Resultados das aulas de história da Segunda Guerra Mundial. Quinze lições da segunda guerra mundial

Os eventos da Segunda Guerra Mundial estão cada vez mais retrocedendo no tempo. No entanto, milhões de pessoas não param de pensar nas razões que deram origem a esta guerra, seus resultados e lições. Muitas dessas lições ainda são relevantes hoje.

A Grande Guerra Patriótica é uma das páginas mais trágicas da história do nosso país. O povo soviético e suas Forças Armadas tiveram que enfrentar muitas dificuldades e sofrimentos. Mas uma luta feroz de quatro anos contra os invasores fascistas culminou em nossa vitória completa sobre as forças da Wehrmacht. A experiência e as lições dessa guerra são de grande importância para a geração atual.

Uma das principais lições é que a luta contra o perigo da guerra deve ser travada antes que a guerra ainda tenha começado. Além disso, deve ser realizado pelos esforços coletivos de Estados amantes da paz, povos, todos que prezam a paz e a liberdade.

O segundo guerra Mundial não era fatalmente inevitável. Isso poderia ter sido evitado se os países ocidentais não tivessem cometido erros políticos fatais e erros de cálculo estratégicos.

Sem dúvida, o culpado direto da guerra é o fascismo alemão. É sobre ele toda a responsabilidade de desencadear isso. No entanto, os países ocidentais, com sua política míope de apaziguamento, o desejo de isolar a União Soviética e de se expandir diretamente para o Oriente, criaram as condições sob as quais a guerra se tornou uma realidade.

A União Soviética, por sua vez, nos conturbados anos anteriores à guerra, fez muitos esforços para consolidar as forças que se opunham à agressão. No entanto, as propostas apresentadas pela URSS esbarraram constantemente nos obstáculos das potências ocidentais, a sua obstinada relutância em cooperar. Além disso, os países ocidentais tentaram ficar longe do confronto militar entre a Alemanha nazista e a URSS.

Só depois que o agressor capturou quase todas Europa Ocidental, A diplomacia soviética conseguiu impedir a formação de um único bloco de estados hostis à URSS e evitar uma guerra em duas frentes. Este foi um dos pré-requisitos para o surgimento da coalizão anti-Hitler e, em última instância, a derrota do agressor.

Outra lição importante do Grande Guerra patriótica reside no fato de que a cooperação militar deve ser realizada levando em conta não apenas as capacidades econômicas do país, mas também uma avaliação real das ameaças militares existentes. Disto depende a decisão sobre para que tipo de guerra as Forças Armadas devem estar preparadas e quais as tarefas de defesa que terão que resolver.

No planejamento da construção militar, é importante levar em consideração todos os fatores que garantem a segurança do país: políticos e diplomáticos, econômicos, ideológicos, informativos e de defesa.

Nos anos anteriores à guerra, muitos desenvolvimentos teóricos militares permaneceram não realizados. Mas nosso país é o berço da arte militar operacional, e foi nesses anos que o desenvolvimento da teoria das operações profundas se completou. O mesmo se pode dizer em relação às armas: eram muitos os desenvolvimentos, mas as tropas não tinham a quantidade necessária.

Essa deficiência se manifesta em parte no momento atual no exército russo. Assim, se na Segunda Guerra Mundial foram usados \u200b\u200bsete tipos de armas até então desconhecidos, na Guerra da Coréia (1950 - 1953) - vinte e cinco, em quatro conflitos militares árabe-israelenses - trinta, depois na Guerra do Golfo - cerca de cem. Portanto, é óbvia a necessidade de melhorar os produtos do complexo militar-industrial do estado.

A próxima lição não perdeu sua relevância - as Forças Armadas podem contar com o sucesso se dominarem habilmente todas as formas de operações militares. Devo admitir que em período pré-guerra erros foram cometidos no desenvolvimento teórico de uma série de problemas importantes, que afetaram negativamente a prática de treinamento de combate das tropas. Assim, na teoria militar da época, a ofensiva estratégica era considerada o principal método de ação das Forças Armadas em uma guerra futura, e o papel da defesa permanecia menosprezado. Como resultado, o desejo irracional do comando militar soviético de conduzir operações militares principalmente por ofensiva e em território estrangeiro foi manifestado, "e consequentemente, o treinamento de nossas tropas foi conduzido.

Depois da guerra, em face do confronto global, não havia outra alternativa a não ser se preparar para uma guerra mundial usando todas as forças e meios disponíveis. Agora com o final " guerra Fria»A principal tarefa é preparar-se para as guerras e conflitos armados locais, dominar os métodos de condução das operações militares, tendo em conta as suas peculiaridades baseadas na experiência do Afeganistão, da Chechénia, da guerra na região do Golfo Pérsico, etc., bem como da luta contra o terrorismo.

Ao mesmo tempo, de acordo com alguns líderes militares, seria um grande erro excluir a possibilidade de uma guerra em grande escala na Rússia, que poderia estourar como resultado da escalada de conflitos menores e guerras regionais. Levando isso em consideração, é necessário não enfraquecer a atenção à mobilização, ao treinamento operacional e de combate das tropas, para formar de forma abrangente o pessoal do exército e da marinha. Eventos em várias regiões do mundo confirmam que a ênfase principal no treinamento de combate deve ser colocada no treinamento em operações de combate em condições de uso de armas convencionais de longo alcance e alta precisão, mas com a ameaça contínua de uso armas nucleares... Este último está se tornando propriedade de um número cada vez maior de Estados, incluindo países com regimes políticos extremistas.

A lição mais importante do início de uma guerra é uma análise completa das várias opções de ações de um inimigo potencial e um planejamento flexível do uso de forças e meios e, o mais importante, a adoção de todas as medidas necessárias para manter as Forças Armadas em um grau suficiente de prontidão para o combate.

Como sabem, na última guerra, as medidas de transferência de tropas para a lei marcial foram executadas com grande atraso. Como resultado, nossas tropas estavam em um estado de "relativa prontidão para o combate" com uma escassez de pessoal de até 40-60 por cento, o que não nos permitiu completar não só o estratégico, mas também o desdobramento operacional dos agrupamentos na composição prevista pelo mobplan.

Apesar da disponibilidade de informações sobre a ameaça de guerra da Alemanha nazista, a liderança soviética não tomou as medidas adequadas para trazer as tropas dos distritos ocidentais para o combate.

O posicionamento estratégico das forças de ataque alemãs estava significativamente à frente do posicionamento das tropas do Exército Vermelho nos distritos de fronteira. A proporção de forças e meios, bem como o número de formações dos primeiros escalões dos lados opostos deram mais do que uma dupla vantagem a favor da Alemanha, o que lhe permitiu desferir o primeiro golpe poderoso.

A lição da guerra passada é que não é o lado que primeiro atacou e alcançou sucessos decisivos no início das hostilidades que vence, mas aquele que tem mais forças morais e materiais, que as usa habilmente e é capaz de transformar a possibilidade potencial de vitória em realidade real. Nossa vitória não foi historicamente predeterminada, como já foi enfatizado no passado. Foi vencido em uma luta amarga, à custa de um tremendo esforço de todas as forças do estado, seu povo e exército.

Nem um único estado da coalizão anti-Hitler realizou tal mobilização de recursos humanos e materiais como a União Soviética fez durante a guerra, ninguém sofreu tais provações que caíram em sua sorte o povo soviético e suas Forças Armadas.

Só nos primeiros 8 meses da guerra, cerca de 11 milhões de pessoas foram mobilizadas, das quais mais de 9 milhões foram enviadas para o estado-maior das unidades de combate recém-criadas e existentes. A guerra absorveu tal número de reservas que em um ano e meio as tropas de fuzileiros do exército ativo renovaram sua composição três vezes.

Durante os quatro anos de guerra, 29575 mil pessoas foram mobilizadas (sem as reconvocadas 2.237,3 mil pessoas), e no total, junto com o pessoal que estava no Exército Vermelho e na Marinha em 22 de junho de 1941, entraram na formação do Exército ( durante os anos de guerra) 34.476 mil pessoas, o que representava 17,5% da população total do país.

As provas mais difíceis que sofreram os povos da União Soviética durante os anos de guerra permitem-nos aprender outra lição extremamente importante: quando o povo e o exército estão unidos, o exército é invencível. Durante esses anos difíceis, as Forças Armadas do país foram amarradas por milhares de fios invisíveis

com as pessoas que os ajudaram com os meios materiais necessários e com as forças espirituais, mantendo o moral elevado dos soldados, a confiança na vitória. Isso é confirmado pelo heroísmo em massa, coragem e vontade inflexível de derrotar o inimigo.

As tradições heróicas do grande passado histórico de nosso povo tornaram-se um exemplo de alto patriotismo e identidade nacional de nossos cidadãos. Durante os primeiros três dias da guerra, somente em Moscou, eles receberam mais de 70 mil inscrições com um pedido de enviá-las para o front. No verão e outono de 1941, cerca de 60 divisões e 200 regimentos de milícia separados foram criados. Seu número era cerca de 2 milhões. O país inteiro, em um impulso patriótico unido, levantou-se para defender sua independência.

A defesa da Fortaleza de Brest nos primeiros dias de guerra é um símbolo de firmeza, inflexibilidade, coragem e heroísmo dos soldados. Formações e unidades inteiras, companhias e batalhões se cobriram de glória imperecível.

Até nossos oponentes reconheceram a coragem e o heroísmo dos soldados soviéticos. Por exemplo, o ex-general hitlerista Blumentritt, que lutou contra a Rússia como tenente durante a Primeira Guerra Mundial, disse em uma entrevista ao historiador militar britânico Garth: “Já as batalhas de junho de 1941 nos mostraram o que é o novo exército soviético. Perdemos até 50% do nosso pessoal nas batalhas. O Fuehrer e a maior parte do nosso comando não tinham ideia disso. Isso causou muitos problemas. " No oitavo dia de guerra, outro general alemão, chefe do Estado-Maior das forças terrestres da Wehrmacht, Gelder, escreveu em seu diário: "Informações da frente confirmam que os russos estão lutando em todos os lugares até o último homem ..."

O amor pela pátria e o ódio pelos inimigos cimentaram a frente e a retaguarda, fizeram do país uma poderosa fortaleza e se tornaram o fator mais importante para a vitória.

M.Yu. Myagkov

QUINZE SEGUNDAS LIÇÕES MUNDIAIS
Notas não jubilares sobre os "campos de batalha" para a memória histórica

A primeira e principal lição A Segunda Guerra Mundial é que a terceira guerra mundial não deve acontecer, já que não haverá vencedores nela, apenas as ruínas da civilização humana permanecerão. “Não sei que tipo de arma eles usarão para lutar na III Guerra Mundial”, disse o grande cientista A. Einstein, “mas na IV Guerra Mundial eles lutarão com paus e pedras”. De acordo com algumas estimativas, a humanidade perdeu 55 milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial. Durante os anos de guerra, os nazistas enviaram 18 milhões de pessoas para campos de concentração e campos de extermínio, 11 milhões deles foram destruídos.

Na União Soviética, as baixas humanas chegaram a 26,6 milhões. Em grande medida, isso aconteceu como resultado do tratamento desumano nazista de nossos prisioneiros de guerra e civis. A taxa de natalidade na URSS caiu 15,5 milhões durante os anos de guerra. Na RSFSR, 23 oblasts, territórios e repúblicas autônomas foram ocupados total ou parcialmente. Stalingrado, Sevastopol, Novorossiysk, Kerch, Rzhev foram transformados em ruínas. Os problemas que as pessoas experimentaram são infinitos. A vitória sofrida por nosso povo não tem preço para todos os tempos e as tentativas de lançar uma sombra sobre ela não são apenas um crime moral, mas um passo para desencadear novas guerras.

A guerra vem acompanhada de crueldade e ódio, e uma guerra de conquista mata não só os corpos, mas também as almas das pessoas que seguem o caminho dos crimes contra a humanidade. Isso aconteceu com o Reich hitlerista. E apenas décadas depois, os alemães foram capazes de se livrar daquela terrível vacinação nazista que foi injetada neles pelo Fuhrer alemão.

Às vezes se diz que as guerras são os motores do progresso. Mas essas são declarações do maligno. Quem contou o número de descobertas que não aconteceram, iluminuras criativas arruinadas, que nunca viram a luz dos gênios pelo fato de alguém querer dominar os outros com a ajuda força militar? As Nações Unidas ajudaram a manter a humanidade longe de conflitos globais que ameaçam uma catástrofe mundial. Mas nos últimos 70 anos, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, ocorreram centenas de pequenas guerras e conflitos regionais que ceifaram milhões de vidas. O estopim da guerra continua a arder e pode explodir diante de nossos olhos.

Segunda aula sugere que a guerra poderia ter sido evitada, que a luta contra esse perigo deveria ser travada enquanto a guerra ainda não havia começado. No entanto, uma crise de confiança existiu entre a URSS e as democracias ocidentais nas décadas de 1920 e 1930, que predeterminou o envolvimento da humanidade em um conflito global.

É bem sabido que o apetite da Alemanha nazista e seus aliados na ausência de oposição real da Grã-Bretanha, França e Estados Unidos na década de 1930 só cresceu. Na Guerra Civil Espanhola 1936-1939. A Itália e a Alemanha apoiaram abertamente a rebelião fascista contra o governo republicano legítimo. A próxima vítima dos nazistas foi a Áustria, onde as tropas alemãs foram introduzidas em 11 de março de 1938. Esta foi uma violação direta do Tratado de Paz de Versalhes. Mas a Inglaterra e a França não saíram em defesa da Áustria. O governo soviético apelou a todas as potências com um apelo para organizar a proteção coletiva de todos os países ameaçados por agressão. Mas esse apelo permaneceu sem resposta, as concessões a Hitler continuaram.

Por sua vez, a URSS deu passos reais para melhorar as relações com os países vizinhos. No início dos anos 1930, tratados de não agressão ou neutralidade foram assinados com o Afeganistão, Polônia, Lituânia, Finlândia, França, Itália. Em 1933, Moscou conseguiu a assinatura de uma convenção com vários estados, onde foi dada uma definição de agressão, incluindo agressão direta e indireta.

Em setembro de 1934, a URSS foi convidada a ingressar na Liga das Nações e ocupou o lugar de membro permanente de seu Conselho. Em maio de 1935, Moscou assinou tratados bilaterais de assistência mútua em caso de agressão com a Tchecoslováquia e a França. No entanto, por sugestão do governo de Praga, a assistência militar da URSS à Tchecoslováquia foi condicionada pela mesma assistência da França, que em muitos aspectos desvalorizou essas importantes obrigações. Apesar do fato de que o soviético política estrangeira (Até 1939, MM Litvinov era a chefe do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores) depois que os nazistas chegaram ao poder, ela se reorientou para a cooperação com as "democracias ocidentais"; nos círculos dominantes desta última prevaleceu uma atitude egoísta em relação à interação com a URSS e a desconfiança em suas políticas. Eles rejeitaram as propostas de Moscou para concluir um pacto regional de manutenção da paz para Pacífico e os chamados "Pacto do Leste" sobre segurança coletiva na Europa.

É importante notar que entre as próprias potências ocidentais não havia um entendimento mútuo completo sobre os métodos de combate à agressão. Os EUA, seguindo uma política de isolacionismo, não procuraram usar seu potencial para proteger nem mesmo seus aliados em potencial. Às vésperas do conflito pan-europeu, na primeira metade de 1939, Washington estava extremamente cauteloso em levantar a questão da possível ajuda Grã-Bretanha e França. Alguns pesquisadores chamam a atenção para o fato de que as mãos do presidente Roosevelt estavam amarradas pelas principais disposições da Lei de Neutralidade, pressão de isolacionistas, militantes estudantis pela paz, vários grupos religiosos, especialmente católicos. Além disso, uma parte significativa da comunidade empresarial americana forneceu assistência material à Alemanha, em grande parte devido à estrutura de laços monopolísticos. Quase 2,5 mil motores de aeronaves em 1933-1939 foram adquiridos por empresas alemãs nos Estados Unidos; várias fábricas alemãs de produção de motores operavam com base na mais recente tecnologia americana.

O papel da União Soviética na crise que eclodiu antes da guerra foi visto em Washington principalmente de um lado negativo. Lá, a imagem da União Soviética estava organicamente ligada a conceitos como a "expansão da revolução" e a "agressividade" do regime comunista. Consequentemente, a ideia de unir tal estado em uma possível aliança de aliança foi inicialmente condenada a duras críticas dentro da própria América.

O curso de Roosevelt em direção à cooperação com a URSS, cuja consequência lógica foi o reconhecimento da União Soviética em 1933, parecia ser capaz de quebrar as idéias negativas de longa data sobre o diálogo com Moscou. A Rússia soviética também depositou certas esperanças em fortalecer sua posição de política econômica e externa por meio de uma interação mais estreita com os Estados Unidos. Mas, infelizmente, não houve avanços nas relações entre os dois países, tanto no campo do comércio como na manutenção da segurança internacional. O presidente e o Departamento de Estado foram fortemente influenciados por apoiadores da linha "dura" em relação à URSS - Ch. Bohlen, W. Bullitt, N. Henderson e outros.

NO condições modernas devemos ter presente que existem as condições para a construção de uma casa comum não só europeia, mas também mundial. Mas um olhar positivo para o seu parceiro é importante, uma busca de compromissos com ele para alcançar objetivo principal - um mundo estável no qual não haveria lugar não apenas para o terrorismo total, mas também para as pequenas guerras. A fonte da ameaça (que se tornou a Alemanha depois de 1933) foi subestimada pelas democracias ocidentais, assim como os movimentos terroristas e neofascistas em vários países asiáticos e europeus são subestimados hoje. E este é um sintoma perigoso da nova crise global iminente.

Terceira aula... A experiência da guerra mostra que a política de "apaziguamento" do agressor (a política de Munique), acordos sem princípios e protocolos secretos, incompreensão da diferença entre democracia e fascismo não leva a nada de bom.

Somente depois que o agressor tomou quase toda a Europa Ocidental, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos começaram a buscar contatos reais com o lado soviético, em decorrência dos quais, a partir de 22 de junho de 1941, se formou a coalizão Anti-Hitler. Nos anos anteriores à guerra, os líderes ocidentais não se desfizeram da ilusória esperança de chegar a um acordo com a Alemanha, enquanto seu curso "se baseava em cálculos reais ... para dirigir a agressão fascista contra a URSS".

A política do governo soviético visava principalmente garantir a segurança da URSS e prevenir a guerra. O estado e a liderança do partido acreditavam que o cerco capitalista hostil ao socialismo inevitavelmente tomaria uma ação militar contra a União Soviética. Em meados da década de 1930, ficou claro que os adversários mais prováveis \u200b\u200bda guerra seriam Alemanha, Itália e Japão. Ao mesmo tempo, a direção soviética considerou necessário fortalecer a posição internacional do país, ampliando os laços com os Estados capitalistas não agressivos, e criar numa base contratual um sistema de resistência coletiva à agressão.

Um dos principais eventos que levaram à Segunda Guerra Mundial foi o Acordo de Munique de 1938.

De 29 a 30 de setembro de 1938, em Munique, os líderes da Alemanha (A. Hitler), Itália (B. Mussolini), Grã-Bretanha (N. Chamberlain) e França (E. Daladier) ordenaram que o governo da Tchecoslováquia se transferisse para a Alemanha dentro de dez dias cerca de 1/5 de sua território - o Sudetenland, em que o chamado. Alemães dos Sudetos. A Tchecoslováquia estava perdendo um quarto de sua população, cerca de metade de sua indústria pesada, fortificações poderosas na fronteira com a Alemanha, cuja nova linha agora na verdade ficava nos arredores de Praga. A atitude negativa do governo da Tchecoslováquia em relação a esse ditame não foi levada em consideração.

Significativa foi a coerção conjunta da Tchecoslováquia pelas forças de regimes ditatoriais agressivos da Alemanha e Itália e das democracias ocidentais (os Estados Unidos aprovaram o acordo de Munique). Em troca, a Alemanha assinou declarações com a Grã-Bretanha (30 de setembro) e a França (6 de dezembro), que, de fato, eram pactos de não agressão. Em 16 de novembro, a Inglaterra reconheceu a captura da Etiópia pela Itália.

Negócio de Munique em preparação muito tempo e da noite para o dia destruiu a estrutura codificada do sistema de segurança coletiva na Europa, que se baseava nos acordos soviético-franceses e soviético-tchecoslovacos sobre assistência mútua. Hungria e Polônia tornaram-se cúmplices do acordo de Munique e da divisão da Tchecoslováquia. A Polônia ocupava a região de Teshin, Hungria - a Ucrânia Transcarpática. Moscou fez uma conclusão inequívoca e geralmente correta: o acordo de Munique é uma ameaça militar direta à União Soviética.

As ilusões dos estrategistas anglo-franceses foram dissipadas logo. Em dezembro de 1938, um acordo preliminar foi alcançado sobre a conclusão de uma aliança militar entre Alemanha, Itália e Japão. Em 15 de março de 1939, as tropas alemãs cruzaram as fronteiras do Sudetenland e logo entraram na capital da Tchecoslováquia, Praga. Em 31 de março, a Inglaterra e a França anunciaram suas próprias garantias à Polônia. Em 11 de abril, Hitler, usando a recusa da Polônia em atender às demandas alemãs e o apoio demonstrativo dela pela Grã-Bretanha e pela França, aprovou o plano Weiss (guerra com a Polônia) e estabeleceu a data de prontidão para ele - 1º de setembro de 1939.

A contagem regressiva para o início da guerra já havia começado. No entanto, ainda havia esperança de que se a URSS, a Inglaterra e a França formassem um campo unido, então a Alemanha teria medo de uma guerra em duas frentes, Hitler se lembraria dos resultados da Primeira Guerra Mundial e não se atreveria a começar brigando... O período de março a agosto de 1939 são as manobras de forças potencialmente e realmente opostas destinadas a encontrar aliados e desunir oponentes. Para a liderança soviética, havia uma alternativa: chegar a um acordo com Londres e Paris ou com Berlim. O objetivo é inequívoco: evitar que a URSS seja arrastada para a guerra, criar condições de política externa mais favoráveis \u200b\u200bpara a defesa do país. Por sua vez, cada uma das grandes potências procurou conquistar a URSS como aliada.

As negociações das missões militares da URSS, Grã-Bretanha e França, cuja reunião teve lugar em Moscou nos dias 12 e 22 de agosto de 1939, foram de suma importância na situação específica, mas chegaram a um beco sem saída devido à recusa da Polônia em permitir tropas soviéticas através do seu território em caso de agressão alemã contra esse país. O chefe da missão militar francesa, General J. Dumenc, relatou de Moscou a Paris em 20 de agosto: "O fracasso das negociações é inevitável se a Polônia não mudar sua posição." Diante do perigo da guerra e da relutância das democracias ocidentais em chegar a acordos eficazes, a URSS decidiu mudar drasticamente as prioridades e responder às propostas da Alemanha de concluir um tratado bilateral.

Na noite de 23 a 24 de agosto, um pacto de não agressão foi assinado no Kremlin entre a URSS e a Alemanha por um período de 10 anos. Essa decisão política do governo soviético por algum tempo garantiu o país contra a guerra com a Alemanha, com seus reais e potenciais aliados. A Alemanha se livrou da ameaça de guerra em duas frentes ao atacar a Polônia e contou com a neutralidade da Inglaterra e da França, mas calculou mal na última.

O protocolo secreto do tratado previa a divisão de "esferas de interesse" entre a Alemanha e a URSS e era um importante parte de documento assinado. A "esfera de interesses" da URSS incluía Finlândia, Estônia, Letônia, parte oriental da Polônia (Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental), Bessarábia, o que limitava o avanço dos exércitos alemães às fronteiras da URSS em caso de guerra na Europa. Esses eram estados ou territórios que foram arrancados da Rússia após a Primeira Guerra Mundial por decisões tomadas em Versalhes ou por anexações diretas.

Os historiadores ainda estão debatendo as conseqüências militares, políticas e morais da divisão da União Soviética e da Alemanha em 1939 em áreas de interesse na Europa Oriental. É um fato que esses acordos ocorreram nas costas de outros Estados e contradiziam o curso anterior da política externa soviética no sentido de criar um sistema de segurança coletiva. Tratado de país socialista com alemanha fascista desorientou e enfraqueceu o movimento comunista mundial, que considerava a luta contra o fascismo sua principal tarefa. No entanto, não devemos esquecer que a União Soviética agia naquela época nas condições de crescimento das aspirações agressivas da liderança do Terceiro Reich, a falta de entendimento mútuo com a Grã-Bretanha e a França, e a presença de uma ameaça às suas fronteiras do Extremo Oriente do Japão militarista. Além disso, a inteligência soviética informou a Moscou que a Alemanha estava preparando o terreno para a entrada de suas forças armadas nos estados bálticos - e isso já era uma ameaça imediata para Leningrado e as regiões centrais da URSS. Ao chegar a um acordo com a Alemanha, Moscou percebeu que não estava pronto para uma grande guerra. Em outras palavras, o acordo entre a URSS e a Alemanha de 23/08/1939 impossibilitou completamente a criação Coalizão anti-Hitler com a participação da URSS antes do início da guerra mundial. Mas o pacto com a Alemanha (que é mais freqüentemente chamado de "Ribbentrop-Molotov" pelos nomes das pessoas que o assinaram) foi um acordo forçado para a URSS, inevitável à luz do colapso das negociações anglo-francesas-soviéticas. As principais conclusões a respeito deste documento são as seguintes: em primeiro lugar, não se pode garantir a segurança às custas de outros países; é necessário enfatizar constantemente a conexão entre política e moralidade. E, em segundo lugar, o colapso das negociações destinadas a criar uma coalizão contra a agressão não deve ser permitido. A saída de um de seus membros, seu colapso real, dá luz verde à guerra.

Naquela época, os Estados Unidos poderiam dar alguma ajuda na conclusão de uma aliança contra os agressores. Mas a política externa americana preferiu esperar para ver. Até serem tocados, os Estados Unidos não queriam se envolver na luta. Professor V.L. Malkov observa que “Washington não tinha uma posição unificada em relação às negociações em curso entre a URSS, de um lado, e a Grã-Bretanha e a França, de outro, e em certos círculos influentes prevalecia até a opinião de que não poderiam ser úteis. Houve uma influência muito forte dessa reação pública negativa à onda repressão políticaque varreu o país (URSS) em 1937-1938. " Os "profissionais" do Departamento de Estado não ficaram chocados com o pacto de não agressão soviético-alemão de 23 de agosto de 1939. A seus olhos, isso apenas provou a correção das previsões anteriores sobre a natureza potencialmente "expansionista" da política externa soviética. Desnecessário dizer que tais previsões não foram de forma alguma baseadas em uma análise profunda das tentativas ativas de Moscou, em meados da década de 1930, de participar da criação de um sistema de segurança coletiva na Europa.

Nas democracias ocidentais, incluindo os Estados Unidos, antes do ataque alemão à URSS, prevalecia a opinião de que a URSS não seria capaz de se tornar um aliado efetivo na luta contra Hitler por causa de sua fraqueza militar. Em grande parte, é por isso que a aliança com a URSS, que poderia ter evitado a Segunda Guerra Mundial, não se tornou realidade. As avaliações prevalecentes eram de que o Exército Vermelho era capaz de resistência apenas de curto prazo. A tendência predominante era considerar a URSS um "gigante com pés de barro". Foram divulgados comentários de conteúdo negativo, como o Ministro das Relações Exteriores da Letônia V. Munters, que argumentou que “de 1921 a 1923. A Rússia Soviética parecia um perigo iminente, e todos pensavam que seu exército varreria a Europa com sua ideia de uma revolução mundial. Mas então a Rússia se cansou e deixou de ser a ameaça que costumava ser ... A URSS não é apenas incapaz de liderar guerra ofensivamas é improvável que seja capaz de defender com segurança seu próprio território. "

Essas avaliações atestam não apenas a falta de informações necessárias por parte dos políticos ocidentais, mas também uma certa tendência de ver na URSS apenas um mal irreconciliável. Essa tendência foi baseada em contradições ideológicas e políticas. Os julgamentos sobre a ineficiência do Exército Vermelho não levaram em consideração o desenvolvimento industrial forçado da URSS nas décadas de 1920 e 1930. Tudo isso custou caro às democracias ocidentais, predeterminando a derrota da coalizão anglo-francesa em 1940. A última circunstância possibilitou a Hitler iniciar os preparativos diretos para a guerra contra a União Soviética.

Quarta aula- nosso país deve estar sempre pronto para uma grande guerra e não enfrentá-la da maneira que aconteceu em 22 de junho de 1941.

No verão de 1940, os cálculos de Stalin para uma guerra prolongada pela Alemanha no oeste ruíram. O equilíbrio de forças mudou drasticamente em favor dos agressores. O tempo de preparação do país para a defesa foi reduzido ao limite. O uso massivo de tanques e aeronaves pelos alemães contra os franceses e britânicos exigiu uma revisão radical de muitas disposições da estratégia, mas a liderança política e militar do país não deu conta dessa tarefa de maneira adequada.

A partir da primavera de 1941, as ações de Stalin e de sua comitiva mostraram sinais crescentes de confusão e incerteza. No Comissariado do Povo de Defesa e no Estado-Maior Geral, a maioria dos militares acreditava que o Exército Vermelho repeliria com sucesso o ataque da Wehrmacht e que a guerra seria transferida para o território inimigo em pouco tempo. Mas a construção defensiva foi realizada com um atraso, não correspondia à natureza da guerra travada pela Alemanha. As tropas dos distritos fronteiriços estavam prontas para o combate com grande demora e, para a maioria delas, o ataque alemão foi repentino.

Isso aconteceu por várias razões: 1) o medo de Stalin de provocar uma guerra com seus preparativos ativos na fronteira, enquanto a inteligência relatava que a Grã-Bretanha e os Estados Unidos poderiam cooperar com a Alemanha se o Exército Vermelho fosse apresentado pela propaganda alemã como instigadora do conflito. Nesse sentido, fica mais claro que parte da declaração da TASS de 13 de junho de 1941, que dizia que os rumores de um ataque soviético à Alemanha eram "falsos e provocativos"; 2) o medo de muitos comandantes (que foram nomeados para seus cargos após as massivas repressões ocorridas no exército em 1936-1938) de tomar medidas proativas para colocar suas unidades em prontidão para o combate; 3) a convicção injustificada de Stalin e sua comitiva de que a guerra de 1941 poderia ser evitada, uma vez que ainda havia uma Inglaterra intacta na retaguarda da Alemanha; 4) a inconsistência de relatórios especiais e relatórios de inteligência sobre os planos da Alemanha e o momento de seu provável ataque à URSS.

Os generais alemães prepararam a campanha com cuidado - com o pedantismo que os caracteriza desde os dias da franco-prussia e da Primeira Guerra Mundial. A liderança do alto comando das forças armadas e o principal comando das forças terrestres esperavam usar a surpresa do ataque, a força e a experiência de suas tropas como os principais trunfos em futuras agressões. Os líderes militares hitleristas (principalmente os oficiais do estado-maior responsáveis \u200b\u200bpelo desenvolvimento de operações futuras) captaram e analisaram uma variedade de fatores. Assim, eles consideraram a vantagem incondicional da Wehrmacht a falta de uma boa estrada e ferroviascorrendo ao longo de sua fronteira oeste ou conduzindo para o leste. Isso foi corretamente considerado um obstáculo para o reagrupamento das tropas do Exército Vermelho na frente e a retirada dos caldeirões planejados. Deve-se dizer que a inteligência alemã superestimou a escala da concentração de tropas soviéticas perto da fronteira, teve uma má ideia dos exércitos de reserva localizados a leste do Dnieper e da Dvina Ocidental. Quando as batalhas na fronteira estavam prestes a terminar, o plano de Barbarossa pedia a ofensiva dos grupos do exército alemão em direções divergentes. Assim, observa o historiador D. Glantz, desde o início do plano da guerra com a URSS, uma perigosa dispersão do poder militar da Wehrmacht.

Confiança dos líderes da Alemanha máquina de guerra seu sucesso também se baseou no fato do rápido crescimento numérico geral das forças armadas. Já em setembro de 1940, foi realizada uma convocação adicional de reservistas na Alemanha, o que permitiu aumentar o número de forças armadas de 5.765 mil pessoas. em junho de 1940 para 7.329 mil em junho de 1941

Em 15 de fevereiro de 1941, a sede do OKW, assinada por seu chefe V. Keitel, emitiu uma diretiva especial para enganar o inimigo. Foi baseado na tarefa de convencer a liderança do Exército Vermelho que a concentração tropas alemãs no Oriente, nada mais é do que medidas de desvio para se preparar para uma invasão da Inglaterra - "a maior manobra de desinformação da história".

Hitler, como a maioria da alta liderança alemã, tinha uma certeza psicológica de que a União Soviética não era capaz de liderar guerra moderna... Território e população são coisas secundárias. Com o alcance da linha Dnieper-Western Dvina, um sucesso decisivo será alcançado e a resistência do Exército Vermelho cessará. Na verdade, foi por trás da linha Dnieper-Western Dvina que começou a resistência realmente feroz do Exército Vermelho à Wehrmacht hitlerista - isso é evidenciado pela batalha de Smolensk, as batalhas na linha de Luga, a defesa de Kiev. Tudo isso foi subestimado pelos estrategistas da Wehrmacht.

Mas, no verão de 1941, a URSS realmente se viu à beira do abismo. Na verdade, a maioria dos tanques soviéticos e divisões mecanizadas, unidos em 20 corpos mecanizados, eram unidades prontas para o combate apenas no papel. As unidades careciam de equipamentos de comunicação nas quantidades necessárias, o que causava o impacto mais negativo no comando e controle. O efetivo de rádios no Estado-Maior - ligação frontal era de apenas 35%, o exército - corpo - apenas 11%, nas divisões - 62%, os telefones da unidade eram fornecidos apenas por 65%. O fornecimento de equipamentos de engenharia estava dentro de 50% e menos ainda com equipamentos de mineração.

Em cinco distritos fronteiriços soviéticos (Leningrado, Especial Báltico, Especial Ocidental, Especial Kiev e Odessa), no início da guerra, havia 186 divisões, totalizando 3 milhões de pessoas, 39 mil canhões e morteiros, 11 mil tanques e 9,1 mil aeronaves. Desses, tanques de novos tipos (KV e T-34) - 1475, aviões de combate de novos tipos - 1540, embora a superioridade geral no número de tanques e aeronaves estivesse do lado soviético. De acordo com o plano de mobilização elaborado no início de 1941, nos distritos fronteiriços, que constituíam o primeiro escalão estratégico da defesa soviética, estava previsto concentrar 237 divisões de o total 303, enquanto 57 divisões (o segundo escalão estratégico sob o controle da Sede) se concentrarão ao longo dos rios Dnieper e Dvina Ocidental para desenvolver uma contra-ofensiva lançada pelas frentes avançadas. As unidades de sapadores estavam principalmente envolvidas na construção de novas linhas, enquanto o nível de seu treinamento de combate permanecia em um nível extremamente baixo. A maioria dos novos SDs não recebeu as armas necessárias, principalmente a artilharia. Era necessário se preparar para tudo isso com antecedência, mas o tempo estava perdido.

Apesar dos números impressionantes, as tropas soviéticas não estavam moral e institucionalmente preparadas para o primeiro golpe que Hitler pretendia infligir. O Exército Vermelho estava no meio de uma gigantesca reorganização. Novos corpos mecanizados e de fuzil foram criados rapidamente, com base na experiência das campanhas polonesa e finlandesa, o processo de treinamento de pessoal, o domínio das técnicas de combate moderno estava em andamento, campos de pouso e fortificações foram construídos, a produção dos mais recentes modelos de tanques e aeronaves foi dominada. Numerosas ordens foram emitidas para fortalecer a disciplina militar, a estrita observância dos regulamentos militares, conduzir aulas (principalmente unidades e subunidades) a qualquer hora do dia, em qualquer clima. Mas esse foi apenas o começo de um caminho que ainda não foi concluído.

Não foi possível eliminar todas as deficiências no treinamento das tropas, para trazê-las ao grau apropriado de eficácia de combate até o início da guerra. Os estados-maiores e os jovens comandantes, muitos dos quais não ocuparam seus cargos por mais de seis meses, tiveram tempo de adquirir apenas as habilidades iniciais de gerenciamento do pessoal confiado. Enquanto os recém-recrutados soldados rasos recebiam apenas treinamento básico. O rápido crescimento do exército levou à promoção de novos oficiais a cargos de chefia (o número total de oficiais comandantes do Exército Vermelho em 1º de janeiro era de 579,5 mil pessoas), sendo que apenas 7% deles tinham ensino superior, 25% acelerado e 12% - não tinha educação militar ou especial. As repressões do final da década de 1930 levaram cerca de 40 mil pessoas no exército e na marinha.

As tropas não perderam apenas muitos líderes militares experientes. O fato é que às vésperas da guerra nem a liderança suprema nem o nível dos distritos militares forneciam a resposta correta para a pergunta mais importante, qual seria a natureza da guerra futura. O que acontecerá se a Alemanha e seus aliados se opuserem à URSS com uma força principal totalmente destacada? Também não havia clareza sobre como combinar uma estratégia defensiva com o conceito operacional de operações ofensivas sequenciais (“operação profunda” - na terminologia dos anos 1930). Como resultado, eles iriam parar o inimigo perto das fronteiras em uma base de curto prazo e, com a aproximação das reservas, eles iriam desenvolver uma contra-ofensiva no interior do território inimigo. A perniciosidade de tal visão do futuro começo da guerra antes de 22 de junho não foi realizada.

Além disso, no Comissariado do Povo de Defesa e no Estado-Maior, poucos poderiam supor que o inimigo seria capaz de infligir uma derrota decisiva aos exércitos soviéticos de cobertura no menor tempo possível. Parecia incrível que as tropas dos distritos fronteiriços (para fortalecer o que foi feito em 1940-1941) recuassem centenas de quilômetros para o leste em questão de dias, vários exércitos fossem completamente destruídos, outros seriam drenados de sangue e outras centenas de milhares de soldados e comandantes do Exército Vermelho cairiam. capturado.

Fomos amplamente salvos em 1941 pelo fato de que o potencial moral de nossas tropas estava no seu melhor. Amor pela Pátria, um estado socialista que declara justiça social - todos esses são fatos indiscutíveis da época. O retorno a um estudo mais profundo em escolas e universidades das fundações da história russa desde os tempos antigos permitiu que o estado, na virada da década de 1930, educasse os jovens - futuros guerreiros em preciosos exemplos da vitória das armas russas em batalhas com os cavaleiros teutônicos, o Império Otomano, o "grande exército" de Napoleão e etc. Este foi um passo forçado, mas extremamente oportuno do governo na preparação para uma guerra futura.

No entanto, várias circunstâncias impediram a unidade incondicional nas fileiras do Exército Vermelho, que não foi desacelerada pela propaganda alemã com o início da guerra. Uma parte significativa dos camponeses soviéticos não gostava do poder soviético devido à coletivização realizada à força, muitos residentes das regiões ocidentais da Bielo-Rússia, Ucrânia e Estados Bálticos resistiram a aderir à URSS e depois desertaram em grande número do Exército Vermelho no verão de 1941.

Potencial humano e moral, criado no mais curto espaço de tempo, a indústria pesada criou confiança na vitória sobre o inimigo. Mas os métodos difíceis de governar o estado, os erros na construção das forças armadas minaram a autoridade das autoridades centrais e locais.

Deveria ser dito sobre outro erro de cálculo importante de nosso comando, sem o qual a guerra poderia ter ocorrido de acordo com um cenário diferente desde o início. Não colocamos nossas unidades em prontidão de combate a tempo, conforme exigido pela situação de combate. Afinal, o que realmente aconteceu. Em meados de maio de 1941, o Estado-Maior recebeu ordens para se aproximar da fronteira dos exércitos do segundo escalão estratégico (22, 21 e 16) de Transbaikalia e distritos internos, dois dos quais (21 e 16) estavam concentrados na Ucrânia, e 22º na Bielorrússia Oriental. Logo, ordens foram emitidas para preparar a redistribuição dos exércitos 19, 20, 24 e 28. No início da guerra, esses exércitos ainda estavam a caminho e estavam apenas começando a descarregar nas áreas designadas. Observando a imensa importância da decisão de mover grandes unidades para o oeste, deve-se notar que a maioria das tropas estava planejada para conduzir hostilidades no teatro de operações do sudoeste da Ucrânia - enquanto o inimigo concentrava o ataque principal na Bielorrússia. Logo após o início da guerra, muitas formações foram forçadas a fazer novamente longas marchas em direção às colunas ofensivas do inimigo, engajando-se na batalha por partes e diretamente das rodas. As grandes perdas dos exércitos do segundo escalão estratégico também se deveram ao fraco quadro de pessoal com armas e equipamentos e a um pequeno suprimento de combustível.

12 de junho, comissário de defesa do povo marechal S.K. Tymoshenko deu instruções sobre a transferência de divisões de rifle localizadas nas áreas de retaguarda dos distritos de fronteira para a fronteira. Em 15 de junho, mais da metade das divisões que compunham o segundo escalão e a reserva dos distritos do oeste estavam em movimento, com a mais estrita camuflagem, à noite. No entanto, devido à falta de veículos, a marcha até a fronteira foi extremamente lenta. Mas mesmo que os prazos para a nova concentração tivessem sido cumpridos, as tropas soviéticas no teatro de operações ocidental ainda não teriam sido capazes de resolver completamente a tarefa atribuída - enfrentar o inimigo com forças desdobradas. Assim, na diretriz ao Conselho Militar do KOVO, foi indicado que "todas as divisões profundas com diretorias de corpos" deveriam ser transferidas para mais perto da fronteira apenas em 1º de julho de 1941. O momento da nomeação foi aprovado não com base na data real do ataque alemão, mas a partir das capacidades (estimadas de forma muito exagerada) das próprias formações do Exército Vermelho ...

O período antes de 15 de junho de 1941 foi provavelmente a última fronteira crítica em que as tropas dos distritos soviéticos, se ordenadas, seriam capazes de entrar em um estado de prontidão total para combate e enfrentar adequadamente a agressão.

Mas não havia ordem oportuna da alta liderança política. Por um decreto do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) de 21 de junho de 1941, os exércitos do segundo escalão estratégico, movendo-se das profundezas do país para a linha Dnieper-Dvina Ocidental, foram unidos em um grupo de reserva do Alto Comando (19, 20, 21 e 22 exércitos). De 14 a 19 de junho, o comando dos distritos de fronteira recebeu instruções para retirar as diretorias da frente (exército) dos postos de campo entre 22 e 23 de junho. Essa decisão, assim como a tardia ordem de acelerar o desdobramento das áreas fortificadas no dia 16 de junho, não pôde mais impedir o desenvolvimento catastrófico da situação nas primeiras horas de guerra.

Os comandantes dos distritos foram avisados \u200b\u200bpessoalmente por Jukov (na época chefe do Estado-Maior) e pelo Comissário do Povo Timoshenko (por instrução de Stalin) tanto sobre vigilância quanto sobre como evitar motivos de provocação. Em 11 de junho de 1941, eles receberam uma ordem do Estado Maior para ocupar a linha de frente sem instruções especiais. Em 14 de junho, o Comissário da Defesa do Povo e o Chefe do Estado-Maior, recebendo informações irrefutáveis \u200b\u200bsobre o inimigo, mais uma vez pediram a Stalin que colocasse as tropas em total prontidão para o combate, mas novamente eles se recusaram. Quaisquer medidas que pudessem ser interpretadas pelo comando da Wehrmacht como levando as tropas soviéticas à plena prontidão de combate foram suprimidas pelo Kremlin da maneira mais estrita. O resultado é conhecido - as tropas da Wehrmacht desdobradas e totalmente operacionais foram combatidas no oeste por um grande número de tanques e aeronaves, mas não prontas para o combate, que estavam em fase de formação e não tinham um plano para uma operação defensiva profunda, um grupo soviético de três milhões de soldados.

Tudo isso predeterminou a derrota inicial de nossos distritos fronteiriços.

Quinta aulanos pergunta: o que o povo soviético defendeu, qual foi a unidade da frente e da retaguarda?

A União Soviética não poderia ter resistido à feroz batalha contra o inimigo se não houvesse uma retaguarda confiável atrás do exército. A retaguarda da guerra deve ser preparada com antecedência. A este respeito, nem tudo foi feito ao nível adequado na URSS. Mas houve uma compreensão do principal que as pessoas (a esmagadora maioria delas) defendiam seu país, que, apesar de todas as adversidades, amavam profundamente.

Milhões de mortos e vivos colocam no conceito da Pátria tudo de melhor com a vida do estado, da sociedade, de suas famílias e filhos. Eles sabiam que estavam lutando uma guerra por uma causa justa e a maioria deles não duvidava da vitória final. Patriotismo de estado, orgulho pelas conquistas do poder soviético, adesão aos ideais de justiça social, envolvimento nos sucessos e fracassos do Exército Vermelho são uma característica importante do humor e das ações das pessoas daquela época. O baixo padrão de vida em comparação com os países ocidentais era explicado pelo fato de que as pessoas estavam envolvidas em transformações em um país antes economicamente atrasado, enquanto a ameaça de guerra empurrava a conquista da prosperidade material pessoal para um segundo plano.

Um componente importante do sistema existente era a assistência desinteressada do povo russo a outros povos do país. As conquistas da união e das repúblicas autônomas que faziam parte da URSS foram percebidas como uma vantagem do sistema. A ameaça da escravidão nazista elevou a maioria da população do país a lutar contra os invasores, independentemente de classe, nacionalidade, religião e idade. Em maio de 1942, de 5,5 milhões de pessoas nas frentes do Exército no campo, cerca de 1,2 milhão de pessoas de nacionalidade não russa lutaram. Entre os heróis da União Soviética, há representantes de quase todas as nacionalidades da URSS, incluindo russos - 8160 pessoas, - ucranianos - 2069, bielorrussos - 456, tártaros - 161, judeus - 109, cazaques - 96, etc.

Desde o ataque alemão à URSS, a situação na sociedade soviética mudou qualitativamente. Conceitos como assistência mútua e coletivismo, compaixão, amor pela pátria e ódio aos invasores foram preenchidos com um conteúdo mais profundo. Essas qualidades se manifestaram em heroísmo e coragem, abnegação e abnegação na frente e atrás. No centro do estado e do sistema estava I.V. Stalin, ele era seu líder absoluto. Tanto a tragédia quanto a vitória na guerra estão associadas ao seu nome. Para a maioria do povo, o nome de Stalin estava associado à amargura da derrota e à confiança na derrota dos agressores. É preciso dizer que a dimensão das repressões injustificadas nos anos 30, inclusive no Exército e na Marinha, não era conhecida naquela época.

O serviço militar de acordo com a Constituição de 1936 era "um dever honroso de todos os cidadãos da URSS", e era tal em vida real... Mesmo antes da Grande Guerra Patriótica, os premiados, por exemplo, com a medalha "Pela Coragem", tornaram-se quase heróis nacionais... Com o início da Grande Guerra Patriótica, essa atitude especial em relação às Forças Armadas ajudou a unir forças para repelir os agressores.

Para a maioria do povo soviético, o conceito de unidade do exército e do povo imediatamente após o início da guerra foi reforçado pela consciência da unidade da frente e da retaguarda. A primeira demonstração dessa unidade foi a milícia popular - uma das formas mais massivas de participação voluntária dos cidadãos soviéticos na luta armada contra os invasores, conhecida na Rússia desde um passado distante. Só nos primeiros três dias da guerra, dezenas de milhares de pedidos foram apresentados em Moscou, Leningrado, Kiev e outras cidades com um pedido de enviá-los para o front. Alguns cidadãos foram recusados, como especialistas insubstituíveis na retaguarda, outros conseguiram se alistar nas unidades da milícia, que passaram por um breve treinamento antes de serem enviados para a frente. No verão e no outono de 1941, até 60 divisões da milícia popular (embaixo), 200 regimentos separados foram criados. Seu número total era de cerca de 2 milhões. Em Moscou, no início de julho de 1941, 12 divisões semelhantes foram formadas. Apesar do curto treinamento e da falta de experiência militar, a milícia lutou heroicamente. Muitos deles morreram na área de Vyazma no outono de 1941. Nos meses seguintes da guerra, as divisões da milícia popular foram reorganizadas em divisões regulares do Exército Vermelho.

Sexta auladiz respeito à importância da propaganda de massa. Jornais, folhetos, obras literárias convencidas da força e invencibilidade do estado soviético, seu exército, glorificado heróis domésticos, revelou o sofrimento do povo.

A vida cultural do país mudou. Na arte, os principais temas eram patriotismo, ódio aos ocupantes nazistas, heroísmo maciço do povo soviético na retaguarda e na frente, nos territórios ocupados pelo inimigo, a justiça da defesa da Pátria. Durante a guerra, obras conhecidas como "Volokolamsk Highway" de A. Beck, "Days and Nights" de K. Simonov, "Unconquered" de B. Gorbatov, "Front" de A. Korneichuk, "Zoya" de M. Aliger, " Vasily Terkin ”de A. Tvardovsky, os primeiros capítulos do livro de M. Sholokhov“ Eles Lutaram pela Pátria ”, capítulos individuais de“ Jovem Guarda ”de A. Fadeev. As obras de A. Tolstoy, N. Tikhonov, K. Fedin, A. Surkov e muitos outros escritores e poetas foram publicadas e transmitidas em grande número.

Os filmes "Ela Defende a Pátria", "Zoya", "Dois Soldados", "Secretário do Comitê Distrital", "Mudança Celestial", "Às 18 horas após a Guerra" e outros tiveram grande popularidade durante os anos da guerra.

Os compositores soviéticos também contribuíram para a vitória. A Sétima Sinfonia ("Leningrado") de D. Shostakovich, que mais tarde recebeu fama mundial, teve um grande sucesso na sitiada Leningrado. A canção "Sacred War", escrita pelo compositor A. Alexandrov com as palavras de V. Lebedev-Kumach, soou como um alarme de chamada. Na frente e atrás, ouviram músicas líricas da música de V. Solovyov-Sedoy.

A atuação nas frentes das brigadas de concerto, que incluía cantores e atores populares: M. Zharov, I. Kozlovsky, N. Kryuchkov, M. Ladynina, tornou-se generalizada. L. Utesov, K. Shulzhenko e outros. Durante os anos de guerra, as brigadas de concerto deram mais de 1,3 milhão de apresentações e concertos para os soldados.

Na educação militar-patriótica, a gravitação em direção à busca por profundas raízes históricas patriotismo, começando com a maioria primeiros períodos histórias Estado russo... A prioridade foi dada à sua história militar e política externa. O lugar dos heróis canonizados da Guerra Civil foi cada vez mais confiado pelos grão-duques, reis e comandantes do exército real. A glória das armas russas foi amplamente promovida. Folhetos e artigos dedicados a Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Suvorov e outros são publicados. os exércitos devolveram as alças, ordens de generais russos e comandantes navais proeminentes foram instituídas para os oficiais. Os heróis populares foram Ivan IV e Pedro I, que também foram chamados a justificar a dureza do regime stalinista. Na ciência histórica, os trabalhos dedicados a suas atividades eram incentivados.

Os líderes do Terceiro Reich compreenderam a importância da cultura na luta do povo soviético contra a agressão nazista, submeteram à destruição ou devastação muitos centros culturais e santuários nacionais no território da URSS. Entre eles estão 427 museus saqueados, 1.670 igrejas, centenas de bibliotecas e arquivos, 564 mil pinturas, esculturas roubadas e muito mais. A busca por objetos de valor, como a Sala Âmbar, roubada pelos invasores do Palácio de Catarina, perto de Leningrado, continua até hoje.

No outono de 1941, quando o inimigo estava às portas de Moscou, a tese sobre o papel especial do povo russo foi pronunciada pela primeira vez. Nos dias 6 e 7 de novembro, em um discurso em uma reunião cerimonial dedicada ao 24º aniversário da Revolução de Outubro (aconteceu em um túnel na estação de metrô Mayakovskaya), e discursos no desfile, cujos participantes deixaram a Praça Vermelha para a linha de frente, Stalin falou dos grandes Nação russa - "a nação de Plekhanov e Lenin, Belinsky e Chernyshevsky, Pushkin e Tolstoy, Glinka e Tchaikovsky, Gorky e Chekhov, Sechenov e Pavlov, Repin e Surikov ...". Recordando a "imagem corajosa de nossos grandes ancestrais", ele nomeou os nomes de Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov e Mikhail Kutuzov.

Durante a guerra, nova política da igreja Poder soviético. Suas principais características eram a relativa tolerância religiosa sob o controle da atividade religiosa pelo governo. Essa política também contribuiu para um apoio mais amplo à URSS em países estrangeiros. Essa virada foi a mais difícil para a direção do partido, que considerava o ateísmo a base mais importante para a existência de todo o sistema estadual após outubro de 1917.

Em meados da década de 1920, a Igreja havia se separado da oposição ao novo estado, mas nessa época a perseguição aos seus ministros estava apenas ganhando força. Em 1932, o chamado. "Plano de cinco anos de impiedade." No final de 1939, apenas algumas das lideranças da igreja permaneciam em geral. Levando em consideração que, de acordo com o censo de 1937, havia mais de 40 milhões de crentes cristãos na URSS, a aproximação entre o Estado e a Igreja foi de fundamental importância para mobilizar as forças máximas de combate aos invasores e ao prestígio do poder dentro e fora do país.

O primeiro passo nessa direção foi dado pelo Metropolita Sérgio (I. Stragorodsky), que se dirigiu aos crentes em 22 de junho de 1941 com uma mensagem na qual abençoava todos os Cristãos Ortodoxos "para defender as fronteiras sagradas de nossa Pátria." Por sua vez, no verão de 1941, a propaganda anti-religiosa e a publicação das revistas "Ateu", "Anti-religioso" e outras pararam. A influência da religião cresceu durante os momentos mais difíceis da guerra. Os serviços divinos na sitiada Leningrado eram realizados em igrejas superlotadas. Os crentes levantaram fundos para a construção de uma coluna de tanques para eles. Dmitry Donskoy e o Esquadrão de Aviação. Alexander Nevsky. Vale ressaltar que os recursos foram doados até mesmo no território ocupado pelo inimigo. Assim, o padre F. Puzanov da região de Pskov coletou ouro e utensílios de igreja dos crentes no valor de 500 mil rublos e os transferiu por meio de partidários para “ O continente" Muitos clérigos participaram ativamente da guerra. Em Krasnoyarsk, durante a guerra, o bispo Luka (L. Voino-Yasnetsky) trabalhou como cirurgião-chefe no hospital de evacuação. Mais tarde, ele recebeu o Prêmio Stalin por seu trabalho científico, a maioria que ele doou a órfãos que sofreram com os invasores nazistas.

A igreja gradualmente ganhou o apoio do estado. Em 4 de setembro de 1943, Stalin se encontrou com o metropolita Sérgio, no qual o governo concordou em eleger o Patriarca de Moscou e de toda a Rússia, cargo que ficou vazio por muitos anos após a morte de Tíkhon. 18 de setembro de 1943 O Metropolita Sergius foi eleito Patriarca pelo Conselho dos Bispos. Após a morte de Sérgio em 1945, o novo chefe da Rússia Igreja Ortodoxa tornou-se metropolita de Leningrado e Novgorod Alexy.

Sétima lição, que deve ser levado em conta que na URSS uma atitude positiva para com seus aliados foi propositalmente estimulada. Foi uma guerra de coalizão, e a derrota de seu camarada de armas na outra frente não poderia deixar de ser percebida como um golpe em seu próprio exército.

A URSS travou uma guerra em aliança com as potências ocidentais. A ajuda material sob Lend-Lease e a solidariedade da comunidade internacional fortaleceram a fé do povo soviético na justiça da guerra. Nasceu o desejo de entendimento mútuo com os aliados, superando ideias distorcidas sobre seu modo de vida. A decisão de Stalin de dissolver o Comintern (1943), o novo hino nacional da URSS (1944), as notas altas de F. Roosevelt, W. Churchill e outros líderes políticos ocidentais dos esforços militares da URSS foram de grande importância no desenvolvimento positivo desse processo.

O apoio do povo soviético na guerra pela população dos países ocidentais adquiriu uma escala muito grande e foi recebido com entusiasmo na URSS. Isso se refere principalmente às campanhas massivas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos para a abertura de uma segunda frente e um aumento na produção de produtos militares para o Exército Vermelho. Nesta base, foram desenvolvidos os contatos dos sindicatos soviéticos com os sindicatos da Grã-Bretanha e dos EUA. Cientistas soviéticos, britânicos e americanos, figuras públicas e culturais mantinham correspondência ativa uns com os outros.

As subsequentes ações hostis da liderança dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha no pós-guerra, bem como a propaganda do governo soviético, despertaram nas pessoas diferentes sentimentos e interpretações sobre a posição das potências ocidentais em relação à URSS. No entanto, sentimentos calorosos por soldados comuns e trabalhadores dos EUA, Grã-Bretanha, China e outros países aliados população soviética permaneceu inalterado.

Oitava aula- esta é uma façanha de trabalho incomparável, aparentemente fantástica hoje do povo. E essa façanha baseou-se, antes de mais nada, em componentes morais - não poupar a barriga, assim como os soldados da frente não poupam suas vidas.

Durante os anos de guerra, as pessoas deram o máximo de esforço para defender o país. Em julho de 1941, um jovem torneiro de Moscou Bukin tomou a iniciativa de trabalhar não só para si, mas também para um camarada que ia para a frente, ou seja, cumprir duas normas diárias (200%). Sua iniciativa foi adotada por outros trabalhadores. Assim nasceu o movimento de massa dos "duzentos". Logo as "trezentas", "quatrocentas" e até "mil pessoas" se tornaram conhecidas. Este movimento patriótico, tendo se originado na indústria militar, gradualmente abraçou todos os ramos da economia. O patriotismo dos trabalhadores da frente doméstica claramente se manifestou na competição entre os coletivos de jovens trabalhadores das brigadas de Komsomol pelo título de "brigadas da frente". Em meados de 1945, essas brigadas uniram mais de um milhão de meninos e meninas. Foi uma honra ser o vencedor do concurso, que trouxe prêmios em dinheiro e alimentos adicionais.

A maior contribuição para prover a frente foi feita pelas mulheres. Substituindo os filhos, maridos e pais que haviam partido para a frente, assumiram uma posição de liderança na economia. Em 1945, as mulheres representavam 59% dos trabalhadores e empregados. Muitas vezes tinham que fazer trabalhos considerados tradicionalmente masculinos (soldadores elétricos, torneiros, ferreiros e até mineiros). NO agricultura as mulheres compunham mais de 70% da força de trabalho.

Cientistas soviéticos trabalharam abnegadamente durante a guerra. Em julho de 1941, o Presidium da Academia de Ciências decidiu concentrar todos os esforços na defesa do país. Os cientistas prestaram assistência imediata às empresas no desenvolvimento de novos tipos de produtos, deram uma contribuição insubstituível na busca de depósitos minerais, na criação de novos tipos de armas, etc. Ao mesmo tempo, continuava a pesquisa fundamental. Desde o verão de 1943 na Academia de Ciências da URSS, sob a liderança do Acadêmico I.V. Kurchatov retomou as pesquisas no campo da física nuclear.

O trabalho destinado a aumentar o poder militar do país foi realizado pelos cientistas que foram reprimidos. Especial escritórios de design (OKB) sob a supervisão do NKVD. As pessoas os chamavam de "sharashki". Um deles foi liderado pelo projetista de aeronaves A.N. Tupolev, que, com seus assistentes dentre os prisioneiros, projetou o bombardeiro Tu-2 na linha de frente e foi libertado da prisão em 1941.

As pessoas viviam muito, muitas vezes da mão à boca. As taxas de oferta foram diferenciadas de acordo com a base de produção social. Os trabalhadores e funcionários das empresas da indústria de defesa, os trabalhadores de transporte desfrutaram da vantagem. Os trabalhadores que cumprissem e superassem a norma tinham direito a benefícios adicionais. Os principais trabalhadores do partido e do aparato estatal tiveram privilégios no fornecimento de alimentos.

Nas fazendas coletivas, depois que as entregas para o estado eram concluídas, muitas vezes não sobrava nada da colheita. As residências privadas eram escassas. A aldeia estava morrendo de fome.

Em comparação com os preços do pré-guerra, os preços aumentaram 13 vezes. O comércio de câmbio foi desenvolvido. Somente no final da guerra a situação nos mercados agrícolas coletivos começou a melhorar. Para evitar a fome nas cidades, o governo decidiu, na primavera de 1942, alocar terras para fábricas e fábricas para o desenvolvimento de lotes subsidiários, trabalhadores e funcionários - para hortas. O comércio comercial do Estado começou a se desenvolver em 1944. Era possível comprar alimentos e não alimentícios em lojas sem cartão, mas a preços muitas vezes superiores ao valor real.

Apesar de todas as dificuldades desde os primeiros dias de guerra, teve início a ajuda material e financeira espontânea da população ao Exército Vermelho. No total, durante os anos de guerra, até 20% dos fundos orçamentários para as necessidades militares foram recebidos à custa de contribuições voluntárias, pagamentos obrigatórios, emprestados da população. Segundo algumas estimativas, graças às agasalhos coletados durante a guerra, até 10 milhões de soldados puderam ser vestidos. Deve ser dito separadamente sobre os presentes aos soldados do Exército Vermelho. Na maioria das vezes eles eram simples, refletindo a vida e a vida daquela época. São fumo, bolsa, sabonete, luvas, tanto mais valiosas porque as crianças participaram de sua coleta e envio. Durante a guerra, o Oblast de Vologda sozinho enviou 95 carroças com presentes para o front.

O historiador francês A. Michel escreve em seu livro de dois volumes “Segunda Guerra Mundial”: “Magnitogorsk foi derrotado pelo Ruhr ... Os alemães foram derrotados pelo inimigo, que, é claro, ultrapassou a Wehrmacht não apenas em número de recursos humanos, mas na quantidade e qualidade das armas. Foram derrotados pela economia soviética, capaz de produzir, apesar da perda dos territórios mais ricos da URSS, mais armas do que a economia alemã ... Os alemães tinham diante de si massas de gente com grande entusiasmo e eficiência de luta, cuja fonte era o amor à sua terra e a devoção a um determinado sistema político "

O GULAG também desempenhou um certo papel na Vitória na guerra. Em 22 de junho de 1941, o número de prisioneiros em campos e colônias era de 2,3 milhões. Quando a guerra eclodiu, muitos campos foram evacuados das áreas ameaçadas para a retaguarda. Em julho e novembro de 1941, foram emitidos decretos sobre a libertação da punição dos condenados por determinadas categorias de crimes - violações disciplinares, vandalismo, pequenos furtos, etc. Uma parte significativa dos libertados ao abrigo destes decretos - 420 mil pessoas. foi convocado para as fileiras do Exército Vermelho. Ao todo, até maio de 1945, 1,2 milhão de prisioneiros foram convocados para o Exército Vermelho, cerca de 840 mil dos quais foram libertados antes do previsto.

Ao mesmo tempo, em relação a outras categorias de condenados, a aplicação da legislação tornou-se mais difícil. Em abril de 1943, foi emitido um decreto "Sobre medidas de punição para traidores da Pátria e traidores e sobre a introdução de trabalho forçado para essas pessoas como medida de punição." No exército, foram criadas cortes marciais, que recebiam o direito de condenar os responsáveis \u200b\u200bà morte por enforcamento ou trabalhos forçados por um período de 15 a 20 anos.

Em 1943, 1,5 milhão de pessoas estavam detidas nos acampamentos e colônias do GULAG e outras 240 mil em prisões. Nas condições extremas de guerra, a situação dos prisioneiros piorou seriamente. Apesar da intensificação do trabalho de parto, sua taxa nutricional caiu significativamente. Tudo isso se refletiu no aumento da mortalidade. Durante 1941-1944, cerca de 800 mil prisioneiros morreram.

A maioria dos prisioneiros era patriótica. O número dos que se recusaram a trabalhar diminuiu cinco vezes. Durante a guerra, o GULAG executou ordens para as necessidades da frente. Os prisioneiros produziram materiais de guerra, participaram da construção de linhas defensivas, instalações econômicas (fábricas, ferrovias, minas de carvão e minas a céu aberto, etc.). Graças a seus esforços, plantas metalúrgicas foram erguidas em Nizhniy Tagil, Chelyabinsk, Norilsk, muitos aeródromos, rodovias, oleodutos. No total, cerca de 2 milhões de pessoas trabalharam na construção sob a jurisdição do NKVD nos primeiros três anos da guerra.

Nona lição, diz respeito a como nosso povo viveu sob ocupação.

Durante a Grande Guerra Patriótica, o inimigo capturou até 10% do território da União Soviética. Toda a Ucrânia, Bielo-Rússia, Moldávia, as repúblicas bálticas, muitas regiões Federação Russa viram-se sob o domínio dos ocupantes. Estas eram as áreas mais desenvolvidas, onde cerca de 45% da população do país vivia antes da guerra.Os nazistas dividiram o território ocupado em partes. Por um lado, que ficava mais perto da frente, as autoridades militares ordenaram, por outro, uma administração civil foi criada na forma de Reichskommissariats - "Ostland" e "Ucrânia", que estavam subordinados ao Ministério das Regiões Ocupadas Orientais chefiadas por A. Rosenberg.

No início de 1942, sob a liderança de Himmler, foi desenvolvido o "Plano Geral Ost", que previa a "germanização dos países bálticos", "resolvendo as questões polonesas, ucranianas e tchecas de forma a criar condições para a colonização desses territórios pelos alemães". Previa-se, em particular, germanizar até 50% da população letã e expulsar o resto dos letões para a Sibéria. Era necessário expulsar, e de fato - destruir, de 30 a 50 milhões da população indígena da URSS. Em um dos documentos deste plano, concluiu-se que, para estabelecer o domínio alemão na Europa, era necessário lutar pela "destruição completa dos russos" ou seu enfraquecimento significativo, a fim de "esmagar os russos como um povo, separá-los".

Milhões de civis soviéticos morreram nas mãos dos invasores, dos quais 3,2 milhões na Ucrânia e 2,4 milhões na Bielo-Rússia (os números ainda estão sendo especificados pelos historiadores). Os nazistas cometeram atos massivos de violência, execuções de pessoas inocentes. Particularmente atrocidades foram cometidas por unidades SS, mas o pessoal militar comum também cometeu crimes massivos. Propaganda alemã e ordens ordenadas para não poupar cidadãos soviéticos. Durante a guerra, os ocupantes destruíram completamente 5295 aldeias somente na Bielo-Rússia. 186 aldeias não puderam ser revividas, pois foram destruídas com todos os habitantes, incluindo mães e bebês, idosos frágeis e inválidos. Nos campos de concentração, milhões de prisioneiros de guerra, mulheres, crianças e idosos foram mortos, inclusive com a ajuda de gases venenosos. Cerca de 5 milhões de civis das regiões ocupadas da URSS foram seqüestrados para trabalhar na Alemanha. Destes, centenas de milhares morreram em cativeiro.

A ação aberta contra os ocupantes da maioria da população era impossível pela simples razão de estar desarmada, principalmente mulheres, crianças e homens idosos. Para sobreviver, eles precisavam de um meio de vida. Em meados de 1942, cerca de 22 milhões de pessoas trabalhavam sob estrita supervisão dos ocupantes, dos quais 20,8 milhões eram camponeses.

Com planos de transformar a URSS em colônia do Terceiro Reich e extermínio em massa de sua população, os invasores fizeram propaganda de que a Alemanha estava travando uma guerra, supostamente em nome de alguns "objetivos de libertação". Havia muitos colaboradores entre a população, dos quais dependia o poder dos ocupantes, utilizando-os como empregados das câmaras municipais e distritais, burgomestres, chefes e seus auxiliares nas aldeias. Do moradores locais e prisioneiros de guerra, polícias auxiliares e unidades militares auxiliares foram formados, agentes pagos e provocadores foram contratados. A maioria da população e dos prisioneiros de guerra os desprezava e os tratava como inimigos de sua pátria.

Antes do ataque à URSS, a liderança alemã acreditava que seria capaz de intimidar e subjugar a população das regiões ocupadas destruindo sua parte política mais ativa - comunistas, membros do Komsomol, membros dos soviéticos locais etc. Para esse fim, foram criadas unidades punitivas, as chamadas Einsatzgruppen, cada uma consistia em 500-800 assassinos. O comando da Wehrmacht não esperava encontrar nenhuma resistência séria na retaguarda de suas tropas. A realidade acabou sendo diferente.

Como antes da guerra pensávamos em lutar "com pouco sangue e em território estrangeiro", muitos "esconderijos" pré-montados e bases camufladas para a resistência partidária foram liquidados no final dos anos 1930. Mas o movimento partidário em nosso país se desenvolveu com força total. O comando alemão simplesmente não esperava isso.

Uma semana após o início da Operação Barbarossa, em 1º de julho de 1941, o Chefe do Estado-Maior General das Forças Terrestres Alemãs escreveu em seu diário: “Sérias preocupações são causadas pelo problema de pacificação da área de retaguarda ... As divisões de segurança sozinhas não são suficientes. Para isso, teremos que alocar várias divisões do exército ativo ".

As primeiras tentativas de resistência foram uma reação natural do povo à invasão da Wehrmacht. Juntamente com a população local, muitos soldados e oficiais do Exército Vermelho, que estavam cercados, se opuseram aos invasores. O Chefe do Estado-Maior do Alto Comando da Wehrmacht V. Keitel emitiu uma ordem em 16 de setembro de 1941, segundo a qual por um atentado contra a vida de um alemão foi ordenado que fizesse reféns e destruísse de 50 a 100 pessoas. entre os residentes locais.

As pessoas nem sempre lutavam por convicções políticas. Eles se levantaram para defender sua pátria, sua família e seu modo de vida da "nova ordem" nazista, muitos procuraram vingar seus parentes e amigos. Os motivos eram diferentes, mas aqueles que se levantaram contra os ocupantes defenderam a honra e a dignidade do país.

Em 3 de julho de 1941, o discurso de rádio de Stalin fez apelos à implantação de movimento partidário... Tendo recebido o apoio da população local e ajuda para " Terra grandeA luta atrás das linhas inimigas se transformou em um movimento popular de massa. Os serviços especiais soviéticos (NKVD) desempenharam um papel importante na organização de destacamentos partidários e de sabotagem que operavam atrás da linha de frente. Em 30 de maio de 1942, o Comitê de Defesa do Estado decidiu estabelecer a Sede Central do movimento partidário. O primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista (Bolcheviques) da Bielorrússia P. Ponomarenko foi nomeado chefe da Escola Central de Assuntos Internos. Ao mesmo tempo, foram criados quartéis-generais para a liderança do movimento partidário sob os conselhos militares das frentes. O fornecimento de equipamentos de comunicação, munições e explosivos para destacamentos de guerrilheiros melhorou e o escopo e a eficácia de suas operações de combate aumentaram. Desde o verão de 1942, o comando das forças terrestres alemãs usou até 10% das divisões alemãs na frente soviético-alemã para lutar contra os guerrilheiros.

O número de partidários cresceu continuamente. No final de 1942, 1.770 destacamentos e brigadas partidárias, nos quais havia 125 mil pessoas, operavam atrás das linhas inimigas. Em 1943, o rápido crescimento das forças partidárias começou. Até o final deste ano, dobraram, atingindo 250 mil pessoas.

As atividades dos guerrilheiros foram generalizadas. Eles interromperam as comunicações inimigas, realizaram ataques militares profundamente em sua retaguarda, forneceram ao comando do Exército Vermelho informações importantes de inteligência que contribuíram para o sucesso de operações ofensivas, etc.

A maior operação em 1943 foi a "Guerra Ferroviária", realizada pelos guerrilheiros, parte integrante da Batalha de Kursk. A sede central do movimento partidário atraiu cerca de 100 mil pessoas para participarem desta operação, 215 mil trilhos explodiram. Na retaguarda do inimigo, regiões partidárias inteiras foram criadas - grandes territórios reclamados dos ocupantes e mantidos pelos guerrilheiros.

Os guerrilheiros fizeram muito para evitar o sequestro em massa do povo soviético pelos invasores para trabalhos forçados na Alemanha. No final de 1943 - início de 1944, até 40% dos cidadãos levados à força pelos ocupantes foram libertados pelos guerrilheiros e pelo Exército Vermelho em avanço.

Durante a guerra, o subterrâneo soviético operava na retaguarda inimiga. Sua função importante era fornecer aos guerrilheiros informações de inteligência, fornecê-los com medicamentos, armas e munições. A façanha da Jovem Guarda - uma organização clandestina de membros do Komsomol na Krasnodon ocupada (O. Koshevoy, U. Gromova, V. Tretyakevich, S. Tyulenin - mais de cem pessoas) está para sempre inscrita na história da guerra. Eles colaram panfletos, mataram policiais e realizaram atos audaciosos de sabotagem contra as tropas alemãs. No início de 1943, as autoridades alemãs conseguiram rastrear a Guarda Jovem e lidaram brutalmente com muitos de seus membros. Em setembro de 1943, trabalhadores clandestinos executaram o governador de Hitler na Bielo-Rússia, Gauleiter V. Kuba, que foi culpado de matar milhares de cidadãos soviéticos. Com a ajuda da resistência, o lendário oficial de inteligência soviético N. Kuznetsov liquidou o vice-comissário do Reich da Ucrânia G. Knut e vários outros criminosos de guerra alemães.

Um lugar importante nas atividades clandestinas foi ocupado pela organização de sabotagem e sabotagem nas empresas industriais soviéticas capturadas. A liderança alemã nunca foi capaz de usar muitas fábricas e fábricas soviéticas para atender às suas próprias necessidades econômicas militares.

O número total de partidários chegou a 2,8 milhões. Eles foram apoiados por 220 mil trabalhadores subterrâneos que participaram da sabotagem das atividades das autoridades de ocupação. Milhares de cidadãos estrangeiros - poloneses, eslovacos, tchecos, húngaros, búlgaros, espanhóis, iugoslavos e outros - lutaram ao lado de guerrilheiros soviéticos no território temporariamente ocupado da URSS. Ao mesmo tempo, cerca de 40 mil cidadãos da URSS que se encontravam fora de sua pátria participaram do movimento de resistência europeu.

Por heroísmo e coragem, mais de 300 mil guerrilheiros receberam ordens e medalhas, 249 guerrilheiros receberam o título de Herói da União Soviética, e dois líderes do movimento guerrilheiro - S. Kovpak e A. Fedorov - receberam esse alto cargo duas vezes. Os nomes dos heróis partidários entraram para a história.

A luta popular na retaguarda das tropas alemãs é uma das páginas mais brilhantes da Grande Guerra Patriótica. Foi de grande importância militar, política e econômica. As perdas do inimigo como resultado das ações de guerrilheiros e combatentes clandestinos chegaram a 1 milhão de pessoas. Os guerrilheiros explodiram ou colocaram fora de ação milhares de pontes, locomotivas a vapor, vagões e veículos motorizados.

Décima lição—Uma grande guerra ocorrendo em um vasto território, infelizmente, não está completa sem um grande número de prisioneiros e pessoas que foram cooperar com o inimigo.

O cativeiro é o companheiro eterno da guerra, mas há tantos militares capturados pelos exércitos inimigos quanto na Segunda Guerra Mundial, história militar, talvez, não soubesse. Devemos admitir claramente que a URSS não estava preparada para tal mudança.

No total, durante os anos da guerra, de acordo com várias estimativas, de 5,2 a 5,7 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos passaram pelos campos alemães. Desse número, de 3,3 a 3,9 milhões morreram em cativeiro - mais de 60%. Ao mesmo tempo, de todos os prisioneiros de guerra nos países ocidentais, cerca de 4% morreram em cativeiro alemão. No veredicto do Tribunal de Nuremberg, o tratamento cruel de prisioneiros de guerra soviéticos foi qualificado como um crime contra a humanidade.

O destino dos prisioneiros de guerra soviéticos é uma das maiores tragédias da guerra. No início de 1942, até metade dos prisioneiros soviéticos capturados naquela época morreram em campos alemães ("Stalags" para soldados comuns e "offlags" para oficiais). A liderança nazista seguiu uma política proposital para destruí-los. Mesmo na fase de escoltar os prisioneiros de guerra para os "dulagi" (campos de trânsito), os guardas alemães atiraram nos feridos e exaustos. Em 6 de agosto de 1941, o Alto Comando da Wehrmacht assinou uma diretriz sobre o fornecimento de alimentos aos prisioneiros de guerra soviéticos, que previa uma ração diária: 200 g de pão, 13 g de carne, 15 g de gordura. Mas mesmo essa norma escassa praticamente não foi emitida. As pessoas estavam condenadas a uma morte lenta.

A principal causa de morte nos campos em 1941-1942. fome e epidemias se tornaram. O tifo e a tuberculose foram os mais comuns. Eles mataram dezenas de milhares de prisioneiros de guerra. Nenhum atendimento médico qualificado foi fornecido. Apenas médicos soviéticos presos podiam monitorá-los, mas eles não tinham remédios à disposição. Para participar da Resistência, os prisioneiros eram mortos imediatamente ou transferidos para campos de extermínio, onde atuavam regularmente execuções em massa... O mundo se lembrará para sempre de nomes de campos como Auschwitz, Dachau, Buchenwald, Majdanek, Salaspils, Treblinka, Mauthausen.

Desde o início, os alemães exploraram o trabalho dos prisioneiros sob pena de morte. Desde 1942, devido à crescente escassez de mão de obra, a Alemanha intensificou o envolvimento dos prisioneiros soviéticos em vários empregos. Prisioneiros de guerra soviéticos, ao contrário de cidadãos de outros países (franceses, britânicos, belgas e outros), foram enviados para os empregos mais difíceis nas indústrias de mineração, química e construção. A jornada de trabalho durava 11-12 horas, o alojamento e as refeições eram por vezes iguais aos dos campos.

Deve-se notar que governo soviético no início da guerra, anunciou oficialmente sua intenção de respeitar a Convenção de Haia de forma recíproca. Quanto à Convenção de Genebra, embora a URSS não a tenha assinado, todos os seus requisitos foram cumpridos por ela em relação aos prisioneiros alemães e outros prisioneiros do inimigo. Em 1º de julho de 1941, o Conselho de Comissários do Povo aprovou o "Regulamento sobre Prisioneiros de Guerra", que garantia vida e segurança aos prisioneiros inimigos, e assistência médica aos feridos e enfermos. Sabe-se que antes de 9 de maio de 1945, o Exército Vermelho capturou mais de 3 milhões 777 mil militares inimigos. Em cativeiro, morreram 381 mil militares da Wehrmacht e 137 mil soldados e oficiais dos exércitos aliados da Alemanha (exceto Japão), ou seja, apenas 518 mil pessoas, o que é 14,9% de todos os prisioneiros de guerra inimigos registrados. Após o fim da guerra soviético-japonesa, dos 640 mil militares japoneses capturados em agosto-setembro de 1945, 62 mil pessoas não voltaram para casa (menos de 10%). Esses dados não podem ser comparados com o número de soldados e oficiais soviéticos que morreram em cativeiro inimigo (lembre-se, mais de 60%).

Aqueles que foram capturados nas primeiras semanas da guerra não sabiam seu destino. Outra propaganda relatou a tortura e execução de soldados capturados do Exército Vermelho. Já depois que centenas de milhares de nossos soldados foram feitos prisioneiros, o Quartel-General do Comando Supremo emitiu o despacho nº 270, de 16 de agosto de 1941, segundo o qual toda unidade soviética cercada era obrigada a "lutar até a última oportunidade". A entrega voluntária foi considerada o crime mais grave. As famílias de prisioneiros de guerra do Exército Vermelho deveriam ser privadas de benefícios e ajuda do Estado, as famílias de comandantes que se renderam ou abandonaram foram presas. Embora na prática, as medidas repressivas contra os parentes dos prisioneiros de guerra raramente foram usadas. A maioria dos militares que foram capturados foram listados nos documentos de suas unidades como desaparecidos.

Não querendo suportar o inferno nazista, os prisioneiros de guerra soviéticos fugiram em massa das masmorras. Segundo dados incompletos, havia cerca de 450 mil pessoas. Muitos foram capturados pelos guardas, mortos, mas milhares seguiram para suas tropas. Nenhum exército no mundo jamais conheceu uma fuga dessa magnitude. O mais ousado é justamente considerado a captura de um avião alemão pelo piloto soviético M. Devyatayev e nove de seus camaradas no aeródromo de Swinemünde em fevereiro de 1945, onde voaram para o lado soviético.

O cativeiro e as condições desumanas da existência são as principais razões que esgotam física e moralmente homem está andando cooperar com o inimigo (muitas vezes querendo passar por conta própria na primeira oportunidade). As únicas exceções eram oponentes ferrenhos do regime soviético e nacionalistas. Aqueles que colaboraram com a Wehrmacht alemã, no auge da guerra, passaram a ser chamados de "Vlasovitas" - pelo nome do ex-comandante do 2º Exército de Choque, General A. Vlasov, que se rendeu em julho de 1942 e lançou agitação para cooperação com a Alemanha.

Os inimigos irreconciliáveis \u200b\u200bdo regime soviético eram, em primeiro lugar, os emigrados Brancos que se encontravam no território ocupado pela Wehrmacht alemã (P. Krasnov, A. Shkuro, V. Kayum-khan e outros), bem como alguns dos reprimidos e por outros motivos insatisfeitos poder soviético cidadãos. No entanto, a cooperação com os inimigos nunca atingiu proporções como, por exemplo, na França, Bélgica ou Holanda. A União Soviética escapou do destino de muitos países europeus, onde as chamadas "quintas colunas" estavam com força total.

Foram feitas tentativas de criar uma "coluna" no território da URSS. Isso é evidenciado pelas atividades de alguns nacionalistas, incluindo formações muçulmanas - "Comitê do Turquestão", "Comitê do Volga-Tártaro", "Centro da Crimeia", "Sede do Cáucaso do Norte" e outros. Todos eles estavam sob o escrutínio rigoroso dos serviços especiais nazistas, uma das atividades dos quais era promover a divisão da União Soviética, a introdução do ódio étnico. Esses "comitês" e "quartéis-generais" ajudaram ativamente as autoridades alemãs a criar várias formações militares nas regiões ocupadas. Como regra, as pessoas eram levadas para lá por meios fraudulentos. As chamadas legiões orientais foram criadas: Turquestão, Azerbaijão, Geórgia, Armênia, Cáucaso do Norte e outras. Eles eram baseados em batalhões de 900 homens cada. No total, 90 desses batalhões foram criados durante a guerra e, além disso, um corpo de cavalaria Kalmyk separado.

Em 1943, o comando alemão começou a criar unidades de combate na retaguarda de prisioneiros de guerra de nacionalidades eslavas. Em diferentes momentos do lado do inimigo agiram: o Exército Popular Nacional da Rússia, o campo cossaco do general T. Domanov, o corpo de cavaleiros cossacos do general G. Pannwitz e outros. Na retaguarda dos grupos do exército alemão na Frente Oriental operado pelo "Báltico", "ucraniano", "russo" e outras formações da SS.

Uma parte significativa das "legiões orientais", bem como os cossacos, foram usados \u200b\u200bpelas autoridades de ocupação na Alemanha para suprimir o movimento de resistência em vários países europeus, incl. na Polônia, Iugoslávia e Itália. A partir de meados de 1943, mais e mais colaboradores começaram a passar para os partidários e combatentes da Resistência.

No final de 1944, a criação das primeiras unidades de combate dos chamados. russo exército de libertação (ROA) O general A. Vlasov, que participou duas vezes sem sucesso das hostilidades. A maioria dos vlasovitas não conseguiu escapar da retribuição por sua traição.

No início de 1945, teve início a libertação em massa de prisioneiros de guerra e civis soviéticos pelo Exército Vermelho. Os aliados ocidentais transferiram 2,3 milhões de pessoas de sua zona de ocupação para os representantes soviéticos, dos quais 960.000 eram ex-prisioneiros de guerra. Aqueles que tiveram alguma coisa a ver com o serviço em unidades alemãs, Vlasovitas, policiais, etc. foram enviados para os campos especiais do NKVD, o que na verdade significava prisão. No total, de 1,8 milhão de ex-prisioneiros de guerra do Exército Vermelho aprovados no cheque, 283 mil pessoas foram presas e transferidas para o NKVD. Pela segunda vez, 939 mil militares foram convocados para o exército ativo. No total, em 1º de março de 1946, 5,3 milhões de pessoas foram repatriadas para a URSS, incluindo prisioneiros de guerra e civis.

Décima primeira lição A Segunda Guerra Mundial consiste no fato de que a vitória foi alcançada através dos esforços coletivos dos países da coalizão anti-Hitler. Na verdade, no sentido de criar condições para a formação de uma coalizão contra os agressores A União Soviética muito foi feito, apesar das complicações pré-guerra com seus principais aliados em potencial - a Grã-Bretanha e os Estados Unidos.

Com a eclosão da Segunda Guerra Mundial, a política externa soviética não perdeu de vista a possibilidade de criar uma coalizão de Estados e povos para combater os agressores. Apesar do acordo soviético-alemão concluído em agosto de 1939, as negociações entre a URSS e a Grã-Bretanha foram retomadas em outubro de 1939. Em abril de 1940, teve início a reaproximação com os Estados Unidos. A possibilidade de somar esforços da URSS, EUA e Grã-Bretanha no combate bloco fascista... No entanto, Stalin não queria levantar suspeitas na Alemanha.

Após o ataque alemão à URSS, encontrando-se, de fato, diante de um inimigo comum, responsável estadistas Os EUA e a Grã-Bretanha estavam interessados \u200b\u200bem organizar uma cooperação efetiva com a URSS, embora não escondessem sua rejeição aos ideais do sistema soviético. A declaração do senador e futuro presidente dos Estados Unidos, H. Truman, é bem conhecida: “Se virmos que a Alemanha está ganhando, então devemos ajudar a Rússia, e se a Rússia está ganhando, devemos ajudar a Alemanha, e assim deixá-los matar o máximo possível embora eu não queira que a Alemanha vença sob nenhuma circunstância ". As estimativas começaram a mudar após uma visita à URSS no final de julho de 1941 e uma reunião com o representante pessoal de Stalin de Roosevelt, G. Hopkins. O assessor do presidente viu em Moscou disposição para lutar, "determinação sem limites para vencer" e pediu a Roosevelt que ajudasse a URSS de maneira mais ativa. Em 3 de julho, I. Stalin, por sua vez, declarou sua confiança em que a justa luta do povo soviético pela liberdade do país "se fundirá com a luta dos povos da Europa e da América por sua independência, pelas liberdades democráticas". O caminho para a formação de uma aliança político-militar dos três poderes estava aberto.

Na luta pela liberdade e um mundo seguro do pós-guerra, países com diferentes sistemas sócio-políticos, centenas de milhões de pessoas se uniram. À frente da coalizão estavam a URSS, os EUA e a Grã-Bretanha, que, simultaneamente com a solução das tarefas militares, discutiam as questões prementes da estrutura do mundo futuro. China, França, Canadá e vários outros países desempenharam um papel importante na Grande União. A força decisiva da coalizão foi a União Soviética, que deu a principal contribuição para a vitória. No entanto, desde o início da existência da coalizão Anti-Hitler, havia duas tendências opostas nela. Um levou à consolidação de laços inter-aliados, interação militar real e à obtenção de entendimento mútuo sobre a segurança do mundo do pós-guerra, o outro - ao aumento da desconfiança, ao desejo de arrastar "castanhas do fogo" pelas mãos de outra pessoa e à recusa em reconhecer os legítimos interesses nacionais de um aliado.

As etapas mais importantes na formação da coalizão Anti-Hitler foram a conclusão do acordo anglo-soviético em julho de 1941; a assinatura da Carta do Atlântico e a Declaração de 26 Estados; Tratado Anglo-Soviético e o Acordo Americano-Soviético de 1942, negociações dos representantes aliados de 1941-1942. As conferências das potências aliadas em 1943-1945, nas quais as tarefas militares e as questões da estrutura do mundo futuro foram resolvidas, tornaram-se uma manifestação vívida da força efetiva da coalizão.

A URSS anunciou em setembro de 1941 seu acordo com os princípios básicos da Carta do Atlântico - uma declaração sobre os objetivos conjuntos da política da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, assinada por Roosevelt e Churchill em 14 de agosto de 1941. A entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial em dezembro de 1941 transformou o soviético-americano a cooperação é um fator de suma importância político-militar.

O principal objetivo da visita de W. Churchill a Moscou em agosto de 1942 era convencer o líder soviético da impossibilidade de abrir uma segunda frente antes do final deste ano e mostrar a Stalin as perspectivas de uma ofensiva aliada no norte da África e no Mediterrâneo. Apesar do tom às vezes difícil das negociações entre os líderes soviéticos e britânicos, eles conseguiram encontrar linguagem mútua em uma série de questões e forjar relacionamentos mais próximos.

O início da poderosa contra-ofensiva soviética em Stalingrado, no final de 1942, foi um evento que forçou os Estados Unidos e a Grã-Bretanha a finalmente reconhecerem a importância decisiva das ações do Exército Vermelho para o curso posterior da guerra e seus resultados.

No entanto, depois vitória de Stalingrado e o desembarque de tropas americanas no norte da África em novembro de 1942. Roosevelt começou a temer que a política de uma Rússia em ascensão fosse contra os interesses do Ocidente. Os membros influentes de sua comitiva também se opuseram a uma aproximação próxima com a URSS. W. Churchill também expressou preocupação com o comportamento futuro da URSS.

Um dos fatos indiscutíveis deste período de luta é que a abertura de uma segunda frente poderia trazer significativamente o fim da guerra para mais perto e reduzir as perdas soviéticas. Mas os aliados não foram atrás. Para a abertura da segunda frente da diplomacia soviética, era necessário lutar com todas as medidas possíveis.

Stalin levantou a questão da segunda frente em sua correspondência com Churchill e Roosevelt logo após o início da agressão alemã. Mas os líderes ocidentais notaram a impossibilidade de pousar em um futuro próximo devido à superioridade das forças alemãs, a falta de forças anfíbias e o despreparo de suas tropas. A ofensiva das forças anglo-americanas no norte da África (1942) e seu subsequente desembarque na ilha. A Sicília (1943) estava empatada por batalhas apenas com um número limitado de forças inimigas e não teve uma influência cardeal no curso da luta na frente soviético-alemã. Churchill perseguiu com sua "estratégia mediterrânea" de muitas maneiras os interesses britânicos de manter o controle do pós-guerra sobre a região.

Em geral, o problema da segunda frente durante 1941-1944. ocupou um lugar de destaque nas relações da URSS com os EUA e a Grã-Bretanha. Na primeira metade de 1943, causou as mais graves desavenças entre os Aliados. A conferência anglo-americana em Casablanca (janeiro de 1943) mostrou que em 1943 também não haveria desembarques aliados na França. A tensão aumentou e os lados fizeram uma série de declarações duras. De Londres e Washington foram chamados de volta embaixadores soviéticos ELES. Maisky e M.M. Litvinov. A.A. foi nomeado o novo embaixador nos Estados Unidos. Gromyko é o futuro Ministro das Relações Exteriores da URSS.

Não obstante, na Conferência de Teerã em novembro-dezembro de 1943, onde J. Stalin, F. Roosevelt e W. Churchill se encontraram pela primeira vez à mesma mesa, a questão do momento da abertura da segunda frente foi finalmente resolvida. Os Aliados anunciaram oficialmente que desembarcariam suas tropas na França em maio de 1944. O mérito nisso do lado soviético, Stalin em particular, é inegável.

A segunda frente foi aberta pelo patamar forças aliadas na Normandia em 6 de junho de 1944. A partir daquele momento, as ações do Exército Vermelho passaram a ser coordenadas com as ações dos exércitos dos Aliados Ocidentais na Europa. Quase simultaneamente, o Exército Vermelho lançou uma ofensiva estratégica na Bielorrússia, acordada com os aliados ocidentais.

De sua parte, o Exército Vermelho ajudou os Aliados a resolver a crise nas Ardenas no final de 1944 - início de 1945. Mudamos o cronograma para o início da ofensiva de inverno do Exército Vermelho de 20 para 12 de janeiro. Naquela época, os Aliados basicamente conseguiram repelir o ataque alemão. Mas, depois das notícias de que as tropas soviéticas haviam lançado uma ampla ofensiva, o comando alemão começou a transferência de várias formações do oeste para o leste, o que contribuiu ainda mais para a estabilização da frente nas Ardenas.

A segunda frente acelerou a derrota da Alemanha nazista, mas durante um período de dois anos de espera por sua abertura - de maio de 1942 a junho de 1944. - apenas as perdas irrecuperáveis \u200b\u200bdas forças armadas soviéticas (mortos, capturados e desaparecidos) somaram mais de 5 milhões de pessoas.

Décima segunda lição- Para o futuro do mundo e uma ordem pacífica, é preciso lutar mesmo quando as armas não acabarem.

A conferência de Moscou dos ministros das Relações Exteriores da URSS, dos EUA e da Grã-Bretanha (V. Molotov, A. Eden, K. Hull) com a participação ativa de Stalin foi realizada de 19 a 30 de outubro de 1943 e foi principalmente dedicada às questões do acordo de paz pós-guerra. Os problemas alemão e francês, a criação de uma nova organização de segurança internacional foram discutidos. Na Conferência de Stalin, Roosevelt e Churchill, em Teerã, de 28 de novembro a 1º de dezembro de 1943, foram discutidos os problemas relacionados ao sistema pós-guerra, incluindo os territoriais. Nenhuma decisão definitiva foi tomada sobre a questão de desmembrar a Alemanha, que Roosevelt vinha ponderando há muito tempo, embora seu plano parecesse ser recebido positivamente em princípio. No entanto, Stalin evitou tomar qualquer iniciativa nesse assunto. Ele falou a favor da eliminação da própria possibilidade de uma futura agressão alemã, do estabelecimento do controle aliado sobre os principais pontos estratégicos da Alemanha, e levantou a questão da transferência de Königsberg para a URSS.

Em Teerã, Roosevelt traçou um esquema para a construção de uma futura organização de segurança internacional, já conhecida de seus interlocutores. Os líderes das três potências discutem o problema polonês mais complexo, que incluía o futuro estrutura política deste estado e da passagem de suas fronteiras. A posição do lado soviético sobre a necessidade de restaurar a fronteira soviético-polonesa a partir de 1941 e receber compensação territorial para a Polônia às custas da Alemanha não levantou nenhuma objeção fundamental dos líderes ocidentais. No entanto, tanto Churchill quanto Roosevelt tentaram induzir Stalin a estabelecer relações com o governo de emigrado polonês, o que era inaceitável, dada a atitude hostil deste último a Moscou. A principal discussão sobre a questão polonesa se desenvolveu mais tarde - durante a Conferência de Yalta.

Geralmente ponto soviético a visão da necessidade de restaurar as fronteiras pré-guerra da URSS foi considerada justificada pelos aliados ocidentais. Isso também dizia respeito à questão das repúblicas do Báltico ingressarem na URSS.

A conferência abordou a questão do livre acesso da URSS aos "mares quentes". Foi levantado por Churchill, que disse que a URSS deveria ter acesso a "portos sem gelo".

O agravamento das contradições entre os aliados intensificou-se no final da guerra, e isso foi plenamente demonstrado pelas consequências da conferência de Yalta.

Com a entrada do Exército Vermelho no território dos países da Europa Oriental Entre os aliados, intensificaram-se as contradições sobre a ordem mundial do pós-guerra, o que fortaleceu nos influentes círculos americanos e britânicos a tendência à desconfiança de Moscou, a relutância em equiparar seus interesses aos interesses dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Os aliados ocidentais temiam que a URSS não se limitasse a incluir os países da Europa Oriental em sua esfera de influência e estabelecesse um regime pró-soviético neles, mas iria além.

Um dos pontos mais importantes da Conferência de Yalta, de 4 a 11 de fevereiro de 1945, para discussão foram os termos da rendição da Alemanha, elaborados nas reuniões da Comissão Consultiva Européia e a zona de sua ocupação. Os dirigentes dos três países confirmaram que as Forças Armadas da URSS, dos EUA e da Grã-Bretanha ocuparão as suas zonas de ocupação e Berlim será destinada a uma área especial onde será executado um regime de ocupação conjunta. A questão do desmembramento da Alemanha, que foi discutida anteriormente em Teerã, permaneceu sem solução. No que diz respeito às reparações da Alemanha, os negociadores conseguiram chegar a um acordo sobre o montante total das reparações para a URSS como base para futuras negociações - US $ 10 bilhões.

As discussões mais difíceis entre os participantes da conferência se desenvolveram sobre a questão da Polônia. Foi decidido adiar a determinação final da fronteira polonesa. Poucos meses depois, a Conferência das Três Potências de Potsdam garantiu os rios Oder e Neisse Ocidental como fronteira ocidental da Polônia. Assim, o território da Polônia se expandiu significativamente devido às antigas regiões alemãs.

A parte mais significativa da questão polonesa era o problema de criação de um novo governo do estado. Roosevelt não queria reconhecer o governo de Lublin (pró-soviético) e defendeu um governo com a participação de políticos burgueses que estavam no exílio. Roosevelt foi apoiado por Churchill, que observou que a questão da Polônia, após o ataque no qual a Grã-Bretanha entrou na guerra, é uma "questão de honra" para os britânicos. Por sua vez, Stalin observou que "para os russos, a questão da Polônia não é apenas uma questão de honra, mas também uma questão de segurança ... Ao longo da história, a Polônia sempre foi um corredor pelo qual um inimigo que ataca a Rússia passou". Como resultado de todas as discussões, a Conferência de Yalta dos líderes das três potências adotou a seguinte decisão sobre a Polônia: "O Governo Provisório deve ser reorganizado em uma base democrática mais ampla com a inclusão de líderes democráticos da própria Polônia e poloneses do exterior."

As discussões sobre o novo governo do estado e seu curso sócio-político continuaram e se tornaram um dos motivos para o agravamento das relações entre os líderes da coalizão Anti-Hitler na fase final da Segunda Guerra Mundial e imediatamente após o seu fim.

A questão da criação de uma organização de segurança internacional foi resolvida positivamente. Os participantes da conferência concordaram em convocar uma conferência para o estabelecimento da Organização das Nações Unidas (ONU) em 25 de abril de 1945 em San Francisco.

Décima terceira lição- O papel da diplomacia na fase final da guerra está se tornando ainda mais importante.

E o papel decisivo nesta diplomacia é desempenhado, é claro, por seus principais personagens - líderes de estados. Suas relações pessoais às vezes eram a base para a aceitação ou rejeição dos mais difíceis problemas político-militares e até geopolíticos. Vamos dar um exemplo.

O problema mais complicado do Báltico foi agravado na conferência de Teerã. O que o líder soviético deveria fazer nas condições de relutância nem da Grã-Bretanha nem dos Estados Unidos em reconhecer a entrada da Estônia, Letônia e Lituânia na União depois de 1940? Mas se isso não der certo, é possível conduzir as negociações de tal maneira que todas as partes permaneçam em suas posições, seu senso de dignidade não seja violado e o assunto seja resolvido por acordo pessoal. Foi o que aconteceu com os Estados Bálticos.

Na Conferência de Teerã, em 1º de dezembro de 1943, ocorreu o seguinte diálogo entre Roosevelt e Stalin:

Roosevelt afirmou que “nos Estados Unidos, pode-se levantar a questão de incluir as repúblicas bálticas na União Soviética, e acredito que a opinião pública mundial considerará desejável que em algum momento no futuro a opinião dos povos dessas repúblicas sobre esta questão seja expressa. ... Portanto, espero que o marechal Stalin leve esse desejo em consideração. Pessoalmente, não tenho dúvidas de que os povos desses países votarão pela adesão à União Soviética tão amigavelmente quanto em 1940.

Stalin... Lituânia, Estônia e Letônia não tinham autonomia antes da revolução na Rússia. O czar estava então em aliança com os Estados Unidos e a Inglaterra, e ninguém levantou a questão de retirar esses países da Rússia. Por que essa pergunta foi feita agora?

Roosevelt. O ponto é que a opinião pública não conhece a história. Gostaria de falar com o marechal Stalin sobre a situação interna nos Estados Unidos. As eleições estão chegando nos Estados Unidos no próximo ano. Não desejo me nomear, mas se a guerra continuar, posso ser forçado a fazê-lo. Há seis a sete milhões de cidadãos de origem polonesa na América e, portanto, sendo uma pessoa prática, não gostaria de perder seus votos ... Nos Estados Unidos também há vários lituanos, letões e estonianos. Sei que a Lituânia, a Letônia e a Estônia, tanto no passado quanto recentemente, fizeram parte da União Soviética, e quando os exércitos russos voltarem a essas repúblicas, não lutarei contra a União Soviética por causa disso. Mas a opinião pública pode exigir um plebiscito lá.

Stalin... Quanto à expressão da vontade dos povos da Lituânia, Letônia e Estônia, teremos muitos casos para dar aos povos dessas repúblicas a oportunidade de expressar sua vontade.

Roosevelt... Será útil para mim.

Stalin... Naturalmente, isso não significa que o plebiscito nessas repúblicas deva ser mantido sob qualquer forma de controle internacional.

Roosevelt... Claro que não. Seria útil anunciar no momento apropriado que as eleições ocorrerão nessas repúblicas no devido tempo.

Stalin... Claro, isso pode ser feito. Gostaria de saber se a questão de partir amanhã foi finalmente resolvida ... ”.

No a última etapa Segunda Guerra Mundial, a questão do Báltico parecia retroceder nas sombras. Stalin considerou resolvido, acreditando que o presidente americano ficaria completamente satisfeito com tal forma de expressão da vontade dos povos bálticos como a participação nas eleições para o Soviete Supremo da URSS, o que de fato comprovou o desejo da população da Estônia, Letônia e Lituânia de viver, trabalhar e participar de processos sociais como parte do Da URSS.

Stalin esforçou-se por manter uma atitude respeitosa para com o líder britânico Churchill, porém considerou necessário e correto resolver as principais questões, em primeiro lugar, com o presidente dos Estados Unidos. Isso se manifestou na coordenação de posições sobre a entrada da URSS na guerra com o Japão. Roosevelt também entendeu isso. Como observa o professor A. Koshkin: “Em um esforço para não irritar o líder soviético com“ pequenas perguntas ”, mas para se concentrar principalmente na coordenação de ações na guerra contra o Japão, ele considerou conveniente informar Stalin por escrito de seu acordo com as condições e desejos políticos antes de discutir os problemas do Extremo Oriente. A URSS. Como disse o então embaixador da URSS nos EUA, Gromyko, de manhã próximo dia após a abertura da Conferência de Yalta, Stalin, através de um mensageiro especial, recebeu "um pacote muito urgente do presidente". Nessa carta, Roosevelt relatou o reconhecimento pelo governo dos Estados Unidos dos direitos da União Soviética à metade da Ilha Sakhalin e às Ilhas Curilas, que estava sob ocupação japonesa. Stalin ficou muito satisfeito com esta carta. Pode-se dizer - conclui o professor A. Koshkin - a posição do presidente dos Estados Unidos e sua administração sobre a questão de Sakhalin e as ilhas Curilas, bem como sobre a questão da segunda frente, em grande parte explicava a atitude de Stalin para com Roosevelt e como pessoa. "

A este respeito, podemos acrescentar que Roosevelt se preocupava sinceramente com o futuro das relações soviético-americanas, ele não queria perder o espírito de cooperação que se desenvolveu em tempo de guerra, e queria movê-lo para o período do pós-guerra, embora com um claro benefício para os interesses políticos e econômicos americanos na Europa e em todo o mundo. Para Roosevelt, os alicerces da futura ordem mundial eram o entendimento mútuo entre os “quatro policiais” (EUA, URSS, Inglaterra e China), mas os EUA e a URSS deveriam se tornar os fiadores da garantia de uma paz duradoura no futuro.

Mais um exemplo. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha inicialmente não queriam a inclusão de outras repúblicas sindicais da URSS na ONU, mas no final, sob pressão de nossa delegação, comprometeram-se a apoiar a admissão da SSR ucraniana e bielo-russa. Em Yalta, a questão do procedimento de votação na ONU também foi considerada. O lado soviético, fazendo algumas concessões a Roosevelt e Churchill, defendeu a necessidade unanimidade membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU em decisões críticas relacionadas à preservação da paz, incluindo medidas militares e econômicas coercitivas.

A conferência da Crimeia tornou-se o maior evento internacional na fase final da guerra, evidência do alto nível de cooperação entre os aliados da coalizão Anti-Hitler. No entanto, as conversas de Yalta, marcadas pela conquista de muitos compromissos, também destacaram as muitas diferenças entre os líderes das Três Grandes.

Durante os anos da Segunda Guerra Mundial, relações de respeito mútuo e parceria honesta se desenvolveram entre Roosevelt e Stalin. A boa vontade pessoal às vezes era ofuscada por incidentes como negociações entre representantes especiais americanos e alemães em Berna, sem a participação da URSS, para render o grupo alemão na Itália. Mas esse "incidente", no final da vida, Roosevelt considerou uma coisa do passado, um episódio que não deveria mais se repetir. Mais importante ainda, enquanto Roosevelt estava vivo, a confiança pessoal permaneceu entre ele e o líder soviético. E qual foi a decepção de Stalin, que soube da morte de Franklin Roosevelt! A rapidez com que o clima das relações mudou não apenas entre os líderes, mas também com os principais diplomatas.

De acordo com o registro do embaixador americano na URSS A. Harriman, entrando no escritório de Stalin, que também incluía Molotov e o tradutor Pavlov, ele observou que Stalin estava obviamente muito preocupado com a notícia da morte de Roosevelt. O líder soviético cumprimentou silenciosamente o embaixador e segurou sua mão por cerca de 30 segundos antes de pedir-lhe que se sentasse. Stalin fez a Harriman muitas perguntas sobre o presidente e as circunstâncias de sua morte. " Novo presidente Truman - acrescentou o embaixador - é a pessoa que agradará o marechal Stalin - um homem de ação, não palavras ". Molotov observou que Truman não fez muitos discursos, que para realizar seus planos de paz, ele precisaria da aprovação do Senado. O embaixador não escondeu que a personalidade de Truman, é claro, não poderia ter tanto prestígio quanto a de Roosevelt. Os americanos ainda não sabem como Truman se comportará. No entanto, Harriman disse que o marechal Stalin poderia ajudar o novo presidente, o que teria um efeito positivo na estabilização de toda a opinião pública nos Estados Unidos. Os americanos conheciam Roosevelt e Stalin como pessoas com estreitas relações pessoais. Neste momento líder soviético interrompeu o embaixador com as seguintes palavras: “O Presidente Roosevelt está morto, mas sua causa deve continuar viva. Vamos apoiar o presidente Truman com todas as nossas forças e vontade. " Então Stalin pediu ao embaixador que transmitisse essas palavras ao próprio Truman.

Continuou dizendo que o Kremlin concordaria com a visita do Comissário Popular da União Soviética V. Molotov aos Estados Unidos para participar da abertura da Conferência de São Francisco. Mas o que aconteceu lá, no primeiro encontro entre Molotov e Truman?

Truman sentiu que havia chegado o momento de colocar pressão mais forte e direta sobre Moscou nas questões "polonesas" e em outras questões do pós-guerra. O novo presidente escolheu uma linha dura nas relações com a URSS. Dez dias após a morte de Roosevelt, Truman, em conversa com Molotov, abordou os acordos alcançados na conferência em Yalta sobre a realização de eleições livres na Polônia e as contradições existentes sobre esse assunto. Depois disso, as negociações adquiriram um caráter bastante contundente. O presidente conduziu a conversa de forma inequivocamente acusatória. Em resposta às palavras de Molotov de que "ninguém na vida jamais falou com ele assim", Truman respondeu bruscamente: "Siga os acordos que você fez e eles não falarão com você assim!" ...

Que palavras poderiam agora caracterizar as relações entre os dois estados após a passagem do novo presidente? Não era mais necessário chamá-los de normais.

Lição catorze- o fim de uma guerra "quente" muitas vezes significa o início de uma guerra "fria" .

Já em 22 de maio de 1945, o Quartel General de Planejamento Conjunto do Gabinete de Guerra Britânico submeteu a Churchill o plano da Operação Impensável, que indicava os rumos dos ataques dos Aliados Ocidentais na Europa contra o Exército Vermelho. A data da eclosão das hostilidades foi indicada no documento - 1º de julho de 1945. O objetivo é infligir a derrota total às tropas russas. Porém, tendo estudado o assunto, o estado-maior imperial chegou à conclusão de que este plano era impraticável devido à superioridade das forças terrestres do Exército Vermelho.

A conferência de Potsdam, realizada nos subúrbios de Berlim (17 de julho a 2 de agosto de 1945), foi a última conferência dos chefes de governo da URSS, EUA e Grã-Bretanha durante os anos de guerra. A delegação soviética foi chefiada por J. Stalin, o americano após a morte de F. Roosevelt em abril - Presidente H. Truman, o primeiro ministro britânico W. Churchill e desde 28 de julho, após a vitória nas eleições parlamentares do Partido Trabalhista - K. Attlee.

Os participantes da conferência adotaram um projeto para organizar o Conselho de Ministros das Relações Exteriores (CFM) de representantes das cinco grandes potências - URSS, EUA, Grã-Bretanha, França e China. As tarefas imediatas do Conselho de Ministros das Relações Exteriores incluíram o desenvolvimento de tratados de paz para a Itália, Romênia, Bulgária, Hungria e Finlândia.

O lugar principal nos trabalhos da Conferência de Potsdam foi ocupado pelo problema da Alemanha. Os princípios fundamentais da política conjunta para este país foram acordados. O desarmamento e a desmilitarização do país estavam previstos. As discussões giraram em torno da questão das reparações da Alemanha. Em última análise, o princípio zonal de cobrança de reparações foi aprovado - por cada potência de sua zona de ocupação. Além disso, a URSS previa o recebimento parcial de reparações das zonas ocidentais. A URSS comprometeu-se a transferir parte das reparações para a Polônia. Em Potsdam, como antes em Yalta, a questão do futuro da Polônia surgiu novamente. Stalin insistiu que representantes poloneses, liderados por B. Bierut, cheguem a Potsdam, que confirmou sua posição a respeito fronteiras ocidentais estados e prometeu realizar eleições democráticas no país. As delegações americana e britânica também confirmaram seu acordo sobre a transferência para a URSS da cidade de Konigsberg (desde 1946 Kaliningrado) com os territórios adjacentes.

A conferência levantou a questão da Turquia, bem como a possibilidade de estabelecer uma base soviética no estreito do Mar Negro. Mas as propostas de bases soviéticas e as mudanças na fronteira soviético-turca foram rejeitadas.

As negociações em Potsdam mostraram que as divergências entre os aliados começaram a aparecer cada vez com mais frequência e, no entanto, permanecia a possibilidade de resolvê-las por meio de compromissos. Essa abordagem, sem dúvida, atendeu aos interesses da coexistência pacífica de estados com diferentes sistemas sócio-políticos no mundo do pós-guerra. No entanto, aqui, na Conferência de Potsdam, surgiu um novo fator que mudou radicalmente a própria idéia de segurança futura - um teste bem-sucedido dos americanos. bomba atômica... Em 24 de julho, em conversa com Stalin, Truman anunciou que os Estados Unidos tinham uma nova arma de poder destrutivo sem precedentes. Stalin fingiu não entender o significado desse evento, embora soubesse do projeto nuclear americano e apressasse os cientistas soviéticos envolvidos em tais desenvolvimentos. O uso de armas atômicas buscava um objetivo duplo - por um lado, mostrar ao Japão o que o esperava se a guerra continuasse e, por outro, demonstrar o poder americano perante a União Soviética, o que poderia induzi-lo a concordar com o ponto de vista americano em uma ampla gama de questões internacionais.

A coalizão Anti-Hitler não foi formada ou dissolvida por qualquer decisão especial. Tendo alcançado seu objetivo principal - a derrota dos agressores - a Grande Aliança ocupou seu lugar de direito na história do século XX. Entre os resultados mais importantes da cooperação entre os estados da coalizão Anti-Hitler, é necessário destacar a criação das Nações Unidas, cuja Carta foi assinada na reunião final da Conferência de São Francisco em 26 de junho de 1945. Corpo supremo A ONU, que tinha a responsabilidade primária de manter paz internacional e segurança, tornou-se o Conselho de Segurança de 11 membros da organização, incluindo 5 membros permanentes - URSS, EUA, Grã-Bretanha, França e China. As atividades da ONU e do Conselho de Segurança contribuíram para que, após o fim da Segunda Guerra Mundial, o mundo não desabasse novamente no caos de uma guerra global destruidora.

Mesmo assim, ex-aliados na guerra "quente", eles logo se tornaram oponentes na guerra "fria". O fator de força que agravou as contradições entre as três grandes potências e reforçou a desconfiança umas das outras foi a criação e o uso de armas atômicas pelos Estados Unidos da América no final da guerra contra as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki (6 e 9 de agosto de 1945). Com o monopólio atômico e a chegada ao poder do presidente H. Truman nos Estados Unidos, a política americana em relação à URSS mudou significativamente. Os princípios aliados foram cada vez mais substituídos por demandas e decisões unilaterais. O discurso de Churchill em 5 de março de 1946 em Fulton na presença de Truman, que continha uma avaliação negativa da política soviética e falava da "cortina de ferro" que caiu sobre a Europa por culpa da União Soviética, foi considerado em Moscou como "um ato perigoso destinado a para semear as sementes da discórdia entre estados aliados" O mundo começou a ser atraído para nova raça armas.

Talvez a última lição que todos devemos aprender com a Segunda Guerra Mundial é que seu resultado deve ser defendido. Caso contrário, os flashes de um novo conflito global surgirão novamente.

Em primeiro lugar, para defender a Vitória conquistada com tanta dificuldade, a honra e o orgulho do soldado-libertador soviético, que ergueu a bandeira da vitória sobre o Reichstag. Parecia que esse fato não podia ser refutado por ninguém e a qualquer momento. Mas hoje os contadores de livros em Moscou estão cheios de títulos: “Nós nos lavamos com sangue” (trata-se de nosso exército), “Como venci o marechal Zhukov”, etc. Na Alemanha, foi realizado o filme "Nossas Mães, Nossos Pais" - onde há cenas com soldados soviéticos "estupradores". Livros como "A Queda de Berlim" estão sendo escritos, onde seu autor E. Beevor eleva para 2 milhões o número de mulheres alemãs estupradas por soldados soviéticos. A imagem de um guerreiro sagrado na mente ocidental é nivelada, o que significa que uma base está sendo criada para a ideia de que a guerra foi realmente vencida por “subumanos” (terminologia nazista!) E, portanto, vencida injustamente. Não é hora de se vingar? alguns neofascistas perguntam.

A situação é ainda pior quando os regimes stalinista e hitlerista estão tentando se colocar no mesmo plano em termos de desencadear a Segunda Guerra Mundial. A ciência histórica doméstica e a historiografia da Grande Guerra Patriótica, assim como a sociedade como um todo, passaram por uma crise na década de 1990, causada pela revisão dos valores tradicionais. Para muitos historiadores, a prioridade tornou-se não posições metodológicas ideológicas e científicas claras, mas fatores políticos e pseudo-morais. A história da Segunda Guerra Mundial e da Grande Guerra Patriótica acabou sendo um “campo de batalha” pela memória histórica, interpretação dos acontecimentos passados \u200b\u200bde acordo com a nova conjuntura ideológica, política e geopolítica. Introduzido na década de 1990. Os novos materiais de arquivo possibilitaram que vários historiadores e publicistas nacionais e estrangeiros iniciassem uma discussão em torno do problema da “prevenção” de um ataque alemão, a preparação da União Soviética para uma “guerra ofensiva” ou para um ataque preventivo. A gravidade e o escopo da discussão foram associados à publicação de livros do oficial de inteligência fugitivo V. Suvorov (Rezun) "Quebra-gelo", "Dia M" e outros, contendo acusações contra a liderança soviética de provocar a Segunda Guerra Mundial e preparar um ataque à Alemanha em 1941.

Quanto às obras do próprio Rezun, expô-lo como falsificador não significa que tenham cessado as tentativas de impor à consciência pública as ideias correspondentes sobre a pré-história da Grande Guerra Patriótica. Por exemplo, em um livro editado pelo Professor A. Zubov, elaborado com a participação do Acadêmico da Academia Russa de Ciências Yu. Pivovarov, a versão do "ataque preventivo" se transforma, sem especificar as fontes, em uma declaração de que a URSS tinha um "plano de agressão", que significava "o início efetivo da guerra - repentino e devastador, como aconteceu com a Finlândia em 30 de novembro de 1939 " ...

Em outras palavras, a luta pela verdade da história da Segunda Guerra Mundial continua. Seu preço é muito alto. Se permanecermos na posição de verdade, a conquista da vitória pelos povos amantes da liberdade, em nome da paz, será mais fácil preservá-la, para evitar um novo massacre. Meias verdades ou mentiras definitivas levam ao que estamos vendo agora na Ucrânia ou em alguns outros estados vizinhos da Rússia.

Por muito tempo não nos concentramos nesse assunto, aparentemente porque na Rússia dos anos 1990, na história da ciência e da educação, também havia confusão e vacilação, e muitas vezes uma substituição aberta de conceitos e distorção dos fatos: os heróis eram declarados fanáticos , traidores - lutadores contra o regime, etc. Agora que recuperamos o senso, estamos tomando medidas para escrever artigos científicos e livros didáticos objetivos sobre a história da Pátria. Mas em países como Letônia, Estônia, Lituânia, Geórgia, Ucrânia, Moldávia, etc., o processo de distorção da verdade está ganhando impulso. As informações sobre eventos significativos são apresentadas em um espelho distorcido. Por exemplo, nos livros didáticos ucranianos, o termo "Grande Guerra Patriótica" é simplesmente jogado fora - a Ucrânia supostamente travou sua própria guerra separada na Segunda Guerra Mundial e teve consequências ambíguas: "Em setembro de 1939, a Ucrânia entrou na Segunda Guerra Mundial. Tendo sofrido pesadas perdas povo ucraniano deu uma contribuição valiosa para a vitória das Nações Unidas sobre o agressor. " Não só é ignorado o fato da vitória comum dos povos que faziam parte da URSS, como a "alternativa" dessa vitória é obscurecida - a destruição de qualquer Estado, o extermínio físico e a escravidão de todo o povo soviético, incl. e ucranianos. Alguns livros chegam a escrever: “Unidades do Exército Insurgente Ucraniano sob a liderança Stepan Bandera libertou cidades e vilas ucranianas dos invasores fascistas, defendeu a população civil. No entanto, o governo soviético não queria que a Ucrânia tivesse seu próprio exército. Portanto, quando em 1943 as terras ucranianas foram libertadas dos invasores fascistas, os bolcheviques começaram a lutar contra a UPA. " Há um desejo de se isolar de história comum com a Rússia, a União Soviética. Ao procurar "novos heróis" da Ucrânia, não apenas figuras controversas emergem, mas também os rostos de cúmplices dos nazistas e assassinos sangrentos. Em vez de avaliar as ações de Bandera, em cuja consciência dezenas de milhares de vítimas dos massacres de Lviv e Volyn, as aldeias bielorrussas, polonesas, judias, ucranianas, russas queimadas, o assassinato de mulheres e crianças, o ódio de "estranhos", a xenofobia, que, infelizmente, se tornou consciência dos ucranianos (e não apenas na Ucrânia Ocidental, mas também nas regiões centrais) nos últimos anos. Agora, a geração de habitantes da “Praça” cresceu, pronta para perceber a Rússia não apenas como um vizinho “rude” e “bebendo”, mas também como um adversário de longa data, um inimigo astuto que sempre tentou prejudicar a Ucrânia. Quais são, por exemplo, as linhas dos livros didáticos sobre a Batalha de Poltava - esta é uma batalha em que "as hordas czaristas derrotaram os cossacos e os suecos", "a derrota do exército sueco-ucraniano" teve consequências "extremamente desfavoráveis" para a Ucrânia, a "catástrofe de Poltava de 1709". A partir daqui está um caminho direto não apenas para estimular o ódio, mas também para justificar as hostilidades abertas que estão sendo travadas atualmente em Donbass.

Mas pequenas guerras são um perigo direto para grandes conflitos globais.

Para concluir, gostaria de dizer mais algumas palavras sobre o preço da Vitória. Sem perceber, não se pode falar sobre as lições da guerra passada.

Já falamos sobre o número de perdas da URSS em 1941-1945. - 26,6 milhões de pessoas, incl. 8,6 milhões - Perdas irrecuperáveis \u200b\u200bdo Exército Vermelho. Na guerra, perdemos a flor da nação, pessoas abnegadamente devotadas à sua pátria. Vale lembrar que a Grã-Bretanha e os Estados Unidos perderam menos pessoas durante toda a guerra (EUA - 450 mil, Inglaterra - 350 mil pessoas) do que morreram em um Leningrado sitiado - de 800 mil para 1,5 milhão de pessoas.

Devemos também lembrar sobre o preço da missão de libertação do Exército Vermelho na Europa - mais de 1 milhão de pessoas, sobre o fato de que 600 mil de nossos pais, avós e bisavôs permaneceram para sempre no território da Polônia moderna. Hoje, alguns políticos no Ocidente, por algum motivo, esquecem que, se não fosse por nossos caídos, então nesses países eles provavelmente ainda levantariam as mãos em saudação nazista ou permaneceriam escravos da raça ariana alemã. Nosso soldado defendeu não apenas sua liberdade e independência, mas também os grandes valores europeus, aos quais hoje são respeitadas as palavras na Polônia, Alemanha e Ucrânia.

Alguém calculou que, se todos os nossos soldados mortos marchassem hoje em um desfile na Praça Vermelha, essa marcha duraria 21 dias. Ninguém deve ser esquecido!

Mas que interpretações da história da Segunda Guerra Mundial ouvimos hoje no Ocidente? Basicamente, há mentiras descaradas ou distorção dos fatos. Aqui estão as principais direções de falsificação:

1) uma tentativa de colocar a URSS e a Alemanha no mesmo plano de responsabilidade histórica pela eclosão da Segunda Guerra Mundial;

2) demonização do Exército Vermelho;

3) glorificação de criminosos nazistas;

4) a afirmação de que soldados soviéticos supostamente sobrecarregou o inimigo com seus cadáveres.

O objetivo da falsificação é claro:

1. Prove que y rússia moderna um passado inteiramente criminoso, e uma vez que não o abandonamos, uma "sociedade civilizada" (Europa e Estados Unidos) não pode cooperar com tal país.

2. Analise os resultados da guerra (incluindo territorial e político).

3. Para criar um exemplo a seguir dos capangas nazistas que lutaram contra o Exército Vermelho (membros das legiões SS, Bandera). A glorificação de suas atividades visa fomentar o ódio à Rússia em vários países do Leste Europeu.

A população da Ucrânia está sendo zombificada. Mas a divisão de nossos povos terá as mais tristes conseqüências para o futuro de nossos países e, sobretudo, para a própria geração moderna Ucranianos, nos quais o ódio é levado, a propósito, a seu próprio passado - aos verdadeiros heróis da Ucrânia - os soldados do Exército Vermelho que defenderam suas terras em 1941-1945. Afinal, os ucranianos defenderam Sebastopol, Moscou e Stalingrado da mesma maneira que os russos e outros povos da URSS se levantaram para defender Odessa, Kiev, Kharkov.

4. Dizer que enchemos o inimigo de cadáveres significa humilhar o feito de nosso exército e povo. Eles estão tentando nos convencer de que, se lutássemos assim, ou seja, não poupou nosso povo, então que direito temos então de entrar em uma sociedade civilizada?

Mas afirmar isso é uma mentira absoluta. A proporção geral de perdas entre nosso exército e os exércitos da Alemanha e seus países aliados na frente soviético-alemã é de 1,3 / 1. Sim, no início da guerra, havia qualquer coisa - o inimigo atacou inesperadamente, o exército, em muitos aspectos, não estava pronto para a guerra que começou. Mas em Stalingrado, em Belorusskaya, Yassko-Kishinev, Criméia, Vístula-Oder, Operações em Berlim mostramos como esmagar o inimigo, sofrendo menos perdas do que o inimigo. Por meio de muita experiência, aprendemos a lutar com pouco sangue. Nós nos tornamos o exército terrestre mais poderoso do mundo. Nossos inimigos e nossos aliados estavam, sem dúvida, cientes disso. É verdade que hoje eles tentam esquecer.

As páginas trágicas da Segunda Guerra Mundial exortam os povos do mundo a estarem vigilantes. Afinal, hoje a violência e o terror continuam sendo um dos principais instrumentos da política em alguns países. As forças democráticas não são capazes de resistir à propaganda massiva da guerra (agora sob a bandeira da luta pela suposta democracia em si) somente com sua boa vontade. Mas a democracia deve servir à paz e à liberdade das pessoas, e não matá-las ou escravizá-las. Há uma substituição de conceitos - uma tendência muito perigosa no mundo atual. Nesse aspecto, a história da Segunda Guerra Mundial não deveria ser apenas uma professora, mas também uma supervisora, para que novos Hitlers não chegassem ao poder sob o disfarce de empresários “bem-humorados” e “democráticos”.

Grande guerra patriótica 1941-1945. Ensaios históricos militares. Livro. 1. Provações severas. M., 1998. S. 95 relações soviético-americanas durante a Grande Guerra Patriótica, 1941-1945. Sentou. documentos. Em 2 vols. Moscou: Casa de Publicação de Literatura Política, 1984. T. 1. P. 482. Enciclopédia das relações russo-americanas dos séculos XVIII-XX. / Auth. e comp. E. Ivanyan. M .: Relações internacionais, 2001.S. 571.

Cm.: Memória histórica das guerras do século XX. como área de confronto ideológico, político e psicológico // História nacional... 2007. No. 2. S. 139-151; No. 3. S. 107-121; Senyavsky A.S., Senyavskaya E.S. Segunda Guerra Mundial e memória histórica: a imagem do passado no contexto da geopolítica moderna // "Amanhã pode ser tarde ..." Boletim da Universidade MGIMO. Edição especial dedicada ao 70º aniversário da eclosão da Segunda Guerra Mundial. M., 2009.S. 299-310.

Veja: Stalin estava preparando uma guerra ofensiva contra Hitler? (discussão não planejada). M.: AIRO-XX, 1995; Bobylev P.N. Para que tipo de guerra o Estado-Maior do Exército Vermelho estava se preparando em 1941? // História nacional. 1995. No. 5; Danilov V.D. Stalin estava preparando um ataque à Alemanha? // TVNZ... 4 de janeiro de 1992; Meltyukhov M.I. "E esmagaremos o inimigo em solo inimigo ..." (cenário soviético de 1941) // Pátria. 1995; e etc.

Suvorov V. Quebra-gelo: Quem iniciou a Segunda Guerra Mundial?: Documentário não fantástico. M., 1992; Suvorov V. Dia- "M": Quando a Segunda Guerra Mundial começou. M., 1994; e etc.