A segunda frente na França. Abertura da segunda frente. A libertação dos países da Europa Oriental e Central

A frente da luta armada dos Estados Unidos e Grã-Bretanha, bem como as tropas de um número de seus estados aliados, contra a Alemanha nazista em 1944-1945. no Europa Ocidental  6 de junho de 1944 desembarque das forças expedicionárias anglo-americanas no território do norte da França (operação de desembarque na Normandia).

Desde o começo do Grande A guerra patriótica  a liderança soviética colocou aos Estados Unidos e à Grã-Bretanha a questão da abertura mais rápida possível pelas tropas anglo-americanas de uma segunda frente na Europa Ocidental. O desembarque dos Aliados na França levou a uma redução nas perdas do Exército Vermelho e da população civil, a mais rápida expulsão do inimigo das regiões ocupadas. Em alguns estágios das operações militares em 1941 - 1943. O problema da segunda frente era de importância crítica para a União Soviética. Ao mesmo tempo, a abertura oportuna de hostilidades no Ocidente poderia acelerar significativamente a bloco fascista, para encurtar a duração de toda a Segunda Guerra Mundial. No entanto, para os líderes ocidentais, a questão da segunda frente foi, em grande parte, uma questão de implementar sua estratégia.

Durante as negociações do Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, V.M. Molotov primeiro-ministro Winston Churchill eo presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt em maio-junho de 1942, foi alcançado um acordo sobre o estabelecimento de uma segunda frente na Europa Ocidental em 1942. No entanto, logo após as negociações, os líderes ocidentais decidiram rever os seus compromissos anteriores e adiar a abertura segunda frente

Somente durante a conferência de Teerã em novembro-dezembro de 1943 a questão do momento da abertura da segunda frente foi resolvida. Os aliados concordaram em desembarcar suas tropas na França em maio de 1944. Por sua parte, Stalin fez uma declaração de que, ao mesmo tempo, lançaria uma poderosa ofensiva na frente soviética-alemã.

A liderança geral das operações aliadas na Europa foi confiada ao comandante das forças expedicionárias do general D. Eisenhower. À frente do grupo britânico de tropas estava o marechal B. Montgomery. A abertura da segunda frente foi sinceramente bem recebida em Moscou. Mas por um período de dois anos de adiamento dos desembarques aliados no norte da França - de maio de 1942 a junho de 1944. Apenas as perdas irrecuperáveis ​​das forças armadas soviéticas (mortas, capturadas e desaparecidas) atingiram mais de 5 milhões de pessoas.

Myagkov M.Yu. A segunda frente. // A Grande Guerra Patriótica. Enciclopédia / Ans. Ed. Ak. A.O. Chubarian. M., 2010

CORRESPONDÊNCIA DE W. CHURCHILL E I. STALIN NO PERÍODO DE DEMOLIÇÃO DAS FORÇAS DOS ALIADOS NA NORMANDIA, 6-9 de junho de 1944

Tudo começou bem. Minas, obstáculos e baterias costeiras foram em grande parte superados. Ataques aéreos foram muito bem sucedidos e foram realizados em larga escala. Aterragem de infantaria é implantada rapidamente, e um grande número de tanques e canhões autopropulsados ​​já estão em terra.

Os padrões climáticos são toleráveis, com tendência a melhorar.

B) SEGREDO E PESSOAL DO PREMIER JV STALIN AO PRIMEIRO MINISTRO, W. CHURCHILL, 6 de junho de 1944.

Sua mensagem sobre o sucesso do início das operações "Overlord" recebeu. Agrada a todos nós e nos assegura de mais sucessos.

A ofensiva de verão das tropas soviéticas, organizada de acordo com o acordo na conferência de Teerã, começará em meados de junho em um dos setores importantes da frente. A ofensiva geral das tropas soviéticas será implantada em etapas, entrando consecutivamente nos exércitos em operações ofensivas. No final de junho e durante o mês de julho, as operações ofensivas se transformarão em uma ofensiva geral das tropas soviéticas.

Comprometo-me a informá-lo em tempo hábil sobre o curso das operações ofensivas.

C) MENSAGEM PESSOAL E MAIS SECRETA DO Sr. WINSTON CHURCHILL A MARSHAL STALIN, 7 de junho de 1944.

1. Obrigado pela sua mensagem e parabéns por Roma. Com relação ao Overlord, estou bastante satisfeito com a situação, que se desenvolveu até o meio-dia de hoje, em 7 de junho. Apenas em uma área costeira, onde os americanos desembarcaram, houve sérias dificuldades, e agora eles são eliminados. Na parte traseira do inimigo em suas asas pousou em segurança vinte mil tropas aerotransportadas, em cada caso, eles estabeleceram contato com as tropas americanas e britânicas desembarcaram do mar. Nós cruzamos com uma pequena perda. Esperávamos perder cerca de 10 mil pessoas. Esperamos ter esta noite, às margens de uma grande parte do quarto de milhão de pessoas, incluindo um número significativo de forças blindadas (tanques), descarregadas na costa de tribunais especiais ou descem para a costa pelos seus próprios meios, a nado. Neste último tipo de tanques eram perdas bastante significativas, especialmente na parte da frente americano, devido ao fato de que a onda derrubou as tanques anfíbios. Agora devemos esperar fortes contra-ataques, mas estamos contando com a superioridade nas forças blindadas, e, claro, a superioridade esmagadora no ar sempre que o céu está livre de nuvens.

2. última tarde da noite na área de Caen tem sido uma batalha de tanques da nossa acabado de descarregar na costa de armadura com cinquenta tanques inimigos do 21º Divisão Blindada Grenadier, como um resultado do que o adversário deixou o campo de batalha. Agora a 7ª Divisão Blindada Britânica entra em operação, e deve nos dar superioridade dentro de alguns dias. É sobre quanto poder eles podem jogar contra nós na próxima semana. O clima na área do Canal, aparentemente, não irá interferir de forma alguma na continuação do nosso desembarque. Na verdade, o clima parece mais promissor do que antes. Todos os comandantes estão satisfeitos que, de fato, durante o desembarque do desembarque, as coisas correram melhor do que esperávamos.

3. Especialmente secreto. Esperamos muito em breve providenciar dois grandes portos pré-fabricados nas margens de uma ampla baía na foz do Sena. Nada como essas portas já foi visto antes. Grandes transatlânticos poderão descarregar e, através de numerosos ancoradouros, entregar suprimentos às tropas de combate. Isto deve ser completamente inesperado para o inimigo, e isso permitirá produzir acumulação em grande medida, independentemente das condições meteorológicas. Esperamos aproveitar Cherbourg no decorrer das operações.

4. Por outro lado, o inimigo de forma rápida e intensamente concentrar suas forças, e luta será feroz, e seu aumento de escala. Continuamos a esperar que até o D-30, a data que vai implantar cerca de 25 divisões com todos os seus auxiliares, tanto do lado da frente vai abut frente ao mar terá pelo menos três portas boas: Cherbourg e dois portos. Esta frente será continuamente fornecida e expandida, e depois esperamos incluir a península de Brest. Mas tudo isso depende da aleatoriedade da guerra, que você, o marechal Stalin, é tão bem conhecido.

5. Desejamos que este pouso bem-sucedido e a vitória em Roma, cujos frutos devem ser recolhidos nas divisões de corte de hunos, deliciar os seus valentes soldados depois de toda a carga que teve de suportar, e que ninguém fora de seu país não tem sentido de forma mais aguda do que eu .

6. Depois que ditou o exposto, recebi sua mensagem sobre o início bem-sucedido de "Overlord" em que você está falando sobre a ofensiva de verão das tropas soviéticas. Eu sinceramente agradeço por isso. Eu espero que você preste atenção ao fato de que nunca lhe fiz uma única pergunta por causa da nossa plena confiança em você, seu povo e suas tropas.

D) secreto e pessoal da Premier JV Stalin ao Primeiro-Ministro, o Sr. W. Churchill, 09 de junho de 1944.

Sua mensagem de 7 de junho com um relatório sobre a implantação bem-sucedida da operação "Overlord" recebido. Todos nós recebemos você e corajosas tropas britânicas e americanas e desejamos calorosamente o sucesso contínuo. A preparação para a ofensiva de verão das tropas soviéticas está chegando ao fim. Amanhã, 10 de junho, a primeira rodada da nossa ofensiva de verão na frente de Leningrado é aberta.

Fiquei muito feliz em receber sua mensagem, que informei ao General Eisenhower. O mundo inteiro pode ver a incorporação dos planos de Teerã em nossos ataques contra nosso inimigo comum. Que todas as melhores felicidades e felicidades acompanhem os exércitos soviéticos.

Correspondência do Presidente do Conselho de Ministros da URSS com os Presidentes dos EUA e Primeiros Ministros Britânicos durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945. T.1. M. 1986

DAS MEMÓRIAS DE D. EISENHAUER

O período entre o dia "D" e nosso avanço decisivo da defesa inimiga em 25 de julho constituiu uma certa fase nas operações das forças aliadas e recebeu o nome de "Batalha pela cabeça de ponte". Esta fase incluiu uma série de combates contínuos e pesados, durante os quais, com exceção da captura de Cherbourg, não conseguimos ir longe. No entanto, foi neste momento que as condições foram preparadas para as ações subsequentes para a libertação da França e da Bélgica ...

Desde o dia em que desembarcamos na costa, as operações militares não adquiriram o caráter posicional dos tempos da Primeira Guerra Mundial, com exceção da luta em pontos isolados. No entanto, tal oportunidade existia, e todos nós, e especialmente nossos amigos ingleses, nos lembramos de tudo isso ...

Em 2 de julho de 1944, desembarcamos na Normandia cerca de um milhão de pessoas, incluindo 13 divisões americanas, 11 inglesas e 1 canadense. Durante o mesmo período, descarregamos 566 648 toneladas de carga e 171 532 pneus. Foi um trabalho muito duro e exaustivo, mas valeu a pena quando finalmente nos preparamos para atacar o inimigo com todas as forças. Durante essas três primeiras semanas, apreendemos 41 mil prisioneiros. Nossas perdas totalizaram 60.771 pessoas, das quais 8.975 foram mortas.

Eisenhower D. Na cabeça das forças aliadas. // Second segunda guerra mundial  nas memórias de W. Churchill, S. de Gaulle, C. Hull, W. Leigh, D. Eisenhower. M., 1990

06 de junho de 1944 unidas forças expedicionárias do Exército dos EUA e da Inglaterra desembarcaram no norte da França. A operação que recebeu o nome "Overlord" foi iniciada. No início de julho de 1944, 25 divisões aliadas estavam concentradas no continente francês, às quais se opunham 23 divisões alemãs.

O governo soviético considerou a invasão dos aliados ao norte da França pela maior operação: "A história das guerras não conhece nenhum outro evento similar do ponto de vista de sua escala, amplo design e habilidade de execução". A segunda frente, aberta pelos Aliados, atava as tropas alemãs na Europa Ocidental, retirando parte das reservas estratégicas anteriormente transferidas sem impedimentos para o Oriente contra a URSS. A Alemanha estava presa em um vício do leste e do oeste e foi forçada a lutar em duas frentes. A segunda frente, cuja abertura as forças antifascistas aguardavam ansiosamente, tornou-se finalmente uma realidade. Ele permitiu reduzir os termos da guerra e o número de vítimas, fortaleceu a luta dos povos da Europa contra a escravização fascista.

A questão é diferente. Na historiografia ocidental, especialmente na americana e britânica, tem proliferado a idéia de que após o desembarque dos Aliados na França, a frente da Europa Ocidental supostamente começou a desempenhar o mesmo papel como o soviético-alemão. Além disso, uma crescente tendência de menosprezar a importância do combate no leste, para diminuir o papel do Exército Vermelho para derrotar o inimigo, para apresentar o caso de tal forma que a segunda frente foi decisiva na guerra, dizendo que desembarcaram na Normandia, os norte-americanos e britânicos transformou o curso de um único golpe decisivo; A invasão da Normandia salvou a civilização européia. "Uma invasão foi desafiada a dominação territorial e política dos alemães em uma parte significativa da Europa", acredita Blumenson. B. Haupt diz que em desembarques do Dia D na Normandia foi o "começo do fim do Terceiro Reich, o último capítulo na história da Alemanha."

meios de comunicação ocidentais, em vez de exato termo "segunda frente" do preferem usar a expressão "bater o Channel", "jogar para o coração da Europa", e assim por diante

Na época dos eventos dedicados ao 50º aniversário do desembarque aliado no norte da França, a mídia: imprensa, rádio, TV, - falando sobre os eventos, preferiu não utilizar o conceito exato da "segunda frente" e usou a frase "soprar através do Canal", " lançar ao coração da Europa "," invasão ", etc., projetado para convencer que a libertação da Europa veio do exterior.

Na historiografia soviética da Segunda Guerra Mundial, a Grande Guerra Patriótica considerou com razão que todas essas declarações são contrárias à verdade, os fatos históricos reais. Ele salienta que o seu papel e lugar na luta contra a Alemanha nazista, o desembarque aliado na Normandia, realmente abriu uma nova frente na luta com o inimigo, embora muito importante, mas ainda segundo. Foi aberto apenas três anos após o ataque alemão à URSS. Foi considerada aberta quando as tropas soviéticas não só para parar o agressor, mas também fez uma contribuição decisiva para a implementação de um ponto de viragem fundamental na II Guerra Mundial e durante a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha infligido tão pesadas perdas como resultado de que o bloco fascista na Europa começou a desmoronar. A verdade histórica é que o sucesso decisivo do desembarque das tropas aliadas no norte da França foi fornecido por todas as ações anteriores do Exército Vermelho. Antes da abertura de uma segunda frente contra as tropas soviéticas operado uma média de cerca de três quartos do Exército alemão, mas contra os aliados ocidentais - pelo menos 10 por cento. A operação de desembarque na Normandia seria consideravelmente dificultada se o Exército Vermelho não moesse as forças principais da Wehrmacht. Somente de novembro de 1942 até o final de 1943, na frente soviético-alemã, a Wehrmacht perdeu 2 milhões e 600 mil pessoas. Nas batalhas de 1942-1943, as tropas soviéticas provaram a possibilidade de vitória em combate único com o bloco fascista.

No inverno e no verão de 1944, o Exército Vermelho realizou uma série de operações durante as quais o inimigo sofreu enormes perdas. Durante quatro meses na frente germano-soviética, mais de 30 foram completamente destruídos e cerca de 12 divisões inimigas foram derrotadas. O inimigo perdeu mais de 1 milhão de soldados e oficiais.

A perda de tropas alemãs na frente germano-soviética foi tão grande que o comando da Wehrmacht teve que transferir ainda mais para o leste mais de 40 divisões. Estes fatos induzir alguns historiadores ocidentais reconhecem a importância da frente germano-soviético como um fator decisivo para o sucesso do desembarque dos Aliados. Por exemplo, K. Ricker diz: "Quando os Aliados ocidentais no verão de 1944 lançou uma ofensiva contra" Europa fortaleza", o resultado da Segunda Guerra Mundial foi praticamente já definiu a derrota da Alemanha na Rússia, tropas alemãs devido à guerra severa de três anos na Europa Oriental foram tão enfraquecido que eles não podia mais se opõem desembarcaram na Normandia para as tropas americanas e britânicas resistência firme ... a Alemanha perdeu a segunda guerra mundial ... mesmo antes da invasão do Ocidente ".

No front soviético-alemão, em diferentes períodos, havia de 195 a 235 divisões inimigas, e na frente ocidental - de 106 a 135,5 divisões.

E depois do desembarque dos Aliados na França, a frente germano-soviético foi ainda rebitadas as principais forças da coalizão fascista, a maioria das armas e equipamento militar, mantendo-se frente decisiva da Segunda Guerra Mundial. No front soviético-alemão, em diferentes períodos, havia de 195 a 235 divisões inimigas, e na frente ocidental - de 106 a 135,5 divisões. As transações mais significativas foram realizadas na Bielorrússia e os Estados bálticos, a Ucrânia e os Balcãs, em Karelia, Polónia - não só no número de tropas envolvidas neles, mas também como resultado da luta armada.

A contribuição decisiva foi feita pelas Forças Armadas Soviéticas em 1945 também. Durante a grande ofensiva das operações do Exército Vermelho que se seguiram desde o Mar Báltico até o rio Drava - na banda de 2100 quilómetros - de janeiro a maio 1945 foi destruída e os cativos de mais de 150 divisões inimigas. Além disso, durante a rendição, cerca de 100 divisões cruzaram os braços. Os rápidos e poderosos ataques das tropas soviéticas desempenharam um papel decisivo na derrota final da Wehrmacht.

"Seria um desastre", escreveu Churchill, "se observássemos estritamente todos os nossos acordos".

A União Soviética cumpriu seu dever aliado com honra. Infelizmente, esse nem sempre foi o caso dos aliados ocidentais. "Seria um desastre", escreveu Churchill, "se observássemos estritamente todos os nossos acordos". A quebra de compromissos é especialmente evidente quando se considera a questão da abertura da Segunda Frente no Oeste da Europa. Um acordo foi alcançado sobre a abertura da Segunda Frente em 1942. No entanto, o governo dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha não cumpriu sua promessa em 1942 ou 1943. A segunda frente na Europa começou a operar dois anos mais tarde do que o previsto pelos compromissos aceitos pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha perante a URSS. Isso é explicado pelo desejo dos círculos dirigentes desses países de transferir as dificuldades da guerra para a URSS. O Arquivo Nacional dos Estados Unidos mantém a ata da reunião do Estado-Maior anglo-americano em 20 de agosto de 1943, durante a qual foi considerada a perspectiva da política americana e britânica em relação à URSS. O parágrafo 9 do protocolo "Considerações militares nas relações com a Rússia" indica que a questão foi discutida se "os alemães ajudarão" a entrada de tropas anglo-americanas no território da Alemanha "para repelir os russos". É difícil imaginar que, em 1943, quando a União Soviética abriu o caminho para a vitória da coalizão antifascista na mais dura luta contra a Alemanha, as principais figuras militares dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha discutiram essa questão. No entanto, foi assim.

Por que a Segunda Frente foi inaugurada em 1944? A maioria dos pesquisadores vem do fato de que, até o verão de 1944, o destino da máquina de guerra nazista foi praticamente selado na frente soviético-alemão, mas ainda enfrentou uma difícil luta para vencer a final. A União Soviética conseguiu ganhar e libertar os povos escravizados pelos fascistas. Esse resultado da guerra não correspondeu aos objetivos políticos dos círculos dominantes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Foi isso que se tornou uma das razões mais importantes que os levou a abrir a Segunda Frente na Europa Ocidental.

Tal é a verdade sobre a abertura da Segunda Frente na Europa e sua importância na luta contra a Alemanha fascista.

Um número de historiadores ocidentais apoiar a versão dos Estados Unidos um papel decisivo na obtenção de vitória sobre o bloco fascista: US retratou a fábrica de armas para a Alemanha, inimigos e sua economia de guerra, o potencial industrial da base declarada para a vitória de países da coalizão anti-fascistas; Ele argumenta que, sem apoio material aliados russos não pude resistir em 1941-1942 e a conduta mais ofensivo nos anos 1943-1945.

Na historiografia soviética de reestruturação surgiu abordagem polar a problemas de iluminação ajudar os EUA ea Grã-Bretanha para a União Soviética durante a guerra. Nas publicações de autores russos ressaltou que o fortalecimento do poder de combate da União Soviética, sem dúvida, contribuiu para a matérias-primas e de assistência militar-industrial, alimentos fornecidos pelos Estados Unidos e Inglaterra, realizado em conformidade com a lei do Lend-Lease Act (oficialmente foi chamado de "Lei para promover a defesa dos EUA"). Os soviéticos expressaram sua gratidão aos povos americanos e ingleses, que ajudaram o Exército Vermelho a esmagar as divisões da Wehrmacht. A imprensa soviética e nos escritos de historiadores enfatizaram que ajuda aliados com armas e uma variedade de materiais tem desempenhado um positivo, mas um papel menor na luta contra o Estado soviético contra a agressão fascista. Tal avaliação foi argumentada por dados comparativos da relação entre os suprimentos do Lend-Lease e os produtos da indústria doméstica e da agricultura; equipamento militar, recebido dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Canadá e produzido na URSS durante a Grande Guerra Patriótica.

De particular importância para a URSS eram os suprimentos de armas e equipamentos militares dos Aliados, exigidos em grande número pela frente. Durante a guerra dos Estados Unidos (até 20 de setembro de 1945), sob o Lend-Lease Act entrou em armas soviéticas de diversos calibres - 7509, aviões - 14 450 (há outros dados que não mudam a ordem do índice obtido e produzido no equipamento e armas militares URSS) tanques e sistemas de artilharia autopropulsados ​​- 6903.

Segundo os historiadores soviéticos, suprimentos americanos foram: artilharia - 12,5%, em tanques e canhões autopropulsados ​​- - 1,6% Aviation 6,7% em relação ao produto na URSS

De junho de 1941 a agosto 1945 a União Soviética produziu 112,1 mil. Warplanes, 102,8 thous. Tanques e canhões autopropulsados, 482.200. Peças de artilharia, 351,8 mil. Morteiros. Assim, os estoques norte-americanos feitas pela artilharia - 12,5%, em tanques e canhões autopropulsados ​​- - 1,6% 6,7% Aviação do que foi produzido na União Soviética.

No que diz respeito a outros tipos de armas e munição, então a sua proporção foi ainda menor e, por exemplo, em máquinas de apenas 1,7%, pistolas - 0,8% por projécteis - 0,6% e argamassas - 0.1 % do nível de produção na URSS.

Grande valor para o Exército Vermelho tinha suprimentos dos carros dos EUA - 427 mil unidades. O número total de veículos nas Forças Armadas são compostas em janeiro 1943 - 5,4%, para janeiro 1944 - 19% e em janeiro de 1945 - mais de 30%.

Daí a conclusão lógica: não ajudam os aliados desempenhou um papel crucial no fornecimento de armas e equipamento militar do Exército Vermelho. A marca soviética estava nas armas de guerra, às quais o povo fornecia seu exército. pesquisadores nacionais justamente acreditam que os tanques T-34, IL-2 aviões, foguetes veículos de artilharia combate BM-13 ( "Katyusha"), e muitos outros exemplos de equipamento militar soviético em qualidade não tinha igual.

Fornecimento de bens industriais foi nos tamanhos de 4% do total da produção na União Soviética durante a guerra, e de acordo com algumas fontes ocidentais - de 7 a 11%.

Quanto ao abastecimento alimentar, as exportações médias anuais para a União Soviética de grão, farinha e cereais dos Estados Unidos e do Canadá (em grão) foi durante a guerra 2,8% de espaços em branco média anual de grãos na URSS.

No momento decisivo da Batalha de Stalingrado, as entregas do Lend-Lease foram praticamente interrompidas

O fornecimento de empréstimo e arrendamento era pequeno nos momentos mais difíceis - em 1941-1942. Até o final de 1941, através do Lend-Lease EUA e Grã-Bretanha deu 750 aviões soviéticos (incluindo 5 bombardeiros), 501 tanques e 8 canhões anti-aéreos, o que, naturalmente, é uma boa ferramenta, a frota tanque particularmente menor do Exército Vermelho. Mas ainda no curso e o resultado de uma batalha de Moscou estas fontes poderiam ter um impacto significativo como um todo sobre o curso das batalhas em frente ao soviético-alemão. O ex-presidente dos EUA, H. Hoover, que não podem ser suspeitos de simpatizar com a União Soviética, reconhece que o exército soviético parou os alemães antes mesmo do Lend-Lease veio a ela.

Pouco foi o volume de suprimentos para a União Soviética e em 1942. No momento decisivo da batalha por Stalingrado, os suprimentos estavam quase parados. 18 de julho de 1942, depois de uma postagem mal sucedida no início de julho, o comboio PQ-17, Churchill aconselhou o governo soviético para parar de enviar comboios Passagem do Nordeste, através do qual a maior parte da carga foi entregue a partir do estrangeiro para a União Soviética. A maior parte das armas e outros materiais foi recebida pela URSS em 1944-1945, quando, como resultado da derrota tropas fascistas  na frente germano-soviética houve uma mudança radical no curso da Grande Guerra Patriótica e durante a Segunda Guerra Mundial.

Isso é reconhecido por muitos pesquisadores ocidentais. J .. Harring, autor de "Ajuda a Rússia em 1941-1945", indica que "o fornecimento de equipamentos e aparelhos para a União Soviética ... na verdade, foi responsável por apenas uma pequena percentagem da produção russa."

Tudo isso é verdade refuta vez superestimaram os valores do Lend-Lease como fator decisivo da vitória da União Soviética sobre a Alemanha e seus aliados.

Documentos que se tornaram disponíveis nos últimos anos, permitem uma avaliação mais multilateral do papel do Lend-Lease

No entanto, os documentos passam a ser propriedade de historiadores nos últimos anos para permitir uma mais versátil, e objetiva avaliar o papel do Lend-Lease.

Primeiro de tudo, suprimentos para certos tipos de armas e equipamentos estavam acima da média. Por exemplo, durante bombardeiros da linha de frente da Segunda Guerra Mundial recebeu sob Lend-Lease, responsável por 20% deste tipo de aviação soviética, lutador tático - de 16 a 23%, e para a aviação naval - até 29%. Tipos separados de equipamento militar que entram em Lend-Lease: embarcações de desembarque, redes de arrasto sem contacto, amostras individuais de estações de radar, etc. - Na URSS durante os anos de guerra não foram emitidos em tudo.

Isto deve ser considerado na avaliação global do Lend-Lease, mas se restringirmos os principais meios de fazer a guerra na frente soviético-alemão, a assistência aos aliados ocidentais das Forças Armadas da URSS ainda parece modesto. Este arsenal soviético foi definitivamente no outro lado do Volga - Ural, na Sibéria, e não no outro lado do Atlântico.

O papel da Lend-Lease no desenvolvimento e funcionamento de outras esferas da economia é outro assunto. Eles ajudaram a "bordar" gargalos reduziram os efeitos negativos da especialização em produção militar, bem como reduzir os efeitos das violações dos relacionamentos económicas devido à impossibilidade de crescimento equilibrado. Os materiais recebidos dos Aliados permitiram, por exemplo, utilizar plenamente as instalações de produção da indústria aeronáutica soviética. Isso também é característico de alguns outros comissariados militares.

G.K. Zhukov: "aliados Ajuda ajudou o Exército Vermelho e da indústria militar, mas não pode haver um papel para mais daquele do que era na realidade"

Tudo isso tomadas em conjunto levou à conclusão da assistência substancial da URSS ao abrigo da Lei Lend-Lease, negando-lhe, ao mesmo tempo que o fator decisivo na vitória do povo soviético sobre o fascismo está tentando retratar o Lend-Lease, alguns autores estrangeiros e nacionais. Em nossa opinião, quando resumindo o resultado correcto total geral parece a ajuda de aliados, expressa: "É, em certa medida ajudou o Exército Vermelho e da indústria militar, mas ainda não pode haver um papel para mais daquele do que era na realidade." Uma visão similar é compartilhada pelos historiadores ocidentais mais objetivos.

A verdade é que a parte decisiva de todos os incríveis esforços que foram impostos à economia da União Soviética foi feita pelo povo soviético. Durante os combates pesados ​​que se seguiu, no verão de 1942, o jornal "Pravda", escreveu: "De geração em geração, serão transferidos para a glória como aqueles que em tempos de provações terríveis para defender a pátria soviética com armas em suas mãos, e aqueles que forjaram esta arma que construiu os tanques e aviões, que cozinhavam para os reservatórios de aço, que por suas proezas de trabalho eram homens dignos de valor. Nossos filhos e netos se lembrarão com gratidão dos heróis de nossos dias como heróis da grande guerra de libertação da pátria ".

A luta decisiva contra a falsificação e distorção, mantendo uma história verdadeira, objetiva da Grande Guerra Patriótica, é fortemente ditada pela formação da consciência histórica dos russos, a necessidade de educar os nossos cidadãos, especialmente a geração mais jovem no espírito de patriotismo, espalhados em uma sociedade de respeito pelos nossos gloriosas tradições de luta heróica contra os agressores fascistas.

Ele escreveu:

"A situação militar da União Soviética, bem como o Reino Unido, seria muito melhor se uma frente contra Hitler no oeste foi criado (norte da França) e no norte (Ártico)."

No entanto, os EUA ea Grã-Bretanha declararam 22-24 junho 1941 a sua disponibilidade para prestar assistência à União Soviética, não tem pressa para tomar medidas concretas nesse sentido. Em sua resposta a Stalin em 21 de Julho de 1941, Churchill declarou que "os chefes do pessoal não vê oportunidades para fazer algo em uma escala tal que ele pode trazer-lhe mesmo o menor favor."

Tal resposta é devido ao fato de que o verão de 1941, os círculos influentes da Grã-Bretanha, cujas opiniões são compartilhadas por Churchill e altos comandantes, acredita que a derrota das tropas soviéticas da Wehrmacht - uma questão de semanas. Eles acreditavam que a guerra germano-soviética apenas desviou temporariamente as forças alemãs de seu principal inimigo, a Inglaterra. Portanto, o cálculo foi baseado no fato de que o maior tempo possível "para manter a Rússia na guerra", apoiando fortemente moralmente, mas não vinculado a qualquer assistência compromisso e material militar, como todos o mesmo, todos para enviar seu equipamento militar cai para os alemães e só fortalecer eles. Ao mesmo tempo, de acordo com os estrategistas britânicos, Inglaterra era usar a guerra ao Reich russo para reforçar a sua posição no Oriente Médio e para se preparar para as batalhas futuras contra a invasão alemã das Ilhas Britânicas.

De volta a 1940, quando as tropas britânicas deixaram o continente europeu, Churchill estava cheio de entusiasmo para continuar as ações do britânico na França.

"É extremamente importante  - escreveu ele em junho de 1940, para encadear o maior número possível de tropas alemãs ao litoral dos países que eles capturaram, e devemos começar a organizar tropas especiais para realizar ataques a essas costas, onde a população nos trata de forma amigável ... "

"Precisamos preparar uma série de operações realizadas pelas forças tipo caçadores especialmente treinados capazes de criar uma atmosfera de terror ao longo da costa ... Mas depois ... que poderia causar um golpe repentino de Calais ou Boulogne ... e mantenha a área ... A guerra de resistência passiva, que nós, como boa conduta, deve ser posto ao fim ".

Então, no 40º ano, esses planos nunca foram implementados. Agora, quando a Wehrmacht, com suas próprias forças, agia contra a URSS, Churchill novamente se entusiasmou:

"Agora,  - escreveu nos primeiros dias da invasão dos exércitos alemães em nosso país, quando o inimigo está ocupado na Rússia, é hora de "forjar o ferro enquanto está quente" ... "

Mas logo essa ideia deixou de preocupá-lo. O Oriente Médio continuou sendo a principal direção estratégica da Grã-Bretanha. Lá, na faixa costeira estreita nas áreas fronteiriças entre o Egito, onde estavam as tropas britânicas, e a Líbia, de onde vieram as divisões italianas, desde junho de 1940, foram realizadas operações militares. Desde o início de 1941, várias unidades alemãs se juntaram às tropas italianas. O grupo alemão-alemão era comandado pelo general alemão Rommel, o herói da campanha francesa da Wehrmacht.

O ataque do Terceiro Reich na URSS poderia mudar a situação no Oriente Próximo e Médio em favor dos britânicos. Pelo menos, eles esperavam por isso em Londres. Nos EUA, a entrada na guerra da URSS foi percebida de maneira um pouco diferente. Cético em relação à estratégia do Oriente Médio de Churchill, o ambiente de Roosevelt - J. Marshall, H. Hopkins e outros - considerou moralmente necessário ajudar a URSS à custa dos recursos americanos. Mas o governo dos EUA nas primeiras semanas da guerra não tinha certeza de que a URSS suportaria a investida da Alemanha de Hitler. Apenas os militares eram mais otimistas. O embaixador inglês em Washington relatou a Londres:

"Os principais líderes militares americanos acreditam que, embora a derrota não possa ser descartada, a situação neste momento e no futuro próximo não é ruim, e os russos estão se mantendo bem".

Portanto, no início de julho de 1941, o chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, J. Marshall, conseguiu convencer Roosevelt de que a estratégia do Oriente Médio de Churchill não era suficientemente eficaz na guerra com a Alemanha e a Itália. E quando a liderança dos EUA recebeu da URSS uma lista de materiais militares necessários para a União Soviética, Roosevelt decidiu redistribuir o fornecimento de armas e equipamentos, de modo que parte deles foi enviada à URSS. Churchill soube da posição do presidente dos Estados Unidos, e dadas as crescentes relatórios do embaixador britânico em Moscou, S. Cripps e dicas embaixador soviético em Londres, Ivan Maisky sobre a possibilidade de uma paz em separado entre a Alemanha ea URSS, decidi que algumas medidas práticas para ajudar a União Soviética é agora essencial. Apesar da resistência do Almirantado, que estava de pé para o aumento máximo em forças navais no Oriente Médio, ele ordenou enviado para a pequena esquadra Arctic de navios, a fim de "estabelecer uma cooperação e trabalhar em conjunto com as forças navais da Rússia." Isso era do interesse da URSS. Como Churchill escreveu a Stalin em 18 de julho, "é mais fácil criar uma frente no norte: ela exigirá apenas as ações das forças marítimas e aéreas sem o desembarque de tropas e artilharia".

Naquela época, o governo soviético viu seu principal objetivo militar e político em assegurar comunicações mais seguras entre a URSS, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos como base para sua cooperação econômico-militar. Isso era visto como um assunto urgente: afinal, nos Estados Unidos, com todo o desejo de ajudar a União Soviética, muitos acreditavam que nosso país logo seria derrotado. Mas depois de uma visita a Moscou no final de julho, o presidente dos EUA, conselheiro Hopkins e mensagem optimista do Comitê de Inteligência Conjunta Inglaterra que a União Soviética é capaz de continuar a guerra no Ocidente era clara: "Os soviéticos vai ficar"

Na situação mais difícil durante as primeiras semanas da guerra, a tarefa da política externa soviética era estabelecer cooperação militar com os Aliados, principalmente com a Grã-Bretanha (os Estados Unidos não participaram da guerra) para lutar conjuntamente contra um inimigo comum. Stalin, em suas cartas a Churchill, desenvolveu e refinou a idéia da necessidade de os Aliados abrirem uma segunda frente na Europa. Em 3 de setembro, em uma carta ao primeiro-ministro britânico, descrevendo a situação na qual a URSS estava localizada, ele escreveu:

"Eu acho que há apenas uma maneira de sair desta situação: criar este ano uma segunda frente em algum lugar nos Bálcãs ou na França, que pode ser extraída da frente oriental. —40 divisões alemãs ... "

Foi quando a ideia de criar uma frente poderosa na França foi estabelecida. Dez dias depois, numa carta a Londres, Stalin mudou um pouco a formulação da questão:

"Se a criação de uma segunda frente no Ocidente no momento, na opinião do governo britânico, parece impossível,  - ele escreveu: então talvez pudéssemos encontrar outro meio de ajudar ativamente a União Soviética contra um inimigo comum? Parece-me que a Inglaterra poderia arriscar 25-30 divisões em Arkhangelsk ou transportá-las através do Irã para as regiões meridionais da URSS para a cooperação militar com as tropas soviéticas no território da URSS. "

Embora, é claro, esta proposta não era viável - para pousar 25-30 divisões não só em Arkhangelsk, mas também em outros lugares na Inglaterra naquela época não poderia - foi idéia de Stalin de uma estratégia de coalizão: a utilizar em conjunto uma grande força na vital para a Alemanha direções, ameaçando, por exemplo, do norte a entrega de minério sueco para a Alemanha ou o fornecimento de petróleo do Oriente Médio.

Churchill, em uma entrevista com o embaixador soviético em Londres, Maysky rejeitou a ideia de desembarcar tropas britânicas na França como irreal:

"O estreito, que impede os alemães de saltar para a Inglaterra, também impede que os ingleses saltem para a França. Faça as mesmas tentativas de agressão, de modo que ela falhe, não faz sentido. "

Estes são agora os argumentos do chefe do governo britânico, embora há um ano seus pontos de vista sobre este assunto fossem completamente diferentes. Na segunda frase de Stalin, ele não respondeu, aparentemente acreditando que Stalin e ele próprio eram muito claros sobre sua inatingibilidade na época.

De fato, a segunda frente, com as tarefas de uma ampla ofensiva estratégica para o interior da Alemanha, como será em 1944-1945, era impossível em 1941. No entanto, uma ajuda real poderia ser fornecida. Os Aliados poderiam conduzir pelo menos uma pequena e perturbadora força da operação do Reich no continente europeu. Um dos membros mais influentes do governo britânico, o ministro da Supremacia, Lord Beaverbrook, conhecendo as verdadeiras capacidades da Grã-Bretanha, disse naqueles dias:

"A resistência dos russos nos dá novas oportunidades ... Criou quase 2.000 milhas de costa para o desembarque de tropas britânicas. No entanto, os alemães podem transferir suas divisões quase impunemente para o leste precisamente porque nossos generais ainda consideram o continente como uma zona proibida para as tropas britânicas ... "

O mesmo fez o embaixador britânico na URSS, S. Cripps. Ele instigou calorosamente o governo britânico a prestar assistência militar à URSS:

"Se fornecermos à Rússia todo o apoio que é capaz, então, na minha opinião, há todas as chances de que, a esta altura, em um ano, a Alemanha seja derrotada."

Mas os líderes da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos em 1941 não pensaram na rápida derrota da Alemanha. Eles pensaram de maneira bem diferente: a União Soviética aguentará? E de repente o governo soviético irá para uma paz separada com a Alemanha. (Memórias do Pacto Ribbentrop-Molot de 1939 ainda estavam frescas)

A derrota dos alemães perto de Moscou enterrou a ideia de uma blitzkrieg. Ficou claro que a Alemanha havia entrado em uma guerra prolongada no leste. Os governos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha não duvidavam mais das capacidades de luta dos soviéticos. Mas outra questão surgiu: a União Soviética sobreviverá, se a Wehrmacht, em 1942, fizer o mesmo ataque poderoso ao Exército Vermelho do que há um ano? O reconhecimento aliado deu pouco conforto a essa conta:

"O estado de coisas em que nenhum dos lados pode esperar uma vitória rápida e completa provavelmente levará a um acordo russo-alemão como resultado das negociações. Esta situação pode surgir em diferentes circunstâncias, começando com o equilíbrio de forças e terminando com a superioridade indisputável dos alemães ".

Essa avaliação da situação levou a liderança dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha à conclusão: o principal em 1942 era manter a União Soviética na guerra do seu lado. Como isso pode ser alcançado? Medidas urgentes e decisivas foram necessárias, especialmente depois do ataque japonês à base naval americana Pearl Harbor (Havaí), os Estados Unidos entraram na guerra com o Japão e a Alemanha. Portanto, na primavera de 1942, o comando militar dos EUA levantou a questão do desembarque das forças aliadas na costa francesa. "Para não abrir no tempo uma forte frente ocidental na França significaria transferir toda a carga da guerra para a Rússia,  - escreveu o ministro da Guerra dos EUA, G. Stimson. A importância estratégica da invasão da Europa Ocidental pelos Aliados e a abertura de uma segunda frente, onde grandes forças do solo poderiam operar, foi melhor compreendida pelo comando do Exército dos EUA. Estava ciente de que na guerra continental, que na verdade era a Segunda Guerra Mundial, a vitória final seria vencida nas frentes terrestres que levavam às áreas vitais da Alemanha. O Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, General J. Marshall, era para as forças terrestres americanas entrarem na batalha o mais rápido possível nas áreas mais importantes e no maior número possível.

E para a Inglaterra, como Churchill e sua entourage entenderam, a tarefa principal na época era preservar as comunicações mediterrâneas da Grã-Bretanha com o Oriente Próximo e Médio e com a Índia. A ameaça alemã e japonesa a essas regiões representava um grande perigo para os interesses britânicos.

A segunda frente na Europa Ocidental, sem dúvida, encurtou o tempo da guerra e atendeu aos interesses dos povos de todos os países da união. A segunda frente como ar era necessária para a URSS, que lutou com o bloco fascista na frente com um comprimento de 6.000 km. Mas os britânicos estavam convencidos de que o Exército Vermelho e um é capaz de resistir à Wehrmacht em 1942, e, portanto, mais importante para fortalecer a situação político-militar dos Aliados, especialmente os britânicos no Mediterrâneo. E Churchill durante sua visita a Washington em dezembro de 1941 sugeriu o desembarque aliado no norte da África, sabendo de antemão que "a idéia de intervenção americana em Marrocos" interessante para o presidente dos Estados Unidos. No entanto, sua proposta foi rejeitada como inoportuna. Os dirigentes do Departamento de Defesa, o Exército dos EUA e da Força Aérea dos EUA (G. Stimson, George. Marshall, Eisenhower e Arnold G.) acreditava que "a primazia deve ser dada à invasão rápida através do Canal" na Europa Ocidental. Então pensei no Comitê de Planejamento Estratégico da Inglaterra. Em 8 de março de 1942, ele apresentou um relatório ao Comando Conjunto da Inglaterra com argumentos convincentes a favor do desembarque dos Aliados no continente. A falta de navios, sublinhou o relatório, exclui essa intervenção estratégica em qualquer lugar, exceto o canal da Mancha. Em conexão com o possível agravamento da situação na frente germano-soviético, em 1942 os EUA Exército Chefe do Estado Maior George. Marshall e Chefe do Eisenhower Departamento de Planejamento Estratégico Major General preparado em Fevereiro de 1942, um Memorando de oportunidade da invasão aliada da França, através de La Mancha. Este memorando foi a base para os desembarques do Dia D plano americano na França na primavera de 1943 as forças do 34 de infantaria e 14 divisões blindadas (operação "Roundup"). No entanto, de acordo com Marshall, "no caso (a) se a frente russa tem uma situação extremamente desfavorável, ou seja, se o sucesso das forças alemãs será tão grande que ele irá criar uma ameaça para a derrota da Rússia ... (b) se a posição da Alemanha na Europa Ocidental vai piorar ... "seria necessária a realização de uma operação limitada nas forças de desembarque na França, em setembro e outubro 1942 (Operação" Slejhammer "). Assim, a ênfase foi colocada na preparação proposital para a abertura da segunda frente em 1943, a fim de tornar este plano uma prioridade em comparação com outras operações. E com uma situação extrema na frente soviético-alemão foi planejado operação de desembarque mais limitado na França, e mais cedo - em 1942 com o objectivo de capturar uma ponte e segurá-la até que você comece a operação "Roundup".

Depois de alguma hesitação, Roosevelt concordou com essa opção. Com a eclosão da guerra com o Japão, ele teve que convencer o público americano de que o teatro de guerra europeu é mais importante do que o Pacífico e que as forças americanas não são passivos, e realizar operações ativas contra o inimigo. "Pretendo enviar-lhe em poucos dias um certo plano para um desempenho conjunto na própria Europa,  - escreveu a Churchill no dia 18 de março.

Mas Churchill eo Chefe do Estado-Maior Geral Imperial marechal de campo A. Brooke acreditado este plano desvantajosa para a Inglaterra, embora aparentemente apoiou a idéia de invasão para a Europa através do Canal Inglês. Ao mesmo tempo, eles pediu aos americanos para assumir em 1942 o desembarque de peças anglo-americanas do Norte de África, onde havia muitas partes da França de Vichy, não participam na guerra.

Churchill depois de todos os fracassos das forças armadas britânicas e no norte da África (a operação ofensiva no inverno de 1941/42 não foi concluída), e Extremo Oriente  (Singapura gota) precisava de uma vitória fácil e convincente, que teria levantado o moral do povo britânico, iria fornecer comunicação com as colônias e países associados ao Império Britânico, que teria reforçado a posição da Grã-Bretanha no Mediterrâneo e pessoalmente sua, a influência de Churchill no mundo da política.

Enquanto isso, na primavera de 1942, parecia que o ponto de vista americano era triunfante. Churchill, em 8 de abril de 1942, concordou com os americanos que uma rápida invasão da Europa Ocidental é conveniente e necessária. Então o termo "segunda frente" claramente implicou a invasão de tropas anglo-americanas na França através do Canal da Mancha. Portanto, quando em maio-junho de 1942, o Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, V.M. Molotov realizou negociações em Londres e Washington na abertura de uma segunda frente em 1942, ele foi prometido para abrir tal frente. Isto foi exigido pela situação então prevalecente. A derrota das tropas soviéticas na Criméia e especialmente perto de Kharkov poderia, na opinião de especialistas militares ocidentais, criar uma ameaça à derrota da URSS.

"... Acredito seriamente que a posição dos russos é frágil e pode deteriorar-se constantemente nas próximas semanas. Portanto, mais do que nunca, eu quero que, em conexão com a operação "Bolero"

algumas ações já foram tomadas em 1942. Nós todos sabemos que, devido às condições meteorológicas, a operação não pode ser adiada até o final do ano ... A Maior Conjunto agora está trabalhando em uma proposta para aumentar o número de navios de transporte de usar "Operação Bolero", reduzindo grande parte da materiais para enviar para a Rússia, exceto para equipamento militar, que pode ser usado em batalhas este ano ... Isso deve facilitar a tarefa de sua frota metropolitana, especialmente os destróieres. Estou especialmente preocupado com o facto de ele (Molotov-AO) levar consigo alguns resultados reais da sua missão e agora dar a Stalin um relatório favorável. Estou inclinado a pensar que agora os russos estão um pouco desanimados.

No entanto, o que é importante é que nós, talvez, venhamos a provar e provavelmente já estamos enfrentando problemas reais na frente russa e devemos levar isso em conta em nossos planos ".

Em um comunicado emitido em 11 -12 junho 1942 em Moscou, Washington e Londres depois das conversações soviético-britânicas e soviético-americanas, foi afirmado que "chegou a um acordo completo sobre a tarefa urgente da criação de uma segunda frente em 1942".

Mas ao assinar este documento muito importante em Londres, Churchill entregou a Molotov um "memorando", que dizia:

"... É impossível dizer antecipadamente se a situação será tal que torne esta operação viável quando chegar a hora. Portanto, não podemos fazer uma promessa a esse respeito, mas se ela se mostrar sólida e razoável, não seremos abalados para traduzir esse plano em realidade ”.

Nesta nota, o pensamento de Churchill já estava sendo considerado para impedir uma operação de invadir a Europa Ocidental. E para substituí-lo foi um - desembarque no norte da África.

Em junho, o almirante Mountbatten, chefe da Divisão de Operações de Assalto da Marinha da Grã-Bretanha, e depois o próprio Churchill, foi a Washington para convencer Roosevelt da vantagem da operação norte-africana. Por esta altura, a situação no Mediterrâneo mudou para o pior para o Reino Unido. Durante a permanência de Churchill nos EUA, os alemães derrotaram as tropas britânicas na África e capturaram uma importante fortaleza e o porto de Tobruk.

A queda de Tobruk e a rendição da guarnição inglesa (33.000 homens) causaram uma onda de indignação na Inglaterra. A imprensa manifestou abertamente insatisfação com as ações do governo. No Parlamento, uma resolução foi aprovada com a expressão de um voto de desconfiança na "liderança central da guerra" e, pessoalmente, Churchill.

"Nenhum general inglês, almirante ou marechal do ar pode recomendar" Slejhammer "como uma operação viável em 1942. E tenho certeza que "Jimnast" (desembarque no norte da África, mais tarde - "Torch"). — AO) — esta é uma chance muito mais confiável para a facilitação efetiva de ações na frente russa em 1942. Sempre correspondeu às suas intenções. Na verdade, esta é a sua ideia dominante. Esta é uma verdadeira segunda frente em 1942. Eu consultei o Gabinete e o Comitê de Defesa, e todos nós concordamos. Este é o golpe mais seguro e útil que pode ser enfrentado neste outono ”.

A posição de Churchill no verão de 1942, infelizmente, tornou-se decisiva. Em junho, Roosevelt começou a inclinar-se cada vez mais em favor das operações de desembarque no norte da África: ele, como Churchill, precisava de uma vitória rápida e convincente para as armas americanas depois de uma série de reveses na guerra com o Japão. Batalha com os alemães na França, além das dificuldades e perdas no início não prometer nada, mas a captura de toda a região da África na guerra contra a coalizão alemão-italiano foi batalhas poznachitelnee com o Japão e prometeu um sucesso rápido e fácil. E ele levantou a autoridade do presidente, aos olhos do povo, na véspera das eleições parlamentares em novembro de 1942, e - o que é naturalmente importante - permite que os EUA para reforçar a sua influência nesta região importante como a África do Norte-Oeste. Portanto Roosevelt em julho, apesar das fortes objeções de Marshall e sua equipe, uma série de importantes figuras militares e políticas (Ministro da Guerra G. Stimson, assessor presidencial Harry Hopkins e outros.) - apoiaram a ideia de Churchill. Os líderes militares americanos eram apoiados pelo Comitê Conjunto de Chefes de Estado Maior anglo-americano, mas já era impossível convencer o presidente. Marshall escreveu que, com a adoção de "Dzhimnast" plano de operação seriam cancelados qualquer invasão do continente europeu em 1943

Justificando a sua recusa em abrir uma segunda frente na Europa, Roosevelt e Churchill aludiram a razões técnicas militares. Roosevelt falou da escassez de transportes transoceânicos para a transferência de tropas para a Inglaterra. Churchill inconscientemente negou Roosevelt, falando em uma conversa com Molotov em 9 de junho que "o momento limite em tal operação não é grandes navios, que são usados ​​para comboios e embarcações de aterragem planas ".

Líderes das potências ocidentais substituíram negociações específicas sobre a abertura da segunda frente por vários truques diplomáticos e nada significativo - em palavras - promessas.

O governo soviético esperava a abertura de uma segunda frente em 1942? Stalin acreditava nas promessas de Roosevelt e Churchill? Como evidenciado pelos fatos, documentos e memórias daqueles que participaram desses eventos, Moscou entendeu que era improvável que os líderes da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos dessem um passo tão desinteressado. Mas Stalin, Roosevelt e Churchill naquela época precisavam, acima de tudo, de resultados políticos. Ele era politicamente necessário tranquilizar os povos da coalizão anti-Hitler depois do fracasso de 1941 - a primeira metade de 1942, para incutir neles a esperança de um avanço no início da guerra ..

Além disso, Roosevelt e Churchill tiveram que "manter a Rússia na guerra", prometendo ajuda em breve. Não é por acaso que Roosevelt disse estar especialmente preocupado com o fato de Molotov "ter dado um relatório favorável a Stalin".

Churchill, fugindo da responsabilidade para a União Soviética para a promessa não cumprida de seu "memorando", espera, no entanto, que uma ameaça de invasão da França em 1942 forçou os alemães a manter forças substanciais lá e para fortalecer seu agrupamento na África.

Stalin, segundo Molotov, estava confiante de que os aliados não cumpririam suas promessas, mas o simples fato de estarem dando ao mundo inteiro um compromisso proclamado de suma importância deu à União Soviética uma vantagem política. O público de todo o mundo, aguardando ansiosamente a abertura da segunda frente, ficou indignado ao ver que as potências ocidentais estavam quebrando suas promessas. Além disso, este documento - Comunicado sobre a abertura de uma segunda frente em 1942 - deu Moscou uma oportunidade para exercer pressão política sobre os aliados, bem como para explicar o fracasso do Exército Vermelho nas frentes da falta da segunda frente prometido.

Mas, para além de elevar benefício particular de membros do Big Three Note-se que, naquela época - na primavera e no verão de 1942 - para resolver importante questão político-militar geral: se a estratégia de estado coalizão anti-Hitler acordado entre os Estados Unidos, União Soviética e Grã-Bretanha, subordinado ao interesse geral derrotar rapidamente o inimigo e libertação dos povos e países ocupados pelo regime nazista, ou se vai ser realizada por causa dos interesses nacionais egoístas compreensível quando cada grande poder, membro da coalizão, vai prov ODIT sua linha, com o objetivo de extrair seus lucros em detrimento da causa comum: a destruição do fascismo, para reduzir as baixas e danos, resgatar milhões de pessoas da morte e privação.

A União Soviética (e antes de Julho de 1942 e os Estados Unidos), falando pela estratégia de coalizão desde os primeiros dias da Segunda Guerra Mundial, é claro, também é baseado em seus interesses nacionais: porque havia uma guerra no seu território; mas o desejo do nosso governo para acelerar a abertura de uma segunda frente e aliviar as condições da luta do Exército Vermelho na frente principal da guerra mundial - o germano-soviético - objetivamente coincide com os interesses reais de toda a coalizão, e os interesses vitais dos povos dos países ocupados. A obrigação moral da coalizão e, especialmente, a vitória em um período mais curto, às forças plena medida reproduzidos apenas a URSS.

E os acontecimentos da guerra e depois da guerra o estudo falar claramente: em 1942, os Aliados tinham tudo o que precisávamos para fazer a invasão do Norte-Oeste da França em 1943.

A abertura de uma segunda frente em 1943, os Aliados teria feito o bloco fascista dispersar as suas forças e recursos enormes entre duas frentes, privando assim a Alemanha da época, mas as principais vantagens que o tornam invencíveis nos primeiros anos da guerra. Isso criaria os pré-requisitos para a derrota das forças principais do inimigo e encurtaria significativamente o caminho para uma grande vitória sobre o fascismo!

Mas os aliados ocidentais, em vez de se preparar para o desembarque em 1943 um poderoso grupo de forças na França, separados por um estreito de 30 quilômetros, enviado em novembro de 1942 uma força muito grande para o extremo Norte da África. Eles preferiram uma estratégia nacional aos interesses da estratégia de coalizão, a fim de alcançar resultados estritamente pragmáticos.

Sim, a operação norte-Africano, é claro, levou à dissipação das forças aliadas: por um lado, na concentração de Inglaterra de tropas norte-americanas ( "Bolero"), e, por outro - o envio de grandes forças para a África. Isto é particularmente evidente na dispersão dos meios de transporte e aterragem, a falta de que é referido com o fundamento de abandono da invasão da França em 1943. forçados Em março de 1942, Churchill disse Maisky que agora o problema da Segunda Frente "é tecnicamente mais fácil de ser resolvido, do que no ano passado, porque agora os britânicos são muito mais fortes do que no ar, e têm um número muito maior de embarcações especiais de desembarque ”.

Churchill não falou em vão sobre isso. Ele estava bem ciente de que a produção de navios de transporte anfíbio para atravessar o Canal da Mancha foi estabelecida há dois anos. Em 1 de julho de 1940, por ordem do primeiro-ministro, foi criado um comando separado de operações anfíbias. E para essas operações começaram a construir transportes anfíbios de todos os tipos, principalmente tanque de desembarque barcas de fundo chato que pode transportar através do Canal e terra na costa de unidades de tanques. Em outubro de 1940, cerca de 30 navios-tanque foram construídos. E eles não construída em estaleiros públicos, estaleiros já sobrecarregado e empresas de construção de máquina, de modo a não interferir com a construção e reparação de navios de guerra.

Mas aquelas barcaças de barcaças de tanques só eram adequadas para a passagem pelo estreito e não eram de todo adequadas para longas travessias marítimas. Portanto, as operações anfíbias no norte da África exigiam a criação de transportes tamanhos grandes para o transporte de tanques através do oceano. Então, um navio avançado foi desenvolvido para transportar tanques e infantaria através do oceano. Mas a tecnologia de lançamento de pequenas embarcações de desembarque não foi consignada ao esquecimento. Pela sua libertação em massa em 1942-1943. Apenas a decisão do governo de Churchill era necessária, mas tal decisão não se seguiu. construção "Atlântico" navios desdobradas tanque de pouso (LST) e os chamados "barcaças de infantaria" (LSI), e embarcações de desembarque dobrável. Nos Estados Unidos em 1941. e até o final de 1942, mais de 4.800 navios de transporte e embarcações de desembarque e desembarque foram construídos para vários propósitos. Todos os navios de um voo poderiam entregar 2.900 tanques ou 180.000 pessoal de infantaria ao local de pouso. Só por estes meios poderiam os aliados no primeiro escalão desembarcar na França 9 tanques ou 12 divisões de infantaria.

Do final de 1942 até maio de 1943, os Estados Unidos construíram mais 314 transportes para infantaria e 341 para tanques. Isso permitiria a transferência de mais 6 tanques e 7,5 divisões de infantaria em todo o Canal da Mancha. Não deve ser esquecido que a construção de navios foi então realizada a uma taxa que estava surpreendentemente à frente dos seis meses calculados. Pela tecnologia do engenheiro naval Henry Kaiser este prazo foi reduzido para 12 dias!

Havia tropas bem treinadas. Afinal, os britânicos tinham três anos de experiência na condução de operações de combate. E falando do exército americano, Marshall em 29 de maio de 1942 declarou isso. A América tem munição, aviação, tropas blindadas e infantaria bem treinada. Churchill, enquanto que em junho de 1942 nos Estados Unidos, fez uma viagem de inspeção para Fort Johnson (Carolina do Sul) e, em seguida, deu uma alta avaliação de preparação das tropas americanas.

Assim, as forças e meios para a segunda frente tinha sido ou poderia ser armazenada em quantidade suficiente na primavera de 1943, os Aliados simplesmente preferem desembarque na Europa Ocidental, onde foi necessário conduzir de luta muito pesado com o principal adversário, o desembarque na África, o que garante fácil e rápida sucesso na tomada de uma região estrategicamente e economicamente importante. E aqui eles não estavam enganados: sua operação norte-africana, iniciada em novembro de 1942, se desenvolveu com sucesso.

Além disso, o desembarque na África "mostrou - escreveu participante nas negociações sobre a abertura de um segundo US político conhecido frente Averell Harriman - que os aliados ocidentais poderiam implantar tal ataque na costa da Normandia ou Bretanha. Eles não tinham apenas o desejo de atacar no oeste ".

De fato, no verão de 1942 na Inglaterra e nos Estados Unidos chegou à conclusão de que é mais barato para aplicar a estratégia alemã de "acção indirecta", projetado para cerco gradual da Europa continental, proporcionando uma acção directa contra as principais forças do bloco fascista no momento mais grave da guerra nosso Exército Vermelho. Isso permitiu que os aliados evitassem um declínio perceptível no padrão de vida em seus estados e as perdas significativas inevitáveis ​​na invasão da Europa.

Os interesses nacionais da Grã-Bretanha e os EUA, como eram então compreendeu os líderes desses países, pisoteado os interesses da causa comum da coalizão - uma rápida derrota dos nazistas.

Churchill aos seus argumentos a favor do desembarque dos Aliados no norte da África, em 1942, parecia mais convincente para os políticos americanos e militares - apoiantes desembarque na França, enfatizou fortemente o seu interesse ardente na invasão da Europa Ocidental em 1943. Então, recordando a sua primeira reunião em junho de 1942, com os generais Eisenhower e M. Clarke, os membros do plano de desenvolvimento da operação de desembarque americano na Europa Ocidental, Churchill escreveu:

"Nós quase sempre falar sobre a invasão principal através do Canal Inglês em 1943, sobre o funcionamento do" Roundup ", como era então conhecido, em que seus pensamentos estavam claramente focado ... para convencê-los de meu interesse pessoal neste projeto, tenho dado -lhes uma cópia do documento, que escreveu aos chefes de gabinete 15 de junho ... neste documento, eu esbocei os seus pensamentos iniciais sobre o método eo alcance de uma tal operação. De qualquer forma, eles pareciam estar muito satisfeitos com o espírito deste documento. Naquela época, acreditava que a data dessa tentativa deveria ser a primavera ou o verão de 1943 ".

Churchill então teve que convencer os americanos a qualquer custo para aceitar seu plano de aproveitar o Norte da África. Sabendo que Eisenhower eo Chefe do Estado Maior do Exército dos EUA Marshall para uma invasão precoce da França, Churchill convence-los de que ele suporta esta operação, mas não em 1942 e em 1943. É muito necessário que o principal grupo das Forças Armadas dos EUA foi logo enviado para o Mediterrâneo, o que era exigido por interesses ingleses (mas em muito menor grau americanos). Quando 1943 se aproxima, ele apresentará uma ideia completamente diferente.

"Não há dúvida"  relatou o embaixador soviético M.M. Litvinov de Washington, tocando no problema da segunda frente, que os cálculos militares de ambos os estados  (EUA e Inglaterra. A.O.) são construídos sobre o desejo de maximizar o esgotamento e usar as forças da União Soviética para reduzir seu papel na resolução dos problemas colocados. Eles vão esperar pelo desenvolvimento de operações militares em nossa frente ".

conferência anglo-americana em Casablanca (Marrocos, janeiro de 1943) mostrou claramente que não havia nenhuma ofensiva séria contra a Alemanha, em 1943, os Aliados não começou a ir. De fato, isso não foi explicitamente indicado nas decisões da conferência - a invasão no norte da França foi planejada já em 1944.

Mensagem conjunta Churchill e Roosevelt sobre o resultado da conferência, que visa 27 de janeiro o chefe do governo soviético, foi redigida em termos vagos e não continha qualquer informação sobre operações específicas e, especialmente, a sua calendarização, mas apenas expressou a esperança fervorosa que "estas operações junto com sua poderosa ofensiva, você provavelmente pode forçar a Alemanha a se ajoelhar em 1943 ".

Moscow viu claramente os fundamentos dessa política, como evidenciado pelo Conselho de Ministros da URSS um pedido de 30 de Janeiro de 1943, visa Churchill e Roosevelt:

"Compreender a sua decisão com relação à Alemanha como um problema de sua derrota, abrindo uma segunda frente na Europa em 1943, eu ficaria grato por uma mensagem em um determinado operações alvo nesta área e de destino datas para sua implementação."

Em fevereiro de 1943, depois de uma conversa com Roosevelt, o primeiro-ministro britânico escreveu a Stalin:

"Também estamos energeticamente preparando, para os limites de nossos recursos, a operação para forçar o canal  (La Manche. - AO) em agosto, em que as partes britânicas e partes dos Estados Unidos vão participar. Tonelagem e equipamento de pouso ofensivo aqui também serão um fator limitante. Se a operação for adiada devido a condições climáticas ou outras razões, ela será preparada levando em conta as forças maiores em setembro. "

Mas as garantias dos Aliados no início de 1943 provaram ser um engano deliberado. Eles puxaram uma segunda abertura frontal com o objetivo de transferir o fardo da guerra contra a União Soviética e as forças do Exército Vermelho para minar o poderio militar e econômico da Alemanha, bem como, ao mesmo tempo e, finalmente, enfraquecer a União Soviética. "Eu quero ver a Alemanha no túmulo e a Rússia - na mesa de operações", brincou Churchill. Isto é como os círculos dirigentes ocidentais dos Estados Unidos e da Inglaterra teve o cuidado de forças quase até o fim da guerra que, falando no último momento, para usurpar os louros de vencedores e ditar seus termos para a dispensação do mundo pós-guerra.

Sabe-se agora que, no final de 1942, os Estados Unidos já contavam com 10.000 aeronaves de combate, 400 navios; as forças terrestres dos aliados ocidentais somavam 138 divisões, enquanto a Alemanha na época possuía apenas 35 divisões na França, na Bélgica e na Holanda. Mesmo maiores oportunidades estavam disponíveis para os Aliados em 1943. Literalmente, todas as condições técnico-militares para a segunda frente já eram, ou poderiam ser rapidamente garantidas. Continuando a declarar a sua intenção de abrir uma segunda frente contra a Alemanha já em 1943, o governos americano e britânico são realmente pronto para continuar as operações militares no muito distante da Alemanha, o teatro Mediterrâneo.

"A esmagadora maioria do exército britânico é no norte da África, no Médio Oriente e na Índia, e não há possibilidade física para transferir seu mar de volta para as Ilhas Britânicas."

Veja como afetou o curso da decisão da Segunda Guerra Mundial Allied à terra na África em 1942. Agora você não tem forças e recursos suficientes para criar um poderoso agrupamento de tropas e forças navais para a invasão da França.

E o que, a segunda frente em 1943 não poderia ser aberta? Pesquisa histórica dos últimos anos, os fatos mostram que teoricamente as forças e meios para isso as potências ocidentais tiveram. Para fazer isso, eles tinham como tudo: a superioridade significativa no ar e no mar, e um número suficiente de tropas para criar na Europa Ocidental uma ponte ea subsequente acumulação de forças e meios, e o número necessário de veículos e embarcações de desembarque, e a capacidade de não deixar o inimigo concentrar as tropas necessárias na área de pouso para combater os aliados. No início de 1943, a força das forças armadas dos EUA era de 5,4 milhões. O exército americano tinha 73 divisões e 167 grupos aéreos, os britânicos tinham 65 divisões. (Em junho de 1944, a força de invasão aliada tinha apenas 39 divisões e partes de propósito especial.) Ao mesmo tempo, a Alemanha, em 1943, ele não teve oportunidade de resistir de forma adequada, com exceção do Exército Vermelho, outro adversário formidável em outra frente de terras.

"1943 mostrou,  - reconheceu historiadores alemães, que a Alemanha não tinha mais forças para alcançar sucesso militar decisivo em qualquer teatro de operações. "

Mas todas essas forças e meios da coalizão anti-Hitler teve que se reúnem em um único punho e começar esta concentração ainda em 1942. Agora, no entanto, essas forças e os recursos foram distribuídos por grandes áreas, e o principal grupo de soldados estava na África do Norte. Em vez de 1 milhão de soldados e dos Estados Unidos para a Inglaterra, apenas 500 mil foram enviados.

"Recursos americanos, anteriormente destinados à implementação do plano Bolero,  escreveu o historiador inglês M. Howard, foram enviados para o Oceano Pacífico, do Mediterrâneo e até o Oriente Médio, e por causa das invasões de propostas) na Europa em 1943 é irrealista ... Agora as ruínas da estratégia anterior era criar um novo ".

Mas a "nova estratégia" em Casablanca não foi criada. De acordo com alguns historiadores ocidentais, no início de 1943, os Aliados, teve que mudar drasticamente o propósito da sua estratégia e fazer todo o possível para abrir uma segunda frente em 1943, finalmente compreender "a ineficácia das manobras dilatórias com a abertura de uma segunda frente." Mesmo em termos de interesses nacionais egocêntricos do Ocidente pena pressa: a distração de uma política mediterrânica continuação, Grã-Bretanha e os Estados Unidos fizeram a Rússia no futuro, a potência dominante no continente europeu, privou-se da oportunidade para acelerar a sua influência sobre o curso da luta entre a URSS ea Alemanha, e escolher cuidadosamente o tempo, quando seria possível pousar na França.

A abertura de uma segunda frente em 1943, os aliados deram a última chance para parar o Exército Vermelho "no Vístula, e não sobre o Elba."

Mas isso não aconteceu. Em 18 e 25 de maio de 1943, uma conferência regular dos líderes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha foi realizada em Washington.

O lado britânico insistiu que o principal objectivo do Outono 1943 a retirada da Itália da guerra, porque, nas palavras de Churchill, seria "a melhor maneira de aliviar a situação na frente russa" este ano. Roosevelt era para "o uso contra o inimigo de todas as reservas humanas e equipamento militar". Ele acreditava que, independentemente de outras operações no Mediterrâneo, os Aliados teriam lá uma abundância de equipamento militar e recursos humanos que deveriam ser usados ​​para preparar uma invasão do continente europeu. Ao mesmo tempo, o Presidente enfatizou que a melhor maneira de lutar contra a Alemanha é realizar uma operação através do Canal da Mancha.

Sobre a questão do momento da abertura de uma segunda divisões da frente foram os seguintes: os britânicos queriam adiar a operação para invadir a Europa Ocidental por um período indefinido, e os americanos ofereceram um compromisso para ela, mas não antes de a primavera de 1944 era, portanto, decidiu continuar a concentração de forças e meios Inglaterra, "para começar a operação em 1º de maio de 1944, com uma cabeça de ponte no continente, a partir da qual mais ações ofensivas poderiam ser tomadas". A operação envolveu a participação de 29 divisões. Foi prevista a transferência para o Reino Unido de 7 divisões após 1 de novembro de 1943 da área O mar Mediterrâneo, bem como 3-5 divisões dos EUA todos os meses.

Em 4 de junho, em Moscou, recebeu uma mensagem de Roosevelt, na qual, em nome próprio e em nome de Churchill, informou ao governo soviético as decisões tomadas em Washington. Também foi relatado sobre as medidas que estão sendo tomadas no Extremo Oriente e na África, sobre seu desejo de retirar a Itália da guerra no futuro próximo. Quanto ao novo termo para a abertura da segunda frente, em 1944, Roosevelt escreveu:

"De acordo com os planos atuais nas Ilhas Britânicas, um grande número de pessoas e materiais deve se concentrar na primavera de 1944, a fim de permitir uma invasão abrangente do continente neste momento".

Em 11 de junho, o chefe do governo soviético enviou uma resposta ao presidente dos Estados Unidos em seu relatório sobre as decisões tomadas em Washington. O texto desta resposta também foi enviado para Churchill. Ele ressaltou que um novo adiamento da invasão anglo-americana da Europa "cria dificuldades excepcionais para a União Soviética, por dois anos em guerra com as principais forças da Alemanha e seus satélites com esforço extremo de todos os seus poderes, e representa o Exército soviético, que está lutando não só pela sua país, mas também por seus aliados, suas próprias forças, quase em combate único com um inimigo ainda muito forte e perigoso ".

"É necessário falar sobre a impressão grave e negativa na União Soviética - tanto entre o povo quanto no exército? —fará este novo adiamento da segunda frente e o abandono do nosso exército, que trouxe tantas vítimas, sem o esperado apoio dos exércitos anglo-americanos ...

Quanto ao governo soviético, não é possível aderir à decisão adoptada pela mesma sem ele, e sem qualquer tentativa de discutir em conjunto esta questão importante e isso pode ter consequências graves para o futuro curso da guerra. "

Primeiro-ministro britânico em sua resposta em 19 de junho afirmou que a retirada da Itália da guerra permitirá que o atraso para a frente soviético-alemão "muito mais alemães do que com qualquer outro meio disponível."

Esta troca de cartas ainda mais temperamentos: os aliados ocidentais não têm argumentos convincentes para justificar sua violação da promessa de abertura de uma segunda frente em 1943, 24 de junho, Stalin escreveu a Churchill (texto da mensagem foi enviada, e Roosevelt)

"Devo dizer-lhe que não é apenas a desilusão do governo soviético, mas a preservação de sua confiança nos aliados submetidos a testes pesados. Não devemos esquecer que estamos falando em salvar milhões de vidas nas áreas ocupadas da Europa Ocidental e da Rússia e de reduzir os enormes sacrifícios dos exércitos soviéticos, em comparação com o qual as vítimas de exércitos anglo-americanos são insignificantes. "

Assim, no verão de 1943, a questão da abertura da segunda frente marcou a crise das relações entre a URSS e os aliados ocidentais. E nessa época, na frente oriental, o Exército Vermelho e a Wehrmacht estavam se preparando para a batalha decisiva de 1943. Moscou entendeu que somente um grande sucesso militar das tropas soviéticas poderia, ao forçar os aliados a lidar com os interesses da URSS, criar pré-requisitos para a abertura antecipada de uma segunda frente e para uma estratégia de coalizão coordenada.

Um evento estratégico tão grandioso foi a Batalha de Kursk. A vitória do Exército Vermelho perto de Kursk e o acesso ao Dnieper mudaram dramaticamente a situação estratégica em favor da coalizão anti-Hitler, e eles completaram uma mudança radical durante a Segunda Guerra Mundial. Uma contribuição importante para este processo foi a captura pelos Aliados da ilha da Sicília e a invasão das tropas anglo-americanas pela península dos Apeninos em agosto-setembro de 1943.

Além disso, o avanço ininterrupto das tropas soviéticas para as fronteiras ocidentais da URSS deixou sem dúvida entre a comunidade mundial que a entrada do Exército Vermelho nos países da Europa Oriental é uma questão de futuro próximo.

A iniciativa estratégica foi finalmente atribuída às forças armadas soviéticas. Condições favoráveis ​​se desenvolveram para o desenvolvimento da ofensiva estratégica geral do Exército Vermelho. A derrota da Wehrmacht no Kursk Dug ficou chocada com o Terceiro Reich. A crença na vitória das armas alemãs foi enterrada. Sentimentos antifascistas se intensificaram no país. O prestígio internacional da Alemanha caiu. 25 de julho na Itália foi derrubado por Mussolini. Outros satélites da Alemanha fascista começaram febrilmente a procurar uma saída para a guerra ou, pelo menos, a enfraquecer os laços com o Terceiro Reich. O ditador espanhol Franco retirou às pressas os restos da derrotada "Divisão Azul" da frente oriental. Mannerheim rejeitou a posição do comandante-em-chefe das tropas finlandesas e alemãs propostas por Hitler para ele na Finlândia. O governo húngaro, através de seus representantes na Suíça, começou a buscar contatos com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos.

A ofensiva vitoriosa do Exército Vermelho no verão de 1943 causou uma grande impressão em países neutros, em particular na Turquia, na Suécia e em Portugal. Os círculos dominantes da Turquia finalmente se convenceram de que é perigoso conectar seu destino com a Alemanha. O governo sueco anunciou em agosto que proibiria o transporte de suprimentos militares alemães através da Suécia. Portugal correu para entregar suas bases militares para. Os Açores da Inglaterra.

Os resultados da Batalha de Kursk, é claro, mudaram a atitude dos Aliados para a URSS. Os círculos dominantes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha estavam em pânico: ficou claro que "as tropas soviéticas poderão ... derrotar independentemente o fascismo e libertar a Europa". Mas a ansiedade sobre isso começou ainda mais cedo ...

E só agora, temendo a retirada dos exércitos soviéticos da Europa Central e Ocidental antes de suas tropas, os aliados ocidentais começaram a se preparar ativamente para a invasão do norte da França através do Canal da Mancha.

14 a 24 de agosto de 1943 em Quebec (Canadá), uma conferência de chefes de governo e representantes do alto comando dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Era necessário eleger um novo curso estratégico para as potências ocidentais. A Reuters observou naqueles dias:

"É digno de nota que, em vez das vitórias de verão do Exército Vermelho do que os sucessos anglo-americanos na Tunísia e na Sicília, exigiu uma revisão rápida dos planos dos Aliados apenas dez semanas após a conferência de Washington."

A principal questão da conferência foi a questão da abertura da segunda frente. Churchill não ousou opor-se diretamente à opinião dos americanos que ele conhecia sobre a conveniência de invadir a França em maio de 1944. Mas ele formulou três condições básicas, sem as quais, como ele argumentava, essa operação é impossível:

1) reduzir significativamente o poder do caça alemão no Noroeste da Europa antes do início da ofensiva;

2) iniciar a operação somente se não houver mais de 12 divisões móveis da Wehrmacht no norte da França e os alemães não conseguirem formar outras 15 divisões dentro dos próximos dois meses;

3) para garantir o fornecimento através do Canal Inglês no início da operação, pelo menos, dois portos flutuantes.

Estas condições, em essência, torpedearam a ideia de abrir uma segunda frente no horário. A liderança americana chegou à conclusão de que é necessário tomar o planejamento estratégico de operações futuras em nossas próprias mãos.

"Tendo em conta a experiência de 1942, quando as decisões acordadas em abril foram canceladas em julho,  - escreveu o famoso historiador americano K.R. Sherwood, - eU Chiefs of Staff temiam que a conferência de Quebec terminou com uma nova revisão de uma decisão já tomada em favor de sabotagem "a operação de excêntrico" na área do Mar Mediterrâneo contra o "ponto fraco" da Europa "  (como Churchill chamou os Bálcãs) AO).

Também foi levantada a questão e preparar um plano de ações de aliados em caso de um enfraquecimento acentuado da resistência alemã ao colapso leste ou total. Este plano (de codinome "Rankin"), desenvolvido pelo quartel-general militar dos Aliados, foi relatado para os chefes de governo em uma conferência em Quebec City 13 de agosto de 1943 É fornecido várias opções para pouso imediato das forças aliadas na Europa Ocidental e sua ocupação rápida em caso de um grande sucesso estratégico dos alemães ou pelo contrário, o abrupto abrandamento da frente oriental.

O chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, J. Marshall, fez a seguinte pergunta:

"Se russo alcançar grande sucesso, não se os alemães vão facilitar a nossa entrada na Alemanha, a fim de repelir o russo?"

Ali, em Quebec, os Aliados começaram a explorar os movimentos "a fim de estabelecer o monopólio anglo-americana sobre armas nucleares, que no futuro devem ser dirigidas contra a União Soviética." Mas lá eles levantaram a questão e a abertura de uma segunda frente no norte da França (se o russo não ganhou uma "vitória auto-complete antes"), em maio 1944, havia operações na Itália com o objetivo de trazê-lo para fora da guerra. A questão da abertura de uma segunda frente tem sido o foco da conferência de ministros dos Negócios Estrangeiros da URSS, os EUA eo Reino Unido, que teve lugar em Moscovo em Outubro de 1943, representantes soviéticos insistiu que o primeiro item da agenda foi "a considerar medidas para reduzir o tempo da guerra contra a Alemanha e sua satélites ". Mas os aliados ocidentais persistentemente evitou fazer quaisquer compromissos firmes para a URSS, incluindo a abertura de uma segunda frente na Europa na primavera de 1944

Invasão da Europa Ocidental na área com vista para as fronteiras da Alemanha, é claro, exigiu uma estratégia coordenada com a União Soviética nas operações ofensivas do Exército Vermelho e as forças aliadas. As operações devem ser realizadas de acordo com um único plano estratégico e com planos acordados, pelo menos em termos gerais. Tudo isso poderia ser decidido apenas pela reunião dos chefes de governo da URSS, dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.

Graças à persistência da conferência representantes Soviética ainda concluída a assinatura do "protocolo secreto especial" em que os EUA eo Reino Unido confirmaram a sua intenção de realizar uma ofensiva no norte da França na primavera de 1944

No entanto, a probabilidade de um novo adiamento ou quaisquer alterações na posição já acordada permaneceu. Isto deveu-se ao desejo do lado britânico e, especialmente Churchill, preservar a liberdade de ação, sem estar vinculado a quaisquer promessas específicas. De acordo com sua estratégia de "acção indirecta", o governo britânico ainda estava pretende focar principalmente na primavera e no verão de 1944 para fazer os Balcãs, onde ele planejava se retirar para as fronteiras do sul da Alemanha. Ao mesmo tempo, de acordo com o primeiro-ministro britânico, o peso das batalhas com as tropas alemãs foram para assumir os guerrilheiros da Iugoslávia e da Grécia, armados com armas americanas e lutar sob a liderança dos treinadores militares britânicos. A esperança era que o domínio da frota britânica no Mediterrâneo e a força aérea anglo-americana iria fornecer os guerrilheiros forças armas e equipamentos iugoslavos e grega e garantir que a parte de trás do Mediterrâneo. Churchill procurou estabelecer o controle inglês sobre os Bálcãs dessa maneira.

Mas não apenas a expansão da influência do império assolou os círculos dominantes britânicos. Eles tinham mais um objetivo: derrotar o Exército Vermelho, enfraquecer os laços crescentes dos povos do Sudeste da Europa com a União Soviética e estabelecer regimes com orientação anglo-americana nesses países.

Particularmente perturbado os eventos britânicos na Jugoslávia e Grécia: não há luta de libertação contra os nazistas fundiu-se com a luta contra os regimes monárquicos que no status dos governos no exílio se hospedaram enquanto em Londres.

Mas o governo dos EUA acreditava que a estratégia mediterrânica de Churchill, que apoiava até meados de 1943, esgotara sua eficácia. Washington acreditava que as tropas dos aliados ocidentais poderiam ficar presas nos Bálcãs, enquanto o Exército Vermelho libertaria quase toda a Europa. A segunda frente no Ocidente, escreveu o historiador americano T. Higgins, apenas tornou possível a "impedir que o Exército Vermelho nas áreas vitais do Ruhr e do Reno, que nunca teria alcançado o lado ofensivo do Mediterrâneo."

Finalmente, a questão da abertura da segunda frente deveria ser decidida em uma conferência dos chefes de governo da URSS, dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.

Mas onde realizar a conferência? As opiniões dos chefes de governo foram divididas. Churchill propôs gastá-lo em Chipre ou no norte da África, Roosevelt chamado Alasca. Stalin concordou apenas com Moscou, em casos extremos - com Teerã. Agora ele poderia insistir e não perguntar. Durante a campanha de verão-outono, a frente soviético-alemã moveu-se para o oeste por 500-1300 km. Dois terços do território soviético confiscado pelos fascistas foram libertados. Consolidar a retaguarda soviética. O Exército Vermelho começou a receber todo o necessário para a condução vitoriosa da guerra. Segurou firmemente a iniciativa estratégica, conduziu operações cada vez mais ofensivas.

Agora era importante para Stalin transformar o sucesso militar em um sucesso político. Então, foi necessário para perceber finalmente que, para que lutou diplomacia soviética durante dois anos: para forçar os aliados para abrir uma segunda frente na Europa e reconhecer as fronteiras da União Soviética, em 1941, o avanço vitorioso do Exército Vermelho não é permitido perguntar, não para expressar desejos como nos anos anteriores , mas para exigir. Era necessário mostrar aos aliados e oponentes que a URSS havia se tornado uma potência mundial com a qual não se pode ignorar.

Isso foi entendido pelo presidente dos EUA, Roosevelt. Motivando a necessidade urgente de abrir uma segunda frente, ele observou que as tropas soviéticas estão a apenas "60 milhas de fronteira polaca  e 40 milhas da Bessarábia. Se eles forçarem o Rio Booth, o que eles podem fazer nas próximas duas semanas, eles estarão no limiar da Romênia ".

O governo soviético sabia que espadas de interesse se cruzariam na reunião dos Três Grandes. É por isso que foi necessário escolher um lugar tão favorável para a URSS para as negociações, o que não impediria o sucesso da política soviética. Tal lugar Stalin escolheu Teerã. A capital iraniana ficava a poucas horas de voo de Baku e um grupo bastante grande de tropas soviéticas estava no Irã. A Embaixada da URSS em Teerã, bem equipada e localizada perto da Embaixada Britânica, criou as condições ideais para as negociações. Bem, no caso de uma mudança na situação militar, pode-se retornar rapidamente para a URSS. Apesar das objeções de Roosevelt e Churchill, o que Teerã menos convinha, Stalin insistia em si mesmo.

Reunião de Chefes de Estado da URSS, EUA e Grã-Bretanha foi realizada em Teerã de 28 de novembro a 01 de dezembro de 1943, Churchill passou a exaltar a estratégia "periférica". Roosevelt, em primeiro lugar para o desembarque no norte da França e a ocupação junto com a Inglaterra da maior parte da Europa, não excluiu a possibilidade de realizar uma operação privada na frente dele. O mar Adriático. Stalin se manteve firme no fato de que "o melhor resultado seria um golpe para o inimigo no norte ou no noroeste da França", que é "o ponto mais fraco da Alemanha".

Na conferência de Teerã, a delegação soviética conseguiu muito. a questão mais importante de abertura foi estabelecida na Europa Ocidental, a segunda frente em maio de 1944, e a "estratégia do Mediterrâneo" Churchill falhou: Roosevelt apoiou Stalin. Um entendimento mútuo foi alcançado sobre as propostas soviéticas sobre as fronteiras do pós-guerra da URSS. Aqui o principal problema era as fronteiras com a Polônia. A delegação soviética conseguiu alcançar o resultado desejado. Aliados concordaram que a fronteira soviético-polaca deve passar ao longo da "linha Curzon", ea fronteira ocidental da Polónia - a Oder, como sugerido por Stalin.

O mais importante documento final "solução militar para a conferência de Teerã," não sujeito a publicação, afirmou que "a operação" Overlord "será feita durante maio de 1944, juntamente com a operação contra o sul da França. Este documento foi corrigido e declaração de Stalin que "as tropas soviéticas tomar a ofensiva em aproximadamente o mesmo tempo para impedir a transferência de forças alemãs do Leste para a frente ocidental."

A convocação da Conferência e seus resultados - testemunhar os governos dos Estados Unidos e Grã-Bretanha reconhecem o enorme contributo que a União Soviética trouxe a derrota dos agressores bloquear o reconhecimento sem precedentes aumento do papel da URSS na solução de problemas internacionais.

O estabelecimento de uma data firme para a abertura de uma segunda frente na Europa Ocidental foi uma conquista significativa da diplomacia soviética. Pela primeira vez durante a guerra haviam concordado sobre os principais planos de ação das Forças Armadas da URSS, os EUA ea Grã-Bretanha na guerra contra o inimigo comum.

A conferência de Teerã mostrou que os aliados ocidentais estão plenamente conscientes do papel fundamental da União Soviética na acção comum de anti-Hitler de coalizão. Ficou claro que um poder de importância mundial havia chegado à vanguarda da história. Ficou claro que Moscou não pode mais ditar seus termos, como nos anos anteriores. Você não pode porque o Exército Vermelho provou na prática, no campo de batalha um papel decisivo na luta contra a Wehrmacht ea União Soviética como um estado tem mostrado as suas enormes potencialidades, tornou-se um dos países líderes da coalizão anti-Hitler. Tornou-se claro que a abertura antecipada da segunda fronta- é a última chance para os EUA e Reino Unido "para se encontrar com o Exército Vermelho no Vístula, e não sobre o Elba." Também ficou claro que a frente na Europa Ocidental não poderia mais ser a primeira, a principal, a decisiva. Ele será capaz de desempenhar apenas um segundo papel auxiliar, acelerando a vitória sobre o fascismo alemão.

Alexander Orlov
  PARA AS QUEBRAS DA SEGUNDA FRENTE

O desembarque das forças aliadas na Normandia. Ano 1944

Na manhã de 06 de junho de 1944 depois de um enorme ataques aéreos e navios bombardeio começou a aterrar tropas aliadas no litoral da Normandia, na França. Então a segunda frente foi aberta.
A ideia de uma segunda frente surgiu literalmente nos primeiros dias do ataque fascista da Alemanha à União Soviética. Os líderes da Grã-Bretanha, embora em palavras declararam seu apoio à URSS, realmente não pensaram em abri-la. Considerou-se inevitável que a URSS fosse em breve derrotada na guerra com a Alemanha, e só pretendia atrasá-la. interesses da gestão ingleses têm-se centrado sobre o Oriente Médio, onde as tropas britânicas estavam lutando contra o grupo ítalo-alemã chefiada pelo general alemão Rommel. Os principais líderes militares americanos consideraram necessário prestar assistência à União Soviética. Como resultado, o presidente Roosevelt decidiu fornecer armas e equipamentos para a URSS.

Em 1942, entre os líderes americanos, a ideia de invadir as forças aliadas através do Canal da Mancha para a Europa Ocidental amadureceu. A ideia na primavera de 1942 também foi apoiada por Churchill. Em um comunicado emitido em 11-12 de junho de 1942, depois das conversações soviético-britânicas e soviético-americanas, foi anunciado sobre a decisão de abrir uma segunda frente em 1942. No entanto, esta decisão permaneceu no papel. Churchill e Roosevelt compartilhou os interesses da coalizão anti-Hitler em oposição aos seus interesses particulares no norte da África, onde a situação das tropas britânicas piorou. Os líderes das potências aliadas referiram-se a razões técnicas militares. Mas seu potencial econômico e militar permitiu que eles invadissem o noroeste da França em 1942. Em vez de abrir uma segunda frente os aliados enviaram tropas para um distante Norte da África, relegado ao esquecimento interesses da coalizão em prol dos interesses nacionais. Eles preferiram pesados ​​combates com o principal adversário na Europa sucesso rápido e fácil na África, esforçando-se, assim, para aumentar a sua credibilidade entre os britânicos e americanos, que espera dos líderes dos dois países, pelo menos, algum sucesso na guerra contra o bloco fascista.

Mapa da ofensiva soviética no verão de 1944.

Pela mesma razão, a segunda frente não foi aberta no ano seguinte, 1943. Em 1942 e 1943 as principais forças da Inglaterra estavam no norte da África e no Mediterrâneo. 60% das forças terrestres e aviões norte-americanos estavam no Pacífico, eo grupo de soldados americanos, concebidos para a guerra com a Alemanha, - no Mediterrâneo. Em seguida, lutou contra os Aliados em todas as 15 divisões da Wehrmacht e os germano-soviético frente 233 divisões alemãs operados.

Em meados de 1943, a atitude dos líderes das potências aliadas para a abertura da segunda frente mudou significativamente. Este foi ajudado pela vitória do Exército Vermelho na grande batalha de Kursk e sua saída será no Dnieper. A iniciativa estratégica estava finalmente arraigada nas forças armadas soviéticas. Esta foi uma mudança radical no curso da Segunda Guerra Mundial. Tornou-se claro não só que a uma União Soviética é capaz de libertar seu território dos invasores, mas também que a entrada de seus exércitos Europa Oriental  não muito longe. Aliados da Alemanha nazista começou a procurar uma maneira de sair da guerra, 25 de julho de 1943 em Itália, Mussolini foi derrubado.

Os aliados estavam com medo de que o Exército Vermelho derrotasse o alemanha fascista  e libertar os países da Europa da ocupação nazista. Foi então, não em palavras, mas na verdade eles começaram a se preparar ativamente para uma invasão do norte da Europa. Decorreu a 28 novembro - 1 dezembro de 1943 em conferência de Teerã dos governos da URSS, os EUA eo Reino Unido decidiu abrir uma segunda frente na Europa Ocidental maio 1944. Os Aliados não podia ignorar o fato de que, ao longo da campanha de verão-outono do Exército Vermelho empurrou as tropas da Wehrmacht no oeste 500-1300 quilómetros, libertando de invasores ocuparam dois terços do território soviético.

Para desembarcar no continente, o comando anglo-americano concentrou enormes forças nas ilhas britânicas. força expedicionária aliada numeradas 1,6 milhões de pessoas, enquanto eles resistiram à força nazista de 526.000 pessoas. Tanques e canhões autopropulsados ​​dos Aliados era 6600, os alemães - 2000 canhões e morteiros, respectivamente 15.000 e 6.700, aviões de combate - 10 850 e 160 (a superioridade de mais de 60 vezes). A vantagem esmagadora era com os aliados e navios. Além disso, as tropas alemãs não eram as melhores, as melhores estavam na Frente Oriental.

Joseph Stalin, Franklin Roosevelt e Winston Churchill. Conferência de Teerã. 1943

A operação de pouso foi preparada secretamente e executada subitamente para os alemães. E o inimigo não pôde determinar o local de pouso e não estava pronto para enfrentar a força de invasão. Defendendo a costa, as tropas alemãs, com perdas significativas de ataques a bomba e fogo da artilharia naval aliada, ofereceram pouca resistência. E no final do primeiro dia de pouso, os aliados criaram várias cabeças de ponte e, no final de 12 de junho, ocuparam a costa com 80 quilômetros de extensão e 13 a 18 quilômetros de profundidade. Em 30 de junho, a cabeça de ponte dos Aliados aumentou para 100 quilômetros ao longo da frente e 20 a 40 quilômetros de profundidade. Na França, naquela época havia cerca de 1 milhão de soldados e oficiais aliados.

O comando alemão não conseguiu fortalecer suas tropas na Normandia, pois naquela época o Exército Vermelho estava realizando uma ofensiva na Bielo-Rússia e as principais forças da Alemanha ficavam no leste. Mais que isso. Para fechar uma enorme lacuna no centro da frente soviético-alemã, o comando alemão foi forçado a transferir-se de outros setores Frente Oriental  e da Europa Ocidental, 46 divisões e 4 brigadas. Como resultado, 4 milhões de soldados e oficiais participaram da batalha em ambos os lados. No Ocidente, as tropas da Wehrmacht que estavam lá antes do início das operações na Normandia, rapidamente deixou o território francês, o que permitiu aos Aliados no final de agosto para ir para as fronteiras da Alemanha. A segunda frente, cuja abertura estava ligada por esperanças de tirar várias dúzias de divisões da Frente Oriental, em 1944, não justificava essas esperanças. Pelo contrário, o Exército Vermelho, através de suas ações ofensivas resolutas, ajudou as tropas americanas-britânicas na segunda frente.

Em meados de dezembro de 1944, as tropas alemãs inesperadamente lançaram uma ofensiva nas Ardenas. As unidades de tanques dos alemães avançaram rapidamente. O comando aliado foi literalmente perdido. No final de dezembro, as tropas alemãs haviam avançado 110 quilômetros para o oeste. Para mais ofensiva, eles precisavam de reservas. No entanto, o ambiente em dezembro, o Exército Vermelho 188000 grupo de tropas alemãs em Budapeste forçou o comando nazista para transferir sua deblokady quatro divisões e duas brigadas. As tropas alemãs nas Ardenas não receberam reforços.

Tropas soviéticas em Berlim. Maio de 1945

No entanto, a ofensiva alemã nas Ardenas continuou no início de janeiro de 1945 também. Churchill teve que enviar um telegrama a Stalin pedindo ajuda militar. A liderança soviética prometeu ao governo britânico lançar uma grande ofensiva das tropas soviéticas contra os alemães, o mais tardar na segunda quinzena de janeiro. O Exército Vermelho atacou as tropas da Wehrmacht com uma força tremenda. Isso levou o comando hitlerista a retirar o 6º Exército Panzer das SS e as divisões mais eficientes da Frente Ocidental e enviá-las para a Frente Oriental. A poderosa ofensiva das tropas soviéticas na Polônia e na Prússia Oriental  em janeiro de 1945 levou ao fracasso da ofensiva alemã no Ocidente. Como resultado, foi amplamente facilitada pelas operações dos EUA e da Grã-Bretanha para forçar o Reno e capturar o Ruhr. Este é o resultado da maior batalha na segunda frente.

Em 19 de janeiro, as tropas da Primeira Frente Ucraniana cruzaram a fronteira germano-polonesa anterior à guerra. Em 29 de janeiro, as tropas da 1ª Frente Bielorrussa entraram em solo alemão. O início dos combates na Alemanha tornou-se um precursor de seu colapso inicial.

O rápido avanço do Exército Vermelho levou os Aliados a ações mais efetivas na Frente Ocidental. As tropas alemãs enfraquecidas nas Ardenas praticamente não resistiram aos aliados. De 8 de fevereiro a 25 de março, sua ofensiva terminou com uma saída para o Reno. Eles atravessaram o rio em vários lugares e até o final de março em vários lugares avançaram 40-50 quilômetros a leste do Reno. A guerra com a Alemanha estava chegando ao fim.

Nesta situação, surgiu a questão de quem irá tomar Berlim. Naturalmente, o domínio da capital do Terceiro Reich foi de grande significado político e moral-psicológico. Churchill estava ansioso para aliados Berlin capturados, eo encontro com o russo teria tido lugar, tanto quanto possível, no leste. No entanto, era necessário ter em mente que os exércitos aliados para o início de abril estavam em 450-500 quilómetros da capital da Alemanha, e as tropas soviéticas estavam no Oder, a 60 km de Berlim. Já estava predeterminado que Berlim seria ocupada por tropas soviéticas. Além disso, os chefes dos três governos na Conferência de Yalta decidiu, que Berlim vai cair na zona de ocupação soviética, mas a própria cidade será postado tropas quatro grandes potências. A questão da captura de Berlim foi finalmente resolvida em 16 de abril começou a operação de Berlim do Exército Vermelho sobre a captura da capital do Terceiro Reich.

Ato de rendição da Alemanha. 9 de maio de 1945

Enquanto isso, as forças aliadas continuaram a tomar cidades alemãs com pouca ou nenhuma resistência. Em 16 de abril, a rendição em massa das tropas da Wehrmacht para o oeste começou. A fim de evitar a rendição oficial do comandante das tropas de Hitler, aliados de oposição, marechal de campo Modelo V. condenada a desmantelar as suas tropas, e ele atirou em si mesmo. A partir daquele momento, a Frente Ocidental praticamente deixou de existir. Os aliados foram para a Alemanha, onde os canhões já estavam em silêncio, um passo livre. tropas 17 abr aliadas cercaram o Ruhr, e ele se entregou nas operações Ruhr eles capturaram 317.000 soldados e oficiais e correu para o Elba. Os alemães se renderam às divisões inteiras dos Aliados, enquanto o Exército Vermelho lutou com frenesi. Mas já era uma agonia.

15 de abril de Hitler enviou um apelo especial para a Frente Leste, e emitiu uma ordem para que isso começou a repelir o ataque do Exército Vermelho. Seguindo o conselho de Jodl, ele decidiu retirar-se da Frente Ocidental 12 Exército Wenck e dirigi-la contra as tropas soviéticas. Mas nada poderia salvar os fascistas da derrota iminente. Em 24 de abril, o Exército Vermelho fechou o anel em torno de Berlim. No dia seguinte, no distrito de Torgau sobre o Elba reunidas as unidades avançadas da América do 1º Exército com unidades do 5º Exército de Guardas da 1ª Frente Ucraniana. Como resultado, toda a frente das tropas alemãs fascistas foi quebrado: o exército, estacionados no Norte e Sul da Alemanha, foram cortados do outro. O Terceiro Reich viveu os últimos dias.

Nos primeiros dias de 02 de maio de 1945 o comandante da defesa de Berlim, General Weidling disse que o comando soviético a consentir com a rendição incondicional. Às 15 horas do dia 2 de maio, a resistência da guarnição de Berlim havia cessado completamente. No final do dia, o Exército Vermelho ocupou toda a cidade. Em 7 de maio, em Reims, os Aliados assinaram o ato de entregar a Alemanha ao general Jodl. A União Soviética insistiu em seu caráter preliminar. Supremo Comando Soviético acredita que o ato de rendição incondicional deve ser adotada por todas as grandes potências aliadas. Além disso, em Berlim, onde a agressão fascista começou.

Tal ato foi adotado na noite de 8 a 9 de maio de 1945 no subúrbio de Karlshorst, em Berlim. O ato foi assinado pelo Soviete Supremo Comando, marechal Zhukov, o alto comando britânico - Marechal do Ar A. Tedder, as forças armadas dos Estados Unidos da América - o comandante das forças militares estratégicas dos EUA, General C. Spaatz e das Forças Armadas francesas - Chefe do Exército Francês General J.-M. de Latre de Tassigny. O Terceiro Reich deixou de existir.

A Segunda Frente acelerou a vitória sobre a Wehrmacht e as forças aliadas da Alemanha nazista. No entanto, a contribuição decisiva para a vitória global foi feita pela União Soviética. Provas disso são fatos. A segunda frente operou por 11 meses. Durante este tempo, os Aliados libertaram França, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, parte do território da Áustria e da Tchecoslováquia, entrou no território da Alemanha e alcançou o Elba. A extensão da segunda frente - do Báltico de Lübeck até a fronteira suíça - era de 800 a 1000 quilômetros.

A Grande Guerra Patriótica durou 1.418 dias e noites - cerca de quatro anos. O comprimento da frente germano-soviética em diferentes anos da guerra variou de 2.000 a 6.200 quilômetros.

Na frente germano-soviética estava a maioria das tropas da Wehrmacht e as tropas satélites da Alemanha. Em vários momentos, 190 a 270 das divisões mais dignas de combate do bloco hitlerista lutaram aqui, isto é, até 78% de todas as suas forças. A maioria das armas que a Wehrmacht também usou contra o Exército Vermelho. Nomeadamente: 52-81% de armas e argamassas, 54-67% de tanques e pistolas de assalto, 47-60% de aviões. Estes números mostram qual frente os alemães consideravam o principal, com as ações sobre as quais eles ligavam os destinos da Alemanha. E o mais importante: na frente germano-soviética, a maior parte das tropas do inimigo comum era moída. Se 607 divisões do Terceiro Reich e seus satélites foram derrotados pelas tropas soviéticas, os Aliados derrotaram 176 divisões inimigas.

Os fatos são a evidência mais convincente. Eles testemunham irrefutavelmente a contribuição dos aliados na coalizão anti-Hitler para a vitória sobre a Alemanha nazista.

Há 70 anos, em 6 de junho de 1944, os aliados da URSS na coalizão anti-Hitler iniciaram a operação normanda.. A aliança estratégica aliada para o desembarque de tropas na Normandia francesa (Operação Overlord) é considerada a data da criação da frente ocidental (segunda) da Segunda Guerra Mundial. A operação normanda é a maior operação de pouso na história da humanidade - contou com a participação de mais de 3 milhões de pessoas que atravessaram o Canal da Mancha da Inglaterra até a Normandia. Basta dizer que no primeiro dia da operação foram desembarcadas cinco divisões de infantaria, três brigadas blindadas e várias outras formações (cerca de 100.000 homens).

Até este ponto, nem a ação das forças aliadas na África, nem o desembarque na Sicília e na Itália poderiam reivindicar o título de "Segunda Frente". Os aliados tomaram uma grande cabeça de ponte, o que lhes permitiu desembarcar exércitos inteiros, lançar uma ofensiva em toda a França e libertar Paris. As forças alemãs foram capazes de restaurar uma nova linha de frente apenas em setembro de 1944 em fronteira ocidental  Alemanha.

A abertura da Frente Ocidental levou à aproximação da vitória sobre o Terceiro Reich. Berlim teve que se envolver na luta contra forças aliadas  (principalmente os exércitos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá e parte do movimento da Resistência Francesa) formações significativas de infantaria e tanques. E embora a guerra na Frente Ocidental, em sua maior parte, não tenha assumido um caráter tão feroz e teimoso como na Frente Oriental, Berlim ainda não podia transferir essas tropas contra a União Soviética. Como resultado, o Dia da Vitória ocorreu em 9 de maio de 1945, e não no final de 1945 ou no início de 1946, a União Soviética salvou centenas de milhares de vidas. A URSS teria quebrado a Alemanha e sozinha, mas teria acontecido mais tarde e com perdas humanas e materiais mais sérias.

Assim, em 23 de junho de 1944, uma das maiores operações militares da história da humanidade, a Operação Bagration, começou. E o sucesso da operação bielorrussa superou as expectativas do comando soviético. Isso levou à derrota do grupo de exército "Centro", a limpeza completa do inimigo da Bielorrússia, os alemães espancaram parte das regiões báltica e oriental da Polônia. O Exército Vermelho avançou 1100 km até uma profundidade de 600 km. Uma ofensiva bem-sucedida arriscou o Grupo Norte do Exército nos países bálticos, o que posteriormente tornou muito fácil a condução da operação no Báltico. Além disso, duas grandes cabeças de ponte atrás do Vístula foram capturadas, o que facilitou a condução da operação Vistula-Oder.

De acordo com vários historiadores militares, o avanço das frentes soviéticas foi facilitado pelo aparecimento da Frente Ocidental. O comando alemão não tinha a capacidade de transferir reservas da França, incluindo grandes unidades de tanques. Sua presença na Frente Oriental complicou seriamente a conduta da operação ofensiva bielorrussa. Além disso, deve-se levar em conta que uma parte significativa da artilharia alemã estava no Ocidente, assim como a aviação. Isto permitiu que a Força Aérea Soviética rapidamente ganhar superioridade aérea e destruir as recuando colunas alemães sem prejudicar a Luftwaffe.

Por outro lado, uma poderosa ofensiva soviética não permitiu que o comando alemão concentrasse forças para eliminar a cabeça de ponte dos Aliados na Normandia. Já em 10 de junho, o Exército Vermelho lançou uma ofensiva na linha de frente do norte, e em 23 de junho começou a operação "Bagration".

No entanto, não se esqueça de que os Aliados desembarcaram na França muito depois do que se esperava, e prometeram. Na verdade, a mais alta liderança militar e política da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos esperou até o último momento. Os anglo-saxões acreditavam inicialmente que Hitler, que foi autorizada a dobrar sob ele a maior parte da Europa para mobilizar seus recursos econômicos e humanos de forma rápida o suficiente para esmagar a União Soviética, mas ficar preso luta contra os guerrilheiros e dominar o espaço enorme russo. Então os generais tiveram que eliminá-lo e restaurar as relações normais com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos. Isso foi facilitado pelo fato de que a maior parte da liderança alemã antes da Segunda Guerra Mundial, e durante a sua primeira fase, sonhava com uma aliança com a Grã-Bretanha.

O Império Britânico foi um exemplo de "Reich Eterno", foi ela quem criou o sistema racial de todo o planeta, os primeiros campos de concentração e reservas. Além disso, os anglo-saxões eram originalmente os criadores e patrocinadores do Terceiro Reich. Adolf Hitler era uma figura no grande jogo, um homem que, mais uma vez jogar fora a Alemanha ea Rússia, aliados naturais, o que poderia jogar lixo ordem anglo-saxão mundo.

Alemanha não para esmagar a um raio União Soviética começou uma longa guerra de atrito sobre o poder do espírito, em que o povo russo não tinha igual. Então a Inglaterra e os Estados Unidos começaram a esperar, quando os inimigos enfraqueceram um ao outro para obter todos os frutos da vitória e estabelecer o controle total sobre o planeta. Mas mesmo aqui, o inimigo cometeu um erro - a União Soviética, embora sofreu perdas terríveis nesta batalha de titãs, poderia piorar e o processo de libertação da terra Soviética, e depois a libertação da Europa. Havia uma ameaça de que a URSS controlasse não só parte da Europa Oriental e do Sudeste, mas também da Europa Central e Ocidental. Era preciso desembarcar tropas na Europa Ocidental, não se atrasar para a partição das peles alemãs urso morto.

Pela primeira vez a questão da abertura de uma segunda frente foi oficialmente colocado em uma mensagem pessoal à cabeça de Joseph Stalin, o governo soviético em 18 de julho de 1941 primeiro-ministro britânico Winston Churchill. Congratulando-se com o estabelecimento das relações URSS e Inglaterra aliados e expressando confiança em derrotar o inimigo comum, Stalin assinalou que a situação militar entre as duas potências seria significativamente melhorada se a frente contra a Alemanha, foi criada no Ocidente (norte da França) e no norte (Ártico). Essa frente poderia atrair consideráveis ​​forças alemãs da Frente Oriental e impossibilitar a invasão da Grã-Bretanha por Hitler. Mas Churchill rejeitou a proposta de Stalin, referindo-se à falta de forças e à ameaça de uma "derrota sangrenta".

Em setembro de 1941, durante o pior da crise na frente, Stalin voltou para a questão de uma segunda frente. As cartas de 3 e 13 de Setembro de 1941, Stalin escreveu a Churchill que a Alemanha foi transferido para a Frente Leste mais de 30 divisões de infantaria frescas, um grande número de aviões e tanques e intensificou as ações de seus aliados, fazendo com que a União Soviética perdeu mais de metade da Ucrânia e que o inimigo veio para Leningrad . Segundo ele, o comando alemão sentiu "o perigo de bluff do Ocidente" (como era) e silenciosamente airdropped todo o poder para o Oriente. A Alemanha teve a oportunidade de derrotar seus adversários um por um: primeiro a URSS, depois a Inglaterra. Isso deu à Inglaterra uma boa oportunidade para abrir uma segunda frente. Churchill reconheceu que a União Soviética colocou todo o peso da luta contra a Alemanha, disse que a abertura do "impossível" segunda frente.

As vitórias do Exército Vermelho no inverno de 1941-1942 abriram novas oportunidades para a abertura de uma segunda frente. O ministro da Supremacia, Lord Beaverbrook, informou ao gabinete militar britânico que a resistência dos russos dá à Inglaterra novas oportunidades. A resistência russa criou "uma situação quase revolucionária em todos os países ocupados e abriu 2.000 milhas de costa para o desembarque de tropas britânicas". No entanto, a liderança britânica ainda considerava a Europa uma área proibida para as tropas britânicas. O Gabinete Inglês e o Estado-Maior Imperial não compartilhavam a opinião de Beaverbrook.

7 de dezembro de 1941, os Estados Unidos entraram na guerra. Eles habilmente provocaram o Japão a atacar e se tornaram "vítimas de um ataque surpresa". A opinião pública americana, que tendia a manter a neutralidade, esqueceu-se dos princípios da neutralidade e do isolacionismo. A sede do Exército dos EUA começou a desenvolver um plano estratégico que previa a concentração das capacidades militares dos EUA contra a Alemanha. A Inglaterra se tornaria um trampolim para a invasão do norte da França. O plano foi discutido 01 de abril de 1942 em uma reunião na Casa Branca e aprovado pelo presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt.

Roosevelt atribuiu grande importância política e militar-estratégica a esse plano. O presidente americano acreditava que era necessário assegurar a Moscou a abertura antecipada de uma segunda frente. Isso deu suporte para as grandes massas dos EUA, que simpatizava com a luta contra a União Soviética contra os invasores nazistas, e era importante, em antecipação do próximo final dos 1942 eleições para o Congresso. Do ponto de vista dos planos militares e estratégicos, Washington quer obter o apoio da União Soviética na derrota do Império do Japão no Teatro de Operações do Pacífico. O Presidente Roosevelt e os Chefes do Estado Maior atribuíram grande importância à participação da URSS na guerra do Pacífico.

Roosevelt enviou a Londres, seu assistente especial G. Hopkins e os EUA Exército Chefe do Estado Maior General George. Marshall, para familiarizar a liderança britânica com seus planos. liderança britânica concordou, em princípio, para o patamar limitado de tropas dos aliados ocidentais em 1942 e a abertura de uma segunda frente em 1943, em 11 de abril, o presidente Roosevelt convidou um conselheiro do Soviete Embaixada A. Gromyko e entregou-lhe uma mensagem pessoal do chefe do governo soviético. Roosevelt propôs enviar uma delegação soviética a Washington para discutir a questão de abrir uma segunda frente.

Em 20 de abril, Stalin anunciou seu acordo para uma reunião de Molotov com o presidente americano para trocar opiniões sobre a abertura de uma segunda frente. Londres teve que participar das negociações. Como resultado de negociações difíceis e intensas por Vyacheslav Molotov ea liderança militar e política dos Estados Unidos e da Inglaterra, decidiu-se estabelecer uma segunda frente na Europa. Em 12 de junho, foi relatado que havia sido alcançado um acordo sobre a abertura de uma segunda frente.

No entanto, nem em 1942 nem em 1943 a segunda frente se abriu. O desembarque de tropas na Europa em 1942 foi adiado por causa das forças norte-americanas e britânicas no norte da África. Roosevelt e Churchill concordaram com isso sem a participação de representantes soviéticos. Do ponto de vista militar, os aliados de operação no norte da África foram menores na natureza e pode enfraquecer o poder militar da Alemanha na Frente Oriental e levar a sua derrota. Além disso, a operação no norte da África, que começou em novembro de 1942, determinou a organização de uma segunda frente na Europa em 1943

Moscou sobre a decisão foi anunciada por Churchill. Em agosto de 1942, o chefe do governo britânico chegou à URSS para negociações. O representante pessoal do presidente americano Harriman também participou deles. 13 agosto de 1942, Stalin e Churchill deu Harriman um memorando afirmando que 1942 é o melhor momento para abrir uma segunda frente. As melhores forças do Império Alemão foram acorrentadas em batalhas com o Exército Vermelho. No entanto, Churchill relatou a recusa final dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha em abrir uma segunda frente na Europa Ocidental em 1942. Ao mesmo tempo, ele assegurou que a frente será aberta na primavera de 1943 em Moscou é muito bem ciente dos interesses dos EUA e Inglaterra, mas decidiu não agravar o problema.

Berlim, aproveitando-se da passividade da Inglaterra e dos Estados Unidos, abriu no verão e outono de 1942, uma grande ofensiva no flanco sul da frente de soviético-alemão. Wehrmacht correram para o Volga e tentou aproveitar o Cáucaso dar um golpe fatal para a União Soviética. Se a ofensiva alemã fosse bem sucedida, a Turquia e o Japão poderiam falar contra a União Soviética. Inglaterra e Estados Unidos, em detrimento da União Soviética manteve suas forças e recursos, o planejamento para usá-los na fase final da guerra de ditar as condições do mundo pós-guerra.

1943 foi marcado por uma mudança radical na Grande Guerra Patriótica e na Segunda Guerra Mundial como um todo. A gigantesca batalha no Volga, que durou 200 dias e noites, terminou em uma brilhante vitória para as tropas soviéticas. A Wehrmacht sofreu uma ferida terrível. Sua ofensiva estratégica falhou. Alemanha perdida e a batalha pelo Cáucaso. Os aliados em maio de 1943 derrotaram o agrupamento de tropas ítalo-alemãs no norte da África. No Pacífico, a situação se estabilizou e a iniciativa estratégica foi assumida pelos Aliados (a batalha por Guadalcanal). Os Aliados tiveram a oportunidade de concentrar seus esforços na Europa e abrir uma segunda frente.

Depois Batalha de Stalingrado  e a contínua ofensiva do Exército Vermelho contra as grandes potências ocidentais, um novo fator apareceu à URSS. Agora eles começaram a temer o prematuro, do ponto de vista deles, a derrota da Alemanha. A tarefa de maximizar o enfraquecimento da URSS na guerra ainda não foi realizada. Em Londres e Washington, eles começaram a entender que a URSS não só pode resistir, mas também vencer, fortalecer fortemente sua posição e peso no mundo. Portanto, a abertura da segunda frente foi decidida a atrasar, de modo a não enfraquecer a Alemanha. Política de sabotar a segunda frente eo esgotamento da União Soviética tornou-se uma questão crítica na política das potências ocidentais.

"Não há dúvida - disse o embaixador soviético Maxim Litvinov nos EUA - que os cálculos militares de ambos os países (Estados Unidos e Reino Unido) são baseados no desejo de maximizar a destruição da União Soviética e as forças de abrasão para reduzir o seu papel na resolução dos problemas do pós-guerra. Eles vão esperar pelo desenvolvimento de operações militares em nossa frente ".

Em janeiro de 1943, realizou-se a conferência anglo-americana em Casablanca, que mostrou que nenhuma ofensiva grave na Europa em 1943, os aliados não vão realizar. Na verdade, embora isso não é dito diretamente, abrindo uma segunda frente foi adiada até 1944, Churchill e Roosevelt na conferência enviou uma mensagem a Moscou. Ele foi escrito em termos vagos sem especificar os termos e para as operações específicas, expressou a esperança de que a Alemanha será capaz de trazer a seus joelhos em 1943

30 de janeiro de 1943, Moscou pediu para informar sobre operações específicas e o momento de sua implementação. Após consultas com Roosevelt, Churchill enviou uma resposta encorajadora a Moscou, dizendo que os preparativos para a "travessia do Canal da Mancha" (o canal da Mancha) estavam sendo conduzidos vigorosamente e que a operação estava planejada para agosto. Também observou que, devido ao clima ou outras razões, pode ser adiada até setembro, mas depois será conduzida por forças maiores. Na verdade, foi um engano deliberado. Londres e Washington, alegando a preparação de uma operação anfíbia no norte da França, estavam preparando uma operação no teatro do Mediterrâneo. É verdade que era impossível enganar por muito tempo e, em maio, Roosevelt informou a Moscou sobre o adiamento da operação de 1944.

Além disso, os aliados em 30 de março relataram a decisão de suspender novamente o fornecimento de suprimentos militares para o norte portos marítimos  URSS, falando da necessidade de transferir todos os veículos para o Mediterrâneo. Na véspera da próxima ofensiva estratégica do verão alemão, o fornecimento de suprimentos e equipamentos militares foi interrompido. Assim foi em 1942, a mesma coisa aconteceu em 1943. No momento mais difícil, os Aliados se recusaram a abrir a segunda frente e deixaram a URSS sem suprimentos de armas e materiais.

11 de junho, Moscou enviou uma mensagem para Washington (seu texto foi enviado para Londres). Indicou que o próximo atraso na abertura da segunda frente "cria dificuldades excepcionais" para a URSS, que há dois anos vem travando uma pesada luta contra a Alemanha e seus satélites. Outras trocas de pontos de vista aqueceram ainda mais a situação - as potências ocidentais não tinham argumentos que pudessem justificar o atraso na abertura da segunda frente. Em 24 de junho, Stalin enviou uma mensagem a Churchill, na qual expressou o desapontamento do governo soviético nos aliados. Stalin observou que estamos falando sobre a preservação da vida de milhões de vidas nas áreas ocupadas da Rússia e da Europa, os colossais sacrifícios do Exército Vermelho.

A derrota das forças inimigas mais poderosos do ressalto de Kursk, a saída das tropas soviéticas do rio Dnieper, e seu progresso para as fronteiras do Estado da URSS, mostrou que o processo de mudança radical no curso da Grande Guerra Patriótica terminou. A Alemanha e seus aliados foram forçados a ir para a defesa estratégica. As vitórias das tropas soviéticas no verão e no outono de 1943 mudaram dramaticamente toda a situação político-militar na Europa e no mundo. Eles mostraram que a URSS é capaz de derrotar a Alemanha por conta própria, e a libertação completa da Europa dos hitleristas não está longe. Temendo a entrada das tropas soviéticas na Europa Central e Ocidental antes de seus exércitos, a liderança da Grã-Bretanha e dos EUA intensificou o processo de preparação para a abertura de uma segunda frente. Os anglo-saxões tinham medo de perder o tempo para a invasão da Europa, a tomada de importantes centros políticos e econômicos e áreas estratégicas. Havia uma ameaça de que os EUA não seriam capazes de ditar os termos de paz eliminados pela guerra para a Europa.

Em agosto de 1943, em Quebec, foi realizada uma conferência de chefes de governo e representantes do comando dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. O relatório final do Joint Chiefs of Staff observou que a operação Normandia principalmente atacar as forças anglo-americanas em 1944 Início de operação foi marcada para 01 de maio de 1944 Esta solução melhorou as relações entre a União Soviética e as potências ocidentais. No entanto, na Conferência de Moscou, os Aliados ainda não forneceram dados concretos, querendo preservar sua liberdade de ação. Eles apenas confirmaram sua intenção de iniciar uma operação no norte da França na primavera de 1944.

19 novembro de 1943 a bordo do navio de guerra "Iowa" no caminho para o Cairo na conferência anglo-americana-chinesa (foi precedido por uma conferência em Teerã), o presidente dos EUA, falando sobre a necessidade de abrir uma segunda frente, observou que as forças russas já estavam muito perto de Poland e Bessarábia. Roosevelt apontou para a urgência da ocupação das tropas anglo-americanas tanto quanto possível da Europa. Na esfera britânica de ocupação, Roosevelt deu à França, Bélgica, Luxemburgo e sul da Alemanha. Os americanos queriam ocupar o noroeste da Alemanha, os portos da Dinamarca e da Noruega. Os anglo-saxões de Berlim também planejavam se capturar.

Churchill também queria evitar o surgimento de tropas soviéticas na Europa Ocidental e ofereceu "variante Balkan" - a invasão das forças aliadas nos Balcãs, que era para cortar as tropas soviéticas do Europa Central. Nos países do Sudeste da Europa, eles iriam estabelecer regimes com orientação anglo-saxônica. No entanto, os americanos, que apoiaram a estratégia mediterrânea de Churchill até meados de 1943, acreditavam que esses planos estavam atrasados. As forças aliadas poderiam ficar presas nos Bálcãs, e nessa época os exércitos soviéticos capturariam os centros mais importantes da Europa. A segunda frente na França impediu que os russos entrassem nas regiões vitais do Ruhr e do Reno.

A delegação soviética em Teerã procurou obter dos britânicos e americanos um firme compromisso com a abertura de uma segunda frente. Em geral, Stalin alcançou seu objetivo. "A solução militar para a conferência de Teerã" prevista para começar uma operação de pouso no norte da França, em maio de 1944, ao mesmo tempo, os aliados estavam planejando realizar uma operação no sul da França. A União Soviética prometeu neste momento tomar uma ofensiva decisiva para impedir a transferência de tropas alemãs da Frente Oriental para o Oeste. As decisões tomadas em Teerã determinaram uma decisão política sobre o início da operação normanda.

Assim, o início da operação Normandia não estava ligada com o desejo de ajudar um aliado que levou dura luta com a Alemanha e libertar a Europa da ocupação nazista, e pelo desejo de estabelecer o regime de ocupação nos países europeus e para evitar que a União Soviética a ocupar uma posição dominante no Velho Mundo. A Inglaterra e os Estados Unidos estavam com pressa de pegar os melhores pedaços do urso alemão que respirava.