Ministério da Cultura da Federação Russa

Instituição Educacional Estadual Federal

Educação profissional superior

"UNIVERSIDADE DE CULTURA E ARTES DO ESTADO DE SÃO PETERSBURGO"

Faculdade de Biblioteca e Informação

Departamento de História Contemporânea da Pátria

Curso: História Contemporânea da Pátria

Repressões políticas em massa na década de 30. Tentativas de resistir ao regime stalinista.

Intérprete: Meerovich V.I.

Estudante por correspondência no BIF

262 grupos

Professor: Sherstnev V.P.

A luta contra a sabotagem

Introdução

Repressões políticas dos anos 20-50. século XX deixou uma grande marca História russa. Foram anos de tirania e violência sem lei. Os historiadores avaliam este período do governo de Stalin de forma diferente. Alguns deles chamam isto de “ponto negro na história”, outros chamam-lhe uma medida necessária para fortalecer e aumentar o poder do Estado soviético.

O próprio conceito de “repressão” traduzido do latim significa “supressão, medida punitiva, punição”. Em outras palavras, supressão através da punição.

Hoje, a repressão política é um dos temas atuais, pois afetou quase muitos moradores do nosso país. Recentemente, terríveis segredos da época vieram à tona com frequência, aumentando assim a importância deste problema.

Versões sobre as causas das repressões em massa

Ao analisar a formação do mecanismo de repressão em massa na década de 1930, os seguintes fatores devem ser levados em consideração.

Transição para a política de coletivização Agricultura, industrialização e revolução cultural, que exigiam investimentos materiais significativos ou a atração de mão de obra livre (indica-se, por exemplo, que planos grandiosos para o desenvolvimento e criação de uma base industrial nas regiões do norte da parte europeia da Rússia, Sibéria e Extremo Oriente exigia o movimento de grandes massas de pessoas.

Preparativos para a guerra com a Alemanha, onde os nazis que chegaram ao poder declararam que o seu objectivo era a destruição da ideologia comunista.

Para resolver estes problemas, foi necessário mobilizar os esforços de toda a população do país e garantir o apoio absoluto à política do Estado e, para isso, neutralizar a potencial oposição política em que o inimigo poderia contar.

Ao mesmo tempo, no plano legislativo, foi proclamada a supremacia dos interesses da sociedade e do Estado proletário em relação aos interesses do indivíduo e uma punição mais severa para qualquer dano causado ao Estado, em comparação com crimes semelhantes contra o Individual.

A política de coletivização e industrialização acelerada levou a uma queda acentuada no padrão de vida da população e à fome em massa. Stalin e seu círculo entenderam que isso estava aumentando o número de pessoas insatisfeitas com o regime e tentaram retratar “sabotadores” e sabotadores – “inimigos do povo” – responsáveis ​​por todas as dificuldades econômicas, bem como por acidentes na indústria e nos transportes, má gestão , etc. Segundo pesquisadores russos, as repressões demonstrativas permitiram explicar as adversidades da vida pela presença de um inimigo interno.

Repressão stalinista desapropriação coletivização

Como apontam os pesquisadores, o período de repressão em massa também foi predeterminado pela “restauração e uso ativo do sistema investigação política“e o fortalecimento do poder autoritário de I. Stalin, que passou das discussões com adversários políticos sobre a escolha do caminho de desenvolvimento do país para declará-los “inimigos do povo, uma gangue de sabotadores profissionais, espiões, sabotadores, assassinos”, o que foi percebido pelas agências de segurança do Estado, pelo Ministério Público e pelo tribunal como um pré-requisito para a ação.

Base ideológica da repressão

A base ideológica das repressões de Stalin foi formada durante a guerra civil. O próprio Stalin formulou uma nova abordagem no plenário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União em julho de 1928.

É impossível imaginar que as formas socialistas se desenvolverão, deslocando os inimigos da classe trabalhadora, e os inimigos recuarão silenciosamente, abrindo caminho para o nosso avanço, que então avançaremos novamente, e eles recuarão novamente, e então “ inesperadamente”, todos os grupos sociais, sem excepção, tanto os kulaques como os pobres, tanto os trabalhadores como os capitalistas, encontrar-se-ão “de repente”, “imperceptivelmente”, sem luta ou agitação, numa sociedade socialista.

Não aconteceu e não acontecerá que classes moribundas tenham rendido voluntariamente as suas posições sem tentarem organizar a resistência. Não aconteceu e não acontecerá que o avanço da classe trabalhadora em direcção ao socialismo numa sociedade de classes pudesse passar sem luta e agitação. Pelo contrário, o progresso em direcção ao socialismo não pode deixar de levar à resistência dos elementos exploradores a este avanço, e a resistência dos exploradores não pode deixar de levar a uma intensificação inevitável da luta de classes.

Despossessão

Durante a coletivização forçada da agricultura realizada na URSS em 1928-1932, uma das direções da política estatal foi a supressão dos protestos anti-soviéticos dos camponeses e a associada “liquidação dos kulaks como classe” - “deskulakização”, que envolveu a privação forçada e extrajudicial de camponeses ricos, utilizando trabalho assalariado, todos os meios de produção, terras e direitos civis, e despejo para áreas remotas do país. Assim, o Estado destruiu o principal grupo social da população rural, capaz de organizar e apoiar materialmente a resistência às medidas tomadas.

Quase qualquer camponês poderia ser incluído nas listas de kulaks compiladas localmente. A escala da resistência à coletivização foi tal que capturou não apenas os kulaks, mas também muitos camponeses médios que se opunham à coletivização. Uma característica ideológica deste período foi a utilização generalizada do termo “subkulak”, que permitiu reprimir qualquer população camponesa em geral, mesmo os trabalhadores agrícolas.

Os protestos dos camponeses contra a coletivização, contra os altos impostos e o confisco forçado de grãos “excedentes” foram expressos na sua ocultação, incêndios criminosos e até assassinatos de partidos rurais e ativistas soviéticos, o que foi considerado pelo Estado como uma manifestação da “contra-revolução kulak”.

Em 30 de janeiro de 1930, o Politburo do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União adotou uma resolução “Sobre medidas para eliminar fazendas de kulaks em áreas de completa coletivização”. De acordo com esta resolução, os kulaks foram divididos em três categorias:

Os chefes das famílias kulak da 1ª categoria foram presos e os casos sobre as suas ações foram transferidos para troikas especiais compostas por representantes da OGPU, comités regionais (comités territoriais) do PCUS (b) e do Ministério Público. Os familiares dos kulaks da 1ª categoria e dos kulaks da 2ª categoria foram sujeitos a despejo para áreas remotas da URSS ou áreas remotas de uma determinada região (região, república) para um assentamento especial. Os kulaks atribuídos à 3ª categoria instalaram-se na região em novas terras especialmente alocadas para eles fora das fazendas coletivas.

Em 2 de fevereiro de 1930, foi emitida a Ordem OGPU URSS nº 44/21, que previa a liquidação imediata de “ativistas kulak contra-revolucionários”, especialmente “quadros de organizações e grupos contra-revolucionários e rebeldes ativos” e “os os mais maliciosos e solitários.”

As famílias dos detidos, encarcerados em campos de concentração ou condenados à morte foram sujeitas à deportação para regiões remotas do norte da URSS.

A ordem também previa o despejo em massa dos kulaks mais ricos, ou seja, antigos proprietários de terras, semi-proprietários de terras, “autoridades kulak locais” e “todo o quadro kulak a partir do qual os ativistas contra-revolucionários são formados”, “ativistas kulak anti-soviéticos”, “membros da igreja e sectários”, bem como suas famílias para as remotas regiões do norte da URSS. E também a implementação prioritária de campanhas de despejo de kulaks e suas famílias nas seguintes regiões da URSS.

Neste sentido, aos órgãos da OGPU foi confiada a tarefa de organizar o reassentamento dos despossuídos e o seu emprego no local de nova residência, reprimir a agitação dos despossuídos em assentamentos especiais e procurar os que fugiram dos locais de deportação. A gestão directa do reassentamento em massa foi realizada por um força tarefa sob a liderança do chefe da Diretoria de Operações Secretas E.G. Evdokimov. A agitação espontânea entre os camponeses no terreno foi suprimida instantaneamente. Somente no verão de 1931 foi necessário atrair unidades do exército para fortalecer as tropas da OGPU na supressão de grandes distúrbios entre colonos especiais nos Urais e na Sibéria Ocidental.

No total, em 1930-1931, conforme indicado no certificado do Departamento de Reassentamentos Especiais do GULAG OGPU, 381.026 famílias com um número total de 1.803.392 pessoas foram enviadas para assentamentos especiais. Para 1932-1940 Outros 489.822 despossuídos chegaram a assentamentos especiais.

A luta contra a sabotagem

A resolução do problema da industrialização acelerada exigiu não só o investimento de enormes fundos, mas também a criação de numerosos quadros técnicos. A maior parte dos trabalhadores, porém, eram camponeses analfabetos de ontem que não tinham qualificações suficientes para trabalhar com equipamentos complexos. O Estado soviético também dependia fortemente da intelectualidade técnica herdada dos tempos czaristas. Esses especialistas eram muitas vezes bastante céticos em relação aos slogans comunistas.

O Partido Comunista, que cresceu em condições de guerra civil, percebeu todas as perturbações que surgiram durante a industrialização como sabotagem deliberada, o que resultou numa campanha contra a chamada “sabotagem”. Em vários julgamentos em casos de sabotagem e sabotagem, por exemplo, foram feitas as seguintes acusações:

Sabotagem de observação de eclipses solares (caso Pulkovo);

Elaboração de relatórios incorretos sobre a situação financeira da URSS, o que levou ao enfraquecimento da sua autoridade internacional (o caso do Partido Trabalhista Camponês);

Sabotagem por instruções de serviços de inteligência estrangeiros através do desenvolvimento insuficiente das fábricas têxteis, criando desequilíbrios nos produtos semiacabados, o que deveria ter levado ao enfraquecimento da economia da URSS e ao descontentamento geral (o caso do Partido Industrial);

Danos às sementes por contaminação, sabotagem deliberada no domínio da mecanização agrícola através do fornecimento insuficiente de peças sobressalentes (caso do Partido Trabalhista Camponês);

Distribuição desigual de bens entre regiões sob instruções de serviços de inteligência estrangeiros, o que levou à formação de excedentes em alguns lugares e escassez em outros (o caso do “Bureau da União” menchevique).

Além disso, o clero, as pessoas de profissões liberais, os pequenos empresários, os comerciantes e os artesãos foram vítimas da “revolução anticapitalista” que começou na década de 30. A população das cidades passou a ser incluída na categoria de “classe trabalhadora, construtora do socialismo”, mas a classe trabalhadora também foi submetida à repressão, que, de acordo com a ideologia dominante, tornou-se um fim em si mesma, dificultando o movimento ativo da sociedade em direção ao progresso.

Durante quatro anos, de 1928 a 1931, 138.000 especialistas industriais e administrativos foram excluídos da vida da sociedade, 23.000 deles foram classificados na primeira categoria (“inimigos do poder soviético”) e foram privados de direitos civis. A perseguição aos especialistas assumiu enormes proporções nas empresas, onde foram obrigados a aumentar injustificadamente a produção, o que provocou um aumento no número de acidentes, defeitos e avarias de máquinas. De Janeiro de 1930 a Junho de 1931, 48% dos engenheiros do Donbass foram despedidos ou presos: 4.500 “sabotadores especializados” foram “expostos” no primeiro trimestre de 1931 apenas no sector dos transportes. O estabelecimento de metas que obviamente não podem ser alcançadas, que levaram ao incumprimento dos planos, à forte queda da produtividade e da disciplina laboral e ao total desrespeito pelas leis económicas, acabou por perturbar durante muito tempo o trabalho das empresas.

A crise surgiu em grande escala e a liderança do partido foi forçada a tomar algumas “medidas corretivas”. Foram tomadas as medidas necessárias: vários milhares de engenheiros e técnicos foram imediatamente libertados, principalmente nas indústrias metalúrgica e do carvão, a discriminação no acesso ao ensino superior para os filhos da intelectualidade foi interrompida e a OPTU foi proibida de prender especialistas sem o consentimento do Comissariado do Povo relevante.

Do final de 1928 ao final de 1932, as cidades soviéticas foram invadidas por quase 12 milhões de camponeses que fugiam da coletivização e da expropriação. Três milhões e meio de migrantes apareceram apenas em Moscou e Leningrado. Entre eles estavam muitos camponeses empreendedores que preferiram fugir da aldeia à autodekulakização ou ingressar em fazendas coletivas. Em 1930-1931, inúmeros projetos de construção absorveram esta mão de obra muito despretensiosa. Mas a partir de 1932, as autoridades começaram a temer o fluxo contínuo e descontrolado de população, que transformava as cidades em aldeias, ao mesmo tempo que as autoridades precisavam de fazer delas uma montra do novo sociedade socialista; a migração da população ameaçou todo este sistema de cartão alimentação cuidadosamente desenvolvido, a partir de 1929, no qual o número de “elegíveis” para um cartão alimentação aumentou de 26 milhões no início de 1930 para quase 40 no final de 1932. A migração transformou as fábricas em enormes acampamentos nômades. Segundo as autoridades, “os recém-chegados da aldeia podem causar fenómenos negativos e arruinar a produção com abundância de ausentes, declínio da disciplina de trabalho, vandalismo, aumento do casamento, desenvolvimento da criminalidade e do alcoolismo”.

Na primavera de 1934, o governo tomou medidas repressivas contra crianças de rua e hooligans, cujo número nas cidades aumentou significativamente durante o período de fome, desapropriação e brutalização relações sociais... Em 7 de abril de 1935, o Politburo emitiu um decreto, segundo o qual se pretendia “levar à justiça e aplicar as sanções necessárias à lei que sanciona os adolescentes maiores de 12 anos condenados por roubo, violência, lesões corporais, automutilação e homicídio”. Poucos dias depois, o governo enviou uma instrução secreta ao Ministério Público, que especificava as medidas penais que deveriam ser aplicadas contra os adolescentes, em particular, dizia que quaisquer medidas deveriam ser aplicadas, “incluindo a medida máxima de proteção social”, em outras palavras, a pena de morte. Assim, foram revogados os números anteriores do Código Penal, que proibiam a condenação de menores à morte.

Terror em massa

Em 30 de julho de 1937, foi adotada a Ordem do NKVD nº 00447 “Sobre a operação para reprimir ex-kulaks, criminosos e outros elementos anti-soviéticos”.

De acordo com este despacho, foram determinadas as categorias de pessoas sujeitas à repressão:

A) Antigos kulaks (anteriormente reprimidos, escondidos da repressão, fugindo de campos, exílios e centros de trabalho, bem como aqueles que fogem da desapropriação para as cidades);

B) Antigos “membros da igreja e sectários” reprimidos;

C) Antigos participantes activos em protestos armados anti-soviéticos;

D) Ex-membros de grupos anti-soviéticos partidos políticos(Revolucionários Socialistas, Mencheviques Georgianos, Dashnaks Arménios, Musavatistas Azerbaijanos, Ittihadistas, etc.);

D) Ex-“participantes ativos de revoltas de bandidos”;

E) Ex-Guardas Brancos, “punidores”, “repatriados” (“reemigrantes”), etc.;

G) Criminosos.

Todos os reprimidos foram divididos em duas categorias:

1) “os elementos mais hostis” foram sujeitos à prisão imediata e, após análise dos seus casos nas troikas, à execução;

2) “elementos menos activos, mas ainda hostis” foram sujeitos a detenção e encarceramento em campos ou prisões por um período de 8 a 10 anos.

Por ordem do NKVD, foram formadas “troikas operacionais” ao nível das repúblicas e regiões para agilizar a análise de milhares de casos. A troika geralmente incluía: o presidente - o chefe local do NKVD, os membros - o procurador local e o primeiro secretário do comitê regional, territorial ou republicano do PCUS (b).

Para cada região União Soviética limites foram estabelecidos para ambas as categorias.

Algumas das repressões foram levadas a cabo contra pessoas que já tinham sido condenadas e estavam em campos. Para eles foram alocados limites da “primeira categoria” (10 mil pessoas) e também foram formados trigêmeos.

A ordem estabeleceu repressões contra familiares dos condenados:

As famílias “cujos membros são capazes de ações anti-soviéticas ativas” foram sujeitas à deportação para campos ou assentamentos de trabalho.

As famílias dos executados, que viviam na faixa fronteiriça, foram sujeitas a reassentamento fora da faixa fronteiriça, dentro das repúblicas, territórios e regiões.

As famílias dos executados, que viviam em Moscovo, Leningrado, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-on-Don, Taganrog e nas regiões de Sochi, Gagra e Sukhumi, foram sujeitas a despejo para outras regiões da sua escolha, com exceção das zonas fronteiriças.

Todas as famílias dos reprimidos foram sujeitas a registo e observação sistemática.

A duração da “operação kulak” (como às vezes era chamada nos documentos do NKVD, uma vez que os antigos kulaks constituíam a maioria dos reprimidos) foi prorrogada várias vezes e os limites foram revistos. Assim, em 31 de janeiro de 1938, por resolução do Politburo, foram alocados limites adicionais de 57.200 pessoas para 22 regiões, incluindo 48 mil para a “primeira categoria”; em 1º de fevereiro, o Politburo aprovou um limite adicional para os campos de o Extremo Oriente de 12 mil pessoas. "primeira categoria", 17 de fevereiro - limite adicional para a Ucrânia de 30 mil em ambas as categorias, 31 de julho - para o Extremo Oriente (15 mil na "primeira categoria", 5 mil na segunda), 29 de agosto - 3 mil para Região de Chita.

No total, durante a operação, 818 mil pessoas foram condenadas pelas troikas, das quais 436 mil foram condenadas à morte.

Ex-funcionários do CER acusados ​​de espionar para o Japão também foram reprimidos.

Em 21 de maio de 1938, por ordem do NKVD, foram formadas “troikas policiais”, que tinham o direito de condenar “elementos socialmente perigosos” ao exílio ou prisão por 3-5 anos sem julgamento. Estas troikas proferiram diversas sentenças a 400 mil pessoas. A categoria de pessoas em questão também incluía criminosos - reincidentes e compradores de bens roubados.

Repressão de estrangeiros e minorias étnicas

Em 9 de março de 1936, o Politburo do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União emitiu uma resolução “Sobre medidas para proteger a URSS da penetração de elementos de espionagem, terrorismo e sabotagem”. De acordo com ela, a entrada de emigrantes políticos no país foi complicada e foi criada uma comissão de “limpeza” organizações internacionais no território da URSS.

Em 25 de julho de 1937, Yezhov assinou e pôs em vigor a Ordem nº 00439, que ordenava às autoridades locais do NKVD que prendessem, no prazo de 5 dias, todos os cidadãos alemães, incluindo emigrantes políticos, que trabalhassem ou anteriormente trabalhassem em fábricas militares e fábricas com oficinas de defesa. , bem como no transporte ferroviário, e no processo de investigação dos seus casos, “para conseguir uma descoberta abrangente dos agentes da inteligência alemã, até então não expostos”. de uma ampla operação em 20 de agosto visando a liquidação completa das organizações locais da "Organização Militar Polonesa" e concluí-la dentro de 3 meses. Nestes casos, 103.489 pessoas foram condenadas, incluindo 84.471 pessoas condenadas à morte.

17 de agosto de 1937 - ordem para conduzir uma “operação romena” contra emigrantes e desertores da Romênia para a Moldávia e a Ucrânia. 8.292 pessoas foram condenadas, incluindo 5.439 pessoas condenadas à morte.

30 de novembro de 1937 - Diretiva do NKVD sobre a realização de uma operação contra desertores da Letônia, ativistas de clubes e sociedades letãs. 21.300 pessoas foram condenadas, das quais 16.575 pessoas. tomada.

11 de dezembro de 1937 - Diretiva do NKVD sobre a operação contra os gregos. 12.557 pessoas foram condenadas, das quais 10.545 pessoas condenado à morte.

14 de dezembro de 1937 - Diretiva do NKVD sobre a extensão da repressão ao longo da “linha letã” aos estonianos, lituanos, finlandeses e búlgaros. De acordo com a “linha estónia”, 9.735 pessoas foram condenadas, incluindo 7.998 pessoas condenadas à morte;de acordo com a “linha finlandesa”, 11.066 pessoas foram condenadas, das quais 9.078 pessoas foram condenadas à morte;

29 de janeiro de 1938 – Diretiva do NKVD sobre a “operação iraniana”. 13.297 pessoas foram condenadas, das quais 2.046 foram condenadas à morte. 1º de fevereiro de 1938 - diretiva do NKVD sobre a “operação nacional” contra os búlgaros e macedônios. 16 de fevereiro de 1938 - diretiva do NKVD sobre prisões ao longo da “linha afegã”. 1.557 pessoas foram condenadas, das quais 366 foram condenadas à morte.23 de março de 1938 - Resolução do Politburo sobre a limpeza da indústria de defesa de pessoas pertencentes a nacionalidades contra as quais estão sendo realizadas repressões. 24 de junho de 1938 - diretriz do Comissariado do Povo de Defesa sobre a demissão do Exército Vermelho de militares de nacionalidades não representadas no território da URSS.

Em 17 de novembro de 1938, por resolução do Conselho dos Comissários do Povo e do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques, as atividades de todos os órgãos de emergência foram encerradas, as prisões foram permitidas apenas com a sanção de um tribunal ou promotor . Pela diretriz do Comissário do Povo para Assuntos Internos Beria de 22 de dezembro de 1938, todas as sentenças das autoridades de emergência foram declaradas nulas se não fossem executadas ou declaradas condenadas antes de 17 de novembro.

As repressões de Estaline tinham vários objectivos: destruíram possíveis oposições, criaram uma atmosfera de medo geral e obediência inquestionável à vontade do líder, asseguraram a rotatividade do pessoal através da promoção da juventude, enfraqueceram as tensões sociais ao atribuir a culpa pelas dificuldades da vida ao “inimigos do povo” e fornecia mão de obra para a Direção Principal dos campos (GULAG).

Em setembro de 1938, a principal tarefa da repressão foi concluída. As repressões já começaram a ameaçar a nova geração de líderes partidários chekistas que surgiram durante as repressões. Em Julho-Setembro, foi realizado um fuzilamento em massa de funcionários do partido, comunistas, líderes militares, funcionários do NKVD, intelectuais e outros cidadãos anteriormente detidos; este foi o início do fim do terror. Em outubro de 1938, todos os órgãos de condenação extrajudicial foram dissolvidos (com exceção da Reunião Especial do NKVD, que a recebeu após a adesão de Beria ao NKVD).

Conclusão

O pesado legado do passado foram as repressões em massa, a arbitrariedade e a ilegalidade cometidas pela liderança estalinista em nome da revolução, do partido e do povo.

A indignação contra a honra e a própria vida dos compatriotas, que começou em meados da década de 20, continuou com a mais brutal consistência durante várias décadas. Milhares de pessoas foram submetidas a torturas morais e físicas, muitas delas exterminadas. A vida das suas famílias e entes queridos transformou-se num período desesperador de humilhação e sofrimento. Estaline e o seu círculo usurparam um poder praticamente ilimitado, privando o povo soviético das liberdades que lhe foram concedidas durante os anos da revolução. Repressões em massa foram realizadas em geral através de represálias extrajudiciais através das chamadas reuniões especiais, colégios, “troikas” e “dois”. Porém, mesmo nos tribunais, foram violadas normas elementares do processo judicial.

A restauração da justiça, iniciada pelo XX Congresso do PCUS, foi realizada de forma inconsistente e essencialmente interrompida na segunda metade da década de 60.

Ainda existem milhares de processos judiciais pendentes hoje. A mancha da injustiça ainda não foi removida do povo soviético, que sofreu inocentemente durante a coletivização forçada, foi submetido à prisão, despejado com as suas famílias para áreas remotas sem meios de subsistência, sem direito de voto, mesmo sem o anúncio de uma pena de prisão.

Lista de literatura usada

2) Aralovets N.A. Perdas populacionais da sociedade soviética na década de 1930: problemas, fontes, métodos de estudo na historiografia doméstica // História doméstica. 1995. Nº 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - enciclopédia gratuita

4) Lyskov D.Yu. "Repressões de Stalin." A Grande Mentira do Século 20, 2009. - 288 p.

Rudneva Tatyana Vladimirovna, professora de história e estudos sociais,

Instituição Educacional Orçamentária do Estado Volgograd Lyceum-Boarding School “Líder”

Volgogrado

Tópico da lição: XX século. Resistência à falta de liberdade"

(História da Rússia, 2 horas, 11º ano)

O objetivo da lição: Estudar os processos de desenvolvimento político da URSS nos anos 20-30 e fenómenos como a violação do Estado de direito, a repressão em massa, a redução da democracia e, apesar de tudo, a resistência à falta de liberdade por parte dos cidadãos individuais.

Lições objetivas:

1. Correlacionar ondas de repressão com um específico política interna na URSS no período 1921-1940;

2. Identificar as características do comportamento das vítimas do terrorismo e determinar as fontes de apoio público regime totalitário na URSS;

3. Estude exemplos de protestos anti-Stálin nos anos 20-30;

4. Continuar a desenvolver a capacidade de trabalhar com fontes históricas, determinando a sua posição no processo político nos anos 20-30 do século XX

Materiais para a aula: Recolha de documentos, informática; retratos: S. M. Kirov, L. D. Trotsky, O. Mandelstam, L.B. Kamenev, NI Bukharin, MN Tukhachevsky, FF. Raskolnikova, I.P. Pavlova; Cartazes das décadas de 20 e 30; Apresentação (aplicativo de computador 1)

Conceitos Básicos: totalitarismo, culto à personalidade, repressão, processos políticos.

Etapas da lição:

1. Determinação do tema, objetivos, relevância da aula (5 min);

2. Determinação das fases da repressão e suas causas (10 min);

3. Através da análise documental, identificar as características do comportamento das vítimas do terror (10 min);

4. Através da análise de documentos e apresentações, determinar as origens do apoio público ao regime totalitário na URSS (10 min);

5. Através de comparação e análise de documentos, comprovar que o regime estabelecido era ilegal e antidemocrático (15 min);

6.Através da análise de documentos, estudar exemplos de protestos anti-Stálin nas décadas de 20 e 30 (15 min);

7. Conduzindo uma discussão final. Reflexão (15 min).

DURANTE AS AULAS:

1. (Apresentação mostrando o quadro 2) N.S. Gumileva, O.E. Mandelstam, L.B. Kamenev, NI Bukharin, MN Tukhachevsky, FF. , V. E. Meyerhold, V.K. Blücher. Pergunta: “O que une essas pessoas?” (Respostas: época, vida em Rússia soviética, são personalidades marcantes, foram todos reprimido.)

Tópico da nossa lição: “Repressões em massa nos anos 20-30XX século. Resistência à falta de liberdade." Ao analisar documentos e conversar, analisaremos a questão do desenvolvimento político durante este período: sobre fenómenos como a violação do Estado de direito, a repressão em massa e a redução da democracia. Vejamos exemplos de discursos anti-stalinistas.

Vale a pena falar de repressões, vale a pena desenterrar esse passado? ( Os alunos respondem: sim, a verdade histórica dá experiência aos povos do nosso país para evitar que isso aconteça; esta é uma exoneração de pessoas inocentes, bem como de suas famílias )

2. Trabalhando com documentos: Antes da nossa aula, pedi que você analisasse a tabela ( Apresentação mostrando - quadro nº 3), desenhe um gráfico e correlacione os números do gráfico com os acontecimentos em nosso país. É possível identificar etapas? Vamos ver o que você tem? ( Respostas dos alunos)

Qual é o ano de pico? (1937) O que você acha que está relacionado com isso? ( Respostas: Formou-se um culto à personalidade; Estaline justificou a política de repressão em massa com o conceito de intensificação da luta de classes à medida que avançamos para o socialismo; por outro lado, a presença de “inimigos internos do povo” permitiu explicar a falta de melhoria na qualidade da vida do povo soviético.)

Resumo: Sim, a repressão atingiu o seu apogeu em 1935-1938, após o assassinato de Kirov.( Apresentação mostrando - quadro nº 4) Stalin usa isso como pretexto para endurecer a legislação: foi adotado um procedimento simplificado para considerar casos sem a participação de promotor e advogado. As sentenças foram proferidas sem direito a recurso e executadas imediatamente. A principal base para uma sentença é a confissão pessoal. A lei permitia o uso da execução para crianças de 12 anos. Os familiares dos condenados ao abrigo do artigo 58.º do Código Penal (crimes políticos) podiam ser enviados para o exílio sem julgamento, em campos especiais, e os seus direitos civis eram violados.

Que razões os historiadores modernos citam para as repressões em massa e a formação de um culto à personalidade?( Respostas das crianças: Constante sistema totalitário; Baixo nível de educação do povo soviético; A repressão é uma forma de manter o poder pessoal de Stalin, como principal forma de coerção não econômica da população . como condição para a unidade, preservação e fortalecimento da sociedade soviética num ambiente capitalista hostil )

CONCLUSÃO: o modelo de gestão de comando administrativo formado correspondia à então ideia de socialismo como relações não-mercadoria-dinheiro, com o uso da coerção como incentivo ao trabalho dos trabalhadores; este é um baixo nível de cultura geral e especialmente política; esta é a falta de tradições democráticas na sociedade e a falta de um mecanismo de controle democrático sobre o aparato de poder; Esta é também a psicologia da intransigência, da intolerância à dissidência e da resolução de problemas pela força que se desenvolveu durante a guerra civil.

3. Trabalhando com documentos: Ouça dois poemas - ambos foram escritos ao mesmo tempo - década de 1930. Determinar a quem eles são dedicados? Que pontos de vista e posições os autores expressam? Tente adivinhar qual é o destino dos poetas? (Respostas dos alunos neste momento da apresentação - quadro nº 5)

Vivemos sem sentir o país abaixo de nós,

Nossos discursos não são ouvidos a dez passos de distância,

E onde é suficiente para meia conversa,

O montanhês do Kremlin será lembrado lá.

Seus dedos grossos são como vermes, gordos

E as palavras, como pesos em libras, são verdadeiras.

As baratas estão rindo,

E suas botas brilham.

O. Mandelstam

Você foi eleito hoje em Moscou, -

Você estava, você é, você estará conosco no futuro,

Você é nosso coração, cérebro, você é querido para nós.

Você nos revelou que o mundo não sabia há séculos,

O que ninguém nunca viu.

E acreditamos que a vitória está sempre conosco,

Onde você está conosco, onde você está sempre conosco!

I. Grishashvili

Adivinhe por que revolucionários proeminentes, líderes militares, diplomatas, cientistas e representantes da intelectualidade criativa foram removidos?( Respostas das crianças: Eram pessoas que não estavam satisfeitas com o regime estabelecido de Stalin, eram os seus adversários ideológicos, foi assim que o medo foi instilado)

Resumo:(Início da apresentação - quadro nº 6) Sim, ao destruir os velhos bolcheviques desta forma, ele removeu pessoas ideologicamente experientes e alfabetizadas que eram difíceis de intimidar e renunciar às suas crenças. Afastou quem não concordava com sua linha, afastou quem sabia muito, culpando-os pelas repressões, (Início da apresentação - quadro nº 7) Stalin tinha medo de deixar indivíduos brilhantes e de mente independente à frente do exército; portanto, ao remover os líderes militares mais talentosos, Stalin formou um exército pessoal, cujos comandantes não tomariam decisões independentes. Ao condenar representantes da intelectualidade criativa ao exílio, à humilhação e às vezes ao extermínio, ele garantiu para si um regime de completo poder pessoal, porque isso só é possível num país habitado por analfabetos ou semianalfabetos, desprovidos de intelectualidade ou na presença de uma intelectualidade criada com base na veneração do líder.

Trabalhar com documentos: Mas você pode fazer uma pergunta justa - por que, sendo tão independentes, eles não puderam se defender, além disso, assinaram acusações, autodenominando-se alemães, japoneses, etc. espiões, participantes de golpes e conspirações?

Trabalho em grupos: Os alunos devem, após análise dos seus documentos, falar sobre as razões pelas quais todos os arguidos admitiram a sua culpa. (Apêndice No. 1)( Respostas dos alunos: 1) violência física - Solzhenitsyn apresenta 19 métodos para extrair testemunhos; 2) a necessidade de sacrifício pela vitória da causa de Lenin e da revolução; 3) persuasão; 4) ameaça de represálias contra familiares e amigos.)

4.Trabalhando com documentos: (Início da apresentação - quadro nº 8) Mas não ficará claro por que razão o volante da repressão oscilou tanto se não descobrirmos que mudanças ocorreram na consciência das massas nos anos 30. sob a influência da perestroika em todos os aspectos da vida na sociedade soviética.

Trabalho em grupos: Os alunos precisam analisar seus documentos e falar sobre a atitude dos outros em relação aos processos em andamento. (Apêndice No. 2) ( Respostas dos alunos: destacam as mudanças na consciência das massas: 1) a necessidade da vitória do socialismo; 2) dedicação à causa da revolução; 3) violação de ambições pessoais; 4) como resultado da propaganda, fé altruísta em Stalin; 5) opinião pessoas famosas; 6) busca generalizada de “pragas” diante das dificuldades da industrialização, etc.)

5. Trabalhar com documentos: Mas foram realmente criadas no país tais leis que permitiram às autoridades do NKVD fazer o que queriam? Compare os dois documentos apresentados: a Constituição da URSS de 1936 e a “Carta a Stalin” de Fyodor Raskolnikov.( Exibição de apresentação – quadro nº 9)

Trabalho em grupos: Os alunos deverão responder às questões após análise dos documentos (Anexo nº 3) Compare a Constituição da URSS de 1936 e os fatos de sua violação apresentados por F. Raskolnikov. Qual o papel que a nova Constituição deveria desempenhar? Como caracterizar a resolução de 1934, que não foi revogada após a adoção da Constituição, a Ordem de 30 de julho de 1937, um telegrama codificado assinado por I. Stalin desde 1937permissões Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União..."Que acontecimentos dos anos 30 chocaram F. Raskolnikov? Qual é o significado deste documento?

Que conclusão pode ser tirada da análise documental? (Respostas das crianças: O NKVD agiu por ordem do mais alto órgão do poder estatal e do partido, Stalin, embora todas as suas ações, de acordo com a Constituição, fossem ilegais. Ou seja, um regime ilegal e antidemocrático foi estabelecido no país )

6. Trabalhando com documentos: Você acha que poderia ter havido protestos anti-Stálin generalizados naquela época? (respostas dos alunos). Vejamos os documentos

Trabalho em grupos: Os alunos precisam analisar os documentos para encontrar exemplos de discursos anti-stalinistas. (Apêndice No. 4) 1 grupo: Podem tais declarações ser consideradas um movimento anti-stalinista? Qual é o destino de Ryutin e seu grupo? (Respostas das crianças:) 2º grupo: (Exibição de apresentação – quadro nº 10) Um gole. Pavlov caracteriza a situação que se desenvolveu no país na década de 30? A quais fenômenos alarmantes, em sua opinião, ele se opõe de maneira particularmente veemente? O acadêmico estava sozinho em suas opiniões e conclusões naqueles anos? Imagine de que formas poderia ter existido a oposição ao regime stalinista nos anos 30. Por que, na sua opinião, declarações tão ousadas e duras de I.P. Pavlov não foi submetido à repressão? Grupo 3: A quem o aluno A.M. se dirige? Budov primeiro? Por que esta categoria de cidadãos da URSS? O que ele vê como saída?

Todos os grupos: Quais são as forças de resistência ao terror de Estaline: escala, composição, ideologia?

7. Discussão: .(Exibição de apresentação – quadro nº 8) Que circunstâncias você acha que contribuíram e facilitaram a manipulação da consciência de massa da sociedade soviética nos anos 30? É possível repetir isso em condições modernas? Por que?

Reflexão: Hoje em nossa lição discutimos o problema das repressões em massa dos anos 20-30. O que você já sabia da lição de hoje? Que novidades você aprendeu? O que te surpreendeu? Você acha que conseguimos resolver as tarefas do início da aula? Qual é a escala do terror de Estaline e o seu significado para os destinos da nossa Pátria? Há algum eco daqueles tempos distantes hoje? Em que se baseava o terror de Stalin e por que muitas figuras proeminentes não o combateram? Pode a resistência surgir num estado que, sob pena de morte, proíbe qualquer expressão de vontade?

O que leva os indivíduos que vivem em condições favoráveis ​​a dar a vida pela liberdade e pela democracia? Que qualidades humanas você precisava ter para realizar o trabalho anti-stalinista?

Obrigado pela sua cooperação. Avaliação. Trabalho de casa.

Referências:

Zhuravleva O.N. História russaXXséculo: Controle e trabalho de teste: 9 séries – M.: Astrel, 2012. – 160 p.

História russa. XXv.: Materiais e documentos para alunos e candidatos a universidades - M.: Bustard, 2009. - 608 p.

Kirillov V.V., Chernova M.N. História da Rússia 1800 - 2002: Lições desenvolvimentos metodológicos e roteiros de aulas - Rostov n/D: Phoenix, 2002. - 512 p.

Constituições e atos constitucionais da URSS, 1922-1936. M., 1940.

Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M.:RIPOL CLASSIC, 2005. – 608 p.

Arquivos domésticos.1992 No.

: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: acontecimentos e pessoas/ Comp. N. V. Popov.- M.: Politizdat, 2000. - 432 p.

Reabilitado postumamente. Vol. 1,2.- M.: Politizdat, 2002. -447 p.

Simonov K. M. Através dos olhos de um homem da minha geração. Reflexões sobre Stalin. M., 1988.

Páginas da história da sociedade soviética: fatos, problemas, pessoas. M.: Politizdat, 2001.

Solzhenitsyn A. I. Arquipélago Gulag. T.1. M., 1991.

Enciclopédia escolar "Rusika". História russa. século 20. M.: OLMA – PRESS Educação, 2011. – 544 p.

APÊNDICE Nº 1

EU GRUPO:

I. B. Stalin: “... o uso da força física na prática do NKVD foi permitido desde 1937permissões Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União..."

De um telegrama criptografado aos secretários dos comitês regionais, comitês regionais,

Comitê Central dos Partidos Comunistas Nacionais, Comissários do Povo para Assuntos Internos, chefes

Departamentos do NKVD

O Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União explica que o uso da coerção física na prática do NKVD foi permitido desde 1937 com a permissão do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de Toda a União... É É sabido que todos os serviços de inteligência burgueses usam a coerção física contra representantes do proletariado socialista e, além disso, usam-na das formas mais feias. A questão é por que razão a inteligência socialista deveria ser mais humana em relação aos agentes inveterados da burguesia, aos inimigos jurados da classe trabalhadora e dos agricultores colectivos. O Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de Toda a União acredita que o método de coerção física deve ser usado no futuro, como uma exceção, em relação aos inimigos óbvios e não desarmantes do povo, como um método completamente correto e apropriado .

Citar por: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M.:RIPOL CLASSIC, 2005. P. 145

Ex-funcionário do NKVD V. I. Budarev lembrou:

“Eu não investiguei pessoalmente o caso de Primakov, mas durante a investigação fui incumbido de sentar-me com ele durante horas enquanto ele escrevia o seu depoimento. O chefe do departamento e seu vice deram instruções a mim e a outros funcionários para sentarmos com Primakov, mesmo quando ele ainda não tivesse prestado depoimento. Isto foi feito para não deixá-lo dormir, para forçá-lo a testemunhar sobre sua participação na organização trotskista. Dessa forma ele não ficou sozinho. Durante a investigação do caso de Primakov e Putna, soube-se que ambos testemunharam sobre a sua participação na conspiração depois de terem sido espancados na prisão de Lefortovo...”

Citação: conforme livro Reabilitado postumamente. Edição 1,2.- M., 2002, p. 58-59

N.N. Popov. Eu era e continuo sendo comunista.

( ele N. Krestinsky)

"Krestinsky:

- Eu me declaro inocente. Não sou trotskista. Nunca fui membro do “bloco trotskista de direita”, cuja existência desconhecia. Também não cometi nenhum dos crimes que me são imputados pessoalmente, nomeadamenteEU eu não me reconheço
culpado de conexões com a inteligência alemã.

Presidente:

- Repito a pergunta: você se declara culpado?
Krestinsky:

- Antes da minha prisão, eu era membro do Partido Comunista de União (Bolcheviques) e agora continuo assim.”
Isso aconteceu no primeiro dia do julgamento, 2 de março. E no dia seguinte, numa audiência noturna, Krestinsky declarou: “Peço ao tribunal que registe a minha declaração de que me declaro total e completamente culpado de todas as acusações apresentadas contra mim pessoalmente...” (citado do Pravda de 4 de março de 1938). ), seguido por uma observação satisfeita de Vyshinsky: “Ainda não tenho perguntas para o réu Krestinsky”...

O que aconteceu desde a reunião da manhã de 2 de março até a noite - próximo dia? Como os promotores conseguiram tal metamorfose, que tormento verdadeiramente mortal o réu “obstinado” teve que suportar? Os métodos para “restaurar” essas pessoas teimosas são agora bastante conhecidos. Aqui está o testemunho ex-chefe unidade médica da prisão de Lefortovo do NKVD da URSS Rosenblum, dada por ele em 1956:

“Krestinsky foi levado à nossa unidade médica após interrogatório. Ele foi severamente espancado, todas as suas costas eram uma ferida contínua, não havia um único lugar vivo nela...”

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 251

II GRUPO:

N. I. Bukharin: “Já escrevi para você no dia anterior processo..."

De uma carta para minha esposa

Querida, querida Annushka, minha amada! Escrevo-lhe na véspera do julgamento e escrevo-lhe com um propósito específico, que enfatizo com três características: não importa o que você leia, não importa o que ouça, não importa quão terríveis sejam as coisas correspondentes, não importa o que me digam, não importa o que eu diga, - sobreviva a TUDO com coragem e calma. Prepare sua família. Ajude a todos. Tenho medo por você e pelos outros, mas principalmente por você. Não fique com raiva de nada. Lembre-se de que a grande causa da URSS continua viva, e isso é o principal, e os destinos pessoais são transitórios e miseráveis ​​em comparação com isso. ..."

Citado de: Pátria. 1992. Nº 8-9. Com. 68.

E o investigador diz-lhe de forma preguiçosa e amigável: “Veja por si mesmo, você vai pegar uma pena de prisão de qualquer maneira. Mas se você resistir, então aqui na prisão, você chegará lá você perderá sua saúde. E se você for para o acampamento, você vai ver o ar, a luz... Então é melhor assinar logo.” Muito lógico. E quem concorda e assina fica sóbrio, se... Se for só sobre si mesmo! Mas isso raramente é o caso. E a luta é inevitável.

Outra opção de persuasão é para um membro do partido. “Se há deficiências e até fome no país, então, como bolchevique, você deve decidir por si mesmo: você pode admitir que todo o partido é culpado por isso? ou poder soviético? - "Claro que não!" - o diretor do centro do linho apressa-se em responder. - “Então tenha coragem e assuma a culpa!” E ele aceita!

Citar por: Solzhenitsyn A. I. Arquipélago GULAG. T.1. M., 1991, pág. 98-99

F. T. Firsov, I.S. Yazhborovskaia. Sob o ditado de Stalin...

“Assim, A. Lipsky (Starevich), que liderou as atividades do partido na Polônia, chegou a Moscou em 21 de fevereiro de 1938 e escreveu: “Vim pronto para tudo que for possível. Vim como um homem e um comunista que está consciente da sua responsabilidade e que tem a coragem de assumi-la, mesmo que seja o mais difícil, o mais doloroso”. Lipsky enfrentou o destino de seus camaradas..."

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 388

“...no julgamento de 1937, K. Radek afirmou que o velho bolchevique, herói da guerra civil I. Smirnov, sobre quem ele pensava que “morreria na prisão e não diria uma única palavra”, prestou depoimento, citando o fato de que “eu não queria morrer sabendo que seu nome poderia ser uma bandeira para qualquer bastardo contra-revolucionário”.

Há informações confiáveis ​​de que muitos dos condenados caluniaram a si mesmos e a outros depois de receberem a ordem: isto é o que o partido exige deles em prol da derrota completa do “trotskismo”. L. Feuchtwanger, em seu livro “Moscou 1937”, relatou a carta de Radek da prisão para Stalin. Houve uma resposta? Afinal, provavelmente, alguns dias depois, Radek supostamente confessou seus “crimes”. Talvez a ordem de Estaline tenha se tornado o argumento decisivo no terrível comportamento de Karl Berngardovich durante a investigação e o julgamento, quando testemunhou contra o seu recente amigo, Bukharin. Mas ele tentou defender Radek e, como diz AM Larina, enviou a Stalin uma carta em sua defesa. Num encontro com sua esposa, quando ela lhe perguntou: “Como você pôde caluniar a si mesmo e aos outros?” - ele respondeu: “Era necessário”...

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 382-383

III GRUPO:

Genis V.L. Comissário do Povo Teimoso de Ilyinka

A esposa de Sokolnikov teve que passar por todos os círculos do inferno da prisão. Ainda não presa, ela era levada todas as noites para interrogatório no Lubyanka, onde era obrigada a prestar falso testemunho contra o seu próprio marido. “Em 8 de janeiro de 1937, ela foi levada para Butyrka... jogada em uma cela de castigo escura e gelada. Exausta, deitada no chão de cimento, sofrendo agudo sofrimento físico pelas úlceras que cobriam seu corpo e pelo frio... Uma noite, através do teto, um holofote caiu sobre ela e um grito masculino selvagem foi ouvido do lado de fora da porta da cela. Se ela foi mostrada a Sokolnikov, então é impossível imaginar o que ele experimentou quando viu sua esposa em um terrível poço de pedra sem ar e sem luz. De acordo com Serebryakova, isto aconteceu pouco antes da abertura do julgamento na Câmara dos Sindicatos sobre o “caso” grosseiramente fabricado do nunca existente “Centro Trotskista Anti-Soviético Paralelo”. Os algozes precisavam finalmente quebrar a vontade de Sokolnikov. Pode-se presumir que ele concordou em participar do processo, incapaz de suportar o sofrimento de sua esposa, acreditando que disso dependeria sua libertação.”

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 242.

Alexander Solzhenitsyn. Consequência.

Jogo de anexo para entes queridos - funciona muito bem com a pessoa sob investigação. Esta é até a mais eficaz das intimidações; o apego aos entes queridos pode quebrar uma pessoa destemida...

Eles ameaçam prender todos que você ama. Às vezes com acompanhamento sonoro: sua esposa já foi presa, mas o destino dela depende da sua sinceridade. Eles estão interrogando ela na sala ao lado, ouça! E de fato, atrás da parede há uma mulher chorando e gritando... Mas agora, sem fingimento, eles mostram pela porta de vidro como ela caminha silenciosamente, abaixando a cabeça tristemente - sim! sua esposa! pelos corredores da segurança do Estado! Você a arruinou com sua teimosia! Ela já está presa! (E ela foi simplesmente convocada para algum procedimento trivial, no momento combinado deixaram-na descer pelo corredor, mas disseram-lhe: não levante a cabeça, senão não sai daqui!). ..

Citar por: Solzhenitsyn A. I. Arquipélago GULAG. T.1. M., 1991, página 101

APÊNDICE Nº 2

EU GRUPO:

M. V. Sokolov. Guerra e Paz, de Karl Radek.

“Stalin, utilizando amplamente o aparato partidário por ele controlado pessoalmente, tanto órgãos centrais como locais do partido, para atingir seus objetivos, derrotou seus oponentes não com a persuasão de argumentos teóricos, mas com o poder do poder autoritário e despótico. Já nas fases decisivas desta luta desigual, Estaline utilizou os órgãos da OGPU. A conclusão lógica de tais métodos de liderança política era o controle totalitário sobre o partido, o estado e a sociedade...”

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 380

M. V. Sokolov. Guerra e Paz, de Karl Radek.

“...Karl Bernhardovich Radek não pôde deixar de ver que agora Stalin não precisa tanto de reconhecimento de erros anteriores ou inexistentes por parte dos “oposicionistas”, mas sim de submissão completa, atropelando o núcleo moral, seu “eu, ”em uma pessoa.

Mas para uma pessoa ambiciosa, acostumada a estar sob os olhos do público, não há punição mais severa do que o esquecimento. E para as pessoas que dedicaram todas as suas forças ao verdadeiro trabalho prático, um golpe terrível houve suspensão do trabalho. Esta poderia ser uma explicação para isso. que clamava apaixonadamente pela manutenção da sua visão da revolução. Radek subitamente, na primavera de 1929, fez um acordo com a sua própria consciência. O primeiro negócio, seguido por outros, muito mais terrível. pois a conversa não será mais sobre ele pessoalmente, mas sobre o destino dos outros... E aqui não posso deixar de repetir as palavras de Trotsky, que adivinhou com muita perspicácia o destino de seu antigo camarada de armas: “Ao capitular, Radek simplesmente se retirará da lista dos vivos. Ele cairá na categoria de meio enforcado, meio perdoado, liderada por Zinoviev. Essas pessoas têm medo de ter opinião própria e vivem olhando para sua sombra...” Quantos deles estavam lá? Aqueles que lançaram os tijolos na fundação do stalinismo?.. O tempo do debate acabou. O tempo da unidade férrea começou. É doloroso e assustador ler os artigos de Radek sobre “traidores sociais” que ameaçam mais os trabalhadores da Alemanha do que os fascistas”.

Citado em: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, p. 381-382

M. Gorky: “...atividade festas - babás 170 milhões crianças..."

De uma carta para K. E. Voroshilov

Caro Kliment Efremovich, - disse-lhe “boas palavras”, é claro, não apenas por ocasião “formal” do 17º aniversário [da Revolução de Outubro], mas pelo direito de um cidadão soviético, não alheio ao magnífico trabalho do partido, admirando sinceramente o trabalho dos seus incansáveis ​​dirigentes, que os respeita com sinceridade e amor. Acredite, não direi palavras boas para pessoas más, não tenho esse hábito. E, finalmente, acho que, talvez melhor do que muitos, muitos, vejo como a atividade cultural-revolucionária do partido - a babá de 170 milhões de crianças [ou seja, a população da URSS] - os educa de maneira poderosa e bem-sucedida, não com fadas contos, mas com ações e a dura e invencível verdade deste assunto...

Citar De: História da Rússia. Século XX: Materiais e documentos para alunos e candidatos a universidades - M., 2009, p. 260-261.

II GRUPO:

“...Veja seus amigos e conhecidos...”

De uma carta do cidadão G. E. Osipov para N. I. Ezhov

Agosto de 1936,

Depois de ler na imprensa a acusação no caso dos mercenários fascistas L. Trotsky, Zinoviev e Cia. 01, não aguentei com calma - não sei como expressar a minha indignação - desenvolvi tanto ódio por esses canalhas que Pensei imediatamente na questão de que todos os bolcheviques honestos, partidários e não-partidários, deveriam, cada um, rever cuidadosamente a sua

Amigos e conhecidos:o que eles respiram, vivem e fazem,a fim de expor completamente todos os vestígios do zinovievismo, e provavelmente há muitos mais deles.”

Citar De: História da Rússia. Século XX: Materiais e documentos para alunos e candidatos a universidades - M., 2009, p. 252-253.

“...Eu procurei chegar a um acordo... Camarada Stalin...”

Relatório extraordinário à OGPU Região de Sverdlovsk

22 de abril deste ano [no] aparelho distrital como informante do comitê distrital O camarada Nikitina entregou um retrato do camarada Stalin, desenhado com habilidade, clareza, com uma semelhança significativa de rosto, pela mão de uma pessoa que desenhava. Em uma folha de papel, um pouco mais de meia folha de caderno, o camarada Stalin é retratado sentado à mesa, pensativo, com uma mão - a esquerda é colocada na cabeça e a direita segura uma caneca, ali está uma garrafa de vinho na mesa (como se pode ver) e uma seca no prato, apenas ossos e arenque.

Este retrato foi entregue à comissão distrital pelo organizador do partido do sanatório infantil de tuberculose Agafurovsky - Zonova, que, durante uma visita aos apartamentos para verificar os preparativos para o dia 1º de maio, descobriu [o retrato] no apartamento do professor da FZS - Zyryanov ( ensina geografia) ...

ZAVUPP 3[º] distrito de Sverdlovsk/Shepelev/"

Citar De: História da Rússia.XX 249

Arkady Vaksberg. Processos.

“...Numa cela de prisão, sozinha com investigadores sádicos, aguardando julgamento e morte, as vítimas esperavam que alguém, em algum lugar, dissesse uma palavra por elas? ...Afinal, todos que decidissem por um ato tão desesperado assinariam sua própria sentença de morte.

Todos, entretanto? ...acadêmico idoso D. N. Pryanishnikov dirigiu-se pessoalmente a Beria para arrancar Nikolai Vavilov de suas garras. O acadêmico P. L. Kapitsa salvou destemidamente Lev Landau. Os colegas lutaram, e não sem sucesso, por Tupolev, por Korolev, por Ramzin. Quem correu para a seteira para salvar Meyerhold? Então - não mais tarde...

Três semanas após a prisão de Meyerhold, sua esposa, a artista Zinaida Nikolaevna Reich, foi brutalmente assassinada por alguém desconhecido. As crianças - ela e Sergei Yesenin - foram avisadas para saírem do apartamento no dia seguinte ao funeral. Sob o céu aberto... Seu avô, N.A. Reich, conseguiu falar com o famoso artista, deputado do Soviete Supremo da URSS. É improvável que a venerável figura do cenário acadêmico gostasse da estética de Meyerhold. Mas é realmente uma questão de estética? Em vez de simpatia, o artista disse: “O público se recusa a enterrar sua filha”.

Nikolai Andreevich Reich explicou que ele mesmo enterraria sua filha, mas pediu-lhe que defendesse seus netos e os mantivesse protegidos. A resposta foi imediata: “Você está sendo despejado corretamente”.

O “público” aprovou. Não houve “rebeldes”. O país cantou em êxtase: “Vivemos NósÉ divertido hoje e amanhã será mais divertido.” Amanhã foi a vez daquele que hoje se calou na esperança de se salvar. O preço do silêncio e as consequências do medo – aqui lição principal que eles nos deixaram."

Citar de acordo com o livro: Reabilitado postumamente. Vol. 1,2.- M., 2002, pág. 19.

III GRUPO:A. Gide: “...o conformismo não é um fardo para eles...”

Do livro “Retorno da URSS” (1936)

Na URSS foi decidido de uma vez por todas que deveria haver apenas uma opinião sobre qualquer assunto. Porém, a consciência das pessoas é formada de tal forma que esse conformismo não é um peso para elas, é natural para elas, elas não sentem isso, e não creio que a hipocrisia possa ser misturada com isso.

Serão estas realmente as mesmas pessoas que fizeram a revolução? ...Todas as manhãs o Pravda diz-lhes o que devem saber, o que pensar e em que acreditar. E não é bom desobedecer à regra geral....

O mais importante é convencer as pessoas de que serão tão felizes quanto possível se esperarem coisas melhores, convencer as pessoas de que outras, em todo o mundo, são menos felizes do que elas. Isto só pode ser alcançado cortando de forma confiável qualquer conexão com o mundo exterior...

Citar por: Abrindo novas páginas...Questões internacionais: eventos e pessoas / Comp. N. V. Popov.- M., 2000, pp. 14, 15.

Simonov K. M. Reflexões sobre Stalin

“Embora nas conversas que ouvi também houvesse notas de simpatia por Rykov, por Bukharin, especialmente por este último, como pessoas que queriam que a vida no país fosse mais fácil, que houvesse mais de tudo, como guardiões do bem-alimentação das pessoas, mas estas eram apenas notas, apenas alguns ecos das opiniões de outras pessoas. A razão de Estaline, que defendeu a rápida industrialização do país e a conseguiu, em nome disso discutiu com os outros e provou que estavam errados - a sua razão estava fora de dúvida para mim...

Tanto a construção do Canal do Mar Branco como a construção do Canal Moscovo-Volga, que começou imediatamente após a conclusão da primeira construção, foram então em geral, e também na minha percepção, não apenas construção, mas também uma escola humana para reformando as pessoas de más para boas, de criminosos a construtores de planos quinquenais. ...Pecados antigos foram perdoados, as sentenças foram encurtadas e liberadas antecipadamente por atos trabalhistas e, mesmo em outros casos, os presos recentes receberam ordens. Esse era o clima geral do que estava acontecendo, foi assim que foi apresentado...”

Citar por: Simonov K. M. Através dos olhos de um homem da minha geração. Reflexões sobre Stalin. M., 1988, pág. 45-47

Nina Shvetsova: “Caro camarada Stalin!”

“Olá, querido camarada Stalin! Nosso querido líder, professor e amigo de todo o feliz país soviético. Caro camarada Stalin! Envio-lhe minhas calorosas e sinceras saudações e desejo-lhe melhor sucesso em sua vida, seja saudável para sempre. Quero descrever para você minha triste vida.

Caro camarada. Stálin! Ouvi seus discursos no rádio, você disse que na União Soviética a vida das crianças é muito boa, elas estudam nas escolas, as portas da escola estão abertas para elas. Isto é, obviamente, verdade, querido camarada Estaline.

Caro Joseph Vissarionovich, eu e também meu irmão Alexander não podemos ir à escola. Porque, camarada Estaline, não temos comida. A vaca e o cavalo foram tirados de nós pelo Conselho da Aldeia Kurilovsky em 1935. E agora, pelo segundo ano, vivemos sem vaca e sem cavalo. Agora não temos actualmente nenhum gado devido ao facto de o conselho da aldeia ter cobrado incorrectamente um imposto sobre nós….

Querido e amado líder, camarada Stalin! Acredito e espero que você nos forneça alguma ajuda. E não deixe meu pedido sem atendimento.

Camarada Stálin

Graças ao camarada Stalin

Pela nossa vida feliz!

Aqui está a nossa infância feliz.

Um brinde aos nossos dias maravilhosos.

…Shvetsova Nina Vasilievna.N. Shvetsova(Tenho 12 anos)."

Citar por: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M.:RIPOL CLASSIC, 2005, pp.

APÊNDICE Nº 3

“Os cidadãos da URSS têm o direito...”

Do Capítulo 10 da Constituição da URSS “Direitos e Deveres Fundamentais dos Cidadãos”

Artigo 118. Os cidadãos da URSS têm direito ao trabalho...

Artigo 119. Os cidadãos da URSS têm direito ao descanso. O direito ao descanso é assegurado através da redução da jornada de trabalho da grande maioria dos trabalhadores para 7 horas, estabelecendo férias anuais para trabalhadores e empregados com preservação remunerações...

Artigo 120. Os cidadãos da URSS têm direito a apoio financeiro na velhice, bem como em caso de doença e perda de capacidade para o trabalho. ...

Artigo 121. Os cidadãos da URSS têm direito à educação. ...

Artigo 125. De acordo com os interesses dos trabalhadores e para fortalecer o sistema socialista, os cidadãos da URSS são garantidos por lei:

a) liberdade de expressão;

b) liberdade de imprensa;

c) liberdade de reunião e manifestação;

d) liberdade de procissões e manifestações de rua.

Artigo 127.º . Os cidadãos da URSS têm imunidade pessoal garantida. Ninguém pode ser preso, exceto por ordem de um tribunal ou com a sanção de um promotor...

Artigo 128.º A inviolabilidade do domicílio dos cidadãos e o sigilo da correspondência são protegidos por lei...

Do Capítulo 11 da Constituição da URSS “Sistema Eleitoral”

Artigo 135. ... todos os cidadãos da URSS que tenham completado 18 anos ... têm direito de participar nas eleições de deputados e de serem eleitos, com exceção dos loucos condenados por tribunal com privação de voto direitos.

Constituições e atos constitucionais da URSS, 1922-1936. M., 1940. S. 179-192.

F.F. Raskólnikov. Carta aberta Stálin.

“...O vosso “socialismo”, durante cujo triunfo os seus construtores só encontraram lugar atrás das grades da prisão, está tão longe do verdadeiro socialismo como a arbitrariedade da vossa ditadura pessoal nada tem em comum com a ditadura do proletariado...

Sob pressão Povo soviético você “concedeu” uma constituição democrática. Foi recebido por todo o país com genuíno entusiasmo...

Mas no seu entendimento, qualquer manobra política é sinônimo de engano e engano. Você cultiva a política sem ética, o poder sem honestidade, o socialismo sem amor às pessoas. O que você fez com a constituição, Stalin? Assustado com a liberdade eleitoral, como um “salto para o desconhecido” que ameaçava o seu poder pessoal, pisou a Constituição como um pedaço de papel, e transformou as eleições numa farsa patética de votar num único candidato, e encheu as sessões de o Conselho Supremo com acatistas e ovações em sua homenagem. Nos intervalos entre as sessões, você destrói silenciosamente os deputados “fintos”, zombando de sua imunidade e lembrando que o dono das terras soviéticas não é o Conselho Supremo, mas você. Você fez tudo para desacreditar a democracia soviética, assim como desacreditou o socialismo. Em vez de seguirem a reviravolta imposta pela Constituição, estão a suprimir o crescente descontentamento com a violência e o terror. Ao substituir gradualmente a ditadura do proletariado pelo regime da sua ditadura pessoal, você abriu uma nova etapa, que ficará na história da nossa revolução sob o nome de “era do terror”.

Ninguém na União Soviética se sente seguro. Ninguém vai para a cama sabendo se conseguirá evitar a prisão à noite. Não há misericórdia para ninguém. O certo e o culpado, o herói de Outubro e o inimigo da revolução, o velho bolchevique e o sem partido, o camponês coletivo e o plenipotenciário, o comissário do povo e o trabalhador, o intelectual e o marechal da União Soviética - todos estão igualmente sujeitos aos golpes do seu chicote, todos estão girando num diabólico carrossel sangrento...

Sobre o caixão de Lenin, você pronunciou um juramento solene de cumprir sua vontade e preservar a unidade do partido como a menina dos seus olhos. Perjuro, você também violou esta vontade de Lenin.

Na falsa história do partido, escrita sob a sua liderança, você roubou os mortos, matou e desonrou pessoas e se apropriou de suas façanhas e méritos.

Você destruiu o partido de Lênin e sobre seus ossos construiu um novo “partido Lênin-Stálin”, que serve como uma cobertura de sucesso para sua autocracia. Você não o criou com base programa geral e táticas, como qualquer partido é construído, mas com base no amor pessoal e na devoção a você. ...

Com a crueldade de um sádico, você espancou pessoas úteis e necessárias ao país. Eles parecem perigosos para você do ponto de vista de sua ditadura pessoal....

Vocês estão destruindo, uma após a outra, as conquistas mais importantes de outubro. Sob o pretexto de combater a rotatividade de mão de obra, vocês aboliram a liberdade de trabalho, escravizaram os trabalhadores soviéticos e os prenderam a fábricas e fábricas.

A classe trabalhadora suportou com heroísmo altruísta o fardo do trabalho árduo e da desnutrição, da fome, dos escassos salários, das habitações superlotadas e da falta de bens necessários. Ele acreditava que você estava conduzindo ao socialismo, mas você traiu a confiança dele. Ele esperava que com a vitória do socialismo em nosso país, quando o sonho das mentes brilhantes da humanidade sobre a grande fraternidade das pessoas se tornasse realidade, todos viveriam com alegria e facilidade.

Você tirou até mesmo esta esperança: declarou o socialismo concluído.

Você privou os camponeses das fazendas coletivas de todo incentivo ao trabalho. Sob o pretexto de combater o “desperdício de terras agrícolas colectivas”, vocês estão destruindo lotes pessoais para forçar os camponeses a trabalhar nos campos agrícolas colectivos. Organizador da fome, com a grosseria e crueldade dos métodos indiscriminados que caracterizam a sua tática, você fez de tudo para desacreditar a ideia de coletivização de Lenin aos olhos dos camponeses.

Ao proclamar hipocritamente a intelectualidade como “o sal da terra”, você privou o trabalho de um escritor, cientista e pintor de um mínimo de liberdade interna. Você espremeu a arte em um vício do qual ela sufoca, murcha e morre...

Você está exterminando cientistas russos talentosos. ...

Sabendo que, dada a sua falta de pessoal, todo diplomata culto e experiente é especialmente valioso, você atraiu quase todos os plenipotenciários soviéticos para Moscou e destruiu um por um. Você destruiu todo o aparato do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores.

Em todos os cálculos da sua política externa e interna, vocês não procedem do amor à Pátria, que lhe é estranha, mas de um medo animal de perder o poder pessoal. Sua ditadura sem princípios, como um baralho podre, está do outro lado da estrada do nosso país...

Citar do livro: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M., 2005, pág. 308 - 312

« O Comitê Executivo Central da URSS decide: fazer as seguintes alterações nos atuais códigos de processo penal das repúblicas sindicais para a investigação e consideração de casos de organizações terroristas e atos terroristas contra trabalhadores Poder soviético:

1. A investigação destes casos deve ser concluída no prazo máximo de dez dias.

2. A acusação deve ser notificada ao arguido um dia antes da audiência do processo em tribunal.

3. Os casos devem ser ouvidos sem a participação das partes.

4. Não devem ser admitidos recursos de cassação contra sentenças, bem como pedidos de perdão.

5. A pena de morte será executada imediatamente após a sentença

Citar do livro: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M., 2005, pág. 302

“ORDEM A PARTIR DE 5 DE AGOSTO DE 1937, EM TODAS AS REPÚBLICAS, TERRITÓRIOS E REGIÕES, INICIAR UMA OPERAÇÃO DE REPRESSÃO DE EX-Kulaks, ELEMENTOS ANTI-SOVIÉTICOS ATIVOS E CRIMINOSOS.

...ORDEM DA OPERAÇÃO

1. Inicie a operação 5 Agosto1937 ano e termino em quatro meses...

PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO

1. É aberto processo de investigação para cada detido ou grupo de detidos. A investigação é realizada de forma ágil e simplificada. Durante a investigação, todas as ligações criminosas do preso devem ser reveladas.

2. No final da investigação, o caso é enviado à troika para apreciação. Junto ao processo estão anexados: mandado de prisão, relatório de busca, materiais apreendidos durante a busca, documentos pessoais, questionário do preso, registros de inteligência,
protocolo de interrogatório e acusação curta."

Citar do livro: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M., 2005, pág. 302, 304.

Questões Para documentos

1. Compare a Constituição da URSS de 1936 e os fatos de sua violação apresentados por F. Raskolnikov. Qual o papel que a nova Constituição deveria desempenhar? Como caracterizar a resolução de 1934, que não foi revogada após a adoção da Constituição, a Ordem de 30 de julho de 1937, ao telegrama cifrado assinado por I. Stalin“...o uso da força física na prática do NKVD foi permitido desde 1937permissões Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União..."

2. Que acontecimentos dos anos 30 chocaram F. Raskolnikov? Qual é o significado deste documento?

3. Após a leitura da carta, que toques são acrescentados? retrato histórico F. Raskólnikova?

APÊNDICE 4

Grupo 1

“Os erros de Stalin... transformaram-se em crimes...”

Da plataforma da “União dos Marxistas-Leninistas” (“Grupo de Ryutin”)

1932

Estaline ficará sem dúvida na história, mas a sua “celebridade” será a de Heróstrato. Limitado e astuto, sedento de poder e vingativo, traiçoeiro e invejoso, hipócrita e arrogante, arrogante e teimoso...

Stalin, como Louis Bonaparte, obteve resultados: o golpe foi consumado, a ditadura pessoal, a mais flagrante e enganosa, foi levada a cabo. A principal coorte de camaradas de armas de Lenin foi removida de posições de liderança, e uma parte dela está na prisão e no exílio, a outra, capitulada, desmoralizada e cuspida, está levando uma existência miserável nas fileiras do partido , os terceiros, completamente decompostos, transformaram-se em fiéis servidores do “líder”-ditador. Nos últimos 4-5 anos, Stalin quebrou todos os recordes de hipocrisia política e politicagem sem princípios...

O terror, em condições de centralização e poder do aparelho sem precedentes, atua quase automaticamente. Aterrorizando os outros, todos ao mesmo tempo se aterrorizam, obrigando os outros a serem hipócritas, todos ao mesmo tempo são obrigados a fazer uma certa parte deste “trabalho”...

Toda a cúpula dos dirigentes do partido, começando por Estaline e terminando com os secretários dos comités regionais, estão basicamente conscientes de que estão a romper com o leninismo, que estão a violar as massas partidárias e não partidárias, que estão a arruinar a causa do socialismo, mas estão tão confusos... ficaram presos num círculo tão vicioso que eles próprios já não conseguem sair dele. Os erros de Estaline e das suas camarilhas... transformaram-se em crimes..."

Citar do livro: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M., 2005, pág. 190

Perguntas: Podem tais declarações ser consideradas um movimento anti-stalinista? Qual é o destino de Ryutin e seu grupo?

II GRUPO:

I. Pavlov - V.Molotov

AO CONSELHO DE COMISSÁRIOS DO POVO DA URSS

A revolução me encontrou com quase 70 anos... E por isso critiquei a revolução com ousadia e abertamente. Deixe-os atirar. Mesmo assim, a vida acabou e farei o que minha dignidade exigia de mim.” Portanto, nem o convite para o cheque antigo, que terminou em nada, nem as ameaças de Zinoviev no Pravda local sobre uma das minhas leituras públicas tiveram qualquer efeito sobre mim: “você pode se machucar...” ... Mas é é difícil para mim, por vezes é muito difícil viver aqui - e esta é a razão da minha carta ao Conselho.

É em vão acreditar na revolução proletária mundial. Não consigo olhar para os cartazes sem sorrir: “Viva a revolução socialista mundial, viva o Outubro mundial”. Vocês não estão espalhando a revolução por todo o mundo cultural, mas o fascismo com enorme sucesso. ...Você é terror e violência. Isso não é visível para quem pode ver...

Mas é difícil para mim não porque o fascismo mundial irá atrasar o ritmo do progresso humano natural durante um certo período de tempo, mas por causa do que está a acontecer aqui e do que, na minha opinião, ameaça a minha pátria com grave perigo. Em primeiro lugar, o que estão a fazer é, evidentemente, apenas uma experiência, e mesmo uma experiência grandiosa em termos de coragem, como já disse, mas não a implementação de uma verdade vital indiscutível por completo - e, como qualquer experiência, com uma resultado final ainda desconhecido. Em segundo lugar, a experiência é terrivelmente dispendiosa (e esta é a essência da questão), com a destruição de toda a paz cultural e de toda a beleza cultural da vida.

Vivemos e vivemos sob um regime implacável de terror e violência. ...Vejo acima de tudo as semelhanças entre a nossa vida e a vida dos antigos despotismos asiáticos. E aqui chamamos isso de repúblicas. O que isso significa? Que seja temporário. Mas devemos lembrar que é fácil para uma pessoa descendente de uma besta cair, mas difícil subir. Dificilmente é possível que aqueles que condenam cruelmente massas da sua própria espécie à morte e o executam com satisfação, bem como aqueles que são ensinados à força a participar nisto, continuem a ser seres que sentem e pensam humanamente. E por outro lado. Dificilmente é possível que aqueles que são transformados em animais abatidos se tornem criaturas com um sentido da sua própria dignidade humana.

Quando encontro novos casos do lado negativo da nossa vida (e há legiões deles), fico atormentado pela censura venenosa de ter permanecido entre eles. Não sou o único que sente e pensa assim?! Poupe sua pátria e nós.

Acadêmico Ivan PAVLOV.

Leningrado

I. Pavlov - V. Molotov

"Leningrado

12.Sh.1935

Caro Vyacheslav Mikhailovich,

Desculpe por ser chato, mas não tenho forças para ficar em silêncio. Agora, algo terrivelmente injusto e incrivelmente cruel está acontecendo ao meu redor. Garanto pela minha cabeça, o que vale alguma coisa, que a massa de pessoas honestas, trabalhando de forma útil tanto quanto suas forças permitem, muitas vezes mínimas, estão completamente reconciliadas com todos os tipos de privações sem a menor razão são punidos impiedosamente, custe o que custar, como inimigos óbvios e perigosos do Governo, do actual sistema político e da pátria. Como entender isso? Por que é isso? Num ambiente assim você desiste, é quase impossível trabalhar, você cai numa vergonha irresistível: “E mesmo assim estou prosperando”.

Dedicado a você Ivan PAVLOV"

Citar do livro: Kushnir A.G. Século XI do Estado russo. História do estado russo em documentos, materiais, comentários. Volume dois. – M., 2005, pág. 289

Questões Para documentos

1. Como o I.P. Pavlov caracteriza a situação que se desenvolveu no país na década de 30? A quais fenômenos alarmantes, em sua opinião, ele se opõe de maneira particularmente veemente?

2. O acadêmico estava sozinho em suas opiniões e conclusões naqueles anos? Imagine de que formas poderia ter existido a oposição ao regime stalinista nos anos 30.

3. Por que, na sua opinião, declarações tão ousadas e duras de I.P. Pavlov não foi submetido à repressão?

III GRUPO:

"Não permitir que isso sobre os ossos do proletariado construído socialismo!!!"

Folheto escrito por um aluno do Instituto Rubezhnoye de Tecnologia Química A. M. Budov

Novembro de 1935

REALISMO BOLCHEVIQUE

“Quem disse que a literatura da União Soviética apenas reflecte imagens reais está profundamente enganado. O tema é ditado pelo Comitê Central do partido, chefiado por Stalin. O Comité Central do Partido trata brutalmente aqueles que tentam reflectir a situação real na literatura.

Não é verdade que em 1932, cada um de vocês que estava lendo estas linhas viu pessoas morrendo nas ruas. Pessoas, inchadas de fome, espumando pela boca, jaziam em agonia pelas ruas.

Não é um facto que em 1932 aldeias inteiras de pessoas morreram? Esses horrores de arrepiar os cabelos são retratados na literatura? Não. O Comitê Central do Partido mantém um controle sobre esses temas...

Resta fazer a pergunta: escritores, por que vocês fingem o “realismo bolchevique”...

NÃO PERMITAM QUE O SOCIALISMO SE CONSTRUA SOBRE OS OSSOS DO PROLETARIADO!!! ESTUDANTES!

Você é um estrato cultural da sociedade. Vocês são as massas progressistas e politicamente experientes. Você abordará esses artigos de forma crítica. Avalie se eles estão certos e responda analisando o ambiente ao seu redor de acordo. Você deve sintetizar, sua análise e síntese devem ser expressas na impressão que você cria.

Observe tudo que é negativo e escreva; Só assim os nossos “chefes” do Comité Central e de STALIN prestarão atenção ao proletariado.

18 anos de dificuldades devem ser recompensados ​​com novas políticas destinadas a melhorar verdadeiramente o bem-estar material dos trabalhadores.

RESPONDA AO MEU JORNAL. CHEGOU A HORA EM QUE OS ALUNOS DEVEM LUTAR INDIVIDUAL E COLETIVAMENTE POR UMA VIDA MELHOR!..”

Citado do livro: Citar De: História da Rússia.XXv.: Materiais e documentos para alunos e candidatos a universidades - M., 2009, p.262, 264.

Perguntas para o documento: A quem se dirige o aluno A.M.? Budov primeiro? Por que esta categoria de cidadãos da URSS? O que ele vê como saída?

Assunto repressão política na URSS sob Stalin é um dos temas históricos mais discutidos do nosso tempo. Primeiro, vamos definir o termo “repressão política”. É o que dizem os dicionários.

Repressão (lat. repressio - supressão, opressão) - medida punitiva, punição aplicada agências governamentais, pelo estado. A repressão política são medidas coercivas aplicadas com base em motivos políticos, tais como prisão, expulsão, exílio, privação de cidadania, trabalho forçado, privação de vida, etc.

Obviamente, a razão para o surgimento da repressão política é a luta política no Estado, causando certos “motivos políticos” para medidas punitivas. E quanto mais ferozmente esta luta for travada, maior será o âmbito da repressão. Assim, para explicar as razões e a dimensão da política repressiva prosseguida na URSS, é necessário compreender quais as forças políticas atuantes nesta fase histórica. Que objetivos eles perseguiram? E o que eles conseguiram alcançar. Somente esta abordagem pode nos levar a uma compreensão profunda deste fenômeno.

No jornalismo histórico nacional sobre a questão da repressão dos anos 30, surgiram duas direções, que podem ser condicionalmente chamadas de “anti-soviéticas” e “patrióticas”. O jornalismo anti-soviético apresenta este fenómeno histórico numa imagem simplificada a preto e branco, atribuindo b Ó A maior parte das relações de causa e efeito devem-se às qualidades pessoais de Estaline. É utilizada uma abordagem puramente filisteu da história, que consiste em explicar os acontecimentos apenas pelas ações dos indivíduos.

Do campo patriótico, a visão do processo de repressão política também sofre preconceitos. Esta situação, na minha opinião, é objectiva e deve-se ao facto de os historiadores pró-soviéticos estarem inicialmente em minoria e, por assim dizer, na defensiva. Eles constantemente tiveram que defender e justificar, em vez de apresentar a sua versão dos acontecimentos. Portanto, suas obras, como antítese, contêm apenas sinais “+”. Mas graças às suas críticas ao anti-soviético, foi possível compreender de alguma forma as áreas problemáticas História soviética, veja mentiras descaradas, afaste-se dos mitos. Agora, parece-me que chegou a hora de restaurar uma imagem objetiva dos acontecimentos.

Doutor em Ciências Históricas Yuri Zhukov

No que diz respeito às repressões políticas da URSS pré-guerra (o chamado “Grande Terror”), uma das primeiras tentativas de recriar este quadro foi a obra “Outro Stalin” do Doutor em Ciências Históricas Yuri Nikolaevich Zhukov, publicada em 2003. Gostaria de falar sobre suas conclusões neste artigo e também expressar alguns de meus pensamentos sobre esse assunto. Isto é o que o próprio Yuri Nikolaevich escreve sobre seu trabalho.

“Os mitos sobre Stalin estão longe de ser novos. A primeira, apologética, começou a tomar forma na década de trinta, tomando forma definitiva no início da década de cinquenta. A segunda, reveladora, seguiu-se ao relatório encerrado de Khrushchev no 20º Congresso do PCUS. Na verdade era uma imagem espelhada do anterior, simplesmente passou de “branco” para “preto”, sem alterar em nada a sua natureza...
... Sem pretender de forma alguma ser completo e, portanto, indiscutível, arriscarei apenas uma coisa: afastar-me de ambos os pontos de vista preconcebidos, de ambos os mitos; tentar restaurar o antigo, outrora conhecido, mas agora cuidadosamente esquecido, completamente despercebido, ignorado por todos.”

Bem, esse é um desejo muito louvável para um historiador (sem aspas).

“Sou apenas um aluno de Lenin...”- I. Stálin

Para começar, gostaria de falar de Lênin e de Stalin, como seus sucessores. Tanto os historiadores liberais como os patrióticos contrastam frequentemente Estaline com Lénine. Além disso, se os primeiros contrastarem o retrato do cruel ditador Estaline com o aparentemente mais democrático Lénine (afinal, ele introduziu a NEP, etc.). Estes últimos, pelo contrário, apresentam Lénine como um revolucionário radical, em contraste com o Estaline estatista, que removeu a indisciplinada “guarda leninista” da cena política.

Na verdade, parece-me que tais oposições são incorrectas, quebrando a lógica da formação do Estado soviético em duas fases opostas. Seria mais correto falar de Stalin como o continuador do que Lenin começou (especialmente porque Stalin sempre falou sobre isso, e nem um pouco por modéstia). E tente encontrar características comuns neles.

Aqui está o que, por exemplo, o historiador Yuri Emelyanov diz sobre isso:

“Em primeiro lugar, Stalin foi constantemente guiado pelo princípio leninista de desenvolvimento criativo da teoria marxista, rejeitando "marxismo dogmático". Constantemente fazendo ajustes na implementação diária da política para que correspondesse à situação real, Stalin seguiu ao mesmo tempo as principais diretrizes leninistas. Apresentando a tarefa de construir uma sociedade socialista num determinado país, Stalin continuou consistentemente as atividades de Lenin, o que levou à vitória da primeira revolução socialista do mundo na Rússia. Os planos quinquenais de Stalin seguiram logicamente o plano GOELRO de Lenin. O programa de coletivização e modernização do campo de Stalin cumpriu as tarefas de mecanização da agricultura definidas por Lenin.

Yuri Zhukov também concorda com ele (, p. 5): “Para compreender os pontos de vista de Stalin, é importante a sua abordagem para resolver todos os problemas, sem exceção - “condições históricas específicas”. Foram eles, e não a declaração oficial de ninguém, que os dogmas e teorias oficiais se tornaram os principais para Stalin. Eles, e nada mais, explicam o seu compromisso com a política do mesmo Lenin pragmático que ele próprio, explicam as suas próprias hesitações e pontos de viragem, a sua disponibilidade, sob a influência das condições reais, sem se sentirem embaraçados, para abandonar propostas anteriormente feitas. e insistir em outros, às vezes diametralmente opostos."

Há boas razões para afirmar que as políticas de Estaline foram uma continuação das de Lénine. Talvez, se Lenine se tivesse encontrado no lugar de Estaline, sob as mesmas “condições históricas específicas” ele teria agido de forma semelhante. Além disso, vale destacar o desempenho fenomenal dessas pessoas, e o desejo constante de desenvolvimento e autoaprendizagem.

A luta pelo legado de Lenin

Enquanto Lenin ainda estava vivo, mas já gravemente doente, desenrolou-se uma luta pela liderança do partido entre o grupo de Trotsky e os “esquerdistas” (Zinoviev, Kamenev), bem como os “direitos” (Bukharin, Rykov) e os de Stalin. “grupo centrista”. Não entraremos em muitos detalhes sobre as vicissitudes desta luta, mas observemos o seguinte. No tempestuoso processo de discussões partidárias, foi o grupo stalinista que inicialmente ocupava “posições iniciais” muito piores que se destacou e recebeu apoio partidário. Os historiadores anti-soviéticos dizem que isto foi facilitado pela astúcia e engano especiais de Estaline. Dizem que ele manobrou habilmente entre os oponentes, colocou-os uns contra os outros, usou suas ideias e assim por diante.

Não negaremos a capacidade de Estaline de jogar o jogo político, mas o facto permanece: o Partido Bolchevique apoiou-o. E isso foi facilitado, em primeiro lugar, pela posição de Stalin, que tentou, apesar de todas as divergências, evitar uma cisão no partido neste momento difícil. E, em segundo lugar, o foco e a capacidade do grupo stalinista para atividades governamentais, cuja sede, aparentemente, foi sentida fortemente entre os bolcheviques que venceram a guerra civil.

Stalin e seus camaradas, ao contrário de seus oponentes, avaliaram objetivamente a situação atual no mundo, compreenderam a impossibilidade de uma revolução mundial nesta fase histórica e, com base nisso, começaram a consolidar os sucessos alcançados na Rússia, e não a “exportar” eles lá fora. Do relatório de Stalin ao 17º Congresso: “Fomos guiados no passado e somos guiados no presente pela URSS e apenas pela URSS.”.

É impossível dizer com precisão a partir de que data começou o domínio total do grupo estalinista na liderança do país. Aparentemente, este foi o período de 1928-1929, quando podemos dizer que esta força política começou a seguir uma política independente. Nesta fase, as repressões contra a oposição do partido foram bastante moderadas. Normalmente, para os líderes da oposição, a derrota resultou na remoção de posições de liderança, na expulsão de Moscovo ou do país e na expulsão do partido.

Escala de repressão

Agora é hora de falar sobre números. Qual foi a escala da repressão política no estado soviético? De acordo com discussões com anti-soviéticos (ver “O Tribunal da História” ou “Processo Histórico”), é precisamente esta questão que provoca uma reação dolorosa da sua parte e acusações de “justificação, desumanidade”, etc. na verdade importa, já que o número muitas vezes diz muito sobre a natureza da repressão. Sobre este momento Os estudos mais conhecidos são os de d.i. n. VN Zemskova.

VN Zemskov:

“No início de 1989, por decisão do Presidium da Academia de Ciências da URSS, foi criada uma comissão do Departamento de História da Academia de Ciências da URSS, chefiada pelo Membro Correspondente da Academia de Ciências Yu. A. Polyakov, para determinar perdas populacionais. Fazendo parte desta comissão, estivemos entre os primeiros historiadores a ter acesso a relatórios estatísticos da OGPU-NKVD-MVD-MGB que não haviam sido emitidos anteriormente para pesquisadores...

... A grande maioria deles foi condenada ao abrigo do famoso Artigo 58. Existe uma discrepância bastante significativa nos cálculos estatísticos destes dois departamentos, o que, em nossa opinião, não se explica pela incompletude da informação do antigo KGB da URSS, mas pelo facto de funcionários do 1º departamento especial de o Ministério da Administração Interna da URSS interpretou o conceito de “criminosos políticos” de forma mais ampla e nas estatísticas que compilaram havia uma “mistura criminal” significativa.

Deve-se notar que até o momento não há unidade entre os historiadores na avaliação do processo de desapropriação. Deveriam os despossuídos ser classificados como politicamente reprimidos? A Tabela 1 inclui apenas os despossuídos da categoria 1, ou seja, aqueles que foram presos e condenados. Os encaminhados para assentamento especial (2ª categoria) e simplesmente despossuídos mas não deportados (3ª categoria) não foram incluídos na tabela.

Agora vamos usar esses dados para identificar alguns períodos especiais. Estamos em 1921, 35 mil deles foram condenados à pena capital - o fim da guerra civil. 1929 - 1930 - realizando a coletivização. 1941 - 1942 - o início da guerra, o aumento do número de executados para 23 - 26 mil está associado à eliminação de “elementos particularmente perigosos” nas prisões que caíram sob ocupação. E um lugar especial é ocupado pelos anos 1937-1938 (o chamado “Grande Terror”), foi durante este período que houve um forte aumento da repressão política, especialmente 682 mil pessoas condenadas a acusações criminais (ou mais de 82 % para todo o período). O que aconteceu durante esse período? Se tudo estiver mais ou menos claro nos outros anos, então 1937 parece realmente muito assustador. O trabalho de Yuri Zhukov é dedicado a explicar esse fenômeno.

Esta imagem emerge de dados de arquivo. E há um debate acirrado sobre esses números. Eles não coincidem em grande parte com as dezenas de milhões de vítimas expressadas pelos nossos liberais.

É claro que não se pode dizer que a escala da repressão foi muito baixa, com base apenas no facto de o número real de reprimidos ter sido uma ordem de grandeza inferior ao número de liberais. As repressões foram significativas nos anos especiais designados, quando ocorreram eventos de grande escala em todo o país, em comparação com o nível dos anos “tranquilos”. Mas, ao mesmo tempo, temos de compreender que ser reprimido por razões políticas não significa automaticamente inocente. Houve aqueles condenados por crimes graves contra o Estado (roubo, terrorismo, espionagem, etc.).

O curso de Stalin

Agora, depois de falar sobre números, passemos à descrição dos processos históricos. Mas, ao mesmo tempo, quero fazer uma digressão. O tema do artigo é muito doloroso e sombrio: a intriga política e a repressão inspiram poucas pessoas. No entanto, devemos compreender que a vida do povo soviético nestes anos não foi repleta disso. Nas décadas de 20 e 30, ocorreram mudanças verdadeiramente globais na Rússia Soviética, nas quais o povo participou diretamente. O país desenvolveu-se a um ritmo incrível. O avanço não foi apenas industrial: a educação pública, a saúde, a cultura e o trabalho atingiram um nível qualitativamente novo, e os cidadãos da URSS viram isso com os seus próprios olhos. " Milagre russo“O povo soviético percebeu, com razão, os planos quinquenais de Estaline como fruto dos seus próprios esforços.

Qual foi a política da nova liderança do país? Em primeiro lugar, o fortalecimento da URSS. Isto foi expresso na coletivização e industrialização aceleradas. Ao elevar a economia do país a um nível completamente novo. Criação de um exército moderno baseado em uma nova indústria militar. Todos os recursos do país foram destinados a esses fins. A fonte foram produtos agrícolas, matérias-primas minerais, florestas e até valores culturais e religiosos. Stalin foi o defensor mais duro de tal política aqui. E, como a história mostra, não é em vão...

Na política internacional, o novo rumo consistiu em restringir as actividades de “exportação da revolução mundial”, normalizar as relações com os países capitalistas e procurar aliados antes da guerra. Em primeiro lugar, isto deveu-se ao aumento da tensão na arena internacional e à expectativa de uma nova guerra. A URSS, por “proposta” de vários países, adere à Liga das Nações. À primeira vista, estes passos vão contra os princípios do Marxismo-Leninismo.

Lenin uma vez falou sobre a Liga das Nações:

“Um instrumento indisfarçável dos desejos imperialistas anglo-franceses... A Liga das Nações é um instrumento perigoso dirigido com a sua ponta contra o país da ditadura do proletariado”.

Considerando que Stalin em uma de suas entrevistas:

“Apesar da retirada da Alemanha e do Japão da Liga das Nações – ou talvez por causa disso – a Liga pode fornecer algum freio para atrasar ou prevenir a eclosão das hostilidades. Se assim for, se a Liga puder revelar-se uma espécie de obstáculo no caminho para, pelo menos um pouco, complicar a causa da guerra e facilitar, até certo ponto, a causa da paz, então não estamos contra a Liga. Sim, se esse for o movimento eventos históricos, então é possível que apoiemos a Liga das Nações, apesar das suas colossais deficiências.".

Também na política internacional, há um ajustamento nas actividades do Comintern, uma organização destinada a levar a cabo a revolução proletária mundial. Estaline, com a ajuda de G. Dimitrov, que regressou das masmorras nazis, apela aos partidos comunistas dos países europeus para se juntarem às “Frentes Populares” com os Social-democratas, o que mais uma vez pode ser interpretado como “oportunismo”. Do discurso de Dimitrov no VII Congresso Mundial da Internacional Comunista:

“Deixem os comunistas reconhecerem a democracia e saírem em sua defesa, então estaremos prontos para uma frente unida. Somos apoiantes da democracia soviética, da democracia dos trabalhadores, a democracia mais consistente do mundo. Mas defendemos e defenderemos nos países capitalistas cada centímetro das liberdades democráticas burguesas que são usurpadas pelo fascismo e pela reacção burguesa, porque isto é ditado pelos interesses da luta de classes do proletariado!

Ao mesmo tempo, o grupo stalinista (na política externa era Molotov, Litvinov) criou um Pacto Oriental composto pela URSS, França, Tchecoslováquia, Inglaterra, suspeitamente semelhante em composição à antiga Entente.

Um tal novo rumo na política externa não poderia deixar de suscitar sentimentos de protesto em alguns círculos partidários, mas a União Soviética precisava objectivamente dele.

Houve também uma normalização da vida pública no país. Os feriados de Ano Novo com árvore de Natal e carnaval voltaram, as atividades das comunas foram restringidas, as patentes de oficiais foram introduzidas no exército (que horror!) e muito mais. Aqui está uma ilustração que, me parece, transmite a atmosfera da época. Da decisão do Politburo.

Um aumento significativo da intervenção governamental na economia e do uso da força exigiu um reforço do poder central no país como um todo. Criação de um regime de poder pessoal inquestionável.
Concorrentes no topo controlado pelo governo Stalin eliminou-os na década de 20, removendo-os de altos cargos no partido e no governo. Mas este foi apenas o começo da represália contra aqueles que discordavam. No Verão de 1928, assim que o Caso Shakhtinsk terminou, Estaline declarou no Plenário seguinte do Comité Central: “À medida que avançamos, a resistência dos elementos capitalistas aumentará, a luta de classes intensificar-se-á”. Slogan intensificação da luta de classes tornou-se a justificativa ideológica para todas as repressões subsequentes.
Sistema repressivo.
Autoridades punitivas.
Na década de 30 ocorreu a formação definitiva dos órgãos de repressão em massa. Em 1927 Administração Política dos Estados Unidos (OGPU, ex-Cheka) recebeu o direito de considerar casos fora dos tribunais. "Tróica"(incluía, além do funcionário da OGPU, representantes dos comitês regionais do Partido Comunista dos Bolcheviques de toda a União e dos comitês executivos dos soviéticos locais) tinha autoridade para proferir qualquer sentença e executá-la imediatamente, sem direito de recurso .
Mesmo nos tribunais, desde dezembro de 1934, existia um procedimento especial para o processamento de casos sob acusação de atividade terrorista - no prazo de dez dias, sem advogado, nos bastidores e com execução imediata da pena sem direito a recurso.
A criação da Administração do Campo OGPU remonta a 1930. Desde 1931 era chamada de Diretoria Principal de Acampamentos - Gulag. Os prisioneiros dos campos do Gulag realizavam trabalhos econômicos pesados ​​em diferentes partes do país - por exemplo, em canteiros de obras. Uma das maiores instalações construídas na década de 30 por prisioneiros é o Canal Báltico-Mar Branco, no norte do país. Contudo, a ideia de que a economia soviética se baseava no trabalho forçado nas prisões é incorrecta. O tamanho máximo do Gulag antes da guerra era de cerca de 2 milhões de pessoas (o limite era de 2,6 milhões em 1950). Dos 176 milhões que viviam no país. Apesar de trabalharem com pá e picareta, os trabalhadores das fábricas utilizavam tecnologia moderna.
Em 1934, a OGPU passou a fazer parte integralmente do NKVD, após o que foi este comissariado que se tornou o principal órgão punitivo com poderes ilimitados. Genrikh Grigorievich, que realmente liderou a OGPU após a morte de Dzerzhinsky, tornou-se o chefe do NKVD. Yag Ó Sim, um homem de baixa inteligência, mas um artista diligente.
Julgamento.
Em dezembro de 1930, a mídia estatal começou a divulgar amplamente um julgamento público denominado " o caso do Partido Industrial"(Partido Industrial clandestino supostamente existente). Tal como no "caso Shakhtinsky", os acusados ​​​​admitiram a sua culpa e receberam penas de morte (substituídas por longa prisão).
Uma nova tendência manifestou-se no facto de terem sido acusados ​​não apenas de sabotagem (como os “Shakhtinianos”), mas de planos contra-revolucionários. Essa acusação, em suas diversas variações, se tornaria típica da década de 1930.
Outro fenómeno característico dos processos políticos da década de 1930, que já estava plenamente evidente no “caso Partido Industrial”, é a utilização da confissão dos arguidos como autossuficiente prova de culpa. Teoricamente, este método foi justificado pelo procurador da URSS Vyshinsky (pelo qual recebeu o título de acadêmico).
Destruição do topo.
"Julgamentos de Moscou".
Já no início dos anos 30, as prisões entre a intelectualidade sob acusações forjadas tornaram-se uma ocorrência comum. No entanto, a implantação massiva da repressão remonta à segunda metade da década de 1930, quando houve uma mudança quase completa na elite dominante.
O marco inicial da repressão em massa foi assassinato 1º de dezembro de 1934, Sergei Mironovich Kirov- o mesmo que substituiu Zinoviev à frente da organização do partido de Leningrado. Esta história é bastante vaga; existe uma versão de que Kirov foi morto por ordem de Stalin, mas não há evidências suficientes para isso. Seja como for, Kirov foi classificado entre o panteão soviético e Stalin usou a sua morte para promover a repressão.
Os primeiros a cair foram as principais figuras do partido e do Estado da década de 1920 - ex-oposicionistas, já afastados do poder, mas ainda vivos. Foi anunciado que o assassinato foi cometido por oposicionistas clandestinos, pelos quais eles têm responsabilidade moral Zinoviev com Kamenev. Eles, juntamente com vários outros menos figuras famosas, e acabaram no banco dos réus no primeiro “julgamento de Moscou”, realizado em agosto de 1936. No segundo julgamento seguinte (janeiro de 1937), o mais famoso dos acusados ​​​​foi o Comissário do Povo das Finanças da década de 20 (e participante de quase todas as oposições anti-stalinistas) Grigory Yakovlevich Sokolnikov e Georgy Leonidovich mencionado no testamento de Lenin Piatakov. Em Março de 1938 (3º “Julgamento de Moscovo”) foi a vez da antiga “oposição de direita” – em particular, Bukharin e Rykov. Para obter confissões, foram utilizadas pressões físicas e morais sobre os réus. Quase todos os réus nos Julgamentos de Moscou admitiram conspirações contra-revolucionárias e espionagem para vários serviços de inteligência estrangeiros; quase todo mundo foi baleado; o resto morreu na prisão.

Mudança da primeira geração de stalinistas.
Seguindo os antigos oposicionistas, a primeira geração de verdadeiros estalinistas, que o ajudaram a esmagar os “desvios”, foi à faca. Na próxima sessão plenária do Comité Central, em Fevereiro-março de 1937, já depois dos dois primeiros “julgamentos de Moscou”, Stalin apresentou a ideia de que agora era necessário procurar o inimigo não fora do partido, mas dentro dele - entre aqueles que parecem ser de dentro e não se opõem à linha do partido em de qualquer forma. Nos dois anos seguintes, houve uma mudança radical nas figuras do partido e do governo em vários níveis. Aqueles que ainda ontem exigiram atirar no “bastardo bukharin-trotskista” acabaram nas masmorras. Se considerarmos não os números absolutos, mas a percentagem dos destruídos, então a nomenklatura acabou por ser a camada da população que mais sofreu com as repressões de Estaline. Neste caso, as repressões contra a nomenklatura geralmente significavam não campos, mas execuções.
Como exemplo podemos citar o XVII Congresso do PCUS(b), realizado em Janeiro a fevereiro de 1934. A propaganda oficial o chamou "Congresso dos Vencedores": os “desvios” foram derrotados, a coletivização foi realizada, o primeiro plano quinquenal foi concluído... O congresso consistiu inteiramente em elogios ao “grande camarada Estaline” (sem contar o arrependimento dos antigos oposicionistas). Menos da metade dos “vencedores” sobreviveram até março de 1939, quando ocorreu o próximo (XVIII) Congresso do Partido. Apenas alguns por cento participaram do XVIII Congresso.
Desde a época de Khrushchev, existe uma versão de que uma revolta contra Stalin ocorreu no 17º Congresso. De acordo com esta versão, mais de um quarto do congresso (300 pessoas) votou contra a reeleição de Estaline para o Politburo do Comité Central, mas Estaline falsificou os resultados eleitorais, anunciando que apenas três votos foram dados contra ele. Esta versão, no entanto, não tem base documental.

Repressão no exército.
Junto com os políticos, os militares também sofreram nas repressões. É verdade que após o assassinato de Frunze, o exército foi liderado por Voroshilov, um devoto de Stalin.

Mas, além de Voroshilov, havia comandantes experientes e autorizados, heróis da guerra civil, que poderiam ter tido independência suficiente para atuar como força política. Quase todos eles morreram em 1937-1938. Três dos cinco marechais foram destruídos (Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky, Vasily Konstantinovich Blücher, Alexandre Ilitch Egórov), Chefe das Forças Navais Vladimir Mitrofanovich Orlov e chefe da Diretoria de Inteligência do Exército Vermelho, Yan Karlovich Berzin. Quinze dos dezesseis comandantes do exército, 90% dos comandantes de corpo de exército e metade dos comandantes de regimento foram mortos.
As repressões na liderança do exército foram tão generalizadas que até nasceu uma versão da “conspiração de Tukhachevsky”. Supostamente, a liderança do exército iria derrubar Stalin, do qual ele soube no último momento e derrotou todos os envolvidos no caso de uma forma ou de outra. Porém, esta versão não é confirmada por documentos, o que a transfere para a categoria de literatura de aventura.

Repressão entre a população.
No auge da repressão política 31 de julho de 1937 o NKVD emitiu uma ordem sobre repressões em massa contra “ex-kulaks, criminosos e outros elementos contra-revolucionários”. A ordem, como o nome indica, não se aplicava ao topo, mas à população em geral. A sua implementação aumentou drasticamente o número de condenados no país. Em apenas 9 meses, de 1º de julho de 1937 a 1º de abril de 1938, a população do Gulag aumentou em mais de 800 mil, ultrapassando 2 milhões de pessoas. A porcentagem dos executados entre número total reprimido. Se durante todo o ano de 1936 foram baleadas 1.118 pessoas, no ano seguinte - 353 mil.
Pessoalmente, as repressões em massa de 1937-1938 não estão mais associadas a Yagoda. Ele próprio também foi vítima de um dos “julgamentos de Moscou”. Em setembro de 1936, foi substituído como Comissário do Povo por Nikolai Ivanovich. Iejov. Mas apenas dois anos depois, quando o mouro já tinha feito o seu trabalho, ele também foi afastado. Desde novembro de 1938, Beria reinou à frente do NKVD.

A mudança no chefe do NKVD correspondeu a uma mudança na política. A escala das repressões diminuiu drasticamente a partir de novembro de 1938, de modo que no ano seguinte a população do Gulag não aumentou. Embora novas prisões tenham sido feitas, elas foram equiparadas ao número de pessoas libertadas.

Número total.
Dificilmente é possível estabelecer o número exato de vítimas das repressões de Stalin, mas os números aproximados são os seguintes. Os reprimidos por razões políticas (atividades contra-revolucionárias, espionagem, traição...) de 1921 a 1953 totalizaram cerca de 4 milhões, incl. 700 mil - com sentenças de morte. Considerando a escala insignificante das repressões até meados dos anos 30, todos estes 4 milhões podem ser considerados vítimas do período stalinista.
Deve-se levar em conta que na realidade o número de executados foi maior, porque o veredicto do tribunal de “10 anos sem direito a correspondência” também costumava significar a pena capital. Além disso, para aproximadamente cada décima pessoa condenada à prisão num ITL (campo de trabalhos corretivos), esta sentença também significava a morte: a taxa de mortalidade nos campos era significativamente mais elevada do que o habitual. Por fim, vale ressaltar que os números mencionados referem-se apenas aos presos políticos. E não afetam os “criminosos” enviados ao acampamento por cinco espigas de milho do campo da fazenda coletiva.

Conclusão sobre a repressão. No final da década de 20, Stalin elevou-se acima de qualquer outro líder partidário, derrotando todos os tipos de “desvios” e “oposições”. Na década de 30, ele passou para o próximo estágio - do mais sábio entre os herdeiros de Lênin, tornou-se o único herdeiro de Lênin. Para fazer isso, foi necessário destruir fisicamente todos aqueles que, sob Lenin, estavam no escalão superior do partido e conheciam a posição real, muito mediana, de Stalin no partido naquela época. Incluindo aqueles que ajudaram Stalin a esmagar os “oposicionistas” dos anos 20. Como resultado, o número dos reprimidos incluía não apenas oponentes do culto à personalidade, mas também adeptos incondicionais de Stalin.
Ao mesmo tempo, para fortalecer a disciplina, também foram realizadas repressões em amplos círculos da população que não tinham qualquer relação com a governação política.
Junto com a política, a repressão em massa também teve um significado ideológico: nada une mais a população ao governo do que a luta contra os inimigos do povo, sejam eles reais ou imaginários.

81. Principais características atividades de política externa O estado soviético era: a presença de dois sistemas sócio-políticos - o sistema mundial do socialismo e o sistema mundial do capitalismo, continuou " guerra Fria", o confronto entre a União Soviética e os Estados Unidos da América.

Um dos princípios fundamentais da política externa da URSS foi o princípio da coexistência pacífica dos dois sistemas, que foi legalmente consagrado na Constituição da URSS de 1977.

Entre as conquistas da política externa da URSS está a adoção Acta Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, realizada em 1979 em Helsinque. A Reunião contou com a presença de chefes de 33 estados europeus, bem como dos EUA e do Canadá.

A URSS continuou a defender propostas para acabar com a corrida armamentista, proibir as armas atómicas e de hidrogénio e limitar as armas estratégicas. Como resultado, foram alcançados acordos de defesa antimísseis entre a URSS e os EUA - SALT-1 e SALT-2.

Desenvolvido relações da URSS com os países socialistas. Abrangeram as esferas política, económica, científica, técnica e cultural.

Em 7 de outubro de 1977, o Soviete Supremo da URSS adotou uma nova Constituição da URSS. Os órgãos representativos do poder passaram a ser chamados de Conselhos de Deputados Populares. Os mandatos dos Conselhos mudaram: os poderes do Soviete Supremo da URSS aumentaram para 5 anos, os Conselhos locais - para 2,5 anos. Nas câmaras do Soviete Supremo da URSS foi estabelecido um número igual de deputados - 750 pessoas cada.

Em julho de 1978 foi adotado nova lei nas eleições para o Soviete Supremo da URSS, com base nas disposições da Constituição de 1977. Em abril de 1979, foi complementado pela lei “Sobre o procedimento de destituição de um deputado do Soviete Supremo da URSS” e pela lei “ Sobre o estatuto dos deputados populares na URSS”.

Com o objetivo de aumentar o controle do Conselho Supremo da URSS sobre as atividades de todos os órgãos por ele formados, foi adotado o Regulamento do Conselho Supremo da URSS, que determinava a estrutura, atribuições, procedimento de funcionamento do Conselho Supremo e seu órgãos, o procedimento do trabalho legislativo, as atividades de controle e a formação de órgãos responsáveis ​​​​perante o Conselho Supremo.

Em 1966 foi alterado estrutura organizacional câmaras do Soviete Supremo da URSS - o Conselho da União e o Conselho das Nacionalidades: juntamente com a comissão orçamental, a comissão sobre relações exteriores e a comissão de credenciais formou novas comissões nas áreas de atuação do Conselho Supremo e nas áreas de construção estatal, económica e sociocultural. 16 comissões permanentes foram formadas em cada câmara do Soviete Supremo da URSS. Em 19 de abril de 1979, o Conselho Supremo adotou um novo Regulamento sobre as comissões permanentes.

Nos anos 70 O papel do Presidium do Soviete Supremo da URSS, que serviu como organizador de todos os trabalhos do Conselho Supremo, aumentou. As atividades de controle dos Sovietes Supremos da URSS e das Repúblicas da União e a atividade legislativa dos Conselhos Supremos das Repúblicas da União intensificaram-se.

Em 1962 foi criado sistema de controle partidário-estado. O sistema era chefiado pelo Comitê de Controle do Partido e do Estado do Comitê Central do PCUS e pelo Conselho de Ministros da URSS. Comitês de controle do Partido-Estado e grupos de assistência foram formados localmente. As tarefas do CPGC e dos seus órgãos locais foram definidas da seguinte forma: auxiliar o partido e o Estado na implementação do Programa do PCUS, organizar a verificação sistemática da implementação das directivas do partido e do governo, na luta pela ascensão abrangente da economia socialista, mantendo disciplina partidária e estatal e legalidade socialista.

Em dezembro de 1965, os órgãos de controle foram renomeados órgãos de controle popular. Em dezembro de 1968, o governo aprovou o Regulamento dos Órgãos de Controle Popular, cujo sistema incluía o Comitê de Controle Popular da URSS; comissões de repúblicas sindicais e autónomas, territórios, regiões, regiões autónomas e distritos, distritos, cidades; grupos de controle popular em conselhos municipais e de aldeia, em empresas, fazendas coletivas, instituições, organizações e unidades militares. Após aceitação nova Constituição em novembro de 1979, o Soviete Supremo da URSS aprovou Lei de Controle Popular, determinar as funções e estrutura dos órgãos de controle popular.

Sistema de aplicação da lei foi colocado em conformidade com a Constituição de 1977. No final de 1979, foram adotadas novas leis da URSS: sobre o Supremo Tribunal da URSS, sobre o Ministério Público da URSS, sobre Arbitragem Estatal na URSS, sobre a Ordem dos Advogados na URSS. Em junho de 1980, foram feitas alterações apropriadas nos Fundamentos da legislação da URSS e das repúblicas sindicais sobre o sistema judicial.

O Supremo Tribunal da URSS foi eleito pelo Soviete Supremo da URSS por um período de cinco anos. As suas principais atribuições eram: fiscalizar a actividade de todos os tribunais, resumir a prática judiciária e prestar esclarecimentos sobre a aplicação da legislação.

A Lei do Ministério Público ampliou o âmbito de aplicação supervisão do Ministério Público: foram acrescentados comitês estaduais, órgãos executivos e administrativos dos soviéticos locais. A partir de 1979, também começaram a ser constituídos colégios da Procuradoria-Geral Militar, procuradorias de repúblicas autónomas, territórios, regiões, cidades e regiões autónomas.

Para o sistema tribunais de arbitragem incluídos: Arbitragem Estatal, arbitragens das repúblicas da União, arbitragens das repúblicas autónomas, territórios, regiões, cidades, regiões autónomas e distritos. Os órgãos de arbitragem agiram de acordo com a Lei de Arbitragem, as Regras para a Consideração de Disputas Econômicas e o Regulamento de Arbitragem Estatal do Conselho de Ministros da URSS.

De acordo com a Lei da Ordem dos Advogados e os regulamentos republicanos sobre a Ordem dos Advogados, Ordem dos Advogados - associações numa base voluntária de pessoas envolvidas na defesa de direitos. Aos advogados foram confiadas as seguintes tarefas: defender o arguido, representar os interesses da vítima, autor, arguido, participar na apreciação dos processos em tribunal e durante a investigação preliminar, prestar assistência jurídica aos cidadãos e organizações sob a forma de consultas.

Em 1960, o Ministério da Administração Interna da URSS foi extinto e as suas funções foram transferidas para o Ministério da Administração Interna das repúblicas sindicais. Em 1962 foram renomeados como Ministérios da Ordem Pública. Em 1966 A fim de garantir a gestão unificada das atividades dos órgãos de aplicação da lei na luta contra o crime, foi criado o Ministério da União-Republicano para a Proteção da Ordem Pública da URSS. Em novembro de 1968, foi transformado no Ministério de Assuntos Internos da URSS (MVD URSS).

Para desenvolvimento lei civil A Constituição da URSS de 1977, que consagrou domínio da propriedade socialista e suas formas se expandiram. A Constituição estabeleceu as seguintes formas de propriedade socialista: propriedade estatal e cooperativa agrícola coletiva, propriedade de sindicatos e outras organizações públicas.

A Constituição da URSS regulamentou também propriedade pessoal dos cidadãos. Sim, arte. 13 estabeleceu que a base da propriedade pessoal dos cidadãos da URSS é a renda do trabalho. A propriedade pessoal dos cidadãos pode incluir utensílios domésticos, consumo pessoal, conveniência e utensílios domésticos subsidiários, um edifício residencial e poupança de mão-de-obra. A propriedade pessoal e o direito de herdá-la eram protegidos pelo Estado.

A Constituição da URSS estabeleceu que os bens de propriedade pessoal ou de uso dos cidadãos não devem ser utilizados para extrair rendimentos não auferidos ou ser utilizados em detrimento dos interesses da sociedade.

A Constituição da URSS determinou garantias legais proteção da propriedade e dos direitos pessoais não patrimoniais dos cidadãos. Arte. 57 diz: “Os cidadãos da URSS têm direito à proteção judicial contra ataques à honra e à dignidade, à vida e à saúde, à liberdade pessoal e à propriedade”.

Arte. 58 da Constituição da URSS previa o direito dos cidadãos à indemnização pelos danos causados ​​​​por ações ilegais do Estado e de organizações públicas, bem como dos funcionários no desempenho das suas funções oficiais.

Na Constituição da URSS de 1977, algumas disposições também foram consagradas lei de família. Em arte. 53 da Constituição da URSS estabelecia: “A família está sob a proteção do Estado. O casamento baseia-se no consentimento voluntário de uma mulher e de um homem; os cônjuges têm plenos direitos iguais em relações familiares».

27 de junho de 1968 foram adotados Fundamentos da legislação da URSS e das repúblicas sindicais sobre casamento e família. De acordo com os Fundamentos em 1969-1970. Os códigos de casamento e família foram adotados nas repúblicas da União.

Os fundamentos da legislação sobre casamento e família reconhecem como legais apenas os casamentos registrados em cartório. O casamento real não teve consequências jurídicas.

Para contrair casamento eram exigidas as seguintes condições: consentimento mútuo, atingir a idade núbil, não estar em outro casamento, capacidade jurídica e falta de relacionamento próximo.

De acordo com os Fundamentos da Legislação sobre Casamento e Família, foi estabelecida a mesma idade núbil para homens e mulheres - 18 anos. Esta idade poderia ser reduzida por decisão das autoridades locais, mas não mais de dois anos.

O procedimento para o divórcio mudou. A questão do divórcio era resolvida no tribunal popular ou no cartório se os cônjuges não tivessem filhos menores e manifestassem consentimento mútuo para o divórcio.

Os fundamentos e os códigos republicanos continham normas destinadas a proteger os interesses das mães e dos filhos.

Os estrangeiros e os apátridas gozavam de direitos e assumiam responsabilidades no casamento e nas relações familiares em igualdade de condições com os cidadãos soviéticos.

Fixação Direito ao trabalho, A Constituição da URSS de 1977 ampliou seu conteúdo, incluindo o direito de escolher uma profissão, ocupação e trabalho de acordo com a vocação, habilidades, formação profissional, educação e levando em consideração as necessidades sociais. Ao mesmo tempo, a Constituição continha disposições sobre a obrigação de todo cidadão da URSS de trabalhar conscientemente na área escolhida e de observar rigorosamente a disciplina de trabalho e produção.

A Constituição da URSS também estabeleceu os seguintes direitos dos cidadãos no domínio das relações laborais: ao descanso, à saúde, à segurança material na velhice, em caso de doença, perda total ou parcial da capacidade para o trabalho, perda do sustento da família.

Os direitos dos cidadãos proclamados e consagrados na Constituição da URSS eram reais e eram assegurados não só por garantias legais, mas também por garantias materiais.

Em 1966-1967 Foi introduzida uma semana de trabalho de cinco dias com dois dias de folga. O salário mínimo foi aumentado.

Em 1970 eles adotaram Fundamentos da legislação trabalhista da URSS e das repúblicas sindicais, nos anos seguintes, novos códigos trabalhistas foram adotados nas repúblicas sindicais (na RSFSR em 1971).

A legislação previdenciária sofreu algumas alterações. O tamanho das pensões para certas categorias de trabalhadores foi aumentado e a provisão de pensões para pessoas com deficiência da Grande Guerra Patriótica foi melhorada. Guerra Patriótica e famílias de militares que morreram no front.

Em 23 de outubro de 1980, o Soviete Supremo da URSS pôs em vigor Fundamentos da legislação da URSS e das repúblicas sindicais sobre contra-ordenações.

Sob ofensa administrativa foi entendido como uma ação ou omissão ilegal, culpada (intencional ou descuidada) que viola a ordem estatal ou pública, a propriedade socialista, os direitos e liberdades dos cidadãos ou a ordem estabelecida de governo, para a qual a legislação prevê responsabilidade administrativa.

As infrações administrativas de acordo com os Fundamentos incluíram violações de regras tráfego, pequenos vandalismo, pequenos furtos, especulação, etc.

As pessoas que tivessem completado 16 anos de idade no momento da prática do delito estavam sujeitas a responsabilidade administrativa.

O básico foi consolidado sistema de sanções administrativas (advertência, multa, etc.).

De acordo com os Fundamentos de toda a União, foram adotados códigos sobre contra-ordenações nas repúblicas da União. Na RSFSR, tal Código foi adotado em 1984.

Para desenvolvimento lei criminal Durante o período em análise, duas tendências são características:

fortalecimento das garantias legais ao determinar a culpa de uma pessoa que cometeu uma infração penal;

mitigação da responsabilidade das pessoas, que cometeram crimes que não representam um grande perigo público.

Durante o período em análise, foram tomadas uma série de medidas para reforçar a responsabilidade por crimes que representavam um grande perigo público. Então, em 1966 A responsabilidade pela prática de vandalismo foi aumentada e o vandalismo malicioso associado ao uso ou tentativa de uso de armas foi especialmente punido. Em 1973, foram estabelecidas penas rigorosas para o sequestro de uma aeronave se essas ações resultassem em morte ou lesões corporais graves.

82. O colapso da URSS, formalizado pelo Acordo Belovezhskaya entre os líderes da Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia por B. N. Yeltsin, L. M. Kravchuk e S. S. Shushkevich em 8 de dezembro de 1991, é um dos eventos mais significativos da história mundial do século XX. . Esta é talvez a única avaliação aceita pela maioria dos historiadores e políticos. Todas as outras questões relacionadas com a análise das causas e significado do colapso da URSS continuam a ser objecto de acalorado debate. Razões para o colapso da URSS. Em Março de 1990, num referendo em toda a União, a maioria dos cidadãos falou a favor da preservação da URSS e da necessidade de a reformar. No verão de 1991, foi preparado um novo Tratado da União, que deu a oportunidade de renovar o estado federal. Mas não foi possível manter a unidade. A URSS entrou em colapso. Por que? Aqui estão as explicações mais comuns oferecidas pelos pesquisadores: - A URSS foi criada em 1922 como um estado federal. Porém, com o passar do tempo, tornou-se cada vez mais um estado essencialmente unitário, governado a partir do centro e nivelando as diferenças entre as repúblicas e os sujeitos das relações federais. Os problemas das relações inter-republicanas e interétnicas foram ignorados durante muitos anos, as dificuldades foram aprofundadas e não foram resolvidas. Durante os anos da perestroika, quando os conflitos interétnicos se tornaram explosivos e extremamente perigosos, a tomada de decisões foi adiada para 1990-1991. A acumulação de contradições tornou inevitável a desintegração; - A URSS foi criada com base no reconhecimento do direito das nações à autodeterminação; a federação foi construída não sobre um princípio territorial, mas sobre um princípio nacional-territorial. Nas Constituições de 1924, 1936 e 1977. continha normas sobre a soberania das repúblicas que faziam parte da URSS. No contexto de uma crise crescente, estas normas tornaram-se um catalisador para processos centrífugos; - o complexo económico nacional unificado que se desenvolveu na URSS garantiu a integração económica das repúblicas. No entanto, à medida que as dificuldades económicas aumentaram, os laços económicos começaram a romper-se, as repúblicas mostraram tendências para o auto-isolamento e o centro não estava preparado para tal desenvolvimento de acontecimentos; - Soviético sistema político baseava-se na estrita centralização do poder, cujo verdadeiro portador não era tanto o Estado, mas o Partido Comunista. A crise do PCUS, a perda do seu papel de liderança, o seu colapso conduziram inevitavelmente ao colapso do país; - a unidade e a integridade da União foram em grande parte asseguradas pela sua unidade ideológica. A crise do sistema de valores comunista criou um vazio espiritual que foi preenchido com ideias nacionalistas; - crise política, econômica e ideológica que a URSS viveu em últimos anos a sua existência levou ao enfraquecimento do centro e ao fortalecimento das repúblicas e das suas elites políticas. Por razões económicas, políticas e pessoais, as elites nacionais estavam interessadas não tanto na preservação da URSS, mas no seu colapso. "Desfile das Soberanias" 1990 mostrou claramente o estado de espírito e as intenções das elites nacionais do partido-estado. O significado do colapso da URSS. A importância de tais eventos de grande escala é determinada pelo tempo. Apenas 10 anos se passaram desde o colapso da URSS, historiadores e políticos, cidadãos dos estados que surgiram no lugar da URSS, estão à mercê das emoções e ainda não estão prontos para conclusões equilibradas e fundamentadas. Notemos, portanto, o óbvio: o colapso da URSS levou ao surgimento de Estados soberanos independentes; a situação geopolítica na Europa e em todo o mundo mudou radicalmente; a ruptura dos laços económicos tornou-se uma das principais razões para o profundo crise econômica na Rússia e em outros países - sucessores da URSS; surgiram sérios problemas relacionados ao destino dos russos que permaneceram fora da Rússia, minorias nacionais geralmente. A formação de um novo Estado russo. O processo de formação de um novo Estado russo começou com a adoção pelo Conselho Supremo da RSFSR da Declaração sobre a Soberania da Rússia (1990) e as eleições do primeiro Presidente russo(12 de junho de 1991). Com o colapso da URSS (Dezembro de 1991), o estatuto da Federação Russa como um Estado soberano independente tornou-se uma realidade jurídica e factual. O período de formação do Estado russo terminou em 12 de dezembro de 1993, quando a Constituição da Federação Russa foi adotada num referendo nacional e o sistema político soviético foi finalmente desmantelado. Nascimento do moderno Estado russo foi um processo dramático, extremamente doloroso e difícil