A crise da ciência é parte integrante da crise da tecnocivilização

As raízes da crise na ciência mundial devem ser procuradas no facto de a ciência ter começado a ser utilizada para explorar a natureza. G. Galileu comparou o experimento a uma bota espanhola, na qual é preciso espremer a natureza para que ela revele seus segredos; nosso I. Michurin gritou: "Não podemos esperar favores da natureza; tirá-los dela é nossa tarefa."

F. Bacon já formulou o slogan no século XVII: “Conquiste a natureza!” (citado do artigo de I.R. Shafarevich “O Futuro da Rússia”, jornal “Zavtra”, nº 7, 2005). Agora estamos colhendo os frutos desta “vitória”. O cientista - mediador entre a natureza e as pessoas - negligenciou esta missão e participou no crime mais grave - utilizou o conhecimento das leis da natureza para a sua exploração bárbara.

A revolução científica e tecnológica do século XX contribuiu para a expansão ilimitada da escala de produção, aumentando a eficiência na utilização dos recursos naturais, o que tornou a vida confortável, independente das alterações climáticas, das quebras de colheitas e das epidemias, mas ao mesmo tempo instilou nas pessoas uma sensação absolutamente falsa de poder, “poder sobre a natureza”.

A ciência desempenhou um papel decisivo na criação tecnocivilizações, que foi construído sob a liderança de um sistema financeiro especulativo que opera para obter superlucros para a “elite global”.

Dependência golpistas financeiros tornou-se uma tragédia para a ciência. Tendo caído sob o poder dos especuladores financeiros, a ciência tornou-se comercial.

Os cientistas escolheram um lema cínico: “Fazemos aquilo pelo que somos pagos!” A ciência, e sobretudo a ciência ocidental, sempre cumpriu ordens ditadas pela luta competitiva das estruturas financeiras por esferas de influência e mercados.

A ciência tornou-se uma ferramenta na luta pela competição no mundo das duas superpotências, portanto, no século XX, os investimentos em ciência foram distribuídos aproximadamente da seguinte forma (dados do Acadêmico V.I. Strakhov):

– 50% – desenvolvimento de armas;

– 30% – desenvolvimento de meios técnicos;

– 10% – ciências fundamentais, ciências naturais, matemática;

– 5% - Ciências Sociais;

– 5% – educação e medicina.

O preço a pagar por esta posição da ciência foi a crescente estreiteza do pensamento dos cientistas, uma fraqueza mental que não lhes permitiu cuidar das consequências da utilização das suas descobertas. A ciência demonstrou que uma mente sem consciência pode causar enorme destruição.

Em busca de honras e dinheiro, os cientistas nem tentaram convencer os políticos de que defender a Pátria destruindo a natureza é uma loucura, repleta de morte de todos os seres vivos, e sob pressão dos políticos começaram a desenvolver novos tipos de armas - químicas, bacteriológicas , atômico.

Na produção de armas atómicas, nos seus testes e utilização, na produção de combustível nuclear à escala industrial - em todas estas acções apenas se levou em conta a conveniência política e económica, e as consequências ambientais foram calculadas de forma muito superficial, o que levou não apenas à contaminação severa de vastas regiões (Hiroshima e Nagasaki, local de teste de Semipalatinsk, sul dos Urais - área da fábrica de Mayak, Atol de Bikini, etc.), mas também à aumento geral na radiação de fundo do planeta.

Mas, a julgar pelas memórias dos cientistas - os autores do projeto atômico soviético (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), eles não pensaram em quantas pessoas morreriam e adoeceriam durante os testes, que mal haveria feito à natureza - o vestígio da explosão atômica não foi calculado.

Mas as memórias estão repletas de descrições do sucesso comercial dos autores como: “chuva de ouro caiu”, os bônus chegavam a 40 salários, pelo arame farpado em Arzamas pagavam um adicional de 70% do salário. São mencionados apartamentos de elite, dachas, etc.. Assim, o Acadêmico V. Ginzburg em suas memórias admite alegremente e sem vergonha que A. Sakharov, que a princípio não tinha ligação com o projeto nuclear, foi incluído porque naquele momento precisava muito de um apartamento.

Os nomes destes “maravilhosos heróis físicos” deveriam ser pendurados em edifícios oncológicos para que os pacientes soubessem a quem devem uma morte precoce e dolorosa. E no Japão, onde o crescimento do cancro não parou mesmo décadas após o bombardeamento atómico, estes nomes deveriam ser tornados públicos.

Hoje, os cientistas, que seguem covarde e servilmente financistas e políticos malucos, preocupados apenas com o crescimento do seu capital, estão participando na promoção da energia nuclear, embora o “átomo pacífico” obviamente não seja completamente pacífico, mesmo na ausência de desastres como Chernobil.

E os problemas da energia hidrelétrica – ineficaz economicamente e extremamente perigosa ambientalmente – não encontram lugar nas discussões científicas oficiais. Apenas raros e desesperados “dissidentes” da ciência correm o risco de discuti-los (ver, por exemplo, os trabalhos de M.Ya. Lemeshev, B.M. Khanzhin, etc. "Apocalipse socioecológico", V.G. Vasiliev “Energia do Planeta Terra”).

E a indústria espacial, com a conivência tácita dos cientistas, atua para demonstrar a força militar dos Estados, o seu prestígio, para realizar experiências insignificantes, para receber dinheiro, por exemplo, para levar turistas em passeios. Que cada lançamento - danos atmosféricos catastróficos, a violação da camada de ozônio, a liberação de enormes massas de substâncias altamente tóxicas, o consumo de milhares de toneladas de recursos não renováveis ​​​​do planeta - isso não é levado em consideração. O lançamento em massa de satélites espiões e satélites para sistemas de comunicação realizado hoje também não é avaliado do ponto de vista dos danos ambientais.

Doutora em Ciências Biológicas, membro da Assembleia Ambiental das Mulheres da ONU, fala sobre o perigo biológico associado à distribuição em larga escala de produtos geneticamente modificados (OGM), pouco estudados e cuja segurança não foi comprovada. I. Yermakova:

“Vários estudos científicos independentes mostram os danos que podem causar aos seres humanos e ao meio ambiente, levando à morte de toda a vida no planeta. As estatísticas mostram fatos terríveis: todos os anos, 800.000 crianças nascem na Rússia com várias formas de patologia (cerca de 70%). Na Rússia, a taxa de mortalidade é duas vezes superior à taxa de natalidade e a esperança média de vida diminuiu mais de 10 anos. Há um declínio acentuado no número de animais e plantas e o desaparecimento de muitas espécies. O processo de degradação e destruição só pode ser interrompido preservando a ciência na Rússia, o que salvará a Rússia e todo o planeta, que, devido ao descuido humano, à estupidez e à covardia, está à beira de um poderoso desastre ambiental e de autodestruição.

No entanto, culturas geneticamente modificadas espalhando-se por todo o planeta. Em 2004 foram semeados cerca de 81 milhões de hectares no mundo, ou seja 17% de todas as áreas adequadas à agricultura, o que é 15% mais do que em 2003. Isso ocorre devido aos benefícios econômicos decorrentes do uso de produtos geneticamente modificados pelas empresas fabricantes. E não é lucrativo para os cientistas perderem empregos bem remunerados, uma vez que são atribuídas subvenções para esta investigação. Portanto, a ciência não deveria depender dos empresários, mas deveria ser apoiada pelo Estado. Entretanto, as prateleiras russas estão inundadas com produtos alimentares perigosos para a saúde, que não há ninguém para verificar e estudar, e cientistas independentes que conduzem honestamente investigação sobre produtos geneticamente modificados estão a ser atacados por empresas transnacionais...” (Vremya jornal nº 11-12, 2006).

Mas, segundo o diretor do centro “Política de Gestão de Riscos para Engenharia Genética de Organismos Vivos” A. Golikov, “se um novo produto ou tecnologia for economicamente justificado, então ele virá”. Acrescentemos: apesar de quaisquer advertências dos cientistas. E os produtos geneticamente modificados são comercialmente lucrativos porque não requerem tratamento contra pragas - nem uma única criatura viva na Terra, exceto os humanos, quer comê-los.

Não são apenas empresários como o chefe da União dos Cereais da Rússia que os estão a empurrar para o mercado alimentar. Arkady Zlochevsky, que grita nas telas de televisão que quer comer apenas alimentos transgênicos, mas também “cientistas” como o diretor do Instituto de Nutrição da Academia Russa de Ciências Médicas Tutelyana. Infelizmente, hoje a ciência está repleta de indivíduos para quem uma cadeira é mais valiosa do que a vida na Terra. E o que menos inteligência e consciência Para tal “cientista”, maior será a posição que ocupa.

Explorar os intelectuais para obter lucro ou mantê-los ocupados com ninharias sem sentido - esta é a política das estruturas financeiras globais que hoje comandam todas as esferas da vida, incluindo a ciência. E os próprios cientistas, lutando pelo bem-estar financeiro, renunciaram humildemente às suas posições de ideólogos, mentores espirituais da sociedade, líderes públicos e obedientemente concordaram em tornar a ciência primitiva e utilitária.

A ciência se transformou em uma fábrica de dispositivos técnicos proporcionando lucros às empresas. As exposições modernas de realizações científicas lembram uma demonstração de brinquedos de corda, onde algo brilha, se move e range.

A irresponsabilidade dos cientistas é uma fonte de graves perigos ambientais. Aqui estão alguns novos projetos científicos “inovadores”.

A motivação para esses projetos é mais do que duvidosa: os autores da criação de um acelerador gigante balbuciam que querem testar a teoria de uma explosão, embora pudessem muito bem organizar uma explosão prática, forçando todos os terráqueos a testar teorias vagas sobre si mesmos. Os biólogos são igualmente vagos quanto à possibilidade de tratar as doenças de Parkinson e Alzheimer com células-tronco de embriões obtidos por cruzamento. Mas as possíveis consequências catastróficas de tais experiências não são discutidas seriamente. Os cientistas fazem piadas sobre o fim do mundo - eles são bem pagos. E não ocorreria a ninguém pensar na preservação da natureza, na prevenção de doenças não através de tratamentos duvidosos, mas através da restauração da pureza do ambiente natural humano.

Ainda no início do século XX, o brilhante V. Vernadsky alertava que o homem, tendo se tornado a principal força formadora geológica do planeta, havia se aproximado do limiar do que era permitido. O acadêmico N. Moiseev em seu livro “A Comunidade Mundial e o Destino da Rússia” escreveu que “a coisa mais perigosa e trágica para os humanos pode ser a perda de estabilidade da biosfera... a transição da biosfera para algum novo estado em quais os parâmetros da biosfera excluem a possibilidade da existência humana”.

Mas as autoridades não ouvem os avisos dos cientistas. Num curto período de pouco mais de cem anos, a atividade humana, munida de conquistas científicas, provocou a chamada “revolução científica e tecnológica”, que exauriu quase completamente os recursos naturais acumulados pelo planeta ao longo de bilhões de anos, levou a catástrofes poluição do ar e da água, danificou a Terra e os arredores da Terra, danos monstruosos e possivelmente irreparáveis ​​ao espaço

Todos os dias são produzidos 89 milhões de barris de petróleo na Terra. No total, tantos recursos naturais são extraídos e consumidos diariamente que a natureza levará cerca de 100 anos para renová-los. Em um ano, a humanidade queima a quantidade de hidrocarbonetos acumulada pela Terra há mais de um milhão de anos.

O chefe da Agência Federal para o Uso do Subsolo, A. Ledovskikh, nos tranquiliza: “Teremos petróleo suficiente para cerca de mais 50 anos e gás para 100”. É verdade que o responsável não especificou quem somos “nós” – há petróleo e gás suficientes na Rússia. A julgar pelo aumento dos preços da gasolina e do gás, claramente não estamos falando da maioria da população. Então sobre quem? Sobre bilionários russos? Eles definitivamente terão petróleo e gás suficientes.

De acordo com a revista "Forbes"(Maio de 2008) já existem bilionários de 100 dólares na Rússia “Temos petróleo suficiente!” – é a única coisa que preocupa as autoridades, embora a situação no país e no mundo exija uma revisão urgente da atitude face à extracção de recursos minerais.

A tecnocivilização, que já absorveu a maior parte das reservas insubstituíveis de matérias-primas, a maior parte do espaço terrestre, quase esgotou os recursos não só para o seu desenvolvimento, mas também para a manutenção da sua existência. Os desastres causados ​​pelo homem tornaram-se uma realidade cotidiana hoje. Mundo artificial, que o homem criou, está à beira da morte. Assim, a ciência, focada exclusivamente na criação da tecnosfera, ciência que trabalha para os empresários e que se esqueceu da preservação da natureza, também se viu à beira da destruição.

É a vontade irresponsável dos cientistas de fazerem aquilo para que são pagos, sem se preocuparem com as consequências dos seus exercícios, que levou a uma situação que é cada vez mais referida como "tecnosuicídio" da humanidade– crescimento hipertrofiado da tecnosfera, matando a biosfera da Terra e dos humanos.

O desenvolvimento da ciência ameaça a civilização humana?

Livros que preveem a morte da humanidade aparecem com bastante frequência.

Em 2003, um desses livros foi publicado no Reino Unido - o livro do cientista inglês Martin Rees “Our Last Hour”. Nele, um cientista de 60 anos alerta sobre as ameaças mais importantes à humanidade no século XXI. Estes incluem o terrorismo nuclear, vírus mortais criados artificialmente e engenharia genética que pode mudar o carácter humano.

O autor é professor da Universidade de Cambridge, um dos maiores especialistas em áreas como a física dos buracos negros e o problema da origem e evolução do Universo. Além disso, Martin Rees é conhecido na comunidade científica como um especialista que nunca teve uma propensão para declarações públicas em voz alta que pudessem semear medo.

E é ele quem expressa a ideia de que se a humanidade quiser evitar monstruosas catástrofes provocadas pelo homem que poderiam ceifar milhões e até milhares de milhões de vidas neste século, então ela, a humanidade, precisa de considerar a possibilidade de limitar a investigação científica numa série de áreas específicas. áreas.

A biotecnologia, a tecnologia informática e a nanotecnologia estão a tornar-se cada vez mais complexas e cada vez mais difundidas. Ações insuficientemente deliberadas ou mesmo intenções maliciosas de cientistas ou de um cientista podem levar à morte de nossa civilização. Temos chance de sobreviver? “Penso que a actual civilização na Terra não tem mais do que cinquenta por cento de hipóteses de sobreviver até ao final deste século”, diz Martin Rees.

O que pode acelerar a aproximação do desastre? Por exemplo, os humanos em breve serão capazes de criar robôs subminiaturas que se auto-reproduzem. Eles ficarão fora de controle e destruirão tudo em nosso planeta em busca dos materiais de que precisam para se reproduzir. Ou outro exemplo. Em um dos experimentos, os físicos criarão, acidentalmente ou propositalmente, um buraco negro ou “lacunas” no continuum espaço-tempo, o que levará novamente à morte do planeta.

Segundo o cientista, agora na ciência, nenhuma decisão de realizar um experimento que possa levar a consequências catastróficas deve ser tomada até que a população do planeta ou uma parte representativa dela chegue à conclusão de que o nível de risco está abaixo de um valor limite isso satisfaz a todos.

Mas quão próximo de zero deve ser o risco para que este tipo de experiência possa prosseguir? Isso é realmente sério?

Recordemos um projeto que tem causado inúmeras polêmicas. No Laboratório Nacional de Brookhaven, em Long Island (EUA), usando um acelerador de partículas, os físicos estão tentando produzir plasma de quark-glúon – uma “sopa” muito quente e densa de partículas subatômicas que surgiu há 13,7 bilhões de anos – logo após o Big Bang. que deu origem ao nosso Universo. Este experimento cria uma concentração muito alta de energia. Aqui está uma das opções para o desenvolvimento do evento: forma-se um pequeno buraco negro que atrai tudo ao seu redor e destrói o planeta. É claro que os proponentes do experimento forneceram cálculos mostrando que nada disso aconteceria. Além disso, existem estimativas independentes que mostram que tais níveis de concentração de energia surgem naturalmente no espaço sideral através da interação de partículas de raios cósmicos - e não ocorrem cataclismos em escala universal. Martin Rees concorda que uma catástrofe é muito, muito improvável. Mesmo assim, ele alerta que não se pode ter cem por cento de certeza do que realmente pode acontecer ao conduzir tal experimento. Vale a pena colocar em risco o planeta e as pessoas que nele vivem, mesmo que as chances de ocorrência de tal catástrofe cósmica sejam extremamente baixas? Algumas estimativas apontam para um em 50 milhões.

Em 2008, foi concluída a construção do Large Hadron Collider (LHC), um acelerador de partículas carregadas por meio de feixes de colisão, projetado para acelerar prótons e íons pesados ​​(íons de chumbo) e estudar os produtos de suas colisões. O colisor foi construído no centro de investigação do Conselho Europeu para a Investigação Nuclear, na fronteira da Suíça e da França, perto de Genebra. Em 2008, o LHC era a maior instalação experimental do mundo.

No início do século 20, duas teorias fundamentais surgiram na física - a teoria da relatividade geral (GTR) de Albert Einstein, que descreve o Universo no nível macro, e a teoria quântica de campos, que descreve o Universo no nível micro. O problema é que essas teorias são incompatíveis entre si. Por exemplo, para descrever adequadamente o que acontece nos buracos negros (uma região do espaço-tempo cuja atração gravitacional é tão forte que mesmo os objetos que se movem à velocidade da luz não conseguem sair dela), ambas as teorias são necessárias e entram em conflito. O LHC permitirá experiências que antes eram impossíveis de realizar e provavelmente confirmará ou refutará algumas destas teorias. No LHC, os físicos querem capturar o bóson de Higgs, também chamado de “partícula de Deus”. Todas as teorias modernas sobre a origem do universo baseiam-se na justificação teórica da sua existência. Se a “partícula de Deus” não for encontrada, todas as leis cuidadosamente deduzidas pelos físicos acabarão por ser apenas hipóteses incorretas.

O LHC será o acelerador de partículas de maior energia do mundo, superando os seus concorrentes mais próximos em energia por uma ordem de grandeza.

O colisor foi lançado oficialmente em 10 de setembro de 2008. Após um acidente no sistema criogênico ocorrido em 19 de setembro, foi decidido que o LHC retomaria a operação em julho de 2009.

Alguns especialistas e membros do público expressaram preocupação com o facto de existir uma probabilidade diferente de zero de as experiências realizadas no colisor ficarem fora de controlo e desenvolverem uma reacção em cadeia que, sob certas condições, poderia teoricamente destruir todo o planeta. Devido a sentimentos semelhantes, o LHC é por vezes decifrado como o Último Colisor de Hádrons. A este respeito, o mais mencionado é a possibilidade teórica do aparecimento de buracos negros microscópicos no colisor, bem como a possibilidade teórica da formação de aglomerados de antimatéria e monopolos magnéticos com subsequente reação em cadeia de captura da matéria circundante.

Arroz.

A relatividade geral na forma proposta por Einstein não permite o surgimento de buracos negros microscópicos no colisor. No entanto, surgirão se teorias com dimensões espaciais adicionais forem verdadeiras. Segundo os defensores do cenário catastrófico, embora tais teorias sejam especulativas, a probabilidade de serem verdadeiras é de dezenas de por cento. A radiação Hawking que causa a evaporação dos buracos negros também é hipotética - nunca foi confirmada experimentalmente. Portanto, há uma probabilidade bastante alta de que não funcione.

O cientista dá uma lista de outras ameaças à humanidade - são, em sua opinião, o terrorismo nuclear, vírus mortais que escaparam do controle das máquinas e da engenharia genética que podem mudar a personalidade humana. Todos eles podem ser o resultado de um erro inocente ou de ações maliciosas de uma pessoa. Por exemplo, até 2020, o bioterrorismo ou um erro na investigação biológica poderá causar a morte de 1 milhão de pessoas, diz Rice. O cientista também incluiu pesquisas em DNA, nanotecnologia e clonagem, além de experimentos com aceleradores de partículas, entre as tecnologias perigosas.

Segundo Martin Rees, a espada de Dâmocles da destruição universal sempre pairou sobre a humanidade e, quanto mais avançamos, mais arriscada se torna a vida. É pouco provável que ultrapassemos com vida a marca do próximo século. Se a probabilidade de uma catástrofe global antes de 1900 pudesse ser estimada em 20% (Rees fala, por exemplo, sobre a ameaça de uma colisão com asteróides gigantes, pandemias e a ativação repentina de um “supervulcão” capaz de escurecer a luz de todo o mundo Terra com os produtos da sua atividade), então no nosso tempo, enquanto persistem velhas ameaças, novas surgiram - conflitos nucleares, desastres ambientais (incluindo a ameaça do aquecimento global), inteligência artificial, ciborgues, bioterrorismo e “bioerro” (“ bioerro” - um erro catastrófico ao criar novos organismos usando biotecnologia, a propagação de vírus mortais criados em laboratórios científicos).

A biotecnologia pode resolver muitos dos problemas da humanidade, mas também pode acelerar a sua morte. “Pela primeira vez, a própria natureza humana está ameaçada por mudanças imprevisíveis”, diz Rees. Os produtos da biotecnologia e da engenharia genética tornam o caminho para o abismo mais fácil do que nunca, porque tudo pode depender da decisão errada ou da má intenção de uma única pessoa ou de um pequeno grupo de apoiantes de um culto sinistro (como o japonês Aum Senrikyo ou o agora bem conhecida Al-Qaeda). Como exemplo, Rees cita a história do pânico que tomou conta de todos os Estados Unidos depois do 11 de Setembro de 2001, quando, acima de tudo, o antraz começou a espalhar-se. Milhares de pessoas são agora capazes de criar vírus e bactérias que podem causar a morte de milhões de pessoas. Mesmo que uma dessas “personalidades pervertidas” não consiga matar muitas pessoas, este tipo de terrorismo biológico mudará seriamente a nossa vida quotidiana, alerta o cientista.

A revolução na tecnologia da informação também pode prestar um mau serviço na propagação de tais perigos. Os detalhes da investigação científica estão agora a espalhar-se por todo o mundo quase à velocidade da luz. Embora este estado de coisas tenha benefícios óbvios (por exemplo, os astrónomos amadores podem fazer descobertas importantes e interagir em tempo real com profissionais), é certamente uma faca de dois gumes. Se os cientistas desvendarem o código genético de um vírus específico (um grupo de cientistas da Universidade da Colúmbia Britânica fez isso recentemente com o vírus SARS), então esta informação também poderá ser tornada pública quase instantaneamente. “É seguro para os astrónomos amadores interagirem”, diz Rees, “mas imagine este tipo de colaboração entre a comunidade internacional de biotecnólogos amadores!”

Martin Rees incluiu o rápido desenvolvimento da nanotecnologia na sua lista de ameaças relativamente recentes provocadas pelo homem. Existe alguma esperança para a infeliz humanidade condenada? - Martin Rees se pergunta. Neste assunto, ele revela-se um optimista cauteloso. Para tentar enganar o destino, um cientista britânico apela a uma melhor investigação científica e a um maior escrutínio público de dados e experiências científicas críticas. “Devemos manter sob controle aqueles com conhecimentos potencialmente perigosos”, lembra Rhys. Ele também sugere que sejam feitos esforços urgentes “para reduzir o número de pessoas que se consideram excepcionais, que estão conscientes da sua alteridade, que podem ter o desejo de prejudicar as pessoas”.

Agora surgiram outras ameaças. A mudança tecnológica neste século não só será mais rápida do que antes, como também afectará outras áreas. Até agora, uma das propriedades constantes ao longo da história humana tem sido a natureza humana e as suas características físicas; as próprias pessoas não mudaram, apenas o nosso ambiente e a tecnologia mudaram. Neste século, parece que o homem mudará através da engenharia genética, do desenvolvimento de medicamentos, talvez até da implantação de algo no cérebro para aumentar as suas capacidades. Muito do que hoje parece ficção científica poderá tornar-se um facto científico dentro de cem anos. Mudanças fundamentais como estas, bem como o rápido desenvolvimento da biotecnologia, talvez da nanotecnologia, talvez da inteligência artificial, abrem perspectivas animadoras, mas também muitas possibilidades de destruição da sociedade ou mesmo de aniquilação universal.

Devemos ter muito cuidado se quisermos sobreviver a este rápido desenvolvimento sem problemas graves. Num futuro muito próximo, a maior ameaça será o desenvolvimento da biotecnologia e da engenharia genética. Um relatório oficial de 2006 da Academia Nacional de Ciências dos EUA observa que um número suficientemente grande de pessoas pode ser capaz de modificar os vírus de modo que as vacinas existentes sejam ineficazes contra eles, o que poderia levar a epidemias.

Em março de 2006, em entrevista coletiva no escritório central da Interfax em Moscou, o diretor do Instituto de Pesquisa de Virologia leva seu nome. Ivanovsky RAMS Dmitry Lvov, que disse que faltava um passo antes da pandemia de gripe aviária. “Falta uma substituição de aminoácido no genoma para que o vírus seja transmitido de pessoa para pessoa. E então o fogo começará.” Ao mesmo tempo, Lvov acredita que não há cura para a pandemia da gripe aviária. “Todos aqueles que dizem que é possível combater a propagação deste vírus podem provavelmente evitar um terramoto, um tsunami, um furacão. Este é um desastre natural e ninguém pode combatê-lo”, afirmou o académico. De acordo com as suas estimativas, uma pandemia de gripe aviária poderia afectar até um terço da população mundial num curto espaço de tempo, e as perdas humanas no caso de uma pandemia ascenderiam a dezenas de milhões de vidas.

O mais assustador é que isso não requer uma grande organização terrorista ou criminosa, basta apenas uma pessoa com uma mentalidade maligna. Essas pessoas poderiam modificar vírus da mesma forma que os hackers modificam programas de computador.

A própria civilização assume uma qualidade diferente devido à sua vulnerabilidade recém-descoberta. A civilização atual está se tornando horrível (horrível – assustadora, terrível). O horror é um estado de civilização que tem medo de si mesmo, porque qualquer uma de suas conquistas - correio, medicina, computadores, aviação, arranha-céus, reservatórios, todos os meios de transporte e comunicação - pode ser usada para destruí-lo.

Se os sonhos molhados, a ameaça à natureza que emana da civilização, coloriram a segunda metade do século XX, então o século XXI poderá passar sob o signo do horror - ameaças à própria civilização. A horrologia está a substituir a ecologia como preocupação principal – a ciência dos horrores da civilização como um sistema de armadilhas e da humanidade como refém da civilização que criou.

Como observou um cientista americano, se o século passado foi a era das “armas de destruição em massa”, então o atual será o século do “conhecimento da destruição em massa”. Se a sociedade será capaz de criar meios de controlo externo e interno adequados às novas tecnologias é uma grande questão.

Acelerando o ritmo do progresso científico e tecnológico

Os futuros projetados incluem tanto a catástrofe ambiental, um futuro utópico em que as pessoas mais pobres vivem em condições que hoje seriam consideradas ricas e confortáveis, e até mesmo a transformação da humanidade numa forma de vida pós-humana, bem como a destruição de toda a vida. na Terra em um desastre nanotecnológico.

Em julho de 2006, o principal centro estratégico americano RAND Corporation apresentou oficialmente o relatório “Global Technology Revolution 2020”.

A conclusão geral do estudo é: “Hoje estamos no meio de uma revolução tecnológica global. Nos últimos trinta anos, foi feito um grande avanço em vários sectores tecnológicos, graças ao qual poderão ocorrer em breve mudanças radicais em todas as esferas da actividade humana. Além disso, de acordo com as nossas estimativas, o ritmo de desenvolvimento destas indústrias inovadoras nos próximos quinze anos não só não irá abrandar, mas, pelo contrário, poderá revelar-se ainda mais impressionante.”

Não há sinais de que o ritmo do progresso científico e tecnológico vá abrandar na próxima década e meia. Cada país encontrará o seu próprio método, por vezes único, de beneficiar deste processo. No entanto, isto exige que muitos países em todo o mundo façam esforços significativos. Ao mesmo tempo, uma série de tecnologias e descobertas podem representar potencialmente uma ameaça à civilização humana.

Os países da América do Norte, da Europa Ocidental e da Ásia Oriental continuarão a desempenhar o papel de liderança no progresso científico e tecnológico global. Espera-se que a China, a Índia e os países da Europa Oriental registem progressos constantes durante a próxima década e meia. A posição da Rússia nesta área ficará ligeiramente enfraquecida. O fosso entre os líderes e os países tecnologicamente atrasados ​​do mundo irá aprofundar-se.

O relatório incluiu uma classificação geral das capacidades científicas e tecnológicas modernas dos países do mundo, dentro da qual fatores como o número de cientistas e engenheiros por 1 milhão de habitantes, o número de artigos científicos publicados, despesas com ciência, o número de patentes foram analisados ​​os dados recebidos, etc.. Na preparação da classificação foram utilizados dados de 1992 a 2004.

De acordo com esta classificação, os Estados Unidos têm o maior potencial na criação de novos materiais e tecnologias, bem como na sua aplicação na prática (recebeu 5,03 pontos). Os Estados Unidos estão muito à frente dos seus perseguidores mais próximos. O Japão, que ocupa o segundo lugar, tem apenas 3,08 pontos, enquanto a Alemanha (terceira) tem 2,12. Os dez primeiros também incluíram Canadá (2,08), Taiwan (2,00), Suécia (1,97), Grã-Bretanha (1,73), França e Suíça (1,60 cada) e Israel (1,53).

A Rússia foi o primeiro entre todos os estados pós-soviéticos e ficou em 19º lugar na classificação final (0,89). Ficou à frente de Coreia do Sul, Finlândia, Austrália, Islândia, Dinamarca, Noruega, Holanda e Itália.

Segundo os autores do relatório, a Rússia terá relativamente sucesso na aplicação prática de novas tecnologias nas áreas da saúde, protecção ambiental e segurança. Os seus resultados no desenvolvimento de áreas agrícolas, no fortalecimento das forças armadas e na melhoria do funcionamento dos órgãos governamentais serão menos impressionantes. Em todas estas áreas, estará à frente não só dos países industrializados, mas também da China, da Índia e da Polónia.

Na era moderna, o desenvolvimento cada vez mais acelerado da Civilização tornou-se especialmente perceptível. Além disso, recentemente tudo mudou literalmente diante de nossos olhos, durante a vida de pelo menos uma geração.

Para uma comparação visual, convém citar aqui um trecho das anotações do imperador romano Marco Aurélio, feitas por ele na década de 70 do século II dC. ex.:

“...Sim, quer você viva pelo menos três mil anos, pelo menos trinta mil, basta lembrar que uma pessoa não perde nenhuma outra vida além daquela pela qual vive; e vive apenas daquele que perde. Acontece que o mais longo e o mais curto são um a um. Afinal, o presente é igual para todos, embora o que se perde não seja igual; Então, num momento, acontece que estamos perdendo, mas o passado e o futuro não podem ser perdidos, porque não se pode tirar de ninguém o que ele não tem. Então lembre-se de duas coisas. A primeira é que tudo é uniforme há séculos e gira em círculo, e não faz diferença se observamos a mesma coisa durante cem anos, duzentos anos ou indefinidamente. E outra coisa é que tanto o mais longevo quanto o que morre cedo perdem exatamente a mesma quantia. Pois o presente é a única coisa que eles podem perder, pois isso e somente isso é o que eles têm, e o que você não tem não pode ser perdido.”

Anteriormente, as pessoas nem notavam nenhum desenvolvimento progressivo. Agora, é difícil não notá-lo. Uma pessoa moderna de “meia-idade”, apenas em sua vida, pôde observar como surgiram os computadores pessoais, a Internet, os telefones celulares, e agora qualquer um pode se tornar proprietário de um carro pessoal, etc.

As distâncias não importam mais tanto. No início dos anos 90 do século passado, iniciou-se um forte aumento nos processos de globalização e interpenetração das economias de diferentes países. Os países desenvolvidos já estão, de facto, a transformar-se cada vez mais numa espécie de gigantesco escritório de gestão. Isso só poderia acontecer sob a condição de industrialização simultânea dos países em desenvolvimento, para onde se desloca a principal produção. Isto leva a um aprofundamento da divisão internacional do trabalho.

O crescimento dos indicadores mais importantes – população, consumo de energia, acumulação de produtos industriais, crescimento da informação científica – ocorre de forma exponencial. Dado que tal desenvolvimento envolve o consumo de energia e outros recursos, é evidente que com o tempo estes deverão esgotar-se. A questão é quando isso acontecerá?

O sociólogo M. Sukharev, em sua popular obra “A Explosão da Complexidade”, pinta o seguinte quadro:

“Outro padrão é visível no desenvolvimento da sociedade - a aceleração do crescimento da complexidade ao longo do tempo. Durante dezenas de milhares de anos, tribos armadas com lanças e arcos viveram na Terra. Em algumas centenas de anos passamos pela civilização industrial e técnica. Não se sabe há quantos anos a fase do computador já existe, mas o atual ritmo de evolução da sociedade não tem precedentes.

Se extrapolarmos estas tendências para o futuro, verifica-se que a velocidade de desenvolvimento da sociedade deverá aumentar tanto que as formações sociais começarão a mudar a cada cinquenta, dez ou menos anos, e a humanidade se unirá num superestado durante o século XXI. ”

Os cálculos mostram que, às atuais taxas de crescimento (exponencial) do consumo de energia e do processamento industrial da matéria terrestre, os limites de desenvolvimento são rapidamente alcançados, além dos quais um maior crescimento se torna impossível.

Se as tendências actuais de desenvolvimento da nossa Civilização continuarem, dizem cientistas e ecologistas, então já nas primeiras décadas do século XXI surgirá uma situação crítica, causada pelo esgotamento dos recursos, pela queda da produção industrial, pela redução acentuada da a quantidade de alimentos per capita e, ao mesmo tempo, grave poluição ambiental.

“...Se hoje não tomarmos medidas especiais, não mudarmos a natureza da nossa civilização (ou seja, os sistemas de valores que determinam as atividades das pessoas), então a biosfera, que está perdendo estabilidade, mesmo sem os efeitos de choque de homem, entrará em um estado inadequado para sua vida.

A perda de estabilidade da biosfera dificilmente pode ser identificada com uma crise ambiental: é possível sobreviver a uma crise, encontrar uma saída para ela, mas não pode haver um regresso da biosfera a um estado adequado à vida humana!”

Isto significa que a civilização técnica moderna pode deixar de existir...

Devemos todas as conquistas da civilização técnica ao progresso científico e tecnológico e às fontes de energia naturais. Mas as reservas das principais fontes de energia (petróleo, gás, carvão) são finitas e o seu período de esgotamento é de várias décadas. A transição para o uso generalizado da energia nuclear e termonuclear, mesmo que possível, ainda não será rápida e indolor (e é improvável que outras fontes alternativas de energia - solar, eólica e hidrelétrica sejam capazes de cobrir as necessidades exponencialmente crescentes da Civilização).

Como escreve o astrofísico L.M. em seu trabalho. Gindilis:

“A urgência da situação é que o colapso ocorra muito em breve, nas primeiras décadas do século XXI. Portanto, mesmo que a humanidade soubesse “dar a volta” (ou pelo menos parar) este processo, se tivesse os meios e a vontade de fazer a viragem hoje, simplesmente não teria tempo suficiente, pois todos os processos negativos têm um certo inércia, devido à qual eles não podem ser parados imediatamente...

A economia da Terra é como um veículo fortemente carregado, que corre em alta velocidade pelas estradas intransitáveis ​​​​em direção ao abismo. Aparentemente já tínhamos passado do ponto onde tínhamos que virar para podermos encaixar no “caminho da curva”. E também não temos tempo para desacelerar. A situação é agravada pelo fato de ninguém saber onde estão o volante e o freio. No entanto, tanto a tripulação como os passageiros são muito complacentes, acreditando ingenuamente que “quando necessário” compreenderão a estrutura do transporte e serão capazes de realizar a manobra necessária. Não creio que o quadro pintado signifique a morte inevitável da humanidade, embora provações difíceis para nós sejam aparentemente inevitáveis. Se a humanidade conseguir passar por estas provações, então a natureza do desenvolvimento deverá mudar radicalmente.”

No simpósio VISION-21, realizado em 1993 pelo Centro de Pesquisa Espacial da NASA. Lewis e o Instituto Aeroespacial de Ohio, houve um discurso sensacional do matemático e escritor Vernor Vinge. Nele, considerando as perspectivas de desenvolvimento dos computadores, Vinge propôs um novo termo “singularidade tecnológica”.

Para ele, a aceleração do progresso tecnológico é a principal característica do século XX. Estamos à beira de mudanças comparáveis ​​​​à aparência do homem na Terra. A principal razão para estas mudanças é que o desenvolvimento da tecnologia conduz inevitavelmente à criação de entidades com inteligência superior à inteligência humana. A ciência pode alcançar esse avanço de muitas maneiras (e esta é outra razão pela qual um avanço acontecerá).

Os computadores tornar-se-ão “conscientes” e surgirá uma inteligência sobre-humana. Actualmente não há consenso sobre se seremos capazes de criar uma máquina igual ao homem, mas se isso tiver sucesso, em breve será possível construir criaturas ainda mais inteligentes.

Grandes redes de computadores (e seus usuários conectados) podem tornar-se “autoconscientes” como entidades sobre-humanas inteligentes.

A interface máquina-homem se tornará tão íntima que a inteligência dos usuários poderá razoavelmente ser considerada sobre-humana.

A biologia pode nos fornecer os meios para melhorar a inteligência humana natural.

As três primeiras oportunidades estão diretamente relacionadas a melhorias no hardware do computador. O progresso do hardware tem sido notavelmente estável nas últimas décadas. Com base nesta tendência, nos próximos trinta anos surgirá uma inteligência superior à inteligência humana.

Quais serão as consequências deste evento? Quando o progresso for guiado por uma inteligência superior à inteligência humana, tornar-se-á muito mais rápido.

Tal evento invalidaria todo o conjunto de leis humanas, talvez num piscar de olhos. Uma reacção em cadeia incontrolável começará a desenvolver-se exponencialmente, sem qualquer esperança de recuperar o controlo sobre a situação. Mudanças que se pensava que levariam “milhares de séculos” (se acontecerem) provavelmente serão realizadas nos próximos cem anos.

Seria bastante justificado chamar este evento de singularidade.

Talvez as opiniões de Vinge tenham sido influenciadas pela adesão estrita ao desenvolvimento cada vez mais acelerado da tecnologia informática, a chamada “Lei de Moore”? Afinal, o poder computacional dos computadores está crescendo a uma taxa surpreendentemente alta e surpreendentemente constante.

Em abril de 1965, aproximadamente três anos e meio antes da criação da Intel Corporation, Gordon Moore, que na época ocupava o cargo de diretor do departamento de desenvolvimento da Fairchild Semiconductors, em artigo para a revista Electronics, deu uma previsão para o desenvolvimento da microeletrônica, que logo ficou conhecida como “Lei de Moore”. Tendo apresentado o crescimento no desempenho dos chips de memória em forma de gráfico (Fig. 4), ele descobriu um padrão interessante: novos modelos de chips foram desenvolvidos mais ou menos nos mesmos períodos - 18-24 meses - após o aparecimento de seus antecessores, e sua capacidade aumentou a cada ano, cerca de duas vezes. Se esta tendência continuar, concluiu Moore, o poder dos dispositivos de computação aumentará exponencialmente num período de tempo relativamente curto.

A observação de Moore, ainda não elevada à categoria de direito naquela época, foi posteriormente confirmada de forma brilhante, e o padrão que ele descobriu ainda é observado hoje, com incrível precisão, sendo a base para inúmeras previsões de crescimento da produtividade. Por exemplo, nos 30 anos entre a introdução do microprocessador 4004 em 1971 e o lançamento do processador Pentium 4, o número de transistores aumentou mais de 18.000 vezes: de 2.300 para 42 milhões.

A afirmação, feita em 1965, nos últimos anos adquiriu o status de quase uma lei da natureza e foi confirmada em muitas áreas, tanto na própria microeletrônica quanto em áreas afins: de acordo com a lei de Moore, tanto os chips RAM quanto os microprocessadores tornam-se mais complexos, as frequências do relógio aumentam os corações dos computadores eletrônicos, muitos outros parâmetros e indicadores estão sendo desenvolvidos. Até as dimensões dos telescópios (área do espelho/lente, sensibilidade) obedecem a esta lei.

Nos últimos quarenta anos, os céticos previram centenas de vezes o desaparecimento iminente da Lei de Moore, mas ela continua a funcionar.

A “lei de Moore” está longe da precisão matemática: ela até descreve a complexidade dos microcircuitos de forma muito aproximada, e o próprio Moore, ao editar em 1975, foi forçado a confiar em números obtidos por aproximação. Em sua essência, a Lei de Moore não é uma lei da natureza, mas sim uma regra prática.

Arroz.

risco antrópico de microprocessador de nanotecnologia

Mas, mais cedo ou mais tarde, a complicação dos produtos microeletrônicos levará ao esgotamento das capacidades das tecnologias existentes (um transistor não pode ser menor que um átomo).

A empresa líder na fabricação de processadores (Intel) anunciou planos para o futuro próximo. A transição para um processo de 45 nanômetros foi planejada para 2007, a introdução de um processo de 32 nm para 2009 e em 2011 chegará a vez do processo tecnológico de 22 nm.

O valor mínimo possível é de 4 nanômetros. E se a lei de Moore continuar a ser implementada, este número será alcançado em 2023.

Nessa altura ou um pouco mais tarde, os tamanhos de todos os elementos do transístor atingirão tamanhos atómicos e será simplesmente impossível reduzi-los ainda mais, pelo que novas abordagens já estão a ser procuradas. O tempo dirá qual será o caminho do desenvolvimento futuro. Mas uma conclusão pode ser tirada – 2023 é um dos pontos críticos. E se partirmos do fato de que o desenvolvimento ocorre de acordo com o princípio de que o aumento do valor é proporcional ao próprio valor (desenvolvimento autossimilar), então, após cada ponto crítico, o tempo restante até a data crítica (ponto de singularidade) será ser metade da duração do ciclo. Ou seja, a duração do ciclo do microprocessador: 2023-1971=52. A singularidade ocorrerá em 2023+52/2=2049, um pouco mais tarde do que o previsto por Vernor Vinge.

A principal consequência da lei de Moore: em algum lugar entre 2015 e 2035, o poder de computação dos computadores pessoais se tornará igual ao poder de computação bruto do cérebro humano (este último é estimado em 1.016 operações por segundo - embora os sinais no cérebro humano sejam transmitidos extremamente lentamente, devido ao processamento paralelo, seu desempenho geral é ainda maior) e então irá superá-lo. Isto não significa necessariamente o aparecimento da IA, mas tal possibilidade aparecerá.

Nos últimos 10 anos, testemunhamos uma revolução na neurociência. As tecnologias de escaneamento cerebral e a biologia molecular proporcionaram uma ampla compreensão de como funcionam a memória, a percepção e a consciência. Paralelamente a isso, continua o inevitável crescimento da produtividade tanto dos computadores pessoais como dos supercomputadores. E estes últimos já são quase iguais à produtividade do cérebro humano.

Para um projeto de simulação do cérebro humano, uma versão especial do supercomputador, de codinome Blue Brain, foi construída em 2005. Com sua ajuda, os pesquisadores esperam esclarecer os principais mistérios do cérebro humano - cognição, memória e, se possível, a própria consciência. A máquina tem uma velocidade máxima de cerca de 22,8 teraflops.

De acordo com cálculos preliminares, serão necessários pelo menos dez anos para construir um modelo totalmente funcional do cérebro humano.

O famoso supercomputador Deep Blue, que em 1997 venceu o campeão mundial de xadrez Garry Kasparov pela primeira vez na história, teve desempenho de 1 teraflops. E já em 2006, a IBM anunciou que estava começando a criar um novo supercomputador para o Departamento de Energia dos EUA, responsável pelas questões de segurança nuclear. O supercomputador Roadrunner, que tem desempenho máximo de 1,6 petaflops (equivalente a 1.600 teraflops ou 1x1.015 operações por segundo), foi entregue em 2008. Isso representa um aumento de produtividade de mais de mil vezes em comparação com o supercomputador que venceu Kasparov, e em quase dez anos.

Em 1956, quando a IBM inventou o disco rígido, armazenar 1 MB, ajustado pela inflação, custava US$ 65 mil. Hoje, uma unidade flash USB com 2 GB de dados equivale a um dispositivo que custaria US$ 130 milhões em 1956.

Agora vamos extrapolar essa tendência para o futuro próximo. Em 2025, por apenas US$ 100, você poderá comprar mídia de armazenamento para 6,3 petabytes de dados em qualquer loja. Para entender melhor o que são 6,3 petabytes, imagine se tudo o que acontece ao seu redor fosse filmado em uma câmera digital com essa quantidade de memória desde o início da Revolução Industrial – ou seja, de 1700 – até os dias atuais. Mesmo neste caso, a câmera teria espaço livre em disco para vários anos de operação. E toda essa quantidade gigantesca de informações em 18 a 20 anos pode ser adquirida por apenas 100 dólares!

Ou este exemplo. A IBM estima que até 2010 a quantidade de informação digital no mundo duplicará a cada 11 horas. Criamos tantos dados que encontrar informações úteis e relevantes está se tornando cada vez mais difícil.

As perspectivas são ainda mais interessantes. Os computadores moleculares, que se tornarão realidade dentro de 10 a 20 anos, terão um desempenho bilhões de vezes maior que os atuais baseados em tecnologias de microprocessadores de silício. Seus processadores serão dezenas de milhares de vezes menores que os modernos. Grandes esperanças para o futuro são depositadas nos computadores quânticos.

A dinâmica do desenvolvimento da microeletrônica nos 30 anos anteriores e a previsão para a próxima década, usando o exemplo do crescimento dos parâmetros de grandes circuitos integrados de RAM para computadores pessoais, é mostrada na Fig. 5.

Arroz. Dinâmica de desenvolvimento da microeletrônica nos 30 anos anteriores e previsão para a próxima década a partir do exemplo do crescimento dos parâmetros de grandes circuitos integrados de RAM para computadores pessoais

Acelerando o ritmo da evolução biológica e social

Juntamente com a aceleração do progresso científico e tecnológico, há uma aceleração no ritmo da evolução biológica e humana.

Um estudo muito interessante sobre esta questão foi realizado pelo cientista russo A.D. Panov em seu trabalho “A Crise do Ciclo Planetário da História Universal e o Possível Papel do Programa SETI no Desenvolvimento Pós-Crise”. Para compreender os processos em andamento, ele utiliza o conceito de atrator, que geralmente é definido como uma trajetória no espaço de estados do sistema para a qual todas as trajetórias reais são atraídas. O atrator da história é uma sequência ideal auto-semelhante em torno da qual flutuam os pontos das revoluções reais.

“Podemos dizer que, apesar da natureza da crise, toda a história anterior da humanidade segue um único atrator suave, caracterizado por uma aceleração auto-semelhante do tempo histórico...

Uma sequência ideal auto-semelhante de pontos tn é descrita pela equação

tn = t* -- T / an

Na fórmula, a > 1 é o coeficiente de aceleração do tempo histórico, mostrando quantas vezes cada época subsequente é mais curta que a anterior. T especifica a duração de todo o período de tempo descrito, n é o número da revolução e t* é um determinado momento no tempo, que pode ser chamado de momento de singularidade...

É fácil ver que como n tende ao infinito, a sequência tn se aproxima ilimitadamente do ponto singular t*, nunca passando por ele. Os intervalos entre crises ou revoluções próximas à singularidade tendem a zero e sua densidade é infinita. A evolução de modo auto-semelhante não continua além da singularidade e, na verdade, não pode nem chegar perto dela, pois não faz sentido uma situação em que revoluções sucessivas sejam separadas por dias ou horas.

Como a singularidade foi prevista já em 2027, é seguro dizer que o tempo da história do automodelo expirou ou irá expirar em um futuro próximo. Portanto, a crise evolutiva que se aproxima não é uma crise evolutiva comum, da qual houve muitas, é uma crise de todo o atrator da história da civilização. Podemos dizer que esta é uma crise da crise multimilionária anterior do desenvolvimento da inteligência na Terra, uma crise de crises. É difícil fazer previsões de longo prazo para o desenvolvimento da civilização, mas uma previsão pode ser feita com total certeza: o efeito da aceleração do tempo histórico não existirá mais, pois já estamos próximos do ponto em que essa velocidade é formalmente infinita. . Agora, a natureza da evolução humana deve inevitavelmente mudar profundamente, a história deve passar pelo ponto de singularidade e tomar uma direção completamente nova. É importante notar que passar pelo ponto de singularidade não significa uma catástrofe iminente para a humanidade.”

Passando à consideração da história biológica ao longo de toda a existência da Terra, o autor mostra que tal auto-similaridade é característica de todo o período de seu desenvolvimento (cerca de 4 bilhões de anos). “A melhor aproximação é dada pelo coeficiente de autosimilaridade a = 2,66 (que é surpreendentemente próximo do número e = 2,718...).” Usando exatamente e e t* = 0 - assumindo que a singularidade ocorre aproximadamente em nosso tempo (isso simplifica a fórmula, mas não a torna menos precisa). Consideremos que o tempo T é igual a 4 bilhões - o período aproximado da evolução biológica na Terra. Substituindo os números naturais a partir de zero na fórmula de desenvolvimento (t = T/e), obtemos o tempo do evento chave, que pode ser comparado com os eventos “revolucionários” reais que ocorreram no processo de evolução na Terra. A fórmula reflete o mesmo princípio de desenvolvimento - o aumento do valor é proporcional ao próprio valor.

Como você pode ver, a partida é muito boa.

“É claro que a auto-similaridade ocorreu com incrível precisão ao longo de todos os 3,8 bilhões de anos da história da biosfera, incluindo a história da humanidade (com duas pequenas violações, que não são surpreendentes, já que não estamos falando de auto-similaridade exata -semelhança, mas sobre um atrator auto-semelhante) .. Para o ponto singular, o valor obtido é t* = 2004, que é muito próximo de 2027, obtido apenas com base na análise da história humana. A diferença entre essas duas datas é determinada pela escala de erro do aplicado procedimento matemático... Pode-se presumir que o resultado obtido não é acidental: toda a evolução da biosfera e depois da noosfera é de fato um processo único, sujeito a uma única lei evolutiva profunda, cuja principal manifestação é a aceleração auto-similar da evolução...

E agora mesmo esse processo único de automodelagem chegou ao fim. Não apenas a história da humanidade, mas também toda a evolução planetária deve tomar uma direção completamente nova. Portanto, a crise sistémica moderna da civilização é uma crise do atrator planetário global da história universal, e não apenas do atrator da história humana.”

O historiador de São Petersburgo I.M. Dyakonov, em sua revisão da história da humanidade “Os Caminhos da História”, apontou a redução exponencial na duração dos períodos históricos - fases de desenvolvimento da sociedade - à medida que nos aproximamos de nosso tempo: “Não há duvido que o processo histórico mostre sinais de aceleração exponencial natural. Passaram-se pelo menos 30 mil anos desde o aparecimento do Homo Sapiens até o final da fase I, a fase II durou cerca de 7 mil anos, a fase III durou cerca de 2 mil, a fase IV

cerca de 1,5 mil, fase V - cerca de mil anos, fase VI - cerca de 300, fase VII - pouco mais de 100 anos; A duração da fase VIII ainda não pode ser determinada.”

Traçadas em um gráfico, essas fases somam-se a um desenvolvimento exponencial, que em última análise implica uma transição para uma linha vertical, ou melhor, para um ponto - a chamada singularidade. As conquistas científicas e tecnológicas da humanidade, bem como o tamanho da população da Terra, estão se desenvolvendo de acordo com uma programação exponencial.

Observando o desenvolvimento do progresso tecnológico, da ciência e da medicina, chega-se cada vez mais à ideia de que, no final do século XXI, a humanidade ganhará o poder dos deuses antigos sobre os quais outrora foram escritos mitos. Mas onde tudo isso nos levará e o que nos espera no caminho para o Olimpo?

Todas as revoluções técnicas que observamos podem ser consideradas etapas de uma longa jornada rumo a um grande objetivo: a criação de uma civilização planetária. A transição para isso provavelmente deveria ser o maior evento da história da humanidade. Além disso, a geração de pessoas que vive hoje pode ser considerada com segurança a mais significativa de todas as que já viveram no nosso planeta. São eles que devem determinar se a humanidade alcançará este grande objectivo ou será mergulhada no abismo do caos. Cerca de 5.000 gerações passaram desde que os nossos antepassados ​​emergiram de África, há cerca de 100.000 anos, mas apenas uma geração – a de hoje – determinará o destino do nosso mundo.

Ao contrário dos historiadores profissionais, que vêem a história através dos movimentos sociais, das guerras, dos feitos dos reis, da difusão de ideias, e assim por diante, os físicos vêem a história através do prisma do consumo de energia.
Durante incontáveis ​​milhares de anos, o homem esteve limitado a um quinto da potência, ou seja, com a força de suas mãos. Épocas inteiras do homem são essencialmente difíceis de distinguir da vida dos animais selvagens: pequenas tribos que obtêm alimentos em um mundo cruel e hostil. Não havia registros; todas as informações eram transmitidas de boca em boca em torno de incêndios solitários nas estepes. A esperança média de vida era de 18 a 20 anos. Todas as propriedades de uma pessoa eram limitadas ao que ela podia carregar nos ombros. Durante a maior parte de sua vida, uma pessoa passou fome e, após a morte, desapareceu sem deixar rastros, sem deixar nada para trás.
Mas então a última era glacial terminou e as pessoas conseguiram domesticar cavalos e touros, aumentando assim a energia que podiam controlar para 1 HP.

Os excedentes resultantes da revolução agrícola deram origem a formas novas e inovadoras de preservar e aumentar a riqueza. Surgiram a matemática e a escrita, possibilitando a organização da contabilidade do bem-estar. Eram necessários calendários para determinar o momento da semeadura e da colheita; eram necessários escribas e contadores para controlar o capital e tributá-lo. Devido ao excedente, foram criados grandes exércitos, reinos, impérios, surgiram a escravidão e civilizações antigas.
A Revolução Industrial mostrou que o capital poderia ser criado por máquinas e que a produção em massa poderia trazer uma riqueza fabulosa. Os camponeses, famintos em mais um ano ruim e exaustos do trabalho duro nos campos, fugiram para as cidades e transformaram-se em trabalhadores industriais. Então, os mecânicos de automóveis substituíram os trabalhadores das carroças e os ferreiros, e o motor de combustão interna deu à humanidade centenas de cavalos de potência.
E, finalmente, hoje assistimos a outra onda: a informação tornou-se agora a fonte de capital. A riqueza dos países é agora medida pelos elétrons que percorrem o mundo através de fios. Já agora, pagamentos pela Internet, moedas eletrónicas (incluindo moedas de jogos, criptomoedas, como, por exemplo, o sensacional Bitcoin) e vários sistemas de pagamento estão a ser utilizados e desenvolvidos à nossa volta. A ciência, o comércio e o entretenimento hoje viajam à velocidade da luz. Uma pessoa, não importa onde esteja, pode obter todas as informações necessárias a qualquer momento.

Civilizações Tipo I, II e III

As pessoas que vivem hoje viveram em um período
que pode ser pensado como três ou quatro
o século mais extraordinário da história humana.
Juliano Simão

Mas para onde levará a humanidade o crescimento exponencial do consumo de energia? Podemos responder à pergunta: o que acontecerá à humanidade depois de cem ou mesmo mil anos de tal desenvolvimento?
Para classificar as civilizações, os físicos as avaliam com base nas leis da termodinâmica, bem como pelo mesmo critério: energia consumida. Ao examinar o céu em busca de civilizações extraterrestres, eles não procuram de forma alguma formas de vida biológica, mas sim objetos com produção de energia correspondente a civilizações dos tipos I, II e III. Tal hierarquia foi proposta pela primeira vez pelo astrofísico russo Nikolai Kardashev na década de 1960 para classificar sinais de rádio de possíveis civilizações no espaço sideral.

Ele entendeu perfeitamente que as civilizações podem diferir radicalmente em cultura, estrutura social, princípios de gestão, etc., mas as leis da natureza são inexoráveis ​​​​e, portanto, mesmo as civilizações mais desenvolvidas são forçadas a obedecê-las. Graças a isso, fica claro que da Terra só podemos registrar e medir uma coisa - o consumo de energia, e as civilizações devem ser classificadas de acordo com este critério. Além disso, de acordo com a Segunda Lei da Termodinâmica, qualquer civilização altamente desenvolvida criará entropia na forma de calor utilizado, que inevitavelmente escapará para o espaço. Portanto, mesmo que esta civilização tentasse disfarçar a sua presença, seria impossível esconder o fraco brilho criado pela sua entropia.

A civilização Tipo I é uma civilização que utiliza toda a energia que vem da estrela para o planeta, ou mais precisamente 10 16 W. Com a ajuda desta energia, tal civilização pode controlar furacões, corrigir o clima e construir cidades até mesmo nos oceanos. Seus foguetes percorrem o espaço, mas suas fontes de energia são em grande parte limitadas ao seu planeta natal. Tais civilizações são os verdadeiros mestres do seu planeta e, portanto, são chamadas de planetárias.

Uma civilização Tipo II utiliza a energia de uma estrela inteira, ou aproximadamente 10 26 W. Tais civilizações provavelmente poderiam até controlar as explosões solares. Além da estupidez dos habitantes do planeta, nada conhecido pela ciência pode destruir tal civilização. Cometas e meteoros poderiam ser redireccionados, eras glaciais poderiam ser evitadas através de alterações nas condições climáticas, até mesmo a ameaça de uma supernova próxima poderia ser evitada simplesmente deixando o planeta natal e transportando a civilização para longe do perigo.

As civilizações do Tipo III já esgotaram a energia de um sistema solar e colonizaram vastas áreas da sua galáxia natal. O consumo de energia de tais civilizações é estimado em cerca de 10 36 W - esta energia é fornecida por 10 bilhões de estrelas. Uma civilização tipo III talvez pudesse ser chamada de Império da saga Star Wars, ou talvez Borg de Star Trek. Ambos colonizaram uma parte significativa de sua galáxia, capturando milhões de sistemas estelares. Eles podem viajar pela galáxia como quiserem.

Assim, os tipos diferem entre si em 10 bilhões de vezes, ou seja, O consumo de energia das civilizações do tipo III é 10 mil milhões de vezes maior do que o das civilizações do tipo II.

De acordo com esta escala, a nossa civilização terrestre pertence ao tipo 0, porque ainda obtemos energia dos restos de plantas mortas, ou seja, do petróleo e do carvão. Até mesmo controlar furacões, que carregam a força de centenas de bombas nucleares, está além das nossas capacidades tecnológicas. No entanto, o astrônomo americano Carl Sagan propôs interpolar os valores da escala para representar ordens inferiores. Sagan usou a seguinte fórmula:

onde K é a classificação da civilização e W é o consumo de energia em watts.

Em 2007, o valor da escala Kardashev é de aproximadamente 0,72. É importante notar que, de acordo com a fórmula de Sagan, um valor de 0,72 significa que a humanidade utiliza cerca de 0,16% do orçamento energético total do planeta. Então ainda temos que ir e ir para uma civilização planetária do tipo I, porque em termos de produção de energia, uma civilização do primeiro tipo ainda é mil vezes superior a uma civilização do tipo 0,7.

Para entender quanto tempo levaremos para fazer essa transição, podemos fazer cálculos simples. Quanto maior for a economia, mais energia ela necessita, e como o PIB de muitos países está na faixa de 1-2% ao ano, pode-se esperar que o consumo de energia cresça aproximadamente na mesma proporção. Com indicadores tão modestos, levaremos de 100 a 200 anos para alcançar o status de civilização planetária. Levará de 1.000 a 5.000 anos para atingir o nível de civilização Tipo II. E, finalmente, para o tipo III, leva de 100.000 a um incrível período de 1.000.000 anos para os padrões humanos.

Transição para o primeiro tipo

Deixar de lutar por um futuro onde a tecnologia e a biologia se fundam num todo único e conduzam a uma singularidade é o mesmo que renunciar à própria essência.
Deus Ex: Revolução Humana

Lendo artigos sobre nosso Habré favorito, artigos de jornal, vendo notícias na caixa de zumbis, vemos constantemente novas evidências de que a humanidade está à beira de uma transição do tipo condicional 0 para o tipo I. A civilização do tipo I está nascendo diante de nossos olhos .

• Línguas. Hoje, as pessoas em nosso planeta falam 600 línguas, mas nas próximas décadas, 90% delas estarão condenadas à extinção, segundo Michael E. Krauss, do Centro de Línguas Nativas da Universidade do Alasca. A revolução das telecomunicações está a acelerar cada vez mais este processo, uma vez que as pessoas que vivem mesmo nas áreas mais remotas têm acesso fácil a recursos em inglês. No entanto, as línguas que partiram permanecerão para sempre no repositório do conhecimento humano - a Internet. Assim, o inglês tem todas as condições para se tornar uma língua planetária. Hoje, o inglês tornou-se a língua de facto da ciência, das finanças, dos negócios e do entretenimento, bem como a língua estrangeira mais popular do planeta.
• Internet. As pessoas têm a oportunidade de se comunicarem enquanto estão em diferentes partes do globo. O Skype e outras tecnologias permitem-nos utilizar a Internet como meio de comunicação planetário. Algumas pessoas já acreditam que têm mais em comum com alguém do outro lado do planeta do que com o vizinho. E todo este processo está apenas a começar a acelerar e continuará à medida que novas redes de fibra óptica forem instaladas e novos satélites forem lançados. Basta recordar o recente projecto da Google de lançar uma rede de balões para acesso mundial à Internet.
  Não é mais possível interromper esse processo.
• Economia. Hoje, sem levar em conta as tendências gerais da economia mundial, é impossível considerar a economia de um país como um todo. Uma crise financeira num país afecta inevitavelmente todos os outros países e espalha-se como uma onda por todo o mundo. Isso aconteceu mais de uma vez na última década e todos nos lembramos disso. Assim, todos somos testemunhas do surgimento de uma economia planetária única. A ascensão da União Europeia demonstra isso claramente. Os estados europeus que estiveram em guerra durante séculos abandonaram todas as suas antigas rivalidades e uniram-se. Agora a UE tem a maior concentração de capital no planeta. No futuro, outros países, vendo a impossibilidade de manter sozinhos a competitividade, continuarão a unir-se em blocos económicos. Até a União Aduaneira da Bielorrússia, da Rússia e do Cazaquistão é ditada por esta necessidade.
• Cultura. Já hoje, não importa para onde você viaje no mundo, as mesmas tendências culturais na música, moda e arte são visíveis em todos os lugares. Hollywood, ao avaliar o sucesso futuro de um novo filme, calcula cuidadosamente a impressão que ele deve causar nos representantes de diferentes culturas. As principais fontes de renda de Hollywood – e evidências do surgimento de uma cultura planetária – são filmes com temas interculturais apresentando celebridades internacionais. A mesma coisa acontece no mundo da moda – marcas mundialmente famosas fazem com que a moda seja igual em todo o planeta. Cada vez mais pessoas, tendo ingressado na classe média, estão aderindo à moda mundial. A alta costura não está mais disponível apenas para a elite privilegiada. A cultura global se tornará um elo de comunicação entre pessoas de diferentes culturas. Isto já aconteceu com muitas das elites locais do mundo. Estas pessoas falam a sua própria língua e observam as suas próprias tradições, mas quando comunicam com pessoas de outras culturas falam inglês e seguem regras internacionais de comportamento. Este é um modelo de uma civilização emergente do Tipo I.
• Turismo. Durante milhares de anos, as pessoas viveram basicamente nos mesmos lugares onde nasceram. Diferentes culturas e povos tiveram pouco contato entre si. Mas agora, com o desenvolvimento das comunicações, viajar está a tornar-se mais fácil do que nunca. Estudantes com uma mochila nos ombros e uma pequena quantia de dinheiro conseguem viajar por toda a Europa ou América. E agora o turismo é uma das indústrias que mais cresce. A economia de alguns países baseia-se mesmo principalmente no turismo.
• Classe média. Centenas de milhões de pessoas da China, Índia e outros países aderem constantemente a esta categoria. Este é verdadeiramente o maior surto social da história da humanidade. Estas pessoas, que conhecem bem as tendências culturais e económicas do planeta, pouco se preocupam com guerras ou religião, mas são mais importantes para a estabilidade política e social e para o consumo. O objetivo é adquirir uma casa no subúrbio e dois carros.
• Ecologia. As pessoas estão gradualmente a perceber que os desastres ambientais não têm fronteiras nacionais e podem causar conflitos internacionais. Cada vez mais, as ameaças ambientais são amplamente discutidas em todo o mundo. Após o surgimento de um buraco na camada de ozônio no Pólo Sul, os países se uniram e concordaram em limitar a produção e o consumo de CFCs, que são usados ​​em refrigeradores e sistemas industriais. Em Dezembro de 1997, o Japão adoptou o Protocolo de Quioto, obrigando os países desenvolvidos e os países com economias em transição a reduzir ou estabilizar as emissões de gases com efeito de estufa, porque a ameaça do efeito de estufa é muito pior do que o buraco na camada de ozono.
• Guerras. Continuarão a ocorrer, mas a sua natureza mudará à medida que a democracia se espalhar pelo mundo. Quando a riqueza das pessoas aumenta e elas têm algo a perder, as guerras tornam-se cada vez mais difíceis de travar. Além disso, nascem menos crianças nos países desenvolvidos, pelo que ninguém pode ingressar nas fileiras do exército tão facilmente como antes. Numa sociedade democrática com uma imprensa vibrante, partidos de oposição e uma grande classe média que poderia perder tudo numa guerra, é difícil cultivar a febre da guerra. Quando as mães querem saber porque é que os seus filhos estão a ser enviados para a guerra e a imprensa está céptica, é ainda mais difícil. Além disso, a queda dos preços dos voos intercontinentais torna regulares os contactos entre diferentes povos e a integração de culturas. O mal-entendido gera hostilidade, mas, veja bem, é muito difícil começar uma guerra com alguém que você conhece bem.

Um ponto de viragem na história

Então, agora você está convencido de que a humanidade está em um ponto de viragem na história do desenvolvimento da nossa civilização - a transição para o primeiro tipo. Mas o que implica esta transição?

É agora que está determinado se a humanidade irá prosperar ou perecer devido à sua própria estupidez. Esta transição é incrivelmente perigosa porque ainda somos reféns da selvageria e da barbárie primitivas, mas com a diferença de que agora temos armas nucleares, químicas e biológicas. Na nossa sociedade, como antes, existe racismo, sectarismo, intolerância, ódio - a natureza humana não mudou nos últimos milénios.

O caminho para o primeiro tipo será acompanhado por uma entropia cada vez maior (efeito estufa, poluição, guerras nucleares, doenças), que em última análise pode nos destruir. O cosmólogo Martin Rees dá uma estimativa preocupante das chances de superar esse problema com sucesso: cinquenta por cento. O terrorismo, a criação de bactérias e vírus, os avanços na bioengenharia e outros pesadelos tecnológicos são um dos problemas mais difíceis da humanidade.

Talvez esta seja a razão pela qual não vemos outras civilizações na nossa galáxia. Eles foram destruídos por contradições internas ou pela sua própria contaminação enquanto lutavam para alcançar o status de civilização tipo 1.

Portanto, esta transição será uma prova de fogo para toda a nossa civilização, e o papel principal - o papel do ferreiro - pertence à nossa geração. Se sobrevivermos, ficaremos mais fortes, tal como o aço é temperado.

Classificação por informação

Criámos um ambiente tão complexo, em rápida mudança e sobrecarregado de informação que temos de lidar cada vez mais com o excesso de informação da mesma forma que os animais que há muito ultrapassamos.
Roberto Cialdini. "Psicologia da influência"

A revolução da informação obrigou os cientistas a prestar atenção ao facto de que não só o fornecimento de energia pode mostrar o nível de desenvolvimento de uma civilização, mas também a quantidade de informação que uma civilização é capaz de processar.

As condições de desenvolvimento das diferentes civilizações do Universo não podem ser as mesmas. Você pode imaginar um planeta onde a atmosfera conduz bem a eletricidade. Sob tais condições, qualquer computador irá queimar rapidamente, de modo que os habitantes deste planeta só poderão usar os dispositivos elétricos mais primitivos. Será difícil criar a Internet, o que prejudicará enormemente o desenvolvimento da ciência e da economia. Em última análise, tal civilização será capaz de subir na escala de Kardashev, mas esta ascensão será muito longa e dolorosa.

Sagan propôs aplicar o critério de informação para outra classificação. Ele identificou tipos de A a Z, onde o tipo A inclui civilizações primitivas nas quais ainda não existe uma linguagem escrita, mas já existe uma linguagem falada. Para entender quanta informação tal civilização poderia conter, Carl Sagan propôs usar o jogo “20 Perguntas”, quando você precisa adivinhar um objeto escondido, fazendo no máximo 20 perguntas, cuja resposta é apenas “sim” ou “ não” (por exemplo, a pergunta: “Isso é comestível?"). Como resultado, dividiremos o mundo em 2 20 partes (ou aproximadamente 10 6). Ou seja, o conteúdo de informação de uma civilização do tipo A é igual a 10 6 bits de informação.

A Grécia Antiga era uma civilização com uma linguagem escrita desenvolvida, uma literatura rica e continha cerca de um bilhão de unidades (10 9) de informação, o que corresponde ao tipo C.

Tendo estimado aproximadamente o número atual de livros nas bibliotecas, o número aproximado de páginas em cada livro, o número de fotografias, vídeos, Sagan chegou ao número 10 15 bits. Portanto, podemos ser classificados como tipo H. Considerando o nosso consumo de energia, somos uma civilização do tipo 0,7H.

Quando a civilização terrestre se desenvolver para o tipo 1,5J ou 1,8K e dominar a tecnologia dos voos interestelares, talvez seja aí que ocorrerá o nosso primeiro contato com civilizações extraterrestres. Mas até este momento ainda temos pelo menos vários séculos ou mesmo milénios pela frente. Uma avaliação da informação de uma civilização galáctica tipo III é possível se multiplicarmos o número de planetas em nossa galáxia que são favoráveis ​​​​à vida pelo conteúdo de informação de cada planeta. Sagan classifica tais civilizações como do tipo Q. Enquanto o tipo Z corresponde a uma civilização capaz de utilizar o conteúdo de informação de um bilhão de galáxias, ou seja, praticamente todo o universo visível.

Classificação por entropia

O caminho para a civilização é pavimentado com latas.
Alberto Morávia

Para avaliar de forma abrangente o desenvolvimento da civilização, só a energia e a informação não são suficientes. Quanto mais energia uma civilização consome e quanto mais informação ela produz, mais o meio ambiente sofre. E não é apenas lixo. O desperdício das civilizações dos tipos I e II pode simplesmente destruí-las.

Algo semelhante foi retratado no desenho animado “WALL-E”, onde a humanidade poluiu tanto a Terra que acabou deixando tudo como estava e se mudou para naves espaciais.

• O primeiro tipo é uma civilização que restringe o crescimento da entropia, utilizando todos os meios possíveis para isso, limitando o crescimento do calor e a acumulação de resíduos. Em última análise, à medida que o consumo de energia aumenta exponencialmente, a civilização percebe que novos aumentos na procura de energia poderão tornar o planeta inabitável. Ao utilizar sabiamente fontes de energia renováveis, nanotecnologia, eliminando perdas desnecessárias e ineficiência, tal civilização irá atrasar este momento.
• O segundo tipo é uma civilização que continua a expandir-se, a crescer e a aumentar o consumo de energia sem pensar muito na entropia. Quando o planeta natal ficar em mau estado, esta civilização o deixará e se mudará para outros planetas. Mas a expansão do espaço é um prazer muito complexo e caro, e se a entropia crescer mais rapidamente do que a capacidade de expansão de uma civilização, então tal civilização enfrentará a destruição.

Passos para o futuro

É impossível imaginar até que ponto o poder do homem sobre a matéria poderá subir em mil anos. Talvez possamos aprender a tirar o peso do peso e torná-lo absolutamente leve, para que seja mais fácil de transportar. A agricultura pode exigir menos mão-de-obra e produzir o dobro do produto. Todas as doenças podem ser prevenidas ou curadas, sem excluir a velhice, e a vida pode ser prolongada tanto quanto desejado, aos padrões antediluvianos e ainda mais.
Benjamim Franklin

Quanto à nossa civilização terrestre, uma vez que os voos espaciais permanecerão insanamente caros durante vários séculos, e a terraformação de planetas e luas próximos representará um gigantesco problema científico e económico, a nossa civilização em desenvolvimento poderá potencialmente sufocar no seu próprio excesso de calor se não conseguir miniaturizar e racionalizar processando informação.

O cérebro humano contém cerca de cem bilhões de neurônios (o número de galáxias no universo visível) e praticamente não produz calor. Agora os cientistas estão tentando simular o funcionamento da rede neural do cérebro usando um supercomputador (a simulação do 1º segundo de atividade de 1% do cérebro levou 40 minutos em um cluster de 82.944 processadores), mas aparentemente, se a tarefa fosse para criar um computador capaz de realizar cálculos na velocidade de quatrilhões de bytes por segundo, tarefa que o cérebro executa sem esforço, tal computador provavelmente ocuparia vários blocos e exigiria um reservatório inteiro para resfriar. Podemos meditar sobre assuntos sutis e não nos preocupar nem um pouco.

É claro que o cérebro não é um computador; não existe processador central ou sistema operacional. O cérebro é uma rede neural na qual os padrões de memória e pensamento são distribuídos por todo o cérebro, em vez de concentrados na unidade central de processamento. E os sinais eléctricos entre os neurónios são essencialmente químicos, por isso o cérebro não consegue fazer cálculos rápidos e complexos, mas compensa a sua lentidão sendo capaz de processar dados em paralelo e pode assumir novas tarefas com uma rapidez fantástica.

Agora os cientistas estão tentando aplicar ideias emprestadas da natureza. Estão em andamento trabalhos no desenvolvimento de computadores de DNA e computadores quânticos. Juntamente com o desenvolvimento da nanotecnologia, seremos capazes de encontrar formas mais eficazes de desenvolvimento, em vez de criar enormes quantidades de calor excessivo que ameaça a nossa existência.

Embora os voos espaciais continuem a ser domínio dos indivíduos e das nações mais ricas durante grande parte do século XXI, a criação de um “elevador espacial” poderá mudar tudo isso. Os nanotubos de carbono são fortes e leves o suficiente para servir de cabo para esse elevador. A criação do elevador está estimada em 7 a 12 bilhões de dólares americanos. A NASA já está a financiar desenvolvimentos relacionados no Instituto Americano de Investigação Científica, incluindo o desenvolvimento de um elevador capaz de se mover de forma independente ao longo de um cabo.

Mas mesmo que tal tecnologia se torne realidade, o elevador será capaz de transportar cargas ou astronautas para a órbita baixa da Terra, e não para outros planetas. Todos os problemas das colónias espaciais residem no facto de um voo para a Lua (para não falar de voos para outros planetas) ser muitas vezes superior ao custo de um voo para o espaço próximo da Terra. Colocar uma colónia humana na Lua ou em Marte levaria qualquer estado à falência sem gerar qualquer rendimento.

Além dos problemas econômicos, é preciso levar em conta o perigo para as pessoas a bordo, a radiação cósmica, a exposição prolongada à ausência de gravidade, a possibilidade de uma catástrofe (ainda usamos foguetes de combustível líquido e a probabilidade de catástrofes é de uma em setenta ) - todos esses problemas nos impedirão de desenvolver o sistema Solar por muito tempo.

É claro que em alguns séculos tudo mudará: o custo dos voos diminuirá o suficiente para apoiar e desenvolver ativamente colônias em Marte, que poderemos criar, talvez em algumas décadas. O pouso das primeiras pessoas em Marte, segundo o projeto Mars One, ocorrerá em 2023.

A criação de um motor de íons solares poderia ser o impulso para voos interestelares. Esses motores terão baixo empuxo, mas podem mantê-lo por anos. Eles concentrariam a energia solar, aqueceriam um gás como o césio e depois o liberariam através de um bocal, produzindo um impulso moderado que poderia ser sustentado quase indefinidamente.

Embora caminhemos em direção a uma civilização Tipo I, é improvável que alcancemos as estrelas, muito provavelmente permaneceremos na Terra por muitos séculos, superando problemas nacionalistas, fundamentalistas, racistas e sectários, lutando contra o aumento das temperaturas no planeta, o efeito estufa e inúmeros outros problemas.

A ciência permitiu à humanidade erguer cidades e países destruídos das ruínas da guerra, para proporcionar paz e prosperidade a milhares de milhões de pessoas. O verdadeiro poder da ciência é que ela aumenta as nossas capacidades e nos capacita, dando-nos escolhas. Por um lado, a ciência contribui para o engenho, a criatividade e a paciência inerentes à humanidade, mas, por outro lado, também realça as nossas deficiências óbvias. É muito importante que a humanidade ganhe sabedoria e aponte a espada da ciência na direção certa.

É difícil encontrar sabedoria em nossa sociedade. Isaac Asimov disse uma vez: “A coisa mais triste sobre a sociedade moderna é que a ciência está acumulando conhecimento mais rápido do que a sociedade está ganhando sabedoria”. Martin Rees avisa: “Se nos matarmos, destruiremos capacidades verdadeiramente cósmicas. Então, se alguém acredita que a vida na Terra é um fenômeno único, isso não significa que a vida será sempre um detalhe despercebido deste universo.”

Bem, vivemos tempos interessantes. A ciência e a tecnologia estão abrindo novos mundos para a humanidade com os quais antes só podíamos sonhar. Será a nossa geração que decidirá se a humanidade perecerá ou ganhará a imortalidade, dando um passo em direção à civilização do Tipo I.

P.S.

Ao escrever este artigo, recorri várias vezes aos meus livros favoritos “Mundos Paralelos” e “Física do Futuro”, escritos pelo famoso divulgador da ciência Michio Kaku. Recomendo a todos que os leiam.
Este é meu primeiro artigo, passei várias noites escrevendo-o. Peço desculpas por ter demorado tanto, mas espero que tenha sido interessante.

Tags: Adicionar tags

Instituição educacional autônoma municipal

“Ginásio nº 108” do distrito Leninsky de Saratov.

“A revolução científica e tecnológica é uma bênção para a humanidade ou passos trágicos em direção à morte?”

Trabalho de um aluno da turma 10A

MAOU "Ginásio nº 108"

Gamayunova Oksana.

Supervisor:

Bartolomeeva I.A.

2015

Contente:

1. Introdução.

1.1 Relevância.

1.2 Metas.

1.3 Objetivos.

2. Parte principal.

2.1 O que são NTP e NTR?

2.2 Conquistas da revolução científica e tecnológica.

2.3. Componentes da revolução científica e tecnológica.

2.4. Uma mudança revolucionária na tecnologia.

2.5. Revolução científica e tecnológica e trabalho.

2.6. As principais características da revolução científica e tecnológica no atual estágio de desenvolvimento.

3. Parte prática.

3.1 Questionamento de alunos do ginásio do 9º ao 11º ano do MAOU “Gymnasium No.

3.2. Quadro sistematizador “Prós e contras da revolução científica e tecnológica”.

3.3 Fatos que falam a favor e contra a revolução científica e tecnológica.

As bebidas contêm extratos benéficos de ervas medicinais.

A água mineral carbonatada melhora o funcionamento dos sistemas cardiovascular, nervoso e linfático, aumenta a hemoglobina, aumenta o apetite e melhora o processo de digestão.

Irritação do estômago

Ácido prejudicial

Destruição do esmalte dos dentes Calorias extras

Envenenamento com substitutos do açúcar

Cafeína prejudicial

Alguns produtos, com o armazenamento, apenas aumentam suas propriedades benéficas, essas substâncias fortalecem as defesas do organismo, reduzindo o processo de envelhecimento.

Toxinas, poluição da natureza por latas

a gordura é usada como prevenção e tratamento de resfriados.

Eles formam uma camada entre os órgãos, essencial para a produção de hormônios vitais que regulam a pressão arterial, o suco gástrico e os músculos.

doenças cardiovasculares, aumenta os níveis de colesterol no sangue e pode se tornar um catalisador para a ocorrência de certos tipos de câncer.

Gorduras Trans

Vitaminas B

aminoácidos

neutralização de ácido clorídrico, enzimas digestivas de ferro, fósforo e cobalto

necessário para a função cerebral e atividade física

problemas cardíacos

Câncer

cancerígenos

difícil de digerir

fortalecer as paredes dos vasos sanguíneos, melhorar sua elasticidade, estabilizar a pressão arterial e participar do metabolismo.

dietas para obesidade,

aumentar lentamente o açúcar no sangue

digerir rapidamente

A roseira brava não é recomendada para pessoas que tiveram um derrame ou ataque cardíaco. Groselhas vermelhas e pretas não devem ser consumidas em grandes quantidades se você tiver varizes ou doenças cardíacas.

O açúcar nos dá energia.

Açúcar nos faz felizes

O açúcar não tem outro valor nutricional além do energético.

muitas calorias vazias

prejudicial aos dentes

depósitos de gordura,

alto índice glicêmico

microelementos, vitaminas.

satisfaz a fome

melhora a função intestinal

carboidratos simples,

as fitohemaglutininas são substâncias proteicas especiais que podem ter um efeito tóxico no corpo.

alto teor calórico

A composição salina do sangue é semelhante à composição salina da água do mar. Se uma pessoa for ferida na água do mar, a perda de sangue será imperceptível para ela.

O sal facilita o funcionamento das vias biliares e garante a formação do suco gástrico;

o risco de doenças do sistema cardiovascular, em particular aterosclerose.

O sal retém a umidade do corpo;

Hipertensão

Obesidade

insuficiência renal

Biotecnologia

Planta adquiriu resistência a herbicidas

As culturas transgénicas começarão a espalhar-se incontrolavelmente, alfafa, arroz, girassol - as suas características são muito semelhantes às ervas daninhas e o seu crescimento arbitrário não será tão fácil de controlar. A ruptura de cadeias alimentares inteiras e, como resultado, o equilíbrio dentro do indivíduo ecossistemas.”

4. Conclusão com os resultados de saída.

Então, o que espera a seguir a humanidade: uma solução para os problemas da revolução científica e tecnológica ou o seu agravamento? É impossível dar uma resposta definitiva aqui. Mas é seguro dizer que a explosão populacional continuará, graças à maior introdução de cuidados médicos nos países atrasados. De acordo com as previsões dos especialistas, a população só se estabilizará em meados do século XXI no nível de 10 a 12 mil milhões de pessoas. A questão é se a Terra pode sustentar tantos habitantes sem cair num desastre ambiental irreversível. Acredito que quanto mais rápido a humanidade introduzir um padrão de vida moderno entre a maioria dos habitantes dos países 3 - seu mundo, mais rápido eles passarão do modo tradicional de reprodução (alta mortalidade - alta taxa de natalidade) para o moderno (baixa mortalidade - baixa taxa de natalidade). Deve-se notar também que a equalização das desproporções no desenvolvimento de vários países do mundo não deve ser esperada num futuro próximo. A razão para isto é que o atraso é, por assim dizer, a intersecção de todos os problemas globais da revolução científica e tecnológica. Irá desenvolver-se uma maior automatização na indústria, mas cada vez mais, devido ao esgotamento dos recursos, serão utilizadas tecnologias que poupem recursos e sejam amigas do ambiente. As redes informáticas, cada vez mais introduzidas na vida das pessoas, levarão à criação de uma sociedade da informação, quando a INTERNET substituirá as bibliotecas e até mesmo a comunicação parcialmente ao vivo (como o telefone substituiu há não muito tempo). Em geral, imagino um futuro que não será isento de problemas, mas que ainda representa um estágio de desenvolvimento mais elevado do que agora. Mas isto desde que o mundo não chegue a uma catástrofe ambiental ou social. É a possibilidade de tais catástrofes, bem como a natureza global de muitos processos, que constituem as características distintivas da era da revolução científica e tecnológica, e o facto de o homem estar a tentar controlar estes processos globalmente significa que estamos agora no caminho certo. o caminho da relação tradicional entre natureza e sociedade e sua oposição (o homem é o rei da natureza) à noosfera - relações baseadas na mente e na integridade do mundo inteiro.

Felizmente, a humanidade começou cada vez mais a pensar nos problemas ambientais emergentes. Cientistas de todo o mundo estão procurando maneiras de usar com sabedoria os recursos naturais valiosos. As melhores mentes estão a trabalhar para garantir que o impacto humano no ambiente não seja tão destrutivo. Cada vez mais, reservas e reservas naturais estão sendo criadas para preservar espécies raras de animais e pássaros ameaçadas de extinção. Isto permite-nos melhorar significativamente o quadro geral da situação ambiental no planeta azul. O impacto humano no meio ambiente é, sem dúvida, enorme. E por mais triste que seja admitir, na maioria das vezes é negativo. Portanto, vale a pena tentar que absolutamente todas as pessoas que vivem na Terra deixem nosso planeta com uma beleza imaculada que possa encantar mais de uma geração de pessoas.

No decorrer do estudo deste problema, acreditamos que a implementação do progresso científico e tecnológico deve ser rigorosamente controlada, pesando os prós e os contras de cada inovação técnica e avaliando objetivamente os seus possíveis danos de acordo com todos os parâmetros possíveis. É necessário que os cientistas determinem o caminho ideal para o desenvolvimento da ciência e da tecnologia!

5. Lista da literatura utilizada.

Medvedev V.A. Economia política. - M.: Finanças e Estatística 1990. - 388 p.

A. A. Pechenkin, Justificativa da teoria científica. Clássicos e modernidade., M., Nauka, 1991

K. Popper, Lógica e o crescimento do conhecimento científico, M., 1983

T. Kuhn, Estrutura das revoluções científicas, M., Progresso, 1977

VN Porus, Knight Ratio // Questões de Filosofia, 1995, No.

I. Lakatos, Metodologia dos programas de pesquisa científica // Questões de Filosofia, 1995, No.

São Toulmin, Compreensão humana, M., Progresso, 1984

Geografia. Série "Enciclopédia para Crianças" editada por S. Ismailova

História: Um grande livro de referência para crianças em idade escolar e para quem ingressa nas universidades/V. N. Ambarov, P. Andreev, S. G. Antonenko e outros - 3ª ed., estereótipo. - M.: Abetarda, 2000.

Fonotov A.G. De uma sociedade mobilizadora a uma sociedade inovadora. M.: Nauka, 1993.

Berdiaev N.A. Homem e máquina. (O problema da filosofia e da metafísica da tecnologia) // Questões de filosofia. 1989. Nº 3.

Alekseev A. N., Sobre comunicação de massa e seus meios sociais, na coleção: Jornalista, imprensa, leitor, Leningrado, 1969

Previsões científicas para o desenvolvimento e formação das cidades soviéticas com base no progresso social, científico e tecnológico, c. 1–3, M., 1968–69

De acordo com uma equipa de filósofos, matemáticos e cientistas da Oxford Future of Humanity University, há evidências crescentes de que a nossa dependência da tecnologia pode significar o fim da raça humana.

Os meios de comunicação social discutem activamente toda uma série de possíveis catástrofes que poderão destruir a humanidade, mas é pouco provável que as ameaças mais “populares”, incluindo impactos de asteróides, terramotos e erupções vulcânicas, destruam a população do planeta num futuro próximo.

Esta é a opinião de Nick Bostrom, filósofo e diretor da Universidade do Futuro da Humanidade, que, junto com colegas, tenta determinar as reais causas da morte.

Segundo Bostrom, neste momento existe uma verdadeira corrida tecnológica entre os países, por isso as pessoas terão que se tornar sábias o suficiente para usar a inovação apenas para o bem.

Às ameaças bem conhecidas, como o holocausto nuclear, somam-se as tecnologias em rápida evolução, incluindo a inteligência mecânica e os sistemas em nanoescala, que apresentam oportunidades e riscos sem precedentes.

A tecnologia para produzir nanorrobôs destrutivos parece muito mais simples do que criar uma proteção eficaz contra tais ataques. Portanto, poderá ser necessário passar por um período de vulnerabilidade quando não se puder permitir que estas tecnologias caiam nas mãos “erradas”.

Não esqueçamos que a humanidade ainda enfrenta a ameaça de um holocausto nuclear. Apesar do desarmamento nuclear em curso, futuras corridas nesta área não podem ser descartadas. E isto poderia levar à criação de arsenais muitas vezes maiores do que os criados durante a Guerra Fria.

Existe também a possibilidade de criação de inteligência artificial mal programada. Mais cedo ou mais tarde, tal tecnologia aparecerá, mas se os cientistas cometerem um erro em seus cálculos, a superioridade intelectual das máquinas lhes permitirá destruir completamente a humanidade.

Os experimentos genéticos representam outro perigo. O actual desenvolvimento da tecnologia genética poderia permitir que qualquer “génio do mal” desenvolvesse um “vírus do Juízo Final”. Além disso, vírus perigosos podem aparecer acidentalmente como parte de experimentos de laboratório e começar a se espalhar por todo o planeta.

Outra ameaça potencial de que falam os ambientalistas é a destruição de ecossistemas e o esgotamento de recursos. Os recursos naturais necessários à existência de uma civilização de alta tecnologia estão a desaparecer rapidamente. Portanto, se algo, como um cataclismo, destruir a tecnologia que temos, será muito difícil alcançar novamente o atual nível de progresso.

O abuso deliberado da nanotecnologia pode ser um caminho direto para a morte. Os avanços na ciência tornarão possível a criação de robôs auto-replicantes do tamanho de bactérias que podem ser usados ​​contra pessoas.