Exemplos de erros lexicais na mídia. Cultura de mídia e fala de crianças em idade escolar modernas

Além disso, mesmo os alunos das faculdades onde estudam mídia sabem que não existe mídia sem erros. Porém, vivemos tempos interessantes – muitos erros nem sequer são corrigidos. Mas vale a pena considerar que há aqueles de quem depende o destino de uma pessoa, de uma empresa e simplesmente a essência do que está escrito. Você pode tentar restaurar a justiça por muito tempo com a ajuda de advogados. No entanto, qualquer mídia séria tenta corrigir o erro sem levar a tal confronto. Como exatamente? O colunista do RG conduziu uma pequena investigação.

Ao contrário das edições em papel dos jornais e das palavras no ar, que, como você sabe, são como pardais: se voam, você não pode corrigi-los no mesmo momento, pode fazer alterações na Internet. Isso é feito por editores de sites ou por autores com acesso permitido. Por exemplo, recentemente houve um incidente triste - a saída da atriz e diretora Vera Glagoleva. Eles correram para reimprimir a notícia. E em todos os lugares escreveram que ela morreu nos EUA. Então aconteceu isso na Alemanha. Algumas publicações online fizeram alterações imediatas em suas publicações. E alguns fizeram outras publicações com esclarecimentos, mas sem desculpas ou refutações. Notícias falsas que aparecem na Internet – por exemplo, também sobre a morte de uma determinada pessoa – são simplesmente apagadas e pronto. E poucas pessoas podem provar que isso aconteceu.

Infelizmente, não existem normas geralmente aceitas registradas em um único documento sobre este assunto. A Lei dos Meios de Comunicação de Massa prescreve o procedimento para refutações - e isso é tudo. O que fazer em tal situação? Cada edição tem suas próprias regras e diretrizes. A sua seriedade e escala dependem de qualidades semelhantes nos próprios meios de comunicação. É claro que se uma publicação não tiver dinheiro ou a necessidade de contratar um revisor ou fornecer um gabinete de verificação, então terá muito mais “erros”. E, conseqüentemente, tanto sua reputação quanto sua confiança nele serão prejudicadas.

Vejamos a experiência de trabalho em várias publicações. Digamos que o New York Times tenha uma seção separada em seu site e nela sejam publicadas correções e emendas. Aqui está um exemplo - um trecho da seção de resenhas de livros: "A resenha (com link cruzado aqui) de Pretend We Are Lovely publicada em 30 de julho fornece informações incorretas. Este não é o romance de estreia de Knowley Reid. Ela também é autora de In the Breeze of Passing Things, publicado sob o pseudônimo de Nicole Lusz Reid em 2003. O erro se repete no subtítulo da crítica.

No jornal russo Vedomosti, que, como se sabe, é organizado com base no princípio de formatos estrangeiros semelhantes, existe um “Dogma” especialmente escrito. Nele, em particular, uma das seções é dedicada especificamente às correções e descreve detalhadamente as ações dos editores em caso de erro. Por exemplo: "Cláusula 4.2. Quaisquer erros factuais devem ser corrigidos o mais rápido possível, mas não antes de compreendermos completamente o que realmente aconteceu. A essência de qualquer alteração é transmitir informações precisas e verdadeiras ao leitor. Uma alteração é sempre "deveria precisamente correto, e não dar um ponto de vista ou simplesmente relatar nossos erros. Se um jornalista faz uma correção vaga ou indiferente, então ele está apenas criando mais problemas para si mesmo.

EM " Komsomolskaya Pravda"Como disse ao RG a primeira vice-editora-chefe Olesya Nosova, existe uma "Pasta Vermelha" especial - a abreviatura é a mesma do jornal - "KP". O nome completo é "Pasta Vermelha do Editor Regional. ” “Fazemos isso para nossas empresas ", explicou Olesya Nosova. “Ele explicita a política editorial - se estivermos errados, admitimos imediatamente, publicamos um pedido de desculpas às vítimas, imprimimos a versão correta do texto ou uma refutação em o título corporativo “Trabalhando nos erros”. E quanto aos erros ortográficos, estamos apenas editando.” Ao mesmo tempo, o colega disse que foi alocado um funcionário especial para trabalhar com os sinais recebidos dos leitores sobre erros e correções. É seu dever oficial garantir que não haja imprecisões nas publicações.

Ao contrário das edições em papel de jornais e palavras no ar, você pode fazer edições na Internet

No jornalismo online de hoje, às vezes edições são feitas sem explicação, às vezes artigos inteiros são excluídos - então vá e prove que eles estavam lá se uma captura de tela não for tirada a tempo. Mas a mídia que se preze às vezes faz correções em sites desse tipo. Por exemplo, abaixo do artigo há uma nota: “Versão corrigida do material: erros nos infográficos foram corrigidos” ou “Versão corrigida: a fonte da citação foi alterada no quinto parágrafo”. Estes são exemplos retirados dos sites de jornais de negócios russos. Ou outro exemplo - no artigo está escrito: “Do editor: este artigo foi atualizado para corrigir uma indicação incorreta do locutor” - é assim que a mídia russa, destinada ao público estrangeiro, faz as correções.

E aqui está um exemplo de um portal de mídia tão importante como o americano BuzzFeed, que desenvolveu sua própria “Política de Correção” especial. Um documento com esse nome é distribuído a todos os membros do conselho editorial. Em particular, diz: “Correções são importantes por dois motivos: primeiro, porque o que publicamos deve ser verdade. Em segundo lugar, porque a transparência é um dos valores fundamentais do BuzzFeed. Portanto, o que dizemos em público não difere do que dizemos entre nós e vice-versa; É por isso que sempre recebemos críticas no Twitter e em outros lugares. Existimos num ambiente de diálogo público e não podemos esconder-nos dele. E embora cada erro seja uma fraqueza, alguns erros são inevitáveis, e ao corrigi-los plena e abertamente demonstramos a nossa força." Explica ainda que "Esta política tem dois propósitos. A primeira é ter mais controle sobre quaisquer erros que cometemos. A segunda é evitar o que é pior do que o próprio erro, nomeadamente a recusa em corrigi-lo. Todos nós cometemos erros às vezes; a capacidade de corrigi-los completa e muito rapidamente é uma das vantagens do jornalismo digital que deve ser plenamente explorada." Em seguida vem o "Procedimento para Correção de Erros". Em particular, afirma: "A mensagem sobre a correção deve incluir informações precisas . Deve explicar o erro e pode até reproduzi-lo se necessário para esclarecer o que está sendo corrigido ou para refutar o que foi publicado. Apenas erros factuais estão sujeitos a correção, e não erros ortográficos, erros de digitação ou links incorretos. No entanto, a correção é necessária se um erro de digitação for cometido no nome de uma pessoa ou marca e for repetido ao longo do artigo (mesmo que o nome seja fornecido apenas uma vez e esteja escrito incorretamente).

Paradoxalmente, em conversa com RG, um dirigente de uma das maiores editoras, que pediu para não indicar o seu nome, sublinhou que em termos de correcção de erros, “todos nos encontramos numa armadilha - assim que houver uma refutação publicada oficialmente, damos a oportunidade de ir a tribunal”. Ele encontrou um caso semelhante em sua prática - publicou uma refutação, que também serviu de motivo para contato judiciário e ao mesmo tempo - prova de erro.

Quando se trata de mídia eletrônica, tudo depende da situação ou do erro. Se a imprecisão estava no noticiário, na próxima edição, quando a história se repetir, ela será corrigida. É muito mais difícil não perceber um erro na TV - há telespectadores e a conexão é direta e instantânea. Eles podem não ter tempo para escrever para o jornal, mas sempre terão tempo para fazer reportagens na TV. Existem também redes sociais que são constantemente monitoradas pelos funcionários das emissoras de televisão. Se os usuários começaram a discutir um erro que foi transmitido no ar, fica claro que eles precisam reagir rapidamente. Em programas de entretenimento, geralmente há poucos erros. Aparecem com mais frequência nas sociopolíticas, mas ao mesmo tempo pedem desculpas - seja na mesma edição, seja na próxima. Como eles terão tempo para reagir? Por exemplo, houve um caso recente em que usaram informações de um site não confiável, mas imediatamente pediram desculpas, dizendo, sim, o que foi dito não era verdade.

O especialista em mídia com quem conversamos explicou que existe uma prática na Internet - se houve um erro grave no site, indique como foi e depois indique como foi correto, o que, em princípio, é o que está escrito acima. A o máximo de refutações em versões impressas da mídia são feitas mediante solicitação e mediante solicitação. Ele também deu um exemplo de como em uma das publicações houve uma imprecisão no artigo, e a parte ofendida passou a ameaçar com ação judicial. Aí eles saíram da situação assim - publicaram material positivo sobre as vítimas. "Fizemos um bom material sobre eles e o incidente foi resolvido. O mais interessante é que se o caso tivesse ido a tribunal, teríamos ganho. Mas não houve desejo ou vontade de processar", explicou a administração.

Resumindo, podemos dizer que como hoje quase todos os meios de comunicação possuem versões eletrônicas, se algum erro distorcer gravemente o sentido do material, deve ser corrigido em todas as publicações do site onde foi feito. Neste caso, deve-se presumir que os visitantes do site que já visualizaram a versão original da publicação, no caso de uma segunda visita, deverão ser corretamente informados pelos editores de que este artigo passou a conter informações corrigidas. Esta mensagem “Do Editor” é colocada no final do artigo em fonte diferente do corpo da publicação em si. No caso de uma publicação sobre Vera Glagoleva, por exemplo, tal texto no site abaixo do material corrigido poderia ficar mais ou menos assim: “Nota do editor: o texto deste artigo foi atualizado para indicar corretamente onde morreu Vera Glagoleva”. A maioria dos meios de comunicação respeitados aderem a esta regra. E a recompensa por isso é a confiança dos leitores.

Erros no uso do som

Erros de acentos

Erros na formação do caso genitivo de substantivos e pronomes plurais

Erros na precisão da fala

Violação da pureza da fala

Tendo estudado esses erros, podemos concluir que o discurso na mídia está muito poluído. As razões para isso, na minha opinião, podem ser as seguintes:

• - reduzir as exigências editoriais impostas aos jornalistas relativamente ao cumprimento das normas linguísticas;
• - redução na qualidade do trabalho de revisão;
• - confusão e imprecisão de pensamento dos autores de artigos jornalísticos, declarações políticas e leis e, como consequência, a linguagem pouco clara das suas obras;
• - enfraquecimento da censura
• - atenção insuficiente à cultura do discurso por parte dos apresentadores de televisão

A consequência de tudo isto foram erros massivos entre diferentes segmentos da população. Os escolares e os jovens são, naturalmente, mais influenciados, pois absorvem todas as informações como uma esponja. Eles acreditam muito no que se ouve nas telas de TV e se inspiram em pessoas de autoridade (políticos, artistas, apresentadores, jornalistas). Isso, por sua vez, pode influenciar muito a cultura da fala na sociedade, além disso, já a está influenciando. Mas a cultura da fala faz parte da cultura geral de uma pessoa. Pela maneira como uma pessoa fala ou escreve, pode-se avaliar o nível de sua desenvolvimento espiritual, sua cultura interna. O domínio da cultura da fala por uma pessoa não é apenas um indicador de um alto nível de desenvolvimento intelectual e espiritual, mas também um indicador único de aptidão profissional para pessoas de diversas profissões: diplomatas, advogados, políticos, professores de escolas e universidades, trabalhadores de rádio e televisão. , jornalistas, gestores, etc. É importante ter uma cultura de fala para todos que, pela natureza do seu trabalho, estão conectados com as pessoas, organizam e dirigem o seu trabalho, ensinam, educam, conduzem negociações comerciais e prestam diversos serviços às pessoas.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Documentos semelhantes

Ativo processos de fala em meios mídia de massa. Características estilísticas do uso do vernáculo na mídia. O mecanismo de penetração das palavras coloquiais e coloquiais na linguagem literária, no estilo jornalístico.

trabalho do curso, adicionado em 06/12/2010


A estilística como ciência, seu lugar entre as disciplinas linguísticas. características gerais estilos de texto e classificação de erros estilísticos na língua russa. Características do estilo jornalístico. Estudo de revistas juvenis e seus leitores.

trabalho do curso, adicionado em 22/11/2010


Mudando o discurso na mídia. Imagem lexical do discurso moderno. Erros estilísticos, gramaticais, lexicais e acentológicos no discurso jornalístico. Mudanças nos níveis de prática linguística na publicidade e nas discussões políticas.

resumo, adicionado em 29/11/2009


Aspectos linguísticos do eufemismo. Especificidade dos eufemismos como unidades linguísticas. Meios manipulativos de eufemismo na mídia noticiosa inglesa e russa. Níveis e meios linguísticos do eufemismo, seus principais temas e áreas.

tese, adicionada em 15/02/2015


Definição científica e teórica de unidades fraseológicas. Características da classificação das unidades fraseológicas. Aspectos teóricos da estilística jornalística. Unidades fraseológicas expressivas e estilísticas na mídia impressa moderna.

trabalho do curso, adicionado em 27/05/2014


A oposição semântica como conceito linguístico. Oposições nos sistemas fonológicos, lexicais e morfológicos da linguagem. Relações semânticas entre membros da oposição. Oposições semânticas na mídia impressa ucraniana.

trabalho do curso, adicionado em 07/08/2013


Vocabulário emprestado em japonês. O uso de “gairaigo” em textos (orais e escritos) relativos ao campo do consumo moderno e ao campo alta tecnologia. Exemplos de uso do vocabulário “gairaigo” na mídia impressa.

trabalho do curso, adicionado em 01/04/2016


Questão retórica e seu lugar na linguística. Princípios de construção, estrutura e funcionamento de uma pergunta retórica em textos jornalísticos. Os fenómenos de convergência e contaminação em questões retóricas, suas características, tipos e exemplos de aplicação.

trabalho do curso, adicionado em 24/12/2009

Há uma variedade de erros na mídia; vejamos apenas os principais.

Morfológico. Erros deste tipo são explicados por violações das regras educacionais várias formas palavras. A maioria um grande número de erros de fala ocorrem ao usar um numeral. Nos exemplos abaixo, os erros são explicados justamente pelo desconhecimento das peculiaridades da declinação das palavras desta classe gramatical.

“Ontem havia cerca de quatrocentas câmeras aqui” (correto: “cerca de quatrocentas”). “As operações serão realizadas com cinquenta por cento das ações da holding” (correto: “com cinquenta por cento”). “Mais de oitocentos mil reformados podem agora viver com dignidade” (corretamente: “mais de oitocentos mil reformados”).

A não declinação ou declinação incompleta de numerais complexos e compostos é uma violação da norma literária. Os jornalistas raramente usam o número “um e meio”. Em um dia e meio a cidade ficou vazia” (corretamente: “um dia e meio”).

Muitas vezes há erros na escolha formulário de caso um numeral composto terminando em “dois”, “três”, “quatro” em combinação com um substantivo animado. Nessas construções, independente da categoria de animação acusativo mantém a forma nominativa, por exemplo: “No total, trinta e dois feridos foram levados ao hospital este mês” (e não “trinta e dois feridos”).

A frase a seguir também não corresponde à norma literária: “A construção do complexo deverá ser concluída até dois mil e quatorze” (correto: “... até dois mil e quatorze”, já que em número ordinal composto apenas o último palavra é recusada).

Também existem erros deste tipo: “O governo promete pagar as pensões até ao dia 10 de Setembro” (correcto: “...até ao dia 10 de Setembro”).

Os numerais “ambos” (masculino) e “ambos” (feminino) nem sempre são usados ​​corretamente, por exemplo: “A introdução de outra moeda (exceto o rublo) é prejudicial para ambos os países” (correto: “... para ambos países").

Erros lexicais. Associado à ignorância do significado das palavras e definir expressões e a resultante ignorância de seu uso incorreto na fala.

Um erro muito persistente acabou por ser o uso da palavra “de volta” em vez de “de novo”, “de novo”: “Gabardine voltou para nós”, “A Estação Rizhsky deveria ser renomeada de volta...”, “Posteriormente Balanchine deu ela (a bailarina) esta parte de volta.”

Os jornalistas muitas vezes começam uma frase com as palavras “a este respeito” (“A este respeito, gostaria de recordar acontecimentos recentes”). Na maioria das vezes, esta frase é usada quando o texto não indica nenhuma conexão entre o anterior e o subsequente. Correto: “A este respeito...”. Graças a esta combinação de palavras, estabelece-se uma ligação entre o que já foi dito e o que será discutido no futuro.

Típicos para transmissões de televisão e rádio são os seguintes tipos de erros: “O incêndio ocorreu em altitude muito elevada”, “O repórter realizou uma pesquisa de repórter”, “Aqueles que se destacaram nesta operação foram premiados prêmios estaduais“,” “Falando sobre a conversa com Stepashin, o deputado observou...” Esta série pode continuar por muito tempo. Fenômenos desta ordem em linguística são geralmente chamados de tautologia.

Fonético. Os erros fonéticos constituem o maior grupo de erros associados a violações das normas de acentuação.

Erros de sintaxe

O erro de sintaxe mais comum é a violação das regras de controle.

pensei sobre isso...

a lei prevê que...

afirma que...

entende sobre isso... etc.

já discutimos (o quê?) este tópico... etc.

Os jornalistas cometem um erro comum ao usar um substantivo em caso genitivo com as preposições “de acordo com” e “graças a”: de acordo com a ordem, de acordo com o acordo, graças ao bom tempo. Isso mesmo: conforme o pedido, conforme o combinado, graças ao bom tempo. O substantivo em combinação com as preposições “graças a” e “de acordo com” é usado no caso dativo.

Agora escreverei com mais detalhes sobre os diferentes tipos de erros e darei exemplos claros.