cativeiro alemão. tragédia dos prisioneiros de guerra soviéticos
O número exato de prisioneiros de guerra soviéticos durante a Grande Guerra Patriótica ainda é desconhecido. Quatro a seis milhões de pessoas. O que os soldados e oficiais soviéticos capturados tiveram que passar nos campos nazistas?
Os números falam
A questão do número de prisioneiros de guerra soviéticos durante a Segunda Guerra Mundial ainda é discutível. Na historiografia alemã esse número chega a 6 milhões de pessoas, embora o comando alemão falasse em 5 milhões 270 mil.
No entanto, deve-se ter em conta o facto de que, violando as Convenções de Haia e Genebra, as autoridades alemãs incluíram entre os prisioneiros de guerra não apenas soldados e oficiais do Exército Vermelho, mas também funcionários do partido, guerrilheiros, combatentes clandestinos, bem como toda a população masculina de 16 a 55 anos, recuando junto com as tropas soviéticas.
Segundo o Estado-Maior General das Forças Armadas da Federação Russa, as perdas de prisioneiros na Segunda Guerra Mundial totalizaram 4 milhões 559 mil pessoas, e a comissão do Ministério da Defesa presidida por M. A. Gareev anunciou aproximadamente 4 milhões.
A dificuldade de contagem deve-se em grande parte ao facto de os prisioneiros de guerra soviéticos só terem recebido números de registo em 1943.
Está precisamente estabelecido que 1.836.562 pessoas retornaram do cativeiro alemão. Seu destino posterior é o seguinte: 1 milhão foi enviado para posterior passagem serviço militar, 600 mil - para trabalhar na indústria, mais de 200 mil - para os campos do NKVD, por terem se comprometido no cativeiro.
Primeiros anos
O maior número de prisioneiros de guerra soviéticos ocorreu nos primeiros dois anos da guerra. Em particular, após o fracasso da operação defensiva de Kiev em setembro de 1941, cerca de 665 mil soldados e oficiais do Exército Vermelho estavam em cativeiro alemão, e após o fracasso da operação de Kharkov em maio de 1942, Tropas alemãs Mais de 240 mil soldados do Exército Vermelho foram capturados.
Em primeiro lugar, as autoridades alemãs procederam à filtragem: comissários, comunistas e judeus foram imediatamente liquidados e o resto foi transferido para campos especiais criados às pressas. A maioria deles estava no território da Ucrânia - cerca de 180. Somente no notório campo de Bohuniya (região de Zhytomyr) havia até 100 mil soldados soviéticos.
Os prisioneiros tiveram que fazer cansativas marchas forçadas - 50-60 km por dia. A viagem muitas vezes durava uma semana inteira. Não havia provisão de comida na marcha, então os soldados se contentavam com pasto: tudo era comido - espigas de trigo, frutas vermelhas, bolotas, cogumelos, folhagens, cascas e até grama.
As instruções ordenavam que os guardas destruíssem todos aqueles que estivessem exaustos. Durante o movimento de uma coluna de 5.000 prisioneiros de guerra na região de Luhansk, ao longo de um trecho de 45 quilômetros do percurso, os guardas mataram 150 pessoas com um “tiro de misericórdia”.
Como observa o historiador ucraniano Grigory Golysh, cerca de 1,8 milhão de prisioneiros de guerra soviéticos morreram no território da Ucrânia, o que representa aproximadamente 45% da número total baixas entre prisioneiros de guerra da URSS.
Os prisioneiros de guerra soviéticos foram submetidos a condições muito mais duras do que os soldados de outros países. A Alemanha citou a base formal para isto como o facto de a União Soviética não ter assinado a Convenção de Haia de 1907 e não ter aderido à Convenção de Genebra de 1929.
Na realidade, as autoridades alemãs estavam a implementar uma directiva do Alto Comando, segundo a qual os comunistas e comissários não eram reconhecidos como soldados, e nenhuma protecção jurídica internacional lhes era alargada. Desde o início da guerra, isto se aplica a todos os prisioneiros de guerra do Exército Vermelho.
A discriminação contra os prisioneiros de guerra soviéticos era evidente em tudo. Por exemplo, ao contrário de outros prisioneiros, muitas vezes não recebiam roupas de inverno e estavam envolvidos exclusivamente nos trabalhos mais difíceis. Além disso, as atividades da Cruz Vermelha Internacional não se estendiam aos prisioneiros soviéticos.
Nos campos destinados exclusivamente a prisioneiros de guerra, as condições eram ainda mais horríveis. Apenas uma pequena parte dos reclusos foi alojada em instalações relativamente adequadas, enquanto a maioria, devido à incrível aglomeração, não só conseguia deitar-se, mas também ficar de pé. E alguns ficaram completamente privados de um teto sobre suas cabeças.
No campo de prisioneiros de guerra soviéticos, Uman Pit, os prisioneiros eram mantidos ao ar livre, onde não havia como se esconder do calor, do vento ou da chuva. O “poço Uman” essencialmente se transformou em uma enorme vala comum. “Os mortos ficaram muito tempo ao lado dos vivos. Ninguém prestava mais atenção aos cadáveres, eram tantos”, recordaram os prisioneiros sobreviventes.
Dieta
Uma das ordens do diretor da empresa alemã IG Farbenindastry observou que “o aumento da produtividade dos prisioneiros de guerra pode ser alcançado reduzindo a taxa de distribuição de alimentos”. Isto aplicava-se diretamente aos prisioneiros soviéticos.
Contudo, para manter a capacidade de trabalho dos prisioneiros de guerra, foi necessária a cobrança de um subsídio alimentar adicional. Durante uma semana ficou assim: 50 gr. bacalhau, 100 gr. mel artificial e até 3,5 kg. batatas. No entanto, a nutrição adicional só poderia ser recebida durante 6 semanas.
A dieta habitual dos prisioneiros de guerra pode ser vista no exemplo do Stalag nº 2 em Hammerstein. Os presos recebiam 200 gramas por dia. pão, café substituto e sopa de vegetais. O conteúdo nutricional da dieta não ultrapassou 1000 calorias. Na zona do Grupo de Exércitos Centro, a cota diária de pão para prisioneiros de guerra era ainda menor - 100 gramas.
Para efeito de comparação, vamos citar os padrões de abastecimento de alimentos para prisioneiros de guerra alemães na URSS. Eles receberam 600 gramas por dia. pão, 500 gr. batatas, 93 gr. carne e 80 gr. garupa
O que alimentavam os prisioneiros de guerra soviéticos tinha pouca semelhança com comida. O pão Ersatz, que na Alemanha era chamado de “russo”, tinha a seguinte composição: 50% de farelo de centeio, 20% de beterraba, 20% de celulose, 10% de palha. Porém, o “almoço quente” parecia ainda menos comestível: na verdade, era uma colher de um líquido fedorento proveniente de miudezas de cavalo mal lavadas, e essa “comida” era preparada em caldeirões nos quais o asfalto era previamente fervido.
Prisioneiros de guerra ociosos foram privados dessa comida e, portanto, suas chances de sobrevivência foram reduzidas a zero.
Trabalho
No final de 1941, foi revelada uma necessidade colossal de mão-de-obra na Alemanha, principalmente na indústria militar, e eles decidiram preencher o défice principalmente com prisioneiros de guerra soviéticos. Esta situação salvou muitos soldados e oficiais soviéticos do extermínio em massa planeado pelas autoridades nazis.
Segundo o historiador alemão G. Mommsen, “com nutrição adequada” a produtividade dos prisioneiros de guerra soviéticos era de 80% e, noutros casos, de 100% da produtividade do trabalho dos trabalhadores alemães. Na indústria mineira e metalúrgica este valor foi inferior – 70%.
Mommsen observou que os prisioneiros soviéticos constituíam “uma força de trabalho importante e lucrativa”, ainda mais barata do que os prisioneiros dos campos de concentração. As receitas recebidas pelo tesouro do Estado como resultado do trabalho dos trabalhadores soviéticos totalizaram centenas de milhões de marcos. De acordo com outro historiador alemão, W. Herbert, um total de 631.559 prisioneiros de guerra da URSS trabalharam na Alemanha.
Os prisioneiros de guerra soviéticos muitas vezes tiveram que aprender uma nova especialidade: tornaram-se eletricistas, mecânicos, mecânicos, torneiros e motoristas de trator. A remuneração era por peça e incluía um sistema de bônus. Mas, isolados dos trabalhadores de outros países, os prisioneiros de guerra soviéticos trabalhavam 12 horas por dia.
Resistência
Ao contrário de outros prisioneiros de campos de concentração, por exemplo, os judeus, não houve um movimento de resistência unificado e massivo entre os prisioneiros de guerra soviéticos. Os investigadores citam muitas razões para explicar este fenómeno: o trabalho eficaz do serviço de segurança e a fome constante vivida pelos militares soviéticos. Também é apontado como um factor importante o facto de Estaline ter chamado todos os prisioneiros soviéticos de “traidores”, e a propaganda nazi não deixou de tirar vantagem disso.
No entanto, desde 1943, focos de protesto entre os prisioneiros de guerra soviéticos começaram a surgir cada vez com mais frequência. Assim, no Stalag Zeithain, a figura central em torno da qual a Resistência foi organizada foi o escritor soviético Stepan Zlobin. Com seus camaradas, ele começou a publicar o jornal “A Verdade sobre os Prisioneiros”. Gradualmente, o grupo de Zlobin cresceu para 21 pessoas.
Uma resistência em maior escala entre os prisioneiros de guerra soviéticos, segundo os historiadores, começou em 1944, quando havia confiança na morte inevitável do regime nazista. Mas mesmo assim, nem todos queriam arriscar as suas vidas, esperando uma libertação rápida.
Mortalidade
Segundo historiadores alemães, até fevereiro de 1942, até 6.000 soldados e oficiais soviéticos eram mortos diariamente em campos de prisioneiros de guerra. Isso geralmente era feito gaseando quartéis inteiros. Só na Polónia, segundo as autoridades locais, estão enterrados 883.485 prisioneiros de guerra soviéticos.
Foi agora estabelecido que os militares soviéticos foram os primeiros a testar substâncias tóxicas em campos de concentração. Mais tarde, este método foi amplamente utilizado para exterminar judeus.
Muitos prisioneiros de guerra soviéticos morreram de doenças. Em outubro de 1941, em uma das filiais do complexo do campo Mauthausen-Gusen, onde foram mantidos soldados soviéticos, eclodiu uma epidemia de tifo, matando cerca de 6.500 pessoas durante o inverno. Porém, sem esperar um desfecho fatal, as autoridades do campo exterminaram muitos deles com gás bem no quartel.
A taxa de mortalidade entre prisioneiros feridos era alta. Raramente era fornecido atendimento médico aos prisioneiros soviéticos. Ninguém se importava com eles: foram mortos tanto durante as marchas como nos campos. A dieta dos feridos raramente ultrapassava 1.000 calorias por dia, muito menos a qualidade da alimentação. Eles estavam condenados à morte.
Retornar
Os poucos soldados que sobreviveram aos horrores do cativeiro alemão enfrentaram uma prova difícil na sua terra natal. Eles tiveram que provar que não eram traidores.
Por diretriz especial de Stalin no final de 1941, foram criados campos especiais de filtragem e testes nos quais foram colocados ex-prisioneiros de guerra.
Mais de 100 desses campos foram criados na zona de implantação de seis frentes - quatro ucranianas e duas bielorrussas. Em julho de 1944, quase 400 mil prisioneiros de guerra haviam sido submetidos a “verificações especiais”. A grande maioria deles foi transferida para os cartórios distritais de registro e alistamento militar, cerca de 20 mil tornaram-se funcionários da indústria de defesa, 12 mil ingressaram nos batalhões de assalto e mais de 11 mil foram presos e condenados.
Segundo dados ucranianos, existem vários milhares de russos na ATO, mas apenas 39 pessoas foram capturadas.
A guerra no Donbass continua pelo terceiro ano.
Durante este período, a Ucrânia anunciou repetidamente a participação massiva de muitos milhares de militares russos nas hostilidades.
No entanto, de acordo com os dados de ontem do Procurador-Geral Yuri Lutsenko, apenas 39 cidadãos russos estão actualmente sob investigação e seis estão atrás das grades. Os julgamentos ocorreram nos bastidores, sem o envolvimento da mídia.
Ao mesmo tempo, há dezenas, senão centenas de vezes mais, de ucranianos detidos por trabalharem no LDPR.
Korrespondent.net decidiu coletar todas as versões da participação russa na ATO.
Dados ucranianos
O lado ucraniano forneceu repetidamente a confirmação da participação dos militares russos nas hostilidades no Donbass: desde os pára-quedistas de Pskov até à detenção de forças especiais.
Ao mesmo tempo, os dados sobre o número de militares russos estacionados no Donbass variam constantemente.
Em junho de 2015, o presidente Petro Poroshenko disse que havia 200 mil soldados russos no território da Ucrânia.
“Hoje, por ordem de Putin, existem 200 mil pessoas em nosso território, equipadas com um arsenal de tanques e sistemas de lançamento de mísseis antiaéreos. Um deles abateu um avião civil da Malásia no ano passado."“O Corriere della Sera cita o Sr. Poroshenko.
Em abril de 2016, Poroshenko já afirmou que havia 6.000 militares russos profissionais e um exército de militantes de 40.000 homens na zona de combate em Donbass.
Segundo o Ministério da Defesa, o número de russos que lutam pelo LDPR é de cerca de 8.000 pessoas do exército separatista de 34.000 homens.
Opinião ocidental
OSCE é o principal organização Internacional, que monitora a situação na zona ATO, nunca anunciou a presença de unidades de pessoal russas no Donbass.
O Secretário Geral da Organização, Lamberto Zannier, afirmou que a presença de unidades regulares do exército russo na Ucrânia é “difícil de confirmar”.
"Sempre houve cidadãos russos lá, talvez vindo para lá por algum motivo, entrando na região e apoiando os separatistas. Temos evidências de pessoas vindo em particular - nós mesmos nos encontramos com eles e conversamos. No entanto, existem outras unidades militares russas [ …] - isso é mais difícil de demonstrar", disse Zannier.
Mas os Estados Unidos, que não participam nos formatos de Minsk e da Normandia, sempre foram mais categóricos.
"Os militares e equipamentos russos ainda estão no Donbass. A Rússia tem responsabilidade direta pela implementação dos acordos de Minsk", disse o diplomata americano John Tefft.
O Embaixador dos EUA na OSCE, Daniel Baer, anunciou o fornecimento contínuo de armas russas ao Donbass.
“A Rússia não mostra sinais de parar a sua agressão; pelo contrário, aumentou a intensidade da violência.”, ele enfatizou.
Resposta russa
Em abril de 2015, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que não havia tropas russas na Ucrânia.
“Quando me perguntam se existem ou não as nossas tropas na Ucrânia, digo direta e definitivamente: não há tropas russas na Ucrânia.”, - Putin respondeu.
Na sua conferência de imprensa em Dezembro de 2015, Putin observou que não há tropas russas regulares na Ucrânia, mas admitiu que há pessoas lá “resolvendo questões militares”.
“Nunca dissemos que não há pessoas envolvidas na resolução de certas questões na esfera militar, mas isso não significa que tropas russas regulares estejam presentes lá, sinta a diferença.”- disse Putin.
O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, sempre negou tudo.
"Vemos que o lado ucraniano está agora a tentar justificar a sua incapacidade de cumprir o que assinou, citando a difícil situação de segurança, a presença "mítica" de tropas russas - que nunca foi confirmada ou provada por ninguém. O lançamento" a desinformação” flutua no espaço mediático, como podemos ver hoje", diz Lavrov.
E aí
39 cidadãos russos foram processados por iniciarem uma guerra contra a Ucrânia, seis dos quais já receberam penas de prisão. O Procurador-Geral Yuriy Lutsenko afirmou isto.
"Apenas para este momento 39 cidadãos foram responsabilizados criminalmente por participarem no desencadeamento e na condução de uma guerra agressiva contra a Ucrânia Federação Russa, dos quais 31 são militares das Forças Armadas da Federação Russa. As acusações contra 10 cidadãos da Federação Russa foram enviadas ao tribunal, 6 dos quais já foram condenados a penas de prisão de 11 a 15 anos.", disse o Procurador-Geral.
O Gabinete do Procurador-Geral também notificou 18 representantes do governo e da liderança das Forças Armadas da Federação Russa, incluindo o Conselheiro do Presidente da Federação Russa, Sergei Glazyev, e o Chefe do Ministério da Defesa da Federação Russa, Sergei Shoigu, da suspeita de cometendo crimes contra os fundamentos da segurança nacional da Ucrânia.
A guerra no Donbass continua pelo terceiro ano.
Durante este período, a Ucrânia anunciou repetidamente uma participação massiva – muitos milhares – nas hostilidades.
No entanto, de acordo com os dados de ontem do Procurador-Geral Yuriy Lutsenko, seis estão atualmente sob investigação e seis estão atrás das grades. Os julgamentos ocorreram nos bastidores, sem o envolvimento da mídia.
Ao mesmo tempo, há dezenas, senão centenas de vezes mais, de ucranianos detidos por trabalharem no LDPR.
Correspondente.líquido Decidi coletar todas as versões sobre a participação russa na ATO.
Dados ucranianos
O lado ucraniano forneceu repetidamente a confirmação da participação dos militares russos nas hostilidades no Donbass: desde os pára-quedistas de Pskov até à detenção de forças especiais.
Ao mesmo tempo, os dados sobre o número de militares russos estacionados no Donbass variam constantemente.
Em junho de 2015, o presidente Petro Poroshenko disse que havia 200 mil soldados russos no território da Ucrânia.
“Hoje, por ordem de Putin, existem 200 mil pessoas em nosso território, equipadas com um arsenal de tanques e sistemas de lançamento de mísseis antiaéreos. Um deles abateu um avião civil da Malásia no ano passado”, cita o Corriere della Sera por Poroshenko.
Em abril de 2016, Poroshenko já afirmou que havia 6.000 militares russos profissionais e um exército de militantes de 40.000 homens na zona de combate em Donbass.
Segundo o Ministério da Defesa, o número de russos que lutam pelo LDPR é de .
Opinião ocidental
A OSCE, a principal organização internacional que monitoriza a situação na zona ATO, nunca declarou a presença de pessoal russo no Donbass.
O Secretário Geral da Organização, Lamberto Zannier, afirmou que a presença de unidades regulares do exército russo na Ucrânia.
"Sempre houve cidadãos russos lá, talvez vindo para lá por algum motivo, entrando na região e apoiando os separatistas. Temos evidências de pessoas vindo em particular - nós mesmos nos encontramos com eles e conversamos. No entanto, existem outras unidades militares russas [ …] são mais difíceis de demonstrar”, disse Zannier.
Mas os Estados Unidos, que não participam nos formatos de Minsk e da Normandia, sempre foram mais categóricos.
"Os militares e equipamentos russos ainda estão no Donbass. A Rússia tem responsabilidade direta pela implementação dos acordos de Minsk", disse o diplomata americano John Tefft.
O Embaixador dos EUA na OSCE, Daniel Baer, anunciou o fornecimento contínuo de armas russas ao Donbass.
“A Rússia não mostra sinais de parar a sua agressão; pelo contrário, aumentou a intensidade da violência”, enfatizou.
Resposta russa
Em abril de 2015, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que não havia tropas russas na Ucrânia.
“Quando questionado se existem ou não as nossas tropas na Ucrânia, digo direta e definitivamente: não há tropas russas na Ucrânia”, respondeu Putin.
Na sua conferência de imprensa em dezembro de 2015, Putin observou que não havia tropas russas regulares na Ucrânia para “resolver questões militares”.
“Nunca dissemos que não há pessoas envolvidas na resolução de certas questões na esfera militar, mas isso não significa que tropas russas regulares estejam presentes lá, sinta a diferença”, disse Putin.
O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, sempre negou tudo.
"Vemos que o lado ucraniano está agora a tentar justificar a sua incapacidade de cumprir o que assinou, citando a difícil situação de segurança, a presença "mítica" de tropas russas - que nunca foi confirmada ou provada por ninguém. O lançamento" a desinformação”flutua no espaço mediático, como podemos ver hoje”, diz Lavrov.
E aí
39 cidadãos russos foram processados por iniciarem uma guerra contra a Ucrânia, seis dos quais já receberam penas de prisão. O Procurador-Geral Yuriy Lutsenko afirmou isto.
"No total, 39 cidadãos da Federação Russa, dos quais 31 são militares das Forças Armadas da Federação Russa, foram responsabilizados criminalmente por participarem no desencadeamento e na condução de uma guerra agressiva contra a Ucrânia. As acusações foram enviadas ao tribunal. contra 10 cidadãos da Federação Russa, dos quais 6 já foram condenados a penas de prisão de 11 a 15 anos", afirmou o procurador-geral.
O Gabinete do Procurador-Geral também notificou 18 representantes do governo e da liderança das Forças Armadas da Federação Russa, incluindo o Conselheiro do Presidente da Federação Russa, Sergei Glazyev, e o Chefe do Ministério da Defesa da Federação Russa, Sergei Shoigu, da suspeita de cometendo crimes contra os fundamentos da segurança nacional da Ucrânia.
O cativeiro alemão naquela época não era o mesmo que o cativeiro na Segunda Guerra Mundial. Acampamentos Grande Guerra não um estábulo de escravos e não uma produção de morte, mas uma forja de germanófilos e de mão de obra barata.
Política de separação de prisioneiros e conflitos
Segundo estatísticas alemãs, 1.420.479 soldados russos e 14.050 oficiais foram capturados durante a guerra. Depois de chegarem do front, os prisioneiros de guerra eram divididos em companhias ou quartéis, liderados por um suboficial da nacionalidade da companhia. A divisão dos prisioneiros de acordo com a nacionalidade também foi um dos elementos mais importantes da gestão dos prisioneiros alemães - foram oferecidos ucranianos, poloneses, bálticos, georgianos Melhores condições conteúdo em combinação com literatura de propaganda. Após a guerra, os prisioneiros se tornariam condutores de políticas germanófilas e anti-russas em casa. Muitas vezes, os próprios prisioneiros da periferia nacional do império, especialmente ucranianos e georgianos, resistiram a este tratamento; a literatura de propaganda distribuída foi recolhida e escondida, e aqueles que eram suscetíveis a ela foram espancados. Aqueles que concordaram em cooperar com a administração do campo foram chamados de traidores e ameaçados de morte.
Os prisioneiros russos na Alemanha foram criados no espírito nacional
Os oficiais (de patente superior aos suboficiais) e os soldados eram mantidos separados - este era o caso de acordo com acordos internacionais, e para que os oficiais não organizassem sabotagem, fuga ou outras ações anti-alemãs com a participação de soldados.
O controle no cativeiro também foi estabelecido com a ajuda dos próprios presos. Os suboficiais do quartel tiveram que cooperar com o comandante do campo e manter a ordem estabelecida. Se tudo corresse bem, o oficial recebia uma recompensa monetária. Graças a vários tipos de presentes, como tabaco, comida, correio expresso para a sua terra natal, o gabinete do comandante adquiriu grupos de prisioneiros “de confiança” que relataram vários tipos de informações sobre o exército russo, o comportamento e o humor de outros prisioneiros.
Pessoas conhecedoras foram recrutadas entre os prisioneiros Alemão atuar como tradutores e supervisores em trabalhos obrigatórios na cozinha, no campo ou em oficinas de artesanato. Os suboficiais e intérpretes, tentando manter sua posição privilegiada a serviço dos alemães, muitas vezes maltratavam seus compatriotas. Os conflitos sociais entre oficiais e soldados, característicos do exército russo, persistiram no cativeiro. Um soldado que escapou do cativeiro disse mais tarde: “Foi bom até os nossos mais velhos assumirem o comando. E então os alemães deram a eles o direito de nos bater e nos açoitar com varas, e as coisas pioraram com os mais velhos... Quando os prisioneiros começaram a se governar, naquela época eles começaram a ter todo tipo de roubos e problemas.. (...) Vivíamos entre nós em brigas que ocorriam por causa da comida.”
Xingamentos e insubordinação de suboficiais foram as violações mais comuns regras do acampamento. No cativeiro, onde havia uma constante falta de bens de primeira necessidade, o ambiente habitual de comunicação e ligação com o lar, num ambiente nervoso, raramente se criava um clima de total solidariedade.
Houve até conflitos entre os campos, por exemplo, sobre o direito de ser o primeiro a voltar para casa em 1918. Nenhum campo “queria partilhar lugares com estranhos” e sobrecarregou as instituições alemãs e o Gabinete Soviético para Assuntos de Prisioneiros de Guerra em Alemanha com exigências para mandá-los para casa o mais rápido possível.
Ao mesmo tempo, no contexto da explosão revolucionária na Rússia e da política alemã de desunião, intensificaram-se os conflitos nacionais entre os prisioneiros. Os alemães registaram casos de lutas sangrentas entre prisioneiros com motivação nacional e imperial, especialmente após a declaração de independência da Ucrânia. Os russos ficaram zangados com os nativos da Ucrânia que apoiavam a independência; escreveram às organizações russas que enviaram ajuda aos campos, exigindo que parassem de apoiar os agora independentes ucranianos.
Acampamentos militares: autogoverno
Nos campos da Primeira Guerra Mundial, era prática comum permitir o autogoverno - os prisioneiros abriam lojas nos campos, realizavam atividades artísticas, procuravam assistência de caridade e distribuíam. Os comitês de autogoverno do acampamento reuniram bibliotecas, construíram pequenas igrejas, organizaram palestras, grupos de interesse, até mesmo os mais exóticos entre os oficiais (por exemplo, a sociedade dos amantes do banho de sol em Neisse). Os comandantes alemães reservaram-se o direito de punir os prisioneiros em caso de violação da ordem, por exemplo, cancelando concertos e apresentações por algum tempo.
Os próprios comitês do campo determinavam punições para delitos menores. Por exemplo, por comércio ilegal de “cachorro” (aguardente), alguém poderia ser condenado a vários dias de “escavação”, ou seja, limpeza de banheiros, e para violações mais graves, um prisioneiro poderia passar várias noites fora do quartel e dormir em a rua mesmo com mau tempo.
Fonte: www.berliner-zeitung.de
Com a permissão da administração do campo, os prisioneiros foram libertados para trabalhar em fazendas e oficinas próximas e vender os produtos que produziam (artigos de carpintaria com esculturas russas eram especialmente procurados pelos alemães). Parte da renda foi para o bolso dos trabalhadores e parte para a manutenção do campo. Os prisioneiros tiveram a oportunidade de se corresponder e receber encomendas, apresentar queixas e pedidos a organizações internacionais e russas e negociar trabalho com empresas alemãs fora do campo.
Fome e censura
Embora os alemães não tenham provocado uma fome mortal em massa, a comida para os prisioneiros nunca foi abundante, especialmente no final da guerra, quando a Alemanha passava por uma grave crise alimentar. Foi pior para aqueles que não tinham acesso ao trabalho agrícola. Também era possível pedir comida de casa, mas os presos não tinham permissão para relatar para casa sobre a fome e outros problemas durante o cativeiro. Os prisioneiros mostraram considerável engenhosidade ao contornar a censura postal. Um prisioneiro escreveu para casa: “Moro aqui com Ermolai Kormilich Golodukhin, que você conhecerá em breve, somos inseparáveis”. Nem todo tradutor, que verificava diariamente dezenas e centenas de cartas escritas em caligrafia russa de qualidade variada, poderia prestar atenção a tal truque. Alguns censores, especialmente os russos-alemães, ainda conseguiram detectar alegorias no correio. Por exemplo, um soldado escreveu com humor que vivia “...como no lado de Vyborg”, outro que vivia “não pior do que na nossa pensão na aldeia de Medvedskaya”. Ao mesmo tempo, falávamos sobre hospitais psiquiátricos ou prisões na Rússia.
No trabalho. (topwar.ru)
Outro preso, um oficial, fez referência à Bíblia no texto da carta: “2 Cor. 11 - 27". Tendo aberto a Escritura no local indicado, lemos as palavras: “em trabalho e em exaustão, muitas vezes em vigília, em fome e sede, muitas vezes em jejum, em frio e nudez”.
Regresso a casa
O retorno dos prisioneiros nas condições que começaram na Rússia Guerra civil resultou em muitos problemas, especialmente em 1918, quando os prisioneiros chegavam em grande número, às vezes dezenas de milhares de pessoas por dia. A sua reunião era muitas vezes mal preparada, as pessoas eram transportadas em condições de aglomeração e não recebiam medicamentos, alimentos e roupas suficientes (especialmente no inverno). Muitos morreram no caminho. Segundo as memórias do escritor VB Shklovsky, em algumas carruagens havia instruções: “Se você morrer, eles o levarão para Kursk e lá o enterrarão na “floresta queimada”, e os caixões [serão levados] de volta .” A maioria chegou com mais ou menos segurança aqueles que tinham comida e dinheiro dos campos, isto é, principalmente aqueles que trabalhavam em várias empresas alemãs.
Atenção: materiais fotográficos anexos ao artigo +18. MAS PEÇO FORTEMENTE QUE VEJA ESTAS FOTOSO artigo foi escrito em 2011 para o site The Russian Battlefield. Tudo sobre a Grande Guerra Patriótica
as 6 partes restantes do artigo http://www.battlefield.ru/article.html
Durante os tempos União Soviética o tema dos prisioneiros de guerra soviéticos estava sob uma proibição tácita. No máximo, admitiu-se que um certo número de soldados soviéticos foram capturados. Mas praticamente não havia números específicos; apenas foram apresentados alguns dos mais vagos e incompreensíveis. números gerais. E apenas quase meio século após o fim da Grande Guerra Patriótica começamos a falar sobre a escala da tragédia dos prisioneiros de guerra soviéticos. Foi difícil explicar como o vitorioso Exército Vermelho, sob a liderança do PCUS e o brilhante líder de todos os tempos durante 1941-1945, conseguiu perder cerca de 5 milhões de militares apenas como prisioneiros. E, afinal, dois terços destas pessoas morreram no cativeiro alemão; apenas pouco mais de 1,8 milhões de antigos prisioneiros de guerra regressaram à URSS. Sob o regime estalinista, estas pessoas eram “párias” da Grande Guerra. Eles não eram estigmatizados, mas qualquer questionário continha uma pergunta sobre se a pessoa entrevistada estava em cativeiro. O cativeiro é uma reputação manchada; na URSS era mais fácil para um covarde organizar sua vida do que ex-guerreiro que honestamente pagou a sua dívida ao seu país. Alguns (embora não muitos) que regressaram do cativeiro alemão passaram novamente algum tempo nos campos do seu Gulag “nativo” apenas porque não conseguiram provar a sua inocência. Sob Khrushchev, tornou-se um pouco mais fácil para eles, mas a frase nojenta “estava em cativeiro” em todos os tipos de questionários arruinou mais de mil destinos. Finalmente, durante a era Brejnev, os prisioneiros foram simplesmente mantidos timidamente em silêncio. O fato de estar em cativeiro alemão na biografia de um cidadão soviético tornou-se para ele uma vergonha indelével, atraindo suspeitas de traição e espionagem. Isto explica a escassez de fontes em língua russa sobre a questão dos prisioneiros de guerra soviéticos.
Prisioneiros de guerra soviéticos passam por tratamento sanitário
Coluna de prisioneiros de guerra soviéticos. Outono de 1941.
Himmler inspeciona um campo para prisioneiros de guerra soviéticos perto de Minsk. 1941
No Ocidente, qualquer tentativa de falar sobre os crimes de guerra alemães no Frente Oriental era considerada uma técnica de propaganda. A guerra perdida contra a URSS fluiu suavemente para a sua fase “fria” contra o “império do mal” oriental. E se a liderança da República Federal da Alemanha reconheceu oficialmente o genocídio do povo judeu, e até “se arrependeu” dele, então nada semelhante aconteceu em relação ao extermínio em massa de prisioneiros de guerra soviéticos e civis nos territórios ocupados. Mesmo na Alemanha moderna, há uma forte tendência de culpar tudo na cabeça do “possuído” Hitler, da elite nazista e do aparato SS, bem como de todas as maneiras possíveis para encobrir a “gloriosa e heróica” Wehrmacht, “comum soldados que cumpriram honestamente o seu dever” (pergunto-me qual?). Nas memórias dos soldados alemães, muitas vezes, assim que surge a questão dos crimes, o autor imediatamente declara que os soldados comuns eram todos caras legais, e todas as abominações foram cometidas pelas “bestas” da SS e dos Sonderkommandos. Embora quase todos os ex-soldados soviéticos digam que a atitude vil para com eles começou desde os primeiros segundos de cativeiro, quando ainda não estavam nas mãos dos “nazistas” das SS, mas no abraço nobre e amigável de “caras maravilhosos ”de unidades de combate comuns, “que não tinham nada a ver com a SS”.
Distribuição de alimentos em um dos campos de trânsito.
Coluna de prisioneiros soviéticos. Verão de 1941, região de Kharkov.
Prisioneiros de guerra no trabalho. Inverno 1941/42
Somente a partir de meados da década de 70 do século XX as atitudes em relação à condução de operações militares no território da URSS começaram a mudar lentamente; em particular, pesquisadores alemães começaram a estudar o destino dos prisioneiros de guerra soviéticos no Reich. O trabalho do professor da Universidade de Heidelberg, Christian Streit, desempenhou um grande papel aqui. "Eles não são nossos camaradas. A Wehrmacht e os prisioneiros de guerra soviéticos em 1941-1945.", que refutou muitos mitos ocidentais sobre a condução de operações militares no Oriente. Streit trabalhou em seu livro durante 16 anos e atualmente é o estudo mais completo sobre o destino dos prisioneiros de guerra soviéticos na Alemanha nazista.
As diretrizes ideológicas para o tratamento dos prisioneiros de guerra soviéticos vieram do topo da liderança nazista. Muito antes do início da campanha no Oriente, Hitler, numa reunião em 30 de março de 1941, declarou:
"Devemos abandonar o conceito de camaradagem dos soldados. O comunista nunca foi e nunca será um camarada. Estamos a falar de uma luta pela destruição. Se não olharmos desta forma, então, embora derrotemos o inimigo, em 30 anos o perigo comunista surgirá novamente... "(Halder F. "Diário de Guerra". T.2. M., 1969. P.430).
"Os comissários políticos são a base do bolchevismo no Exército Vermelho, portadores de uma ideologia hostil ao nacional-socialismo, e não podem ser reconhecidos como soldados. Portanto, após serem capturados, devem ser fuzilados."
Hitler declarou sobre sua atitude em relação aos civis:
"Somos obrigados a exterminar a população - isto faz parte da nossa missão de proteger a nação alemã. Tenho o direito de destruir milhões de pessoas da raça inferior que se multiplicam como vermes."
Prisioneiros de guerra soviéticos do caldeirão Vyazemsky. Outono de 1941
Para tratamento sanitário antes do envio para a Alemanha.
Prisioneiros de guerra em frente à ponte sobre o rio San. 23 de junho de 1941. Segundo as estatísticas, NENHUMA dessas pessoas sobreviverá até a primavera de 1942. 
A ideologia do Nacional-Socialismo, juntamente com as teorias raciais, levou ao tratamento desumano dos prisioneiros de guerra soviéticos. Por exemplo, dos 1.547.000 prisioneiros de guerra franceses, apenas cerca de 40.000 morreram no cativeiro alemão (2,6%), a taxa de mortalidade dos prisioneiros de guerra soviéticos de acordo com as estimativas mais conservadoras totalizou 55%. No outono de 1941, a taxa de mortalidade “normal” do pessoal militar soviético capturado era de 0,3% ao dia, ou seja, cerca de 10% ao mês! Em outubro-novembro de 1941, a taxa de mortalidade dos nossos compatriotas em cativeiro alemão atingiu 2% ao dia e, em alguns campos, até 4,3% ao dia. A taxa de mortalidade do pessoal militar soviético capturado durante o mesmo período nos campos do Governo Geral (Polónia) foi 4.000-4.600 pessoas por dia. Em 15 de abril de 1942, dos 361.612 prisioneiros transferidos para a Polónia no outono de 1941, apenas 44.235 pessoas permaneciam vivas. 7.559 prisioneiros escaparam, 292.560 morreram e outros 17.256 foram “transferidos para o SD” (ou seja, baleados). Assim, a taxa de mortalidade dos prisioneiros de guerra soviéticos em apenas 6-7 meses atingiu 85,7%!
Acabou com os prisioneiros soviéticos de uma coluna em marcha nas ruas de Kiev. 1941
Infelizmente, o tamanho do artigo não permite uma cobertura suficiente desta questão. Meu objetivo é familiarizar o leitor com os números. Acredite em mim: ELES SÃO TERRÍVEIS! Mas devemos saber disso, devemos lembrar: milhões de nossos compatriotas foram destruídos deliberada e impiedosamente. Acabados, feridos no campo de batalha, baleados nos palcos, mortos de fome, mortos de doenças e excesso de trabalho, foram destruídos propositalmente pelos pais e avós daqueles que hoje vivem na Alemanha. Pergunta: o que esses “pais” podem ensinar aos seus filhos?
Prisioneiros de guerra soviéticos baleados pelos alemães durante a retirada.
Prisioneiro de guerra soviético desconhecido, 1941.
Documentos alemães sobre a atitude em relação aos prisioneiros de guerra soviéticos
Comecemos pelo contexto que não está diretamente relacionado com a Grande Guerra Patriótica: durante os 40 meses da Primeira Guerra Mundial, o Exército Imperial Russo perdeu 3.638.271 pessoas capturadas e desaparecidas em combate. Destes, 1.434.477 pessoas foram mantidas em cativeiro alemão. A taxa de mortalidade entre os prisioneiros russos era de 5,4% e não era muito superior à taxa de mortalidade natural na Rússia naquela época. Além disso, a taxa de mortalidade entre prisioneiros de outros exércitos em cativeiro alemão era de 3,5%, o que também era um valor baixo. Naqueles mesmos anos, havia 1.961.333 prisioneiros de guerra inimigos na Rússia, a taxa de mortalidade entre eles era de 4,6%, o que praticamente correspondia à taxa de mortalidade natural em território russo.
Tudo mudou depois de 23 anos. Por exemplo, as regras para o tratamento dos prisioneiros de guerra soviéticos prescreviam:
"... o soldado bolchevique perdeu todo o direito de reivindicar ser tratado como um soldado honesto, de acordo com o Acordo de Genebra. É, portanto, inteiramente consistente com o ponto de vista e a dignidade das forças armadas alemãs que todo soldado alemão deveria traçar uma linha nítida entre ele e os prisioneiros de guerra soviéticos. "O tratamento deve ser frio, embora correto. Toda simpatia, muito menos apoio, deve ser evitada da maneira mais estrita. O sentimento de orgulho e superioridade do soldado alemão designado para guardar Os prisioneiros de guerra soviéticos devem sempre ser notados por aqueles que os rodeiam."
Os prisioneiros de guerra soviéticos praticamente não eram alimentados. Dê uma olhada mais de perto nesta cena.
Uma vala comum de prisioneiros de guerra soviéticos descoberta por investigadores da Comissão Extraordinária de Estado da URSS 
Motorista
Na historiografia ocidental, até meados dos anos 70 do século XX, havia uma versão bastante difundida de que as ordens “criminosas” de Hitler foram impostas ao comando da Wehrmacht, de mentalidade oposicionista, e quase não foram executadas “no terreno”. Este “conto de fadas” nasceu durante os julgamentos de Nuremberg (ação da defesa). No entanto, uma análise da situação mostra que, por exemplo, a Ordem dos Comissários foi implementada nas tropas de forma muito consistente. A “seleção” dos Einsatzkommandos SS incluía não apenas todo o pessoal militar judeu e trabalhadores políticos do Exército Vermelho, mas em geral todos os que pudessem revelar-se um “inimigo potencial”. A liderança militar da Wehrmacht apoiou quase unanimemente o Führer. Hitler, em seu discurso franco e sem precedentes em 30 de março de 1941, “pressionou” não as razões raciais para a “guerra de aniquilação”, mas sim a luta contra uma ideologia alienígena, que era próxima em espírito à elite militar do Wehrmacht. As notas de Halder no seu diário indicam claramente o apoio geral às exigências de Hitler; em particular, Halder escreveu que "a guerra no Oriente é significativamente diferente da guerra no Ocidente. No Oriente, a crueldade é justificada pelos interesses do futuro!" Imediatamente após o discurso principal de Hitler, os quartéis-generais do OKH (alemão: OKH - Oberkommando des Heeres, Alto Comando das Forças Terrestres) e do OKW (alemão: OKW - Oberkommando der Wermacht, Alto Comando das Forças Armadas) começaram a formalizar o mandato do Führer. programa em documentos concretos. O mais odioso e famoso deles: "Diretiva sobre o estabelecimento de um regime de ocupação no território da União Soviética sujeito a apreensão"- 13/03/1941, “Sobre a jurisdição militar na região de Barbarossa e sobre os poderes especiais das tropas”-13/05/1941, diretivas "Sobre o comportamento das tropas na Rússia"- 19/05/1941 e “Sobre o tratamento dos comissários políticos”, mais frequentemente referida como a “ordem dos comissários” - 6/6/1941, ordem do Alto Comando da Wehrmacht sobre o tratamento dos prisioneiros de guerra soviéticos - 8/09/1941. Essas ordens e diretrizes foram emitidas em momentos diferentes, mas seus rascunhos ficaram prontos quase na primeira semana de abril de 1941 (exceto o primeiro e o último documento).
Inteiro
Em quase todos os campos de trânsito, os nossos prisioneiros de guerra foram mantidos ao ar livre em condições de monstruosa sobrelotação. 
Soldados alemães acabam com um homem soviético ferido
Não se pode dizer que não houve oposição à opinião de Hitler e do alto comando das forças armadas alemãs sobre a condução da guerra no Leste. Por exemplo, em 8 de abril de 1941, Ulrich von Hassel, juntamente com o chefe do Estado-Maior do Almirante Canaris, Coronel Oster, visitaram o Coronel General Ludwig von Beck (que era um oponente consistente de Hitler). Hassel escreveu: “É de arrepiar os cabelos ver o que está documentado nas ordens (!) assinadas por Halder e dadas às tropas relativamente às ações na Rússia e à aplicação sistemática da justiça militar à população civil nesta caricatura que zomba do lei. Obedecendo às ordens de Hitler, Brauchitsch sacrifica a honra do exército alemão." É isso, nem mais nem menos. Mas a oposição às decisões da liderança nacional-socialista e do comando da Wehrmacht foi passiva e, até ao último momento, muito lenta.
Definitivamente nomearei as instituições e pessoalmente os “heróis” sob cujas ordens o genocídio foi desencadeado contra a população civil da URSS e sob cuja supervisão “sensível” mais de 3 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos foram destruídos. Este é o líder do povo alemão A.Hitler, Reichsführer SS Himmler, SS-Obergruppenführer Heydrich, Chefe do Marechal Geral de Campo do OKW Keitel, Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres, Marechal de Campo Geral f. Brauchitsch, Chefe do Estado-Maior General das Forças Terrestres, Coronel General Halder, quartel-general da liderança operacional da Wehrmacht e seu chefe-general de artilharia Yodel, chefe do departamento jurídico da Wehrmacht Léman, departamento "L" do OKW e pessoalmente seu chefe, major-general Warlimont, grupo 4/Qu (chefe do departamento f. Tippelskirch), general para missões especiais sob o comando do Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres, tenente-general Müller, Chefe da Divisão Jurídica do Exército Latão, Intendente Geral Major General Vagner, chefe do departamento administrativo militar das forças terrestres f. Altenstadt. E também TODOS os comandantes de grupos de exércitos, exércitos, grupos de tanques, corpos e até divisões individuais das forças armadas alemãs se enquadram nesta categoria (em particular, a famosa ordem do comandante do 6º Exército de Campo, F. Reichenau, duplicada quase inalterada para todas as formações da Wehrmacht) se enquadra nesta categoria.
Razões para o cativeiro em massa de militares soviéticos
O despreparo da URSS para uma guerra moderna altamente manobrável (de acordo com Várias razões), o trágico início das hostilidades levou ao fato de que, em meados de julho de 1941, das 170 divisões soviéticas localizadas nos distritos militares fronteiriços no início da guerra, 28 foram cercadas e não saíram dela, 70 da classe de divisão as formações foram realmente derrotadas e ficaram incapacitadas. Enormes massas Tropas soviéticas Muitas vezes recuavam aleatoriamente, e as formações motorizadas alemãs, movendo-se a uma velocidade de até 50 km por dia, cortavam suas rotas de fuga; as formações, unidades e subunidades soviéticas que não tiveram tempo de recuar foram cercadas. Grandes e pequenos "caldeirões" foram formados nos quais o máximo de militares foram capturados.
Outra razão para o cativeiro em massa dos soldados soviéticos, especialmente no período inicial da guerra, foi o seu estado moral e psicológico. A existência tanto de sentimentos derrotistas entre alguns soldados do Exército Vermelho como de sentimentos anti-soviéticos gerais em certos estratos da sociedade soviética (por exemplo, entre a intelectualidade) já não é um segredo.
Deve-se admitir que os sentimentos derrotistas que existiam no Exército Vermelho fizeram com que vários soldados e comandantes do Exército Vermelho passassem para o lado do inimigo desde os primeiros dias da guerra. Raramente acontecia que unidades militares inteiras cruzassem a linha de frente de forma organizada com suas armas e lideradas por seus comandantes. O primeiro incidente desse tipo datado com precisão ocorreu em 22 de julho de 1941, quando dois batalhões passaram para o lado inimigo. 436º Regimento de Infantaria da 155ª Divisão de Infantaria, sob o comando do Major Kononov. Não se pode negar que este fenómeno persistiu mesmo na fase final da Grande Guerra Patriótica. Assim, em janeiro de 1945, os alemães registraram 988 desertores soviéticos, em fevereiro - 422, em março - 565. É difícil entender o que essas pessoas esperavam, muito provavelmente apenas circunstâncias privadas que os forçaram a buscar a salvação de suas próprias vidas. ao custo da traição.
Seja como for, em 1941, os presos representaram 52,64% das perdas totais da Frente Noroeste, 61,52% das perdas da Frente Ocidental, 64,49% das perdas da Frente Sudoeste e 60,30% das perdas da Frente Sudoeste. Frente Sul.
Número total de prisioneiros de guerra soviéticos.
Em 1941, segundo dados alemães, cerca de 2.561.000 soldados soviéticos foram capturados em grandes “caldeirões”. Relatórios do comando alemão relataram que 300.000 pessoas foram capturadas em caldeirões perto de Bialystok, Grodno e Minsk, 103.000 perto de Uman, 450.000 perto de Vitebsk, Mogilev, Orsha e Gomel, perto de Smolensk - 180.000, na área de Kiev - 665.000, perto de Chernigov - 100.000 , na região de Mariupol - 100.000, perto de Bryansk e Vyazma 663.000 pessoas. Em 1942, em mais dois grandes “caldeirões” perto de Kerch (maio de 1942) - 150.000, perto de Kharkov (ao mesmo tempo) - 240.000 pessoas. Aqui devemos fazer imediatamente uma reserva de que os dados alemães parecem estar sobrestimados porque o número declarado de prisioneiros excede frequentemente o número de exércitos e frentes que participaram numa determinada operação. O exemplo mais marcante disso é o caldeirão de Kiev. Os alemães anunciaram a captura de 665 mil pessoas a leste da capital ucraniana, embora a força total da Frente Sudoeste no início da operação defensiva de Kiev não excedesse 627 mil pessoas. Além disso, cerca de 150 mil soldados do Exército Vermelho permaneceram fora do cerco e cerca de 30 mil conseguiram escapar do “caldeirão”.
K. Streit, o especialista de maior autoridade em prisioneiros de guerra soviéticos na Segunda Guerra Mundial, afirma que em 1941 a Wehrmacht capturou 2.465.000 soldados e comandantes do Exército Vermelho, incluindo: Grupo de Exércitos Norte - 84.000, Grupo de Exércitos "Centro" - 1.413.000 e Grupo de Exércitos “Sul” - 968 mil pessoas. E isso só acontece em grandes “caldeiras”. No total, segundo Streit, em 1941, as forças armadas alemãs capturaram 3,4 milhões de soldados soviéticos. Isto representa aproximadamente 65% do número total de prisioneiros de guerra soviéticos capturados entre 22 de junho de 1941 e 9 de maio de 1945.
Em qualquer caso, o número de prisioneiros de guerra soviéticos capturados pelas forças armadas do Reich antes do início de 1942 não pode ser calculado com precisão. O fato é que em 1941, não era obrigatório enviar relatórios ao quartel-general superior da Wehrmacht sobre o número de soldados soviéticos capturados. A ordem sobre esta questão foi dada pelo comando principal das forças terrestres apenas em janeiro de 1942. Mas não há dúvida de que o número de soldados do Exército Vermelho capturados em 1941 ultrapassou 2,5 milhões de pessoas.
Também ainda não existem dados exactos sobre o número total de prisioneiros de guerra soviéticos capturados pelas forças armadas alemãs entre Junho de 1941 e Abril de 1945. A. Dallin, usando dados alemães, dá um número de 5,7 milhões de pessoas, uma equipe de autores liderada pelo Coronel General G.F. Krivosheeva, na edição de sua monografia de 2010, relata cerca de 5,059 milhões de pessoas (das quais cerca de 500 mil foram convocadas para a mobilização, mas capturadas pelo inimigo a caminho das unidades militares), K. Streit estima o número de prisioneiros de 5,2 a 5,7 milhões
Aqui deve ser levado em conta que os alemães poderiam classificar como prisioneiros de guerra categorias de cidadãos soviéticos como: guerrilheiros capturados, combatentes clandestinos, pessoal de formações de milícias incompletas, defesa aérea local, batalhões de caças e policiais, bem como trabalhadores ferroviários e forças paramilitares de departamentos civis. Além disso, vários civis que foram levados para trabalhos forçados no Reich ou em países ocupados, bem como feitos reféns, também vieram para cá. Ou seja, os alemães tentaram “isolar” o máximo possível da população masculina em idade militar da URSS, sem realmente o esconderem. Por exemplo, no campo de prisioneiros de guerra de Minsk havia cerca de 100.000 soldados do Exército Vermelho realmente capturados e cerca de 40.000 civis, e isso é praticamente toda a população masculina de Minsk. Os alemães seguiram esta prática no futuro. Aqui está um trecho da ordem do comando do 2º Exército Blindado de 11 de maio de 1943:
“Ao ocupar assentamentos individuais, é necessário capturar imediata e repentinamente os homens existentes com idade entre 15 e 65 anos, se puderem ser considerados capazes de portar armas, mandá-los sob guarda estrada de ferro para o campo de trânsito 142 em Bryansk. Aos capturados que sejam capazes de portar armas, declarem que doravante serão considerados prisioneiros de guerra e que à menor tentativa de fuga serão fuzilados.”
Levando isso em consideração, o número de prisioneiros de guerra soviéticos capturados pelos alemães em 1941-1945. varia de 5,05 a 5,2 milhões de pessoas, incluindo cerca de 0,5 milhões de pessoas que não eram formalmente militares.
Prisioneiros do caldeirão Vyazma.
Execução de prisioneiros de guerra soviéticos que tentaram escapar
A FUGA
Também é necessário mencionar o facto de vários prisioneiros de guerra soviéticos terem sido libertados do cativeiro pelos alemães. Assim, em julho de 1941, em pontos de reunião e campos de trânsito na área de responsabilidade do OKH, um grande número de prisioneiros de guerra, para cuja manutenção não havia dinheiro algum. A este respeito, o comando alemão deu um passo sem precedentes - por ordem do Intendente Geral datada de 25 de julho de 1941 nº 11/4590, prisioneiros de guerra soviéticos de várias nacionalidades (étnicos alemães, bálticos, ucranianos e depois bielorrussos) foram lançados. Porém, por despacho do OKB de 13 de novembro de 1941 nº 3.900, essa prática foi interrompida. Um total de 318.770 pessoas foram libertadas durante este período, das quais 292.702 pessoas foram libertadas na zona OKH e 26.068 pessoas na zona OKV. Entre eles estão 277.761 ucranianos. Posteriormente, apenas as pessoas que aderiram à segurança voluntária e outras formações, bem como à polícia, foram libertadas. De janeiro de 1942 a 1º de maio de 1944, os alemães libertaram 823.230 prisioneiros de guerra soviéticos, dos quais 535.523 pessoas estavam na zona OKH, 287.707 pessoas estavam na zona OKV. Quero sublinhar que não temos o direito moral de condenar estas pessoas, porque na esmagadora maioria dos casos foi por causa de um prisioneiro de guerra soviético a única maneira de sobreviver. Outra coisa é que a maioria dos prisioneiros de guerra soviéticos recusou deliberadamente qualquer cooperação com o inimigo, o que naquelas condições equivalia ao suicídio. 
Acabando com um prisioneiro exausto
Feridos soviéticos - os primeiros minutos de cativeiro. Muito provavelmente eles serão liquidados.
Em 30 de setembro de 1941, foi dada ordem aos comandantes dos campos do leste para manterem arquivos dos prisioneiros de guerra. Mas isso teve que ser feito após o fim da campanha na Frente Oriental. Foi especialmente enfatizado que o departamento central de informação deveria receber apenas informações sobre os prisioneiros que, “após seleção” pelos Einsatzkommandos (Sonderkommandos), “finalmente permanecem nos campos ou nos empregos correspondentes”. Disto se segue diretamente que os documentos do departamento central de informação não contêm dados sobre prisioneiros de guerra anteriormente destruídos durante a redistribuição e filtração. Aparentemente, é por isso que quase não existem documentos completos sobre os prisioneiros de guerra soviéticos nos Reichskommissariats “Ostland” (Báltico) e “Ucrânia”, onde um número significativo de prisioneiros foi mantido no outono de 1941.
Execução em massa de prisioneiros de guerra soviéticos na região de Kharkov. 1942
Crimeia 1942. Uma vala com corpos de prisioneiros baleados pelos alemães.
Foto emparelhada com esta. Os prisioneiros de guerra soviéticos estão a cavar a sua própria sepultura.
Os relatórios do Departamento de Prisioneiros de Guerra do OKW ao Comitê Internacional da Cruz Vermelha cobriram apenas o sistema de campos subordinados do OKW. O comitê começou a receber informações sobre os prisioneiros de guerra soviéticos apenas em fevereiro de 1942, quando foi tomada a decisão de usar seu trabalho na indústria militar alemã.
Sistema de campos para detenção de prisioneiros de guerra soviéticos.
Todos os assuntos relacionados com a detenção de prisioneiros de guerra estrangeiros no Reich foram tratados pelo departamento de prisioneiros de guerra da Wehrmacht como parte da administração geral das forças armadas, liderada pelo general Hermann Reinecke. O departamento era chefiado pelo Coronel Breuer (1939-1941), General Grewenitz (1942-1944), General Westhoff (1944) e SS-Obergruppenführer Berger (1944-1945). Em cada distrito militar (e posteriormente nos territórios ocupados), transferido sob controle civil, havia um “comandante dos prisioneiros de guerra” (comandante dos assuntos dos prisioneiros de guerra do distrito correspondente).
Os alemães criaram uma rede muito ampla de campos para manter prisioneiros de guerra e “ostarbeiters” (cidadãos da URSS levados à força à escravidão). Os campos de prisioneiros de guerra foram divididos em cinco categorias:
1. Pontos de coleta (acampamentos),
2. Campos de trânsito (Dulag, Dulag),
3. Acampamentos permanentes (Stalag, Stalag) e sua variedade para o estado-maior de comando do Exército Vermelho (Oflag),
4. Principais campos de trabalho,
5. Pequenos campos de trabalho.
Acampamento perto de Petrozavodsk
Nossos prisioneiros foram transportados nessas condições no inverno de 1941/42. A mortalidade durante as fases de transferência atingiu 50%
FOME
Os pontos de coleta foram localizados próximos à linha de frente, onde ocorreu o desarmamento final dos prisioneiros e foram compilados os documentos contábeis primários. Os campos de trânsito estavam localizados perto dos principais entroncamentos ferroviários. Após a “triagem” (justamente entre aspas), os presos geralmente eram encaminhados para campos com localização permanente. Os Stalags variavam em número e abrigavam simultaneamente um grande número de prisioneiros de guerra. Por exemplo, em “Stalag -126” (Smolensk) em abril de 1942 havia 20.000 pessoas, em “Stalag - 350” (periferia de Riga) no final de 1941 - 40.000 pessoas. Cada "stalag" era a base de uma rede de principais campos de trabalho a ele subordinados. Os principais campos de trabalho tinham o nome do Stalag correspondente com o acréscimo de uma letra e continham vários milhares de pessoas. Os pequenos campos de trabalho estavam subordinados aos campos de trabalho principais ou diretamente aos estalags. Eles eram mais frequentemente chamados pelo nome povoado, onde estavam localizados, e de acordo com o nome do campo de trabalho principal, abrigavam de várias dezenas a várias centenas de prisioneiros de guerra.
No total, este sistema de estilo alemão incluía cerca de 22.000 campos grandes e pequenos. Mantiveram simultaneamente mais de 2 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos. Os campos estavam localizados tanto no território do Reich como no território dos países ocupados.
Na linha de frente e na retaguarda do exército, os prisioneiros eram administrados pelos serviços correspondentes do OKH. No território do OKH, normalmente estavam localizados apenas campos de trânsito, e os stalags já estavam no departamento OKW - isto é, dentro dos limites dos distritos militares no território do Reich, do Governo Geral e dos Comissariados do Reich. À medida que o exército alemão avançava, os dulags transformaram-se em acampamentos permanentes (oflags e stalags).
No OKH, os prisioneiros eram atendidos pelo serviço do Intendente Geral do Exército. Vários escritórios de comandantes locais estavam subordinados a ela, cada um dos quais com vários dulags. Os campos do sistema OKW estavam subordinados ao departamento de prisioneiros de guerra do distrito militar correspondente.
Prisioneiro de guerra soviético torturado pelos finlandeses
Este tenente sênior teve uma estrela cortada na testa antes de sua morte.
Fontes:
Fundos do Arquivo Federal da Alemanha - Arquivo Militar. Friburgo. (Bundesarchivs/Militararchiv (BA/MA)
OK:
Documentos do departamento de propaganda da Wehrmacht RW 4/v. 253;257;298.
Casos particularmente importantes de acordo com o plano Barbarossa do departamento L IV do quartel-general da liderança operacional da Wehrmacht RW 4/v. 575; 577; 578.
Documentos da GA "Norte" (OKW/Nord) OKW/32.
Documentos do Gabinete de Informação da Wehrmacht RW 6/v. 220;222.
Documentos do Departamento de Assuntos dos Prisioneiros de Guerra (OKW/AWA/Kgf.) RW 5/v. 242, RW 6/v. 12; 270.271.272.273.274; 276.277.278.279;450.451.452.453. Documentos de gestão economia de guerra e armas (OKW/WiRuArnt) Wi/IF 5/530;5.624;5.1189;5.1213;5.1767;2717;5.3 064; 5,3190;5,3434;5,3560;5,3561;5,3562.
OK:
Documentos do Chefe de Armamentos das Forças Terrestres e do Comandante do Exército de Reserva (OKH/ChHRu u. BdE) H1/441. Documentos do Departamento de Exércitos Estrangeiros "Leste" do Estado-Maior General das Forças Terrestres (OKH/GenStdH/Abt. Fremde Heere Ost) P3/304;512;728;729.
Documentos do chefe do arquivo das forças terrestres N/40/54.
A. Dallin "Governo alemão na Rússia 1941-1945. Análise da política de ocupação." M. Da Academia de Ciências da URSS, 1957.
"SS em ação." Documentos sobre crimes. M.IIL 1960
S. Datner “Crimes da Wehrmacht nazista contra prisioneiros de guerra na Segunda Guerra Mundial” M. IIL 1963
"Objetivos criminosos - meios criminosos." Documentos sobre a política de ocupação da Alemanha nazista no território da URSS. M. "Politizdat" 1968
"Extremamente secreto. Apenas para comando." Documentos e materiais. M. "Ciência" 1967
N. Alekseev "Responsabilidade dos criminosos nazistas" M. " Relações internacionais" 1968
N. Muller "A Wehrmacht e a ocupação, 1941-1944. Sobre o papel da Wehrmacht e seus órgãos de governo na implementação do regime de ocupação no território soviético" M. Military Publishing House 1974
K. Streit "Não os considere soldados. A Wehrmacht e os prisioneiros de guerra soviéticos 1941-1945." M. "Progresso" 1979
V. Galitsky. "O problema dos prisioneiros de guerra e a atitude do Estado soviético em relação a eles." "Estado e Direito" nº 4, 1990
M. Semiryaga "O Império Prisional do Nazismo e seu colapso" M. "Literatura Jurídica" 1991
V. Gurkin "Sobre as perdas humanas na frente soviético-alemã em 1941-1945." NiNI nº 3 1992
"Os Julgamentos de Nuremberg. Crimes contra a humanidade." Coleção de materiais em 8 volumes. M. "Literatura jurídica" 1991-1997.
M. Erin "Prisioneiros de guerra soviéticos na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial" "Questões de História" No. 11-12, 1995
K. Streit "Prisioneiros de guerra soviéticos na Alemanha/Rússia e Alemanha durante os anos de guerra e paz (1941-1995)." M. "Gaia" 1995
P. Polyan "Vítimas de duas ditaduras. Vida, trabalho, humilhação e morte de prisioneiros de guerra soviéticos e ostarbeiters em um país estrangeiro e em casa." M. "ROSPEN" 2002
M. Erin "Prisioneiros de guerra soviéticos na Alemanha nazista 1941-1945. Problemas de pesquisa." Iaroslavl. YarSU 2005
"Guerra de Extermínio no Leste. Crimes da Wehrmacht na URSS. 1941-1944. Relatórios" editado por G. Gortsik e K. Stang. M. "Airo-XX" 2005
V. Vette "A imagem do inimigo: elementos racistas na propaganda alemã contra a União Soviética." M. "Yauza", EKSMO 2005
K. Streit "Eles não são nossos camaradas. A Wehrmacht e os prisioneiros de guerra soviéticos em 1941-1945." M. "Panorama Russo" 2009
"Ótimo Guerra Patriótica não classificado. O Livro da Perda". Equipe de autores sob a liderança de G.F. Krivosheev M. Veche 2010
