O que está acontecendo na Síria. Nova escalada na Síria, ameaça de guerra entre os EUA e a Rússia

09:56 11.03.2019

As Forças Aeroespaciais Russas realizaram ataques direcionados à província síria de Idlib até o último grande região controlada por militantes. Kommersant relata isso com referência às fontes. Os interlocutores da publicação notam que os ataques foram realizados nas proximidades da aldeia de Jisr al-Shugur, a 55 quilómetros da base de Khmeimim. Os bombardeamentos foram uma resposta às violações do regime de desescalada introduzido na província por grupos armados ilegais. Os ataques aéreos das Forças Aeroespaciais Russas foram coordenados com a Turquia, que também está envolvida no patrulhamento

15:26 04.03.2019

Vivemos uma vida chata, cidadãos! Veja, nos Estados Unidos, há dois anos, tem havido uma série interminável de intrigas sobre se Trump sofrerá impeachment ou não. Isto é acompanhado por paralisações (quase um milhão de funcionários públicos não recebem os seus salários há mais de um mês), profanação de monumentos, confrontos nas ruas, gás lacrimogéneo, balas de borracha e vários milhares de detidos. Engraçado! Excitante! Interessante! Em um ano, tivemos dois degenerados, um começou um incêndio na escola e outro se explodiu, e isso acontece toda semana. E às vezes com mais frequência. Divirta-se! Ao mesmo tempo, metade do planeta o tempo todo

11:08 04.03.2019

O Irão poderia fornecer secretamente vários sistemas de defesa aérea de sua própria concepção à Síria, a fim de proteger as suas instalações localizadas no território da República Árabe Síria de ataques da Força Aérea Israelense. O portal Avia.pro relata isso com referência às suas próprias fontes. O objetivo da operação é bastante claro. Os sistemas de defesa aérea russos estacionados na Síria não pretendem prestar assistência a terceiros para proteger as instalações militares iranianas de ataques aéreos. Também não há muita esperança para o sistema de defesa aérea S-300 Favorite, transferido por Moscou para o exército sírio. Numa tal situação, os iranianos

14:17 03.03.2019

Os militantes do ISIS minaram a última área povoada que permanece sob o seu controlo. Isto retarda o progresso dos rebeldes. Os rebeldes sírios apoiados pelos EUA esperam uma batalha decisiva pelo último assentamento nas mãos dos terroristas do grupo já no domingo, 3 de março. Estado Islâmico(IG). Um porta-voz das Forças Democráticas Sírias (SDF), controladas pelos curdos, disse que os rebeldes avançaram recentemente em pequenos números para a aldeia de Baghous. Isto, por sua vez, se deve ao fato de que todo o território

09:56 01.03.2019

Exército Americano exportou cerca de 50 toneladas de ouro do território sírio, informa a agência nacional de notícias SANA, citando fontes locais. Segundo a SANA, os militares americanos receberam ouro dos militantes, prometendo-lhes segurança em troca, informa a RIA Novosti. Alega-se que os terroristas esconderam o saque nas proximidades da aldeia de Baghouz, na província síria de Deir ez-Zor, que é um dos últimos redutos dos militantes e está rodeado por tropas americanas. Os militantes, segundo a SANA, entregaram cerca de 40 toneladas

20:41 26.02.2019

Na Síria, um grupo de soldados russos que patrulhavam os arredores de uma das pequenas cidades foi sequestrado e executado. No grupo, formado por aproximadamente 10 pessoas, aparentemente não sobrou ninguém vivo. Na Síria, um dia, um grupo de soldados da ARRF que patrulhava o território da cidade de Al Mayadin foi sequestrado (as notícias diziam que ela havia sido completamente libertada do ISIS, mas como o caso mostrou, isso estava apenas no papel), vários da mídia árabe e das redes sociais relataram. O Ministério da Defesa russo até agora se absteve de comentar o incidente. Além disso, a mídia russa ainda não relatou o incidente.

11:18 24.02.2019

Um trem com armas capturadas de militantes sírios partiu pelas cidades russas a partir da estação ferroviária de Kazansky, em Moscou. A ação é executada pelo Ministério da Defesa russo por decisão do presidente Vladimir Putin. O trem com a exposição percorrerá quase 29 mil quilômetros e retornará a Moscou no dia 27 de abril. A chegada está programada para coincidir com o Dia da Independência da Síria. O chefe do departamento da principal diretoria político-militar das Forças Armadas da Federação Russa, coronel-herói Dmitry Serobaba, diz: Todas as exposições são reais, equipamentos de grande porte são até rotulados onde munições e projéteis os atingem. Transmite de Moscou

11:54 22.02.2019

A Turquia, como parceira no acordo na Síria, é valiosa para a Rússia principalmente porque tem grande influência sobre a oposição síria. No entanto, a política da Turquia para o Médio Oriente está estruturada tendo em conta a posição não só da Rússia, mas também dos Estados Unidos. Portanto, Moscou terá que fazer concessões adicionais a Ancara para que a Turquia não comece a defender com muito zelo os interesses americanos na Síria, na esperança de alguns bônus de Washington. A julgar pelas declarações das autoridades russas e turcas, a cooperação entre os dois países na Síria prossegue quase sem desacordo. Para as festas

14:14 20.02.2019

Hoje, o canal Izvestia mostrou novamente os infelizes sírios vivendo num acampamento em território controlado pelos Estados Unidos e seus aliados. As crianças são pequenas, pequenas, menores que barracas cheias! Se houver uma guerra, quem dará à luz essas mulheres, que estão longe de ter uma aparência emaciada? Quando houve uma guerra em nosso país, os homens ficaram aleijados ou aqueles que eram realmente necessários na retaguarda! Até as mulheres foram para a frente!!! Na Síria a guerra começou há mais de cinco anos. E vemos tendas com mulheres gordas e suas ninhadas! Quem você está alimentando? No Japão, em quatro ilhas - 126 milhões de pessoas. EM

11:30 20.02.2019

Bashar al-Assad, tendo aceitado a herança do seu pai em 2000, continua a ser o presidente permanente da Síria. Pense bem, então ele ainda não tinha 35 anos e agora já está se aproximando dos sessenta. Toda uma era, como no caso de Vladimir Putin, que lidera a Rússia quase ao mesmo tempo. Bem, Assad revelou-se uma pessoa bastante obstinada, pois conseguiu sobreviver às adversidades durante todo esse tempo e manter a presidência. E isto apesar do facto de o anterior líder sírio, o próprio pai de Bashar, duvidar das capacidades do seu filho mais novo

12:26 16.02.2019

Os Estados Unidos estão a roubar petróleo dos maiores campos de Deir ez-Zor. ArabiToday mostrou em vídeo como um comboio de três dúzias de veículos se movia, observando que 250-300 petroleiros participaram da viagem. O petróleo bruto é exportado do maior campo de Al-Omar, ao norte da província de Aleppo, que está sob o controle do Exército Sírio Livre (FSA), escreve a Agência Federal de Notícias. O vídeo mostra a movimentação do comboio pela rodovia Al-Omar - Al-Buseira. Os grupos do ELS que expulsaram os curdos de Afrin preparam-se para ocupar territórios no norte da Síria,

10:54 16.02.2019

Mergulhe na história organização terrorista Um Estado islâmico não faz muito sentido, caso contrário teremos que regressar às origens da campanha americana no Iraque e ao nascimento do movimento de libertação no mencionado país árabe. E quem ouviu alguma coisa sobre o Estado Islâmico em meados dos anos 2000? Apenas residentes de algumas regiões do Iraque e representantes dos serviços de inteligência de determinados países do mundo. Esta organização realmente se declarou apenas no início de 2010. Primeiro, os terroristas retomaram parte do Iraque e anunciaram a criação de um califado nos territórios ocupados

21:10 15.02.2019

Cada vez mais, o Ocidente acusa a Rússia de coisas que não fez. Na maioria das vezes isso é feito pelos EUA. É óbvio que a Federação Russa vê um concorrente sério, por isso está a tentar estrangulá-lo com a sua russofobia e notícias falsas. No entanto, às vezes os americanos até encenam shows. O Ministério da Defesa da Federação Russa não ficou surpreso com as notícias sobre as filmagens encenadas sobre os Capacetes Brancos. Detalhes sobre cenas filmadas na cidade síria de Douma, em um hospital, após um suposto ataque químico, foram contados pelo produtor de TV da BBC, Riam Dalati. Este facto foi comentado pelo responsável

14:01 14.02.2019

Ontem, uma declaração sensacional do funcionário da Força Aérea Riam Dalati, que trabalha na Síria, apareceu na rede global. Em particular, o jornalista disse que o ataque químico na Duma Síria foi totalmente encenado. Ninguém ficou realmente ferido. Recordemos que em 7 de abril do ano passado, teria ocorrido um ataque químico na Duma. A chamada coligação ocidental atribuiu imediatamente a culpa deste flagrante acto de desumanidade às forças governamentais da República Árabe Síria, acusando mais uma vez Bashar al-Assad de tirania brutal e crimes de guerra.

11:10 14.02.2019

Os estrangeiros têm opiniões diferentes sobre o que está a acontecer na Síria. Por exemplo, muitos ficaram chocados com a intervenção russa na guerra civil local. Sim, Moscovo defende Assad há muito tempo, mas isso foi feito exclusivamente por métodos diplomáticos.Por exemplo, na ONU, os nossos representantes criticaram regularmente as iniciativas dos Estados Unidos ou de outros países hostis a Assad que eram perigosas para Damasco. E no Conselho de Segurança tivemos muitas vezes de recorrer ao veto. Isto, claro, foi eficaz, mas apenas por enquanto, até os americanos se cansarem de todo este alarido. Eles não se importam com nada

12:10 13.02.2019

Cerca de 1,2 mil refugiados regressaram à Síria provenientes de territórios de países estrangeiros nas últimas 24 horas, segundo o boletim informativo do centro de recepção, distribuição e colocação de refugiados. Nas últimas 24 horas, 1.189 refugiados regressaram à República Árabe Síria vindos de territórios de estados estrangeiros, incluindo 325 pessoas (98 mulheres, 165 crianças) do Líbano através dos postos de controlo de Jaydet Yabus e Tell Kalah, e 864 pessoas da Jordânia através do Nassib. posto de controle (mulheres 259, crianças 441), diz a mensagem. Além disso, para lugares permanentes10:46 12/02/2019

Israel continua a atacar a Síria. Ontem à noite, a agência estatal síria SANA relatou bombardeios de tanques nas Colinas de Golã ocupadas por Israel. A província fronteiriça (província) de Quneitra foi atacada. O ataque atingiu um hospital e um posto de observação da ONU. Acontece que o modelo de relações entre forças estrangeiras na Síria que a Rússia tentou construir não tem funcionado recentemente. O Kremlin, tendo enviado forças armadas para a República Árabe Síria, identificou-se imediatamente como aliado de Damasco e, ao mesmo tempo, do Irão, que antes

15:38 11.02.2019

Imagens do satélite Eros-B apareceram na mídia israelense. Eles mostram claramente que os sistemas de mísseis antiaéreos russos S-300 na Síria estão em alerta. Três sistemas de mísseis antiaéreos Os S-300, colocados na posição vertical, foram fotografados pela primeira vez pelo satélite ImageSat International após sua chegada da Rússia em Masyaf (outubro de 2018). Dos quatro complexos, apenas um está agora coberto por uma rede de camuflagem, diz a legenda abaixo da imagem de satélite. E ficará esclarecido que a atual tensão na região

15:37 11.02.2019

Há muito que é óbvio que a situação na Síria poderia ter finalmente estabilizado se não tivesse havido intervenção dos Estados Unidos. Há muito que Washington prometeu deixar o território da República Árabe Síria, mas ainda não o fez. Hoje, como resultado de um alegado ataque americano contra a coligação ISIS na província síria de Deir ez-Zor, pelo menos quatro pessoas foram mortas. Segundo fontes, foram civis que morreram e suas casas foram danificadas. Tais erros por parte dos Estados Unidos acontecem com demasiada frequência. O lado russo não pode fechar os olhos a isto. Sergei Ryabkov,

Tal como Israel, a Síria foi formada artificialmente pelos vencedores da guerra mundial, que uniram nações e religiões hostis dentro das mesmas fronteiras. Em 1918, a França e a Grã-Bretanha desenharam um novo país no mapa do derrotado Império Otomano, onde os muçulmanos sunitas (de acordo com várias estimativas, 60-75% da população) formavam uma maioria absoluta sobre os alauitas, xiitas, curdos, drusos e Cristãos. Ao mesmo tempo, tanto os colonialistas franceses como os futuros ditadores sírios, seguindo a política de “dividir para governar”, apoiaram as minorias que se opunham a ela.

“Mapa étnico da Síria. Foto: wikipedia.org”

O que impediu a Síria de entrar em colapso durante quase 100 anos?

Primeiro, um impulso patriótico na luta pela independência - as tropas francesas foram retiradas do país apenas em 1946. Mais tarde, eles foram unidos por um inimigo comum, Israel, e pelo pan-arabismo - um movimento político que buscava unir todos os árabes em um estado, independentemente das versões do Islã que professavam. Em 1970, outro golpe levou ao poder o comandante da Força Aérea e da Defesa Aérea, Hafez al-Assad, um alauita. Ele traçou um rumo para a construção de um estado secular baseado no exército e nos serviços de inteligência. Em 1982, dezenas de milhares de civis foram mortos durante um ataque do governo à cidade de Hama, controlada pela Irmandade Muçulmana. Depois disto e até ao início da actual crise síria, os islamistas não se mostraram sérios.

Foto de grupo de ditadores: Hafez al-Assad, Síria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Egito; Muammar Gaddafi, Líbia. 1972, ninguém sobreviveu até hoje. Foto: AFP/EAST NEWS

Quem são os alauitas e como chegaram ao poder?

A afiliação alauita ao Islã não é reconhecida por todos os muçulmanos. A sua fé combina os princípios do Xiismo, elementos do Cristianismo, do misticismo Zoroastrista e da crença na reencarnação dos homens. Os alauitas mantêm seus costumes em segredo, por isso são conhecidos, em sua maioria, pelas palavras de malfeitores. Acredita-se que eles realizam namaz 2 vezes ao dia, celebram o Natal e a Páscoa, não proíbem o álcool, negam a Sharia e o Hajj e oram em suas línguas nativas.

Representando cerca de 12% da população síria, os alauitas são há muito tempo a casta mais pobre e desfavorecida. Tendo recebido a proteção da administração francesa, muitas famílias alauitas procuraram uma saída da pobreza escolhendo uma carreira militar para os seus filhos. Assim, com o tempo, formaram a espinha dorsal do corpo de oficiais que levou a família Assad ao poder.

Bashar Assad é um ditador?

Em 1997, Basil Assad, o filho mais velho de Hafez, que se preparava para ser seu sucessor, bateu o seu Mercedes a caminho do aeroporto. O jovem Bashar foi imediatamente convocado de Londres, onde estava construindo uma carreira como oftalmologista sob pseudônimo. Foi eleito presidente com 97,29% de votos em referendo realizado após a morte de seu pai em 2000.

Assad foi o mais pró-europeu dos líderes do Médio Oriente. Ele usava jeans, dirigia frequentemente seu Audi A6, jantava em restaurantes chiques de Damasco e se casou com uma funcionária do J.P. Bank criada em Londres. Morgan Asma Akhras, que se tornou uma das primeiras-damas mais elegantes do mundo. As mudanças não foram apenas externas. Sob Bashar, foi formado o primeiro governo civil da Síria em décadas, o acesso à Internet foi liberalizado, muitos presos políticos foram libertados, bancos privados foram autorizados a operar e foi lançado o primeiro jornal independente do país, o folheto humorístico ilustrado Lamplighter.

Bashar e Asma Assad. Nos conhecemos desde a infância, casados desde 2000. O casal tem dois filhos e uma filha. Foto: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS”)

No entanto, as primeiras manifestações de democracia pareciam perigosas para o presidente. Depois de uma série de discursos da intelectualidade da capital exigindo a abolição do estado de emergência estabelecido na Síria em 1963 (!), surgiram novos presos políticos e “Lamplighter” deixou de ser publicado. Em 2007, foi negado aos sírios acesso ao Facebook, ao YouTube, ao Twitter e a muitos sites de notícias. Nesse mesmo ano, Bashar al-Assad foi reeleito presidente com uma pontuação de 97,6% a favor.

Um dos desenhos animados “Lamplighter”, cujo autor Ali Ferzat teve os braços quebrados por agentes de segurança em 2011. Foto de : Ali Ferzat

Qual foi a causa do levante de 2011?

De 2006 a 2011, a Síria sofreu uma seca recorde. Anos sucessivos de colheitas fracas levaram à destruição de mais de 800 mil explorações agrícolas camponesas e quase 1,5 milhões de pessoas foram forçadas a mudar-se para cidades onde conseguiam empregos temporários. Esta migração sobrecarregou cidades já superlotadas. Da década de 1950 a 2011, a população da Síria cresceu de 3,5 para 23 milhões de habitantes. Trabalho, comida, água – tudo isso se tornou escasso. A discórdia religiosa subjacente e a insatisfação com o regime, levada à clandestinidade pelas forças de segurança, foram agora agravadas pela situação económica.

Qual foi o motivo da revolta em 2011?

Os sentimentos de protesto entre os sunitas pobres foram alimentados por protestos bem sucedidos da oposição nos países vizinhos. A Primavera Árabe na Síria começou com o aparecimento de muitos grafites políticos. Em fevereiro em cidade do sul Em Daraa, uma dúzia e meia de crianças em idade escolar, com idades entre os 10 e os 15 anos, foram detidas por pichação e espancadas pela polícia. Pertenciam a famílias locais influentes e centenas de pessoas saíram às ruas para exigir a libertação dos rapazes. As forças de segurança abriram fogo.

Em 2011, o número de pichações políticas na Síria cresceu tanto que latas de tinta spray começaram a ser vendidas contra carteiras de identidade. Foto: Polaris/EAST NEWS

Os laços e costumes tribais ainda são fortes nestes locais - os próprios membros devem ser protegidos, o sangue deve ser vingado - e milhares de pessoas reuniram-se para a manifestação. Quanto mais as forças de segurança disparavam, mais numerosos e violentos se tornavam os manifestantes. Em 25 de março, após as orações de sexta-feira, 100 mil pessoas manifestaram-se em Daraa, 20 delas foram mortas. Os protestos se espalharam instantaneamente para outras cidades. Em todos os lugares as autoridades responderam com violência.

Abril de 2011, os manifestantes exigem o fim do cerco governamental a Daraa. Foto: AFP/EAST NEWS

Como a guerra começou na Síria?

Mais de um terço da população da Síria era constituída por jovens entre os 15 e os 24 anos, entre os quais a taxa de desemprego era particularmente elevada. Na primavera e no verão de 2011, depois de todas as orações de sexta-feira, que os imãs sunitas usavam para informação política e propaganda, centenas de milhares de manifestantes saíram às ruas em todo o país. Logo a polícia não conseguiu contê-los e começaram as operações militares contra a oposição. As cidades foram cercadas e limpas com equipamentos militares e aeronaves. A reação foi a deserção em massa dos sunitas do exército e a criação de um braço armado da oposição - o Exército Sírio Livre. Já no final de 2011, os confrontos entre manifestantes e autoridades transformaram-se em batalhas de rua.

Após um ataque aéreo do governo, a fumaça sobe da cidade de Douma, controlada pelos rebeldes, ao sul de Damasco. Foto: AFP/EAST NEWS

Quem apoia as partes em conflito do exterior?

A nível regional Guerra civil na Síria é mais um episódio de confronto entre sunitas e xiitas. O principal apoio à oposição vem das monarquias petrolíferas sunitas do Golfo Pérsico (principalmente Arábia Saudita e Qatar) e da Turquia, cujos interesses incluem o enfraquecimento dos seus vizinhos e a conquista do estatuto de principal potência na região. A superpotência xiita local, o Irão, que reconhece os alauitas como seus, procura manter uma zona de influência contínua até mar Mediterrâneo através do Iraque e da Síria até ao Líbano. Apenas as tropas iranianas e libanesas que vieram em socorro ajudaram Assad a sobreviver em momentos críticos da guerra.

A Rússia continua a política soviética de apoio aos regimes árabes que se opõem aos Estados Unidos. Após a queda de Gaddafi na Líbia, o governo Assad foi o último deles.

Imagens de satélite do Aeroporto Basil Assad em Latakia. De acordo com os dados mais recentes, quatro caças multifuncionais russos Su-30, doze aeronaves de ataque Su-25 e sete helicópteros de ataque Mi-24 já estão baseados lá. Foto: Airbus DS/imagem spot

A administração de Barack Obama categoricamente não queria ser arrastada para outra guerra tendo como pano de fundo os contínuos combates no Iraque e no Afeganistão, mas viu-se refém do seu estatuto de principal defensor da democracia. Contudo, a assistência americana revelou-se insuficiente para a vitória da oposição síria, e agora que o seu principal força de impacto tornaram-se radicais islâmicos e foram completamente questionados.

Em Fevereiro de 2015, a oposição disparou morteiros da cidade de Douma para a capital síria, Damasco, matando pelo menos 5 residentes. Em resposta, um avião do governo lançou um ataque que matou 8 pessoas e feriu esta menina. Foto: FOTO AFP / EAST NEWS

O que está acontecendo na Síria agora?

Nesta altura, cerca de 250 mil sírios tinham morrido e mais de 4 milhões tinham fugido das suas casas. A situação é criticamente complicada pela instabilidade no vizinho Iraque, de onde o grupo ideologicamente agressivo e militarmente poderoso “Estado Islâmico do Iraque e do Levante” penetrou na Síria. Numa situação em que as forças governamentais e a oposição moderada estão extremamente cansadas da guerra, é o ISIS que está a expandir o seu território à custa de ambos. No norte, luta com os curdos por territórios ao longo da fronteira com a Turquia, no sul chegou perto de Damasco. Além da perda da capital, a ameaça crítica ao governo Assad é a abordagem do combate às terras ancestrais alauitas na costa mediterrânica e ao importante porto de Latakia. Acredita-se que foi para sua defesa que o contingente russo chegou à Síria.

Mapa dos combates na Síria. As áreas marcadas em vermelho são controladas pelo governo Assad, em amarelo pelos curdos, em cinza pelo ISIS, em verde pela oposição sunita moderada e em branco pelo braço sírio da Al-Qaeda. Foto: FOTO AFP / EAST NEWS

Qual é o próximo?

Não está à vista uma solução pacífica e, para os militares, nenhum dos lados tem uma vantagem significativa. Numa situação em que os EUA evitam operações terrestres, o principal problema comum é o ISIS. Assad com seus alauítas, xiitas iranianos, partidários sunitas, curdos - teoricamente, eles poderiam chegar a um acordo, mesmo na forma de divisão do país. Mas o que fazer com uma força cujo único objetivo é a vitória absoluta através da aniquilação dos adversários?

A situação em torno da Síria nos últimos dias cria uma sensação de um Apocalipse que se aproxima. E este sentimento é diligentemente alimentado por especialistas, que olham para trás com medo, de vez em quando, para a sombra da Terceira Guerra Mundial que viram. Os lábios cinzentos dos analistas, entre os quais, como sempre, há alguns viciados em televisão, sussurram: o mundo está sentado sobre um barril de pólvora.

É claro que a tensão da situação lembra muito os acontecimentos dos anos 60 do século passado. E o colunista Dave Majumdar fala sobre isso, por exemplo, em sua publicação para o Interesse Nacional. Mas, ao mesmo tempo, é também mais perigoso: nas últimas décadas, os Estados Unidos perderam a experiência de “interagir com outra potência”, mas adquiriram o hábito de menosprezar outros Estados, esperando a execução imediata de qualquer decreto vindo de Washington.

Hoje tudo é diferente, claro. O teatro de operações militares também mudou. No centro dos acontecimentos está a Síria, cujo destino Washington, e com ele os seus aliados leais, querem realmente decidir da maneira habitual. A qualquer momento estão prontos para lançar uma operação em grande escala contra as forças do governo sírio.

O governo sírio legítimo é apoiado pela Rússia e pelo Irão. Isto provoca uma tensa expectativa no mundo de um possível confronto direto entre as tropas russas e os exércitos do Ocidente.

Na noite de 10 de abril, foi realizada uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, cujo tema foi o estado de emergência na Duma. A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, disse que Washington responderia ao ataque.

A reunião do Conselho de Segurança da ONU ainda não levou a nada. Por enquanto estão suspensas as consultas sobre projetos de resolução sobre a investigação do ocorrido na cidade de Duma. Antes disso, a Rússia propôs uma resolução para enviar uma missão da OPAQ para lá. Na véspera, a delegação sueca apresentou um documento semelhante. O projecto de resolução proposto pela Rússia não recebeu apoio do Conselho de Segurança da ONU. Por seu lado, a Rússia vetou a resolução americana.

Depois disso, a Representante Permanente dos EUA na ONU, Nikki Haley, apelou aos membros do Conselho de Segurança para que votassem contra a opção russa ou se abstivessem.

"As nossas resoluções são semelhantes, mas também existem diferenças importantes. O ponto chave é que a nossa resolução garante que quaisquer investigações serão verdadeiramente independentes. E a resolução russa dá à própria Rússia a oportunidade de selecionar investigadores e depois avaliar o seu trabalho", disse ela. ela, acrescentando que “não há nada de independente nisso”.

O que os próprios EUA oferecem? Na verdade, estabelecer uma “AMA química” especial sob a sua própria liderança.

Enquanto as lanças se quebram no Conselho de Segurança da ONU, Washington está novamente a jogar o seu jogo de acordo com um cenário que já foi testado na crise síria, e nem sequer se preocuparam em reescrevê-lo.

Vamos lembrar de abril de 2017. A oposição síria reivindica um ataque químico supostamente realizado no norte do país, no assentamento de Khan Sheikhoun. As forças governamentais sírias foram apontadas como autoras do ataque, mas em resposta negam veementemente as acusações e atribuem a responsabilidade aos militantes e aos seus patronos.

Ainda não foi realizada uma investigação sobre o ataque químico e não foram apresentadas quaisquer provas reais da culpa das autoridades sírias. No entanto, três dias depois, na noite de 7 de Abril, Trump decidiu quase sozinho lançar um ataque com mísseis contra a base aérea militar síria de Shayrat. De acordo com o Pentágono, um total de 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk foram disparados de navios e submarinos da Marinha dos EUA.

E mesmo depois deste ataque, apesar de o oficial Damasco ter oferecido repetidamente toda a assistência possível na investigação dos acontecimentos em Khan Sheikhoun e na garantia da segurança de um grupo de especialistas durante a sua visita à base de Shayrat, onde alegadamente foram armazenadas munições com armas químicas , os especialistas não visitaram a Síria nem objetos suspeitos de estarem ligados a um ataque químico na província de Idlib.

E agora, um ano depois, a situação se repete quase exatamente como uma cópia carbono. Novamente, acusações de ataques químicos – agora duas.

A organização Capacetes Brancos (novamente esta organização notória!) informou que em Douma, controlada pelo grupo Jaysh al-Islam, um ataque químico em 7 de Abril matou 70 pessoas e feriu milhares. Segundo eles, bombas contendo sarin ou cloro foram lançadas por helicópteros da Força Aérea Síria. Notemos este ponto à margem - as bases de helicópteros T4 e Dumeir no sul da Síria, à luz desta acusação, podem muito bem tornar-se alvos de um ataque dos EUA.

Entretanto, um dia depois, na província síria de Homs, o aeródromo governamental "Tifor" (T4) foi atacado. Os militares russos disseram que o ataque aéreo foi realizado pela Força Aérea Israelense.

Os Estados Unidos declaram a sua confiança de que uma substância química foi usada na Duma Síria, mas ainda não podem dizer exatamente de que tipo, mas Bashar Assad e a Rússia são os culpados por isso, que “não a controlaram”.

Donald Trump toma novamente a palavra e diz que dentro de 48 horas decidirá qual será a resposta dos EUA. E como os militares americanos sabem como responder é bem conhecido...

Jornalistas do grupo presidencial conseguem fazer uma pergunta a Trump: ele culpa Putin pelo que está acontecendo na Síria? "Sim, talvez (ele seja o responsável). E se ele for (responsável), será muito, muito difícil", ameaçou Trump. “Todos pagarão por isto, ele pagará, todos pagarão”, disse o Presidente dos EUA. Por “todos”, claro, queremos dizer a Rússia e o Irão.

E tudo isso - tendo como pano de fundo repetidas advertências do lado russo de que os militantes expulsos da Síria, bem como os partidos que os apoiam (não foram nomeados em voz alta, mas estava claro de quem estavam falando) estavam se preparando provocações deste tipo.

As pessoas começaram a falar seriamente sobre provocações com o uso de armas químicas e novos e mais fortes ataques dos EUA em Damasco após o início da guerra. operação militar Exército sírio libertará Ghouta Oriental dos terroristas nos subúrbios de Damasco.

O Ocidente não prestou atenção ao facto de no início de Março terem anunciado que tinham descoberto um laboratório para a produção de armas químicas num território libertado de terroristas. localidade Depois de 13 de março, os militares sírios encontraram um laboratório e um armazém com substâncias tóxicas no assentamento de Shefonia.

O Ministério da Defesa russo e o governo sírio negaram relatos de um ataque químico na Duma, chamando-os de falsos e de provocação. Os chefes dos países ocidentais não acreditaram na Rússia. O secretário de Relações Exteriores britânico, Boris Johnson, lembrou os compromissos russos não cumpridos de 2013 - garantir que a Síria renunciasse ao uso de armas químicas e as destruísse completamente no território do país.

E isto apesar do facto de, em 2014, todo o arsenal químico da Síria ter sido removido do país sob o controlo da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ).

Agora, quase tudo sugere que o conflito na Síria está prestes a passar da fase fria para a fase quente. Especialistas da Reuters, todos em conjunto, relatam os planos de Washington para atacar a base aérea russa de Khmeimim, na Síria. E a própria Casa Branca afirmou que o campo de aviação de Khmeimim é o ponto de partida para os bombardeamentos em Ghouta Oriental, em violação da trégua.

Além disso, a imprevisibilidade de Trump - quer as suas declarações sobre a necessidade de retirar as tropas americanas da Síria, quer a eclosão da nova rodada as escaladas em torno do problema sírio poderiam, em última análise, levar ao facto de o Presidente dos Estados Unidos, no meio de um agravamento da crise política interna à sua volta, poder “arrastar a América para a guerra”.

As partes consideraram várias opções ações, incluindo um ataque massivo, excedendo em força o ataque à base aérea de Shayrat em abril de 2017. Fica esclarecido que nenhum dos líderes dos três países tomou uma decisão firme sobre esta questão.

A primeira-ministra britânica, Theresa May, disse a Trump que Londres precisava de “mais provas de um possível ataque químico na Síria antes de poder juntar-se ao ataque ao país”. Assim, May recusou-se a participar na “retribuição rápida”, descobriu ela.

Em 10 de abril, o presidente francês Macron disse que se for tomada uma decisão sobre um ataque militar à Síria, os principais alvos serão as instalações químicas das autoridades sírias, os ataques não serão dirigidos a aliados do governo sírio ou a indivíduos específicos, e a decisão final sobre uma possível resposta enérgica ao “ataque químico” será aceite nos próximos dias.

E esta questão já se tornou tema de discussão para especialistas: quais objetos poderiam ser alvo dos Estados Unidos e seus aliados? Poderia ser esta a residência de Assad, localizada remotamente de edifícios residenciais? Esta opção pode parecer um “tapa na cara” ao líder sírio. Durante um ataque massivo, as forças de defesa aérea não serão capazes de lidar com os alvos aéreos.

Várias fontes relatam que no Mediterrâneo Oriental, Mar Vermelho e oceano Índico Os navios de guerra da OTAN estão concentrados, armados com mais de seiscentos SLCMs (mísseis de cruzeiro lançados pelo mar). Recordemos que três operações para invadir o Iraque e uma para o Afeganistão começaram com um ataque com mísseis de cruzeiro a partir das águas acima mencionadas.

O que significa tal concentração de forças? Só há uma coisa: a intervenção na Síria pode começar apenas algumas horas após o recebimento da ordem correspondente. E o mundo viu qual poderia ser o resultado de um ataque aéreo e de mísseis tão massivo na Jugoslávia, no Afeganistão e no Iraque. o objetivo principal- destruição de infraestruturas importantes e supressão da resistência dos defensores.

Aliás, em 2016 apareceu a informação de que os Estados Unidos e a NATO já preparavam uma operação semelhante para a Síria, mas não se atreveram a implementá-la.

Embora diferentes gabinetes e a diferentes níveis estejam a decidir o que poderá ser o amanhã, ainda há uma oportunidade de olhar para o futuro de fora. Segundo alguns analistas, a Síria é hoje o único lugar onde a Rússia tenta extinguir o “entusiasmo dos fomentadores da guerra”.

E parece a alguns, aparentemente, que este é o local permitido para “jogos de guerra”, e é por isso que todos estão jogando.

A lei básica da história diz: “Se algo acontece em algum lugar, significa que havia pré-requisitos para isso”.

Qualquer historiador, observando os acontecimentos do passado, vê claramente a inevitabilidade, a inevitabilidade de certas mudanças globais e, paradoxalmente, essa inevitabilidade consiste em um milhão de detalhes insignificantes, opcionais e secundários que, agitando-se e empurrando caoticamente, giram a roda da história ao longo a única pista possível.

O conflito sírio, no qual o nosso país esteve recentemente sentado de pé, tem as suas origens nos tempos dos hicsos e dos hititas, desde as antigas facas de bronze, pois a Síria é um dos habitats mais antigos da humanidade, parte do seu berço mediterrânico , rico em movimento. Os antigos judeus e os primeiros apóstolos andaram por aqui, os babilônios e os persas vagaram, os cruzados bateram de frente com Saladino, muitos povos, culturas e ideias nasceram aqui.

Então, como dizem, cave, não cave. E, para não ficarmos completamente atolados, vamos fingir que tudo isto não nos interessa em nada, e passemos directamente ao colapso da Porta Otomana.

Somos tão diferentes e ainda assim estamos juntos

Sultão Saladino (Salah ad-Din)

Um enorme império protegido por Allah, unindo maioria os mundos árabe e turco, morreram há muito tempo na década de 20 do século XX (e este foi, talvez, o principal resultado da Primeira Guerra Mundial, que deixou chifres e pernas de vários impérios ao mesmo tempo).

Os vencedores fizeram o possível para deixar todos bonitos. As fronteiras dos novos estados foram traçadas na sede ao longo de uma linha, antigos pontos de conflito milenares foram ignorados, abscessos foram abertos sem anestesia. Em 1922-1926, a área designada como Síria ficou oficialmente sob o mandato francês. Os franceses prometeram colocar o território em ordem, aprovar a lei aqui e dotar a nova potência de navegação autônoma num futuro próximo.

Ao mesmo tempo, a população novo país não fosse apenas um tapete multinacional - isso não seria tão mau. Era um tapete, muitos dos quais odiavam sincera e ardentemente os trechos vizinhos. Sob a pressão do muito iliberal Império Otomano, tudo isto de alguma forma ainda coexistia, embora não sem problemas, mas na Síria independente, a cooperação era uma grande questão. Julgue por si mesmo.

Aqui coexistiram muçulmanos, cristãos, judeus e zoroastristas. As religiões, como todos sabemos, são extremamente tolerantes umas com as outras.

Armênios, turcos, árabes e judeus viveram aqui lado a lado. Adivinhe como eles se davam bem.

Havia muitos curdos aqui. Os curdos são um grande povo (cerca de 35 milhões de pessoas), embora não muito unidos, que, após a queda da Porta, não conseguiram o seu próprio país e foram divididos entre a Turquia, o Iraque, a Síria e o Irão. Desde então, os curdos nestes países têm lutado pela independência e pelo direito ao seu próprio Estado. Na Síria, a questão curda é especialmente aguda, dado, por exemplo, que o brilhante Saladino, o pilar do antigo Estado local, o grande governante da antiguidade síria, era precisamente um curdo, que, do ponto de vista dos seus colegas tribais, permite-nos falar da Síria como um estado originalmente curdo. Os curdos na Síria representam cerca de 15% da população, mas não estão unidos étnica, linguística ou religiosamente.

A maioria muçulmana no país também está dilacerada por conflitos, porque na Síria existem três ramos do Islão hostis entre si: sunitas, xiitas e alauitas*. Os sunitas são a maioria absoluta, enquanto o poder na Síria está nas mãos dos alauitas. Considerando que a esmagadora maioria dos sunitas considera sinceramente os alauitas como filhos de Satanás, hereges e não muçulmanos, compreendemos como as coisas aconteceram no maravilhoso estado da Síria. Yazidis e drusos, grupos étnico-confessionais, também vivem aqui. Têm sérias dificuldades nas relações com todos os outros grupos religiosos, a tal ponto que em 1953, por exemplo, na Síria, tiveram mesmo de adoptar um código de leis separado sobre o direito da família - exclusivamente para os drusos, porque não podiam existir de acordo com as mesmas regras pelas quais outros cidadãos vivem.

Adicione mais algumas pitadas de temperos orientais tradicionais a esta salada:

Autoritarismo inevitável do governo na virtual ausência de mecanismos de autogoverno.
O direito indiscutível da propriedade privada e, como consequência, a confusão com os direitos de propriedade a todos os níveis.
Leis que são uma triste tentativa de casar a Sharia com o Código Napoleônico.
Os serviços sociais estão ao nível do rodapé e o nível de escolaridade da população é extremamente baixo.

E agora entendemos qual estado foi enviado em viagem independente em 1946, quando as últimas tropas francesas deixaram o território da Síria.

E agora - uma nova revolução

O conflito na Síria é uma guerra mundial em miniatura

A história da Síria independente é, antes de tudo, guerras e golpes de estado. Em primeiro lugar, a Síria foi um dos principais participantes em todas as guerras dos estados árabes com Israel e, portanto, parte do seu território, as Colinas de Golã, foi ocupada por Israel e permaneceu sob o seu controlo durante mais de meio século. Durante vários anos, a Síria fez parte de um único estado com o Egito, depois esta entidade se desintegrou. Motins e revoltas irrompiam aqui regularmente e eram reprimidos com a mesma crueldade com que os rebeldes agiam. Os pogroms judaicos só cessaram após a morte ou emigração de quase todos os judeus sírios. Os curdos procuraram sistematicamente direitos e autonomia – sem sucesso, mas ferozmente. Os sunitas caçavam autoridades alauitas à noite. Quando chegou o dia de trabalho, enviaram o exército em resposta e encheram as prisões de manifestantes. As autoridades tomaram como modelo a doutrina islâmica ou socialista - e conseguiram nacionalizar o que já não era o mais bem-sucedido Agricultura ao estado de ruínas.

Os anos 1963-1966 foram os mais frutíferos em termos de acontecimentos: durante este período, ocorreram cinco acontecimentos no país. golpes de Estado. Como resultado deste último, Hafez al-Assad, um alauita e grande amigo, chegou ao poder União Soviética, por assim dizer, socialista e membro do Partido Baath (lembre-se que outra garota famosa do Baath do Oriente Médio era um certo Saddam Hussein, do vizinho Iraque).

Com a ajuda do dinheiro e das armas soviéticas, a Síria travou uma boa luta com Israel e lutou completamente, participou com muito mais sucesso na campanha libanesa e ganhou o Líbano sob seu controle real, apareceu no conflito Irã-Iraque ao lado do Irã - em geral, o país não foi pacífico e calmo nem um único ano em sua curta história. Especialmente se tivermos em conta o conflito sunita-xiita-alauita em curso dentro das suas fronteiras, onde tudo aconteceu de forma adulta: com a repressão das rebeliões pelo exército, massacres e milhares de vítimas tanto por parte dos rebeldes como por parte do parte dos supressores.

E agora?

O conflito na Síria este momentoé uma verdadeira guerra mundial em miniatura, porque nela estão envolvidos 29 Estados, sem contar outras entidades, e nela lutam cidadãos de quase uma centena de países. Tudo começou por causa do mau tempo.

Após a morte do primeiro Assad, o seu filho Bashar chegou ao poder em 2000. Na verdade, ele ia se tornar médico e estudou incógnito em Londres para se tornar oftalmologista, mas depois que o irmão mais velho de Bashar, o suposto herdeiro do trono presidencial sírio, morreu em um acidente de carro, o cara foi retirado do paraíso do oculista e, tendo sido enviado para estudar o trabalho militar, foi transformado em poucos anos em coronel. Bashar foi eleito para a presidência, como sempre, quase por unanimidade (97 por cento dos votos) e começou a dar continuidade ao trabalho do pai. E ele, como lembramos, era um ditador oriental clássico com orientação socialista, de modo que a vida dos sírios não parecia particularmente celestial. É claro que não houve tanta violência como no Iraque, nem tanta loucura como na Líbia sob Kadafi, mas as liberdades civis e económicas estavam num estado nada invejável.

O país vivia um pouco do petróleo fino, um pouco do turismo. Alguma indústria privada tímida não desempenhou um papel especial, uma vez que 75% de todas as empresas e indústrias eram estatais, incluindo toda a energia, transportes, etc. Bashar al-Assad, no entanto, apoiou alguma liberalização do sector privado, mas principalmente para os pequenos negócios e os agricultores. A Internet foi controlada, qualquer oposição foi rolada para baixo do asfalto, a mídia não se atreveu a dizer uma palavra e para os insatisfeitos sempre houve um tribunal não muito justo e serviços de inteligência zelosos que não tinham preguiça nem de sequestrar oposicionistas fugitivos do exterior . Às vezes, os islâmicos, alguns irmãos muçulmanos, testaram a fortaleza do poder até os dentes - e receberam um golpe poderoso neste dente, em conexão com o qual as telas ocidentais começaram a ficar repletas de imagens de crianças sunitas ensanguentadas, retiradas sob os escombros de edifícios.

Outras crianças em regime obrigatório escola primária Eles me contaram que presidente maravilhoso eles tinham - eles não conseguiam respirar com a propaganda. E tudo foi mais ou menos até começar uma terrível seca em 2006, que durou cinco anos. A agricultura síria estava na sua maior parte nas mãos do Estado, e essas mãos, falando francamente, não cresceram no local mais alfabetizado em termos de tecnologia agrícola.

O problema não era nem a falta de colheita, mas o facto de durante esta catástrofe as terras aráveis se transformarem num deserto impróprio para o cultivo, cuja ascensão exigia agora muitos recursos e tempo, para não falar as tecnologias mais complexas restauração do solo.

A divisão entre “terroristas islâmicos” e “democratas amantes da liberdade” é muito arbitrária aqui

Aproximadamente um milhão de sírios estavam abertamente famintos, vários outros milhões estavam à beira da fome e camponeses empobrecidos e desesperados afluíam às cidades, sem empregos nas modestas indústrias sírias, habitação e cuidados médicos. Tudo o que conseguiam comer eram notícias do governo, que lhes contavam os esforços que o querido Presidente e o maravilhoso Partido Ba'ath estavam a fazer para lidar com estas pequenas dificuldades.

Pela primeira vez na história da Síria, curdos e iazidis, árabes e turcomanos, xiitas e sunitas, cristãos e ateus sentiram-se uma nação- unidos na sua mais profunda hostilidade para com o Sr. Presidente e os seus colegas e monitorizando de perto o que está a acontecer nos vizinhos Egipto e Tunísia, onde presidentes respeitados recentemente abandonaram os seus cargos como aves migratórias na Primavera Árabe...

Em geral, só faltava trazer um fósforo.

A partida foi disputada em março de 2011, na cidade de Daraa. Lá foram presos vários adolescentes de 10 a 18 anos, que escreveram nas paredes todo tipo de coisas desagradáveis sobre o presidente, liberdade e revolução. Os meninos foram espancados violentamente pela polícia, apesar de a maioria pertencer às famílias mais importantes da cidade. Um dia depois, os escritórios do Baath e as delegacias de polícia em Daraa pegaram fogo, os confrontos armados começaram, as comunicações celulares foram cortadas na cidade, os oposicionistas criaram seu próprio quartel-general - em uma palavra, tudo começou.

Durante algum tempo, a comunidade internacional tentou ignorar o que estava a acontecer. Na verdade, ninguém queria entrar na Síria, porque já havia problemas suficientes neste planeta sem a Síria. No entanto, a guerra aberta entre o governo e uma oposição cada vez mais intensificada violou dezenas de acordos internacionais, exigiu o cumprimento de obrigações e causou ansiedade entre os eleitores ocidentais. Sem mencionar os estados do Oriente Médio: Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait, Emirados, etc. Esses países exigiam uma solução imediata e clara para a questão: eles categoricamente não queriam uma guerra real e prolongada na região. E, em geral, eles sempre apoiaram os irmãos sunitas que sofriam sob o domínio dos malditos alauitas.

Após tentativas inúteis de resolver o problema diplomaticamente, tornou-se claro que teriam de ser tomadas medidas mais decisivas. Por exemplo, escolha o seu lado do conflito.

Os países ocidentais não tinham escolha sobre quem apoiar. Não foi de forma alguma possível apoiar abertamente um ditador que chegou ao poder na sequência de eleições indubitavelmente encenadas, que reprimia o progresso e a liberdade no país e que foi praticamente condenado por fornecer armas ao Hezbollah.

A dicotomia era tão clara quanto três centavos: por um lado, o povo heróico exigindo direitos; do outro, o tirano e os seus asseclas bombardeando hospitais e jardins de infância. E embora todos entendessem que a composição como um todo era muito mais complexa e nojenta, não havia para onde ir.

Além disso, a oposição síria não consistia apenas em homens barbudos que exigiam explodir a América e dar a cada fiel quatro jovens esposas virgens. Há também oficiais seculares bastante sensatos que ficaram do lado do povo, alguns intelectuais inacabados, muçulmanos moderados e outras pessoas decentes.

Assim, por enquanto, os países da NATO e os seus simpatizantes estão a apoiar a Coligação Nacional das Forças Revolucionárias e de Oposição Sírias (NCRFF) na sua luta heróica contra o regime de Assad. Esta coligação reúne mais ou menos forças com as quais o Ocidente pode, pelo menos de alguma forma, chegar a um acordo.

Mas, além destes oposicionistas decentes, existem forças na Síria, ao lado das quais Assad parece um anjo impecável. A proximidade do Iraque, onde os islamistas lutam há muito tempo contra autoridades oficiais. Vejamos, por exemplo, o grupo ISIS (Estado Islâmico do Iraque e do Levante), banido na Rússia, cujas atrocidades em Palmyra e noutras cidades que capturou forçaram até a Al-Qaeda a afastar-se dele. Uma das primeiras leis aprovadas pelo ISIS foi permitir que os muçulmanos possuíssem escravos entre os alauitas, yazidis e alguns curdos, bem como tivessem relações sexuais com escravos menores de idade. Já faz muito tempo que não existem sociedades na vastidão do mundo que destroem antigos monumentos culturais com marretas e marcham sob os slogans “Vamos foder as crianças!”

Além do ISIS, existem várias dezenas de grupos islâmicos no país competindo e cooperando entre si, incluindo o conhecido Jaish al-Muhajireen, formado principalmente por chechenos e tártaros, bem como outros mercenários que chegaram de ex-URSS para ajudar a jihad síria. Já é claro que uma parte considerável da assistência militar e financeira que a comunidade internacional presta ao NKSROS está a fluir para as mãos dos islamitas.

A Rússia, tendo manifestado o seu apoio ao Presidente Assad, anunciou oficialmente que o apoiaremos exclusivamente no confronto com o ISIS e outros grupos ultra-islamistas. Assad, claro, é o presidente eleito e legítimo, mas que assim seja, vamos deixar o seu destino à mercê da história e do povo sírio. Mas o ISIS é um ninho terrorista que representa uma ameaça para o mundo inteiro e deve ser destruído. Enviamos para lá aviação, armas e um certo número de militares para evitar o surgimento de um Estado terrorista que sonha com um califado mundial.

Na realidade, as tropas russas aparentemente trabalham em estreita ligação com os serviços especiais de Assad e estão a atacar activamente as posições dos membros da oposição do NKSROS, o que já causou numerosos protestos de países que apoiam esta coligação. No entanto, tendo em conta que também inclui alguns grupos bastante radicais, podemos admitir que a divisão em “terroristas islâmicos” e “democratas amantes da liberdade”, adoptada na imprensa ocidental, é muito arbitrária: muitas vezes ambos, como digamos, são “a mesma pessoa”.

Amantes da caça humana de todo o mundo estão agora vindo para a Síria. O Líbano, o Iraque, a Turquia e Israel já estão seriamente envolvidos no conflito, em cujas fronteiras ocorrem agora excessos regulares. Milhões de sírios estão a fugir das suas casas – países do Médio Oriente, bem como da Europa, estão a acolhê-los.

A proliferação descontrolada de armas na região faz com que o risco de uma ameaça terrorista aumente ao máximo, mesmo nas regiões mais seguras do planeta.

E esta guerra de todos contra todos pode ter consequências mais fatais para aqueles que de alguma forma estão envolvidos nela. Aqui estão agora sendo treinadas e educadas pessoas que explodirão casas e fábricas em todos os meridianos e paralelos; aqui estão estabelecidas as condições prévias para conflitos ainda mais globais; Aqui, relativamente falando, existe uma fenda sinuosa ao longo da qual o mundo inteiro poderia desmoronar. A Turquia e os Curdos, o Azerbaijão e a Arménia, Israel e o Irão, a Rússia e a NATO - dificilmente alguém pode dizer qual confronto será fatal. Mas o facto de a concentração de ameaças nesta região não ser agora menor do que nos Balcãs antes da Primeira Guerra Mundial - qualquer historiador concordará com isto.

Queremos combater os terroristas na Síria, e não quando eles já estão no nosso território. Devemos sempre agir proativamente. O perigo existe, mas existiu mesmo sem ações ativas na Síria. Sem a luta na Síria, milhares de pessoas com Kalashnikovs teriam acabado no nosso território há muito tempo.

A operação das Forças Espaciais Militares Russas tem um quadro estritamente definido: a aviação e outros meios são utilizados exclusivamente contra grupos terroristas. Operando a partir do ar e do mar em alvos previamente acordados com os sírios, o nosso pessoal militar alcançou resultados impressionantes.

Não fazemos diferença entre xiitas e sunitas. Nós, na Síria, não queremos envolver-nos em conflitos inter-religiosos em circunstância alguma.

A nossa tarefa é estabilizar o governo legítimo e criar condições para encontrar um compromisso político.

Está excluída a utilização das Forças Armadas Russas numa operação terrestre na Síria. Não vamos fazer isto e os nossos amigos sírios sabem disso.

A política externa da Rússia é pacífica, sem qualquer exagero.

SB Ivanov

A participação de militares russos na operação terrestre não está planejada.
O objectivo da operação na Síria não é o desejo de desviar a atenção da situação na Ucrânia.

SV Lavrov

Quando ouvimos que a Rússia precisa de tomar algumas medidas, precisamos de nos lembrar de uma verdade simples: fizemos tudo o que prometemos.
Sempre defendemos que os Estados Unidos trabalhassem diretamente com as autoridades da RAE. Trabalhamos diariamente com as autoridades sírias. As estatísticas mostram claramente que os principais problemas não são criados pelo regime, mas pelos grupos terroristas extremistas, dos quais há um grande número que proliferaram na Síria e que não obedecem a nenhuma estrutura política de oposição.

Militares russos sobre a Síria

A. V. Kartapolov

Chefe da Direção Principal de Operações do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, Coronel General

Nossas aeronaves atacam infraestruturas militantes com base em informações recebidas através de diversos canais de inteligência, bem como do centro de informações em Bagdá.
O lado russo apelou a outros que partilhassem qualquer informação útil sobre os alvos do ISIS na Síria e no Iraque.
Temos de admitir abertamente que hoje recebemos tais dados apenas dos nossos colegas do Centro do Irão, Iraque e Síria. Mas continuamos abertos ao diálogo com todos os países interessados e acolheremos com agrado qualquer contribuição construtiva para este trabalho.

A. I. Antonov

Vice-Ministro da Defesa da Federação Russa

Estamos interessados na cooperação com todos os países, sem exceção. Estabelecemos uma linha telefónica direta com a Turquia. Realizamos consultas com Israel. Os laços com os estados do Golfo intensificaram-se. Estamos a negociar com os nossos parceiros americanos a conclusão de um acordo para garantir a segurança dos voos sobre a Síria. Mas isto não é o suficiente. Propomos uma interacção muito mais ampla, para a qual Washington ainda não está preparada.

30 de setembro de 2015

A propaganda de Putin parece estar cantando o seu canto de cisne – o da Síria. O regime moribundo precisa urgentemente de uma guerra pequena e vitoriosa. Na Ucrânia, a guerra está vergonhosamente fodida; ninguém sequer argumenta que #Putins vazou a informação. O Kremlin procura urgentemente outra oportunidade de vencer, pelo menos na televisão.Nesse sentido, decidi fazer um pequeno programa educativo sobre a Síria para os casacos acolchoados.

Mito nº 1. A Rússia tem uma base militar na Síria, devemos defendê-la!
Estou maravilhado. Quem diz isso não tem ideia do que é uma base militar. Por precaução, informo que Putin entregou todas as bases militares fora da CEI. Sob ele, os militares russos deixaram Cam Ranh (Vietnã) e Lourdes (Cuba). Além disso, o nosso “pacificador” Vova escoltou tropas russas para fora da Geórgia, Uzbequistão e Azerbaijão. A propósito, de acordo com o acordo com a Geórgia, as tropas russas deveriam permanecer lá até 2020, mas os Estados Unidos ofereceram dinheiro a Vova para que ele as retirasse de lá. E esse filho da puta cumpriu obedientemente a vontade de seus mestres de Washington em 2007, e antes do previsto! Alguns meses depois houve uma guerra em Ossétia do Sul. Tiramos nossas próprias conclusões...

Assim, a Rússia não possui nenhuma base militar em Tartus sírio, desde 1971, o 720º ponto de apoio logístico da Marinha da URSS está localizado ali, no território da 63ª brigada da Marinha Síria. O ponto destinava-se à reparação de navios da 5ª esquadra operacional (Mediterrâneo), abastecendo-os de combustível, água e consumíveis (não munições!). Esquadrão Mediterrâneo Frota soviética havia 70-80 flâmulas, às vezes o número chegava a centenas, então era necessária uma base de abastecimento. Para referência: agora todas as quatro frotas russas juntas não são capazes de alocar nem mesmo um grupo três vezes menor para presença nos oceanos do mundo. A esquadra do Mediterrâneo foi dissolvida em 31 de dezembro de 1991 e, desde então, Tartus perdeu todo o significado.

Diga-me, por que existe um ponto de abastecimento se NÃO HÁ NINGUÉM PARA FORNECER? Na verdade, não há ponto de abastecimento. Em 2012, todo o efetivo da “base militar” era de 4 (QUATRO!!!) militares, mas na verdade o “contingente” tinha metade do tamanho. Em 2002, o quadro de funcionários ainda era de 50 pessoas. Dos dois cais flutuantes, um está avariado. Não há equipamento militar, nem armas, nem equipamento de reparo, nem pessoal no 720º ponto; não tem capacidade para atender navios.

Pois bem, vamos continuar falando do “nosso posto avançado no Oriente Médio” com uma área de um hectare e meio, senhores dos Vatans? Talvez você possa fantasiar sobre a importância estratégica de dois hangares na costa, nos quais vários petroleiros enferrujam? No entanto, as autoridades em Moscovo negam oficialmente a necessidade de uma base em Tartus. Os nossos navios de guerra, que passam ocasionalmente pelo Mar Mediterrâneo, reabastecem os abastecimentos no porto de Limassol, em Chipre. A questão está encerrada.

Mito nº 2. A Federação Russa tem interesses geopolíticos na Síria
Eu me pergunto quais? Bem, vamos lá, jaquetas acolchoadas, liste-as. A Federação Russa praticamente não tem laços económicos com a Síria. Moscovo comprou bens no valor de 7,1 milhões de dólares na Síria em 2014. A Síria apenas consome as nossas armas. Além disso, “consome” não significa “compra”. Na sua maior parte, exigiram-no gratuitamente à URSS e receberam 13 mil milhões de dólares, dos quais Putin transferiu 10 mil milhões de dólares para Damasco em 2005. Agora, teoricamente, os sírios deveriam receber armas em troca de dinheiro, mas o problema é que eles não têm muito dinheiro. O volume de fornecimento de armas à Síria é desconhecido. Em 2012, a Síria encomendou 36 treinadores de combate Yak-130 por 550 milhões de dólares, mas o contrato não foi cumprido. No entanto, no mesmo ano, os fornecimentos classificados de materiais militares para a Síria provenientes da Federação Russa, segundo a RBC, ascenderam a 458,9 milhões de dólares.Aparentemente, estamos novamente a fornecer armas ao “regime amigo” como forma de agradecimento.

O que mais liga a Rússia à Síria? A resposta é simples: NADA. Antes da guerra, a Federação Russa comprava vegetais, fios e fibras químicas, têxteis dos sírios e vendia-lhes petróleo, metal, madeira e papel. No entanto, a relativa revitalização do comércio não foi inteiramente assegurada pelos métodos de mercado. Por exemplo, a Síria recebeu um desconto de 25% no pagamento tarifas alfandegárias. Após a adesão da Rússia à OMC, tal “amizade” já não é possível.

Em 1980, foi concluído um Tratado de Amizade e Cooperação entre a Síria e a URSS, que, em particular, implica a prestação de assistência militar, se necessário. Não foi formalmente denunciado. No entanto, Deus não permita que tenhamos aliados militares como os sírios! Perderam todas as guerras que outrora travaram com os seus vizinhos, até os jordanianos venceram os sírios quando intervieram no seu confronto com os terroristas palestinianos ao lado destes últimos. Em 1973, a Síria tentou recapturar as Colinas de Golã, mas foi completamente derrotada por Israel e, quando os tanques israelitas já se encontravam a 30 km de Damasco, só os esforços diplomáticos da URSS salvaram a Síria da derrota final e vergonhosa. Ao mesmo tempo, os sírios conseguiram retribuir aos russos com a mais sofisticada gratidão:

“O ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, contou como em 1974, voando de Damasco para Jerusalém, conseguiu um acordo sobre a separação das tropas sírias e israelenses. Enquanto Kissinger e o presidente Hafez al-Assad finalizavam o documento, o ministro dos Negócios Estrangeiros soviético, Andrei Gromyko, voou para Damasco.

“O avião dele já estava sobrevoando Damasco”, lembrou Kissinger, não sem prazer. — E Assad e eu estávamos trabalhando. O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea Síria garantiu-me que resolveria tudo. Como resultado, o avião de Gromyko começou a descrever círculos sobre a cidade. Quarenta e cinco minutos depois ele estava quase sem combustível, e eu gentilmente concordei em deixar o avião pousar, desde que fosse colocado longe do meu. O avião do ministro soviético foi conduzido para o canto mais afastado do campo de aviação, onde Gromyko foi recebido pelo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, uma vez que todos os altos líderes sírios estavam ocupados a negociar comigo.” ().

Aqui está outro episódio:

“No verão de 1976, o chefe do Governo soviético Alexei Kosygin. Enquanto estava na Síria, o Presidente Hafez al-Assad, sem avisar o ilustre convidado soviético, enviou tropas para o vizinho Líbano. Acontece que a acção síria foi levada a cabo com a bênção da União Soviética. Kosygin ficou extremamente irritado, mas permaneceu em silêncio para não brigar com Assad.” ().

O Kremlin flertou com o regime de Assad, na esperança de conseguir uma base naval e uma base de aviação de longo alcance em território sírio, mas Damasco apenas fez promessas vagas e não teve pressa em cumpri-las. Como resultado, nenhuma base militar soviética apareceu na Síria. O ponto logístico, conforme observado acima, não era uma base militar, uma vez que os navios de guerra não podiam ali estar baseados de forma permanente.

Aliás, a Síria independente só apareceu no mapa graças à URSS - foi Moscou em 1945 que exigiu a retirada do contingente de ocupação francês do país e depois de ferozes batalhas na ONU, os franceses foram forçados a parar brigando contra os sírios e deixar o país.

Em suma, os benefícios de tal “aliança” sempre foram unilaterais. Mas há 30-40 anos a URSS era uma potência mundial e, pelo menos teoricamente, nas condições Guerra Fria precisava de aliados no Médio Oriente como contrapeso a Israel, que tinha o apoio dos Estados Unidos. Agora, Moscovo, em princípio, não tem interesses nem adversários na região. O Kremlin tem uma amizade muito terna com Israel e beijos apaixonados. Qual é o sentido da amizade com o regime ditatorial de Assad, que é medíocre para a região, que de qualquer forma está condenada?

Mito nº 3. A Síria é nossa aliada na luta contra o “terrorismo internacional”
Pergunta para especialistas: o Hezbollah, o Hamas e a Jihad Islâmica são grupos terroristas? Portanto, estes são grupos terroristas mantidos pelo regime sírio. Na Síria, agora, alguns terroristas estão a matar outros terroristas (o Hezbollah está a lutar activamente ao lado de Assad), e não importa quem ganhe, os terroristas vencerão em qualquer caso. Qual é a razão para vocês, jaquetas acolchoadas, se envolverem nas brigas dos selvagens?

Na verdade, o regime de Assad nunca escondeu a sua simpatia pelos terroristas, razão pela qual em 2004 foram impostas sanções económicas contra a Síria por muitos países ocidentais. No ano seguinte, a pressão sobre a Síria intensificou-se ainda mais em conexão com o assassinato (explosão de bomba) do primeiro-ministro libanês Rafik Hariri, que assumiu uma posição irreconciliavelmente anti-Síria. Adivinha quem estava por trás dos assassinos? Nosso amigo Basharchik. Pelo menos a comissão de inquérito da ONU sobre a morte do ex-primeiro-ministro do Líbano afirma que ordenou pessoalmente o assassinato de um político libanês indesejado. Isto foi posteriormente confirmado pelo vice-presidente do país, Abdel-Halim Khaddam, que fugiu da Síria em 2005.

Surge a pergunta: por que Hariri não gostava tanto da Síria? Bem, provavelmente porque a maior parte do país foi ocupada por tropas sírias (a imposição de sanções forçou Damasco a acabar com a ocupação), e o sul do Líbano é controlado pelo Hezbollah, financiado pela Síria. É agora claro por que razão os líderes dos países ocidentais são tão inflexíveis no seu desejo de destituir Assad: um homem cujas mãos estão ensanguentadas até aos cotovelos não é um aperto de mão para eles. Embora esse amigo seja ideal para Pwyll.

Quanto ao “humanismo oriental”, o regime de Assad foi um dos primeiros. No início dos anos 80, uma onda de revoltas islâmicas varreu o país, que em 1982 chegou a capturar a cidade de Hama. O exército sírio demonstrou claramente a sua atitude para com a população desleal. As tropas cercaram a cidade, transformaram-na em pó exemplarmente com a ajuda de artilharia e aeronaves e depois a tomaram de assalto. Acredita-se que de 10 mil a 40 mil civis foram mortos dessa forma - esta é a repressão mais sangrenta de um levante no Oriente Médio na história moderna.

Esses métodos diferem das ações das forças punitivas no Donbass? Sim, são diferentes: as forças punitivas, ao contrário dos militares sírios, agem cem vezes mais humanamente e sem sucesso - nunca foram capazes de tomar pelo menos uma cidade de assalto. E eles mataram muito menos população, embora já lutem há um ano e meio. Mas o ISIS age contra os curdos exactamente da mesma forma, preferindo tácticas de terra arrasada.

Sim, não foi Bashar al-Assad quem formalmente “contra-terrorizou” Hama, mas sim o seu pai Hafez. Mas o regime permaneceu o mesmo e a família governante era a mesma. Em geral, tendo tais “aliados” na luta contra os terroristas, os próprios terroristas não são mais necessários. ().