Razões da Segunda Guerra Mundial, claro, significado. Conflito entre ex-aliados. Quanto custa escrever seu artigo?

Introdução

1. Principais etapas da Segunda Guerra Mundial

1.1. Antecedentes e início da Segunda Guerra Mundial

2. Resultados e resultados da Segunda Guerra Mundial

2.2. Liquidação pós-guerra no Extremo Oriente

Conclusão

Bibliografia

INTRODUÇÃO

Segundo Guerra Mundial foi o maior, mais sangrento e mais destrutivo da história mundial. Durou seis anos, foi realizado no território de três continentes e nas águas de quatro oceanos, e dele participaram 62 estados. O número de países oponentes variou durante a guerra. Alguns deles estiveram ativamente envolvidos em operações militares, outros ajudaram os seus aliados com o fornecimento de alimentos e muitos participaram na guerra apenas nominalmente.

A guerra por parte dos estados do bloco fascista (Alemanha, Itália, Japão) foi injusta e agressiva em toda a sua extensão. A natureza da guerra por parte dos estados capitalistas que lutam contra os agressores fascistas mudou gradualmente, adquirindo as características de uma guerra justa.

Os povos da Albânia, Checoslováquia, Polónia, depois Noruega, Holanda, Dinamarca, Bélgica, França, Jugoslávia e Grécia levantaram-se na luta de libertação.

A entrada da URSS na Segunda Guerra Mundial e a criação coalizão anti-Hitler finalmente completou o processo de transformação da guerra numa guerra justa, libertadora e antifascista.

A Segunda Guerra Mundial foi a mais difícil de todas as guerras vividas pela humanidade. Em termos da escala das operações de combate, da participação das massas populares, da utilização de uma enorme quantidade de equipamentos, da tensão e da ferocidade, superaram todas as guerras do passado.

PRINCIPAIS ETAPAS DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Antecedentes e início da Segunda Guerra Mundial

A Segunda Guerra Mundial foi gerada por todo um complexo de razões diferentes. Uma delas são as disputas territoriais que surgiram após a Primeira Guerra Mundial, e às vezes muito antes. A redistribuição do mundo em favor dos países vitoriosos na guerra de 1914-1918, principalmente Inglaterra e França, a perda de uma parte significativa dos seus antigos territórios pela Alemanha e seus aliados, o colapso dos dois maiores impérios multinacionais europeus: o Austro-Húngaro e o Russo, sobre as ruínas dos quais nove novos estados independentes (Áustria, Hungria, Checoslováquia, o Reino Servo-Croata-Esloveno (desde 1929 - Jugoslávia, Polónia, Lituânia, Letónia, Estónia, Finlândia), com novos, fronteiras frequentemente disputadas, tornou-se uma fonte de constante tensão internacional e conflitos militares.

Desentendimentos constantes surgiram sobre as possessões coloniais. Como resultado da Primeira Guerra Mundial, outro império multinacional, o Otomano (Turco), entrou em colapso. Os vencedores tomaram suas colônias da Alemanha e do antigo Império Otomano.

Uma razão muito importante para a Segunda Guerra Mundial foi a rivalidade das grandes potências entre si, o seu desejo de expansão, de hegemonia europeia e mundial.

O início da Segunda Guerra Mundial foi precedido pela chegada ao poder dos nazistas na Alemanha (1933), pela assinatura do Pacto Anti-Comintern entre a Alemanha e o Japão (1936), pelo surgimento de focos da guerra mundial tanto na Europa (a tomada da Tchecoslováquia pela Alemanha em março de 1939) e no leste (início da Guerra Sino-Japonesa em julho de 1937).

A Segunda Guerra Mundial começou em 1º de setembro de 1939 com um ataque alemão à Polônia, após o qual a Grã-Bretanha e a França entraram na guerra contra a Alemanha. Em abril-junho de 1940, as tropas nazistas ocuparam a Dinamarca e a Noruega e, em 10 de maio, invadiram a Bélgica, os Países Baixos e o Luxemburgo. Em 22 de junho de 1940, a França capitulou. Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista atacou a URSS (começou a Grande Guerra Patriótica). Em 7 de dezembro de 1941, o Japão iniciou uma guerra contra os Estados Unidos com um ataque à base naval americana de Pearl Harbor. Em 11 de dezembro de 1941, a Alemanha e a Itália aderiram à guerra do Japão contra os Estados Unidos.

A primeira grande derrota das tropas fascistas alemãs na Segunda Guerra Mundial foi a derrota perto de Moscou em 1941-1942, como resultado da qual a blitzkrieg fascista foi frustrada e o mito da invencibilidade do exército alemão - a Wehrmacht - foi dissipado . Contra-ofensiva Tropas soviéticas perto de Stalingrado em 1942-1943, que terminou com o cerco e a captura de um grupo de 330.000 soldados nazistas, foi o início de uma virada radical na Segunda Guerra Mundial. O exército soviético tomou a iniciativa estratégica do inimigo e começou a expulsá-lo do território da URSS.

As forças americanas derrotaram a frota japonesa em batalhas navais no Mar de Coral e na Ilha Midway em 1942. Em fevereiro de 1943, os Aliados capturaram a ilha de Guadalcanal, desembarcaram na Nova Guiné, expulsaram os japoneses das Ilhas Aleutas e começaram a desenvolver uma operação para avançar para o território do Japão propriamente dito ao longo das ilhas da cadeia Curila.

Em 6 de junho de 1944, na Europa, com a operação de desembarque na Normandia, os Aliados abriram uma segunda frente.

Na primavera de 1945, os Aliados realizaram a operação do Ruhr na Europa, cruzaram o Reno e capturaram a Itália. Em abril-maio ​​de 1945, as forças armadas soviéticas derrotaram os últimos agrupamentos de tropas nazistas nas operações de Berlim e Praga e reuniram-se com as forças aliadas. A guerra na Europa acabou. 9 de maio de 1945 tornou-se o Dia da Vitória sobre a Alemanha nazista.

1.2. Fim da Segunda Guerra Mundial

A eliminação do foco de agressão na Europa determinou o resultado da Segunda Guerra Mundial, mas o Japão continuou a ser um adversário perigoso. Ela esperava travar uma guerra prolongada. O Japão tinha mais de 7 milhões de pessoas, 10 aeronaves e cerca de 500 navios à sua disposição.

Ao planear as operações militares no Extremo Oriente, o comando aliado partiu do facto de que a fase final da guerra contra o Japão seria realizada em cooperação estratégica com as forças armadas da União Soviética.

Em agosto de 1945, as Filipinas, o leste da Birmânia e a ilha de Okinawa foram capturados. As forças aliadas alcançaram as abordagens mais próximas do Japão; em novembro de 1945, um desembarque foi planejado na ilha de Kyushu e em março de 1946 em Honshu.

Na Conferência de Potsdam, de 17 de julho a 2 de agosto de 1945, a URSS confirmou seu consentimento em entrar na guerra com o Japão.

Em 26 de julho de 1945, os governos dos EUA, Inglaterra e China enviaram um ultimato ao Japão, que foi rejeitado.

6 de agosto de 1945 Os americanos detonaram a primeira bomba atômica sobre a cidade japonesa de Hiroshima. 70 mil civis queimados vivos. Em 9 de agosto, os americanos desferiram um novo golpe criminoso - a cidade litorânea de Nagasaki (20 mil mortos). As explosões de bombas atômicas, segundo o governo americano, deveriam aumentar a autoridade como único proprietário de uma nova arma poderosa. No entanto, a explosão não teve o impacto esperado nem mesmo nos círculos dominantes do Japão. Eles estavam mais preocupados com a posição da União Soviética em relação ao Japão. E não foi em vão que em 8 de agosto de 1945, a URSS, cumprindo suas obrigações aliadas, anunciou sua entrada em guerra com o Japão.

Durante a campanha militar de 24 dias (9 de agosto a 2 de setembro), o Exército Kwantung (General O. Yamada) do inimigo na Manchúria foi derrotado, a Coréia, Sakhalin do Sul e as Ilhas Curilas foram libertadas.

Vendo o desastre do Exército Kwantung em 14 de agosto, o governo japonês decidiu capitular; não conseguiu lutar.

Em 2 de setembro de 1945, na Baía de Tóquio, no navio de guerra americano Missouri, o Japão assinou um ato de rendição completa e incondicional. Este ato encerrou a Segunda Guerra Mundial da coalizão anti-Hitler com os países do bloco fascista.

A derrota do bloco fascista-militarista foi o resultado natural de uma longa e sangrenta guerra, na qual foram decididos o destino da civilização mundial e a questão da existência de centenas de milhões de pessoas. Em termos dos seus resultados, impacto na vida dos povos e na sua autoconsciência, e influência nos processos internacionais, a vitória sobre o fascismo tornou-se um acontecimento do maior significado histórico. Os países participantes da Segunda Guerra Mundial percorreram um caminho difícil no desenvolvimento do seu estado. A principal lição que retiraram da realidade do pós-guerra foi evitar o desencadeamento de novas agressões por parte de qualquer Estado.

A vitória na Segunda Guerra Mundial é mérito comum e capital conjunto de todos os estados e povos que lutaram contra as forças da guerra e do obscurantismo.

RESULTADOS E RESULTADOS DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

A Segunda Guerra Mundial foi o maior conflito militar da história da humanidade. Participaram mais de 60 estados com uma população de 1,7 bilhão de pessoas; as operações militares ocorreram no território de 40 deles. O número total de exércitos combatentes foi de 110 milhões de pessoas, os gastos militares foram de 1.384 bilhões de dólares. A escala da perda e destruição humana não tinha precedentes. Mais de 46 milhões de pessoas morreram na guerra, incluindo 12 milhões em campos de extermínio: a URSS perdeu mais de 26 milhões, a Alemanha - cerca de 6 milhões, a Polónia - 5,8 milhões, o Japão - cerca de 2 milhões, a Jugoslávia - cerca de 1,6 milhões, a Hungria - 600 mil, França – 570 mil, Roménia – cerca de 460 mil, Itália – cerca de 450 mil, Hungria – cerca de 430 mil, EUA, Reino Unido e Grécia – 400 mil cada, Bélgica – 88 mil, Canadá – 40 mil. Os danos materiais são estimados em US$ 2,6 bilhões.

As terríveis consequências da guerra reforçaram a tendência global de união para prevenir novos conflitos militares, a necessidade de criar um sistema de segurança colectiva mais eficaz do que a Liga das Nações. A sua expressão foi a criação das Nações Unidas em Abril de 1945.

2.1. Liquidação pós-guerra na Europa

Os principais problemas do acordo do pós-guerra na Europa foram resolvidos nas conferências de Yalta (4 a 11 de fevereiro de 1945) e Potsdam (17 de julho a 2 de agosto de 1945) dos líderes da URSS, EUA e Grã-Bretanha, reuniões de os ministros das Relações Exteriores das quatro potências vitoriosas em Londres (11 de setembro a 2 de outubro de 1945), em Moscou (16 a 26 de dezembro de 1945), em Paris (25 de abril a 16 de maio e 15 de junho a 12 de julho de 1946), em Nova York (4 de novembro a 12 de dezembro de 1946) e na Conferência de Paz de Paris (29 de julho a 16 de outubro de 1946). A questão das fronteiras orientais da Tchecoslováquia e da Polônia foi resolvida pelos acordos soviético-tchecoslovaco (29 de junho de 1945) e soviético-polonese (16 de agosto de 1945). Os tratados de paz com os aliados da Alemanha, Bulgária, Hungria, Itália, Roménia e Finlândia, foram assinados em Paris em 10 de fevereiro de 1947 (entrou em vigor em 15 de setembro de 1947).

As fronteiras na Europa Ocidental permaneceram praticamente as mesmas. O mapa político de outras regiões europeias sofreu uma série de alterações significativas. As fronteiras da URSS mudaram para o oeste: a região de Petsamo (Pechenga) foi transferida da Finlândia, a parte norte da Prússia Oriental com Königsberg (região de Kaliningrado) da Alemanha, a Ucrânia Transcarpática da Tchecoslováquia; A Finlândia arrendou o território de Porkkala-Udd à URSS por 50 anos para criar uma base naval (em setembro de 1955, Moscou a abandonou antes do previsto). A Polónia reconheceu a inclusão da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental na URSS; por sua vez, a URSS devolveu à Polônia a voivodia de Bialystok e uma pequena área no curso superior do rio San. A Pomerânia Oriental, Neumark, Silésia e a parte sul passaram da Alemanha para a Polónia Prússia Oriental, bem como a antiga Cidade Livre de Danzig; sua fronteira ocidental era a linha Swinemünde (Swinoujscie) - Oder - Neisse. A Bulgária manteve Dobruja do Sul, que lhe foi transferida pela Roménia ao abrigo do tratado de 7 de dezembro de 1940. A Itália cedeu a Península da Ístria e parte da Região Juliana à Iugoslávia, e à Grécia as Ilhas do Dodecaneso; perdeu todas as suas colónias em África (Líbia, Somália e Eritreia). Trieste e seu distrito receberam o status de Território Livre sob administração da ONU (em 1954 foi dividido entre a Itália e a Iugoslávia). Supunha-se que o Estado austríaco independente seria restaurado com base na desnazificação e na democratização; A ocupação da Áustria pelos Aliados continuou por mais 10 anos - somente por acordo em 15 de maio de 1955 é que recuperou a soberania política.

A Alemanha e os seus aliados foram encarregados de reparações significativas a favor dos países afectados pela sua agressão. O montante total das reparações alemãs foi de 20 mil milhões de dólares; metade deles destinava-se à URSS. A Itália comprometeu-se a pagar à Jugoslávia 125 milhões de dólares, à Grécia 105 milhões de dólares, à URSS 100 milhões de dólares, à Etiópia 25 milhões de dólares, à Albânia 5 milhões de dólares; Roménia - URSS 300 milhões de dólares; Bulgária – Grécia 45 milhões de dólares, Jugoslávia 25 milhões de dólares; Hungria - URSS 200 milhões de dólares, Tchecoslováquia e Iugoslávia 100 milhões de dólares cada; Finlândia - URSS 300 milhões de dólares.

Os Aliados proclamaram a desmilitarização, a desnazificação e a democratização como os princípios fundamentais da reconstrução interna da Alemanha. O Estado alemão foi restaurado em 1949. Contudo, nas condições da Guerra Fria, a Alemanha viu-se dividida em duas partes: em Setembro de 1949, a República Federal da Alemanha surgiu com base nas zonas de ocupação americana, britânica e francesa; em Outubro de 1949, a zona soviética foi transformada na República Democrática Alemã.

Acordo pós-guerra Extremo Oriente

As principais disposições do acordo pós-guerra no Extremo Oriente foram determinadas pela Declaração do Cairo dos EUA, Grã-Bretanha e China de 1º de dezembro de 1943 e pela decisão da Conferência de Yalta. O Japão perdeu todas as suas possessões ultramarinas. O sul de Sakhalin, as Ilhas Curilas e Port Arthur (em arrendamento) foram transferidos para a URSS, a ilha de Taiwan e as Ilhas Penghuledao foram transferidas para a China; Em 2 de abril de 1947, a ONU transferiu as Ilhas Carolinas, Marianas e Marshall para a custódia dos Estados Unidos. O porto de Dairen (Dalniy) foi internacionalizado. A Coreia conquistou a independência. O Japão teve que pagar 1.030 bilhões de ienes em reparações. A sua reconstrução interna foi realizada com base nos princípios da desmilitarização e da democratização.

CONCLUSÃO

Um dos principais resultados da guerra foi uma nova situação geopolítica. Como resultado, a importância internacional dos países europeus caiu drasticamente e a URSS e os EUA tornaram-se as principais potências mundiais. Esta nova situação foi caracterizada por um confronto crescente entre as principais potências do mundo capitalista (entre as quais os Estados Unidos estabeleceram a primazia) e a União Soviética, que estendeu a sua influência a vários países da Europa e da Ásia. A guerra, em que foram utilizados os mais modernos tipos de armas, incluindo armas atómicas, provocou um aumento dos sentimentos pacifistas e da luta pela paz. A vitória na guerra frustrou o perigo de propagação do fascismo, mas provocou um novo confronto entre os recentes aliados, que logo levou o mundo à beira de uma nova guerra, agora nuclear. A principal lição da Segunda Guerra Mundial não foi aprendida pelos chefes das principais potências mundiais.

A Segunda Guerra Mundial deixou sua marca em toda a história não só da Rússia, mas também do mundo. Como resultado, o fascismo foi derrotado, os agressores fascistas capitularam, os partidos fascistas foram banidos e a ideologia fascista foi condenada.

LISTA BIBLIOGRÁFICA

1. Wikipedia é a enciclopédia gratuita. - Modo de acesso:

2. Segunda Guerra Mundial na Internet Russa. - Modo de acesso:

3. Semennikova, L.I. História doméstica: notas de aula / L.I. Semennikova, N.L. Golovkina, T.V. Sdobnina. - M.: Iris-Press, 2004.-320 p.

Fortunatov, V.V. História doméstica: livro didático / V.V. Fortunatov.- São Petersburgo: Peter, 2008.-352 p.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Resultados da Segunda Guerra Mundial

Que consequências tiveram o curso e o resultado da Segunda Guerra Mundial para as grandes potências envolvidas e para todo o sistema internacional? 1 Para a Grã-Bretanha, em essência, a própria decisão de entrar na guerra em 1939 predeterminou o enfraquecimento ainda maior de sua posição como potência mundial, que havia sido abalada durante a Primeira Guerra Mundial, alcançada entre 1815 e 1860. e - após a fase de reformas internas - no período clássico do império no último terço do século XIX

Não importa como a guerra terminou na Europa, era impossível esperar a restauração da influência britânica na Europa Oriental e Central, como foi o caso após a Primeira Guerra Mundial devido ao enfraquecimento da Rússia como resultado da guerra e da revolução, o que mais tarde permitiu, durante mais duas décadas, restaurar as forças de “equilíbrio” na Europa. Isto não poderia ser esperado nem no caso de uma vitória alemã, nem no caso de uma vitória britânica, o que só foi possível com a ajuda (ou intervenção na guerra por sua própria iniciativa) da União Soviética. Assim, o equilíbrio europeu sob a liderança indirecta britânica, um equilíbrio tradicionalmente considerado como um pré-requisito para uma política internacional britânica activa, embora este axioma se tivesse tornado controverso desde o fim da Primeira Guerra Mundial, não poderia de forma alguma ser restaurado. Neste contexto, a política de apaziguamento seguida pela Grã-Bretanha na década de 1930 deve ser considerada verdadeiramente justificada. estratégia política, que visa preservar o império mundial a longo prazo com meios insuficientes e ao mesmo tempo preparar-se para mudanças internas na forma que é necessária ao sistema face a tal desafio. De acordo com a tradição britânica, desde 1815, a política de poder tem sido associada a aspectos morais e, especificamente na década de 30, à necessidade de paz na Europa e em todo o mundo.

Ainda na guerra de 1914-1918, para se estabelecer na Europa, a Grã-Bretanha foi forçada a enfrentar os domínios com uma população branca, bem como os povos coloniais, e a concordar com o enfraquecimento do seu império, ainda que insignificante. Esta tendência para a independência definiu todo o período entre guerras e, como seria de esperar, intensificou-se durante a Segunda Guerra Mundial. Durante a crise de 1941-1942. O governo britânico teve de prometer a independência da Índia no período pós-guerra, a fim de pelo menos conter a revolta incipiente - uma vez que a independência não foi imediatamente concedida - e evitar que a Índia passasse para o Pacto das Três Potências. Em geral, a necessidade de utilizar o potencial da Comunidade de Nações e Colónias para efeitos de travar a guerra teve como consequência que as forças centrífugas na Comunidade Britânica foram fortemente intensificadas. Canadá, Austrália, Nova Zelândia seguiram seu próprio caminho e em caso de ameaça - por exemplo, em 1942 devido à ofensiva japonesa - confiaram nos Estados Unidos, por mais que isso não agradasse aos conservadores britânicos liderados por Churchill, que tentavam enfraquecer a tendência à desintegração.

A isto se somou um terceiro momento, talvez decisivo. Quando os sucessos alemães no continente europeu atingiram o seu apogeu em 1940, a Grã-Bretanha enfrentou um problema de longa data - ou tornar-se um "parceiro júnior" da ameaçadora potência mundial alemã, ou reconhecer a liderança dos Estados Unidos, que , por outro lado, significava também tornar-se “parceiro júnior” do mais forte. Por razões históricas tradicionais, bem como por razões de princípio, uma primeira solução para a Grã-Bretanha estava fora de questão. Para evitar tal dependência de uma supergrande Alemanha do tipo hitlerista, e não para salvar a Polónia, o governo de Chamberlain, após atrasos e hesitações, decidiu declarar guerra à Alemanha. O que foi consistente (o que confirma a continuidade da linha principal da política britânica durante a transição do poder de Chamberlain para Churchill) foi a decisão tomada no verão de 1940 a favor de confiar na América, o que Chamberlain queria evitar no processo de pacificação até o verão de 1939 - com maior liberdade de ação, apesar do Tratado Comercial Britânico-Americano de 1938. A igualdade e, digamos, importante em termos estratégicos globais, a “divisão do trabalho” entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, que permaneceu na Primeira Guerra Mundial e no período entre guerras, foi preservado em que o Atlântico foi completamente transferido para o parceiro britânico para amplo apoio estratégico, deu lugar à indesejada mas inevitável subordinação da Grã-Bretanha aos Estados Unidos com os seus objectivos políticos internacionais. Isso aconteceu tanto mais rápido quanto mais a guerra durou e ficou mais claro que para a Grã-Bretanha isso significava um colossal esforço excessivo de forças. O resultado inesperado das eleições britânicas de Julho de 1945, que forçaram a demissão do campeão da velha tradição imperial, Churchill, apesar do seu triunfo na guerra contra Hitler, e levaram ao poder na Grã-Bretanha o Partido Trabalhista, que insistia na promoção social reformas e estava satisfeito com objectivos de política externa mais modestos (embora ainda imperialistas), mostrou que a maioria dos britânicos estava reconciliada com a retirada para o segundo nível de potências e, de acordo com a tradição britânica, procurava novamente adaptar-se ao novo situação através de reformas internas.

A influência da Segunda Guerra Mundial sobre a França - por analogia com esta linha principal na história da Grã-Bretanha - deveria aparentemente ser considerada do ponto de vista de mudanças repentinas, muitas vezes revolucionárias, características da História francesa desde a Grande Revolução. O colapso da Terceira República em 1940, por um lado, foi tão surpreendentemente rápido para todas as potências que travavam a guerra e que naquela altura ainda eram neutras ou “não travavam a guerra”, e o facto de que no final da guerra, em Em 1945, a França não só ficou ao lado dos vencedores, mas também foi reconhecida por eles, pelo menos formalmente, embora com algumas restrições, como uma grande potência novamente - duas mudanças profundas em apenas alguns anos - por outro lado, criada as condições prévias para a dualidade tão característica da política francesa nas décadas seguintes, as discrepâncias entre uma avaliação sóbria e realista da situação actual, as restantes oportunidades muito limitadas para a França, e um enorme exagero da sua própria grandeza, bem como do papel da França na política mundial.

É claro que o General de Gaulle tinha uma responsabilidade especial por isso; mas ao mesmo tempo ele foi simplesmente um notável representante do ponto de vista popular. A ambivalência resultante estendeu-se tanto à política francesa na Europa como, com consequências ainda maiores, à política colonial e transatlântica francesa. O desejo de afirmar a sua independência no quadro da “coligação anti-Hitler”, levada a cabo por de Gaulle, apesar de todas as humilhações, ao longo dos anos de enorme fraqueza da França, culminou em 1944-1945. nos esforços para ser um parceiro igual no continente europeu, reconhecido tanto pela Grã-Bretanha como pela União Soviética. O objectivo desta política de equilíbrio era ser capaz de lançar na balança o peso supostamente decisivo da França a favor do Oriente ou do Ocidente, tanto contra o renascimento do "Reich" alemão sob qualquer forma, como contra a supremacia anglo-saxónica. Mas a discrepância entre desejo e oportunidade já era tão óbvia em 1945 que nem para a União Soviética, nem para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, uma possível aliança especial com a França poderia desempenhar mais do que um papel secundário. Tal aliança como alternativa em grande escala estava fora de questão para os defensores do curso de cooperação com a União Soviética devido à fraqueza da França. E para os representantes de um rumo de confronto com a União Soviética na América, a presença da França no bloco ocidental parecia possível não com base em acordos especiais, mas porque com o agravamento das relações entre o Leste e o Oeste da França, não havia outra escolha ; de qualquer maneira, isso correspondia à lógica do desenvolvimento dos eventos. A França poderia ter adquirido maior importância política na Europa se tivesse reconhecido a liberdade e a independência das suas colónias, como De Gaulle proclamou - embora hesitantemente - como o seu programa durante a guerra. E no momento da vitória em 1945, as forças que defendiam o estatuto colonial da França ganharam vantagem. Pela última vez, demonstrando a discórdia entre os seus assuntos europeus continentais e ultramarinos, característica desde a época de Luís XIV, tentaram, contrariamente ao “espírito dos tempos”, restaurar o império colonial. As ações que a França realizou por meios militares durante mais de quinze anos em regiões distantes da Europa (Indochina, depois Argélia) levaram à sua incapacidade no domínio da política estrangeira e a uma dependência ainda maior dos Estados Unidos, que, em geral, não poderia ser evitada de qualquer maneira, dado o equilíbrio de poder no cenário mundial.

Se, então, tanto a Grã-Bretanha como a França estivessem entre as potências que tiveram de pagar pela sua participação na vitória sobre a Alemanha, perdendo a sua posição de liderança no sistema mundial de potências, mas que a esse preço foram capazes de preservar a liberdade interna e, assim, a chance de desempenhar novas funções como "potências médias" 2 na política mundial, depois a União Soviética e os EUA, ambas as principais potências vitoriosas, embora agora tenham finalmente ascendido à posição de principais potências mundiais, o que, aliás, Tocqueville previu há cem anos, a Rússia e a América, com base em seu excepcional potencial, experimentaram ao máximo, de várias maneiras, o que pode ser chamado de dupla consequência de toda grande vitória militar.

Isto aplicava-se principalmente à União Soviética. Princípio principal a sua política externa, que desde a década de 1920 consistiu no facto de a União Soviética ter sido combatida por um grupo ou círculo de potências “imperialistas”, isto é, fundamentalmente hostis ao sistema comunista, não perdeu em nada o seu significado durante a Segunda Guerra Mundial. Guerra, apesar de todas as mudanças no equilíbrio de poder e da mudança do papel da União Soviética. Isto determinou consistentemente os objectivos da política externa soviética, que consistia em assegurar, mesmo durante a guerra, através de esforços diplomáticos e da correcta utilização do Exército Vermelho, uma maior política externa e - tendo em conta o rápido desenvolvimento da tecnologia militar - ainda mais necessária liberdade estratégica de acção na Europa e em todo o mundo.

Em 1939, o pacto com Hitler começou, e depois fracassou, a tentativa de Estaline de dirigir as potências “imperialistas” umas contra as outras para que esgotassem as suas forças, enquanto ele próprio permanecia numa posição de esperar para ver, de modo que na iminente Na situação pós-guerra, ele seria capaz de lançar todo o peso da União Sotsky no cálice da balança do futuro confronto com potências “imperialistas” enfraquecidas. Esta tentativa terminou com o choque do ataque alemão em 22 de junho de 1941 e as derrotas do Exército Vermelho nos seis meses seguintes, o que quase levou ao desastre total e continuou até a Batalha de Moscou. Os sucessos militares alcançados desde 1942 graças a enormes sacrifícios e à determinação sóbria, racional, bem como cruel e astuta de Estaline, acabaram por garantir à União Soviética os maiores sucessos entre todas as potências vitoriosas, embora o seu território tenha sofrido incomparavelmente mais com a guerra. 20 milhões de mortos (EUA - 259 mil, Reino Unido - 386 mil) e áreas completamente devastadas no oeste do país - isto foi extremamente Preço Alto pela viragem que levou da beira do desastre em 1941 ao triunfo de 1945.

Graças à posição dominante que a União Soviética garantiu para si na Europa antes do Elba, a possibilidade de recriar combinações anti-soviéticas na Europa Oriental, Central e do Sudeste no estilo dos anos 20 e 30 foi excluída no futuro. Um pré-requisito importante para isso foram as transformações social-revolucionárias subordinadas aos objetivos de apoio estratégico e servindo-o numa grande região fora do território soviético que já havia se espalhado para o oeste (isto é, dentro da estrutura do antigo “cordon sanitaire” e as áreas que, em sentido estrito, pertenciam antes de 1939 à Europa Central).

Por outro lado, o projetado anel de segurança externo, isto é, uma ampla zona tampão cobrindo uma série de países neutros ou “neutralizados” entre o império soviético expandido nos dois sentidos e a região de influência ocidental da Escandinávia e do resto da Alemanha (dentro das fronteiras dos Acordos de Potsdam) para a Itália devido à reorientação da política americana pós-guerra, da cooperação para o confronto com a URSS, existiu apenas em linhas gerais. Como resultado, no final, o contacto directo com a região de influência “ocidental” teve de ser escolhido como a pior alternativa no lugar mais doloroso – a Alemanha. Assim, como resultado do grande peso que a União Soviética adquiriu no quadro da “coligação anti-Hitler”, foram criadas as condições prévias para a sua ascensão à categoria de potência mundial, cujas diversas exigências determinaram doravante toda a política soviética.

As duplas consequências mencionadas do triunfo de 1945 foram que, apesar da eliminação das duas grandes potências “imperialistas”, sob pressão de ambos os lados, a União Soviética esteve sob pressão desde que o mundo crise econômica início dos anos 30 - Alemanha e Japão, sentia-se agora ainda rodeado por potências "imperialistas", embora a uma distância maior do que antes de 1939. Além disso, melhorou equipamento militar, em primeiro lugar, o salto qualitativo que os Estados Unidos alcançaram em 1945 graças às armas nucleares, eliminou parcialmente a vantagem da distância alcançada. A União Soviética adquiriu uma “posição semi-hegemónica” na Europa, com todos os perigos e tensões que têm sido associados a uma posição tão dupla desde os tempos antigos. Rapidamente manifestaram-se na reacção defensiva de todos os Estados europeus que não estavam sob o domínio soviético, na sua confiança directa ou indirecta no inimigo da União Soviética na arena internacional, os Estados Unidos. Além disso, se antes da Segunda Guerra Mundial havia a oportunidade de usar vários grupos de Estados “imperialistas” uns contra os outros, nomeadamente os “despossuídos” contra os ricos, agora a superioridade económica, bem como militar e tecnológica do mundo O poder dos Estados Unidos entre os restantes estados “imperialistas” era tão grande que um conflito entre estados “imperialistas”, comparável aos acontecimentos de 1939-1945, foi excluído, pelo menos num futuro previsível.

Pelo contrário, a nova potência mundial dos Estados Unidos, no caso de uma crise nas condições alteradas - e devido ao monopólio americano sobre armas atómicas (e mais tarde superioridade nuclear) em princípio não melhorado para a União Soviética - as condições poderiam recriar a situação de uma guerra em duas frentes - na Europa Central e na Ásia leste. Ao mesmo tempo, a União Soviética enfrentaria um “bloco” “imperialista” muito mais forte, que, além disso, em caso de guerra, ao contrário de Hitler, certamente jogaria a carta de um apelo incendiário à luta pela liberdade dirigido a os povos unidos à força no império soviético. Em 1945, a União Soviética ainda não tinha dado o salto político em direcção à liberdade, a fim de realmente nivelar o campo de jogo com a potência rival mais forte, à medida que a luta entre as potências mundiais entrava numa nova fase.

A superioridade dos EUA era vista como um factor ameaçador; sua virada para o confronto, feita pelo presidente Truman no campo da política internacional em 1945, fortalecida, com Ponto soviético Do nosso ponto de vista, estes são ainda resultados ambíguos da guerra, que só poderiam ser corrigidos com a ajuda de enormes novos esforços. A partir da “cabeça de ponte” conquistada na última fase da guerra, em 1944-1945, na Europa Central e Oriental, após alguma pausa, poder-se-ia arriscar e tentar expandir as posições políticas, estratégico-militares e técnico-militares internacionais da União Soviética e alcançar objectivos globais. No entanto, a União Soviética ainda estava exposta aos perigos que os países que lutavam pela hegemonia completa na Europa enfrentavam há muito tempo, e que eram complicados para ela pelo problema de uma segunda frente no Leste (os EUA com o Japão ou a China) e intensificados pela o crescimento das dificuldades internas no fino estrato de liderança dos quadros do Partido Comunista Soviético e das tensões étnicas dentro do Império Soviético.

Assim, a ideia aqui é indiretamente expressa de que, por mais que o fator “União Soviética” tenha sido avaliado na política mundial após a vitória de 1945, no entanto, os Estados Unidos emergiram da guerra como uma força econômica e estratégica - marítima e aérea força militar- uma potência mundial dominante e muito atraente com as suas tendências e princípios liberal-democráticos. Durante os dez anos seguintes, a América teve um monopólio virtual sobre arma nuclear ou pelo menos tal superioridade neste campo que equivale a um monopólio. Parecia que o objectivo dos Estados Unidos era ditar a paz ao mundo inteiro de acordo com os seus princípios. Embora a América não estivesse preparada para uma situação tão excepcional, quando pela primeira vez na história da humanidade, qualquer potência teve uma chance real de estabelecer sua dominação mundial, não importa como fosse avaliada posteriormente, e, portanto, não foi capaz de usá-lo adequadamente em seu benefício. Tal como para a Grã-Bretanha do século XIX, para os Estados Unidos do século XX, o mais adequado, com base na sua estrutura interna, era o domínio informal no mundo.

Tudo isto tomado em conjunto, bem como a esperança optimista de que os Estados Unidos, com os seus ideais, seriam indirectamente capazes de aumentar muitas vezes a sua atractividade, impediram esta potência avançada de tentar usar o seu monopólio da força para estabelecer um domínio directo à escala global. . Além disso, mesmo durante a guerra, devido a uma avaliação incorrecta da União Soviética que mudou ao longo de muitos anos (de “um valor insignificante que pode ser negligenciado” em 1941-1942 para uma superpotência superior aos Estados Unidos, pelo menos na Europa, em 1943-1943).1944) houve oscilação entre o objectivo global de uma “paz à maneira americana” (a Carta do Atlântico de 1941) com o domínio dos EUA em todo o mundo e, em comparação, o objectivo relativamente limitado de estabelecer a hegemonia num país. grande região que abrange o duplo continente americano, dois oceanos e suas zonas fronteiriças com a Europa e a Ásia, bem como parte do Leste Asiático.

Quando, após a Batalha de Stalingrado, no início de 1943, os americanos perceberam que, contrariamente às estimativas anteriores, a União Soviética emergiria da guerra como uma potência de primeira classe, a alternativa era uma posição predominante no mundo ou a hegemonia num ( Atlântico-Europa Ocidental) grande região- no estabelecimento de objetivos, passou a ser associado a outra questão, nomeadamente, a cooperação ou confronto com a União Soviética no pós-guerra. No momento da vitória na Europa, como resultado morte inesperada Presidente Roosevelt e a incerteza do seu sucessor, Truman, parecia que a questão permanecia em aberto em que direcção a política americana se desenvolveria doravante, embora as escalas - inclusive graças a algumas decisões preliminares nos primeiros meses de 1945, mesmo sob Roosevelt - já estivessem inclinando-se para o conflito e a formação de um bloco no Ocidente. Mas assim que se tornou claro que as mudanças territoriais em maior ou menor escala já não eram possíveis sem uma nova grande catástrofe militar, tornou-se evidente que, com base na polaridade dos dois blocos e na divisão do continente (com derrotou a Alemanha como núcleo), a paz na Europa garantiu um equilíbrio mais estável do que o equilíbrio precário da ordem que existia em 1919-1920. A possibilidade de uma outra escolha, essencialmente imaginária após a Primeira Guerra Mundial, nomeadamente entre o regresso ao isolamento na esfera do duplo continente americano e a participação permanente na política mundial, era agora irrelevante, completamente ultrapassada. Mas a alternativa que realmente existia na década de 1920: a participação política e militar direta ou, como os Estados Unidos decidiram então, a influência indireta sobre Políticas mundiais- agora não poderia mais ser resolvido, como então, de acordo com o princípio “ou-ou”; só poderia ser resolvido de acordo com o princípio “ambos-e”.

A lógica da política militar extremista da “coligação anti-Hitler”, que se concentrava na fórmula da “rendição incondicional” e que deveria ter sido entendida como uma “resposta” ao “desafio dos agressores”, baseava-se em o facto de os Estados derrotados não só deverem ser enfraquecidos, mas também totalmente excluídos do grupo das grandes potências. Tal resultado, é claro, teria sido alcançado de facto sem tal aguçamento dos objectivos militares dos Aliados, mesmo que um compromisso de paz fosse concluído com base no status quo. Pelo rápido desenvolvimento da tecnologia militar e com base nesta que emana dos “espaços amplos” estratégia militar, que deixou uma chance de “soberania” político-militar apenas para estados com grandes espaços continentais, bem como a capacidade insuficiente de uma série de antigas grandes potências de se sustentarem economicamente dentro das fronteiras nacionais, o que já foi revelado durante a Primeira A Guerra Mundial, exigiu a expansão do território sob seu controle para o estado do tamanho da Alemanha, Itália ou Japão, além dos limites que ainda precisavam para estabelecer seu status como uma grande potência se quisessem acompanhar tais potências com vantagens em tamanho e potencial económico como os EUA e a Rússia, e não queria ser atirado para trás sem luta para a categoria de estados “médios”.

Empurrar as fronteiras para a frente, para além das fronteiras dos estados nacionais, era, portanto, não apenas o programa dos extremistas ideológicos, mas o objectivo de forças pensantes numericamente moderadas, muito maiores, mas ainda professantes de grande potência, na liderança destes estados, que (objectivamente falando, também com base na identidade de interesses parciais) apoiou extremistas. O desejo de preservar ou restaurar a “soberania” político-estatal nas novas condições de meados do século XX foi também o principal característica comum, por assim dizer, o único elo de ligação entre as três potências "pobres", que de outra forma eram diferentes entre si em muitos aspectos. Mas empurrá-los de volta para as antigas fronteiras dos Estados nacionais era, por outro lado, o objectivo mínimo dos grupos mais moderados nos círculos de liderança dos EUA e da Grã-Bretanha, grupos que, durante a guerra, após a decepção na oposição alemã contra Hitler (no inverno de 1939/40) e até a virada emergente últimas semanas as guerras ficaram isoladas.

A julgar por esses dados iniciais, então, para todas as três grandes potências derrotadas, tal resultado da guerra significou o fim de uma era histórica, o fim de sua ascensão, embora interrompida por fracassos, mas ainda assim anteriormente ininterrupta, do círculo dos estados “médios”. , que durou dos anos 50 a x e 60 do século XIX. Assim, todos eles conseguiram desempenhar o seu papel como grandes potências “soberanas” dentro do sistema europeu ou mundial de estados apenas durante 80-90 anos.

À primeira vista, a viragem mais profunda, mas, quando vista em perspectiva, a menos dolorosa de 1945, foi para o Japão, que, após a Restauração Meiji em 1868, apesar das repetidas crises, deu um salto surpreendente para as fileiras dos países de primeira linha. poderes. É verdade que, com a capitulação do Japão, terminou a sua função como grande potência politicamente forte e completamente “soberana”, e assim a primeira tentativa de um estado asiático “não branco” de entrar no círculo das grandes potências e agir em pé de igualdade com eles. Isto poderia ser interpretado como um triunfo tardio para os seus concorrentes “brancos”. A onda imperialista das potências ocidentais em final do século XIX século, depois de toda a terra, direta ou indiretamente, ter ficado sob o domínio dos “brancos”, ela colidiu com a resistência do Japão. E a sua ascensão depois da guerra sino-japonesa e especialmente depois da guerra russo-japonesa tornou-se um símbolo do facto de que forças de resistência começaram a formar-se - nunca alcançadas - ao domínio exclusivo dos “brancos” sobre todo o mundo. Mas, como logo se tornou claro, a derrota do Japão em 1945 não significou nada, como foi inicialmente assumido, dada a desmistificação da autoridade da casa imperial japonesa e a adopção parcialmente forçada, parcialmente voluntária, de muitas ideias americanas e instituições no Japão em processo de adaptação, o fim repentino de um certo desenvolvimento; isto significava, figurativamente falando, apenas uma reorientação do desenvolvimento numa direcção diferente e mais moderna.

Isto foi facilitado por vários fatores favoráveis: dependência de apenas uma potência vitoriosa; o impacto inverso do golpe ocorrido logo após o fim da guerra na China, onde, sob a liderança de Mao Zedong, de acordo com o resultado do conflito no Leste Asiático após 1937 e as tendências anticolonialistas que o acompanharam , começou a ascensão do segundo estado asiático “não branco” à posição “soberana” de uma grande potência, a ascensão que Chiang Kai-shek tentou sem sucesso alcançar em cooperação com os Estados Unidos da América após a Conferência do Cairo de 1943 e, finalmente, a reavaliação do papel do Japão na estratégia global dos EUA resultante do confronto soviético-americano no Extremo Oriente.

De tudo isto resultou uma mudança que permitiu ao Japão entrar numa nova era da sua história com a oportunidade de explorar o enorme potencial económico de, claro, já não totalmente “soberano”. grande estado novamente como um fator de primeira grandeza. Numa era que continha muito mais elementos tradicionais do que o esperado imediatamente após a rendição de 1945, não podemos deixar de ver certas semelhanças com a situação na Alemanha após a Primeira Guerra Mundial. Isto é expresso em exigências persistentes para que a União Soviética reveja os resultados da guerra. A URSS está sendo obrigada a devolver quatro ilhas do sul Cume Kuril, localizada nas proximidades da ilha de Hokkaido.

O destino da Itália foi semelhante ao destino do Japão no sentido de que este estado, após a derrota na guerra, na verdade lidou com apenas uma potência vitoriosa ou com um grupo de potências muito próximas umas das outras (EUA e Grã-Bretanha), como resultado disso manteve a unidade. Em contraste com o caminho muito peculiar do Japão após a Restauração Meiji, a Itália após a sua entrada maquiavélica na grande política Durante a Guerra da Crimeia, que em 1856, na Conferência de Paz de Paris, trouxe o reconhecimento da Sardenha-Piemonte como a suposta sexta grande potência europeia, só poderia desempenhar o seu papel de grande potência com o apoio de outras potências mais fortes. Muito tempo A Itália estava sob a protecção da Grã-Bretanha, mas no final estava inclinada a uma decisão alternativa, semelhante à que tinha sido tomada em relação à adesão à Tríplice Aliança na época de Bismarck, antes da eclosão das Guerras Mundiais, e numa situação muito diferente. tornou-se mais uma vez o "parceiro júnior" da Alemanha. Como resultado da guerra, as tentativas da Itália, valendo-se das contradições entre outros países, de levar a cabo a expansão imperial nos Balcãs e na África foram completamente suprimidas, durante as quais, agindo a partir de uma cabeça de ponte do outro lado mar Mediterrâneo- A Líbia queria criar um império mediterrâneo com o apoio da Alemanha de Hitler. A Itália foi atirada de volta aos seus difíceis problemas políticos e sociais internos, que regime fascista ao longo de vinte anos foi possível neutralizar. Mas no sistema de prioridades americano, a diferença entre a Itália e o Japão não importava tanto que a consolidação (das relações intra-italianas, para não falar situações de emergência, era visto como vital para a hegemonia americana na região do Mediterrâneo. A consequência foi que, em essência, teve de confiar na sua própria força insuficiente e contentar-se com o papel de uma potência “média”, que permaneceu essencialmente no período entre 1861 e 1945.

Ao contrário do Japão e da Itália, a Alemanha, sob os objectivos de Hitler, não se limitou a conquistar uma posição hegemónica numa grande região. O Japão e a Itália, embora pretendessem expulsar as restantes grandes potências de importantes regiões coloniais e privá-las de bases militares, não procuraram ameaçar a sua existência como grandes potências ou eliminá-las completamente. A peculiaridade dos objectivos de Hitler era que iam além da hegemonia tradicional numa Europa Central expandida, pela qual o “Reich” alemão se esforçou na Primeira Guerra Mundial de 1914-1918. Tanto em termos quantitativos como qualitativos, foram muito além deste quadro e visavam tornar a Alemanha uma potência mundial, e depois tornar-se a primeira potência do mundo e, no decurso da implementação do “programa faseado”, até mesmo conquistar a dominação mundial. A França e a Rússia teriam de deixar de ser grandes potências, e a França teria de descer ao nível de um Estado “médio” dependente, e a Rússia como um todo teria de se tornar objecto de dominação colonial, uma espécie de Índia alemã. . mostra plano para realocar à força mais de 30 milhões de pessoas da parte oriental A Europa Central e de da Europa Oriental Durante a implementação do chamado Plano Diretor “Leste”, o extermínio dos judeus foi um resultado radical, extremista, embora não o único, decorrente dos dogmas ideológicos raciais do mais extremo anti-semitismo universal, do darwinismo social e da doutrina da “raça inferior”. No quadro da história da grande potência prussiano-alemã, os objectivos de Hitler, em seu lugar, foram o último “pico” e o desenvolvimento extremo das definições de objectivos anteriores. Mas no seu âmago carregavam uma qualidade diferente: conduziram a uma ruptura com o passado alemão. É verdade que durante a guerra não se deu atenção a tudo isto, uma vez que depois dos grandes sucessos iniciais houve fracassos, e esta guerra terminou em desastre, pelo que apenas a implementação parcial do programa nacional-socialista foi bem sucedida. A plena implementação deste programa destruiria e arruinaria completamente a Europa. A concentração da maioria dos alemães no esforço de guerra tornou mais fácil disfarçar a "Solução Final" amplamente realizada da Questão Judaica.

Visto que, por outro lado, se sabia de antemão que, ao contrário de 1918, em caso de derrota, o “Reich” alemão não sobreviveria como grande potência, porque, ao contrário da Primeira Guerra Mundial, uma avalanche de forças hostis foi rolando para o centro da Europa e da Alemanha como potências do Oriente e do Ocidente, o fim do novo poder de qualidade de Hitler significaria simultaneamente o fim da Alemanha como uma grande potência de qualidade tradicional, o fim do império de Bismarck. Hitler e o seu regime, bem como os antigos círculos de liderança da burocracia estatal na economia, na esfera militar e na diplomacia, compreenderam que estavam sentados no mesmo barco. Isto determinou a crueldade e a firmeza da vontade alemã de resistir à aliança inimiga, que exigia, aliás, “rendição incondicional”, mesmo depois de a questão de “quem ganhou quem” já ter sido resolvida há muito tempo. Quando se tornou evidente que foi precisamente o prolongamento da guerra já perdida que permitiu completar o extermínio criminoso dos judeus, bem como a prática de muitos outros crimes de guerra, então precisamente pelas razões acima expostas, a capitulação tornou-se para o Os alemães não são apenas uma catástrofe militar e política, mas também uma catástrofe moral.

Nunca antes a divergência entre o que foi desejado e o que foi alcançado, e sob Hitler também entre os alemães que pensavam em categorias tradicionais de grande potência e os alemães que ingenuamente acreditaram nos slogans sobre “a luta de uma grande Alemanha pela liberdade”, foi tão grande quanto na Alemanha daquela época. A partir dessas posições tentamos resumir a última parte de sua história. O que se perdeu em 1945 não foi apenas o estatuto de grande potência, conquistado pelo “Reich” na época de Bismarck, foi perdido com base num novo equilíbrio de poder na arena internacional, depois, figurativamente falando, do janela entre o Oriente e o Ocidente, que se abriu para a Europa Central como resultado da Guerra da Crimeia e que durante oitenta anos serviu como um pré-requisito decisivo para a política das grandes potências prussiano-alemãs. Não só foi perdido um quarto do antigo território do “Reich”, não contestado nem mesmo em Versalhes, do qual nas últimas semanas da guerra quase 6,9 ​​milhões de pessoas fugiram para o restante território das quatro zonas de ocupação na Alemanha entre o Oder e o do Reno (ou foram expulsos após o fim da guerra). Não, como resultado do que foi feito em nome dos alemães, o próprio direito dos alemães à sua própria vida nacional, pelo menos dentro de limites modestos, foi posto em causa. Em resposta aos crimes cometidos pelo Estado alemão, a pressão sobre os alemães exercida pelas potências vitoriosas do Oriente e do Ocidente em termos ideológicos, económicos e políticos foi tão forte desde o início que para a maioria dos alemães qualquer tentativa de preservar a nacionalidade Os laços entre Estados após o desastre pareciam fúteis, pois este era o objectivo dos representantes do movimento de Resistência Alemã, que escaparam ao terror nacional-socialista, no primeiro período após 1945, quando a situação na Alemanha à sua volta ainda era relativamente mais aberta.

Mas o desenvolvimento não parou por aí. Considerando " guerra Fria", em que também foi aproveitado o potencial alemão remanescente, oscilações em uma direção ou outra entre uma superestimação das chances restantes e até crescentes de entrar novamente nos jogos da "grande política" e um acordo fatalista com a divisão da parte restante da Alemanha, bem como dotar-se das ordens dos novos “aliados” determinaram a transição para uma era completamente nova da história alemã, que, apesar de alguma consistência nos detalhes individuais, no seu conjunto ainda representava uma ruptura muito maior com o passado do que era típico da Itália ou do Japão, sobretudo porque a Alemanha foi atirada para trás, para além do quadro da unidade nacional.

No quadro da política mundial, o destino da Alemanha, com a qual as potências vitoriosas, pelas suas posições diametralmente opostas, não puderam concluir um tratado de paz, entrelaçou-se com a questão decisiva de todo o pós-guerra em geral, a saber: será possível estabelecer uma ordem pacífica universal após a maior catástrofe militar da história mundial? ou o desenvolvimento levaria - e isto, apesar de todas as esperanças, parecia mais provável desde o início para a maioria das pessoas em todos os países - à formação de uma ideologia ideológica e "blocos" políticos, o que causaria um grau particularmente elevado de tensão no remanescente dividido da Alemanha, pois aqui os "blocos" "estão em contacto directo uns com os outros. Esta tendência levaria a uma divisão semelhante do mundo, embora com uma estrutura política e geográfica diferente, com países agrupados em torno de uma ou outra potência hegemónica e, em caso de vitória do Pacto dos Três Poderes, que já tinha competido durante a guerra, sobre a “coligação anti-Hitler”.

Na longa e cheia de contínuos fracassos e colapsos da história dos acordos e projetos de paz europeus após a Paz de Vestfália nova ordem após a Segunda Guerra Mundial foi de particular importância, porque entretanto a tecnologia militar tinha recebido um desenvolvimento sem precedentes com as suas capacidades destrutivas, cujas vítimas em 1939-1945. tornou-se mais de 50 milhões de pessoas, teria levado na terceira guerra mundial, de acordo com todas as previsões, à destruição da humanidade como tal. Todos os esforços do presidente americano Roosevelt para último estágio a Segunda Guerra Mundial, em 1943-1945, tendo em conta esta ameaça à humanidade, concentrar os esforços da “coligação anti-Hitler” na criação de uma organização mundial capaz e com grande poder executivo, que pudesse eliminar na sua infância qualquer conflito entre potências mundiais, incluindo o carácter regional, no entanto, não conduziram a um sucesso decisivo. A adesão persistente às ideias de soberania do Estado, características da União Soviética em primeiro lugar, mas também dos EUA, da Grã-Bretanha e, em parte, da França, especialmente sob de Gaulle, que encontrou a sua expressão no direito das grandes potências ao veto no Conselho de Segurança da ONU, levou à continuação da política tradicional a partir de uma posição de força após 1945

E só na região que mais sofreu com a Segunda Guerra Mundial - na região central da Europa continental - as reivindicações dos Estados à soberania foram tão enfraquecidas em 1945 que, sob a influência da experiência militar, a ideia de uma ampla unidade dos antigos Estados-nação, ao mesmo tempo que renunciavam aos seus direitos soberanos, tornou-se predominante, o que fez parecer que havia uma perspectiva de concretizar esta ideia em termos de unificação federal, pelo menos Europa Ocidental. No entanto, à medida que nos afastávamos do fim da guerra, os esforços começaram a enfraquecer aqui e, finalmente, a ideia de restauração do Estado nacional prevaleceu. Uma vez que todos os jovens Estados da Ásia e de África estavam cegos pela sua soberania nacional, a descolonização, como um dos resultados mais importantes da Segunda Guerra Mundial, fortaleceu paradoxalmente a tendência geral para regressar ao obsoleto princípio da soberania em todos os Estados, mesmo nos mais pequenos. .

A Segunda Guerra Mundial teve um impacto decisivo na história de todas as grandes potências que nela participaram, na sua ascensão ou na sua queda. O próprio sistema de estados sofreu mudanças significativas. Concentrou-se em torno de algumas superpotências e de vários estados “médios”, mas continuou a existir e, além disso, fortaleceu-se sob o signo da formação de “blocos” ideológicos e político-estatais. A eliminação deste sistema, baseado mais do que nunca num equilíbrio de poder extremamente precário e finalmente alargado a proporções globais, bem como a prevenção dos conflitos crescentes que emanam dos conflitos que lhe são inerentes - são tarefas ainda claramente insolúveis colocadas pela a Segunda Guerra Mundial. Cabe às gerações futuras decidir.

Documentos semelhantes

O desenvolvimento do processo de política externa na primeira metade do século XX como formação dos pré-requisitos para o seu desenvolvimento após a Segunda Guerra Mundial. Os resultados da Segunda Guerra Mundial e a mudança do status da Grã-Bretanha no cenário mundial. Formação da Comunidade Britânica.

trabalho de curso, adicionado em 23/11/2008


As principais operações militares do início da Segunda Guerra Mundial em 1939 - dezembro de 1941. Agrupamento das forças armadas polacas de acordo com o plano "Ocidente". Principais batalhas da Segunda Guerra Mundial em 1942-1943. Características da guerra nos Balcãs e na África.

resumo, adicionado em 25/04/2010


Resultados da Segunda Guerra Mundial para Alemanha, Itália, Espanha. O programa Yalta-Potsdam e a política das administrações de ocupação. Reforma monetária na Alemanha. Desenvolvimento da Constituição Alemã. Constituição de 1946 na França. A evolução do regime de Franco.

apresentação, adicionada em 20/02/2011


As principais causas da Segunda Guerra Mundial. Bloco anti-Hitler, principais etapas da guerra. A Batalha de Moscou em 1941-1942. Batalha de Stalingrado 1942-1943 Batalha de Kursk 1943. Resultados da Segunda Guerra Mundial. A importância das operações militares para a União Soviética.

apresentação, adicionada em 16/02/2014


Resultados da Segunda Guerra Mundial para os países da Europa Ocidental e Central e os EUA. Características comuns no desenvolvimento dos países da Europa de Leste na década de 50. Milagre econômico alemão. Diminuição do nível de armas convencionais no final dos anos 80 - início dos anos 90. O colapso da União Soviética.

teste, adicionado em 29/10/2014


Resultados da Primeira Guerra Mundial 1914-1918. Negociações Anglo-Franco-Soviéticas 1939. Situação internacional às vésperas da Segunda Guerra Mundial. Pré-requisitos para a eclosão da Segunda Guerra Mundial de 1939-1941. Pacto de não agressão "Pacto Molotov-Ribbentrop".

apresentação, adicionada em 16/05/2011


Resultados econômicos da Segunda Guerra Mundial. Plano George Catlett Marshall e seus recursos de implementação. Programa económico de Ludwig Erhard na Alemanha. Política econômica do Gaullismo na França. Desenvolvimento do “curso reverso” por J. Dodge - C. Shoup no Japão.

resumo, adicionado em 09/05/2016


A Segunda Guerra Mundial é o maior conflito militar da história da humanidade. Razões para a vitória da União Soviética sobre Alemanha de Hitler. Consequências políticas Segunda Guerra Mundial e a nova política externa. Influência internacional da URSS.

resumo, adicionado em 12/04/2009


Impacto da Segunda Guerra Mundial em desenvolvimento adicional URSS nos anos do pós-guerra. O desenvolvimento da política interna e externa do Estado soviético em condições de enormes perdas demográficas e económicas. Relações entre a URSS e os países aliados após a guerra.

teste, adicionado em 07/04/2010


Familiarização com os pré-requisitos, objetivos e rumo da Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Análise da situação da sociedade internacional na Alemanha, Japão, União Soviética, EUA, Inglaterra e França; características da restauração pós-guerra da economia nacional desses países.