Czy życie jest wynikiem ewolucji czy stworzenia? Dylemat ten niepokoi umysły więcej niż jednego pokolenia naukowców. Niekończące się dyskusje na ten temat rodzą coraz ciekawsze teorie.

Porządek kontra chaos

Druga zasada termodynamiki (entropia) stwierdza, że ​​wszystkie elementy kosmosu przechodzą od porządku do chaosu. Zauważa to naukowiec z NASA Robert Destrow, który twierdzi, że „wszechświat zatrzymuje się jak zegar”. Kreacjoniści odwołują się do prawa entropii, aby udowodnić niespójność punktu widzenia ewolucjonistów, który zakłada spontaniczny rozwój i komplikację wszystkich elementów otaczającego świata.

XIX-wieczny teolog William Peley dokonał następującej analogii. Wiemy, że zegarki kieszonkowe nie powstały same, ale zostały wykonane przez człowieka: wynika z tego, że tak złożona konstrukcja, jaką jest ludzkie ciało, również jest efektem stworzenia.

Karol Darwin przeciwstawił się temu punktowi widzenia swoją teorią o sile doboru naturalnego, który opierając się na dziedzicznej zmienności w procesie długotrwałej ewolucji, jest w stanie tworzyć najbardziej złożone struktury organiczne.

„Ale życie organiczne nie mogłoby powstać z materii nieożywionej” – zauważyli kreacjoniści. wrażliwe miejsce Teorie Darwina.

Dopiero stosunkowo niedawno badania chemików Stanleya Millera i Harolda Ureya dostarczyły argumentów w obronie teorii ewolucji.

Eksperyment amerykańskich naukowców potwierdził hipotezę, że na prymitywnej Ziemi istniały warunki, które przyczyniły się do powstania cząsteczek biologicznych z substancji nieorganicznych. Według ich ustaleń cząsteczki powstały w atmosferze w wyniku procesów zwyczajnych reakcje chemiczne, a następnie wpadnięcie do oceanu wraz z deszczem doprowadziło do narodzin pierwszej komórki.

Ile lat ma Ziemia?

W 2010 roku amerykański biochemik Douglas Theobald próbował udowodnić, że całe życie na Ziemi ma wspólnego przodka. Przeanalizował matematycznie sekwencje najpowszechniejszych białek i odkrył, że wybrane cząsteczki występują u ludzi, much, roślin i bakterii. Prawdopodobieństwo wspólnego przodka, według obliczeń naukowca, wynosiło 102 860.

Według teorii ewolucji proces przejścia od organizmów najprostszych do organizmów wyższych trwa miliardy lat. Ale kreacjoniści twierdzą, że jest to niemożliwe, ponieważ wiek Ziemi nie przekracza kilkudziesięciu tysięcy lat.

Ich zdaniem wszystkie gatunki zwierząt i roślin pojawiły się niemal jednocześnie i niezależnie od siebie - w formie, w jakiej możemy je obecnie obserwować.

Współczesna nauka, na podstawie danych z analizy radioizotopów próbek ziemskich i materii meteorytów, określa wiek Ziemi na 4,54 miliarda lat. Jednak, jak wykazały niektóre eksperymenty, ta metoda datowania może powodować bardzo poważne błędy.

W 1968 roku w czasopiśmie American Journal of Geographical Research opublikowano analizę radioizotopową skał wulkanicznych powstałych na Hawajach w wyniku erupcji wulkanu, która miała miejsce w 1800 roku. Wiek skał określono na od 22 milionów do 2 miliardów lat.

Wiele pytań pozostawia również analiza radiowęglowa, którą wykorzystuje się do datowania szczątków biologicznych. Metoda ta pozwala na ustalenie granicy wieku próbek na 60 000 lat przy 10 okresach półtrwania węgla-14. Jak jednak wytłumaczyć fakt, że węgiel-14 występuje w próbkach „drewna jurajskiego”? „Tylko dlatego, że wiek Ziemi został nieracjonalnie zaawansowany” – upierają się kreacjoniści.

Paleontolog Harold Coffin zauważa, że ​​powstawanie skał osadowych przebiegało nierównomiernie i trudno na ich podstawie ustalić prawdziwy wiek naszej planety. Na przykład skamieniałości drzew kopalnych w pobliżu Joggins (Kanada), penetrujące pionowo warstwę gruntu na głębokość 3 metrów lub więcej, wskazują, że rośliny zostały zakopane w bardzo krótkim czasie w wyniku katastrofalnych wydarzeń.

Szybka ewolucja

Jeśli założymy, że Ziemia nie jest tak stara, czy ewolucja może zmieścić się w bardziej skompresowanych ramach czasowych? W 1988 roku zespół amerykańskich biologów pod przewodnictwem Richarda Lenskiego podjął decyzję o przeprowadzeniu długoterminowego eksperymentu symulującego proces ewolucyjny w laboratorium na przykładzie bakterii Escherichia coli.

12 kolonii bakterii umieszczono w identycznym środowisku, w którym jako źródło pożywienia występowała wyłącznie glukoza oraz cytrynian, który w obecności tlenu nie był wchłaniany przez bakterie.

Naukowcy obserwowali E. coli przez 20 lat, podczas których zmieniło się ponad 44 tysiące pokoleń bakterii. Naukowcy odkryli oprócz zmian w wielkości bakterii typowych dla wszystkich kolonii interesująca funkcja, nieodłącznie związany tylko z jedną kolonią: w niej bakterie gdzieś pomiędzy 31. a 32. tysiącem pokoleń wykazały zdolność asymilacji cytrynianu.

W 1971 roku włoscy naukowcy sprowadzili 5 jaszczurek ściennych na położoną na Morzu Adriatyckim wyspę Pod Markaru. W przeciwieństwie do ich poprzedniego siedliska, na wyspie było niewiele owadów, którymi żywią się jaszczurki, ale za to dużo trawy. Naukowcy sprawdzili wyniki swojego eksperymentu dopiero w 2004 roku. Co oni widzieli?

Jaszczurki przystosowały się do niezwykłego środowiska: ich populacja osiągnęła 5000 osobników, ale co najważniejsze, gady się zmieniły wygląd i struktura narządy wewnętrzne. W szczególności zwiększono siłę głowy i ugryzienia, aby poradzić sobie z dużymi liśćmi, a także pojawiła się nowa część przewodu pokarmowego - komora fermentacyjna, która umożliwiła jelitom jaszczurek trawienie twardej celulozy. Tak więc w ciągu zaledwie 33 lat jaszczurki ścienne zmieniły się z drapieżników w roślinożerców!

Słaby link

Jeśli nauka jest w stanie eksperymentalnie potwierdzić zmiany wewnątrzgatunkowe, wówczas możliwość pojawienia się nowego gatunku podczas ewolucji pozostaje wyłącznie w teorii. Zwolennicy kreacjonizmu nie tylko zwracają uwagę ewolucjonistów na brak form pośrednich organizmów żywych, ale także próbują naukowo potwierdzić niespójność ewolucyjnej teorii pochodzenia gatunków.

Hiszpańskiemu genetykowi Svante Pääbo udało się wyodrębnić DNA z fragmentu kręgu neandertalczyka, który prawdopodobnie żył około 50 000 lat temu. Analiza porównawcza DNA współczesnego człowieka i neandertalczyka wykazała, że ​​ten ostatni nie jest naszym przodkiem.

Amerykański genetyk Alan Wilson, korzystając z metody mitochondrialnego DNA, prawdopodobnie był w stanie określić, kiedy „Ewa” pojawiła się na Ziemi. Jego badania podały wiek 150-200 tysięcy lat. Podobne dane dostarcza japoński naukowiec Satoshi Horai. W jego opinii, nowoczesny mężczyzna pojawił się w Afryce około 200 tysięcy lat temu, a stamtąd przeniósł się do Eurazji, gdzie szybko zastąpił neandertalczyka.

Na podstawie dowodów zawartych w zapisie kopalnym biolog Jonathan Wells zauważa: „Jest całkiem jasne, że na poziomie królestw, typów i klas pochodzenie od wspólnych przodków w drodze modyfikacji nie może być uważane za bezsporny fakt”.

Rosyjski matematyk i filozof Julius Schroeder zauważa, że ​​nie wiemy, jak w znanej nam skali zmierzyć czas trwania sześciu dni, podczas których Bóg stworzył świat, ponieważ sam czas został stworzony w tych samych dniach. „Porządek stworzenia jest w pełni zgodny z ideami współczesnej kosmologii” – zauważa naukowiec.

Doktor nauk biologicznych Jurij Simakow uważa nawet człowieka za produkt inżynierii genetycznej. Sugeruje, że eksperyment przeprowadzono na styku dwóch gatunków – neandertalczyka i Homo sapiens. Według biologa ma miejsce „złożona i przemyślana interwencja inteligencji, która musi być o rząd wielkości wyższa od naszej”.

Pracownicy Sali Ewolucji mieszczącej się w zoo w St. Louis postanowili w humorystyczny sposób pogodzić obie teorie. Przy wejściu zawieszono ogłoszenie o następującej treści: „To wcale nie oznacza, że ​​świat żywych nie mógł powstać od razu – po prostu wygląda, jakby powstał w wyniku długiej ewolucji”.

ILE LAT MA ZIEMIA? WIEK ZIEMI

Wiek Układu Słonecznego

W tej części przeanalizujemy argumenty ewolucjonistów i ich kreacjonistycznych przeciwników dotyczące wieku Ziemi. Jak wiadomo, materialiści obliczają wiek naszej planety, a także w ogóle Układ Słoneczny, miliardy lat. Typowa liczba to 4,5 miliarda lat. Ale kreacjoniści nie są pewni czcigodnego wieku Ziemi, ponieważ Bóg nie potrzebował ogromnego okresu czasu na stworzenie. Szereg kreacjonistów jest przekonanych, że Biblia jest poprawna i zgodnie z jej chronologią Ziemia i Słońce mają około 6 tysięcy lat. Istnieje ogromna różnica między 6000 a 4 500 000 000 lat. Przyjrzyjmy się teraz argumentom obu stron.

Teoria Wielkiego Wybuchu

Istnieje teoria, że ​​Wszechświat się rozszerza. Według poglądów materialistycznych Wszechświat powstał miliardy lat temu w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria eksplozji ma jednak oczywiste wady. Zgodnie z prawem zachowania bezwładności kątowej (zachowania momentu pędu) po wybuchu wszystkie jego części muszą obracać się w jednym kierunku. Jednak Pluton, Uran i Wenus obracają się w różnych kierunkach; to dowodzi, że nie było eksplozji. Ponadto Neptun, Saturn i Jowisz mają kilka księżyców krążących wokół swoich planet w różnych kierunkach.

Pył meteorytowy

Co roku na Ziemię spadają dziesiątki tysięcy ton pyłu meteorytowego. Te maleńkie cząsteczki z kosmosu zawierają ponad 2% niklu. Jeśli obliczymy ilość niklu w oceanie, skąd pochodzi on bezpośrednio z atmosfery i dokąd przynoszą go rzeki, wypłukując go z powierzchni gleby, zobaczymy, że niklu jest tam niewiele. Ogromny „niedobór” tego pierwiastka odkryto także w skorupie ziemskiej, której przez miliardy lat powinno było zgromadzić znacznie więcej, niż jest obecnie dostępne. Naukowcy zajmujący się kreacją twierdzą, że na podstawie ilości niklu w glebie i oceanie nasza planeta ma kilka tysięcy lat, a nie miliardy.

Wszystko to mówi o młodym wieku Ziemi i Księżyca. Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” Odpowiedź: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Komety. Chmura Oorta

Komety to dość małe ciała astronomiczne, o średnicy do kilku kilometrów. Opierając się na teorii Wielkiego Wybuchu, ich wiek powinien pokrywać się z wiekiem Układu Słonecznego, który według materialistów, jak pamiętamy, wynosi 4,5 miliarda lat.

Komety składają się z lodu, gazów i ziaren różnych metali; krążą wokół Słońca po wydłużonych orbitach. Przechodząc w pobliżu Słońca, te kosmiczne ciała, nagrzewając się, tracą część swojej masy, która odrywając się od jądra, tworzy ślad zwany ogonem. Naturalnie z powodu takich strat kometa z czasem znika - wyparowuje. Zdaniem naukowców kometa o krótkim okresie rotacji potrzebuje zaledwie kilku tysięcy lat, aby zniknąć. Ale z jakiegoś powodu w Układzie Słonecznym jest wiele komet, a zdecydowana większość z nich nigdzie nie zniknęła, co potwierdza młody wiek naszego Układu Słonecznego.

Aby jakoś wyjaśnić ten fakt, materialiści zasugerowali, że istnieje pewien obszar, który jest „ukryty” gdzieś na obrzeżach Układu Słonecznego i okresowo odsłania przed nami nowe komety. Tej wyimaginowanej części Wszechświata nadano nawet nazwę – Obłok Oorta. A teraz materialiści z wiarą spoglądają w niebo, mając nadzieję, że znajdą tam „rodzica” wszystkich komet.

Czy w związku z powyższym można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” i jednoznacznie stwierdzić: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Datowanie radiowęglowe jest błędne

Obecnie stosuje się kilka metod określania wieku znalezisk archeologicznych, z których za najbardziej wiarygodną uważa się datowanie radiowęglowe. Jednak nawet ta najbardziej niezawodna metoda obarczona jest ogromnymi błędami. Dzięki analizie uzyskanych danych naukowcy zdali sobie sprawę, że tempo rozpadu promieniotwórczego nie jest stałe, jak wcześniej sądzono, ponieważ wpływa na niego wiele czynników zewnętrznych. Oznacza to, że „zegar atomowy” gubi się w zależności od warunków zewnętrznych.

Oto tylko kilka przykładów randkowania „najdokładniejszą” metodą. Datowanie metodą węgla-14 (14 C) wykazało, że nowo zabita foka zdechła 1300 lat temu; muszle żywych ślimaków miały 27 000 lat; wiek muszli żywego mięczaka wynosi 2300 lat itd. W jaskini Belt (Iran) dolna warstwa datowana jest na około 6000 lat, a leżąca powyżej 8500 lat. uzyskuje się sekwencję warstw, co oczywiście jest niemożliwe. A podobnych przykładów jest wiele.

Jak najdokładniej wytłumaczyć tę wielkość błędu?

Czy biorąc pod uwagę powyższe, można z całą pewnością odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?”: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Datowanie radioizotopowe

Równie wiele problemów stwarza datowanie radioizotopowe. Istota tej metody polega na porównaniu liczby atomów pierwiastka promieniotwórczego rozpadającego się w skale z liczbą atomów pierwiastka trwałego powstałego w wyniku jego rozpadu. Stosowane są głównie metody oparte na reakcjach: uran → ołów; potas → argon; rubid → stront.

Rozpad promieniotwórczy można porównać do klepsydry. Metoda ta ma jednak poważne wady: nie możemy być pewni stałości tempa zaniku, gdyż obserwacje prowadzono przez niecałe 100 lat, a naukowcy operują wiekiem wynoszącym miliardy lat; początkowa ilość substancji testowych w próbce jest nieznana; czynniki zewnętrzne, które mogłyby zmienić stosunek badanych, nie są brane pod uwagę pierwiastki chemiczne i wpływają na szybkość reakcji. Wszystkie te przyczyny, zarówno pojedynczo, jak i łącznie, mogą radykalnie zmienić wyniki obliczeń.

Stwierdzono, że metoda datowania radioizotopowego może prowadzić do błędnych wyników setki tysięcy razy! Geolodzy zajmujący się stworzeniem przesłali do badań próbki, których wiek był znany na pewno. W wyniku badań skał powstałych po erupcji wulkanu, która miała miejsce w 1800 r. (czyli nieco ponad dwieście lat temu) Wyspy Hawajskie, zostały błędnie datowane na okres od 22 milionów do 2 miliardów lat...

Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” zdecydowanie powiedz: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Pole magnetyczne Ziemi słabnie

Z obserwacji wynika, że ​​w ciągu ostatniego półtora stulecia natężenie ziemskiego pola magnetycznego maleje. Odkąd niemiecki naukowiec Carl Friedrich Gauss zaczął dokonywać takich obserwacji w 1845 r., spadł on o 10%. Rozsądne jest przekonanie, że napięcia łagodziły się już wcześniej, choć być może w wolniejszym tempie. Oznacza to, że kilkadziesiąt tysięcy lat temu pole magnetyczne planety powinno być znacznie silniejsze, co uniemożliwiłoby życie na Ziemi. Oznacza to, że nasza planeta jest stosunkowo młoda.

Wśród materialistów istnieje teoria, że ​​osłabienie wiąże się z powolną zmianą biegunów: biegun południowy zastępuje biegun północny i odwrotnie. Wielu badaczy uważa, że ​​magnetyczne odwrócenie polaryzacji nie jest niczym nowym dla naszej planety i zachodzi bez określonej okresowości...

Księżyc blisko Ziemi

Księżyc powoli oddala się od Ziemi – co najmniej 4 cm rocznie. Oznacza to, że wcześniej była bliżej. Jak wiadomo, Księżyc jest przyczyną przypływów i odpływów. Miliony lat temu wszyscy mieszkańcy naszej planety wymarliby z powodu częstych przypływów i odpływów, ponieważ woda przynajmniej raz dziennie pokrywałaby całą Ziemię. Jak zwierzęta lądowe mogły przetrwać?

Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” wyraźnie stwierdzić: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Wiadomo, że podczas rozpadu uranu powstają ołów i hel, które są uwalniane do atmosfery. Jako najlżejszy gaz hel gromadzi się w górnych warstwach atmosfery. Przez miliardy lat musiał zgromadzić się w ogromnych ilościach – setki tysięcy razy więcej niż obecnie. Potwierdza to, że wiek naszej planety liczony jest w tysiącach, a nie milionach lat.

Pierścienie lodowe nie pokazują lat

Dziś można usłyszeć o datowaniu wieku Ziemi za pomocą pierścieni lodowych. Uważa się, że co roku w pokrywie lodowej Grenlandii latem tworzy się ciemny pierścień (topnienie śniegu), a zimą jasny pierścień (wzrost lodu). Jednak wydarzenie, które miało miejsce podczas II wojny światowej, obaliło tę hipotezę. Samoloty awaryjnie lądowały na Grenlandii. Kiedy 48 lat później wysłano tam ekspedycję w celu przejęcia dokumentów, samoloty zostały zakopane pod dużą warstwą lodu - 75 m, czyli w ciągu 1 roku narosło około 1,67 m. Aby dostać się do samochodów, wywiercono studnię, a następnie odkryto, że pierścienie lodowe nie są roczne, jak w przypadku drzew. Okazało się, że ciemne pierścienie lodowców powstają nie latem, ale w okresie roztopów, które mogą zdarzać się kilkadziesiąt razy w roku.

Wiek rafy koralowej

Największa rafa koralowa, Wielka Rafa Koralowa, położona jest na Morzu Koralowym, na północno-wschodnim wybrzeżu Australii. Zwrócił na siebie uwagę po częściowym zniszczeniu podczas II wojny światowej. Jak wiadomo, rafy koralowe powstają z żywych polipów kolonialnych morskich bezkręgowców o wapiennym szkielecie. Dlatego po zniszczeniu rafa nadal rosła. Jego „rany” zaczęły się goić, a tempo wzrostu zaczęto regularnie monitorować. Znając wielkość rafy i tempo jej wzrostu, kreacjoniści byli w stanie określić jej pełny wiek - 4,5-5 tysięcy lat. Naukowcy zajmujący się materiałami szacują wiek rafy na 8 tysięcy lat. Obie daty nie odbiegają od chronologii biblijnej, ale nie pasują dobrze do teorii planety liczącej miliard lat.

Czy rozumiejąc powagę podnoszonych argumentów, można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” powiedzieć z przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Halo radiowe polonowe

Halo radioaktywne to widoczne ślady (w postaci pierścieni) pozostawione w minerale przez wyemitowane cząstki alfa podczas rozpadu pierwiastka radioaktywnego. Geolodzy byli bardzo zaskoczeni, gdy zbadali strukturę granitu pod mikroskopem. W tym stałym materiale odkryli radiohalo polonu-218.

Polon-218 (218 Po), produkt powstający podczas rozpadu uranu, ma bardzo krótki okres półtrwania, wynoszący zaledwie 3 minuty. Naukowcy odkryli go w ogromnych ilościach w granicie na wszystkich kontynentach...

Erozja gleby

Wielu badaczy uważa, że ​​gdyby nasza planeta miała kilka miliardów lat, jej powierzchnia już dawno zrównałaby się z poziomem morza, ponieważ deszcz zmywa ziemię do oceanu. Proces niszczenia gleby przez wiatr, wodę i inne czynniki naturalne nazywa się erozją. Ale wciąż widzimy góry, wzgórza i wzgórza. Oznacza to, że erozja zachodzi w dość krótkim czasie.

Dobrze zachowane linie brzegowe wskazują również na stosunkowo niedawny podział jednej dużej masy kontynentalnej na kontynenty. Spójrz na formularz Ameryka Południowa i Afrykę, nadal można je „połączyć” (zwłaszcza biorąc pod uwagę półkę), jak układając puzzle. Ale jeśli przyjmiemy teorię materialistów, to w ciągu setek milionów lat od podziału (prawdopodobnie 200–750 milionów lat temu) erozja dawno temu zniszczyłaby linie brzegowe.

Obecnie tempo erozji przybrzeżnej oceanów (osuwanie się, zapadanie, zmywanie) jest zróżnicowane w różnych miejscach - od kilkudziesięciu centymetrów do kilkudziesięciu metrów rocznie. Ale nawet jego najniższe wskaźniki nie mieszczą się w wielomilionowym wieku kontynentów. Na przykład 10 cm x 1 000 000 lat = 100 km. Oznacza to, że w ciągu 200 milionów lat powinno zniknąć 20 000 km lądu po każdej stronie. Jeśli zastosujemy to obliczenie, to nowoczesna mapaświat powinien wyraźnie wyglądać inaczej: wyspy i półwyspy zniknęłyby pod wodami oceanu w ciągu setek milionów lat, a kontynenty straciłyby bardzo swoje sushi. Należy pamiętać, że wiele krajów inwestuje dużo pieniędzy w wzmocnienie swoich linii brzegowych.

Jeszcze jeden fakt. Deszcz wypłukuje sole z gleby do oceanu. Obecnie zasolenie wody oceanicznej wynosi zaledwie 3,2–3,5% (32–35 ppm). Według obliczonego tempa akumulacji soli współczesne morza i oceany nie mogą mieć miliardów lat. Jeziora, podobnie jak morza i oceany, gromadzą sole, jednak ich zasolenie jest niskie, co świadczy o ich młodym wieku i pośrednio potwierdza młody wiek Ziemi. Wielu naukowców wskazuje także na niewystarczającą ilość baru, kobaltu, niklu, antymonu i innych pierwiastków chemicznych w morzach i oceanach, które dostają się do nich w większych ilościach niż są usuwane.

Kolumna geologiczna

Kolumnę geologiczną jako ciąg warstw Ziemi zaproponowano w początek XIX wiek. Dziś za jego pomocą ewolucjoniści próbują wyjaśnić wielomiliardowy wiek naszej planety, podczas którego rzekomo powstały te warstwy (warstwy) skorupy ziemskiej.

Jednak ta sama kolumna geologiczna jest dowodem przeciwko ewolucji. Faktem jest, że warstwy geologiczne w takiej postaci, w jakiej są przedstawione w skali geochronologicznej ogólnie przyjętej przez materialistów, są niezwykle rzadkie. W zdecydowanej większości przypadków są one znacznie pomieszane i wielu brakuje. Według geologa Johna Woodmorappe 80 do 85% powierzchni Ziemi nie ma nawet 3 okresy geologiczne, przedstawione w „poprawnej” kolejności. Oczywiście materialiści próbują to wyjaśnić ruchem warstw w wyniku ruchu warstw ziemi. Taki argument można by przyjąć, gdyby to „pomieszanie” warstw było rzadkie. Jednak, jak zauważono, sytuacja wygląda dokładnie odwrotnie.

Czy po przeanalizowaniu powyższych informacji i zrozumieniu tej możliwości można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” odpowiedz z przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Kaniony

Często jako dowód wielkiego wieku naszej planety materialiści demonstrują kaniony - głębokie wąwozy, na zboczach których wyraźnie widoczne są warstwy ziemi. Ich zdaniem takie kaniony utworzyły rzeki długi czas przepływała przez jedno miejsce i myła te wąwozy do głębokości od kilkudziesięciu metrów do półtora kilometra.

Jednak geolodzy kreacjonistyczni, przeciwnie, postrzegają kaniony jako potwierdzenie ogromnej katastrofy. Na przykład w Wielkim Kanionie w USA, na wysokości ponad 1,5 km, można znaleźć muszle morskie, choć obszar ten jest daleko od oceanu. Swoją drogą, pozostałości stworzenia morskie spotykane nawet na Evereście - najwięcej wysoka góra pokój. Można to wytłumaczyć jedynie faktem, że wcześniej te warstwy ziemi były pokryte wodą morską. Znaczące jest również to, że warstwy piaskowca i wapienia Wielkiego Kanionu zawierają brekcje – otoczaki pochodzące z pokruszonej twardej skały. Mogły one pojawić się wewnątrz warstw dopiero w wyniku katastrofy i późniejszego „wymieszania się” skutków zniszczeń. Jednocześnie kamyki mają ostre rogi, a podłużne brekcje są zorientowane w jednym kierunku. Fakty te dowodzą, że brekcje znajdowały się w środowisku płynnym, ale przez krótki czas, gdyż woda nie miała czasu „wyostrzyć” ich krawędzi. Jest oczywiste, że taki obraz mógł powstać po ustąpieniu wód powodziowych. Ponadto kaniony zawierają ostre zakręty równoległych warstw. Bardzo wyraźnie z nich wynika, że ​​deformacja nastąpiła, gdy skały były jeszcze nieutwardzone i miękkie, ponieważ w miejscach zakrętów nie ma dużych pęknięć, pęknięć ani pęknięć.

Wzajemna odpowiedzialność

Jeśli chodzi o nazwy warstw geologicznych, często wymyślano dla nich nazwy dźwięczne, bez bezpośredniego związku z nauką. Na przykład wiele warstw nazwano na cześć obszarów, w których je odkryto (na przykład kambr, dewon, perm, jura), a niektóre na cześć zamieszkujących je starożytnych ludów (na przykład wendyjski, ordowik, sylur ). Przypomnijmy, że materialiści naukowi wyobrażali sobie możliwy pionowy rozwój ewolucyjny organizmów i układali je według warstw ziemi, w których teoretycznie powinny znajdować się ich martwe szczątki – każda w swojej epoce. Ale w rzeczywistości znalezienie miejsc na Ziemi, w których warstwy są ułożone w tej samej kolejności, jak pokazano w podręcznikach, jest prawie niemożliwe.

Dlatego pracę geologów, paleontologów i archeologów zawsze komplikuje jeden problem - ustalenie nazwy badanej przez nich warstwy. Obydwa nie mają narzędzi do samodzielnego dokładnego datowania warstwy. Dlatego do tej pory geolodzy naukowi wyznaczali warstwy geologiczne na podstawie znalezionych tam skamieniałych szczątków organizmów. W związku z tym archeolodzy i paleontolodzy określają wiek znalezisk na podstawie nazwy warstwy, którą powiedzieli im geolodzy. Okazuje się, że jest to „wzajemna odpowiedzialność”, a raczej zamknięty w sobie krąg. Oczywiście praktyka ta nie ma charakteru naukowego, lecz opiera się wyłącznie na ewolucyjnym światopoglądzie. Nie ma jednak innych danych pozwalających na rozsądne i przynajmniej w jakiś sposób udowodnione datowanie warstw.

Czy można pomyśleć o przedstawionych tu argumentach na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” oświadczam ze 100% przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Ropa naftowa, węgiel, torf. Przekłute warstwy

Nie jest dziś tajemnicą, że ropa naftowa, węgiel i torf to substancje organiczne, które zmieniały się na przestrzeni czasu. Są to w większości dawne lasy. Materialiści datują te naturalne skamieliny na setki milionów lat temu, gdyż ich zdaniem właśnie taki czas jest potrzebny do ich powstania. Dlatego niektórzy ewolucjoniści uważają minerały za jeden z dowodów czcigodnego wieku naszej planety. Jednak nie wszyscy materialiści naukowi są w tej kwestii kategoryczni. Faktem jest, że istnieją bezsporne fakty, które każą nam myśleć o obiektywności popularnej opinii.

Jak już wspomniano powyżej, wszystkie najstarsze badane substancje organiczne, w tym minerały, zawierają przyzwoitą ilość węgla-14, co nie może być zgodne z modelem ewolucyjnym, ponieważ ta radioaktywna substancja powinna całkowicie rozpaść się w ciągu pięćdziesięciu tysięcy lat.

Ponadto badania wykazały, że powstanie tych skamieniałości nie wymaga milionów lat. Wspomniane wyżej erupcje wulkanów na Górze Św. Heleny zniszczyły wiele argumentów materialistów. Osuwiska spowodowane przez wypełnienie wulkanu duże jezioro Spirit Lake z dziesiątkami tysięcy połamanych i wyrwanych z korzeniami drzew. Unoszące się na powierzchni w dużych grupach, pnie ocierając się o siebie, zrzuciły korę na dno. Po pewnym czasie drzewa zaczęły tonąć. Kilka lat później badacze, którzy zeszli pod wodę, zobaczyli najciekawszy obraz: na dnie jeziora w niektórych miejscach znajdowała się trzymetrowa warstwa kory, która zaczęła zamieniać się w węgiel lub torf...

W tym miejscu warto zatrzymać się na chwilę w dyskusji o minerałach i przejść do innego tematu. Faktem jest, że płetwonurków zaskoczyły nie tylko szybko powstające palne skamieliny... Dno krajobrazu przypominał dziwny las - pnie drzew wystały pionowo z warstw osadowych. Fizyka powstawania tego „lasu” jest prosta: niektóre drzewa zostały wyrwane z korzeniami i dlatego opadły z kłączami w dół, gdzie ich podstawa szybko dryfowała, tak że wydawało się, że wrosły w osady denne. Różna była prędkość ich zalewania i głębokość jeziora, w którym znaleźli schronienie. Dlatego drzewa te były czymś podobnym do pozostałości skamieniałych lasów, które rzekomo zamieszkiwały wcześniej Ziemię w różnych stadiach czasowych: poniżej - starsze, powyżej - bliżej nas. Dopóki nie dokonano tego odkrycia, Park Narodowy USA Yellowstone szczyciło się swoim skamieniałym lasem, położonym na różnych wysokościach, rzekomo ukazującym różne okresy życia Ziemi. Jak się okazało, taki las mógł powstać szybko w wyniku katastrofy, dlatego drzewa Yellowstone mają takie same krótkie, połamane kłącza, jak zatopione pnie w Spirit Lake.

Stojące skamieniałe drzewa dostarczają dobrych dowodów na szybkie osadzanie się warstw. Dziś w twardych skałach często spotyka się pionowe pnie drzew, jakby „przebijające” kilka warstw piaskowca, węgla, wapienia…, co wskazuje na szybkie powstawanie warstw. Taka sytuacja jest możliwa tylko wtedy, gdy podczas powodzi część drzew zapadnie się wraz z ciężkimi kłączami, a następnie gleba frakcjami opadnie na dno. Stało się to dość szybko, w przeciwnym razie górna część pnia zdążyłaby zgnić.

Ryż. Skamieniałe drzewa penetrują kilka warstw

Wróćmy teraz ponownie do minerałów. Istnieje kilka innych powiązanych faktów potwierdzających młody wiek naszej planety.

Na przykład wiele pól naftowych i gazowych znajduje się w porowatych skałach. Jednak do dziś znajdują się one w trzewiach ziemi pod bardzo wysokie ciśnienie. Gdyby te minerały powstały wiele milionów lat temu, ciśnienie to już dawno rozproszyłoby się w porowatym ośrodku.

Istnieje również wyraźnie korzystny wpływ praktyczne zastosowanie teorie stworzenia: naukowcy kreacjonistyczni, zdając sobie sprawę, że powstawanie ropy i węgla trwa krótko, w wyniku eksperymentów odkryli proces szybkiego wytwarzania ciekłych materiałów palnych z materii organicznej i węgla z drewna. Wystarczyło poddać próbki działaniu ciśnienia w wysokich temperaturach. Wyniki tych badań są obecnie powszechnie stosowane w działalności gospodarczej m.in różne kraje pokój. Oznacza to, że ropa naftowa i węgiel to materia organiczna (zwierzęta, rośliny), która w jakiś sposób znalazła się w jednym miejscu i została zmodyfikowana pod wpływem ciśnienia i temperatury. Trudno sobie wyobrazić, jak mogło się to zdarzyć na przestrzeni milionów lat. Wszakże gdyby drzewa i organizmy żywe obumierały stopniowo przez długi okres czasu, wówczas tak jak dzisiaj po prostu gniłyby, tworząc glebę - Górna warstwa Ziemia. Ale katastrofa powodzi dobrze wyjaśnia to zjawisko. Podczas powodzi ogromne masy roślinności i szczątków zwierzęcych zostały przeniesione przez strumienie wody i prądy w określone miejsca, gdzie następnie zostały przytłoczone przez wybuchające gorące skały, ruchome osuwiska lub warstwy ziemi, a następnie pokryte ogromnymi warstwami wody, co spowodowało wytworzyło ciśnienie tysięcy atmosfer, tworząc w ciągu kilku miesięcy torf, węgiel lub ropę naftową (w zależności od warunków). Po katastrofie, podczas wypiętrzenia gleby, osady te trafiały w różne miejsca i w różnych odległościach od powierzchni.

Zaskakujące jest to, że widząc obecność takich faktów, wiele osób odpowiada na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” Deklarują z całą pewnością: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Warstwy zawierają skutki działalności człowieka

W warstwach węgla i wapienia okresowo odnajdywane są wytwory człowieka i ślady jego działalności, warte rzekomo „sto milionów dolarów”. Otrzymały nawet naukową nazwę „Palaeoartefakty” lub niezidentyfikowane obiekty kopalne (UNFO). Należą do nich w szczególności metalowy równoległościan o regularnym kształcie („równoległościan salzburski”), znaleziony w kawałku węgla brunatnego; żelazny gwóźdź wbity w blok piaskowca wydobytego z kamieniołomów Kingudi; Żelazny młotek „wtopiony” w skałę, którego drewniana rękojeść została skamieniała na zewnątrz i zamieniona w węgiel w środku, odkryta w piaskowcu w Teksasie sprzed 450 milionów lat. W Texas Museum of Creation obok młotka wystawiony jest garnek znaleziony w kawałku węgla. Takich znalezisk jest tak wiele, że napisano już o nich wiele książek. Do niezidentyfikowanych obiektów kopalnych zaliczają się ślady ludzkich stóp odciśnięte na skamieniałych skałach. Oczywiście wszystkie te ustalenia można wyjaśnić jedynie wtedy, gdy zaakceptujemy biblijną teorię powodzi.

Ryż. Żelazny młotek, którego drewniana rączka została skamieniała na zewnątrz i zamieniona w węgiel w środku, oraz czajnik znajdują się w Muzeum Kreacjonizmu w Teksasie

Dinozaury są wiarygodnymi świadkami

Według przyjętej teorii materialistycznej dinozaury żyły ponad 65 milionów lat temu. Według kreacjonistów jaszczurki powstały wraz ze wszystkimi zwierzętami, co oznacza, że ​​ich szczątki nie mogą mieć więcej niż 6-7,5 tys. lat. A chronologię tę potwierdzają liczne fakty. Zatem wiele znalezionych dinozaurów ma niski stopień skamieniałości kości. Ze względu na zwiększoną grubość najwyraźniej po prostu nie miały wystarczająco dużo czasu na pełną mineralizację. Były nawet kości z tkanką miękką i czerwonymi krwinkami. Oczywiste jest, że taka materia organiczna nie przetrwa milionów lat.

Jak możesz po przestudiowaniu i przeanalizowaniu tej kwestii nadal twierdzić, że wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat, zdając sobie sprawę, że nie da się dokładnie określić, ile lat ma Ziemia i że dinozaury żyły 65 milionów lat temu...? !

Wszyscy ludzie pochodzą od „Adama” i „Ewy”

Mitochondrialne DNA Ewy i chromosom Y Adama są obecnie naukowymi koncepcjami genetyków. Wielu naukowców, w tym materialistów, zgadza się dziś, że wszystkie kobiety pozostałego przy życiu gatunku ludzkiego Homo Sapiens pochodzą od jednego „pierwszego” – „Ewy”, i podobnie wszyscy mężczyźni z jednego „pierwszego” – „Adama”. Próby określenia ich wieku dają sprzeczne rezultaty... Jedno jest jednak jasne – każda ze ścieżek genetycznych prowadzi do swojego punktu, co niezwykle trudno sobie wyobrazić, kierując się logiką teorii Darwina, według której populacja małp stopniowo ewoluowały w ludzi przez miliony lat.

Ponadto ciekawe jest również to, że wiek „pierwszego” mężczyzny określa się na 60–90 tys. lat, a „pierwszej” kobiety – 140–230 tys. lat. Według materialistów naukowych okazuje się, że kobieta z rodzaju Homo (ludzie) 50–170 tysięcy lat po pojawieniu się mężczyzny spotkała mężczyznę tego samego rodzaju Homo, ale innego gatunku, z którego pochodzili współcześni ludzie gatunek Homo Sapiens. A potomkowie, czyli całe klany i ludy... innych mężczyzn i kobiet z rodzaju Homo, którzy rozmnożyli się na planecie przed i po tym spotkaniu, dziwnie wszyscy później wymarli. Nawet niespecjalista rozumie, że taki obraz jest prawdziwe życie Po prostu nie da się tego sobie wyobrazić. Ale materialiści naukowi są zmuszeni w to wierzyć, w przeciwnym razie platforma ich teorii ewolucji upadnie.

Wzrost liczby ludności odpowiada biblijnemu wiekowi ziemi

Aby określić przybliżony przyrost naturalny, należy znać dwie podstawowe wielkości: średnią liczbę dzieci w rodzinie oraz średni wiek pokolenia. Korzystając z tych parametrów, można przynajmniej w przybliżeniu obliczyć populację Ziemi. Jeśli przyjąć teorię ewolucji, według której człowiek istnieje na Ziemi od około 200 000 lat, to przy średnim wieku pokoleń wynoszącym 25 lat okazuje się, że na planecie było 8 tysięcy pokoleń. A jeśli założymy, że z każdym pokoleniem populacja Ziemi zwiększała się o 20% (liczbę tę można zmniejszyć, co nie zmieni zbytnio kolejności liczb), to okaże się, że do naszych czasów liczba ludzi na Ziemi planeta powinna być niezwykle fantastyczną postacią! Tak więc dwudzieste pokolenie z pierwszych dwóch osób powinno było liczyć około 60 osób, pięćdziesiąte - już około 15 000, setne - około 140 000 000, a sto dwudzieste drugie - przekroczyło już współczesną populację Ziemi - 7 600 000 000. A jeśli chodzi o tysiące pokoleń, to nawet kalkulator inżynierski nie jest w stanie obliczyć tej liczby... A powierzchnia całej Ziemi nie wystarczyłaby, aby po prostu postawić ludzi żyjących na niej obok siebie. Według współczesnych badań wzrostu populacji Ziemi, biorąc pod uwagę wojny i epidemie, ludzie mogą żyć na naszej planecie przez około 4,5 - 6 tysięcy lat, czyli czas po biblijnym potopie.

Ciekawostką jest również fakt, że na naszej planecie nie ma zbyt wielu miejsc pochówku ludzi, którzy według materialistów żyli na niej przez 200 tysięcy lat. Znajdujemy wiele szkieletów najróżniejszych dinozaurów i innych zwierząt kopalnych... ale niewiele kości ludzkich. Chociaż logicznie rzecz biorąc, Ziemia powinna obfitować w ludzkie szkielety, skoro inteligentna istota, jaką jest człowiek, powinna była zwracać większą uwagę na zwłoki swoich przodków. Nawet gdyby zgniły wszystkie ludzkie kości, jak liczne kamienne narzędzia, których ludzie używali, zdaniem ewolucjonistów, przez dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat, mogłyby obrócić się w pył?

Starożytne cywilizacje mają nie więcej niż 5,5 tysiąca lat

Najstarsze znane cywilizacje ludzkie, podobnie jak ich pismo, według najśmielszych szacunków, datowane są na nie więcej niż 5,5 tysiąca lat. Uwaga – nie 10 tysięcy, nie 20 tysięcy, a zwłaszcza nie 200 tysięcy lat, jak długo według ewolucjonistów istnieje Homo sapiens. Jest mało prawdopodobne, aby ludzkość żyła dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat, nie pozostawiając po sobie dowodów inteligentnego życia i pisma, a potem nagle, nie później niż 5,5 tysiąca lat temu, zaczęła aktywnie zasypywać Ziemię dowodami na swoje istnienie .

Jak możesz, po dokładnym przestudiowaniu tych obiektywnych argumentów, w dalszym ciągu mówić o czymś innym niż „Ile lat ma Ziemia?” i upierać się, że wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat?!

Wyjątkowe warunki życia

Biblia mówi, że Bóg stworzył Ziemię specjalnie do zamieszkania:

„Pan, który stworzył niebiosa... ukształtował ziemię...; Zatwierdził to, nie na próżno...; Nauczył ją żyć” 1

Często my, ludzie, nawet nie myślimy o tym, jak wyjątkowe warunki życia nas otaczają. Nawet materialiści nie kryją zdziwienia cudownymi, pozytywnymi, przypadkowymi „zbiegami okoliczności”, które rzekomo przyczyniły się do powstania życia na Ziemi. Połączenie tych warunków otrzymało nawet naukową nazwę „Zasada antropiczna”.

Na przykład, jeśli zmienisz odległość Ziemi od Słońca w górę lub w dół, wówczas przebywanie na naszej planecie stanie się mniej wygodne lub całkowicie niemożliwe. To samo tyczy się wielu innych czynników. Na przykład skład powietrza taki, jaki jest, jest optymalnie odpowiedni do życia na Ziemi. Jeśli nieznacznie zmniejszysz ilość tlenu i nieznacznie zwiększysz dwutlenek węgla, lub odwrotnie… co dotyczy również innych gazów tworzących atmosferę, wówczas wszystkie żywe istoty na planecie natychmiast to odczują. A wraz ze zmianą o kilka procent proporcji gazów w powietrzu wszystko, co oddycha na planecie, stanie w obliczu końca!

Nie tylko dolna warstwa atmosfery jest wyjątkowa. Ogólnie rzecz biorąc, cała atmosfera - zewnętrzna i wewnętrzna - jest niezwykle ważna dla planety. Gdyby jego „ochronny” skład był słabszy, wówczas promieniowanie z kosmosu mogłoby zabić całe życie na Ziemi. Albo wręcz przeciwnie, gdyby atmosfera zatrzymywała promienie słoneczne w większym stopniu niż obecnie, wówczas planeta nie miałaby wystarczającej ilości ciepła, energii i promieniowania ultrafioletowego (które oprócz negatywnych ma także pozytywne właściwości dla Ziemia i Ziemianie).

Warto przypomnieć fotosyntezę. Powietrze odpowiednie dla istot żywych zawiera tlen. Ale to, co wydychają, to dwutlenek węgla. Oznacza to, logicznie rzecz biorąc, że po pewnym czasie wszystko, co oddycha na planecie, powinno umrzeć, ponieważ w atmosferze skończyłby się tlen, a dwutlenek węgla wzrósłby... Jednak utrzymanie wystarczającej zawartości tlenu i dwutlenek węgla Rośliny pomagają w powietrzu. W świetle słonecznym przy udziale wody zachodzi proces fotosyntezy, w wyniku którego następuje absorpcja dwutlenku węgla i uwolnienie tlenu.

Myślę, drogi czytelniku, że rozumiesz, że możesz w dalszym ciągu wymieniać unikalne fakty związane z „Zasadą antropiczną”. Czyli wszystkie podstawowe parametry Słońca i Ziemi, subtelna spójność prawa fizyczne i stałe światowe, nie sposób nie podziwiać „Szansy Waszej Królewskiej Mości” lub inteligentnego Stwórcy nieba i ziemi.

Brak dowodów naukowych

Istnieje fakt potwierdzający, że materialiści nie są w stanie dostarczyć jednoznacznych dowodów na swoją teorię o przypadkowym powstaniu Ziemi, życiu na niej i ewolucji pionowej. Ponad 10 lat temu słynny zwolennik naukowego kreacjonizmu Kent Hovind w publicznym apelu zaoferował 250 000 dolarów każdemu, kto dostarczy przynajmniej jeden empiryczny dowód (naukowe potwierdzenie) ewolucji. Do tej pory nie było ani jednego pretendenta do tych pieniędzy!

Naprawdę, zdając sobie sprawę, że nie ma prawdziwych dowodów, ludzie odpowiadają na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” czy rozważą: „Wiek Ziemi wynosi ponad 4 miliardy lat”!?

Wniosek do sekcji

Jeśli spojrzysz bezstronnie na fakty, obiektywnym stanie się fakt, że materialiści nie mają niezaprzeczalnych dowodów naukowych na ewolucję i wspaniały wiek naszej planety. Na wszystkie teoretyczne argumenty zwolenników teorii Darwina i Wielkiego Wybuchu istnieją istotne kontrargumenty ze strony kreacjonistów. A przypomnę, że to nie naukowcy kłócą się z duchownymi kościoła, ale naukowcy z naukowcami. W rękach przeciwników znajdują się dyplomy, tytuły i regalia, a także naukowe dowody na rzecz ich stanowiska.

Jednocześnie materialiści nie mają prawdziwych, niepodważalnych dowodów, ale ich teoria ma wiele sprzeczności i rodzi pytania, na które nie ma odpowiedzi. W tej książce poruszono tylko niektóre z tych zagadnień. Jestem pewien, że czytelnicy są przekonani, że postawione pytania są niezwykle ważne, gdyż rozsądne odpowiedzi na nie obalają ewolucję i wielomiliardowy wiek Ziemi, ale jednocześnie potwierdzają Inteligentne Stworzenie. A ponieważ istnieje możliwość alternatywy, po prostu nie możemy na nią przymykać oczu. Oznacza to, że koncepcję kreacjonizmu należy postrzegać jako konkurencyjno-naukową, mimo że w istocie jest ona religijna.

Ile lat ma Ziemia, warstwy geologiczne, wiek Ziemi, eksplozja kambryjska, kiedy żyły dinozaury, OBJAŚNIENIE TEORII EWOLUCJI