Tworzenie światowego systemu socjalistycznego w skrócie. System świata Rift

Edukacja światowego systemu socjalizmu

Istotne wydarzenie historyczne stali powojennej rewolucje ludowo-demokratyczne w szeregu krajów europejskich: Albanii, Bułgarii, Węgrzech, NRD, Polsce, Rumunii, Czechosłowacji, Jugosławii i Azji: Wietnamie, Chinach, Korei i nieco wcześniej – rewolucji w Mongolii. W dużej mierze orientację polityczną w tych krajach determinował wpływ pobytu na terytorium większości z nich wojska radzieckie realizując misję wyzwoleńczą w czasie II wojny światowej. To także w dużej mierze przyczyniło się do tego, że w większości krajów rozpoczęły się radykalne przemiany w sferze politycznej, społeczno-gospodarczej i innych, zgodnie ze stalinowskim modelem, charakteryzującym się najwyższym stopniem centralizacji Gospodarka narodowa oraz dominacja biurokracji partyjno-państwowej.

Pojawienie się modelu socjalistycznego poza granicami jednego kraju i jego rozprzestrzenienie się na Europę Południowo-Wschodnią i Azję położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty krajów zwanej „światowy system socjalizmu”(MCS). W 1959 r. Kuba i w 1975 r. Laos weszły na orbitę nowego systemu, który przetrwał ponad 40 lat.

Pod koniec lat 80. światowy system socjalizmu obejmował 15 państw zajmujących 26,2% terytorium glob i stanowią 32,3% światowej populacji.

Biorąc pod uwagę choćby te ilościowe wskaźniki, można mówić o światowym systemie socjalizmu jako o istotnym czynniku powojennego życia międzynarodowego, wymagającym głębszego rozważenia.

Kraje Europy Wschodniej. Jak zauważono, ważnym warunkiem utworzenia MSU była misja wyzwoleńcza Armii Radzieckiej w krajach Europy Środkowej i Południowej Europy Wschodniej. Dzisiaj toczą się dość gorące dyskusje na ten temat. Znaczna część badaczy jest skłonna wierzyć, że w latach 1944-1947. w krajach tego regionu nie było rewolucji ludowo-demokratycznych, oraz związek Radziecki narzucił narodom wyzwolonym stalinowski model rozwoju społecznego. Tylko częściowo możemy zgodzić się z tym punktem widzenia, gdyż naszym zdaniem należy wziąć pod uwagę, że w latach 1945–1946. W krajach tych przeprowadzano szerokie przemiany demokratyczne i często przywracano burżuazyjno-demokratyczne formy państwowości. Świadczą o tym w szczególności: burżuazyjna orientacja reform agrarnych przy braku nacjonalizacji ziemi, zachowanie sektora prywatnego w małym i średnim przemyśle, handlu detalicznym i sektorze usług, wreszcie obecność system wielopartyjny, obejmujący najwyższy szczebel władzy. O ile w Bułgarii i Jugosławii bezpośrednio po wyzwoleniu obrany został kurs w kierunku przemian socjalistycznych, o tyle w pozostałych krajach Europy Południowo-Wschodniej nowy kurs zaczęto realizować od chwili, gdy zasadniczo niepodzielna władza narodowych partii komunistycznych powstała, podobnie jak miało to miejsce w Czechosłowacji (luty 1948), Rumunii (grudzień 1947), Węgrzech (jesień 1947), Albanii (luty 1946), NRD (październik 1949), Polsce (styczeń 1947). Tak więc w wielu krajach przez półtora do dwóch lat powojennych istniała możliwość alternatywnej, niesocjalistycznej ścieżki.

Rok 1949 można uznać za swego rodzaju pauzę wyznaczającą granicę w prehistorii MSS, a lata 50. można utożsamić z relatywnie niezależnym etapem przymusowego tworzenia „nowego” społeczeństwa, według „uniwersalnego modelu” ZSRR, którego cechy składowe są dość dobrze znane. Jest to kompleksowa nacjonalizacja sektorów przemysłowych gospodarki, wymuszona współpraca, a w istocie nacjonalizacja sektora rolnego, wyparcie kapitału prywatnego ze sfery finansów i handlu, ustanowienie całkowitej kontroli państwa i organów najwyższych partia rządząca nad życiem społecznym, w dziedzinie kultury duchowej itp.

Oceniając rezultaty kursu podjętego w celu budowania podstaw socjalizmu w krajach Europy Południowo-Wschodniej, należy w sumie zwrócić uwagę na raczej negatywny skutek tych przemian. Tym samym przyspieszone powstawanie przemysłu ciężkiego doprowadziło do powstania krajowych nierównowag gospodarczych, które wpłynęły na tempo usuwania skutków powojennych zniszczeń i nie mogły nie wpłynąć na wzrost poziomu życia ludności krajów w porównaniu z krajami krajów, które nie weszły w orbitę budownictwa socjalistycznego. Podobne rezultaty uzyskano podczas przymusowej współpracy wsi, a także wypierania inicjatywy prywatnej ze sfery rzemiosła, handlu i usług. Jako argument potwierdzający takie wnioski można z jednej strony uznać potężne kryzysy społeczno-polityczne w Polsce, na Węgrzech, NRD i Czechosłowacji lat 1953-1956, a z jednej strony gwałtowne nasilenie represyjnej polityki państwa wobec wszelkich sprzeciwów, na inne. Do niedawna dość powszechnym wyjaśnieniem przyczyn takich trudności w budowaniu socjalizmu w rozpatrywanych przez nas krajach było ślepe kopiowanie przez ich przywódców doświadczeń ZSRR bez uwzględnienia specyfiki narodowej pod wpływem okrutnych nakazów Stalina dotyczących komunistyczne kierownictwo tych krajów.

Samorządny socjalizm w Jugosławii. Istniał jednak inny model budownictwa socjalistycznego, realizowany w tamtych latach w Jugosławii - Modelsamorządny socjalizm. Zakładała, że Ogólny zarys co następuje: wolność gospodarcza kolektywów pracy w przedsiębiorstwach, ich działalność w oparciu o rachunek ekonomiczny z orientacyjnym typem planowania państwowego; odmowa przymusowej współpracy w rolnictwo, dość powszechne stosowanie stosunków towarowo-pieniężnych itp., ale pod warunkiem zachowania monopolu partii komunistycznej w niektórych sferach życia politycznego i publicznego. Odejście władz jugosłowiańskich od „uniwersalnego” stalinowskiego schematu budowlanego było przyczyną jej praktycznej izolacji na wiele lat od ZSRR i jego sojuszników. Dopiero po potępieniu stalinizmu na XX Zjeździe KPZR, dopiero w 1955 r., stosunki między krajami socjalistycznymi a Jugosławią zaczęły się stopniowo normalizować. Pewne pozytywne efekty gospodarcze i społeczne uzyskane z wprowadzenia bardziej zrównoważonego modelu gospodarczego w Jugosławii zdają się potwierdzać tezę zwolenników powyższego punktu widzenia na temat przyczyn kryzysów lat 50-tych.

Edukacja CMEA. Za ważny kamień milowy w historii kształtowania się światowego systemu socjalistycznego można uznać stworzenie Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA) w Styczeń 1949 Za pośrednictwem CMEA prowadzona była współpraca gospodarcza, naukowa i techniczna pomiędzy początkowo europejskimi krajami socjalistycznymi. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach współpracy wojskowo-politycznej nawiązanej w maju 1955 roku. Pakt Warszawski.

Należy zauważyć, że socjalistyczne kraje Europy pozostały stosunkowo dynamicznie rozwijającą się częścią MSU. Na drugim biegunie znajdowała się Mongolia, Chiny, Korea Północna, Wietnam. Kraje te najkonsekwentniej posługiwały się stalinowskim modelem budowania socjalizmu, a mianowicie: w ramach sztywnego systemu jednopartyjnego zdecydowanie wykorzeniły elementy stosunków rynkowych i własności prywatnej.

Mongolia. Mongolia jako pierwsza poszła tą drogą. Po zamachu stanu w 1921 r. w stolicy Mongolii (Urga) proklamowano władzę rządu ludowego, a w 1924 r. proklamowano Republikę Ludową. Przekształcenia rozpoczęły się w kraju pod silnym wpływem północnego sąsiada ZSRR. Pod koniec lat 40. W Mongolii nastąpił proces odchodzenia od prymitywnego życia koczowniczego poprzez budowę głównie dużych przedsiębiorstw przemysłu wydobywczego i rozprzestrzenianie się gospodarstw rolnych. Od 1948 r. kraj zaczął przyspieszać budowę podstaw socjalizmu na wzór ZSRR, kopiując jego doświadczenia i powtarzając błędy. Partia rządząca postawiła sobie za zadanie przekształcenie Mongolii w kraj rolniczo-przemysłowy, niezależnie od jego cech charakterystycznych, zasadniczo odmiennej od ZSRR bazy cywilizacyjnej, tradycji religijnych itp.

Chiny. Chiny do dziś pozostają największym krajem socjalistycznym w Azji. Po zwycięstwie rewolucji, klęsce armii Czang Kaj-szeka(1887-1975) 1 października 1949 roku proklamowano Chińską Republikę Ludową (ChRL). Pod przewodnictwem Komunistycznej Partii Chin i przy dużej pomocy ZSRR kraj zaczął odbudowywać gospodarkę narodową. Jednocześnie Chiny najkonsekwentniej posługiwały się stalinowskim modelem transformacji. A po XX Zjeździe KPZR, który potępił część zła stalinizmu, Chiny sprzeciwiły się nowemu kursowi „wielkiego brata”, zamieniając się w arenę bezprecedensowego eksperymentu zwanego „Wielkim Skokiem Naprzód”. Koncepcja przyspieszonej budowy socjalizmu Mao Zedonga(1893-1976) był w zasadzie powtórzeniem stalinowskiego eksperymentu, tyle że w jeszcze ostrzejszej formie. Głównym zadaniem była próba dogonienia i wyprzedzenia ZSRR poprzez ostry rozpad public relations, wykorzystanie zapału do pracy ludności, koszarowe formy pracy i życia, dyscyplina wojskowa na wszystkich poziomach stosunków społecznych itp. W rezultacie już pod koniec lat 50. ludność kraju zaczęła odczuwać głód. Wywołało to niepokoje społeczne i wśród kierownictwa partii. Odpowiedzią Mao i jego zwolenników była „rewolucja kulturalna”. Tak nazywano „wielkiego sternika” zakrojonej na szeroką skalę kampanii represji wobec dysydentów, która trwała aż do śmierci Mao. Do tego momentu ChRL, uważana za kraj socjalistyczny, znajdowała się jednak niejako poza granicami MSU, czego dowodem mogą być w szczególności jej starcia zbrojne z ZSRR pod koniec lat 60.

Wietnam. Najbardziej autorytatywną siłą kierującą walką o niepodległość Wietnamu była Partia Komunistyczna. Jego przywódca Ho Chi Minh(1890-1969) stał na czele rządu tymczasowego proklamowanej Demokratycznej Republiki Wietnamu we wrześniu 1945 roku. Okoliczności te zdeterminowały marksistowsko-socjalistyczną orientację dalszego biegu państwa. Realizowana była w kontekście wojny antykolonialnej, najpierw z Francją (1946-1954), następnie z USA (1965-1973) i walk o zjednoczenie z południem kraju aż do 1975 roku. budowanie podstaw socjalizmu długi czas odbywało się w warunkach militarnych, co w istotny sposób wpłynęło na charakter reform, które w coraz większym stopniu nabierały wydźwięku stalinowsko-maoistowskiego.

Korea Północna. Kuba. Podobny obraz zaobserwowano w Korei, która w 1945 r. uzyskała niepodległość od Japonii, a w 1948 r. została podzielona na dwie części. Korea Północna znajdowała się w strefie wpływów ZSRR, a Korea Południowa znajdowała się w USA. W Korei Północnej (KRLD) ustanowiono reżim dyktatorski Kim Ir Sen(1912-1994), który przeprowadził budowę baraków zamkniętych od godz świat zewnętrzny społeczeństwo oparte na najokrutniejszym dyktacie jednej osoby, całkowitej nacjonalizacji majątku, życia codziennego itp. Jednak KRLD udało się osiągnąć w latach 50. pewne pozytywne rezultaty w budownictwie gospodarczym dzięki rozwojowi podwalin przemysłu położonego pod zaborami japońskimi oraz wysokiej kulturze pracy połączonej z najsurowszą dyscypliną produkcji.

Pod koniec omawianego okresu w historii MSU na Kubie miała miejsce rewolucja antykolonialna (styczeń 1959). Wroga polityka Stanów Zjednoczonych wobec młodej republiki i jej silne wsparcie ze strony Związku Radzieckiego zdeterminowały socjalistyczną orientację kubańskich przywódców.

Etapy rozwoju światowego ustroju socjalistycznego

Pod koniec lat 50., 60., 70. Większości krajów MSU udało się osiągnąć pewne pozytywne rezultaty w rozwoju gospodarki narodowej, zapewniając wzrost poziomu życia ludności. Jednak w tym okresie wyraźnie widoczne były także negatywne tendencje, przede wszystkim w sferze gospodarczej. Model socjalistyczny, który ugruntował się we wszystkich bez wyjątku krajach MSU, krępował inicjatywę podmiotów gospodarczych i nie pozwalał im adekwatnie reagować na nowe zjawiska i trendy w światowym procesie gospodarczym. Zaczęło się to objawiać szczególnie wyraźnie w związku z epidemią, która rozpoczęła się w latach 50. XX wieku. rewolucja naukowa i technologiczna. W miarę rozwoju kraje MSU coraz bardziej pozostawały w tyle za rozwiniętymi krajami kapitalistycznymi pod względem tempa wprowadzania osiągnięć naukowo-technicznych do produkcji, głównie w dziedzinie komputerów elektronicznych, przemysłów i technologii oszczędzających energię i zasoby. Podejmowane w tych latach próby częściowej reformy tego modelu nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Przyczyną niepowodzenia reform był silny opór nomenklatury partyjno-państwowej wobec nich, co w głównej mierze przesądziło o skrajnej niekonsekwencji i w efekcie niepowodzeniu procesu reform.

Kontrowersje wewnątrz MSS . W pewnym stopniu ułatwiała to polityka wewnętrzna i zagraniczna kół rządzących ZSRR. Pomimo krytyki na XX Zjeździe niektórych z najbrzydszych cech stalinizmu, kierownictwo KPZR pozostawiło nienaruszony reżim niepodzielnej władzy aparatu partyjno-państwowego. Co więcej, kierownictwo radzieckie w dalszym ciągu utrzymywało autorytarny styl w stosunkach między ZSRR a krajami MSU. W dużej mierze było to przyczyną ponownego pogorszenia się stosunków z Jugosławią pod koniec lat 50. XX wieku. oraz przedłużający się konflikt z Albanią i Chinami, choć nie mniejszy wpływ na pogorszenie stosunków z ZSRR miały ambicje elity partyjnej dwóch ostatnich krajów.

Styl relacji wewnątrz MSU najwyraźniej pokazały dramatyczne wydarzenia kryzysu czechosłowackiego lat 1967–1968. W odpowiedzi na powszechny ruch społeczny obywateli Czechosłowacji na rzecz gospodarki i reformy polityczne Kierownictwo ZSRR, przy aktywnym udziale Bułgarii, Węgier, NRD i Polski, 21 sierpnia 1968 r. wysłało swoje wojska do zasadniczo suwerennego państwa, pod pretekstem ochrony go „przed siłami kontr-wewnętrznego i zewnętrznego rewolucja." Działanie to znacząco podważyło autorytet MSU i wyraźnie pokazało odrzucenie przez nomenklaturę partyjną reform realnych, a nie deklaratywnych.

W tym względzie warto zauważyć, że na tle poważnych zjawisk kryzysowych kierownictwo krajów socjalistycznych Europy ocenia dorobek lat 50. i 60. XX wieku. w sferze gospodarczej doszedł do wniosku, że zakończył się etap budowy socjalizmu i przejście do nowego etapu „budownictwa rozwinięty socjalizm" Wniosek ten poparli ideolodzy nowego etapu, w szczególności fakt, że udział krajów socjalistycznych w światowej produkcji przemysłowej osiągnął w latach 60. XX wieku. około jednej trzeciej, a w światowym dochodzie narodowym – jedną czwartą.

Rola CMEA . Jednym z istotnych argumentów był fakt, że ich zdaniem rozwój stosunków gospodarczych w ramach MSU wzdłuż linii RWPG był dość dynamiczny. O ile w 1949 r. RWPG stanęło przed zadaniem uregulowania stosunków handlu zagranicznego na podstawie umów dwustronnych, to w 1954 r. podjęto decyzję o koordynacji narodowych planów gospodarczych jej krajów członkowskich, a w latach 60. XX w. Nastąpił szereg porozumień dotyczących specjalizacji i współpracy produkcji oraz międzynarodowego podziału pracy. Powstały duże międzynarodowe organizacje gospodarcze, takie jak Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej, Intermetal, Instytut Normalizacji itp. W 1971 roku przyjęto Kompleksowy Program Współpracy i Rozwoju krajów członkowskich WPGW na zasadzie integracji. Ponadto, według szacunków ideologów przejścia do nowego etapu historycznego w budowie komunizmu w większości europejskich krajów MSU, na bazie całkowicie zwycięskich stosunków socjalistycznych wyłoniła się nowa struktura społeczna ludności itp.

W pierwszej połowie lat 70. większość krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej faktycznie utrzymywała bardzo stabilne tempo wzrostu produkcji przemysłowej, średnio 6-8% rocznie. W dużej mierze osiągnięto to metodą ekstensywną, tj. zwiększanie mocy produkcyjnych i wzrost prostych wskaźników ilościowych w zakresie produkcji energii elektrycznej, hutnictwa stali, górnictwa i wyrobów inżynieryjnych.

Komplikacje Zpołowa lat 70-tych Jednak już w połowie lat 70. sytuacja społeczno-gospodarcza i polityczna zaczęła się komplikować. W tym czasie w krajach o gospodarce rynkowej, pod wpływem rewolucji naukowo-technicznej, rozpoczęła się strukturalna restrukturyzacja gospodarki narodowej, związana z przejściem od ekstensywnego do intensywnego rodzaju rozwoju gospodarczego. Procesowi temu towarzyszyło zjawiska kryzysowe zarówno w tych krajach, jak i na poziomie globalnym, co z kolei nie mogło nie wpłynąć na zagraniczną pozycję gospodarczą podmiotów MCC. Rosnące opóźnienie krajów MSU w sferze naukowo-technicznej systematycznie prowadziło do utraty zdobytych pozycji na rynku światowym. Trudności doświadczył także rynek wewnętrzny krajów socjalistycznych. Do lat 80-tych. niedopuszczalne opóźnienie gałęzi przemysłu wytwarzających towary i usługi z prężnie działającego jeszcze przemysłu wydobywczego i ciężkiego doprowadziło do powstania całkowitego niedoboru dóbr konsumpcyjnych. Spowodowało to nie tylko względne, ale bezwzględne pogorszenie warunków życia ludności i w efekcie stało się powodem rosnącego niezadowolenia obywateli. Zapotrzebowanie na radykalne zmiany polityczne i społeczno-gospodarcze staje się niemal powszechne.

Sytuacja kryzysowa uwidoczniła się wyraźnie w sferze międzypaństwowej współpracy gospodarczej, opierającej się na decyzjach administracyjnych często nieuwzględniających interesów krajów członkowskich RWPG, ale także na realnym ograniczeniu wolumenu wzajemnej wymiany handlowej.

Wydarzenia VPolska. Polska stała się swoistym detonatorem dla późniejszego procesu reform. Już na początku lat 70. Doszło do masowych protestów robotników przeciwko polityce gospodarczej rządu i wyłoniło się niezależne stowarzyszenie pracowników „Solidarność”. Pod jego kierownictwem w latach 80. XX w. odbywały się polskie przedstawienia.

Przejawy narastającego kryzysu zaobserwowano także w innych krajach. Ale do połowy lat 80. rządzące partie komunistyczne nadal miały szansę zapanować nad sytuacją i istniały pewne rezerwy na powstrzymanie kryzysu gospodarczego i społecznego, w tym użycie siły. Dopiero po rozpoczęciu przemian w ZSRR w drugiej połowie lat 80. Ruch reformatorski w większości krajów MSU zauważalnie się nasilił.

Upadek światowego systemu socjalistycznego

Rewolucje demokratyczne w Europie Wschodniej. Pod koniec lat 80. Przez kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej przetoczyła się fala rewolucji demokratycznych, eliminując władzę monopolistyczną rządzących partii komunistycznych, zastępując ją demokratyczną formą rządów. Rewolucje nastąpiły niemal jednocześnie – w drugiej połowie 1989 r., ale miały miejsce w różne formy. I tak w większości krajów zmiana władzy odbyła się w sposób pokojowy (Polska, Węgry, NRD, Czechosłowacja, Bułgaria), natomiast w Rumunii nastąpiła w wyniku zbrojnego powstania.

Rewolucje demokratyczne były warunkiem koniecznym późniejszych przemian w sferze stosunków gospodarczych. Wszędzie zaczęto przywracać stosunki rynkowe, proces denacjonalizacji postępował szybko, zmieniła się struktura gospodarcza kraju, a coraz większą rolę zaczął odgrywać kapitał prywatny. Procesy te trwają do dziś, wzmocnione zwycięstwem sił demokratycznych w naszym kraju w sierpniu 1991 roku.

Ich przebieg jest jednak dość kręty i często niespójny. Jeśli odłożymy na bok narodowe koszty reform i błędy nowego kierownictwa każdego kraju, to błędy związane ze świadomą linią ku ekonomicznej dezintegracji byłych sojuszników MSU i RWPG na tle integrującej się Europy, są niezrozumiałe i trudne do wyjaśnienia. Wzajemne odpychanie byłych partnerów w niewielkim stopniu przyczynia się do szybszego zawierania nowych sojuszy gospodarczych i politycznych, a także nie wpływa pozytywnie na reformę wewnętrzną każdego z byłych krajów socjalistycznych.

Polityka Chin. Po śmierci Mao Zedonga jego następcy stanęli przed zadaniem przezwyciężenia najgłębszego kryzysu, w jaki pogrążyła kraj „rewolucja kulturalna”. Znaleziono go na ścieżce radykalnej przebudowy struktury stosunków społeczno-gospodarczych. Podczas reformy gospodarczej, która rozpoczęła się jesienią 1979 r., osiągnięto znaczące rezultaty w rozwoju gospodarczym. W oparciu o likwidację gmin i podział ziemi chłopom przywrócono zainteresowanie robotnika wynikami pracy. Wprowadzeniu stosunków rynkowych na obszarach wiejskich towarzyszyły nie mniej radykalne reformy przemysłu. Ograniczono rolę planowania państwowego i kontroli administracyjnej nad produkcją, zachęcano do tworzenia przedsiębiorstw spółdzielczych i prywatnych, zmieniano system finansowania, handel hurtowy itp. Dyrektorzy przedsiębiorstw państwowych uzyskali dość szeroką niezależność w kwestii swobodnego dysponowania nieplanowanych produktów, aż do wejścia na rynek zagraniczny, emisji akcji i pożyczek w celu rozszerzenia produkcji ponadplanowej. Reformie uległ system aparatu państwowego i partyjnego, sił bezpieczeństwa, a przede wszystkim armii. Innymi słowy, rozpoczęło się łagodzenie surowego reżimu totalitarnego.

Efekt reform lat 80. Chiny doświadczyły niespotykanego wcześniej tempa wzrostu gospodarczego (12-18% rocznie), gwałtownej poprawy poziomu życia i nowych pozytywnych zjawisk w życiu publicznym. Osobliwość Chińskie reformy polegały na zachowaniu tradycyjnego socjalistycznego modelu zarządzania, co nieuchronnie wyniosło na pierwszy plan problemy o charakterze społeczno-politycznym i ideologicznym pod koniec lat 80. Dziś chińscy przywódcy trzymają się koncepcji budowania „socjalizmu o chińskiej charakterystyce”, najwyraźniej starając się uniknąć głębokich wstrząsów społecznych i kolizji, jakich doświadczają Rosja i inne kraje byłego MSU. Chiny podążają drogą budowania stosunków rynkowych i burżuazyjnej liberalizacji, ale z pewnym uwzględnieniem cech cywilizacyjnych i tradycji narodowych.

Wietnam. Laos. Mongolia. Korea Północna. Wietnam i Laos podążają chińską ścieżką reform gospodarczych i społecznych. Modernizacja przyniosła już pewne pozytywne rezultaty, ale mniej wymierne niż w Chinach. Być może tłumaczy się to ich późniejszym wejściem w okres przemian rynkowych, niższym linia bazowa, będącym poważnym dziedzictwem długoterminowej polityki wojskowej. Mongolia nie jest wyjątkiem. Podążając za reformami rynkowymi i liberalizacją stosunków społecznych, nie tylko aktywnie przyciąga kapitał zagraniczny, ale także aktywnie wskrzesza tradycje narodowe.

Korea Północna pozostaje dziś całkowicie nieruchomym, niezreformowanym krajem z byłego obozu socjalizmu. Tutaj zachowany jest system zasadniczo osobistej dyktatury klanu Kim Ir Sena. Jest oczywiste, że kraj ten nie będzie w stanie długo pozostawać w stanie praktycznej samoizolacji, a nawet konfrontacji z większością krajów świata.

Kuba. Sytuacja w innym kraju, dawnym MCC-Kuba, pozostaje dość skomplikowana. W krótkiej historii socjalizmu tak Stan wyspiarski ogólnie rzecz biorąc, powtórzył drogę obraną przez większość krajów MCC. Utraciwszy poparcie, jej kierownictwo w dalszym ciągu trzyma się koncepcji budowy socjalizmu i pozostaje wierne ideałom marksistowskim, podczas gdy kraj doświadcza narastających trudności gospodarczych i społecznych. Sytuacja Kuby pogarsza się również w wyniku trwającej od czasu rewolucji wyzwoleńczej konfrontacji z potężnymi Stanami Zjednoczonymi.

W wyniku upadku światowego systemu socjalistycznego w historii większości krajów Europy Wschodniej wytyczono granicę ponad 40-letniego okresu totalitaryzmu. Układ sił uległ istotnym zmianom nie tylko na kontynencie europejskim, ale także w Azji. Najwyraźniej blokowy system stosunków na arenie światowej odchodzi w zapomnienie.

Jednak stosunkowo długi okres współistnienia krajów w ramach MCC nie może naszym zdaniem minąć bez pozostawienia po sobie śladu. Oczywiście w przyszłości nieuniknione jest nawiązanie relacji między sobą dawni sojusznicy, a często bliskich sąsiadów, mających wspólne granice geograficzne, ale w oparciu o nową równowagę interesów, niezbędne uwzględnienie specyfiki narodowej, cywilizacyjnej i wzajemnych korzyści.

W drugiej połowie kraje Europy Zachodniej i USAXXwiek

Cechy odbudowy powojennej

Po zakończeniu II wojny światowej, która wyrządziła ogromne szkody wszystkim jej uczestnikom, wiodące kraje Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone stanęły przed najtrudniejszym zadaniem rekonwersji, czyli przeniesienia gospodarki na pokojową ścieżkę. Był to problem wspólny dla wszystkich, ale istniała też specyfika narodowa.

Stany Zjednoczone były jedynym wiodącym krajem na świecie, który mógł czerpać zyski z wojny. Terytorium tego stanu zawierało 75% światowych rezerw złota. Dolar stał się główną walutą świata zachodniego. Inaczej wyglądała sytuacja w Zachodnia Europa. Kraje Europy Zachodniej można warunkowo podzielić na trzy grupy: do pierwszej zalicza się Anglię, na której terytorium nie toczyły się żadne walki lądowe (poddana była ona jedynie bombardowaniom), do drugiej zaliczają się Niemcy, które czasowo utraciły suwerenność, oraz w największym stopniu te dotknięte działaniami wojennymi, a trzeci - pozostałe państwa biorące udział w wojnie. Jeśli chodzi o Anglię, jej całkowite straty przekroczyły jedną czwartą całego bogactwa narodowego. Dług publiczny wzrósł trzykrotnie. Na rynku światowym Anglię wyparły Stany Zjednoczone. W Niemczech sytuacja gospodarcza była generalnie bliska załamania: produkcja przemysłowa nie osiągnęła nawet 30% poziomu przedwojennego. Ludność okazała się całkowicie zdemoralizowana, a los kraju był całkowicie niejasny. Za uderzający przykład państw należących do trzeciej grupy można uznać Francję. Bardzo mocno ucierpiało w czasie czteroletniej okupacji. Kraj doświadczył dotkliwego niedoboru paliwa, surowców i żywności. System finansowy także znajdował się w stanie głębokiego kryzysu.

Związek Radziecki, budując socjalizm, rozwiązuje problemy budownictwa komunistycznego nie sam, ale w bratniej rodzinie krajów socjalistycznych. Teraz wiele krajów świata buduje socjalizm.

Zwycięstwo Związku Radzieckiego w II wojnie światowej, porażka faszystowskiego „nowego porządku” w Europie i porażka militarystycznej Japonii stworzyły sprzyjające warunki dla rewolucji ludowo-demokratycznych.

Narody wielu krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej obaliły system burżuazyjno-właścicielski. Na ich czele stały partie komunistyczne i robotnicze, których autorytet wśród mas w czasie wojny ogromnie wzrósł. Tak powstawały w latach 1945 – 1948. republiki ludowe w Polsce, Czechosłowacji, Bułgarii, Węgrzech, Albanii, Rumunii, Jugosławii. W 1949 roku Niemcy Republika Demokratyczna.

W tym samym czasie w Azji miały miejsce ważne wydarzenia rewolucyjne.

1 października 1949 roku na placu Tiananmen w Pekinie uroczyście proklamowano Chińską Republikę Ludową. Władza ludowo-demokratyczna powstała także w Wietnamie Północnym i Korei Północnej.

„Rewolucje w krajach Europy i Azji”, mówi Program KPZR, „są największym wydarzeniem w historii świata od października 1917 roku”. Demokracje ludowe Europy i Azji, które wybrały drogę socjalizmu, wraz ze Związkiem Radzieckim utworzyły jeden i potężny światowy system socjalistyczny. Kapitalizm przestał być zjednoczony i wszechogarniający.

Teraz na ziemi ścierają się ze sobą dwa systemy: socjalistyczny, rosnący i umacniający się oraz kapitalistyczny, zmierzający w stronę nieuchronnej zagłady.

Podczas gdy tworzenie światowego systemu kapitalistycznego trwało setki lat, utworzenie światowego systemu socjalistycznego zajęło tylko kilka dekad. Światowy system socjalizmu pokazał już swoją niezmierzoną przewagę nad kapitalizmem. Staje się siłą napędową rozwoju społeczeństwa ludzkiego. Przyszłość należy do niej!

Siła krajów socjalistycznych jest nieobliczalna. Ich populacja przekracza miliard ludzi. Zajmują prawie 26% powierzchni całej naszej planety i zapewniają 36% światowej produkcji przemysłowej.

Jak zauważył N.S. Chruszczow na XXII Zjeździe KPZR: „Teraz najważniejsze jest... osiągnięcie przewagi światowego systemu socjalistycznego nad kapitalistycznym pod względem absolutnej wielkości produkcji”. I to wkrótce zostanie osiągnięte!

Ogromna przewaga socjalizmu nad kapitalizmem znajduje odzwierciedlenie w szybkim wzroście produkcji przemysłowej we wszystkich krajach socjalistycznych. Średnioroczny wzrost przemysłu w latach 1958-1960. w krajach socjalistycznych jest to 15,2%, a w krajach kapitalistycznych zaledwie 4,2%.

W 1960 r. całkowita produkcja przemysłowa krajów socjalistycznych wzrosła 6,8 razy w porównaniu z 1937 r. W latach 1959-1965. produkcja przemysłowa w krajach ustroju socjalistycznego wzrośnie kolejne 2,3 razy. Pod koniec tego okresu obóz socjalizmu będzie wytwarzał ponad połowę światowej produkcji przemysłowej.

Według wstępnych obliczeń do roku 1980 światowy system socjalistyczny będzie odpowiadał za około dwie trzecie światowej produkcji przemysłowej.

We wszystkich krajach socjalistycznych utworzył się i umacnia niezniszczalny, braterski sojusz robotników i chłopów. W nich na zawsze wyeliminowany zostaje wyzysk człowieka przez człowieka. Fabryki, fabryki, kopalnie, banki, transport i łączność są własnością państwa. Chłopstwo w tych krajach w większości zjednoczyło się już w duże kołchozy i korzysta z nowoczesnych technologii.

Ludzie pracy różnych narodowości uczestniczą ramię w ramię w budowaniu nowego społeczeństwa. Zrzuciwszy jarzmo kapitalistycznego ucisku, lud pracujący obozu socjalistycznego żyje i pracuje dla własnego szczęścia i szczęścia przyszłych pokoleń.

Sukcesy krajów socjalistycznych tłumaczy się przede wszystkim tym, że wiodącą w nich siłą jest klasa robotnicza, kierowana przez partie marksistowsko-leninowskie. Sukcesy państw socjalistycznych są efektem ich ścisłej braterskiej współpracy i wzajemnej pomocy, a przede wszystkim braterskiej pomocy Związku Radzieckiego. Najważniejszym warunkiem powodzenia państw socjalistycznych jest ich jedność i spójność.

Narody Związku Radzieckiego i wszystkich krajów socjalistycznych oferują obóz kapitalizmu: konkurujmy w podnoszeniu dobrobytu materialnego i poziomu kulturalnego ludzi! Nie boimy się takiej rywalizacji, bo wiemy, że u nas i naszych przyjaciół wszystko robi się dla człowieka i w jego imieniu.

ZSRR – najpotężniejszy kraj światowego systemu socjalistycznego – skutecznie konkuruje z największym i najsilniejszym krajem kapitalistycznym – Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Do końca planu siedmioletniego Związek Radziecki prześcignie Stany Zjednoczone w bezwzględnej produkcji najważniejszych rodzajów produktów. Program CPSU ustalony wcześniej ludzie radzieccy zadanie o znaczeniu światowo-historycznym - zapewnić w Związku Radzieckim najwyższy standard życia na świecie.

ZSRR konkuruje ze światem kapitalistycznym nie sam, ale ramię w ramię ze wszystkimi krajami socjalistycznymi. W tej pokojowej rywalizacji znaczny sukces odniosły także kraje obozu socjalistycznego. Na przykład Czechosłowacja wyprzedziła już Anglię, Szwecję, Francję, Włochy i Japonię pod względem produkcji stali na mieszkańca oraz Francję i Włochy pod względem wytwarzania energii elektrycznej. Do roku 1965 Czechosłowacja prześcignie Anglię i Niemcy pod względem produkcji wyrobów przemysłowych na mieszkańca oraz USA pod względem produkcji głównych gałęzi przemysłu.

Niemiecka Republika Demokratyczna wyprzedza Anglię, Niemcy, Francję i Włochy pod względem produkcji energii elektrycznej na mieszkańca. Do 1965 roku polska produkcja głównych rodzajów wyrobów przemysłowych w przeliczeniu na mieszkańca przekroczy obecny poziom Włoch i niemal dogoni Francję.

Wszystkie narody obozu socjalistycznego mają ten sam cel: pokonać kapitalizm w pokojowej rywalizacji gospodarczej, zbudować socjalizm, a potem komunizm, zapewnić wieczny pokój na ziemi. Kraje obozu socjalistycznego mają ten sam typ systemu rządów – władzę ludu kierowanego przez klasę robotniczą. Narody krajów socjalistycznych mają wspólny światopogląd i takie samo rozumienie praw rozwoju społeczeństwa ludzkiego. W swojej działalności kierują się nauką marksistowsko-leninowską.

Pomiędzy krajami socjalistycznymi nawiązał się zupełnie nowy, niespotykany w historii rodzaj stosunków gospodarczych i politycznych. Narody obozu socjalistycznego są jak bracia: mają wspólnych przyjaciół - robotników i ludzi pracy krajów kapitalistycznych, wspólnie walczą o pokój, przeciwko międzynarodowemu imperializmowi. Po XX Zjeździe KPZR (1956), który potępił kult jednostki i otworzył szerokie pole dla sił twórczych partii i ludu, stosunki między bratnimi krajami socjalizmu stały się jeszcze bliższe i silniejsze.

Stosunki między państwami socjalistycznymi opierają się na całkowitej równości, wzajemnym poszanowaniu niepodległości państwa i nieingerencji w swoje wewnętrzne sprawy.

W przeciwieństwie do obozu kapitalistycznego z jego ostrymi sprzecznościami, konkurencją, wyzyskiem słabych przez silnych, główna cecha Obozy socjalizmu to pomoc wspólnotowa i braterska.

ZSRR na przykład pomaga innym państwom socjalistycznym w budowie wielu dużych obiektów przemysłowych. Związek Radziecki udzielił krajom obozu socjalistycznego pożyczek o wartości kilku miliardów rubli. Dostawy sprzętu i surowców ze Związku Radzieckiego przyspieszyły industrializację socjalistycznych krajów Europy i Azji. Weźmy jako przykład PRL. W ZSRR produkowano urządzenia dla jego największych przedsiębiorstw: zakładów im. W.I. Lenina w Nowej Hucie (przetapiają taką ilość stali, jaka przed II wojną światową wyprodukowała cała polska hutnictwo), hutnictwa stali wysokiej jakości w ZSRR. Warszawa, fabryki produkujące aluminium, ciężarówki i samochody, różne produkty chemiczne itp. I.

Nawet wcześniej zacofane gospodarczo państwa, takie jak Bułgaria i Rumunia, eksportują obecnie wysoce zaawansowane obrabiarki. Jeszcze dwie dekady temu w Polsce i na Węgrzech nie było nowoczesnego przemysłu żelaza i stali. Teraz dostarczają Czechosłowacji blachy stalowe.

Państwa ludowo-demokratyczne ze swej strony przyczyniają się do rozwoju gospodarki radzieckiej. Z Niemieckiej Republiki Demokratycznej otrzymujemy maszyny, różne urządzenia, produkty chemiczne, towary konsumpcyjne; z Rumunii - produkty naftowe, drewno, cement, owoce; z Czechosłowacji - różne samochody, buty, meble.

Czechosłowacja i NRD zapewniają stałą pomoc bratnim krajom. Niemiecka Republika Demokratyczna uczestniczy w budowie szeregu przedsiębiorstw w Chinach, Polsce, Rumunii, na Węgrzech i w Bułgarii; Czechosłowacja pomaga Polsce w rozwoju przemysłu chemicznego i wydobycia węgla. Związek Radziecki, Czechosłowacja, Niemcy Wschodnie i Węgry pomagają narodowi mongolskiemu w budowie fabryk, kopalń i elektrowni.

Aby wzmocnić taką wzajemną pomoc, w 1949 roku utworzono Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA) socjalistycznych krajów Europy. Od 1959 r. RWPG koordynuje także plany gospodarcze. Trwają prace nad ogólnym długoterminowym planem rozwoju gospodarczego ZSRR i europejskich krajów socjalistycznych.

RWPG stale dba o to, aby w każdym z krajów socjalistycznych w pierwszej kolejności rozwijały się te gałęzie przemysłu, dla których istnieją najkorzystniejsze warunki. Zatem produkcja urządzeń wielkopiecowych koncentruje się w Związku Radzieckim, Polsce i Czechosłowacji; maszyny dla fabryk włókien chemicznych i wzbogacania węgla brunatnego – w NRD; wyposażenie przedsiębiorstw aluminiowych w ZSRR i na Węgrzech.

Kraje socjalistyczne wspólnie rozwiązują wspólne problemy gospodarcze. Oddano do użytku gigantyczny ropociąg Przyjaźń o długości 4500 km. Ropa będzie przepływać rurociągami z ZSRR do Czechosłowacji, Polski, Węgier i NRD. Trwa budowa międzynarodowej linii elektroenergetycznej, która będzie przebiegać przez terytorium naszego kraju i łączyć się z systemami elektroenergetycznymi Czechosłowacji i Rumunii. Ludzie nazywają tę linię „Światłem Przyjaźni”.

Związek Radziecki, Mongolia i Chiny zbudowały linię kolejową Jining-Ułan Bator. Rumunia i Węgry dzielą się rumuńskim gazem ziemnym. Polska, NRD i Czechosłowacja eksploatują złoża polskiego węgla brunatnego. Rumunia, Niemiecka Republika Demokratyczna, Czechosłowacja i Polska budują na rumuńskiej ziemi fabrykę celulozy i papieru.

Współpraca krajów obozu socjalistycznego obejmuje także rolnictwo. Tym samym rozwijają się Bułgaria, Węgry i Rumunia wczesne ziemniaki, warzyw, owoców i eksportujemy je do innych krajów socjalistycznych.

Kraje socjalistyczne wymieniają się doświadczeniami i najważniejszymi wynalazkami.

Po otrzymaniu rysunków i projektów ze Związku Radzieckiego nasi przyjaciele z krajów obozu socjalistycznego szybko zbudowali przedsiębiorstwa maszynowe, metalurgiczne, paliwowe, chemiczne, elektrownie i kopalnie oraz opanowali produkcję różnych nowych maszyn.

Maszyny dla przedsiębiorstw tkackich jedwabiu i rur żelbetowych produkowane są w Związku Radzieckim w oparciu o chińskie projekty. Wykorzystujemy czechosłowackie receptury na emalie syntetyczne oraz metody produkcji sprzętu kuźniczego i tekstylnego.

ZSRR wnosi doświadczenia NRD w produkcji szeregu wyrobów chemicznych, sprzętu poligraficznego i medycznego, doświadczenia Węgier w produkcji lokomotyw elektrycznych i spalinowych oraz doświadczenia Bułgarii w produkcji konserw warzywnych.

Decydują wspólnie naukowcy i inżynierowie obozu socjalistycznego problemy naukowe. Duże znaczenie mają na przykład ich wspólne działania w dziedzinie fizyki jądrowej i wykorzystania energii atomowej do celów pokojowych. Już w 1956 roku kraje socjalistyczne utworzyły w Dubnej (niedaleko Moskwy) Wspólny Instytut Badań Jądrowych.

Współpraca kulturalna rozwija się. Państwa socjalistyczne wymieniają programy radiowe i telewizyjne, książki, wspólnie organizują wystawy, koncerty, festiwale, produkują filmy, pomagają sobie nawzajem w kształceniu specjalistów. W wyższym instytucje edukacyjne W ZSRR studiuje tysiące studentów studiów licencjackich i magisterskich z bratnich krajów socjalistycznych. W celu wymiany doświadczeń i zapewnienia pomocy technicznej radzieccy specjaliści odwiedzają demokracje ludowe, a specjaliści i pracownicy z tych krajów przyjeżdżają do ZSRR.

Między krajami socjalistycznymi odbywa się ciągła wymiana surowców i dóbr konsumpcyjnych. W latach 1961-1965 Związek Radziecki dostarczy europejskim krajom socjalistycznym 55 milionów ton ropy. W tym samym czasie Czechosłowacja dostarczy Związkowi Radzieckiemu 715 tysięcy ton cukru i 53 miliony par butów; Rumunia - o 105 milionów rubli. meble; Węgry – o 64 mln rubli. odzież itp. Dostawy tych towarów są powszechne.

Handel zagraniczny w obozie socjalistycznym odbywa się w oparciu o równouprawnienie stron i ścisłe uwzględnianie interesów narodowych. Nigdy nie używa się go, aby szkodzić mniej kraje rozwinięte, jak to ma miejsce w świecie kapitalistycznym, ale wręcz przeciwnie, przyczynia się do wzrostu gospodarki i kultury państw socjalistycznych.

Socjalizm łączy narody. Światowy system socjalizmu daje możliwość skrócenia czasu potrzebnego na budowę nowego społeczeństwa w każdym kraju socjalistycznym. ZSRR, który jako pierwszy zmierza w stronę komunizmu, ułatwia i przyspiesza dążenie do komunizmu wszystkich krajów socjalistycznych.

Narody, które w przeszłości były zacofane, szybko nadrabiają zaległości do poziomu zaawansowanych. W ten sposób historyczne różnice w gospodarce i rozwój kulturowy. Przejście od socjalizmu do komunizmu dokona państwo radzieckie i kraje obozu socjalistycznego mniej więcej jednocześnie, w jednej epoce historycznej.

Aby skutecznie zbudować nowe społeczeństwo – najbardziej sprawiedliwe i zamożne na ziemi – kraje socjalistyczne potrzebują trwałego, niezniszczalnego pokoju. W obozie socjalistycznym nie ma klas społecznych ani jednostek zainteresowanych wojną. Jednak utworzenie przez mocarstwa zachodnie agresywnego bloku wojskowego NATO i włączenie do niego Niemiec Zachodnich w 1955 r. zmusiło kraje socjalistyczne do podjęcia działań w celu wspólnego zapewnienia sobie bezpieczeństwa. W 1955 roku podpisano w Warszawie porozumienie o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy pomiędzy europejskimi krajami demokracji ludowej a ZSRR. Zgodnie z tym traktatem, w przypadku zbrojnej napaści na jedno lub więcej państw będących stronami traktatu, pozostałe państwa udzielą natychmiastowej pomocy. Rząd radziecki i rządy innych krajów socjalistycznych wielokrotnie stwierdzały, że są gotowe porzucić ten traktat, jeśli mocarstwa zachodnie porzucą swoje agresywne bloki wojskowe i zgodzą się na zawarcie paneuropejskiego traktatu o bezpieczeństwie zbiorowym.

ZSRR i inne kraje socjalistyczne są zdecydowanymi zwolennikami całkowitego i powszechnego rozbrojenia, zakazu broni atomowej i wodorowej oraz likwidacji obcych baz wojskowych na obcych terytoriach. W życiu międzynarodowym kraje socjalistyczne działają jak zjednoczony front. Obóz socjalistyczny jest niezawodną twierdzą pokoju na ziemi.

Z każdym rokiem wzrasta wpływ światowego systemu socjalistycznego na przebieg rozwoju całej ludzkości. Kieruje ten rozwój na drogę pokoju, demokracji i socjalizmu. „Majestatyczny gmach nowego świata, wzniesiony bohaterską pracą wolnych narodów na rozległych obszarach Europy i Azji”, mówi Program KPZR, „jest prototypem nowego społeczeństwa, przyszłości całej ludzkości”.

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

W końcowej fazie wojny przywódcy radzieccy, rozwiązując swoje główne zadanie, jakim było utworzenie pasa bezpieczeństwa w granice zachodnie ZSRR miał zapewnić utworzenie w krajach sąsiednich reżimów przyjaznych Związkowi Radzieckiemu. Pomimo tego, że porozumienia wielkich mocarstw przewidywały przejście Polski, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii, Bułgarii, Jugosławii, Albanii, Finlandii, a także części Niemiec i Austrii w strefę wpływów Związku Radzieckiego, realizacja interesów w tym regionie nie było zadaniem wcale prostym, czysto mechanicznym. Aby go rozwiązać, ZSRR posłużył się szerokim arsenałem środków zarówno politycznych, jak i siłowych. Świadomość istnienia różnych sił politycznych w krajach Europy Wschodniej doprowadziła Związek Radziecki do konieczności trzymania się koalicyjnej metody sprawowania władzy, ale z obowiązkowym udziałem komunistów w koalicjach. Rezultatem takiego stanowiska ZSRR dla krajów Europy Wschodniej była szansa na uniknięcie ostrych wewnętrznych konfliktów politycznych i podporządkowanie działań heterogenicznych siły polityczne zajęcie się najpilniejszymi kwestiami krajowymi
dokonał znaczących zmian w stosunkach ZSRR z demokracjami ludowymi. W połowie 1947 r. sytuacja w Europie uległa zauważalnej zmianie. Zakończył się najważniejszy etap procesu pokojowego - podpisano umowy z byłymi satelitami Niemcy hitlerowskie. Oczywiste stały się narastające sprzeczności pomiędzy wielkimi mocarstwami, m.in. w kwestiach Niemiec i Europy Wschodniej. Wahadło nastrojów społecznych w Europie Zachodniej coraz bardziej przesuwało się w prawo. Komuniści stracili swoje stanowiska we Francji, Włoszech i Finlandii. Ruch oporu kierowany przez komunistów w Grecji został pokonany. W krajach Europy Wschodniej brak wyraźnie pozytywnej dynamiki gospodarczej radykalizował społeczeństwo i rodził (głównie w kręgach lewicowych) pokusę porzucenia długoterminowego przejścia do socjalizmu na rzecz przyspieszenia tego procesu. Nastąpił proces wzmacniania pozycji sił lewicowych, przede wszystkim w strukturach władzy politycznej. Pokazały to wybory parlamentarne, których wyniki zostały sfałszowane w wielu krajach, choćby w Polsce, Rumunii i na Węgrzech.
Mniej więcej od połowy 1947 roku Związek Radziecki zaczął wdrażać nowy kurs strategiczny w Europie Wschodniej. W efekcie powojenny nurt społeczny jedności państwa narodowo-państwowego, przyodziany przez komunistów w koncepcję „demokracji ludowej” i „narodowych dróg do socjalizmu”, coraz bardziej schodzi na dalszy plan, ustępując miejsca nowemu trendowi – konfrontacja społeczno-polityczna i budowa państwa klasowego – dyktatura proletariatu. Na tym etapie za jedyny akceptowalny uznaje się radziecki model rozwoju.
Aby pomóc w rozwiązaniu tych problemów, a w istocie zapewnić ujednolicenie sposobów i metod tworzenia nowego systemu społecznego, we wrześniu 1947 r. utworzono międzynarodową zamkniętą strukturę polityczną – Biuro Informacyjne Partii Komunistycznych (Kominform), które istniało do 1956 r. Już na pierwszym posiedzeniu Kominformu we wrześniu 1947 r. w Szklarskiej Porębie (Polska) zrewidowano strategię komunistyczną w stosunku do bloków demokratycznych i sojuszników politycznych. Oceniając sytuację międzynarodową, Sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików A.A. Żdanow powiedział, że po drugiej wojnie światowej utworzyły się dwa obozy: imperialistyczny, antydemokratyczny, na którego czele stoją USA, i antyimperialistyczny, demokratyczny, na którego czele stoi ZSRR. I to
Oznaczało to, że główny cel nowe podejście Związku Radzieckiego do krajów Europy Wschodniej – jak najszybsze wzmocnienie konsolidacji krajów regionu i tym samym przyspieszenie powstania bloku wschodniego.
W krajach Europy Wschodniej rozpoczął się proces upadku rządów koalicyjnych i ustanowienia rządów komunistycznych. W listopadzie 1946 r. w Bułgarii powstał rząd komunistyczny. W styczniu 1947 r. prezydentem Polski został komunista B. Bierut. Od sierpnia 1947 r. do lutego 1948 r. na Węgrzech, w Rumunii i Czechosłowacji panowały reżimy komunistyczne. W lutym-marcu 1948 r. ZSRR podpisał traktaty o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy z nowymi rządami Rumunii, Węgier i Bułgarii. Porozumienia te zostały zawarte z rządami Czechosłowacji i Polski w czasie wojny, odpowiednio 12 grudnia 1943 r. i 21 kwietnia 1945 r.
Po całkowitej koncentracji władzy w krajach Europy Wschodniej w rękach partii komunistycznych Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików skupił swoje wysiłki na zmianach w składzie ich kierownictwa poprzez eliminację tej części partii przywódców, którzy byli aktywnym propagatorem idei „narodowych dróg do socjalizmu” i przekazania pełnej władzy w partiach w ręce zwolenników przymusowego przejścia na sowiecką ścieżkę rozwoju. W tym celu w marcu-kwietniu 1948 roku Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików opracował szereg notatek, w których krytykował przywódców partii komunistycznych Jugosławii, Węgier, Czechosłowacji i Polski za ich antymarksistowskie podejście do kwestii rozstrzyganie niektórych kwestii polityki wewnętrznej i zagranicznej. A już w lutym 1947 r. I.V. Stalin w rozmowie z G. Georgiu Dejem poruszył kwestię „błędów nacjonalistycznych w Rumuńskiej Partii Komunistycznej”. Niezależne stanowisko jugosłowiańskiego przywódcy J. Tito wywołało szczególne niezadowolenie kierownictwa sowieckiego. J. Tito był bystrą osobowością, przywódcą antyfaszystowskiego ruchu oporu w Jugosławii podczas II wojny światowej i pod tym względem wyraźnie wyróżniał się na tle innych przywódców krajów Europy Wschodniej, którzy doszli do władzy przy wsparciu ZSRR Unia.
Po wojnie w J. Tito zaczął kiełkować pomysł utworzenia federacji bałkańskiej, która początkowo byłaby unią Jugosławii i Bułgarii, otwartą na przystąpienie innych krajów bałkańskich. I. Tito byłby niewątpliwie jej niekwestionowanym przywódcą. Wszystko to wzbudziło podejrzenia i irytację w I.V. Stalina. Podejrzewał I. Tito o
wiodącą rolę na Bałkanach, co jego zdaniem może spowodować osłabienie tam pozycji ZSRR. Pod koniec 1947 r. I. Tito i G. Dimitrow, przywódcy Jugosławii i Bułgarii, ogłosili decyzję o rozpoczęciu stopniowej realizacji idei federacji. 28 stycznia 1948 r. „Prawda” opublikowała artykuł, w którym argumentowała, że ​​Jugosławia i Bułgaria nie potrzebują żadnej federacji. 10 lutego 1948 r. Na spotkaniu radziecko-bułgarsko-jugosłowiańskim I.V. Stalin próbował skierować proces tworzenia federacji w kierunku akceptowalnym przez ZSRR. 1 marca Jugosławia odrzuciła propozycję radziecką. J. Tito nie zgadzał się ze stalinowskim modelem struktury federalnej i nie chciał poddać się brutalnemu nakazowi Moskwy. Wiosną i latem 1948 r. kryzys nadal się pogłębiał. J. Tito usunął z rządu dwóch prosowieckich ministrów i odmówił przybycia do Bukaresztu w czerwcu 1948 r. na posiedzenie Kominformu, na którym miała być omawiana „kwestia jugosłowiańska”. W oświadczeniu opublikowanym 29 czerwca członkowie Kominformu potępili Komunistyczną Partię Jugosławii, podkreślając nietolerancję „haniebnego, czysto tureckiego reżimu terrorystycznego” Tity i wezwali „zdrowe siły” Komunistycznej Partii Jugosławii do wymuszenia przywódcy, aby „przyznali się do błędów”, a w przypadku odmowy „zastąpili ich”. Jednak V Zjazd Komunistycznej Partii Jugosławii, który odbył się w lipcu 1948 r., odrzucił oskarżenia Kominformu i poparł politykę I. Tito. W kolejnych miesiącach kontakty radziecko-jugosłowiańskie były stopniowo ograniczane, nasilały się wzajemne oskarżenia, aż w końcu doszło do zerwania stosunków. 28 września 1949 r. ZSRR wypowiedział porozumienie o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy z Jugosławią zawarte 11 kwietnia 1945 r., a 25 października zerwał stosunki dyplomatyczne.
W listopadzie 1949 r. miało miejsce wydarzenie, które doprowadziło do ostatecznego zerwania wszelkich stosunków - w Budapeszcie przyjęto drugą uchwałę Kominformu „Jugosłowiańska Partia Komunistyczna jest we władzy morderców i szpiegów”. Został opublikowany 29 listopada. Wszystkie kraje „demokracji ludowej” zerwały także stosunki dyplomatyczne z Jugosławią. A w 1950 r. całkowicie zerwano więzi gospodarcze ZSRR i „demokracji ludowych” z Jugosławią.
Po konflikcie radziecko-jugosłowiańskim kraje Europy Wschodniej nie miały innego wyjścia, jak tylko ściśle podążać za sowieckim modelem rozwoju, nie biorąc pod uwagę „warunków lokalnych”. Ustanowienie sowieckich metod budownictwa socjalistycznego znalazło odzwierciedlenie w usunięciu z
dolarów amerykańskich, nieodpłatnie przekazał prawa do byłego CER i zobowiązał się do zwrotu portów Dalniy (Dalian) i Port Arthur przed terminem, przekazując cały majątek stronie chińskiej. Stosunki radziecko-chińskie po powstaniu ChRL były najbardziej przyjazne od niemal całej dekady.
Po powstaniu Chińskiej Republiki Ludowej równowaga sił Daleki Wschód zmieniło się radykalnie na korzyść socjalizmu, co natychmiast wpłynęło na sytuację na Półwyspie Koreańskim.

Korea jest kolonią japońską od 1910 roku. Kwestia wyzwolenia Korei została po raz pierwszy podniesiona w 1943 r. na konferencji w Kairze, w której uczestniczyły USA, Anglia i Chiny. Na konferencji w Jałcie, w Deklaracji Konferencji Poczdamskiej, wypowiedzeniu przez ZSRR wojny Japonii, żądanie to zostało potwierdzone. W sierpniu 1945 roku doszło do porozumienia między ZSRR a USA, że w celu przyjęcia kapitulacji wojsk japońskich do północnej części Korei wkroczą wojska radzieckie, a do południowej części Korei wojska amerykańskie. Linią podziału półwyspu był 38 równoleżnik. Następnie ZSRR i USA nie mogły dojść do porozumienia w sprawie przyszłego rządu Korei. Strona amerykańska wyszła z potrzeby późniejszej jedności kraju, strona radziecka – z obecności dwóch odrębnych jednostek administracyjnych. Korzystając więc z chwili, przywódcy radzieccy postanowili zabezpieczyć północną część Korei.
Po powstaniu dwóch państw koreańskich pojawiło się pytanie o wycofanie obcych wojsk z obu części Korei. ZSRR uczynił to 25 października 1948 r., USA – na okres od września 1948 r. do 29 czerwca 1949 r. Jednocześnie USA udzieliły Korei Południowej znacznej pomocy gospodarczej i wojskowej.
Propozycja rozpoczęcia wojny na Półwyspie Koreańskim, czyli „zsondowania Korei Południowej bagnetem”, wyszła od północnokoreańskiego przywódcy Kim Il Sunga, który w latach 1949–1950. wielokrotnie przychodził do I.V. Stalinowi za negocjacje w sprawie zwiększenia pomocy wojskowej dla KRLD. I.V. Stalin zawahał się. Istniało niebezpieczeństwo amerykańskiej interwencji w wojnę, która mogła doprowadzić do globalnego konfliktu. Kim Il Sung zapewnił I.V. Stalinowi, że na samym początku wojny w całej Korei Południowej wybuchnie powstanie ludowe, które umożliwi szybkie zwycięstwo. Ostatecznie, po konsultacjach z Mao Zedongiem, który popierał plan Korei Północnej, I.V. Po pewnym czasie Stalin zatwierdził plan Kim Ir Sena.
Należy w tym miejscu zaznaczyć, że przywódcy Korei Południowej również wykazali się agresywnością i zamiarem zjednoczenia kraju siłą. Prezydent Korei Południowej Syngman Rhee i jego ministrowie wielokrotnie mówili o realnej możliwości zdobycia stolicy KRLD, Pjongjangu, w ciągu kilku dni.
Korea Północna starannie przygotowana do wojny. Związek Radziecki dostarczył niezbędne wyposażenie wojskowe i inne środki walki. Od 8 czerwca dla wszystkich szyny kolejowe KRLD ogłosiła stan wyjątkowy – przewożono wyłącznie ładunki wojskowe. Całą populację usunięto z pięciokilometrowej strefy wzdłuż 38 równoleżnika. Na kilka dni przed inwazją na terenach przygranicznych KRLD, w celu szybkiego zamaskowania przyszłych działań, zorganizowano duże ćwiczenia wojskowe, podczas których grupy wojskowe skoncentrowały się na kierunkach nadchodzących działań. Rankiem 25 czerwca 1950 r. armia KRLD najechała Koreę Południową. Republika Korei znajduje się w niezwykle trudnej sytuacji.
Tego samego dnia pośpiesznie zwołana Rada Bezpieczeństwa (Związek Radziecki bojkotował jej posiedzenia od stycznia 1950 r. w proteście przeciwko udziałowi w niej przedstawiciela Tajwanu zamiast przedstawiciela ChRL) przyjęła uchwałę kwalifikującą KRLD jako agresora i zażądał wycofania swoich wojsk z powrotem za 38 równoleżnik. Kontynuacja ofensywy wojsk północnokoreańskich przyczyniła się do przejścia USA do bardziej zdecydowanych działań. 30 czerwca prezydent G. Truman nakazał wysłanie wojsk lądowych do Korei. 7 lipca Rada Bezpieczeństwa podjęła decyzję o utworzeniu sił ONZ. USA zostały upoważnione do mianowania głównodowodzącego. Był to generał D. MacArthur. Oprócz Stanów Zjednoczonych swoje wojska do Korei wysłało 15 stanów, ale 2/3 wszystkich sił ONZ stanowiły jednostki amerykańskie.
Interwencja wojsk ONZ doprowadziła do punktu zwrotnego w wojnie na Półwyspie Koreańskim. Pod koniec października 1950 roku jednostki Korei Południowej i wojska ONZ dotarły do ​​graniczących z Chinami rzek Yalu i Tumen. Okoliczność ta przesądziła o interwencji ChRL w konflikcie zbrojnym. 25 października na terytorium Korei wkroczyły oddziały chińskich ochotników liczące około 200 tysięcy osób. Doprowadziło to do zmiany sytuacji militarnej. Wojska ONZ zaczęły się wycofywać. W styczniu 1951 r. w rejonie Seulu zatrzymano ofensywę armii KRLD i chińskich ochotników. Następnie inicjatywa przeszła najpierw w jedną, potem w drugą stronę. Wydarzenia na froncie rozwijały się z różnym powodzeniem i bez zdecydowanych konsekwencji. Wyjściem z kryzysu są negocjacje dyplomatyczne. Rozpoczęły się 10 maja 1951 r., były bardzo trudne, były kilkakrotnie przerywane, ale ostatecznie doprowadziły do ​​podpisania porozumienia o zawieszeniu broni w dniu 27 lipca 1953 r. Zakończyła się militarna faza konfrontacji międzykoreańskiej. W wojnie zginęło 400 tys. Koreańczyków z południa, 142 tys. Amerykanów, 17 tys. żołnierzy z 15 innych krajów wchodzących w skład armii ONZ.
KRLD i ChRL poniosły ciężkie straty: według różnych źródeł od 2 do 4 milionów ludzi Związek Radziecki, choć nie bezpośrednio, ale pośrednio, brał czynny udział w wydarzeniach na Półwyspie Koreańskim: ZSRR zaopatrywał armię KRLD i chińskich ochotników z bronią, amunicją, pojazdy, paliwo, żywność, lekarstwa. Na wniosek Chińskiej Republiki Ludowej rząd radziecki przeniósł myśliwce (kilka dywizji lotniczych) na lotniska północnych, północno-wschodnich, środkowych i południowych Chin, które przez dwa i pół roku brały udział w odpieraniu amerykańskich nalotów na Chiny. Związek Radziecki pomógł ChRL w tworzeniu własnych oddziałów lotniczych, czołgowych, artylerii przeciwlotniczej i inżynieryjnych, szkoleniu personelu i przenoszeniu niezbędny sprzęt. Duża grupa Radzieccy doradcy wojskowi Według niektórych źródeł w Rhey przebywało około 5 tysięcy oficerów, udzielających pomocy oddziałom północnokoreańskim i chińskim ochotnikom. Ogółem podczas wojny koreańskiej jednostki lotnictwa radzieckiego biorące udział w odpieraniu nalotów USA straciły 335 samolotów i 120 pilotów, a całkowite straty Związku Radzieckiego wyniosły 299 osób, w tym 138 oficerów i 161 sierżantów i żołnierzy. W przypadku ponownego pogorszenia sytuacji ZSRR przygotowywał się do wysłania pięciu dywizji do Korei, aby bezpośrednio uczestniczyły w wojnie. Koncentrowali się w Primorye, w pobliżu granicy z KRLD.
Wojna koreańska wywołała poważny kryzys w stosunkach międzynarodowych i przerodziła się w starcie supermocarstw „ zimna wojna" W konfrontacji radziecko-amerykańskiej zaczęły ujawniać się elementy bezpośredniej konfrontacji militarnej. Podczas tej wojny istniało niebezpieczeństwo użycia superpotężnej broni i przekształcenia jej w wojnę światową na pełną skalę. Wojna koreańska pokazała niemożność pogodzenia dwóch przeciwstawnych systemów.

Ważnym wydarzeniem okresu powojennego były „rewolucje ludowo-demokratyczne” w szeregu krajów europejskich: Albanii, Bułgarii, Węgrzech, NRD, Polsce, Rumunii, Czechosłowacji, Jugosławii, a także w Azji: w Wietnamie, Chinach , Korei Północnej, a wcześniej – rewolucja w Mongolii. Na ich orientację polityczną duży wpływ ma obecność na terytorium większości z nich wojsk radzieckich. To także w dużej mierze przyczyniło się do tego, że w większości krajów rozpoczęły się radykalne przemiany w sferze politycznej, społeczno-gospodarczej i innych, zgodnie ze stalinowskim modelem. Pojawienie się modelu socjalistycznego poza granicami jednego kraju położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty tzw „światowy system socjalizmu” (MSS). Pod koniec lat 80. XX wiek Do MCC należało 15 państw zajmujących 26,2% terytorium świata i zamieszkiwanych przez 32,3% światowej populacji.

Edukacja CMEA. Za znaczący kamień milowy w historii powstawania MSU można uznać utworzenie Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA) w styczniu 1949 r. Za pośrednictwem CMEA prowadzona była współpraca gospodarcza, naukowa i techniczna początkowo europejskich krajów socjalistycznych. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach Układu Warszawskiego utworzonego w maju 1955 roku. Stosunkowo dynamicznie rozwijającą się częścią MSU pozostały socjalistyczne kraje Europy. Na drugim biegunie znajdowała się Mongolia, Chiny, Korea Północna i Wietnam. Kraje te najkonsekwentniej posługiwały się stalinowskim modelem budowy socjalizmu, zdecydowanie eliminując elementy stosunków rynkowych i własności prywatnej w ramach sztywnego systemu jednopartyjnego.

Etapy rozwoju MSS. Większości krajów MSU udało się osiągnąć pewne pozytywne rezultaty w rozwoju gospodarki narodowej, zapewniając wzrost poziomu życia ludności. Jednak w tym okresie uwidoczniły się także negatywne tendencje. Model socjalistyczny, który utrwalił się we wszystkich krajach MSU, krępował inicjatywę gospodarczą i nie pozwalał jej adekwatnie reagować na nowe zjawiska i trendy na świecie. Stało się to szczególnie widoczne w związku z epidemią, która rozpoczęła się w latach pięćdziesiątych XX wieku. NTR. W miarę rozwoju kraje MSU coraz bardziej pozostawały w tyle za krajami rozwiniętymi pod względem tempa wdrażania osiągnięć naukowo-technicznych, głównie w dziedzinie komputerów elektronicznych, przemysłów i technologii oszczędzających energię i zasoby. Podejmowane w tych latach próby częściowej reformy tego modelu nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Przyczyną niepowodzenia reform był silny opór nomenklatury partyjno-państwowej wobec nich, co w głównej mierze przesądziło o skrajnej niekonsekwencji, a w efekcie o niepowodzeniu procesu reform.

W połowie lat 70. Sytuacja społeczno-gospodarcza i polityczna w krajach socjalistycznych zaczęła się komplikować. W tym czasie w krajach o gospodarce rynkowej, pod wpływem rewolucji naukowo-technicznej, rozpoczęła się strukturalna restrukturyzacja gospodarki, związana z przejściem od rozwoju ekstensywnego do intensywnego. Rosnące opóźnienie krajów MSU w sferze naukowo-technicznej systematycznie prowadziło do utraty zdobytych pozycji na rynku światowym. Do lat 80-tych. Opóźnienie przemysłów wytwarzających towary i usługi z funkcjonującego jeszcze przemysłu wydobywczego i ciężkiego doprowadziło do pojawienia się całkowity deficyt na dobra konsumpcyjne. Zapotrzebowanie na radykalne zmiany polityczne i społeczno-gospodarcze staje się niemal powszechne.

Rozpad MSS. Pod koniec lat 80. Przez kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej przetoczyła się fala rewolucji demokratycznych, eliminując władzę monopolistyczną rządzących partii komunistycznych, zastępując ją demokratyczną formą rządów. Rewolucje toczyły się niemal równocześnie – w drugiej połowie 1989 r., lecz przybierały różne formy. I tak w większości krajów zmiana władzy odbyła się w sposób pokojowy (Polska, Węgry, NRD, Czechosłowacja, Bułgaria), natomiast w Rumunii nastąpiła w wyniku zbrojnego powstania. Wszędzie zaczęto przywracać stosunki rynkowe, proces denacjonalizacji postępował szybko, a coraz większą rolę zaczął odgrywać kapitał prywatny. W wyniku upadku MSU wytyczona została niejako granica długiego okresu totalitaryzmu w historii większości krajów Europy Wschodniej.

• Polityka zagraniczna Państwa europejskie w XVIII wieku.
  • Stosunki międzynarodowe w Europie
    • Wojny o sukcesję
    • Wojna siedmioletnia
    • Wojna rosyjsko-turecka 1768-1774
    • Polityka zagraniczna Katarzyny II w latach 80.
  • Kolonialny system mocarstw europejskich
  • Wojna o niepodległość w koloniach brytyjskich w Ameryce Północnej
    • Deklaracja Niepodległości
    • Konstytucja USA
    • Stosunki międzynarodowe
• Wiodące kraje świata w XIX wieku.
  • Wiodące kraje świata w XIX wieku.
  • Stosunki międzynarodowe i ruch rewolucyjny w Europie w XIX wieku
    • Klęska Cesarstwa Napoleońskiego
    • Rewolucja hiszpańska
    • bunt grecki
    • Rewolucja lutowa we Francji
    • Rewolucje w Austrii, Niemczech, Włoszech
    • Powstanie Cesarstwa Niemieckiego
    • Związek Narodowy Włoch
  • Rewolucje burżuazyjne w Ameryce Łacińskiej, USA, Japonii
    • Wojna domowa w USA
    • Japonia w XIX wieku
  • Powstawanie cywilizacji przemysłowej
    • Cechy rewolucji przemysłowej w różnych krajach
    • Społeczne skutki rewolucji przemysłowej
    • Trendy ideologiczne i polityczne
    • Ruch związkowy i oświata partie polityczne
    • Kapitalizm państwowo-monopolowy
    • Rolnictwo
    • Oligarchia finansowa i koncentracja produkcji
    • Kolonie i polityka kolonialna
    • Militaryzacja Europy
    • Organizacja państwowo-prawna krajów kapitalistycznych
• Rosja w XIX wieku
  • Rozwój polityczny i społeczno-gospodarczy Rosji w początek XIX V.
    • Wojna Ojczyźniana 1812
    • Sytuacja w Rosji po wojnie. Ruch dekabrystów
    • „Rosyjska prawda” Pestel. „Konstytucja” N. Muravyova
    • Bunt dekabrystów
  • Rosja w epoce Mikołaja I
    • Polityka zagraniczna Mikołaja I
  • Rosja w drugiej połowie XIX wieku.
    • Przeprowadzenie innych reform
    • Przejdź do reakcji
    • Rozwój Rosji po reformach
    • Ruch społeczno-polityczny
• Wojny światowe XX wieku. Przyczyny i konsekwencje
  • Światowy proces historyczny i XX wiek
  • Przyczyny wojen światowych
  • Pierwszy Wojna światowa
    • Początek wojny
    • Wyniki wojny
  • Narodziny faszyzmu. Świat w przededniu II wojny światowej
  • Druga wojna Światowa
    • Postęp II wojny światowej
    • Wyniki II wojny światowej
• Poważne kryzysy gospodarcze. Zjawisko gospodarki państwowo-monopolowej
  • Kryzysy gospodarcze pierwszej połowy XX wieku.
    • Kształtowanie się kapitalizmu państwowo-monopolowego
    • Kryzys gospodarczy 1929-1933
    • Opcje przezwyciężenia kryzysu
  • Kryzysy gospodarcze drugiej połowy XX wieku.
    • Kryzysy strukturalne
    • Świat Kryzys ekonomiczny 1980-1982
    • Antykryzysowe rozporządzenie rządu
• Upadek systemu kolonialnego. Kraje rozwijające się i ich rola w rozwoju międzynarodowym
  • System kolonializmu
  • Etapy upadku systemu kolonialnego
  • Kraje Trzeciego Świata
  • Kraje nowo uprzemysłowione
• • Etapy rozwoju światowego ustroju socjalistycznego
  • Upadek światowego systemu socjalistycznego
• Trzecia rewolucja naukowo-technologiczna
  • Etapy współczesnej rewolucji naukowo-technologicznej
    • Osiągnięcia NTR
    • Konsekwencje rewolucji naukowo-technicznej
  • Przejście do cywilizacji postindustrialnej
• Główne kierunki rozwoju świata na obecnym etapie
  • Umiędzynarodowienie gospodarki
    • Procesy integracyjne w Europie Zachodniej
    • Procesy integracji krajów Ameryki Północnej
    • Procesy integracyjne w regionie Azji i Pacyfiku
  • Trzy światowe centra kapitalizmu
  • Problemy globalne nowoczesność
• Rosja w pierwszej połowie XX wieku
  • Rosja w XX wieku.
  • Rewolucje w Rosji na początku XX wieku.
    • Rewolucja burżuazyjno-demokratyczna 1905-1907.
    • Udział Rosji w I wojnie światowej
    • Rewolucja lutowa 1917 r
    • Październikowe powstanie zbrojne
  • Główne etapy rozwoju kraju Sowietów w okresie przedwojennym (X. 1917 - VI. 1941)
    • Wojna domowa i interwencja wojskowa
    • Nowa Polityka Gospodarcza (NEP)
    • Edukacja ZSRR
    • Przyspieszona budowa socjalizmu państwowego
    • Planowane scentralizowane zarządzanie gospodarką
    • Polityka zagraniczna ZSRR 20-30.
  • Wielka Wojna Ojczyźniana (1941-1945)
    • Wojna z Japonią. Koniec II wojny światowej
• • Rosja w drugiej połowie XX wieku
  • Powojenna odbudowa gospodarki narodowej
    • Powojenna odbudowa gospodarki narodowej – s. 2
  • Powody społeczno-ekonomiczne i polityczne, które skomplikowały przejście kraju do nowych granic
    • Przyczyny społeczno-ekonomiczne i polityczne, które skomplikowały przejście kraju do nowych granic – s. 2
    • Przyczyny społeczno-ekonomiczne i polityczne, które skomplikowały przejście kraju do nowych granic – s. 3
  • Upadek ZSRR. Rosja postkomunistyczna
    • Upadek ZSRR. Rosja postkomunistyczna – strona 2

Edukacja światowego systemu socjalizmu

Ważnym wydarzeniem historycznym okresu powojennego były rewolucje ludowo-demokratyczne w szeregu krajów europejskich: Albanii, Bułgarii, Węgrzech, NRD, Polsce, Rumunii, Czechosłowacji, Jugosławii oraz Azji: Wietnamie, Chinach, Korei i nieco wcześniej , rewolucja w Mongolii.

W dużej mierze orientację polityczną w tych krajach zdeterminowała obecność na terytorium większości z nich wojsk radzieckich, realizujących misję wyzwoleńczą w czasie II wojny światowej.

To także w dużej mierze przyczyniło się do tego, że w większości krajów rozpoczęły się radykalne przemiany w sferze politycznej, społeczno-gospodarczej i innych, zgodnie ze stalinowskim modelem, charakteryzującym się najwyższym stopniem centralizacji gospodarki narodowej i dominacją partii biurokracja państwowa.

Pojawienie się modelu socjalistycznego poza granicami jednego kraju i jego rozprzestrzenienie się na Europę Południowo-Wschodnią i Azję położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty krajów zwanej „światowym systemem socjalizmu” (MSS). W 1959 r. Kuba i w 1975 r. Laos weszły na orbitę nowego systemu, który przetrwał ponad 40 lat.

Pod koniec lat 80. Światowy system socjalizmu obejmował 15 państw, zajmujących 26,2% terytorium świata i zamieszkiwanych przez 32,3% światowej populacji.

Biorąc pod uwagę choćby te ilościowe wskaźniki, można mówić o światowym systemie socjalizmu jako o istotnym czynniku powojennego życia międzynarodowego, wymagającym głębszego rozważenia.

Kraje Europy Wschodniej. Jak zauważono, ważnym warunkiem utworzenia MSU była misja wyzwoleńcza armii radzieckiej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Dzisiaj toczą się dość gorące dyskusje na ten temat. Znaczna część badaczy jest skłonna wierzyć, że w latach 1944-1947. w krajach tego regionu nie było rewolucji ludowo-demokratycznych, a Związek Radziecki narzucił wyzwolonym narodom stalinowski model rozwoju społecznego.

Tylko częściowo możemy zgodzić się z tym punktem widzenia, gdyż naszym zdaniem należy wziąć pod uwagę, że w latach 1945–1946. W krajach tych przeprowadzano szerokie przemiany demokratyczne i często przywracano burżuazyjno-demokratyczne formy państwowości. Świadczą o tym w szczególności: burżuazyjna orientacja reform agrarnych przy braku nacjonalizacji ziemi, zachowanie sektora prywatnego w małym i średnim przemyśle, handlu detalicznym i sektorze usług, wreszcie obecność system wielopartyjny, obejmujący najwyższy szczebel władzy.

O ile w Bułgarii i Jugosławii bezpośrednio po wyzwoleniu obrany został kurs w kierunku przemian socjalistycznych, o tyle w pozostałych krajach Europy Południowo-Wschodniej nowy kurs zaczęto realizować od chwili, gdy zasadniczo niepodzielna władza narodowych partii komunistycznych powstała, podobnie jak miało to miejsce w Czechosłowacji (luty 1948), Rumunii (grudzień 1947), Węgrzech (jesień 1947), Albanii (luty 1946), NRD (październik 1949), Polsce (styczeń 1947). Tak więc w wielu krajach przez półtora do dwóch lat powojennych istniała możliwość alternatywnej, niesocjalistycznej ścieżki.

Rok 1949 można uznać za swego rodzaju pauzę wyznaczającą granicę w prehistorii MSS, a lata 50. można utożsamić z relatywnie niezależnym etapem przymusowego tworzenia „nowego” społeczeństwa, według „uniwersalnego modelu” ZSRR, którego cechy składowe są dość dobrze znane.

Jest to kompleksowa nacjonalizacja sektorów przemysłowych gospodarki, wymuszona współpraca, a w istocie nacjonalizacja sektora rolnego, wyparcie kapitału prywatnego ze sfery finansów i handlu, ustanowienie całkowitej kontroli państwa, najwyższych organów władzy partia rządząca życiem publicznym, w dziedzinie kultury duchowej itp.

Oceniając rezultaty kursu podjętego w celu budowania podstaw socjalizmu w krajach Europy Południowo-Wschodniej, należy w sumie zwrócić uwagę na raczej negatywny skutek tych przemian. Tym samym przyspieszone powstawanie przemysłu ciężkiego doprowadziło do powstania krajowych nierównowag gospodarczych, które wpłynęły na tempo usuwania skutków powojennych zniszczeń i nie mogły nie wpłynąć na wzrost poziomu życia ludności krajów w porównaniu z krajami krajów, które nie weszły w orbitę budownictwa socjalistycznego.

Podobne rezultaty uzyskano podczas przymusowej współpracy wsi, a także wypierania inicjatywy prywatnej ze sfery rzemiosła, handlu i usług. Jako argument potwierdzający takie wnioski można z jednej strony uznać potężne kryzysy społeczno-polityczne w Polsce, na Węgrzech, NRD i Czechosłowacji lat 1953-1956, a z jednej strony gwałtowne nasilenie represyjnej polityki państwa wobec wszelkich sprzeciwów, na inne.

Do niedawna dość powszechnym wyjaśnieniem przyczyn takich trudności w budowaniu socjalizmu w rozpatrywanych przez nas krajach było ślepe kopiowanie przez ich przywódców doświadczeń ZSRR bez uwzględnienia specyfiki narodowej pod wpływem okrutnych nakazów Stalina dotyczących komunistyczne kierownictwo tych krajów.

Samorządny socjalizm w Jugosławii. Istniał jednak inny model budownictwa socjalistycznego, jaki realizowano w tamtych latach w Jugosławii – model socjalizmu samorządnego. Zakładała w ujęciu ogólnym, co następuje: wolność ekonomiczna kolektywów pracy w przedsiębiorstwach, ich działalność w oparciu o kalkulację ekonomiczną z orientacyjnym typem planowania państwowego; odmowa przymusowej współpracy w rolnictwie, dość powszechne stosowanie stosunków towarowo-pieniężnych itp., ale pod warunkiem zachowania monopolu partii komunistycznej w niektórych sferach życia politycznego i publicznego.

Odejście władz jugosłowiańskich od „uniwersalnego” stalinowskiego schematu budowlanego było przyczyną jej praktycznej izolacji na wiele lat od ZSRR i jego sojuszników. Dopiero po potępieniu stalinizmu na XX Zjeździe KPZR, dopiero w 1955 r., stosunki między krajami socjalistycznymi a Jugosławią zaczęły się stopniowo normalizować.

Pewne pozytywne efekty gospodarcze i społeczne uzyskane z wprowadzenia bardziej zrównoważonego modelu gospodarczego w Jugosławii zdają się potwierdzać tezę zwolenników powyższego punktu widzenia na temat przyczyn kryzysów lat 50-tych. Edukacja CMEA. Za ważny kamień milowy w historii kształtowania się światowego systemu socjalistycznego można uznać utworzenie w styczniu 1949 roku Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA). Współpraca gospodarcza, naukowa i techniczna początkowo europejskich krajów socjalistycznych prowadzona była poprzez CMEA. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach Układu Warszawskiego utworzonego w maju 1955 roku.

Należy zauważyć, że socjalistyczne kraje Europy pozostały stosunkowo dynamicznie rozwijającą się częścią MSU. Na drugim biegunie znajdowała się Mongolia, Chiny, Korea Północna i Wietnam. Kraje te najkonsekwentniej posługiwały się stalinowskim modelem budowania socjalizmu, a mianowicie: w ramach sztywnego systemu jednopartyjnego zdecydowanie wykorzeniły elementy stosunków rynkowych i własności prywatnej.

• Reżimy socjalistyczne w Azji