Czy to prawda, że ​​wszyscy mieszkańcy lata i mieszkańcy wsi, bez wyjątku, będą płacić podatek. Czy to prawda, że ​​alkohol zapobiega demencji?

Znane stwierdzenie należy zakwestionować.

Do zakładek

W związku z niedawną katastrofą An-148 zastanawiałem się: Czy to prawda, że ​​samolot jest najbardziej w bezpieczny sposób transport? Przecież to dość znane stwierdzenie, cytowane przez wiele mediów na całym świecie.

Ponownie podobne interpretacje prawdopodobieństwa śmierci w przeliczeniu na mile pasażerskie można znaleźć wszędzie: od Voxa po amatorskie infografiki na Pikabu. Poza tym pojawiają się gołe stwierdzenia w rodzaju „Jak samoloty stały się absolutnie najbezpieczniejszym sposobem podróżowania” wygłaszane przez dziennikarzy „Washington Post” i inne równie wybitne media.

Iana Savage’a

Większość nawiązuje do pracy naukowej niejakiego Iana Savage’a z Northwestern University. Pragnę zaznaczyć, że kluczowym czynnikiem bezpieczeństwa w jego badaniu był stosunek zgonów do przebytych mil. I to jest uczciwy wskaźnik. Przecież oczywiste jest, że na ziemi porusza się znacznie więcej więcej ludzi niż w powietrzu. Ale czy sprawiedliwe jest porównywanie danych o wypadkach pojazdów eksploatowanych przez nieprofesjonalni kierowcy łamiący przepisy ruchu drogowego i specjalnie przeszkoleni piloci? Ciekawie byłoby porównać bezpieczeństwo autobusów i samolotów.

Tabela z tej samej pracy naukowej

Ian Savage już je porównał. Okazuje się, że autobus jest już prawie o 70 razy bezpieczniejsze zwykły samochód. Ale słynne infografiki z jakiegoś powodu wykluczają ten fakt. A najciekawsza rzecz, jak zawsze, znajduje się pod gwiazdką: uwaga do tabeli wskazuje, że dane dotyczące zgonów w pociągach obejmują przypadki napadów i przemocy. Oznacza to, że w związku z tym, że ktoś zaczął dźgać w przedsionku, zmniejsza się współczynnik bezpieczeństwa pociągów. Tak, nie mamy dokładnych danych i być może jest to tylko ułamek procenta liczby ofiar kolej żelazna. Ale może być też odwrotnie.

Mile pasażerskie

Ian Savage korzysta z danych Departamentu Transportu Stanów Zjednoczonych. Co to są mile pasażerskie? Wyobraźmy sobie, że na lotnisku Heathrow wszystkie bilety na lot Boeingiem 747 Londyn – Sydney zostały wyprzedane. Jeśli samolot pomyślnie wyląduje w Australii, samolotowi zostanie przypisane 14,4 miliona pasażerokilometrów (800 pasażerów * 18 000 km). Musiałbym jechać tam i z powrotem 400 razy, aby osiągnąć tę samą wartość. Z przyjacielem - 200 razy. Ale jak poznać i śledzić pasażerów w transporcie prywatnym? Nawet jeśli ktoś przeprowadził badanie panelowe, to z analitycznego punktu widzenia wykorzystywanie tych danych do podsumowania bezpieczeństwa transportu jest skrajnie nieprofesjonalne.

Swoją drogą, nie mniej nieprofesjonalne z mojej strony jest krytykowanie cudzej twórczości bez jakiejkolwiek argumentacji. Tak więc, według Departamentu Transportu Stanów Zjednoczonych, zarejestrowano całkowitą liczbę dróg (autostrady, ogółem). 4 473 336 milionów mil pasażerskich na rok 2015 . Według Statisty około 222 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych ma prawo jazdy. Jeśli podzielisz pierwszą wartość przez drugą, okaże się, że jedna osoba przejeżdża około 20 000 mil rocznie. Wydawać by się mogło, że roczny przebieg jest wystarczający i wszystko do siebie pasuje! Ale mówimy o milach pasażerskich. W autobusie międzymiastowym jest około 60 miejsc, w gazeli 12. Istnieją również usługi towarzyszy podróży i towarzyszy podróży. Opisany powyżej przebieg roczny będzie się zmniejszał proporcjonalnie do średniej arytmetycznej lub mediany liczby pasażerów w samochodzie. Należy pamiętać, że ciężarówki, taksówki i autobusy pokonują wielokrotnie większy roczny przebieg.

Podkreślam, że ten post taki nie jest badania. Dane o prawach jazdy dotyczą roku 2016, około mil – roku 2015. Poza tym nie wszystkie 222 miliony ludzi jeżdżą samochodami. Ale jeśli spojrzeć na wartości wskaźnika autostrady, całkowitego, rodzi się wiele pytań. Dokładną liczbę pasażerów mogą uwzględniać jedynie stacje kolejowe/lotnicze/morskie. W samochodach prywatnych, autobusach, trolejbusach błąd jest bardzo duży.

Samolot się rozbija

Rok 2017 stał się najbezpieczniejszym rokiem w historii lotnictwa komercyjnego – dumnie podaje jeszcze więcej publikacji, cytując

Możemy czuć słuszność naszej wiary, ale nie zawsze potrafimy ją wytłumaczyć lub udowodnić niewierzącemu, zwłaszcza komuś, kogo z jakiegoś powodu irytuje nasz światopogląd. Rozsądne pytania zadane przez ateistę mogą zmylić nawet najbardziej szczerze wierzącego chrześcijanina.

Nasz stały autor opowiada o tym, jak i co odpowiedzieć na powszechne argumenty ateistów.Siergiej Chudieww projekcie„Dialog z ateistami: argumenty prawosławne”.

Od czasu do czasu słyszymy, że Biblia to nic innego jak powtórzenie pogańskich mitów. Czy to prawda? Spróbujmy to rozgryźć.

Jeśli Biblia jest Słowem Bożym, to dlaczego czerpie z pogańskich mitów?

Niektóre przykłady rzekomych zapożyczeń są wyraźnie naciągane – na przykład, gdy Exodus Żydów z Egiptu porównuje się z migracją Azteków. Dwa tak odległe ludy po prostu nie mogły na siebie wpływać; migracja Azteków najwyraźniej nastąpiła po Exodusie itp.

Ale w niektórych przypadkach tak naprawdę mamy do czynienia z fabułą wspólną Biblii i świata pozabiblijnego. Na przykład w słynnej historii o potopie. Kiedy w koniec XIX wieku odszyfrowano sumeryjski epos „Pieśń o Gilgameszu”, co wywołało szok - okazało się, że Sumerowie mieli spisek dotyczący powodzi, który w szczegółach przypominał biblijny.

Utnapisztim, sumeryjski odpowiednik Noego, mówi epickiemu bohaterowi Gilgameszowi:

„Serca wielkich bogów były skłonne wywołać powódź.
Ich ojciec Anu, Ellil, bohater, ich doradca, naradził się:
Ich posłańcem jest Nipurta, ich mirabem jest Ennugi.
Jasnooki Ea przysięgał wraz z nimi,
Ale powiedział ich chatce słowo:
„Chata, chata! Ściana, ściana!
Słuchaj, chato! Mur, pamiętaj!
Szurippakian, syn Ubar-Tutu,
Zburz dom, zbuduj statek,
Zostaw obfitość, zadbaj o życie,
Pogardzaj bogactwem, ocal swoją duszę.
Załaduj wszystkie żywe istoty na swój statek.
Statek, który budujesz
Niech kontur będzie czworokątny,
Niech szerokość i długość będą równe,
Jak ocean, przykryj go dachem!”
…

„Rano i wieczorem będzie padać deszcz
Na własne oczy zobaczysz deszcz zboża, -
Wejdź na statek i zasmaruj jego drzwi.”

Przedstawiano to wówczas jako argument przeciwko inspiracji Biblią – mówią, że Biblia nie jest wyjątkowa, po prostu opowiada na nowo pogańskie mity. Czasami ten argument można spotkać do dziś. Paradoks sytuacji polega jednak na tym, że w naszych czasach istnienie pogańskich odpowiedników narracji o potopie często przedstawia się właśnie jako dowód wiarygodności Biblii – gdyż wydarzenia w niej zawarte utrwaliły się w pamięci innych narody.

Dlaczego te same dane wykorzystuje się do poparcia przeciwstawnych wniosków? Zależy to od kontekstu kulturowego i częściowo teologicznego. W wiktoriańskiej Anglii – czy Ameryce tej samej epoki – ludzie byli podświadomie skłonni postrzegać Biblię całkowicie poza jej historycznym kontekstem, tak jakby spadła z nieba prosto na ambonę Wersji Króla Jakuba. Chociaż nie zostało to powiedziane na głos, zostało to zasugerowane, tak jak ktoś może to zasugerować nawet teraz. Inspiracja kojarzyła się w świadomości ludzi z pewną nieziemskością i ahistorycznością. Kiedy okazało się, że Biblia powstała w historia ludzkości w konkretnym środowisku podważało utrwalony wizerunek. Ale ten obraz sam w sobie jest błędny i odrzucenie go wcale nie oznacza odrzucenia Pisma Świętego.

Oczywiście biblijne Objawienie ma miejsce w historii, wśród konkretnych ludzi, z ich językiem i kulturą. Lud Boży nie jest izolowany, ale żyje w szerszym kontekście kulturowym i językowym starożytnego Bliskiego Wschodu i należy się spodziewać, że Biblia zawiera tematy wspólne dla całego regionu.

Inna sprawa, że ​​te historie mają zupełnie inny przekaz. Wśród Sumerów powódź następuje z powodu niejasnego kaprysu bogów: w jednej wersji mitu zbyt wielu ludzi rozwodziło się i zaczęli denerwować bogów swoim hałasem. Sami bogowie są przerażeni i zaniepokojeni skalą katastrofy, która wybuchła. Utnapisztim zostaje ocalony nie dzięki jakiejś wyjątkowej prawości – bóg Ea pozwala mu na ocalenie z powodu jakiegoś nieprzewidywalnego kaprysu.

Relacja biblijna niesie ze sobą zupełnie odmienne przesłanie teologiczne i moralne. Jest jeden Bóg i On jest władcą wszechświata i wszystkiego żywioły. Przyczyna potopu jest moralna, jak mówi tekst biblijny: „ziemia została zepsuta przed obliczem Boga i pełna była złych uczynków” (Rdz 6,11). Noe i jego bliscy znajdują wybawienie, ponieważ pośród powszechnego zepsucia „Noe był człowiekiem sprawiedliwym i nienagannym w swoim pokoleniu; Noe chodził z Bogiem” (Rdz 6,9).

Fabuła wspólna dla całego regionu nabiera w Biblii zupełnie wyjątkowego brzmienia – przybiera Duch Święty znane ludziom historii i poprzez nią przekazuje swoje przesłanie.

Jak możemy wyjaśnić uderzające podobieństwa między chrześcijaństwem a rzymskim kultem Mitry, jeśli nie zapożyczeniami?

Rzeczywiście, w Internecie łatwo natknąć się na teksty wędrujące od publikacji do publikacji, a nawet od filmu do filmu – i to bez wskazania oryginalnych źródeł – które twierdzą, że Jezus Chrystus, Mitra, Ozyrys, Bachus, Kryszna, Budda, Zaratustra byli wszystkie narodzone jako jedno. 25 grudnia dziewice miały 12 uczniów, przyjęły śmierć za swoich wyznawców i zmartwychwstały.

Rzeczywiście, niesamowite zbiegi okoliczności. Jak pisze Berlioz w powieści Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”: „Nie ma ani jednej religii Wschodu, w której Bóg nie narodziłby się z niepokalanej Dziewicy. Czy Izyda nie urodziła Horusa w Egipcie? A Budda w Indiach? Tak, wreszcie w Grecji, Pallas Atena – Apollo?

Jest to określane jako coś „znanego każdemu” wyedukowani ludzie„, ale skąd taka informacja? Niewierzący biblista Bart Ehrman w swojej książce „Czy był Jezus?” wskazuje źródła. Jest to przede wszystkim książka Kerseya Gravesa „Szesnastu ukrzyżowanych zbawicieli: chrześcijaństwo przed Chrystusem” (1875). Graves pisze: „Studium historii Wschodu pokazuje niesamowity fakt: Historie o wcielonych bogach przypominających cudowny charakter Jezusa Chrystusa istniały wśród większości (lub nawet wszystkich) ludów pogańskich starożytności. Opowieści o niektórych z tych wcieleń są uderzająco podobne do opowieści o chrześcijańskim Zbawicielu – nie tylko w Ogólny zarys, ale czasami w najdrobniejszych szczegółach (od legendy o niepokalanym poczęciu po legendę o ukrzyżowaniu i późniejszym wniebowstąpieniu) – że można ich niemal przestraszyć”.

Ehrman zwraca uwagę na fakt, że Graves nie ujawnia źródeł swoich informacji, a z punktu widzenia naukowca wypowiedzi Gravesa wyglądają „fantastycznie”.

Ehrman cytuje współczesnego autora, który pisze, że „perski bóg Mitra, czczony przez mitraistów, urodził się 25 grudnia z dziewicy; jego kultem rządził papież ze Wzgórza Watykańskiego; kapłani nosili mitry i odprawiali święty posiłek na pamiątkę odkupieńczej śmierci Zbawiciela, który w niedzielę zmartwychwstał” i ocenia takie przesłania dość jednoznacznie: „nie mamy tekstów mitraickich, które by to interpretowały, ani tekstów mówiących o tym narodziny Mitry z dziewicy 25 grudnia lub jego odkupieńcza śmierć i zmartwychwstanie w niedzielę... przed nami czysta woda sztuczka".

Jednak rzeczywiście można dostrzec pewne podobieństwa między mitraizmem a chrześcijaństwem i, co ciekawe, wiemy o nich od autorów chrześcijańskich, którzy polemizują z mitraizmem. Kult Mitry obejmował rytuały inicjacyjne, rytualne posiłki oraz obietnicę równości dla wszystkich wyznawców i błogości po śmierci. Był jednym z rywali chrześcijaństwa, aż w końcu z nim przegrał.

Justyn Filozof pisze, że osobom przystępującym do kultu oferowano chleb i kubek wody, co uznano za demoniczną parodię chrześcijaństwa. Zauważa, że ​​mitraiści nazywali miejsca, w których dokonywali swoich rytuałów, „jaskiniami”, parodiując jego słowami fakt, że Chrystus narodził się w jaskini. Według Tertuliana w sakramentach tych dokonywano ofiarowania chleba i przedstawiano obraz zmartwychwstania. Jeden z pierwszych Ojców Kościoła, Epifaniusz z Cypru, mówi o narodzinach Mitry z dziewiczej bogini Kore boga Eona, które obchodzono w Aleksandrii 6 stycznia.

W tym miejscu warto zwrócić uwagę na fakt, że chronologicznie kult Mitry pojawia się po chrześcijaństwie. Pierwsze wzmianki o kulcie Mitry w świecie rzymskim pochodzą z połowy I wieku, kult ten stał się zauważalnie rozpowszechniony w całym imperium dopiero w II wieku, większość naszych danych na temat mitraizmu pochodzi jeszcze później - to samo Epifaniusz Cypryjski żył już w IV w. n.e.

Jeśli zatem założymy, że zaciągamy pożyczkę, to w Odwrotna strona- mitraiści pożyczyli coś od chrześcijan.

Wydaje się to o wiele bardziej prawdopodobne, gdyż w przeciwieństwie do pogan, którzy nie widzieli problemu w synkretyzmie, zapożyczając elementy z innych tradycji religijnych, chrześcijaństwo zawsze miało charakter wykluczający – nie można było być chrześcijaninem i wyznawcą innego kultu.

Czy to prawda, że ​​Coca-Cola jest szkodliwa?

Bez wątpienia Coca-Cola to jeden z najpopularniejszych napojów na świecie. Chyba trudno znaleźć osobę, która nie słyszała o Coca-Coli, równie trudno znaleźć osobę, która nie próbowała tego słynnego napoju.

I oczywiście istnieje duże uprzedzenie do Coca-Coli: wielu ludzi uważa ten napój za niezdrowy. Czy to prawda? Czy to prawda, że ​​Coca-Cola jest szkodliwa?

Wielu podkreśla, i całkiem słusznie, że klasyczna Coca-Cola zawiera duża liczba cukier - do 5 łyżeczek na szklankę (200 ml). Duże dawki cukru szkodzą każdemu, powodując choroby zębów, skóry i przyrost masy ciała. Taka ilość cukru jest szczególnie niebezpieczna dla diabetyków.

Inny składnik - kwas ortofosforowy - może również działać destrukcyjnie na organizm, niszcząc zęby i błonę śluzową żołądka, powodując w ten sposób zapalenie błony śluzowej żołądka. Prowadzi także do spadku poziomu wapnia w organizmie, co prowadzi do rozwoju łamliwych kości.

Coca-Cola zawiera również kofeinę, która może powodować problemy. system nerwowy- bezsenność, pobudliwość, nerwowość. Ponadto kofeina działa moczopędnie, a wiele przydatnych mikroelementów jest wypłukiwanych z organizmu wraz z moczem.

Dwutlenek węgla zawarty w napoju może podrażniać wszystkie narządy przewód pokarmowy. Negatywnie wpływa na pracę zastawki, która zapobiega przedostawaniu się zawartości żołądka do przełyku, w efekcie u osoby pijącej Coca-Colę pojawia się zgaga.

Ale przy tym wszystkim badania naukowe pokazują, że Coca-Cola nie jest szczególnie szkodliwym napojem. Jego Negatywny wpływ właściwości zdrowotne nie różnią się zbytnio od innych napojów gazowanych. Tego typu napoju, nie tylko Coca-Coli, nie powinny pić osoby cierpiące na choroby przewodu pokarmowego, takie jak zapalenie błony śluzowej żołądka, wrzody, choroby pęcherzyka żółciowego czy trzustki. Ponadto należy zauważyć, że Coca-Coca jest szkodliwa, jeśli jest spożywana w sposób ciągły w dużych ilościach. Jeśli od czasu do czasu pominiesz kieliszek lub dwa, nic ci się nie stanie.

Jako przykład niebezpieczeństw związanych z Coca-Colą możesz podać przykład wrzucenia do napoju cukierków Mentos i uruchomienia fontanny.

Jednak nie chodzi o szczególną szkodliwość Coca-Coli i Mentosów, ale o strukturę Mentosów oraz składniki cukierków i napojów. Szorstkość Mentosów wyzwala reakcję uwalniania dwutlenek węgla, rozpuszczony w napoju, a składniki Coca-Coli i Mentosów go wzmacniają. Nie ma to nic wspólnego z tym, czy Coca-Cola jest szkodliwa, czy nie. W połączeniu nie są nawet w stanie skorodować żołądka, jak twierdzą niektórzy, ale badacze zaprzeczają.

Kto wynalazł Coca-Colę i dlaczego?

Najciekawsze jest to, że pierwotnie Coca-Cola była przeznaczona do... leczenia ówczesnych żołnierzy Wojna domowa w USA (1861-1865). Napój został wynaleziony przez byłego oficera Armia amerykańska Konfederacja i farmaceuta pracujący na pół etatu, okulista John Stith Pemberton (angielski: John Stith Pemberton, lata życia: 1831-1888). Dzieciństwo i młodość spędził w Columbus, gdzie studiował na Uniwersytecie Farmaceutycznym.

Podczas wojny rannym żołnierzom podawano morfinę (lub opium) jako środek przeciwbólowy, aby pomóc im znieść cierpienie. Morfina uzależniała i chcąc uwolnić się od jej wpływu, Pemberton, ranny w 1865 roku w bitwie pod Kolumbem, zaczął szukać sposobu na pozbycie się uzależnienia od morfiny lub chociaż przerwanie jej skutków poprzez przejście na coś innego . Wynikiem jego badań był napój Francuska koka winna Pemberton's, zawierające wino, orzeszki kola, turnerę (damian, krzew zawierający kofeinę) i liście koki - stało się to w maju 1886 roku. Wino zostało następnie usunięte z oferty. Nie podejrzewano wówczas narkotycznego działania liści koki, więc napój w zupełności nadawał się do celów leczniczych, zgodnie z ówczesnymi kanonami medycyny. Napój sprzedawany był w aptekach, nie przynosił dużych zysków i był przeznaczony dla weteranów wojennych w leczeniu uzależnień od morfiny, opium, a także wszystkich innych - depresji, neurastenii, chorób żołądka, jelit i nerek.

Nazwę napoju Coca-Cola wymyślił księgowy Pembertona, Frank Mason Robinson.

Następnie Pemberton sprzedał prawa do produkcji Coca-Coli przedsiębiorcy Asie Griggsowi Candlerowi (życie: 1851-1929). W 1892 roku założył słynną na całym świecie firmę Coca-Cola Company. Skład został następnie zmieniony; kokaina nie jest już używana do produkcji napoju.

Średnio mniej niż 10% ataków rekinów na ludzi kończy się śmiercią. Często słyszymy, że drapieżnik po prostu nie lubi smaku i zapachu człowieka, dlatego po ukąszeniu go raz rekin po prostu odpływa, nie chcąc kontynuować tak pozbawionego smaku posiłku.

Kiedy rekin atakuje człowieka, robi to całkowicie celowo, nie myląc jego sylwetki z lwem morskim lub innym organizmem morskim. Przez miliony lat ewolucji natura uczyniła z rekina niemal idealną maszynę do zabijania, która potrafi wykryć zapach nawet jeśli w wodzie jest 1 cząsteczka na 25 milionów, ma wyjątkowo ostry wzrok i doskonały słuch. Jest mało prawdopodobne, aby tak groźny drapieżnik mógł po prostu pomylić człowieka z rybą. Potwierdzają to liczne badania ukąszeń, które rekiny pozostawiają na ludziach i innych osobach. stworzenia morskie: ze swej natury znacznie się od siebie różnią, co sugeruje, że rekiny doskonale rozumieją, kogo atakują.

Eksperci są zgodni co do tego, że rekiny naprawdę nie lubią jeść ludzkiego mięsa. Głównie ze względu na swój skład, który bardzo różni się od zwykłej ryby. Jednak ani jeden drapieżnik w trudnych warunkach dzikiej przyrody nie przepuści okazji do zjedzenia świeżej ofiary, gdyż nie za bardzo przepada za jej smakiem.

Rekin atakuje osobę z innego powodu - ciekawości. Ponieważ nigdy nie miał do czynienia z ludźmi, rekin używa zębów tak, jakby ktoś dotykał nieznanej rzeczy rękami. Rekin, który ugryzł pływaka brodzącego w wodzie, najprawdopodobniej nie będzie lubił ludzkiego mięsa ze względu na jego niską kaloryczność i brak dużej ilości tłuszczu, ale nadal zjadałby człowieka, gdyby nie z jednego powodu. Jak każde inne stworzenie, rekin ma instynkt samozachowawczy. Osoba zaatakowana przez rekina ma zwyczaj desperacko walczyć o życie, a wrażliwe rekinie oczy są w zasięgu jego rąk i nóg. Ponownie, gdyby ludzkie mięso było bogate w kalorie i wyjątkowo smaczne, rekin zdecydowałby się zjeść ofiarę, pomimo ryzyka poważnego uszkodzenia oczu. Kiedy jednak uda się znaleźć w morzu lepsze pożywienie i nie dać się w zamian trafić, rekin, rozważając ryzyko, wybierze opcję odpłynięcia od desperacko walczącej osoby.

Okazuje się, że rekiny tak naprawdę nie są zachwycone smakiem i składem ludzkiego mięsa, ale nie jest to czynnik powstrzymujący drapieżnika przed zjedzeniem swojej ofiary. Opór samego człowieka i ostrożność ze strony rekina są dokładnie tym, co często ratuje pływaków przed śmiercią na wodzie. Inną sprawą jest to, czy ranny będzie mógł dopłynąć do brzegu bez utraty przytomności.

W 1837 r. Rozpoczęto prace nad budową katedry Chrystusa Zbawiciela nad brzegiem rzeki Moskwy. Na dekorację świątyni, jej krzyży, kopuł i balustrad zużyto 422,2 kilograma złota i 176 ton miedzi. Świątynię konsekrowano 45 lat później – za Aleksandra III w 1883 roku. W 1931 roku Sobór Chrystusa Zbawiciela został wysadzony w powietrze, lecz wraz z upadkiem komunizmu przywrócono mu dawną świetność.

Kontynuuj >>

2. Czy prawdą jest, że kościoły poświęcone Matce Bożej zwieńczone są zielonymi kopułami?

Kopuły posiadające zielony kolor, zwieńczone są kościołami pod wezwaniem Trójcy Świętej. Kolor zielony w Tradycja prawosławna to kolor Ducha Świętego. Kościoły pod wezwaniem świętego mają również zielone kopuły. Kościoły Matki Bożej mają niebieskie kopuły z gwiazdami. Symbolizują czystość i niewinność Matka Boga, a gwiazdy przypominają Gwiazdę Betlejemską, która oznaczała narodziny Jezusa Chrystusa.

Kontynuuj >>

3. Czy to prawda, że ​​słynny artysta Francisco Goya stworzył serię 80 rycin o tematyce biblijnej?

Hiszpański artysta i rytownik Francisco Goya (1746–1828) rzeczywiście stworzył słynną serię 80 rycin i rycin zwanych Caprichos (hiszp. Follies). Nie ilustrowały one jednak fabuły Biblii, lecz były satyrą na porządki społeczno-polityczne i religijno-filozoficzne naszych czasów. Jednak dużą liczbę rycin o tematyce biblijnej wykonał inny znany rytownik - Gustave Doré (1832–1883).

Kontynuuj >>

4. Czy prawdą jest, że słowo „płatać figle” (być złośliwym, złośliwym) pochodzi od starożytnego greckiego Κύριε ελέησον (Kyrie, eleison), co oznacza „Panie, zmiłuj się”?

Czasownik „płatać figle” powstał ze starożytnego greckiego śpiewu Κύριε ελέησον (Kyrie eleison) – „Panie, zmiłuj się”, używanego w modlitwie i uwielbieniu w kościoły chrześcijańskie. W starożytnych kościołach rosyjskich słowa te śpiewano w oryginale - po grecku, a więc w odbiorze zwykli ludzie ich znaczenie zostało zaciemnione. Przy szybkim i niezgodnym śpiewie słowa zostały zniekształcone - czytelnicy psalmów zaczęli „płatać figle”. Później to niejasne wyrażenie nabrało znaczenia „być złośliwym”, „być złośliwym”, „być złośliwym”.

Kontynuuj >>

5. Czy to prawda, że ​​na ikonach prawosławnych św. Krzysztof jest przedstawiany z głową psa?

Rzeczywiście, w ortodoksji święty Krzysztof był często przedstawiany jako pies z głową. Istnieją dwie wersje pochodzenia tak uderzającej cechy męczennika. Według pierwszego od urodzenia miał głowę psa, gdyż pochodził z ludu Cynocefalian – ludzi, którzy mieli psie głowy. Ale po chrzcie Krzysztof przyjął ludzką postać. Uważa się również, że psia głowa świętego jest symbolem jego pogańskiej przeszłości. Według drugiej wersji Krzysztof był bardzo przystojny, a jego wygląd uwiódł wszystkie kobiety. Dlatego też, aby uniknąć pokus, Krzysztof poprosił Boga, aby obdarzył go brzydkim wyglądem.

Kontynuuj >>

6. Czy to prawda, że ​​przez długi czas w Europie istniało stanowisko „adwokata diabła”?

Obrzędy kanonizacji (kanonizacja osoby sprawiedliwej) i beatyfikacji (kanonizacja osoby zmarłej) w Kościele katolickim odbywały się w formie sporu pomiędzy dwiema stronami. Jeden z nich przedstawił argumenty za jego kanonizacją (lub beatyfikacją), zwracając uwagę na zasługi sprawiedliwego człowieka, drugi natomiast przedstawił argumenty przeciw. Stanowisko to nazwano „adwokatem diabła”. Został wprowadzony w XVI wieku i zniesiony dopiero w 1983 roku przez Jana Pawła II.

Kontynuuj >>

7. Czy to prawda, że ​​na pustyni amerykańskiego stanu Arizona znajduje się klasztor prawosławny?

Rzeczywiście, prawosławny klasztor św. Antoniego znajduje się na pustyni amerykańskiego stanu Arizona, w pobliżu miasta Phoenix. Zostało założone w 1995 roku przez atonickiego ascetę Starszego Efraima z Filoteusza. Domy klasztorne cudowna ikona Matki Bożej z Arizony.

Kontynuuj >>

8. Czy to prawda, że ​​bogomiłowie są zwolennikami reform patriarchy Nikona w latach schizmy kościelnej?

Bogomilizm (nazwany na cześć księdza Bogomila) jest herezją religijną, która odrzucała sakramenty kościelne i nie uznawała święte znaczenie ikony, krzyże i relikwie. Bogomilowie odrzucili tę historię Stary Testament o stworzeniu świata, zaprzeczali cudom Jezusa Chrystusa, liturgii i kultowi prawosławnemu. Podczas swoich rytuałów Bogomiłowie czytają wybrane fragmenty Pismo Święte zwłaszcza Ewangelie, Apokalipsę i Listy. Jedyną modlitwą bogomiłów była Modlitwa Pańska, którą musieli odmawiać ponad 100 razy dziennie.