Jaka broń istniała w starożytności? Broń starożytnych bogów

Przed powszechnym użyciem żelaza i stali miecze wykonywano z miedzi, a następnie brązu ze stopów miedzi z cyną lub arsenem. Brąz jest bardzo odporny na korozję, dlatego posiadamy całkiem sporo znalezisk archeologicznych mieczy z brązu, choć ich atrybucja i jednoznaczne datowanie są często bardzo trudne.

Brąz jest dość trwałym materiałem, który dobrze trzyma krawędź. W większości przypadków stosowano brąz o zawartości cyny około 10%, który charakteryzuje się umiarkowaną twardością i stosunkowo dużą ciągliwością, jednak w Chinach stosowano brąz o zawartości cyny do 20% - twardszy, ale także bardziej kruchy ( czasami tylko ostrza wykonywano z twardego brązu, a wewnętrzna część ostrza z bardziej miękkiego materiału).

Brąz jest stopem utwardzanym wydzieleniowo i nie można go utwardzać jak stali, ale można go znacznie wzmocnić poprzez odkształcenie na zimno (kucie) krawędzi skrawających. Brąz nie może „sprężynować” jak hartowana stal, ale wykonane z niego ostrze może się wygiąć w znacznych granicach, nie niszcząc i nie tracąc swoich właściwości – po wyprostowaniu można go ponownie używać. Często, aby zapobiec odkształceniom, ostrza z brązu miały masywne żebra usztywniające. Długie ostrza wykonane z brązu miały być szczególnie podatne na zginanie, dlatego używano ich dość rzadko; typowa długość ostrza miecza z brązu nie przekracza 60 centymetrów. Jednak nazywanie krótkich mieczy z brązu wyłącznie przebijającymi jest całkowicie błędne - wręcz przeciwnie, współczesne eksperymenty wykazały bardzo wysoką zdolność cięcia tej broni, a jej stosunkowo krótka długość ograniczała jedynie odległość walki.

Ponieważ główną technologią obróbki brązu było odlewanie, stosunkowo łatwo było z niego wykonać skuteczniejsze, bardziej zakrzywione ostrze, dlatego broń brązowa starożytnych cywilizacji często miała zakrzywiony kształt z jednostronnym ostrzeniem - dotyczy to starożytnego egipskiego hopeszu , starożytna grecka mahaira i kopis pożyczone przez Greków od Persów. Warto zauważyć, że zgodnie ze współczesną klasyfikacją wszystkie należą do szabli lub kordów, a nie mieczy.

Tytuł najstarszego miecza na świecie twierdzi miecz z brązu, który został znaleziony przez rosyjskiego archeologa A.D. Rezepkina w Republice Adygei, w kamiennym grobowcu kultury archeologicznej Nowoswobodnej. Miecz ten jest obecnie wystawiony w Ermitażu w Petersburgu. Ten proto-miecz z brązu (długość całkowita 63 cm, długość rękojeści 11 cm) pochodzi z drugiej tercji IV tysiąclecia p.n.e. mi. Należy zauważyć, że według współczesnych standardów jest to bardziej sztylet niż miecz, chociaż kształt broni sugeruje, że całkiem nadawał się do cięcia. Podczas pochówku megalitycznego proto-miecz z brązu został symbolicznie wygięty.

Przed tym odkryciem za najstarsze miecze uważano te znalezione przez włoskiego archeologa Palmieri, który odkrył skarb z bronią w górnym biegu Tygrysu w starożytnym pałacu Arslantepe: groty włóczni i kilka mieczy (lub długich sztyletów) z Długość od 46 do 62 cm. Znaleziska Palmieriego pochodzą z końca IV tysiąclecia.

Następny w swoim czasie wielkie znalezisko to miecze z Arslantepe (Malatya). Z Anatolii miecze stopniowo rozprzestrzeniły się zarówno na Bliski Wschód, jak i do Europy.

Miecz ze stanowiska Bet Dagan koło Jaffy, datowany na lata 2400-2000 p.n.e. e., miał długość około 1 metra i był wykonany z niemal czystej miedzi z niewielką domieszką arsenu.

Również bardzo długie miecze z brązu datowane na około 1700 rok p.n.e. e., na obszarze cywilizacji minojskiej odkryto tak zwane miecze „typu A”, które miały łączną długość około 1 metra i nawet więcej. Były to głównie miecze kłujące ze zwężającym się ostrzem, najwyraźniej przeznaczone do uderzania w dobrze opancerzony cel.

Podczas wykopalisk przy pomnikach cywilizacji Harrapan (Indus) odnaleziono bardzo starożytne miecze, datowane według niektórych danych nawet na 2300 rok p.n.e. mi. Na obszarze kultury ceramiki malowanej w kolorze ochry odnaleziono wiele mieczy pochodzących z lat 1700-1400. pne mi.

Miecze z brązu są znane w Chinach co najmniej od okresu Shang, a najwcześniejsze znaleziska datowane są na około 1200 rok p.n.e. uh..

W Wielkiej Brytanii odkryto wiele celtyckich mieczy z brązu.

Miecze żelazne znane są co najmniej od VIII wieku p.n.e. e i zaczęto aktywnie wykorzystywać od VI wieku p.n.e. mi. Choć miękkie, nietwardniejące żelazo nie miało żadnej szczególnej przewagi nad brązem, wytworzona z niego broń szybko stała się tańsza i bardziej dostępna od brązu – żelazo występuje w przyrodzie znacznie częściej niż miedź, a cyna niezbędna do uzyskania brązu już w starożytności na świecie wydobywano na ogół tylko w kilku miejscach. Polibiusz wspomina, że ​​galijskie żelazne miecze z III wieku p.n.e. mi. często zginały się w walce, zmuszając właścicieli do ich prostowania. Niektórzy badacze uważają, że Grecy po prostu błędnie interpretowali galijski zwyczaj zginania mieczy ofiarnych, jednak już sama umiejętność zginania bez łamania jest cechą charakterystyczną mieczy żelaznych (wykonanych ze stali niskowęglowej, której nie można hartować) - miecza wykonanego z hartowanego stal można tylko łamać, a nie zginać.

W Chinach miecze stalowe, znacznie przewyższające jakością zarówno brąz, jak i żelazo, pojawiły się już pod koniec okresu zachodniego Zhou, choć rozpowszechniły się dopiero w epoce Qin, a nawet Han, czyli pod koniec III wieku PNE. mi.

Mniej więcej w tym samym czasie mieszkańcy Indii zaczęli używać broni wykonanej ze stali, w tym podobnej do spawanego damasceńskiego. Według peryplusa Morza Erytrejskiego w I wieku naszej ery. mi. Indyjskie ostrza ze stali przybyły do ​​Grecji.

Miecz etruski z VII wieku znaleziony w Vetulonii. pne mi. uzyskano poprzez połączenie kilku części o różnej zawartości węgla: wewnętrzną część ostrza wykonano ze stali o zawartości węgla około 0,25%, ostrze wykonano z żelaza o zawartości węgla poniżej 1%. Kolejny miecz rzymsko-etruski z IV wieku p.n.e. mi. ma zawartość węgla do 0,4%, co oznacza zastosowanie nawęglania w jego produkcji. Niemniej jednak oba miecze były wykonane z metalu niskiej jakości i z dużą ilością zanieczyszczeń.

Powszechne przejście na ostrza wykonane z hartowanej stali węglowej było bardzo opóźnione – przykładowo w Europie zakończyło się dopiero około X wieku naszej ery. mi. W Afryce żelaznych mieczy (mambele) używano już w XIX wieku (choć warto zauważyć, że obróbka żelaza w Afryce rozpoczęła się bardzo wcześnie i z wyjątkiem wybrzeża Morza Śródziemnego, Egiptu i Nubii, Afryka „przeskoczyła” epokę brązu , natychmiast przechodząc na obróbkę żelaza).

Największą sławę w starożytności zdobyły następujące typy mieczy przekłuwająco-tnących:

-Xiphos

Starożytny grecki miecz o długości całkowitej nie większej niż 70 cm, ostrze jest spiczaste, w kształcie liścia, rzadziej proste;

Ogólna nazwa wszystkich mieczy wśród Rzymian, dzisiaj jest zwykle kojarzona z konkretnym krótkim mieczem legionisty;

Miecz scytyjski - z VII p.n.e. mi.;

Miecz Meotian - od V do II wieku. pne mi.

Później Celtowie i Sarmaci zaczęli posługiwać się mieczami tnącymi. Sarmaci używali mieczy w walce jeździeckiej, ich długość sięgała 110 cm, celownik miecza sarmackiego jest dość wąski (tylko 2-3 cm szerszy od ostrza), rękojeść długa (od 15 cm), głowica znajduje się w kształt pierścienia.

Spata, która ma pochodzenie celtyckie, była używana zarówno przez piechotę, jak i jeźdźców. Całkowita długość spatha sięgała 90 cm, nie było poprzeczki, a głowica była masywna i kulista. Początkowo spór nie miał końcówki.

W ostatnim stuleciu Cesarstwa Rzymskiego spatha stała się standardową bronią legionistów – zarówno kawalerii, jak i (w krótszej wersji, zwanej czasem „semispatha” – angielsko semispatha) piechoty. Ta ostatnia opcja jest uważana za przejściową od mieczy starożytnych do broni średniowiecza.

W 214 p.n.e. mi. Republika Rzymska oblegała sycylijskie miasto Syrakuzy, próbując przejąć strategiczną kontrolę nad wyspą. Generał Marcus Claudius Marcellus poprowadził flotę 60 quinqueremes – rzymskich okrętów wojennych – przez Cieśninę Mesyńską i uderzył czołowo, podczas gdy druga część armii posuwała się drogą lądową. Kiedy jednak pętla wokół miasta zacisnęła się, potężna armia rzymska stanęła w obliczu nieoczekiwanego wroga: Archimedesa.

Ale bez względu na to, co rzucali na niego Rzymianie, Archimedes był zawsze o trzy kroki do przodu. Balisty na zewnętrznych ścianach rozgromiły nacierającą kawalerię. Na morzu „Szpon Archimedesa” rozbił ich w deszcz gruzu i niewolników krzyczących z przerażenia. Oblężenie trwało dwa lata i było epicką bitwą potęgi militarnej i naukowego sprytu.

Uważa się, że podczas tego oblężenia Archimedes opracował broń tak niszczycielską, że była w stanie spalić statki na popiół w odległości 150 metrów. A wystarczyło kilka kropel wody. Urządzenie było zwodniczo proste: miedziana rura podgrzewana nad węglami, a wewnątrz niej znajdował się wydrążony gliniany pocisk.

Gdy rura była wystarczająco gorąca, do rury pod pociskiem wstrzyknięto trochę wody. Woda natychmiast wyparowała, popychając pocisk w stronę nacierających statków. Po uderzeniu gliniana rakieta eksplodowała, rozpylając łatwopalne chemikalia na drewniane statki.

Nawet dzisiaj działo parowe Archimedesa pozostaje przedmiotem zaciekłej debaty. Pogromcy mitów powiedzieli „nie”, ale zespołowi z Massachusetts Institute of Technology udało się zbudować działający – i niezwykle skuteczny – model, korzystając z oryginalnego opisu broni.

Obliczyli, że ich metalowy pocisk o masie 0,45 kg został wystrzelony z energią kinetyczną dwukrotnie większą niż karabin maszynowy M2 kalibru 0,50. Gdyby pocisk nie został wystrzelony bezpośrednio w ścianę błota, mógłby przebyć odległość 1200 metrów. A to wszystko za pół szklanki wody.

Katapulta wirowa

Katapulty to dość stare maszyny wojenne i podobnie jak nowoczesne działa, istniało wiele rodzajów katapult przeznaczonych do różnych celów. Chociaż filmy zwykle pokazują balisty oblężnicze i potężne katapulty używane przez wojska greckie i rzymskie, Chiny stworzyły małą katapultę zdolną do uderzania ważne cele z niezwykłą precyzją: xuanfeng, czyli katapulta wirowa.

Jak karabin snajperski katapulta wirowa działała w stylu „jeden strzał, jedna śmierć”. Był na tyle mały, że można go było szybko przemieszczać po polu bitwy, a na jego podstawie można było przenosić całą katapultę, dopóki ktoś nie zauważył celu. Dało to katapulcie wirowej strategiczną przewagę nad cięższymi katapultami i trebuszami, które choć powodowały ogromne zniszczenia jednym strzałem, wymagały czasu i wysiłku w manewrowaniu.

Oprócz zabójczej celności Chińczycy zbudowali katapulty wirowe z dwiema linkami i dwoma uchwytami, dzięki czemu worek na pocisk znajdował się dokładnie pośrodku. Żadna inna kultura tego nie dokonała.

Rakietowe koty

Przed 2014 rokiem nikt nie słyszał o kotach rakietowych. Nikt poza Franzem Helmem, człowiekiem, który je wynalazł. Gdzieś około 1530 roku. mi. Mistrz artylerii z Kolonii w Niemczech pisał podręcznik wojskowy dotyczący działań oblężniczych. Proch dopiero zaczynał działać walczący i dzięki temu książka stała się popularna. Podręcznik Helma zawierał opisy wszelkiego rodzaju bomb, jakie można sobie wyobrazić i niewyobrażalnych, kolorowo ilustrowane i mrocznie zaskakujące.

Następnie dodał sekcję doradzającą oblegającym armiom znalezienie kota. Każdy kot, powiedział, będzie pochodził z miasta, które próbujesz pokonać. Dołącz do niego bombę. Teoretycznie kot wróci do swojego domu, a następnie spali całe miasto. Gołębie też się sprawdzą.

Nie nam rozstrzygać, czy tak było, czy nie, ale najprawdopodobniej nie. Według Mitcha Fraasa, naukowca z Uniwersytetu Pensylwanii, który miał przyjemność jako pierwszy przetłumaczyć ten tekst o oblężeniu, nie ma historycznych dowodów na to, że ktokolwiek kiedykolwiek próbował zrealizować propozycję Helma. Zgodnie z tym schematem najbardziej prawdopodobnym rezultatem będzie spalony obóz.

Archbalista z trzema łukami

Wynaleziona i udoskonalona w okresie rozkwitu imperiów greckiego i rzymskiego, balista była w zasadzie gigantyczną kuszą zamontowaną na wózku. Ale jego łuk nie wyginał się jak zwykła kusza. Zamiast tego pomiędzy skręconymi motkami liny zainstalowano solidne belki drewniane. Kiedy dźwignia została nawinięta, końce łuku obracały się w przeciwnym kierunku i skręcały liny, tworząc napięcie.

To było bardzo potężna broń, ale Chińczykom nie wystarczyła jedna cebula. Chcieli trzech na raz. Archbalista z wieloma łukami rozwijał się stopniowo, począwszy od dynastii Tang z kuszą, która wykorzystywała dwa łuki dla dodatkowej mocy. Zapisy z tamtego okresu wskazują, że łuk ten mógł wystrzelić żelazny bełt na odległość 1100 metrów, czyli trzy razy dalej niż inne kusze oblężnicze.

Ale dwieście lat później inwazja jarzma mongolskiego zainspirowała Chińczyków do dodania kolejnego łuku do arcballisty. Na samym początku dynastii Song wprowadzili „sanchong chuanji nu” – „małe łóżko z trzema kokardkami”.

Pozostało niewiele szczegółów na temat tej arcballisty. Uważa się, że horda mongolska, bojąc się tych potężnych maszyn obronnych, wynajęła chińskich inżynierów, aby stworzyli własne potwory z trzema łukami. Ostatecznie losy wojny odwróciły się na korzyść Mongołów i doprowadziły do ​​powstania dynastii Yuan.

Bronie tarczowe

Już w XVI wieku, kiedy koncepcja broni palnej była stosunkowo nowa, ludzie zaczęli rozumieć, że jeśli połączyć coś z armatą, będzie to dwa razy fajniejsze. Pomysł ten był szczególnie zainteresowany królem Henrykiem VIII. Oprócz laski podróżnej, która była połączona z cepem i trzema pistoletami, w jego arsenale znajdowało się 46 dział tarczowych, jak na powyższym obrazku.

Tarcze te były zasadniczo drewnianymi dyskami z armatą biegnącą pośrodku, chociaż różniły się miejscami. Niektóre były wyłożone żelazem z przodu, inne miały metalową kratkę nad armatą do celowania, ale wszystkie uważano głównie za ciekawostki dekoracyjne, bez większego znaczenia historycznego.

Większość z nich trafiała do rozproszonych muzeów, gdzie gromadziła kurz na wystawach wraz z innymi dziwnymi dziełami średniowiecza. Niedawno Muzeum Wiktorii i Alberta w Wielkiej Brytanii zbadało przykłady takich tarcz i odkryło, że mogły one występować częściej, niż początkowo sądziła większość historyków. Dlatego postanowili zebrać maksymalną liczbę takich tarcz i dokładnie je przestudiować.

Okazało się, że niektóre z tych dział tarczowych miały ślady prochu, co oznaczało, że były używane. Niektóre z nich miały za zadanie blokować burtę statku, gdzie najwyraźniej służyły jako dodatkowa warstwa ochronna i linia przeciwpiechotna. Ostatecznie prawdopodobnie rozsądniej było trzymać broń i tarczę oddzielnie, więc ta dziwna broń popadła w zapomnienie.

Chiński miotacz ognia

Podobnie jak wczesne prototypy broni palnej, chińskie protoguny reprezentowały ogromny arsenał, którego poszczególne przykłady trudno sobie wyobrazić. Nie mając pojęcia, jak powinna wyglądać broń prochowa, chińscy wynalazcy wykorzystali swoją tabula rasa do stworzenia najdziwniejszej broni, jaką świat kiedykolwiek widział.

Ogniste włócznie, pierwsze wcielenie, pojawiły się gdzieś w X wieku. Były to włócznie przymocowane do bambusowych rurek, które mogły strzelać ogniem i odłamkami na odległość kilku metrów. Niektórzy strzelali ołowianymi kulkami, inni wydzielali trujący gaz, a jeszcze inni strzelali strzałami.

Bardzo szybko ustąpiły miejsca czystym rurom ogniowym, ponieważ żołnierze porzucili włócznie na rzecz tanich, jednorazowych armat bambusowych, które strzelały tylko raz, ale mogły być produkowane masowo i strzelać jedna po drugiej. Pnie często łączono, co skutkowało niemal nieskończonym strumieniem śmierci.

Z głębin tego twórczego chaosu wyłoniła się rura tryskająca ogniem. Historycy nazywają tę broń miotaczem ognia, ale ten opis nie jest do końca poprawny. Używając prochu o niskiej zawartości azotanów, taka broń mogła wytwarzać ciągłe wybuchy płomieni przez pięć minut.

Ale to, co uczyniło go zabójczym, to dodatek tlenku arsenu do mieszaniny. Toksyczny dym powodował wymioty i drgawki. Ponadto lufę często wypełniano ostrymi jak brzytwa odłamkami porcelany. Rezultatem było natychmiastowe rozdarcie, któremu towarzyszyła kąpiel trującego ognia. Jeśli chiński wróg nie zginął na miejscu, jego wnętrzności stopniowo przestały pracować z powodu narażenia na arszenik. W końcu zapadł w śpiączkę i zmarł.

Pistolet biczowy

17 marca 1834 roku Joshua Shaw otrzymał patent na jedyną rzecz, która mogła uczynić Poszukiwaczy Zaginionej Arki jeszcze lepszymi: bicz jeździecki z pistoletem ukrytym w rękojeści bicza. Tym, co uczyniło go szczególnie użytecznym – a jednocześnie niebezpiecznym – był sposób strzelania.

Zamiast używać spustu, jak większość broni, pistolet miał przycisk z boku chwytu, który można było nacisnąć kciukiem. Dzięki temu osoba mogła normalnie trzymać bicz i nadal mieć dostęp do spustu pistoletu. Zwykle spust znajdował się w jednej płaszczyźnie z rękojeścią, ale po naciśnięciu sterczał i nalegał na natychmiastowe oddanie strzału.

Co najmniej jeden z tych pistoletów biczowych faktycznie powstał, chociaż nie ma dowodów na to, że były produkowane masowo. W większym stopniu jest to ciekawostka, a nie broń. Jego główną wadą było to, że broń można było rozładować tylko raz, ale z drugiej strony czasami wystarczy jeden strzał.

Chiny zaciekle broniły swojej broni prochowej w XIV i XV wieku. Najbardziej wybuchowy postęp zrobił w wyposażenie wojskowe od czasów łuku i strzały i nie miał zamiaru poddać się bez walki. Chiny nałożyły surowe embargo na proch specjalistyczny w Korei, pozostawiając koreańskich inżynierów z zadaniem samodzielnego radzenia sobie z pozornie niekończącym się atakiem japońskich najeźdźców.

Na przełomie XVI i XVI wieku Korea poczyniła jednak znaczny postęp w rozwoju prochu i budownictwa własne samochody, mogący konkurować z chińskimi miotaczami ognia. Koreańską tajną bronią była hwacha, wielorakietowa wyrzutnia zdolna wystrzelić ponad 100 rakiet w jednej salwie. Większe wersje używane przez Monarcha mogły strzelać do 200 sztuk. Stanowiły one poważne zagrożenie dla samurajów, ponieważ przy każdej salwie kładły warstwy ciasno upakowanych samurajów.

Amunicja Hwacha nazywała się singijeon i była eksplodującą strzałą. Zapalniki syngijeonów zostały dostosowane w zależności od odległości od przeciwnika, tak aby eksplodowały po uderzeniu. Kiedy w 1592 roku japońska inwazja rozpoczęła się z pełną siłą, Korea miała już setki wozów strażackich.

Być może największa próba siły Hwacha miała miejsce w bitwie pod Hengchu w 1593 roku. Kiedy Japonia rozpoczęła natarcie trzydziestu tysięcy żołnierzy na wzgórze w kierunku twierdzy Hengchu, twierdza miała zaledwie 3000 żołnierzy, obywateli i walczących mnichów, którzy jej bronili. Szanse na obronę były niezwykle niskie, więc siły japońskie ruszyły naprzód pewnie, nie wiedząc, że twierdza ma jednego asa w rękawie: 40 hwacha zamontowanych na zewnętrznych ścianach.

Japoński samuraj próbował wspiąć się na wzgórze dziewięć razy, nieustannie napotykając deszcz ognia piekielnego. Ponad 10 000 Japończyków zginęło, zanim zdecydowali się porzucić oblężenie, co oznaczało pierwsze duże zwycięstwo Korei nad japońską inwazją.

Pistolet siekierowy

Prawie każda kultura ma co najmniej jedną wersję broni ostrzowej. Nie tylko fajnie wygląda, ale także zapewnia elastyczność na polu bitwy. Bagnety używane podczas wojny krymskiej i amerykańskiej wojna domowa, to najsłynniejsze współczesne przykłady, ale trend ten sięga pierwszych chińskich włóczni ognistych w X wieku.

Nikt jednak nie sprowadził tego do takiego poziomu, jak Niemcy. Wśród dobrze zachowanych przykładów niemieckich pistoletów toporowych znajdujących się w Muzeum Historycznym w Dreźnie znajdują się egzemplarze pochodzące z okresu od połowy do końca XVI wieku.

Niektóre z nich można było używać jednocześnie jako siekacza i pistoletu, inne zaś stawały się bronią palną dopiero po zdjęciu mocowania ostrza. Najwyraźniej były przeznaczone dla kawalerii, co wyjaśnia poszerzone chwyty, w przeciwnym razie byłyby pistoletami.

Piekielni spalacze

Był rok 1584, szósta długa zima wojny osiemdziesięcioletniej, a Federig Giambelli wyczuwał zemstę w powietrzu. Wiele lat temu oferował swoje usługi jako projektant broni na hiszpańskim dworze, ale został wyśmiany. W gniewie przeniósł się do Antwerpii, gdzie w końcu znalazł okazję, aby pomścić posiniaczone włoskie ego.

Świętując zwycięstwo nad Turkami, Hiszpania wysłała księcia Parmy, aby oblegał Antwerpię, która stała się centrum holenderskich separatystów. Książę miał nadzieję udusić miasto blokadą statków przez rzekę Skaldę.

Antwerpia odpowiedziała, wysyłając płonące statki – dosłownie płonące statki – do blokady. Śmiejąc się, armia hiszpańska odpychała ich pikami, aż statki spłonęły i rozproszyły się po rzece. Niemniej jednak, chcąc zemścić się na Hiszpanach, Giambelli zwrócił się do rady miejskiej o przekazanie mu 60 statków, obiecując przełamać blokadę. Miasto dało mu tylko dwa.

Bez rozpaczy Giambelli zaczął tworzyć swoje arcydzieło broni. Odciął ładownie od każdego statku, zbudował w środku komorę cementową o ścianach grubości 1,5 metra i załadował 3000 kilogramów prochu. Pokrył go marmurowym dachem i wypełnił każdy statek po brzegi „każdymi niebezpiecznymi rakietami, jakie można sobie wyobrazić”.

Wreszcie zbudował mechanizm zegarowy, który zapalał cały ładunek w określonym czasie. Te dwa statki stały się pierwszymi na świecie zdalnie zdetonowanymi bombami zegarowymi, „piekielnymi palnikami”.

Gdy 5 kwietnia zapadła noc, Giambelli wysłał przed swoimi piekłami 32 płonące statki, aby odwrócić uwagę Hiszpanów. Książę wezwał swoich ludzi z blokady, aby odepchnęli statki. Jednak jeden z ważnych statków zatonął zbyt głęboko i daleko od blokady i zatonął delikatnie, gdy jego zapalnik nie zadziałał. Kiedy płonące statki zgasły, drugi ważny statek z łatwością dotknął linii statków hiszpańskich i zdawał się mocno osadzić w wodzie. Część hiszpańskich żołnierzy zaczęła się śmiać.

A potem drugi statek eksplodował, zabijając 1000 osób i robiąc 60-metrową dziurę w blokadzie. Z nieba spadły cementowe bloki wielkości nagrobków. Co ważne, eksplozja otworzyła tętnicę umożliwiającą uzupełnienie zapasów miejskich.

Zszokowani Holendrzy nawet nie ruszyli się, żeby zabrać zapasy ułożone w dole rzeki. Kilka miesięcy później poddali się Hiszpanom. Giambelli zrobił wszystko, co mógł. Jego wojna z Hiszpanią dobiegła końca, a ona dobrze pamiętała jego imię.

Na podstawie materiałów z listverse.com

Broń ta nie posiada nowoczesnej technologii, może nie jest tak skuteczna jak obecna, ale należy docenić pomysłowość i wyobraźnię ludzi z przeszłości. Przedstawiamy listę najbardziej niezwykłej i przerażającej broni używanej w starożytności.

Kule ognia obrońców Bala Hissar

O tym, jakiej broni używano w starożytności, często dowiadujemy się z przekazów historycznych sporządzonych przez współczesnych, jednak ten rodzaj broni odkryto podczas wykopalisk w historycznej twierdzy Bala Hissar, która od ponad dwóch lat stoi w pakistańskiej prowincji Peszawar. pół tysiąca lat. Archeolodzy odkryli zwęgloną kulę sztucznego pochodzenia, która zawierała takie składniki, jak baryt i łatwopalne żywice sosnowe. Analiza wykazała, że ​​znalezisko to datuje się na IV wiek p.n.e., kiedy Aleksander Wielki i jego armia oblegali tę twierdzę.

Starożytna forteca Bala Hissar

Najprawdopodobniej broń ta była używana przez oblężonych przeciwko armii Aleksandra i reprezentowała pierwsze kule ognia, które po wystrzeleniu z katapult spadały na Greków, rozpryskując wrzącą smołę w różnych kierunkach.

Pył wapienny Quinta Sertoria

Walcząc w Hiszpanii, zbuntowany rzymski generał Quintus Sertorius ucierpiał z powodu ataków plemion barbarzyńskich zamieszkujących tereny dzisiejszej Portugalii. Zrabowawszy wiele kosztowności, barbarzyńcy wycofali się do wapiennych jaskiń, gdzie czuli się całkowicie bezpieczni, śmiejąc się z Rzymian z bezpieczeństwa naturalnych fortyfikacji.

Quintus Sertorius podczas rekonesansu zauważył, że jego koń i konie jego ochroniarzy unoszą chmury wapiennego pyłu, który silny północny wiatr niósł bezpośrednio do jaskiń.

Następnego dnia Kwintus Sertorius rozkazał swoim żołnierzom zebrać jak najwięcej luźnego pyłu wapiennego i wypełnić nim podstawy jaskiń. Barbarzyńcy myśleli, że w ten sposób Rzymianie próbowali zbudować coś w rodzaju nasypu, żeby się do nich dostać i nie przywiązywali do tego dużej wagi. Tymczasem Rzymianie wycofali się i rozbili obóz w pobliżu wejścia do jaskiń, czekając na sprzyjającą pogodę.

Po kilku dniach wstał silny wiatr, który zaczął wachlować sterty wapiennego pyłu, wciągając ich do jaskiń. Barbarzyńcy dławili się pyłem przez trzy dni, po czym poddali się łasce zwycięzcy.

Gaz łzawiący starożytnych Chin

Chiński cesarz Ling Di był słabym władcą, który pogrążył swój kraj w otchłani korupcji i niekończących się zamieszek. Ale jego armią dowodzili naprawdę wybitni generałowie, dzięki którym cesarz pozostał na tronie przez 21 lat.

Podczas stłumienia kolejnego zbrojnego powstania Chińska armia użył przeciwko rebeliantom gazu łzawiącego na bazie tego samego pyłu wapiennego. Jednak w przeciwieństwie do Rzymian i Kwintusa Sertoriusa, chińskie wojsko było w stanie uczynić tę broń przenośną.

Mechanizmem rozpylającym pył wapienny był rydwan ciągnięty przez kilka koni. Na miejscu zainstalowano miechy, skąd powietrze wdmuchiwane było bezpośrednio do kadzi z pyłem wapiennym. Czekając na pomyślny wiatr, setki takich rydwanów wyruszyło na spotkanie armii rebeliantów, która natychmiast rzuciła się do ataku na pozornie bezbronnego wroga. Następnie żołnierze na rydwanach zaczęli nadmuchać miechy i wkrótce armię rebeliantów pokryła gęsta chmura pyłu, w której widoczność sięgała 2-3 metrów. W tym czasie żołnierze cesarza przywiązali worki z mieszankami zapalającymi do ogonów swoich koni, podpalili je i wysłali bezpośrednio do zdezorientowanych oddziałów wroga, co spowodowało prawdziwy chaos w ich szeregach. W końcu chińscy generałowie nakazali łucznikom natarcie, którzy po prostu bombardowali bezbronnych, spanikowanych wrogów gradem strzał.

Płonące świnie

Ludzie zaczęli używać zwierząt jako broni do walki z wrogiem tysiące lat temu, ale niektóre przykłady tego były naprawdę niezwykłe, jak na przykład podpalanie świń, aby odstraszyć słonie bojowe. Przy pomocy świń starożytnym mieszkańcom udało się znieść oblężenia całych miast. Przeczytaj więcej w artykule „Płonące świnie – potężna broń starożytności”.

Bomby z wężami

Bomba wężowa to kolejny sposób wykorzystywania zwierząt w wojnach między ludźmi. Metoda polegała na tym, że różne jadowite stworzenia upchano w ceramicznych naczyniach i strzelano do wroga za pomocą katapult. Efekt był szczególnie silny, jeśli wróg znajdował się na ograniczonej przestrzeni – w małych oblężonych miastach lub na statkach. Kartagiński dowódca wojskowy Hannibal Barca odniósł sukces w użyciu bomb wężowych, gdy udało mu się pokonać dwukrotnie większą flotę króla Pergamonu Eumenesa, rzucając jadowite węże na pokłady swoich statków.

Stosowanie dwutlenku siarki

Już w starożytności ludzie wiedzieli, że podpalenie kryształów siarki spowoduje, że uwolnione gazy będą dla ludzi zabójcze. I tę wiedzę z powodzeniem zastosowano w praktyce. Starożytna technologia oblężnicza często nie była w stanie przebić się przez potężne fortyfikacje miast, dlatego oblegająca armia musiała uciekać się do starej, dobrej metody - podważania. Ale obrońcy miast też nie spali: gdy tylko „słuchacze” zauważyli, że wróg zaczął kopać tunel pod murami miasta, zaczęli kopać tunel w ich stronę. Kiedy oba tunele się spotkały, rozpoczęła się zabawa, w której wykorzystano różne sztuczki i środki masowej zagłady, którymi starożytny człowiek mógł dysponować w ciasnym pomieszczeniu.

Na przykład dwutlenek siarki, który w wąskich tunelach może zatruć dziesiątki osób. Dokładnie tak postępowali wojownicy sasańscy podczas oblężenia rzymskiej osady Dura Europos we współczesnej Syrii w roku 256 n.e. Armia perska zaczęła kopać tunel w nadziei zburzenia części rzymskiego muru i wieży, lecz Rzymianie zaczęli kopać tunel w ich stronę. Podstępni Sasanidzi postanowili zastawić pułapkę na wroga: gdy tylko oba tunele się połączyły, zapalili kryształy siarki, z których dym zaczął być wciągany do części rzymskiej, co ułatwiła specjalna konstrukcja tunelu. Wykopaliska na terenie Dura-Europos przeprowadzone w 1930 r. pozwoliły odkryć ten sam tunel, w którym w pobliżu dużej zwęglonej kadzi leżało 20 martwych rzymskich żołnierzy i tylko jeden perski wojownik. Jest to więcej niż pomyślny wynik starożytnego ataku chemicznego.

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

Pomimo tego, że w Starożytna Ruś Kult miecza był mniej rozpowszechniony niż np. w średniowiecznej Japonii, niewątpliwie istniał i przypisywano mu bardzo znaczące miejsce w życiu naszych przodków. Będąc zarówno bronią wojskową, jak i atrybutem sakralnym podczas wykonywania wielu świętych obrzędów (szczególnie w okresie pogańskim), miecz mocno wchodził w Historia Rosji i stał się ważnym elementem kultury narodowej.

Miecz jako atrybut folkloru

Starożytni Słowianie, podobnie jak inni mieszkańcy tamtej epoki, przez wiele stuleci używali miecza jako głównej broni. Z jej pomocą odpierali ataki cudzoziemców, a przy jej pomocy sami szli rabować swoich sąsiadów. Gdyby jakiś Wąż Gorynych stanął mu na drodze, jego głowa potoczyłaby się po ziemi i została ścięta tym samym mieczem.

Broń ta stała się integralną częścią ich życia do tego stopnia, że ​​znalazła żywe odzwierciedlenie w epopei ludowej. Wystarczy otworzyć zbiór słowiańskich eposów, a nieuchronnie natkniesz się na takie wyrażenia, jak „miecz bohaterski”, „miecz skarbca”, „miecz ─ sto głów z ramion”, „miecz samotnący”, „samotny” miecz tnący” itp. Ponadto jego zdobycie i dalsze posiadanie zawsze zapewniało bohaterowi ochronę pewnych mocy mistycznych i czyniło go niezwyciężonym.

Czy miecz jest bronią przeszywającą czy tnącą?

Tak miecz jest przedstawiany w eposach, ale co mogą o nim powiedzieć współcześni historycy? Przede wszystkim należy obalić powszechne błędne przekonanie, że najstarsze słowiańskie miecze służyły wyłącznie do siekania i nie miały ostrza, ale zaokrąglony koniec. Pomimo absurdalności tego punktu widzenia, okazał się on zaskakująco wytrwały. Osoby starszego pokolenia oczywiście pamiętają, że wcześniej, nawet na ilustracjach do wydań eposów ludowych, miecze słowiańskich bohaterów przedstawiano z reguły z zaokrąglonymi końcami.

W rzeczywistości jest to sprzeczne nie tylko z wynikami badania naukowe, ale tylko zdrowy rozsądek, ponieważ technika szermierki obejmuje nie tylko siekanie, ale także ciosy przeszywające. Jest to zrozumiałe, ponieważ skorupę lub inny pancerz łatwiej przebić niż przeciąć.

Poniżej zostanie odnotowane, że pierwsze najpopularniejsze miecze starożytnych Słowian (Karolingów) zostały sprowadzone z Europy Zachodniej, gdzie zostały wyprodukowane według próbek stosowanych w Starożytny Rzym. Tak więc miecze rosyjskie i starożytne rzymskie były, choć odległe, ale nadal „spokrewnione”, co daje prawo zakładać w nich pewną cechę wspólną.

W tym miejscu wypada przypomnieć starożytnego rzymskiego historyka Tacyta, który opisując działania wojenne wielokrotnie podkreślał zalety uderzenia przeszywającego, które było szybsze i wymagało mniej miejsca na jego wykonanie. W islandzkich sagach jest wzmianka o tym, jak wojownicy popełniali samobójstwo, rzucając się na czubek miecza.

I chociaż w kronikach domowych nie ma opisu mieczy słowiańskich, ponieważ głównym zadaniem tych dokumentów było naświetlenie ogólnego przebiegu wydarzenia historyczne, bez zbędnych szczegółów, istnieją podstawy, aby sądzić, że broń naszych przodków była pod wieloma względami identyczna z tą, której używano wówczas w Europie Zachodniej, a jeszcze wcześniej - w starożytnym Rzymie.

Miecze z dynastii Karolingów

Umownie miecze wojowników słowiańskich, zgodnie z ich cechami zewnętrznymi, można podzielić na karolińskie i romańskie. Pierwsze z nich pojawiły się na Rusi w IX wieku, czyli już w pogańskim okresie jej dziejów, ale w sumie podobny projekt opracowali sto lat wcześniej rusznikarze z Europy Zachodniej. W artykule miecze tego typu przedstawiono na fotografii 2 i 3.

Nazwę tego typu miecza tłumaczy fakt, że pojawił się on w Europie Zachodniej w końcowej fazie ery Wielkiej Migracji, kiedy większość państw wchodzących w jego skład zjednoczyła się pod rządami Karola Wielkiego, który stał się założyciel dynastii Karolingów. Ich konstrukcja jest udoskonalonym rozwinięciem starożytnych mieczy, takich jak spatha – broń o ostrym ostrzu, która była szeroko rozpowszechniona w starożytnym Rzymie.

Oprócz cech zewnętrznych mieczy typu karolińskiego, które są wyraźnie widoczne na prezentowanej w artykule fotografii, osobliwość istniała technologia produkcji ostrzy, która była bardzo zaawansowana jak na tamte czasy. Zapewniał zwiększoną twardość krawędzi tnącej, a jednocześnie chronił ostrze przed nadmierną kruchością, która mogłaby doprowadzić do jego złamania.

Osiągnięto to poprzez przyspawanie ostrzy kutych ze stali o dużej zawartości węgla do stosunkowo miękkiej podstawy z żelaza. Co więcej, zarówno same ostrza, jak i ich podstawy wykonano przy użyciu różnorodnych technologii, które zwykle trzymane były w tajemnicy. Wykonanie mieczy tego typu było bardzo złożonym procesem, co nieuchronnie wpłynęło na ich koszt. Były więc atrybutem jedynie ludzi bogatych – książąt i namiestników.

Dla większości wojskowych istniała uproszczona, a zatem tańsza konstrukcja miecza karolińskiego. Nie było spawanych okładzin o wysokiej wytrzymałości, a całe ostrze zostało odkute z prostego żelaza, ale jednocześnie zostało poddane cementacji – obróbce cieplnej, co pozwoliło nieznacznie zwiększyć jego wytrzymałość.

Z reguły miecze typu karolińskiego, niezależnie od tego, czy były przeznaczone dla szlachty, czy dla zwykłych wojowników, osiągały długość 95-100 cm i ważyły ​​​​od 1,5 do 2 kg. Większe egzemplarze są znane historykom, jednak są one dość rzadkie i najwyraźniej robiono je na zamówienie. Rękojeści mieczy składały się z tradycyjnych dla tego typu konstrukcji elementów, takich jak pręt, głowica (zgrubienie na końcu rękojeści) i celownik. Łatwo je zobaczyć na załączonej fotografii.

Miecz romański - broń epoki Kapetyngów

W późniejszym okresie historycznym, który rozpoczął się w XI wieku i obejmował kolejne dwa stulecia, rozpowszechnił się tzw. miecz romański, czego przykłady można zobaczyć na fotografii 4 i 5 w tym artykule. Jej ojczyzną jest także Europa Zachodnia, gdzie ze względu na wysoki koszt na wczesnym etapie była atrybutem wyłącznie stanu rycerskiego. Inną dość popularną nazwą tego miecza jest Kapetyng. Wywodzi się podobnie jak Karolingów od nazwy panującej dynastii, tym razem Kapetyngów, która była już wówczas mocno ugruntowana i miała najszerszy wpływ na politykę europejską.

Miecz ten ma również trzecie imię, które pojawiło się w naszych czasach. Wraz z późniejszymi okazami datowanymi na wiek XIV-XV, zaliczany jest przez badaczy i kolekcjonerów do grupy określanej ogólnym terminem „miecze rycerskie”. Pod tą nazwą często pojawia się w literaturze popularnonaukowej i beletrystycznej.

Cechy takich mieczy

Wielu badaczy zauważa, że ​​na Zachodzie ten typ miecza pełnił raczej pomocniczą rolę jako broń, ale był uważany za ważną cechę wyróżniającą status społeczny. W większości państw europejskich późnego średniowiecza prawo go nosiła jedynie szlachta, a przepasywanie mieczem było integralną częścią rytuału rycerskiego. Jednocześnie prawo zabraniało jego posiadania i noszenia osobom z niższych warstw społecznych. Będąc na Rusi, miecz romański również na wczesnym etapie stał się własnością tylko klas wyższych.

Głównymi cechami wyróżniającymi te miecze, które zwykle miały dyskretny wygląd i pozbawione były wszelkich dekoracji, była konstrukcja i technika ich wykonania. Już na pierwszy rzut oka zwracają uwagę ich dość szerokie ostrza, które mają przekrój w kształcie soczewki (dwuwypukły) i wyposażone są w zbrocze – podłużne wgłębienia zaprojektowane tak, aby zmniejszyć jego wagę przy zachowaniu ogólnej wytrzymałości.

W przeciwieństwie do ostrzy mieczy karolińskich, nie posiadały one okładzin, lecz były wykonane albo z jednego kawałka stali o wysokiej wytrzymałości, albo metodą laminowania, w której łuska była dość mocna, ale miękki rdzeń pozostał w środku. Kuty miecz był zatem bardzo mocny i ostry, ale jednocześnie elastyczny i sprężysty, co zmniejszało jego kruchość.

Ważną cechą ostrzy laminowanych była stosunkowo niska pracochłonność ich wytwarzania, co znacznie obniżyło ich koszt. Dzięki temu miecze tego typu, które dotarły na Ruś w XI wieku, stały się atrybutem nie tylko książąt, ale także licznych ich wojowników. Stały się jeszcze bardziej powszechne, gdy zaczęto je produkować u lokalnych rusznikarzy.

Miecze dwuręczne

Z biegiem czasu pojawiła się nowa modyfikacja mieczy tego typu. Jeśli wcześniej wszystkie były jednoręczne, rusznikarze zaczęli produkować miecze dwuręczne wykonane w oparciu o tę technologię. Nie była to już broń ceremonialna, lecz broń czysto wojskowa. Ich wydłużone rękojeści umożliwiały trzymanie miecza obiema rękami i dzięki temu zadawanie wrogowi silniejszych i bardziej niszczycielskich ciosów. Pomimo tego, że wymiary miecza były tylko nieznacznie większe od jego poprzednika, zamierzony efekt uzyskano dzięki znacznemu zwiększeniu masy ostrza. Tylko u niektórych okazów, które do nas dotarły, jego długość przekracza 100-110 cm.

Rękojeści zarówno mieczy jednoręcznych, jak i dwuręcznych wykonywano głównie z drewna. Znacznie rzadziej używano do tego celu materiałów takich jak róg, kość czy metal. Ich konstrukcja nie była zróżnicowana. Znane są tylko dwa główne warianty: kompozytowy (z dwóch oddzielnych połówek) i pełny rurowy. W każdym razie rękojeść miała w przekroju owalny kształt. W zależności od życzeń i możliwości klienta posiadał on określoną powłokę, która stwarzała dodatkową wygodę i jednocześnie była elementem zdobnictwa całego miecza.

Na prezentowanych w tym artykule fotografiach mieczy romańskich wyraźnie widać, że ich poprzeczki różnią się znacznie od tych, w które wyposażeni byli ich karolińscy poprzednicy. Cienkie i długie, służyły jako niezawodna ochrona wojownika przed ciosami w tarczę wroga. Pomimo tego, że podobne poprzeczki pojawiały się w poprzedniej epoce, powszechnie stosowano je dopiero w mieczach romańskich, stając się jedną z ich cech charakterystycznych. Wykonano je zarówno proste, jak i zakrzywione.

Sekret perskich rusznikarzy

Oprócz opisanych powyżej technologii wytwarzania ostrzy, upowszechniła się także ich produkcja ze stali damasceńskiej. Takie produkty zyskały tak wielką sławę, że w ludowych eposach bohaterowie uderzali wrogów wyłącznie mieczami adamaszkowymi. Nawet samo słowo „stal damasceńska” stało się powszechnie używane i zawierało wiele pojęć związanych z walecznością i odwagą wojskową. Swoją drogą wzięła się od nazwy jednej z miejscowości starożytnej Persji – Puluadi, gdzie po raz pierwszy pojawiły się wyroby wykonane z tego rodzaju stali.

Jeśli chodzi o czysto techniczny termin „stal damasceńska”, jest to ogólna nazwa szeregu stopów otrzymywanych przez połączenie twardych i lepkich rodzajów żelaza i dalsze zwiększanie w nich zawartości węgla. Pod wieloma wskaźnikami stal damasceńska jest zbliżona do żeliwa, ale znacznie przewyższa ją pod względem twardości. Ponadto jest podatny na kowalstwo i dobrze utwardza ​​się.

Technologia wytwarzania stali damasceńskiej, z której wykuwano wiele rodzajów mieczy słowiańskich, jest bardzo złożona i przez długi czas trzymana w tajemnicy. Zewnętrzną cechą wyróżniającą stal damasceńską jest obecność na powierzchni wyrobów z niej wykonanych charakterystycznego wzoru przypominającego wzór. Dzieje się tak na skutek niepełnego wymieszania składników składowych (co jest ważnym elementem procesu technologicznego), z których każdy jest widoczny dzięki swojemu specjalnemu odcieniowi. Dodatkowo główną zaletą ostrzy adamaszkowych jest ich niezwykła twardość i elastyczność.

Badacze nie mają wspólnej opinii na temat tego, kiedy pojawiła się stal damasceńska. Wiadomo tylko na pewno, że pierwsze wzmianki o nim znajdują się w dziełach Arystotelesa datowanych na IV wiek p.n.e. mi. Na Rusi produkcję ostrzy adamaszkowych stworzono już w czasach pogańskich, lecz kuto je wyłącznie ze stali importowanej do kraju przez kupców z zagranicy. Jak wspomniano powyżej, technologia jego produkcji była utrzymywana przez orientalnych rzemieślników w ścisłej tajemnicy, dlatego wszystkie sztylety, szable, miecze jednoręczne i dwuręczne, a także inną rodzimą broń ostrą produkowano z importowanych surowców.

W Rosji tajemnicę stali damasceńskiej odkrył dopiero w 1828 roku w zakładach Zlatoust wybitny ówczesny inżynier górniczy, generał dywizji Paweł Pietrowicz Anosow, któremu po licznych eksperymentach udało się uzyskać materiał całkowicie podobny do słynnej stali perskiej .

Mistrz kowalstwa

Na szczególną uwagę zasługują rzemieślnicy, którzy w swoich kuźniach wytwarzali całą ostrą broń starożytnej Rusi, od sztyletów po miecze. Wiadomo, że ich zawód był uważany za zaszczytny, a tych, którzy specjalizowali się w wyrobie mieczy, otaczała na ogół mistyczna aura. W kronice zachowało się imię jednego z tych rzemieślników – Ludoty, który już w IX wieku wykuwał miecze adamaszkowe i zasłynął z wyjątkowej jakości.

Na starożytnej Rusi, a zwłaszcza w przedchrześcijańskim okresie jej historii, pogański bóg Swarog, strażnik niektórych święta wiedza. Przed przystąpieniem do wykuwania kolejnego miecza mistrz zawsze składał mu ofiarę i dopiero potem przystępował do pracy. Jednocześnie kapłani dokonywali szeregu magicznych czynności, zamieniając w ten sposób zwykłą pracę rzemieślnika w rodzaj sakramentu, za który otrzymywali należną opłatę.

Wiadomo, że stal damasceńska, pomimo wszystkich swoich zalet, jest bardzo kapryśna i trudna w obróbce, dlatego od kowala wymagano specjalnych umiejętności i umiejętności. Biorąc pod uwagę jego niezwykle wysoki koszt, jasne jest, że tylko prawdziwi rzemieślnicy, którzy tworzyli pewną, skrajnie zamkniętą korporację, byli w stanie wykuć miecze adamaszkowe.

Miecze robione na zamówienie

Zarówno w kolekcjach prywatnych, jak i w zbiorach różnych muzeów na całym świecie często spotyka się miecze słowiańskie, wykonywane na zamówienie i noszące pewne cechy charakterystyczne ich właścicieli. Jeden z takich mieczy widać na powyższym zdjęciu. Od innych przykładów broni starożytnej odróżnia je wykończenie rękojeści, do wykonania których szeroko stosowano metale nieżelazne, a także szlachetne, emalię i czernienie.

Nie było zwyczaju wskazywać właściciela miecza na rękojeści lub ostrzu, ale specjalne znaczenie poświęcono przedstawieniu związanych z nim scen mitologicznych oraz inskrypcjom imion starożytnych bogów lub zwierząt totemicznych. Zgodnie z tym miecze otrzymały swoje nazwy. Tak więc dziś znane są miecze zwane Bazyliszkiem, Reuvitem, Kitovrasem, Indraką i wieloma innymi imionami przedstawicieli starożytnej mitologii.

Jak widać, zwyczaj ten miał bardzo konkretne przyczyny. Właścicielami mieczy byli wojownicy, którzy zasłynęli, jeśli nie dzięki osobistemu męstwu, to przynajmniej wyczyny zbrojne ich drużyny. Już sama wzmianka o ich mieczach miała przerazić ewentualnych przeciwników.

Oprócz wykończenia broni, jej cechy konstrukcyjne. Przykładowo waga miecza i jego wymiary zwykle odpowiadały możliwościom fizycznym klienta. Dlatego, identyfikując ten lub inny okaz z konkretną osobą historyczną, historycy otrzymali dodatkowe informacje na jego temat.

Święte znaczenie miecza wśród Słowian w czasach starożytnych

Ciekawostką jest również fakt, że stosunek ludu do wszystkich mieczy słowiańskich w ogóle miał konotację po części sakralną. Na przykład znany był zwyczaj starożytnych Rosjan umieszczania nagiego miecza w pobliżu nowonarodzonego syna, jak gdyby symbolizowało to, że w przyszłości będzie on musiał zdobyć bogactwo i chwałę poprzez wyczyny militarne.

Szczególne miejsce zajmowały magiczne miecze, za pomocą których nasi starożytni przodkowie przeprowadzali pewne rytuały religijne. Na ich ostrza i rękojeści nałożono zaklęcia runiczne, dające właścicielowi siłę do przeciwstawienia się nie tylko prawdziwym przeciwnikom, ale także wszelkiego rodzaju mistycznym siłom.

Archeolodzy odkryli wiele podobnych artefaktów podczas wykopalisk starożytnych pochówków. Ich ustalenia tłumaczy się panującym wśród starożytnych Słowian przekonaniem, że miecz posiadający mistyczne moce zawsze ginął wraz ze śmiercią lub naturalną śmiercią swojego właściciela. Został opuszczony do grobu właściciela, wykonując pewne magiczne czynności. Wierzono, że po tym cała jego święta moc została odebrana przez Matkę Ziemię. Dlatego miecze skradzione z kurhanów nikomu nie przynosiły szczęścia.

Miecz jest symbolem męstwa i chwały wojskowej

Miecz, który przez wiele stuleci był główną bronią rosyjskiego wojownika-wojownika, służył jednocześnie jako symbol władzy książęcej i był swego rodzaju emblematem militarnej chwały Rosji. To nie przypadek, że jego kult przetrwał nawet wtedy, gdy broń ostra została wszędzie zastąpiona bronią palną. Wystarczy pamiętać, że wiele oznak waleczności wojskowej naniesiono właśnie na ostrza i rękojeści.

Jest to symboliczne i częściowo święte znaczenie miecz nie zaginął nawet w nowoczesny świat. Wystarczy przypomnieć słynną figurę Wojownika-Wyzwoliciela, stworzoną przez rzeźbiarza E. V. Vucheticha i zainstalowaną w berlińskim Treptower Park. Jego najważniejszym elementem jest Miecz Zwycięstwa. Pojawia się także w innym dziele rzeźbiarza - postaci Ojczyzny, która stanowi centrum zespołu pamięci na Mamajew Kurgan w Wołgogradzie. E. V. Vuchetich stworzył to dzieło w twórczej współpracy ze swoim kolegą ─ N. N. Nikitinem.