Jocka Sturgesa. Bez wstydu

Jock urodził się w Nowym Jorku w 1947 roku i od najmłodszych lat interesował się fotografią, która go zdefiniowała ścieżka życia. W młodości, po powołaniu do wojska, Jock został głównym fotografem w bazie wojskowej w Japonii. Po zwolnieniu ze służby w 1970 r. uczęszczał do college'u w Vermont, gdzie studiował psychologię praktyczną. Ale jego praca magisterska była poświęcona psychologii percepcji w fotografii. Po ukończeniu studiów Jock zaczął uczyć fotografii i pracować jako fotograf w branży modowej.

Przez rok współpracował ze słynnym mistrzem fotodruku Richardem Bensonem, w którego laboratorium musiał drukować z negatywów Eugene'a Atgeta, Paula Stranda, Walkera Evansa, Garry'ego Winogranda i innych znanych fotografów, od których musiał się wiele nauczyć. W 1978 roku Jock przeprowadził się do Kalifornii, gdzie otrzymał liczne zlecenia dla magazynów reklamowych, portretowych i modowych.

Jego praca zawsze miała charakter sezonowy. Zima to czas obfitych zamówień, które przynoszą imponujące dochody. A lato spędził z rodziną i robił to, co kochał – fotografował kolonie nudystów na plażach Kalifornii, Francji czy Irlandii. Sturges nigdy nie ukrywał swojej pasji do fotografowania nagich ciał kategorie wiekowe: dzieci, młodzież, kobiety w ciąży, ich rodziny, mężowie, rodzice, osoby w podeszłym wieku... Jest zafascynowany Ludzkie ciało i jak rozwija się od niemowlęctwa do późnej dorosłości. Sturgesa interesują nie tylko metamorfozy fizjologiczne, ale także zmiany osobiste, jakim ulega człowiek: „Chcę, aby widz, patrząc na moje fotografie, zdał sobie sprawę, jak interesujący i różnorodni są ludzie na moich fotografiach”.

Jock zawsze fotografował swoich modeli w naturalnym dla nich otoczeniu, absolutnie naturalnym i harmonijnym. Nigdy nikogo nie prosił ani nie zmuszał do pozowania. Wszystkie jego modele to rodziny ze społeczności nudystów w ich zwykłym środowisku, w znanych im warunkach. Nie rozebrali się do sesji zdjęciowej, byli nadzy przed jego przybyciem i nawet nie myśleli o ubieraniu się po zrobieniu ostatniego zdjęcia. Nagość jest dla nich czymś zupełnie naturalnym. A Jock po prostu odzwierciedlał ich życiowe wybory, starając się oddać nie tylko piękno ciała w różnych momentach życia, ale także siłę charakterów wszystkich swoich modelek.

Sturges nie tylko przychodzi na plażę, żeby zrobić serię zdjęć, on żyje życiem tych ludzi, wśród tych ludzi, stale się z nimi komunikuje, pomaga im rozwiązywać codzienne problemy. Jest pewien, że tylko w przypadku dobrej i długotrwałej relacji opartej na zaufaniu ma szansę na udane zdjęcie. I tak, sam mistrz i jego rodzina również należą do społeczności nudystów. Zgadzam się, nieuczciwym byłoby filmowanie życia i codziennego życia nagich ludzi, jeśli sam szczerze nie podzielasz ich przekonań. Sturges zaczął fotografować niektóre swoje modele jeszcze w łonie matki i robił zdjęcia kronikarskie przez trzydzieści pięć lat lub dłużej.

Wszystkie jego modelki i ich rodzice wiedzieli o trwającej fotografii i brali w niej udział wyłącznie za dobrowolną zgodą. Prawa do wszystkich nagich zdjęć nie należą do fotografa, ale do samych modelek. Jock zna ich wszystkich osobiście i są przyjaciółmi rodziny od wielu lat. Jednak w różnych momentach życia ludzie mogą mieć różne podejście do publikowania swoich aktów. Dlatego też za każdym razem, chcąc wykorzystać określone kadry w swoich wystawach czy publikacjach, Jock ponownie uzyskuje zgodę na publikację konkretnych kadrów ze wszystkich modeli. Bez względu na to, ile czasu minęło od zdjęć i jakie kłopoty ze sobą niesie, Jock Sturges kontaktuje się ze swoimi modelami, aby uzyskać pozwolenie na publiczne pokazanie zdjęć.Delikatność, szczerość i absolutne piękno jego fotografii nie pozwalają uznać ich za zbyt szczere, na jego zdjęciach nie ma ani jednego elementu deprawacji ani śladu seksualności, pomimo dużej ilości nagości.

Ale wiele osób po prostu nie jest gotowych zaakceptować tak szczerej kreatywności. W 1990 roku konserwatywna opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych zorganizowała nalot na fotografa i jego prace związane z fotografiami dzieci, nastolatek i chłopców. Policja wraz z pracownikami FBI skonfiskowała prace Sturgesa i sprzęt fotograficzny. Skonfiskowano komputer, aparaty fotograficzne, wszystkie klisze, negatywy i wydruki fotograficzne. Jednak środowisko artystyczne Stanów Zjednoczonych i Europy stanęło w jego obronie, zmuszając do uznania działań FBI i policji za nielegalne. A sąd w San Francisco nigdy nie postawił żadnych zarzutów Jockowi Sturgesowi. Incydent został rozstrzygnięty, ale skandal nie. I to właśnie dzięki temu skandalowi o jego twórczości dowiedziały się inne kraje, zainteresowując się dziełami, które stały się już arcydziełami, a które po licznych wystawach na całym świecie i publikacji kilkunastu jego osobistych zdjęć stały się szeroko dostępne dla publiczności. albumy.

W drugiej połowie lat 90. protestanckie społeczności w USA wypowiadały się przeciwko fotografowi. Ich działacze zażądali zniszczenia albumów fotograficznych Jocka Sturgesa. Pod koniec lat 90. sąd w Alabamie zakazał zdjęć Sturgesa i Hamiltona jako „zdjęć osób poniżej 17 roku życia dokonujących nieprzyzwoitych czynów”. „To dość dziwne sformułowanie” – Sturges skomentował decyzję sądu. „Ludzie na mojej pracy właściwie w ogóle nie wykonują żadnych czynności. Są nudystami. Nagość tutaj nic nie znaczy. Ludzie chodzą nago, bo są nudystami, a w cieplejszych miesiącach po prostu nie noszą ubrań, zupełnie bez poczucia zażenowania”.

Spory wokół fotografa już dawno ucichły, a on pracuje spokojnie, pomimo swojego wieku i popularności. Mając ponad 60 lat, nawet nie myśli o przejściu na emeryturę, a mimo to z sukcesem uczy, organizuje wystawy, publikuje książki i robi mnóstwo zdjęć. Jock Sturges zimą realizuje zamówienia komercyjne i prywatne, a latem nadal fotografuje podobnie myślących przyrodników na plażach. "Jednak współczesny nudyzm bardzo się zmienił. A teraz jestem bardzo zawstydzony, że współczesne dorosłe kobiety zaczęły usuwać naturalną roślinność w okolicy bikini, co sprawia, że ​​​​ich ciała wyglądają jak młode dziewczyny i odsłaniają na zdjęciu zbyt intymne i niepotrzebne szczegóły anatomiczne To zupełnie nie przypomina sztuki”, mówi autor. „W końcu jeden z najbardziej ważne punkty w mojej pracy to szczerość, naturalność i brak skrępowania.”

W tym tygodniu Centrum Fotografii Braci Lumiere zaprezentowało pierwszą w Rosji wystawę jednego z najbardziej kontrowersyjnych fotografów ostatnich dziesięcioleci. W Sali Białej można zobaczyć około 40 odbitek fotograficznych od najwcześniejszych dzieł z lat 70. XX w. po czasy współczesne. Wszyscy nakręcony na wielkoformatowej kamerze gimbalowej 20x25 cm przy użyciu druku monochromatycznego na specjalnym papierze. Aparat Jocka waży ponad 20 kg. Po wypróbowaniu najnowocześniejszego sprzętu fotograficznego, do fotografii aktu Sturges nadal woli trzymać się własnej technologii, która oddaje całą esencję i emocje danej chwili, pozwalając widzowi nie rozpraszać się niepotrzebnymi szczegółami zdjęcia, ale cieszyć się jakością jego czystych fotograficznych historii. Wczoraj, 8 września, w ramach twórczego spotkania z Jocka Sturgesa Jednocześnie zaprezentowano wiele prac, które nie znalazły się na wystawie.

Jock Sturges jest znakomitym mistrzem w swoim rzemiośle, miło się z nim rozmawia, osobą niezwykle etyczną i czystą. Osobiście nie pochwalam i nie rozumiem nudyzmu jako zjawiska. Nie mogę pojąć, jak dorośli mogą pozwalać swoim nastoletnim dzieciom przebywać w takim towarzystwie… Ale nie jestem pruderyjna i nie oceniam ludzi. To zjawisko istnieje. A ludzie sami dokonują tego wyboru. Nie promują swojego stylu życia i nie popisują się w społeczeństwie. Po prostu zamieszkaj dzikiej przyrody z dala od ludzi z ich koloniami. To, co podziwiałem u Jocka, to fakt, że potrafił zamienić swoje życie w sztukę. Jego fotografie są naprawdę niezwykle czyste i nienaganne pod względem kompozycji i szczegółów kadru. To naprawdę bardzo piękne. Ale trzeba im się dokładnie przyjrzeć na wysokiej jakości odbitkach na papierze z jego ogromnej kamery filmowej. Wszędzie są takie „gadające” oczy… W Internecie na „re-zdjęciach” ten efekt jest całkowicie zatracony. Pisząc ten artykuł, natknęłam się na dziwną rzecz – Internet jest pełen zdjęć jego dzieci, ale prawie nie ma dorosłych, których właściwie ma większość. Na wystawie nieliczne są prace z udziałem dzieci, przeważają dorośli. Trudno nazwać te zdjęcia erotycznymi. Celem zdjęć erotycznych są inscenizowane ujęcia w nadmiernie odkrywczych pozach ze zmysłową mimiką, mające na celu podniecenie widza. A wszystkie zdjęcia Jocka to zwyczajne postacie, mające swoje własne nastroje życiowe. Niestety, wiele osób nie wie, jak patrzeć, widzieć, słyszeć i rozumieć świat i my sami. Nie widzą różnicy pomiędzy pornografią, erotyką i po prostu nagością. Nasz świat jest zbyt skorumpowany. Mam nadzieję, że moje przemyślenia pomogły Twoim wewnętrzny świat stać się trochę bogatszym. To było moje niezwykłe doświadczenie kontaktu z kreatywnością)

Wystawa czynna jest od 12:00 do 22:00 i potrwa do 30 października. Cena biletu od 200 do 430 rubli.

24 września internauci przeszli od rozwodu Jolipittów do bardziej palącego tematu i zaczęli dyskutować, gdzie jest cienka linia oddzielająca prawdziwą sztukę od pornografii. Okazją była wystawa fotografa Jocka Sturgesa, na której zaprezentowano kontrowersyjne zdjęcia. Punktem wyjścia tej dyskusji, która później przeniosła się z Internetu do realnego życia, stał się wpis słynnej blogerki Leny Miro o wymownym tytule „Wystawa pedofilów w Moskwie”.

Dziewczyna, która dużo i często pisze o sposobach na znalezienie idealnego ciała, tym razem podzieliła się swoimi przemyśleniami na temat wystawy zdjęć, nazywając Jocka Sturgesa niczym innym jak „ideologicznym inspiratorem wszystkich pedofilów” i zdumiona, jak autorka zdjęć przedstawiających „małe nagie dziewczynki w pozach zachęcających do seksu” zaczęły pojawiać się w Moskwie.

W komentarzach do tego wpisu LiveJournal na ten moment Wypowiedziało się ponad półtora tysiąca osób (należy pamiętać, że w tej chwili po prostu nie da się policzyć wszystkich, którzy wzięli udział w gorących debatach na łamach Anny Kuzniecowej, Centrum Fotografii i innych witryn w Internecie).

Kolejną osobą, która tego samego dnia zwróciła uwagę opinii publicznej na prace fotografa, była członkini Rady Federacji Elena Mizulina, która wydała oświadczenie, w którym zażądała zamknięcia wystawy „pedofilskiej”. „Ta wystawa jest publicznym pokazem materiałów zawierających pornografię dziecięcą, co jest zabronione ustawodawstwo rosyjskie: Artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej 242.1. W związku z tym należy sprawdzić, kto wydał pozwolenie na zorganizowanie takiej wystawy.”

„Jestem przekonana, że ​​prezentowanych na wystawie prac przedstawiających nagie dziewczynki nie można interpretować jako dzieła sztuki. To jest prawdziwa propaganda pedofilii. Wystawę należy pilnie zamknąć” – Interfax cytuje wypowiedź Mizuliny.

Anna Kuzniecowa, Komisarz ds. Praw Dziecka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej, nie złożyła oficjalnego oświadczenia, wypowiadając się na swoim Facebooku: „To po prostu przerażające, że wystawa zdjęć autora, którego twórczość Roskomnadzor uznaje za „pornografię dziecięcą” może mieć miejsce w życiu „kulturalnym” naszych stolic!”.

Anna mówiła także o podjętych działaniach: „Prowadzono negocjacje z prokuraturą w sprawie konieczności zorganizowania kontroli prokuratorskiej. Teraz czekamy na konkretne kroki. Artykuł 28.4 Kodeksu wykroczeń administracyjnych za wyświetlanie produktów pornograficznych przewiduje karę grzywny do 5 milionów albo zawieszenie działalności na okres do 90 dni z konfiskatą materiału” i współczuła dziewczynom, których zdjęcia pokazano „w tej nieszczęsnej wystawy.”

Sam amerykański fotograf wcale nie wierzy, że zrobił coś nagannego. Wszystkie modelki fotografował za ich zgodą lub za zgodą ich rodziców.

„To moi sąsiedzi, moi przyjaciele, których fotografuję z rodzinami od czterdziestu lat. Na moich zdjęciach jest około 25 rodzin, które fotografowałem począwszy od lat 70. ubiegłego wieku” – powiedział w rozmowie z telewizją REN, podkreślając, że w jego pracach nie ma „pornografii”.

Z kolei założycielka Galerii Braci Lumiere, Natalya Grigorieva, w rozmowie z korespondentką kommersant.ru zwróciła uwagę na bardzo ciekawy fakt: „Służba prasowa rozsyła pakiety prasowe dotyczące wystawy na trzy miesiące przed jej rozpoczęciem. Wystawa ta znalazła się na stronie internetowej Ministerstwa Kultury Federacja Rosyjska. Mieliśmy wernisaż wystawy, autor był obecny. Były kamery telewizyjne, były wywiady. Zaprezentowano wszystkie eksponaty wystawy.”

Ale pomimo tego, że „wszyscy widzieli, co tam było”, w niedzielę 25 września uczestnicy organizacja publiczna„Rosyjscy funkcjonariusze” zablokowali wejście do budynku, choć – zauważamy – oni w przeciwieństwie do władz nie mają prawa decydować, które zdjęcia mogą, a które nie mogą być eksponowane. Ostatecznie więc zdjęcie zobaczyli jedynie dziennikarze (i nieznany mężczyzna, który oblał eksponaty żółtą cieczą o charakterystycznym zapachu), a na salę wystawową wpuszczono prasę. Dyrekcja Centrum Fotografii postanowiła „nie przeszkadzać opinia publiczna” i zamknął wystawę.

25 września przedstawiciele organizacji „Oficerowie Rosji” zablokowali wejście na wystawę Jocka Sturgesa, która od 8 września odbywała się w Centrum Fotografii Braci Lumiere w Moskwie. Roskomnadzor uznał twórczość fotografa za pornograficzną, dlatego wystawę trzeba było całkowicie zamknąć. Fotografka i dziennikarka Irina Popova wyjaśnia, dlaczego twórczość Sturgesa nie jest pornografią, ale sztuką.

Jocka Sturgesa

Amerykański fotograf. Przez 40 lat fotografował rodziny swoich przyjaciół mieszkających i wypoczywających na wybrzeżach Kalifornii i na południu Francji. W drugiej połowie lat 90-tych lider Kościół ewangelicki Randall Terry zaczął wzywać do zniszczenia albumów ze zdjęciami Jocka Sturgesa, Davida Hamiltona i Sally Mann, uważając, że obrażają one uczucia osób wierzących. Przeciwko fotografowi wszczęto kilka spraw karnych, które następnie zamknięto. Prace Sturgesa znajdują się w zbiorach Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku i Muzeum Sztuki Nowoczesnej we Frankfurcie.

Tak, znowu było zamknięte. Jock Sturges, słynny fotograf, „piosenkarz aktów”, nie mógł być pokazywany w „centrum stolicy naszej Ojczyzny, trzy minuty od Kremla”. Powtórzyłem ostatni frazes z wywiadu z Antonem Cwietkowem, szefem organizacji pozarządowej „Oficerowie Rosji”, specjalnie po to, aby odzwierciedlić to poczucie nieożywionej mowy, braku znaczenia, a jedynie powtarzanie sformułowań na pamięć, jakby działał mechaniczny organ przemawia w głowie burmistrza ze słynnego opowiadania Saltykowa-Szczedrina.

Osoby w mundurach ustawiały się w rzędzie, blokując wejście na wystawę. Spektakl przypominał materiał filmowy ze sceny haraczy z lat 90-tych. Rzeczywiście z pominięciem prawa, przepisów i w ogóle jakiejkolwiek ingerencji agencje rządowe jacyś ludzie z jakiejś grupy zastępują władzę, włamują się do czegoś, szturmują coś. Mężczyzna wylewający mocz na dzieła sztuki miał na sobie „chłopięcą” skórzaną kurtkę z lat 90. i w ogóle wygląd był tak obcy wszystkiemu, co można nazwać pięknym, że wydawało się, jakby dwie naprawdę wrogie siły toczyły wojnę.

Mężczyzna oblewający dzieła sztuki moczem miał na sobie „chłopięcą” skórzaną kurtkę z lat 90., a cały jego wygląd był tak obcy wszystkiemu, co można nazwać pięknym, że sprawiał wrażenie, jakby toczyły się ze sobą dwie prawdziwie wrogie siły.

W komentarzach na stronie samej galerii Braci Lumiere obywatele gorliwie używają takich słów, jak „złośliwość” i „niemoralność”. Nagie nastolatki budzą w nich przerażenie, strach, niezrozumienie i ślepą wściekłość.

W Moskwie (gdzie według różnych szacunków żyje od 12 do 20 milionów ludzi) jest miejsce na wszystko, łącznie z kwitnącym występkiem i rozpustą. Można dzwonić telefonicznie i dzwonić do każdego w domu, w hotelu, w samochodzie, w dowolnej sprawie. Z drugiej strony na plaży możesz zobaczyć tyle nagich dzieci kłębiących się w piasku, ile chcesz. Czyli nie sama „rozpusta” jest zabroniona, ale jej przejście na obszar sztuki, estetyzacja tego, co straszne i niewygodne w mówieniu. Mianowicie, że wszyscy rodzimy się ubrani w cielesną skorupę.

Dlaczego więc zdjęcia nagich ciał dzieci są arcydziełem? Jest tego kilka powodów.

Powód pierwszy

Jedną z funkcji sztuki jest mówienie o pięknie. Od czasów starożytnych w historii sztuk wizualnych szczególną uwagę zwracano na akt. W kulturze Starożytna Grecja i Rzymie rzeźby ciał idealnych lub bliskich ideału, nie wyłączając dzieci, miały charakter pouczający: dawały wzór do naśladowania i cieszyły oko. Pod tym względem fotografie Sturgesa są niezwykle piękne. Mają absolutnie wszystko: ciała, twarze i środowisko, w którym ci ludzie żyją. Są jak wysublimowane stworzenia na tle natury, znacznie bardziej oderwane od fizjologii niż np. grube anioły na klasycznych płótnach barokowych.

Powód drugi

Te obrazy to coś więcej niż tylko przedmioty. Nie mówimy tutaj tylko o „nagich dzieciach”, ale o tym, jak są przedstawiane, a to nie to samo. To także aparat pośredni, i styl, i kolorystyka, a nawet struktura słojów. To, co nazywamy mistrzostwem, to połączenie wszystkich tych elementów: przedmiotów i formy. I tu widzimy doskonałe rzemiosło.

Mały test dla osób niewtajemniczonych w tajemnicę fotografii. Spróbuj rozluźnić wzrok i całkowicie odłączyć się od przedstawionych obiektów. Wystarczy przez minutę patrzeć na jasne i ciemne plamy, kombinacje linii i ruchy kompozycji. Niech te plamy i linie sprawią, że Twój wzrok będzie podróżować, jakby przez nie mapa geograficzna lub zamienić się w spontaniczny taniec emocjonalny. Jeśli zdjęcie wywołuje poczucie magicznej harmonii, to mówimy o dobrej fotografii.

Powód trzeci

Być może główny cecha wyróżniająca dzieła Sturgesa – to jest to, z czym widz ma do czynienia z otwartymi oczami i swym umysłem są wezwani do poszerzania granic wiedzy o świecie. Potrafią wywołać dyskusję publiczną i to jest właśnie ich główne znaczenie. Zamknięcie wystawy z takimi fotografiami oznacza tylko, że społeczeństwo ma niezbadany, bolesny temat. I biorąc na siebie cios wojowników moralnych i etycznych, dzieła te rozwiązują ważne zadanie społeczne - określenie znaczenia tego tematu dla nowoczesny świat.

Zamknięcie wystawy z takimi fotografiami oznacza tylko, że społeczeństwo ma niezbadany, bolesny temat.

Słowo „pedofilia” pojawiło się na pierwszych stronach gazet zaledwie kilkadziesiąt lat temu. Wcześniej dzieci były postrzegane w sposób seksualny tylko przez zdeklarowanych psycholi. Teraz, gdy widzą nagie dzieci, prawie wszyscy o tym myślą - pojawia się niejasny, wszechobecny strach. Jednocześnie myśl społeczna zmierza w zupełnie przeciwnym kierunku. Tworząc podświadomy histeryczny strach przed fizycznością każdego dziecka, niszczymy sam fenomen dzieciństwa, gdzie nagość nie jest obciążona funkcjami seksualnymi, ale jest reprezentantem wszystkiego, co bezpośrednie, łatwe i naturalne, co kojarzy się z dzieciństwem.

Okazuje się, że te fotografie, mające opowiadać o pięknie, odsłaniają zatęchłe wrzody społeczeństwa, odzwierciedlając wszystkie żyjące w nas brzydkie lęki.

Najbliższa duchowo twórczości Jocka Sturgesa jest Sally Mann, która fotografowała własne dzieci w plenerze.

8 grudnia w Centrum Fotografii Braci Lumiere w Moskwie zostanie ponownie otwarta wystawa fotografa Jocka Sturgesa „Bez wstydu”. W ubiegłym roku zakończyła się skandalem po oskarżeniach o promowanie pedofilii.

W 2016 roku wystawa mistrza fotografii Jocka Sturgesa została otwarta 8 września, ale została zamknięta 25 września. Wystawa wywołała ogromny oddźwięk wśród publiczności. Pokazało zdjęcia rodzin nudystów, z którymi Sturges przyjaźnił się i komunikował.

Specjalnie na potrzeby wystawy ustalono granicę wieku „18+”, mimo że na wystawę w Rosji wybrano specjalnie najczystsze fotografie. Ale wystawa była nadal zamknięta. Powodem były skargi członkini Rady Federacji Eleny Mizuliny i komisarz ds. praw dziecka Anny Kuzniecowej, które uznały zdjęcia amerykańskiego fotografa za „pedofilskie”.

Podczas wystawy Aleksander Petrunko, członek prokremlowskiego ruchu SERB, oblał zdjęcia Jocka Sturgesa moczem, który następnie opryskał dziennikarzy. Petrunko dostał siedem dni aresztu za drobne chuligaństwo.

Służba prasowa Centrum Fotografii Braci Lumiere podała, że ​​śledztwo trwało prawie rok. W rezultacie eksperci uznali całkowity brak znamion przestępstwa i wysoki poziom artystyczny dzieła.

Badanie przeprowadzone przez Komisję Śledczą wykazało, że zdjęcia Sturgesa nie miały na celu stymulacji pożądanie seksualne, ale „należą do kategorii wartości artystycznych i nie są pornografią”. Z badania wynika także, że fotografie wywołały ostrą reakcję części społeczeństwa, „którego przerośnięty temperament społeczny wszedł w niebezpieczny rezonans z ignorancją”.

Na wystawie „Bez wstydu 2.0” będzie można zapoznać się nie tylko ze zdjęciami, ale także z historią zamknięcia wystawy, fragmentami gazet, zdjęciami i filmami medialnymi, a także materiałami egzaminacyjnymi i śledczymi . Wystawa potrwa od 8 grudnia do 8 stycznia.