Иван IV и его советники в конце 40-х — 50-х гг. XVI вв. провели ряд военных реформ, в ходе которых был завершен процесс создания классической московской военной машины. Эти реформы носили достаточно разноплановый и противоречивый характер. С одной стороны, Иван и его советники продолжили традицию развития и укрепления присущей Средневековью милиционной армии, а с другой стороны, при нем начали зарождаться элементы нового, регулярного войска. Тем самым Иван продолжил линию своего отца и деда на комбинацию в военном строительстве элементов старого и нового.

Характеризуя военные преобразования Ивана IV, можно отметить следующие важные их особенности. Прежняя военная система подверглась упорядочиванию. Оно выразилось в следующем: во-первых, порядок службы помещиков был регламентирован; во-вторых, при Иване IV пехота, вооруженная огнестрельным оружием, стала играть в русском войске намного более важную роль, чем ранее. Ее численность постепенно растет, и в ее устройстве получают развитие элементы регулярности. В-третьих, дальнейшее развитие получили артиллерия, фортификация и осадное искусство. В-четвертых, полностью была реорганизована пограничная служба на южной границе. В-пятых, принципы организационной структуры армии и ее тактического деления, заложенные при Иване III и Василии III получили дальнейшее развитие и были окончательно закреплены. И последнее, общая численность армии за время первой половины царствования Ивана IV выросла по сравнению с предыдущими временами, причем в ней выделился более или менее постоянный компонент.

Поместная конница во 2-й половине XVI в. по-прежнему оставалась ядром русского войска. Однако иначе и быть не могло — альтернативы ей, пока Российское государство ориентировалось во внешней политике на борьбу с Казанью и в особенности с Крымом, не было. Между тем отсутствие четкого порядка в земельных пожалованиях и различные злоупотребления в распределении и использовании фонда государственных земель в годы малолетства Ивана привели к тому, что служилые люди стали «оскудевать» и не могли нести службу так исправно, как и раньше. В своих «Царских вопросах» к Стоглавому собору Иван IV указал на необходимость генеральной ревизии всей системы землепользования. По расчетам царя и его советников, она позволила бы точно определить, кто какими землями владеет и какую несет с них службу, поскольку в конце 30-х — начале 40-х гг. многие бояре и служилые люди обзавелись земельными владениями «не по службе», а иные и вовсе обеднели и разорились. Многие из них «похолопились «, перейдя под покровительство более богатых и удачливых соседей. Как отмечал Р.Г. Скрынников, «…принцип равномерного распределения государственных земель между всеми членами служилого сословия оказался нарушенным, государственное регулирование землевладения и службы поставлено под вопрос…». Под угрозу было поставлено само существование боеспособной и многочисленной поместной конницы.

Московитский всадник

Проблема возникла в самый неподходящий момент, когда усилилась татарская угроза. Стремясь поднять боеспособность поместной конницы, правительство Ивана IV предприняло целый ряд мер по реорганизации военно-служилой системы. В результате серии указов и смотров служилых людей в 1551-1556 гг. служилый чин получил более или менее стройную организацию и структуру. Указом от 1 октября 1550 г. был образован высший разряд служилых людей — «тысяча лучших слуг «, 1078 «избранных » служилых людей из провинции, наделенных земельными поместьями в Подмосковье.

Новые «московские дворяне» образовали верхний слой служилых людей, откуда черпались кадры для придворной и приказной службы, а также командные кадры для поместной милиции и городовой службы на границах государства. Провинциальные же служилые люди составили территориальные сообщества в рамках того уезда, где они были испомещены. Такое сообщество именовалось «городом » (для того, чтобы не возникало путаницы между ним и городом-центром уезда, первый также называют «служилым городом «). Кроме того, они были разделены на разряды-чины (выборные, дворовые и городовые), которые, в свою очередь, делились на статьи. Поместные оклады теперь стали более или менее четко сообразовываться со статьями.

Земельные оклады сильно разнились в зависимости от уезда, однако правительство попыталось выработать единый подход к норме службы для всех. Царское уложение о службе гласило: «А с вотчин и с поместья уложенную службу учиниша: со ста четвертей добрые угожеи земли человек на коне, в доспесе в полном, а в дальний поход о дву конь. И хто послужит по земли, и государь их пожалует своим жалованьем, кормлением, и на уложенные люди даст денежное жалование. А хто землю держит, а служба с нее не платит, и на тех на самех имати денги за люди. А хто дает в службу люди лишние перед землею через уложенные люди, и тем от государя болшие жалование самим, а люди их перед уложенными в полтретия деньгами». Уменьшено было и налоговое бремя, особенно сильно давившее на мелкопоместных служилых людей. Если единица налогообложения, «большая соха «, для черносошных крестьян Севера составила теперь 500 четвертей пашни, то на поместных землях соха составляла 800 четвертей доброй «угожей » земли.

Важнейшим элементом реформы, как видно из царского уложения 1556 г., было распространение принципа обязательности военной службы и на помещиков, и на вотчинников. Теперь и те, и другие должны были являться на государеву службу «конно, людно и оружно » и служить по одним и тем же правилам. В.О. Ключевский, подводя результаты военно-земельной реформы 50-х гг. XVI в., писал, что к концу столетия система земельных пожалований выглядела следующим образом: «Оклад — по чину, дача — по вотчине и служебному возрасту, придача и к окладу и к даче — по количеству и качеству службы…». Наведение порядка в службе помещиков и вотчинников позволило, по словам П.П. Епифанова, усилить приток свежих сил в состав конницы и способствовало сохранению ее боеспособности в условиях непрерывных войн, характерных для царствования Ивана Грозного. Реформа отсрочила кризис боеспособности поместного ополчения на несколько десятков лет и позволила увеличить численность поместной конницы и тем самым создала условия для перехода к более активной завоевательной политике.

Русский всадник сер. XVI в.

Однако регламентация порядка несения военной службы государству служилыми людьми по отечеству по своим долговременным последствиям для развития русского военного дела уступала созданию Иваном IV корпуса стрелецкой пехоты — зародыша будущей регулярной русской армии. Эту реформу по праву можно считать ключевой среди военных преобразований Ивана IV. Россия сделала еще один большой шаг на пути превращения в «пороховую империю».

Иван Грозный. Парсуна

Появление стрельцов было предопределено всем предыдущим ходом внедрения в русском войске огнестрельного оружия, и прежде всего ручного. Выше уже говорилось о достоинствах и недостатках первых отрядов стрелков, вооруженных ручным огнестрельным оружием — пищальников . Для того, чтобы они могли играть более значимую роль на полях сражений, им нужно было придать более постоянный вид. Примечательно, что высоко оценивая неприхотливость, выносливость, способность переносить самые тяжелые лишения рядовых русских ратников, иностранные наблюдатели подчеркивали необходимость их регулярного обучения. Возможно, что Иван IV и его советники были осведомлены об этом и не могли не принять это обстоятельство во внимание. Тем не менее, анализируя структуру и характер стрелецкого войска, нетрудно заметить, что, создавая стрелецкий корпус, Иван руководствовался прежде всего русскими реалиями. Примечательно, что для стрельцов огнестрельное оружие было главным. Древковое холодное оружие играло второстепенную роль — и это при том, что в Европе в это время соотношение пикинеров и аркебузиров составляло в лучшем случае 1 к 1. Иван, несомненно, знал о том, что на Западе мушкетеры и аркебузиры в середине XVI в. сосуществовали с пикинерами, которые являлись главной ударной силой европейских армий. Однако он не стал заводить у себя этот узкоспециализированный род пехоты. Полезность пикинеров в русских условиях была более чем сомнительна, так как в середине XVI в. главным противником русских были татары, а не европейские армии. Против же татар глубокие, малоподвижные колонны пикинеров были и бесполезны, и беспомощны. Ни уйти, ни навязать бой татарам они не могли, тогда как татары всегда могли расстрелять пикинеров без ущерба для себя. Время пикинеров в России еще не настало.

Создание стрелецкого войска полностью находилось в русле последовательно проводившейся правительством политики разграничения службы чинов государству и профессионализации служилых чинов. Согласно сохранившимся письменным источникам, стрелецкое войско было сформировано в 1550 г., когда из уже существовавших разрозненных и плохо организованных отрядов «казенных» и «посошных» пищальников было «выбрано» 3000 человек, сведенных в 6 «статей » десятичной организации под командой голов по 500 стрелков в каждой. Отборный, элитный характер стрелецкого корпуса подчеркивался его привилегированным положением — государь определил им жалованье 4 руб. в год, выделил для поселения в пределах Москвы специальную слободу — Воробьеву и с самого начала потребовал от стрельцов и их начальных людей регулярно обучаться искусству обращения с фитильными пищалями.

Боевое крещение «выборные» московские стрельцы получили во время Казанского похода 1552 г., и, очевидно, Иван IV остался довольным их действиями. Преимущества «выборных» стрельцов перед «срубленными» с посадов пищальниками были оценены, и с этого момента начинается быстрый рост корпуса стрелецкой пехоты. Он был явочным порядком разделен на привилегированных московских стрельцов, несших службу как в самой Москве, так и полевую, и городовых, стоявших гарнизонами в городах и некоторых крупных монастырях и за редким исключением (если речь не шла о гарнизонах крупных городов) не покидавших мест постоянного расквартирования. Русские воеводы быстро оценили высокую боеспособность и эффективность реорганизованной и хорошо обученной профессиональной пехоты. Стрельцы стали обязательным составным компонентом московских ратей конца XVI — начала XVII вв. Ни одна серьезная кампания в годы Ливонской войны или отражение набегов крымских татар на Москву в 60-70-х гг. не обходился без их участия. И если в начале века С. Герберштейн отмечал, что русское войско как конное, не берет с собой пехоты, то теперь даже в татарских походах московская рать обязательно включала в себя стрельцов. При этом стрельцов, как и ранее пищальников, зачастую сажали на государевых или собранных с земщины коней, превращая их тем самым в аналог западноевропейских драгун с тем, чтобы поместная конница в нужный момент могла опереться на огневую поддержку пехоты.

Примечательно, что соотношение конницы, пехоты и «драгун» в московском войске колебалось в зависимости от ТВД, что свидетельствует о гибкости тактических принципов применения стрельцов. Так, согласно росписи царского войска, собранного в 1577 г. во Пскове для похода в Ливонию, на 6193 дворян и детей боярских и 3303 татарина и прочих служилых инородцев приходилось 6239 пеших государевых, московских и городовых стрельцов и 500 конных, т.е. 28,8 % от ~ 23,3-тыс. русского войска. И совсем иначе выглядело войско, собранное для похода против Лжедмитрия I в 1604 г. Всего оно насчитывало 26958 чел., из них стрельцы составляли 11,4 % — 3075 чел. Однако при этом конные московские стрельцы были лучшей и большей частью стрелецкого контингента — их было 1693 чел., или 55 % от общего количества стрельцов в войске.

Оценить численность стрельцов, как московских, так и городовых, сложно, поскольку точных сведений по 2-й половине XVI — началу XVII вв. не сохранилось. Однако, исходя из сведений иностранцев и данных о числе стрельцов в начале царствования Михаила Федоровича, можно предположить, что их количество с первоначальных 3 тыс. к началу XVII в. выросло до 20 тыс. московских и городовых стрельцов. При этом расквартированные в Москве стрельцы составляли (если тогда была заложена пропорция, когда московские стрельцы составляли от 1/3 до половины всего стрелецкого корпуса), от 7 до 10 тыс. Рост численности московских стрельцов отражен в следующем графике:

Т.о., общим итогом стрелецкой реформы стал приход на смену плохо обученным и организованным, набираемым от случая к случаю отрядам пищальников постоянного корпуса пеших стрелков, единообразно вооруженных и обученных и находившихся на полном содержании государства.

На этом развитие пехоты, оснащенной огнестрельным оружием, при Иване Грозном не завершилось. Важность огнестрельного оружия и вместе с тем профессионализации ратных людей была хорошо осознана. И хотя от использования даточных людей с «земли» не только для вспомогательной, но и для боевой службы государство еще долго не собиралось отказываться, в дополнение к стрельцам во 2-й половине XVI в. государство стало верстать на службу всякого рода «вольных» людей (а впоследствии и черносошных и даже монастырских, помещичьих крестьян и беглых — государственный интерес оказывался выше интересов помещиков и церкви) в «городовые» казаки. Служившие с «земли», казаки были обязаны снаряжаться в поход самостоятельно, и если поначалу они несли главным образом пешую службу, то с конца XVI в. они окончательно были перевооружены пищалями и в массе своей посажены на-конь, превратившись в драгун. При этом они порой составляли значительную часть полевой армии.

Доспехи и оружие русских ратников XV — XVI вв. Оружейная палата. Кремль

Не менее примечательным фактом, свидетельствующим о понимании русскими воеводами возрастания роли и значения огнестрельного оружия, становится наметившаяся к концу XVI в. тенденция к внедрению ручного огнестрельного оружия на вооружение поместной конницы. Выше уже отмечалось, что поместная конница большую часть XVI в. вооружалась исключительно традиционным комплектом вооружения — сабля и саадак, иногда легкое копье. Огнестрельное оружие не использовалось по причине своей дороговизны и сложности в обращении — стрелять и перезаряжать фитильную ручницу, сидя в седле, было затруднительно. Не случайно конные стрельцы и казаки только передвигались на конях, а сражались в пешем строю. Пешая же служба была не «к лицу» детям боярским и дворянам — нельзя не согласиться с мнением О.А. Курбатова, который писал, что «все отношения между дворянами и детьми боярскими были проникнуты понятиями «чести»: чести рода, чести города, чести государя. Потомки древнерусских дружинников, они дорожили своим почетным правом во время войны нести «дальнюю полковую конную службу», то есть одвуконь», в «полном доспехе» и с холопами…». Потому, продолжал он, «…перевод многих обедневших детей боярских в пехоту, или «конную службу с пищальми» (т.е. ездить верхом, но драться пешими — thor), в 1570-е — 1600-е гг. стал серьезной местнической «потерькой» для их родов и целых служилых городов…». Потребовалось «оскудение» служилых людей после опричнины, татарского и литовского «разоренья», личный пример государя, который любил огнестрельное оружие, опыт использования на русской службе «немецких» наемников, дравшихся с татарами (используя термин XVII в.) «рейтарским строем», усовершенствование самого огнестрельного оружия и возросшая потребность в нем, чтобы переломить ситуацию к лучшему.

Отряды конных дворян-«самопальников » отмечаются в разрядных записях еще при Иване Грозном. Правда, эти отряды, судя по всему не имели серьезного боевого значения, играя роль личной охраны государя, и лишь в конце правления Ивана IV и в особенности при его сыне отряды дворян и детей боярских, вооруженных пищалями и несших конную службу, превращаются в реальную силу. Судя по сохранившимся документам, в первую очередь такие отряды получили распространение на южной границе. Так, в грамоте 1595 г. царя Федора Иоанновича ливенскому воеводе И.О. Полеву об организации сторожей в Поле указывалось, чтобы в состав каждой посылаемой сторожи входило по 100 городовых детей боярских с пищалями да по 100 конных казаков с пищалями. В 1604 г. в войске, посланном против самозванца, имелось 1685 конных детей боярских, вооруженных пищалями. Примечательно, что все они были выходцами с границы — болховичи, мещеряне, ряжане, одоевцы, черняне, новосильцы. Правда, стоит заметить, что хотя во всех этих случаях речь и шла о детях боярских с пищалями, тем не менее, они сражались «драгунским строем». Пистолеты были еще очень редки, да и попыток перенять рейтарскую тактику всадниками русской поместной конницы не было. Как отмечал О.А. Курбатов, «видимо, для морального воздействия на противника считалось достаточным иметь наличный отряд иноземцев…». Для того чтобы переломить традицию, нужны были «великие потрясения»!

С. Иванов. «На южном рубеже»

Вместе с пехотой при Иване IV дальнейшее развитие получила артиллерия русской армии. Во 2-й половине XVI в. она уже не выглядела столь беспомощной, как раньше. Накопленный к этому времени опыт ее применения как в полевых сражениях, так и при осадах значительно повысил ее боеспособность. Так, к примеру, в 1541 г. русская артиллерия отразила попытку татар под прикрытием турецкой артиллерии переправиться через Оку, и это при том, что наступление татар поддерживала турецкая артиллерия. Положительно сказывалось на росте боеспособности русской артиллерии и влияние иностранных специалистов, пушечных мастеров-литейщиков и артиллеристов. Об этом свидетельствуют, например, иностранцы, писавшие о России середины XVI в.

Летописные свидетельства и материалы разрядных книг позволяют с уверенностью утверждать, что при Иване IV была завершена реорганизация русской артиллерии. Судя по тому, что летопись при описании похода на Полоцк упоминает «большой», «средний» и «малый» наряды (последние два двигались вместе с войском, тогда как «большой» наряд — вслед за войском по причине его большого веса), русская артиллерия в организационном отношении уже была четко поделена по калибрам на три группы. В ней уже можно было выделить, условно говоря, легкую «полковую» (сопровождавшую полки), тяжелую полевую (имевшую пушки и гаубицы крупного калибра и предназначавшуюся для стационарных батарей на поле боя) и сверхтяжелую осадную (в нее входили как стенобитные орудия, которые могли стрелять ядрами весом до 20 пудов, так и мортиры — «верховые» орудия, предназначавшиеся для навесного огня). Успешные действия реорганизованной русской артиллерии обеспечили успех осады Казани в 1552 г., Полоцка в 1563 г., и кампаний в Ливонии в 1558 и 1560 гг.

Иностранцы, бывавшие в России в последней четверти XVI в., поражались количеству и качеству русской артиллерии. Так, имперский посол И. Пернштейн в 1575 г. отмечал, что «…он (т.е. Иван IV — thor) имеет до двух тысяч пушек и множество других орудий, из коих некоторые изумительно длинны и столь широки и высоки, что самого высокого роста человек, входя в дуло с надлежащим зарядом, не достает головою до верху…». Дж. Флетчер отмечал, что «…ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые…». Такие отзывы о русской артиллерии из уст иностранцев, скорее склонных приуменьшать успехи русских, чем преувеличивать их, весьма примечательны. Можно без преувеличения сказать, что в области артиллерии Ивану удалось не только сравняться с Европой, но и перегнать ее.

Вместе с тем нельзя не отметить, что если в артиллерии прогресс был налицо, то наметившееся было в фортификации в конце XV — начале XVI вв. движение вперед во 2-й половине XVI в. сошло постепенно на нет. Нет, само дело возведения крепостей и целых укрепленных линий не только не пришло в упадок, но, напротив, развивалось чрезвычайно быстро. По неполным данным, если в 1-й половине XVI в. было возведено 6 каменных, 10 деревянных и 4 земляных крепости, то во 2-й половине века 12 каменных и 69 деревянных. И это не считая колоссальной работы, проделанной после 1572 г. на южных рубежах государства, где во второй половине столетия была в целом завершена работа по созданию знаменитой Засечной черты — одного из грандиознейших военно-инженерных сооружений в истории человечества. Для планомерной организации и возведения крепостей при Иване Грозном был создан (около 1583-1584 гг.) специальный приказ Каменных дел, строительству крепостей предшествовала большая подготовительная теоретическая и практическая работа (предварительная рекогносцировка местности, составление чертежа будущей крепости, сметы на строительство и пр.). Однако при всем при том в России XVI в. trace italienne и ее усовершенствованные варианты так и не нашли признания. Более того, наметился определенный регресс — если в начале века отдельные приемы современной европейской фортификации постепенно начали внедряться в практику строительства русских крепостей, то к середине века произошел откат к старым, традиционным средневековым приемам. Даже в 1597 г. при строительстве нового смоленского кремля знаменитый русский городовой мастер Федор Конь применил прежнюю, достаточно старомодную крепостную ограду из башен и стен и, хотя на постройку крепости ушло огромное количество средств и материалов, затрачен был колоссальный труд, смоленский кремль морально устарел уже в момент своего рождения.

Консервативность, архаичность русской фортификации 2-й половины XVI — начала XVII вв. неоднократно отмечалась иностранными наблюдателями. В результате традиционность русской фортификации, несмотря на то, что, как правило, русские крепости снабжались многочисленной артиллерией, неизбежно вела к тому, что вся тяжесть их обороны ложилась на плечи защитников. Им приходилось проявлять чудеса мужества и стойкости, хитрости и смекалки, компенсируя тем самым техническую и инженерную отсталость. И, надо сказать, далеко не всегда это получалось. Быстро развивавшиеся приемы и техника ведения осад опережали развитие русской фортификации, и если для татар русские деревоземляные крепости, не говоря уже о каменных или кирпичных, были практически неодолимы, то этого нельзя сказать о польско-литовских или шведских войсках. Уязвимость русских крепостей выявилась еще в 1-й половине XVI в. Так, в 1535 г. литовский коронный гетман Я. Тарновский довольно быстро взял крепость Стародуб, применив до того неизвестный русским способ ускоренной атаки крепости. Под прикрытием мощной артиллерийской канонады литовские саперы провели под валы Стародуба мины и проделали бреши, через которые литовские войска и ворвались в город. Однако преодолеть эту отсталость не удалось и к концу столетия, когда на завершающей стадии Ливонской войны ряд крупных русских крепостей на Западе, к примеру, Полоцк, быстро пали под ударами польско-литовских войск под командованием короля Речи Посполитой Стефана Батория.

Смоленский кремль

В чем Россия во 2-й половине XVI в. безусловно опередила Европу (за исключением, быть может, Испании Филиппа II), так это в создании централизованного аппарата управления вооруженными силами. Его создание было обусловлено вполне объективными причинами. Во-первых, выше мы уже указывали на необходимость тщательной разработки планов ведения кампаний с учетом особенностей восточно-европейского ТВД (обширность, неразвитость инфраструктуры, малонаселенность, скудость ресурсов и пр.). Во-вторых, бедность государства и общества настоятельно диктовала необходимость создания специального органа, который мог бы взять на себя тяжелую работу по мобилизации и распределению наличных ресурсов. В-третьих, в России так и не сложилась характерная для Западной Европы система «временно-контрактных армий». Наконец, возникновение властных институтов и структур, которые взяли бы на себя управление вооруженными силами, находилось в русле неуклонно проводившейся Иваном III и в особенности Иваном IV политики постепенного усиления власти государя. Важнейшую роль в этом аппарата играл Разрядный приказ, который совмещал в себе функции как военного министерства, так и Генерального штаба. Первое упоминание о нем датируется 1566 г., хотя, как было отмечено выше, зачатки его возникли намного раньше. Очевидно, что ко времени правления Ивана Грозного Разрядный приказ уже представлял собой весьма эффективную систему управления войсками. Разрядный приказ в 1571 г. был дополнен «Стрелецкой избой», преобразованной позднее в Стрелецкий приказ (1571 г.). С 1577 г. известен Пушкарский приказ. Прямое отношение к военному делу имел Приказ Большого Прихода, собиравший налоги и подати, Поместный приказ, ведавший учетом, раздачей и перераспределением поместных земель, приказ Казанского дворца. Т.о., к началу XVII в. в Российском государстве сложилась достаточно стройная и эффективная система военного управления, имевшая немного аналогов в современном ей мире. И то, что говорилось в отношении эффективности испанского интендантства, обеспечивавшего действия испанских войск в Европе, Африке, Америке и в Азии, может в полной мере быть отнесено и к русским приказам.

Созданная система централизованного снабжения, мобилизации и управления войсками позволила Ивану IV поставить под свои знамена в случае необходимости весьма значительные по тем временам воинские контингенты. Для того чтобы попытаться определить те рамочные ограничения численности московского войска, для 2-й половины XVI в. достаточно надежной точкой отсчета могут служить разрядные записи о Полоцком походе 1562/1563 гг. — первые сохранившиеся росписи, в которых указано более или менее точное количество ратных людей, принявших участие в походе.

С. Иванов. «Поход москвитян на Литву»

Судя по разрядным записям, этот поход носил характер общегосударственного мероприятия, сопровождаемого чуть ли не тотальной мобилизацией служилых людей. Учитывая зимний характер похода, на «берегу» войск практически не было, и внутри самой страны оставались, очевидно, лишь небольшие гарнизоны. О значительном размахе похода свидетельствует, к примеру, крайне редко встречающееся количество полков — Государев, Большой, Правой руки, Передовой, Левой руки, Сторожевой, большой, средний и малый наряд и Ертоул. Во главе войска стояло множество воевод — помимо самого государя и его брата Владимира Андреевича, 2 татарских «царей» и 4-х «царевичей», черкасского князя Василия в походе участвовали 22 воеводы (20 в полках и при наряде и 2 дворовых). Т.о., все это позволяет сделать вывод о том, что полученные при анализе сведений о составе и структуре московского войска в Полоцком походе данные позволяют представить себе приблизительно общее число московских ратных людей на подъеме могущества Москвы в на первом этапе Ливонской войны.

При буквальном прочтении источников получается, что в походе участвовала «тьмочисленная» рать — около 150 тыс. человек. М.М. Кром приводит несколько меньшую цифру — 110-120 тыс. Однако в своих расчетах он использовал помимо всего прочего сведения некоего анонимного немецкого автора о наличие в войске Ивана Грозного 46 тыс. крестьян, тянувших артиллерию, и «шанцекопов». Кроме того, он принял во внимание мнение П.П. Епифанова относительно числа послужильцев (округленно 1 к 1,6 по отношению к детям боярским).

Однако при анализе имеющейся информации сразу встает целый ряд вопросов, касающихся прежде всего численности стрельцов, участвовавших в походе, и поместной конницы, а также собранной «посохи». Общая численность дворян и детей боярских, татар и казаков в целом не вызывает сомнений, равно как и даточных (суммарно 30 тыс. чел.). Не совсем понятно, почему М.М. Кром берет на веру сведения Никоновской летописи о 12 тыс. стрельцов. Исходя из сведений летописей и разрядных записей, поименно называющих всех стрелецких голов, участвовавших в походе, под Полоцком было не более 5 тыс. стрельцов. Что же касается поместной конницы, то мы полагаем, что определять количество послужильцев, исходя из сведений единственной каширской десятни 1556 г., неправомерно. Если в начале 30-х гг. XVI в., т.е. сразу после смерти Василия III, сын боярский мог выставить в поход 2-х боевых слуг, то какой смысл в реформе 1556 г., если она не позволяла вернуться к этой норме? К тому же сведения о служилых людях Государева полка, сохранившиеся в т.н. «Боярской книге» показывают, что в среднем каждый из них выступал в поход, имея с собой 4-х вооруженных всадников, не считая «кошовых». Поэтому можно предположить, что в Полоцком походе каждый сын боярский выступал в поход, имея в среднем 1-2 послужильцев «в тегиляех в толстых и в шеломех и в шапках, на конех» и как минимум 1 «кошового» «с юкы». Вызывает недоверие и сообщаемое псковскими летописями известие о 80900 посошных людей, участвовавших в походе, равно как и сведения о ней анонимного немецкого автора.

«Взятие Полоцка в 1579 г.». Гравюра Гавиньи

Исходя из всех этих предположений, можно попытаться определить приблизительную численность московского войска в полоцком походе: 17,5 тыс. дворян и детей боярских и примерно 30-35 тыс. их послужильцев, 5,5 тыс. татар, мордвы и черемисов, 6 тыс. казаков, 1,1 тыс. даточных, 5 тыс. стрельцов — итого максимум 70-75 тыс. «сабель и пищалей» и в обозе и при наряде еще около 25-26 тыс. чел. «нестроевых». Очевидно, что это тот максимум сил, которым располагал московский государь в нач. 60-х гг., при условии, что это войско будет сконцентрировано на одном ТВД в ходе одной кампании.

Но даже при таком раскладе полевая армия численностью 70-75 тыс. воинов представляется весьма грозной силой — в XVI в. не всякий государь мог похвастать, что способен выставить в поле столько опытных профессиональных воинов. Можно предположить, по аналогии с походом 1535 г., что всего русское войско в начале 60-х гг. вполне могло насчитывать до 100 тыс. или немногим больше ратников. Этим объясняется стремление Сигизмунда II уклониться от сражения и перенести разрешение спора с поля брани за стол переговоров и подтверждает, что военный механизм Московского государства в сер. XVI в. был на высоте своего могущества. Система мобилизации наличных сил и средств была отработана в таком совершенстве, что, уступая Великому княжеству Литовскому и Польше в ресурсах, Иван Грозный мог выставить в поле более многочисленные и отличавшиеся высокой боеспособностью войска.

Т.о., исходя из всего вышесказанного, можно предположить, что с конца XV в. шел процесс непрерывного наращивания численности московского войска, который продолжался до начала 40-х гг. XVI в. К этому моменту численность московского войска достигла примерно 90 тыс. воинов, и московский государь мог, правда, ценой значительного напряжения сил, выставить в поле сразу 50 тыс. или даже более ратников. Для сравнения, в 1552 г. считавшийся сильнейшим монархом Европы римский император и король Испании Карл V, имея почти 150-тыс. армию и практически неограниченные на то время финансовые ресурсы, мог задействовать во время мецской кампании 45-50 тыс. солдат. Однако внутриполитическая борьба 40-х гг., приведшая к ослаблению центральной власти, способствовала снижению военного потенциала Российского государства, результатом чего стало ослабление внешнеполитических позиций России, выразившихся в частности, в переходе власти в Казанском ханстве к враждебно настроенным по отношению к Москве силам. Очевидно, что к этому времени снизилась как общая численность войска (за счет оскудения помещиков), так и его боеспособность. Потребовались серьезные военные реформы 50-х гг., которые позволили поднять численность вооруженных сил и повысить их боеспособность. Можно предположить, что к началу 60-х гг. численность русского войска составила около 100 или даже более тыс. ратных людей. Однако со 2-й половины 60-х гг. начался новый спад. Критической точкой стал конец 70-х — начало 80-х гг. XVI в., когда, видимо, численность русского войска упала до самой минимальной отметки за все столетие. Приводимая С.М. Каштановым цифра в 50 тыс. ратных людей для этого времени представляется вполне реальной. Лишь в конце 80-х гг. последовал новый подъем и к началу XVII в. удалось приблизиться к уровню конца 50-х — начала 60-х гг. XVI в. Эти перемены отражены в следующем графике:

Подводя общий итог преобразованиям Ивана Грозного и состоянию русской армии в конце XVI — начале XVII вв., трудно дать им однозначную оценку. С одной стороны, мы видим несомненный прогресс, более того, в чем-то Россия опережала Европу, но с другой, налицо присутствие архаичных черт, тормозивших развитие военного дела. Однако одно несомненно — в годы правления Ивана IV Россия в результате успешной экспансии на Востоке превратилась из мононационального, православного в своей основе государства в полиэтничную, многоконфессиональную державу. Эта экспансия, вне всякого сомнения, была бы невозможной, если бы в результате реформ сер. XVI в. не было успешно завершено начавшееся около 100 лет назад формирование во многом схожей с османской военной машины. Практически все войско при Иване IV приобрело профессиональный характер — процесс профессионализации, наметившийся еще в конце XV в., подошел к своему логическому завершению. На смену прежним «нестройным» «земским» ополчениям, которые дополнялись княжескими дружинами, пришло войско, состоящее из служилых людей, дополняемое на время войны даточными и «посохой». Основу нового войска составляла конная поместная милиция и конные отряды вассальных татар, служилых инородцев и казаков. Легкая иррегулярная конница удачно была дополнена организованной на более или менее постоянных началах пехотой, оснащенной огнестрельным оружием (стрельцы и городовые казаки), и сильным «нарядом», включавшим в себя полевую и осадную артиллерию, а также несшей вспомогательную службу «посохой». Соотношение пехоты и конницы в походах 70-х гг. XVI — начала XVII вв. показано ниже в диаграммах 1-4.

Несомненный шаг вперед русское войско того времени сделало и в техническом плане. Если взять в качестве примера и проанализировать состав и структуру армии князя М.И. Воротынского, участвовавшей в кампании 1572 г., то сразу можно отметить ее комбинированный состав. При безусловном преобладании поместной конницы (65,9 %) пехота и посаженные на конь казаки с пищалями, сражавшиеся пешими, составляли в нем 28,1 %. Всего же численность ратных людей с «огненным боем» в войске князя составляла около 29,6 %. При этом, как следует из царского наказа воеводам, поместная конница должна была действовать в тесном взаимодействии с пехотой и артиллерией , а воеводы должны были выбирать место сражения с таким расчетом, чтобы предоставить пехоте и артиллерии максимальную защиту, в противном же случае уклоняться от схватки. В Москве оценили те преимущества, которые давало ей обладание огнестрельным оружием перед татарами, для которых пушки и пищали оставались экзотическим оружием, и не собирались отказываться от них.

План осады Казани в 1552 г.

Такая армия успешно сражалась с татарами крымскими (типичными кочевниками) и казанскими (тактика которых существенно отличалась от крымских вследствие того, что армия Казанского ханства включала в себя многочисленную пехоту, набранную из народов Поволжья), а также с организованными схожим с русским способом войсками Великого княжества Литовского.

Борис Годунов

Однако на исходе 70-х гг. XVI в. обозначились первые признаки кризиса этой военной системы. Русская экспансия, в целом успешно развивавшая до этого на всех основных стратегических направлениях, фактически захлебнулась. Неудачный исход Ливонской войны и сохранение постоянной угрозы со стороны Крымского ханства явились наглядным подтверждением этого факта. Глубокая стратегическая разведка южного направления, осуществленная скоре после взятия Казани и Астрахани, показала, что для покорения Крыма необходима более тщательная и основательная подготовка, нежели для завоевания Казани. Она включала в себя как выдвижение передовых рубежей развертывания русских войск далеко вглубь Дикого поля, поближе к Крыму, так и обеспечение дальнейшего наступления на юг с западного направления. Разрешение первой проблемы требовало длительного времени, а попытка ослабить Литву, лишить ее прежнего влияния на востоке Европы ускорила создание нового могущественного государства — Речи Посполитой. Созданная Баторием и его советниками и усовершенствованная при короле Владиславе IV военная машина обеспечила Речи Посполитой преобладание в Восточной Европе и успешную борьбу с турецко-татарской угрозой на ближайшие полстолетия. Залогом ее успеха стало успешное сочетание элементов доведенных до совершенства позднесредневековых западноевропейской и азиатской военных систем.

Столкновение «заточенной» под противодействие легким иррегулярным конным армиям татар и литовцев русской армии «османской» модели во 2-й половине XVI — начале XVII вв. с реформированной армией Речи Посполитой завершилось для русских печально — от экспансии на западном направлении пришлось отказаться. Более того, пришлось смириться с утратой ряда территорий на русско-литовском пограничье, в том числе и со Смоленском — этими «воротами» Москвы. Память о поражениях в годы Ливонской войны и Смуты и жажда реванша в конечном итоге способствовали отказу Москвы от наступательной стратегии на юге и активизации внешней политики на западном стратегическом направлении. Но для возвращения Смоленска и «наследия Ярослава Мудрого» нужно было найти действенное средство против военной машины Речи Посполитой, причем дешевое, эффективное и не требовавшее значительных затрат времени.

Благословенно воинство Небесного Царя. Икона, сер. XVI в.

Введение

ВОЕННАЯ РЕФОРМА - существенное преобразования военной системы государства, проводимое по решению высших органов государственной власти. Военные реформы вызываются новыми политическими задачами государства, появлением новых видов вооружения, экономическими соображениями, изменением уровня производства, средств и способов вооруженной борьбы и другое. Находят юридическое закрепление в законах, военных уставах и других документах.

Военные реформы Ивана IV

Истоки зарождения в нашем Отечестве новой военной организации уходят в период правления Ивана III Великого (1462-1505) , который приступил к массовой раздаче земельных наделов и поместий слугам княжеского двора, а также вольным людям при условии несения ими службы, то есть положил начало формированию служилого дворянства. Усилия Ивана III по созданию сильной военной организации Российского государства продолжил Иван IV, создавший крупную по численности армию в Европе, - 250-300 тысяч человек (около 3% населения Руси) . В период с 1550 по 1571 г. г. Иваном Грозным были проведены военные реформы, начало которых положил указ от 3 октября 1550 года о разделе земель вокруг Москвы 1000 помещиками, занявшими ключевые командные штаты в армии. (Эта дата предполагается в качестве Дня образования Российской армии - в 2000 году будет 450 лет Вооруженным Силам Российской Федерации) . Основное содержание: упорядочение системы комплектования и военной службы в поместном войске; организация централизованного управления армией; создание постоянного стрелецкого войска; централизация системы снабжения; создание постоянной сторожевой службы на южной границе и другое.

ПОМЕСТНОЕ ВОЙСКО, дворянская конница, составлявшая основной род русского войска в 15-17 веках; имело характер ополчения. В организационном отношении делилось на сотни. Все годные к службе владельцы поместий и вотчин по Уложению о службе 1556 года являлись в поход со своими лошадьми, припасами и оружием и выставляли по 1 вооруженному ратнику с каждых 50 десятин принадлежавшей им земли. Реорганизовано Петром I в 1701 году в регулярные полки драгун.

СТРЕЛЕЦКОЕ ВОЙСКО, первое постоянное войско в Русском государстве середины 16 - начала 18 века. Комплектовалось из свободного городского и сельского не тяглого (не облагавшегося налогами) населения, имело на вооружении пищали и бердыши, управлялось воеводами. Организационно состояло из “приборов” (отрядов) , затем приказов (по 500 1000 человек) , с 1681 - полков, и находилось в ведении Стрелецкого приказа. В 80-х годах 17-то века было реорганизовано по образу полков “нового строя”. Расформировано по указу Петра I в начале 18-го века.

Военные реформы Петра I - военные преобразования в России в 1-й четверти 18-го века под руководством Петра I.

Основное содержание: создание русской (национальной) регулярной армии и флота, основанных на рекрутской системе комплектования, упразднение ранее существовавших разнородных воинских формирований и введение однотипной организации и вооружения в пехоте, коннице и артиллерии, единой системой воинского обучения и воспитания, регламентированных уставами; централизация военного управления, замена приказов Военной коллегии и Адмиралтейств-коллегий, учреждение должности главнокомандующего, при котором был создан полевой штаб во главе с генерал-квартрместером; открытие военных школ для подготовки офицерских кадров и регламентирование службы офицеров; проведение военно-судебных реформ. По организации, вооружению, боевой подготовке реформы Петра I выдвинули русскую армию на одно из первых мест в Европе.

Военные реформы 1860-70, преобразование в вооруженных силах России под руководством военного министра Д. А. Милютина, составная часть буржуазных реформ в России 60-70 годов 19-го века. Имели цель создать массовую армию, ликвидировать военную отсталость России, выявленную в крымской войне 1853-56 гг.

Основное содержание: замена рекрутской повинности всесословной воинской повинностью, создание обменного резервного запаса, образование военно-окружной системы управления (15 округов) ; выделение нового “Положения о полевом управлении войсками в военное время” , перевооружение армии нарезным стрелковым оружием и артиллерией; реорганизация боевой подготовки войск (разработка и введение в войсках новых воинских уставов) , а также системы подготовки офицерских кадров (замена кадетских корпусов военными гимназиями, учреждение военных и юнкерских училищ) , военно-судебные реформы способствовали усилению русской армии.

Военно-судебные реформы, часть общих военных реформ, проведенных в России Петром I в начале 18-го века и военным министром Д. А. Милютиным в 60-70 года 19-го века с целью усовершенствования военно-юридической службы русской армии. Основное содержание: в начале 18 века - создание временных (от полкового до генерального) и в военное время “скорорешительных” военных судов (прообраз военно-полевых судов) для рассмотрения конкретных дел; во 2-й половине 19-го века проведена военно-судебная реформа (1867 г.) , сущность которой заключалась во введении постоянных военных судов (полковых, военно-окружных, главных) в соответствии с новой структурой армии и введение буржуазных принципов военного судоустройства и судопроизводства. Одновременно предусматривалось усиление карательной деятельности в армии в условиях обострения классовой борьбы в стране. Новая реформа была проведена на основе Военно-судебного устава 1867 года.

Военные реформы 1905-12 гг., преобразования в русской армии и на флоте после поражения России в русско-японской войне 1904-05 года.

Важную роль в укреплении Русского централизованного госу­дарства сыграл Иван IV Васильевич (правил в 1533-1584). В январе 1547 г. он принял титул царя, что знаменовало переход к новому этапу в развитии государства. В начале царствования Ивана IV Русское государство простиралось от Белого и Баренцева морей на севере до рязанских полей на юге; от берегов Финского залива и Смоленска на западе до отрогов Северного Урала на востоке. Пло­щадь страны достигала 2,8 млн. км 2 , а население 5-6 млн. человек. Население столичного города Москвы составляло около 100 тыс. человек. Столица была культурным и промышленным центром го­сударства. Перед московским правите­льством в сфере внешней поли­тики, на первый план выдвига­лась главная задача: обеспечить выход в Балтийское море. Экономиче­ский рост крепнувшего госу­дарства настоятельно требовал связей со странами Западной Европы и ликвидации угрозы со стороны Казанского ханст­ва, которое постоянными набе­гами разоряло нижегородские, муромские и устюжские окраи­ны государства. В середине XVI в. в ханстве находилось около 100 тыс. русских плен­ных. В этих условиях для успеш­ного решения задач, стоящих перед Русским государством требовались перестройка государственного управления и создание сильной армии на иных на­чалах - назрела необходимость проведения гражданских и воен­ных реформ. И в 50-х гг. XVI в. они были проведены.

Важнейшим документом, заложившим основы постоянного войска в Русском государстве и упорядочившим военную службу крупных феода­лов, стал изданный Иваном IV 1 октября 1550 г. приговор «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей». Затем «Уложением о службе» 1556 г. была окончательно оформлена поместная система, как основная военная сила Русского государства. Все вотчинники были обязаны нести военную службу по установленным Уложением нормам для помещиков и превращались пожизненно в служилых людей. Кроме поместья служилые люди получали денежное жалованье, которое выдавалось обычно перед походом. Оно создало заинтересованность дворянства в службе, привлекло на военную службу большое количество феода­лов. Дворянская конница отличалась воинской обученностью, бы­стрыми действиями и стремительными атаками на поле боя. Она вполне отвечала требованиям растущего Русского государства. Тем не менее, поместная конница, несмотря на свою многочис­ленность, не решала основной проблемы. Требовалось создать постоянную ар­мию с командным составом, находившимся в ведении верховной власти. По приговору от 1 октября 1550 г. таких служилых лю­дей набралось 1078 «помещиков» из провинциальных дворян, «детей боярских и лучших слуг», которых царь наделил поместьями вокруг Москвы. Эта элитная тысяча (впоследствии «московские чины») стала вооруженной силой царя и его охраной. Они под­чинялись только верховной власти в лице царя и не зависели от столичной аристократии и крупных феодалов - удельных князей. По указу того же 1550 г. были созданы 6 стрелецких полков по 500 человек в каждом. Они комплектовались путем набора сво­бодного посадского населения и вольных охочих людей - воль­ных казаков, черносошных государственных крестьян. В организационном отношении стрелецкое войско делилось на приказы (полки) по 500 человек в каждом, приказы - на сотни, полусотни и десятки. Каждый полк имел 6-8 орудий. В отличие от дворянской конницы стрельцы имели единообразное вооружение и одежду, периодически проходили военную подготовку. Имея хорошую боевую выучку, вооруженные огнестрельным и холодным оружием, они представляли собой наиболее подготовленную часть войска Русского государства. К концу XVI в. количество стрелецкой пехоты достигло 18-20 тыс. воинов. Таким образом, в результате реформы и дальнейшего военного строительства было создано постоянное, хорошо организованное и боеспособное стрелецкое войско, постепенно заменявшее временно созываемых пищальников-ополченцев, сделан первый шаг к организации регулярного войска в России. В связи с широким применением и усовершенствованием огне­стрельного оружия русское войско, особенно стрелецкие полки, в середине XVI в. изменяют свой боевой порядок, зарождаются эле­менты новой, линейной тактики. Дворянская конница по­степенно приобретала вспомогательное значение. В состав русского войска по-прежнему входила посошная рать. В ходе реформ сложилась более четкая, чем прежде, система военного управления. Общее руководство войсками и всеми делами осуществлял царь. Непосредственное управление строительством и подготовкой войска сосредоточивалось в приказах. Военными делами занимался Разрядный приказ, который становится высшим органом военного управления в государственном аппарате.

Одно из центральных мест в укреплении обороноспособности государства заняла реорганизация пограничной службы. Постоян­ная военная угроза со стороны агрессивного Крымского ханства и кочевых народов на юго-восточных окраинах Русского государства требовала настоятельного улучшения обороны границ. К середине XVI в. вдоль всей юго-восточной границы образовалась укрепленная цепь опорных пунктов: городов-крепостей, острогов и укреплений, составлявших основу засечных черт. В них распола­гались городовые войска, состоявшие из стрельцов, пушкарей и городовых казаков. Для своевременного отражения разбойничьих набегов кочевников и крымских татар были организованы сторо­жевые и станичные отряды. В 1571 г. боярин М.И. Воротынский составил «Боярский приговор о станичной и сторожевой служ­бе» - первый русский воинский устав.

В ходе военного строительства при Иване IV была создана крупнейшая по численности армия в Европе, предназначенная для защиты огромных по своей протяженности границ, решения внешнеполитических задач. Войска насчитывали свыше 250 тыс. человек, что составляло примерно 3% всего населения.

Итоги реформы: переход от дружинно-ополченского войска к созданию постоянного войска из дворянской конницы, стрельцов, городовых казаков и пушкарей; введение новой, более четкой системы военного управления, высшим органом которого стал Разрядный приказ.

Войны и военные походы 2-ой половины XVI в. В 1547-1550 гг. царь Иван IV дважды предпринимал походы на Казань, однако они не достигли результата. Третий поход в 1552 г. отличался более тщательной под­готовкой и продуманностью стратегического замысла. Осада города, продолжавшаяся 38 дней, заверши­лась успешно и 2 октября 1552 года Казань пала. Угроза вос­точным окраинам государства, несшая русскому населению плен и разорение, была устранена. Ликвидация Казанского ханства, опиравшегося на поддержку Османской империи (Турции) и Крымского ханства, имела для Русского государства огромные по­литические последствия. Вслед за Казанью в 1556-1557 гг. Астра­ханское ханство и Ногайская Орда признали вассальную зависи­мость от Русского государства, а Чувашия, Башкирия и Кабарда добровольно вошли в его состав. Открылись торговые пути к рын­кам Закавказья и Средней Азии. С обеспечением безопасности юго-восточных рубежей появилась возможность прорвать блокаду на западе, где Ливонский орден упорно оттеснял Россию от стран Западной Европы, от выхода к Балтийскому морю. В январе 1558 г. началась Ливонская война, которая продолжа­лась 25 лет. Войска Ливонского ордена не смогли долго сопротивляться, и в 1560 г. Ливония распалась. В 1569 г. Польша и Литва образовали единое государство - Речь Посполитую - и выступили против России. Война приняла затяжной характер. России не удалось одолеть Речь Посполитую и Швецию. Заключением в 1583 г. Плюсского перемирия между Россией и Швецией завершилась Ливонская война. Россия не добилась победы, не вышла к Балтийскому морю, но противники ее отказа­лись от претензий на Псков, Новгород и Смоленск. Пока Россия вела Ливонскую войну, с юга ей продолжали угрожать крымчаки. В начале 70-х гг. XVI в. было отражено нашествие войск Крым­ского ханства на Москву. Крымский хан Девлет-Гирей в 1571 г. совершил набег на Москву и сжег ее посад. Летом 1572 г. Девлет-Гирей совершил повторный поход, имея целью захватить Москву, отторгнуть Казань и Астрахань. В ожесточенных боях 1 и 2 августа русское войско разгромило полчища Девлет-Гирея. Только 20 тыс. татар вернулись в Крым. Москва была спасена от разорения. На­беги крымских татар на русские земли почти прекратились.

Преодоление смуты и упрочение русского государства в XVII веке Начало века (1601) для России и ее армии было сопряжено с тяжелей­шими испытаниями. Смутное время - период борьбы боярских кланов за власть в стране, польская интервенция (1604-1612), крестьянское восстание под руководством И.И. Болотникова (1606-1607), шведская интервенция (1610-1617) - разорило страну, значительно ослабило ее военный потенциал. После смерти царя Ивана IV в 1584 г., а затем и царя Федора Ивановича в 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей. Тем време­нем в борьбе за престол приближенный к Ивану IV боярин Борис Годунов и его приверженцы одержали верх над боярским родом Романовых, родственников Ивана Грозного. Царь Борис занял трон не в лучшее для страны время (17.02.1598 г. решением Земского собора). Неуро­жайные 1601 - 1603 гг. повлекли за собой голод. Феодальный гнет (отмена выхода крестьян в «Юрьев день») усиливался. На южных окраинах государства проходили крестьянские волнения, вылив­шиеся впоследствии в Крестьянскую войну начала XVII в. 13 апреля 1605 г. скоропостижно скончался царь Борис Году­нов. Царская армия не присягнула его 16-летнему сыну Федору. Бояре перешли на сторону Лжедмитрия I и войско самозванца дви­нулось к Москве. Волнения в столице Русского государства приве­ли к падению правительства Годуновых. Царь Федор был убит и 20 июня 1605 г. Лжедмитрий I вступил в Москву. Менее года длилось его правление, 17 мая 1606 г., на рассвете, под звуки набата московский люд выступил против ино­земцев. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, пере­били более тысячи поляков и ворвались в Кремль. Лжедмитрий, спасаясь от преследователей, выпрыгнул из окна кремлевского те­рема, но был настигнут и убит. Царем провозгласили Василия Шуйского. С конца 1608 г. в стране возникло партизанское движение. Ряд городов восстал и не признал власти польского ставленника и «семибоярщины» - правительства семи русских бояр, образовавших при нем «Думу». Города Ярославль, Кострома, Коломна и другие освободились от захватчиков.
28 февраля 1609 г. В.И. Шуйский подписал со Швецией Выборгский договор об оборонительном союзе против Польши, за что уступил шведам город Корелу и Корельский уезд. В ответ польский король Сигизмунд IIIпредпринял открытую интервенцию. Осенью 1609 г он двинул 12-тысячное войско к Смоленску. В 1610 г. изменники-бояре («семибоярщина») свергли царя Ва­силия Шуйского и предательски в ночь на 21 сентября впустили польское войско и немецких наемников в столицу. Однако русский народ не склонил головы перед захватчиками и решительно поднялся на борьбу с ними. В Нижнем Новгороде земский староста, торговец Кузьма Ми­нин возглавил 5-тысячное опол­чение. Начальником ополчения из­брали князя Дмитрия Михайловича Пожарского. К нижегородцам примкнули Вологда, Казань, Ярославль и другие города. В июле 1612 г. ополчение выступило из Ярославля и 20 августа подошло к Москве. Поляки были окружены со всех сторон, голодали и 26 октября 1612 г. капитулировали. Москва была освобождена от польских захватчиков. В Российской Федерации дата освобождения Москвы (4 ноября по н. ст.) отмечается как День народного единства.

С окончанием Смутного времени на русский престол в 1613 г. был избран боярин Михаил Федорович Романов. Но положение страны оставалось сложным. Кроме наведения порядка в государстве надо было окончательно отразить внешние угрозы. В 1617 г. в Столбове между Швецией и Россией был заключен мирный договор. По этому договору Россия уступа­ла Швеции русские земли от Нарвы до Корелы, то есть все побе­режье Балтийского моря, Швеция взамен освобождала захваченные русские города Новгород, Старую Руссу, Ладогу, Порхов и Гдов. В результате Россия надолго была оттеснена от берегов Балтийского моря. В октябре 1618 г. поляки и примкнувшие к ним отряды запо­рожских казаков приблизились к Москве, но на­падение было отражено. В декабре 1618г. было заключено Деулинское переми­рие сроком на 14,5 лет. По этому соглашению польское правите­льство отказывалось добиваться московского престола силой ору­жия, а русские временно уступали Польше Смоленск и несколько северских (на р. Северский Донец) городов. С 1648 г. развернулась война украинского и белорусского наро­дов против польского гнета и за воссоединение с Россией. В январе 1654 г. в городе Переяславе была созвана Рада для всенародного провоз­глашения воссоединения Украины с Россией. В последней четверти XVII в. Русскому государству пришлось отражать вторжение турецких войск на юге (июнь 1678 г.)

Военные реформы XVII века начали проводится с 1621 г. (с принятия «Устава ратных, пушечных и других дел, касающихся до военной науки») до 70-х годов XVII в. Итоги реформы: созданы полки (войска) «нового строя» - постоянная вооруженная сила, состоявшая из драгунских (конного и пешего), рейтарских (конница), солдатских (пешее войско) полков (к 1680 г. полки нового строя составляли до 67% всего войска, в них числилось до 90 тыс. человек); полкам «нового строя» была придана артиллерия и образован Пушкарский полк; войско «нового строя» получило единую организацию (полк - рота); сформированы новые органы высшего военного управления: Иноземный приказ, Приказ сбора ратных людей, Приказ сбора даточных людей и др.; в 1649 г. было принято Соборное Уложение, явившееся прообразом дисциплинарного устава русского войска. Для участия в незначительных боевых операциях армию формировали из трех полков. В крупных операциях она состояла из пяти полков: «большой полк», «передовой полк», «полк правой руки», «полк левой руки» и «сторожевой полк». В зависимости от масштаба похода численность полков варьировалась от нескольких сотен до нескольких тысяч воинов. Однако после похода рядовой состав и часть офицеров распускались по домам, оружие сдавалось, т.е. это были еще не в полном понимании этого слова регулярные войска.

Роль министерства обороны в Московском государстве играл Разрядный приказ, ведавший назначением на должности, формированием полевых действующих армий и крепостных гарнизонов, а также обеспечением служилых людей землей.

7.4. Военная реорганизация России в XVIII- XIX веках

Военная реорганизация России в XVIII-XIX веках началась с государственных и военных реформ царя Петра I (правил в 1689-1725). Тогда Россия представляла собой крупное феодальное государство. На ее территории прожи­вало более 13 млн. человек. Экономическую основу государства со­ставляли феодально-крепостническое землевладение, мануфак­турное и мелкое ремесленное производство. По экономическим показателям, культурному развитию, военной ор­ганизации она значительно отставала от стран Запада. Одной из причин подоб­ного положения являлась длительная изоляция государства, его оторванность от Балтийского и Черного морей. В XVI-XVII вв. предшественники Петра I неоднократно пытались пробиться к ним, но эти попытки не увенчались успехом. Реальные предпо­сылки для решения этой насущной задачи появились лишь в конце XVII в. и связаны с именем Петра I. Под его руководством в России была создана мощная экономическая база, проведены финансово-денежная, административ­ная и судебная реформы, направленные на максимальную цент­рализацию управления государством, жесткую регламентацию всех сторон жизни общества. Важнейшей составной частью петровских реформ явилась полное переустройство военной организации государства, и прежде всего, создание регулярной армии и военно-морского флота, основанных на рекрутской системе комплектования. В отечественной историогра­фии устоялось мнение, что начало формированию регулярной армии положили указы 1699 г., которые предполагали прием на службу в солдаты «вольных людей» и набор «даточных». Начавшаяся в 1700 г. война со Швецией вызвала острую не­хватку людей в армии, которая уже не могла покрываться за счет «вольных» и «даточных» людей. В 1705 г. делается следующий шаг - указом Петра I вводится единая система комплектования войск - рекрутская повинность, в соответствии с которой солдат­ский состав армии формировался из крестьян и других податных сословий, а офицерский корпус - из дворян. Рекрутские наборы доводились с опреде­лимого в каждом конкретном случае числа крестьянских душ. Так была создана устойчивая система комплектования вооруженных сил людьми, являвшаяся самой передовой для того времени. Она просуществовала практически без изменений почти 170 лет (до введения в 1874 г. в России всеобщей воинской повин­ности). Большое внимание уделялось созданию офицерского корпуса. В начале XVIII в. была разработана система комплектования ар­мии офицерским составом. Он формировался преимущественно из дворян, которые до получения офицерского чина обязаны были постигать азы воинской службы рядовыми и унтер-офицерами в гвардейских полках. Однако всё это не могло полностью обеспечить русскую армию хо­рошо подготовленными офицерами. Петр I обратил особое внимание на создание военных школ. За короткое время были созданы мореходные, артиллерийские, инженерные и другие учебные заведения, в которых начали готовить офицерские кадры. Так было положено начало формированию военно-учебных заве­дений России.

Новая система комплектования вооруженных сил оказалась ве­сьма рациональной. Установив для дворянства личную воинскую повинность, Петр I придал рекрутской повинности других сосло­вий общинный характер. Каждая община обязана была поставлять по одному рекруту с определенного числа дворов. Система комп­лектования носила территориальный характер и сохраняла национальный характер русской армии, а набор в полки с определенных территорий создавал хорошую базу для войскового товарищества, повышал морально-боевые качества воинов. Основной тактической едини­цей, имеющей постоянные штаты, являлся полк. На вооружении пехоты первоначально находилось ружье (фузея, отсюда - фузилёрные роты). Одновременно с пехотой совершенствовалась организацион­ная структура кавалерии. Петр I пошел по пути создания конницы драгунского типа, которая могла действовать как в конном, так и в пешем строю. Существенные перемены в ходе реформ претерпела артилле­рия. Петр I придавал этому роду оружия исключительно большое значение. Артиллерия при Петре I стала делиться на полковую, полевую, осадную и крепостную, что обеспечивало широкие возможности для ее тактического использования. Орудия были трех видов: пуш­ки, гаубицы и мортиры. В ходе петровских реформ в русской армии появилась конная артиллерия.

Военные реформы существенно повлияли на устройство и вооружение крепостных сооружений. Такие крепости, как Петропавловская, Шлиссельбургская, Псков­ская, Нарвская, Ивангородская, Кронштадтская, являлись мощны­ми оборонительными сооружениями. Они обладали большими боевыми запасами, были хорошо вооружены и могли в случае угрозы выставить сильные гарнизоны.

Военно-морской флот. Создание флота для Петра I было первейшей задачей. Официальным постановлением о начале создания флота был приговор Боярской думы 20 октября 1696 г.: «Морским судам быть». Для претворения этого решения в жизнь в России имелось уже около 10 верфей. В начале XVIII в. построено еще 14. Руководил всеми этими работами, созданный в 1696 г. в Москве, Корабельный приказ, позже переименованный в Приказ адмирал­тейских дел, во главе которого стоял Ф.М. Апраксин. Фактиче­ским же организатором и создателем отечественного военного флота был сам Петр I. За годы правления Петра I отечественный флот превратился в грозную силу - было построено 111 линейных кораблей, 38 фрега­тов, 60 бригантин, 8 шняв, 67 крупных галер, значительное количе­ство скампавей (полугалер), бомбардирских кораблей, брандеров и других морских судов. Российский регулярный военно-морской флот сыграл исключительно важную роль в окончательном утверж­дении России на Балтийском, а затем и на Черном морях. Блистательные победы Петра I вошли в историю и отмечаются в Российской Федерации как дни воинской славы России - День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709 год) и День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 год).

Детально и глубоко Петром I была разработана система управле­ния вооруженными силами. Комплектованием, организацией и другими вопросами армии и флота ведали центральные учрежде­ния - Разрядный, Адмиралтейский, Оружейный, Артиллерийский и другие приказы. В 1718-1719 гг. вместо ряда военных приказов создана Военная коллегия, Адмиралтейский приказ преобразован в Адмиралтейскую коллегию (Адмиралтейств-коллегию), что способ­ствовало качественному улучшению военного управления. Во время войны управление действующими войсками осущест­влялось главнокомандующим и находившимся при нем «полевым штабом армии». Устав 1716 г. законодательно закрепил организа­цию полевого управления русской армии.

При Петре I получило дальнейшее развитие военное искусство. Главной целью военных действий стало не взятие крепостей про­тивника, как это было раньше, а нанесение поражения его вой­скам в полевом бою или сражении. Соответственно этому меня­лась и система подготовки воинских формирований к боевым действиям, их обучение и воспитание. На смену прежним смотрам раз в год, редким учебным стрельбам приходит постоянная подго­товка, которая превращала рекрута в умелого солдата и была ори­ентирована на сочетание одиночного и группового обучения с до­ведением до автоматизма различного рода перестроений роты, батальона, полка, что обеспечивало мобильность и эффективность их маневрирования на поле боя. При этом самое серьезное внима­ние уделялось согласованному и меткому ведению огня из ружей, умелому сочетанию его со штыковыми ударами, четкому управле­нию боем со стороны офицеров, которое не только основывалось на требовании беспрекословной исполнительности, но и предпо­лагало необходимую самостоятельность подчиненных.
Преобразования в системе обучения и воспитания начались с разработки новых воинских уставов и инструкций, развитие кото­рых шло исходя из боевой практики в условиях ведения Северной войны.

Итоги реформы: созданы русская регулярная армия и флот, комплектуемые на основе рекрутского (принудительного) набора, с пожизненным сроком военной службы; армия и флот стали содержаться за счет государственной казны; ранее существовавшее войско «нового строя» было расформировано; введены новая единая централизованная система военного управления, однотипная организация и вооружение в пехоте, коннице и артиллерии, единая система воинского обучения и воспитания, регламентируемая уставами; открыты военные школы для подготовки офицерских кадров; проведена военно-судебная реформа. В результате военных реформ Петра I в России была создана боеспособная национальная армия, самая многочисленная из армий европейских государств.

После смерти Петра I в 1725 г. молодая империя вступила в сложный период своего развития. К упадку стали клониться дела в военном и морском ведомствах. Однако прогрессивное направление в совершенствовании вооруженных сил, развитии военного искусства, получившее блестящее начало в войнах петровских времен, удалось сохра­нить. В этот период Россия при­няла участие в войне за Поль­ское наследство 1733-1735 гг., а также вела войну с Турцией в 1736-1739 гг., которой пред­шествовал Крымский поход 1735 г. Русско-турецкая война 1736-1739 гг. велась Россией с целью овладеть Причерноморьем, обеспечить выход к Азовскому и Чер­ному морям. Главная цель войны - выход к Черному морю - не была достигнута. В июле 1741 г. Швеция, недовольная условиями Ништадтского мира, при подстрекате­льстве Франции решила взять реванш за поражение в Северной войне и объявила России войну, которая проходила со значительным превосходством русских войск и завершилась заключением 7 августа 1743 г. Абоского мирного договора, по которому Швеция не только признала условия Ништадтского мира 1721 г., но и уступила России часть Восточной Финляндии.

2-я половина XVIII в. была более насыщена динамичными воен­ными действиями. Россия проводила активную внешнюю политику. И ее участие в решении международных вопросов зачастую оказыва­лось решающим. Наиболее значительным событием в этот период стала Семилетняя война (1756-1763), в которой участвовали две ко­алиции европейских государств. В одну входили Пруссия и Велико­британия, в другую - Франция, Австрия, Швеция, Саксония. На стороне второй выступила и Россия. В сентябре 1760 г. русская армия вошла в Берлин. Пруссия оказалась на краю катастрофы. Фридрих II готов был на любых условиях заключить мир. Но в декабре 1761 г. сконча­лась императрица Елизавета Петровна. Вступивший на русский престол Петр III (поклонник Фридриха II) 24 апреля 1762 г. за­ключил с Пруссией мирный договор, по которому последней воз­вращалась вся территория, завоеванная русской армией. Семилетняя война была была бесславно закончена. Однако она стала хорошей школой боевого опыта и оказа­ла большое влияние на развитие военного искусства и формирова­ние полководческих качеств русских генералов. Русские войска начали применять новую тактику колонн и рассыпного строя, ма­невр отдельными частями боевого порядка, использование артил­лерийского огня через головы своих войск, легкой пехоты, при­способленной для действий в рассыпном строю (егерей). Русская армия показала свое несомненное превосходство над наемной прусской армией и вышла из войны более сильной и окрепшей, чем была до нее. Русский солдат продемонстрировал свои прекрасные боевые качества: мужество, храбрость, стойкость и сметливость. Вместе с тем опыт этой войны наглядно показал, что существовавшая в России военная система страдает многими недостатками. В целях их устранения указом новой императрицы, Екатерины II (правила в 1761 - 1796) в июле 1762 г. была создана специальная Военная комиссия под председательством гене­рал-фельдмаршала П.С. Салтыкова. Результаты работы Комиссии положительным образом сказались на дальнейшем развитии воо­руженных сил страны. После Семилетней войны главное внимание российского пра­вительства было сосредоточено на южном стратегическом направ­лении. Национальные интересы России требовали выхода к Чер­ному морю, свободного мореходства по нему и Черноморским проливам. Турция всячески препятствовала этому. В конце 1768 она объявила России войну. В Чесменском морском сражении в июне 1770 г. русская эскадра разгромила противника, ко­торый в 2 раза превосходил её по численности ко­раблей. Подписанный 10 июля 1774 г. Кючук-Кайнарджийский мирный договор был заключен в условиях военного превосходства России над
Турцией. Русско-турецкие отношения еще более обострились после окончательного присоединения Крыма к России в конце 1783 г., и через три с небольшим года, в августе 1787 г., Турция вновь объявила войну России. Под руководством генерал-аншефа А.В. Суворова турки были разгромлены под Фокшанами и на реке Рымник. Штурмом был взят Измаил. В Российской Федерации эта победа увековечена как день воинской славы России - День взятия турецкой крепости Измаил русскими войсками под командованием А.В. Суворова (1790 год). Победы русских войск на суше были дополнены победами Чер­номорского флота, возглавляемого выдающимся русским флото­водцем контр-адмиралом Ф.Ф. Ушаковым. 29 августа 1790 г. у ост­рова Тендра произошло морское сражение между русским Черноморским флотом (37 кораблей, фрегатов ипрочих судов) под командованием Ушакова и турецким флотом (45 кораблей, фрегатов и прочих судов). В результате этого сражения было обеспечено господствующее положение русского флота в севе­ро-восточной части Черного моря. В Российской Федерации дата этой блистательной победы увековечена как день воинской славы России - День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 год).

В царствование Павла I (1796-1801) Россия в составе коалиции вела борьбу с Фран­цией. Первым шагом антифранцузской коалиции стало объединение флотов России и Турции, чтобы совместно с английским флотом противодействовать французской армии. В начале апреля 1799 г. Суворов прибыл в Верону, где принял командование союзной армией, которая начала наступательные военные действия против французской армии в Северной Италии. В апреле победа Суворова на реке Адде открыла ему путь на Ми­лан и Турин и вынудила французов отвести свои войска. 6-8 июня состоялось встречное сражение на реке Треббии. Раз­гром французских войск завершился организованным преследованием. В августе произошла битва при Нови, которую Суворов на­звал «упорнейшей и кровопролитнейшей». Русско-австрийские войска добились полной победы над французами. Блестящие победы, одержанные под руководством Суворова в Италии, вызвали серьезные опасения среди участников анти­французской коалиции. Великобритания не желала видеть рус­ские войска на Средиземноморском побережье. Австрия была заинтересована в скорейшем выводе русских войск, чтобы еди­нолично хозяйничать на итальянской земле. Результатом всего этого явилось решение о перемещении русских войск из Италии в Швейцарию - якобы для соединения с австрийской армией, что поставило армию Суворова в крайне тяжелое положение. Швейцарский поход - завершающий этап военной деятельно­сти и высшее достижение полководческого искусства А.В. Суво­рова. Знаменитый переход через перевал Сен-Готард, овладение Чертовым мостом, бои у Швица и другие боевые действия, в том числе выход из окружения, внесли значительный вклад в тактику горной войны. Одной из важнейших черт деятельности русского полководца в этот период было стремление постоянно поддержи­вать моральный дух войск. Он безгранично верил в моральные силы русского солдата. После двухнедельного перехода с трудностями и лишениями, преодоления пропастей и горных троп, сопротивления вражеских войск Суворов привел свою армию в Австрию. За свой подвиг он был удостоен звания генералиссимуса и получил титул князя Ита­лийского.
Подвиги наших солдат и моряков обессмертили имя русского воина в Европе. Итальянский и Швейцарский походы гене­рал-фельдмаршала Суворова и Средиземноморская экспедиция адмирала Ушакова стали одними из самых блистательных страниц российской военной истории.

Войны России в XIX в. Основные военно-политические события в начале ХIХ в. про­исходили на обширных пространствах Европы, а их главными участниками стали наполеоновская Франция и Российская им­перия. Обстановка в Европе была крайне напряженной. Франция под руководством талантливого военного и государственного деятеля Наполеона Бонапарта стремилась к мировому господству. По­пытки европейских стран противостоять ей заканчивались без­успешно. Российская империя вступила в XIX в. в расцвете славы и могу­щества. Привыкшее с екатерининских времен активно вмешивать­ся в европейские дела русское правительство не могло безучастно смотреть на агрессивные действия Наполеона, перекраивавшего карту Европы. Все это неизбежно привело к участию России в европейских войнах, которые велись, чтобы противодействовать гегемонии Франции. Россия входила в состав 2, 3 и 4-й антифранцузских ко­алиций. Участвуя в русско-австро-французской войне 1805 г. и русско-прусско-французской войне 1806-1807 гг., Россия не до­билась успехов. Кампании закончились поражением русско-австрийской армии в сражении под Аустерлицем 20 ноября 1805 г. В 1806 году Наполеон разбил прусско-саксонскую армию под Йеной и Ауэрштедтом и занял Берлин. Александр I, потерпев неудачу в оказании военной помо­щи Австрии и Пруссии, вынужден был 25 июня 1807 г. в Тильзите (на р. Неман) подписать русско-французский договор о мире, дружбе и союзе. Россия признавала все завоевания Наполеона и его императорский титул, вступала в союз с Францией, обязыва­лась порвать дипломатические отношения с Великобританией и присоединиться к континентальной блокаде.

К моменту подписания мира с Наполеоном Россия вела войны с Ираном и Турцией по защите своих владений в Закавказье.
В 1801 г. к России добровольно присоединилась Восточная Грузия (Картли-Кахетинское царство), под ее покровительство перешли Мингрельское княжество (1803), Имеретинское царство и Гурийское княжество (1804). В июне 1804 г. иранские войска вторглись в Закавказье, но были остановлены, а затем 19-20 июня 1804 г. разбиты у Эчмиадзина. В 1805 г. добровольно перешли в российское подданство Кара­бахское, Ширванское и Шекинское ханства. В следующем году были заняты Дербентское и Бакинское ханства. По Гюлистанскому миру, подписанному 12 октября 1813 г., Дагестан, Северный Азер­байджан и Грузия были присоединены к России. О реванше за предыдущие поражения мечтала и Турция. В де­кабре 1806 г. турецкий султан, подталкиваемый Наполеоном, объ­явил войну России в надежде вернуть себе Крым и Грузию. Русские войска заняли Молдавию и Валахию, в 1807 г. отразили турецкое наступление на Дунае и Кавказе. Русская эскадра ви­це-адмирала Д.Н. Сенявина, пришедшая из Балтийского моря, одержала победы над турецким флотом в Дарданелльском и Афон­ском сражениях. Россия оказала военную помощь сербам, вос­ставшим против турецкого владычества. Весной 1809 г. военные действия возобновились. На Кавказе русские войска взяли Поти (1809), Анапу и Сухум-Кале (1810), крепость Ахалкалаки (1811), на Дунайском театре заняли Добруджу (1809), ряд крепостей Вос­точной Болгарии (1810). Точка была поставлена новым командую­щим Дунайской армией генералом от инфантерии М.И. Кутузо­вым победами в Рущукском сражении 22 июня и при Слободзее 23 ноября 1811 г. Бухарестский мирный договор 1812 г. закрепил присоединение к России Бессарабии и Западной Грузии. Неспокойно было и на северо-западных рубежах России. Алек­сандр I стремился установить полный контроль над северной ча­стью Балтийского моря и обеспечить безопасность российской столицы. 9 февраля 1808 г. русская армия под командованием ге­нерала от инфантерии Ф.Ф. Буксгевдена перешла финскую грани­цу, к концу года была завоевана Финляндия. В марте 1809 г. рус­ские войска, преодолев по льду Ботнический залив, перенесли военные действия на территорию Швеции. Под влиянием ряда поражений в Стокгольме произошел государственный переворот. Исчерпав свои силы, Швеция по Фридрихсгамскому мирному до­говору 5 сентября 1809 г. уступила России Финляндию и Аланд­ские острова. Россия прочно закрепилась на Балтийском море. Таким образом, не сумев остановить Наполеона на полях Евро­пы, Россия тем не менее укрепила свои северные и южные грани­цы и лишила Францию потенциальных союзников в грядущей войне в лице Швеции и Турции.

"Уложение о службе" 1556 года завершает не только выработку правовых основ поместного землевладения, но вместе с тем является и завершением процесса перестройки армии Русского государства - процесса, начало которого падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии нового типа на месте старых военных дружин времен феодальной раздробленности. Уложение 1556 г. установило порядок прохождения воинской

службы, согласно которому каждый феодал (вотчинник и помещик) был обязан с

определенного количества земли (150 десятин) выставлять установленное

количество воинов на конях и в полном вооружении. Те феодалы, которые

выставляли воинов больше нормы, получали денежное вознаграждение, а тот,

кто выставлял воинов меньше нормы, платил штраф. Такой порядок содействовал

увеличению численности войск и препятствовал уклонению бояр от службы. Этой

же цели служили периодические военные смотры. У не явившихся на службу или

смотры отбирались поместья и вотчины. Принятие Уложения о службе

способствовало повышению боеспособности русских войск, что было немаловажно

для проведения Иваном IV активной внешней политики.

В 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60-70 км от Москвы. В том же году было учреждено постоянное пешее стрелецкое войско, вооружённое пищалями, бердышами и саблями. Стрелецкие части были полурегулярными, поскольку стрельцы самостоятельно вели хозяйство, хотя и получали жалованье. Стрельцы делились на московских и городовых, выделялись стремянные стрельцы. Командирами стрелецких частей назначались «дети боярские». Оценки общей численности стрельцов колеблются от 10 до 25 тыс.чел. «Приговор о местничестве» способствовал значительному укреплению дисциплины в войске, повышению авторитета воевод, особенно не знатного происхождения, и улучшению боеспособности русского войска, хотя и встретил большое сопротивление родовой знати. Русская артиллерия эпохи Ивана Грозного была разнообразна и многочисленна. Дж. Флетчер в 1588 году писал:

Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые

«К бою у русских артиллеристов всегда готовы не менее двух тысяч орудий…» - доносил императору Максимилиану II его посол Иоанн Кобенцль Московская летопись пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица - «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, - принимала участие в осаде Полоцка в 1563 году. Также «следует отметить ещё одну особенность русской артиллерии 16 столетия, а именно - её долговечность», - пишет современный исследователь Алексей Лобин. «Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века»

Военная реформа

Важнейшим направлением деятельности «Избранной рады» стали преобразования в военной сфере. Первым шагом на этом пути можно считать отмену местничества на время военных походов. Ведь постоянные свары на почве выяснения, кто главнее и кто кому подчиняется, в тот момент, когда идут боевые действия, нередко приводили к позорным поражениям.

Иван IV, как указывает Карамзин, запретил детям боярским (мелким феодалам, служившим в дружине воеводы) и княжатам «считаться родом с воеводами»; установил также, что воевода Большого полка должен быть всех знатнее, что начальники Передового и Сторожевого полков ему одному уступают в старшинстве и не считаются с воеводами правой и левой руки, что только «государю принадлежит судить о родах и достоинствах; что кто с кем послан, тому и повинуется». Эти меры позволили навести элементарный порядок в войсках.

В Московском уезде была «испомещена» «избранная тысяча» – более 1000 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения – опору царя. Надо помнить, что дворяне (помещики) в отличие от князей и бояр не могли полностью распоряжаться своей землей – поместьем. Они пользовались ею до тех пор, пока несли службу.

Был определен единый порядок прохождения воинской службы, что, несомненно, сыграло важную роль в военном строительстве. Разработали и установили четкий регламент: служба «по отечеству» (по происхождению) и служба «по прибору» (по набору). «По отечеству» служили дворяне и дети боярские. Порядок определялся «Уложением о службе», принятом в 1556 году, одновременно с отменой кормлений. Четкие статьи «Уложения» создавали у помещиков заинтересованность в ратном деле: та служба, что проходила «по отечеству», переходила по наследству и начиналась с пятнадцати лет. До этого дворянин считался недорослем. За службу платили – землями и деньгами – от четырех до семи рублей в год. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина «конно и оружно». При уменьшении полагающегося числа воинов, то есть за «недопоставку», дворяне платили штраф, за увеличение числа воинов сверх нормы их поощряли денежной «подмогой» и «земельными придачами».

Русские ратники

Оружие конца ХVI в.

Именно при Иване IV, с 1550 года, из числа служилых «по прибору» людей формируется регулярное стрелецкое войско. Изначально оно набиралось из свободного и городского населения, позже их служба стала пожизненной и наследственной. Стрельцы были вооружены огнестрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бердышами и саблями).

Сначала в стрелецкое войско набрали три тысячи человек. Их объединили в 6 приказов (полков). Они составили охрану царя. Затем число стрельцов выросло до 12 тысяч ратников, а к концу XVI века – до 25 тысяч. Они представляли собой наиболее мощную боевую силу русской армии.

К «приборным» служилым людям относились и казаки, и пушкари, и казенные кузнецы. Они несли службу в разных городах, на границе. Селились «приборные» люди отдельными слободами. За службу получали коллективные земли, а иногда – хлебное и денежное довольствие. Нанимали на военную службу и иностранцев (в основном поляков и немцев). Число их в то время было невелико – около двух с половиной тысяч.

Воевода

Русские пушки

Войны, которые вела Россия в те времена, – восьмилетняя эпопея, связанная с завоеванием Поволжья, 25-летняя Ливонская война и другие – потребовали активного перевооружения армии и создания новых предприятий, занимающихся военными заказами.

По приказу Ивана IV взамен сгоревшей Пушечной избы, поставленной еще его дедом Иваном III, был основан Пушечный двор. Раньше пушки предназначались лишь для обороны крепостей. Их устанавливали на стенах и оттуда поражали врага. Теперь понадобились орудия не только «крепостного наряда», но и пушки «полевого наряда», которые брали в поход. Эти орудия отливали на Пушечном дворе. Пушечный двор долгое время был первым и единственным в России артиллерийским заводом. Его строения разобрали только в начале XIX века.

Кроме Пушечного двора при Иване Грозном поставили в Москве и Гранатный двор. Здесь изготовляли снаряды. Был и Зелейный двор, производивший «зелье» – порох. Порох изготавливали разных видов: обыкновенный, еще такой, «чтоб добре прытко грянул» и, наконец, тот, который не горел в воде, – «негасимые огненные хитрости».

Благодаря стараниям русских умельцев, Россия при Иване Грозном вышла на одно из первых мест в Европе по производству огнестрельного оружия. Посол германского императора Максимилиана II писал своему патрону в 1576 году: «Московский царь имеет столько орудий, такой огнестрельный снаряд, что, кто не видел его, не поверит описанию».

Стрельцы

Пушечный двор. Худ. А. Васнецов

Оборона города. Худ. А. Васнецов

А вот свидетельство 1588 года: «Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые». Московская летопись пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица – «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, – принимала участие в осаде Полоцка в 1563 году. Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Курс русской истории (Лекции XXXIII-LXI) автора Ключевский Василий Осипович

Военная реформа Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для народа она имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне: реформа

Из книги История войн и военного искусства автора Меринг Франц

3. Военная реформа Старо-прусское войско по своему происхождению было наемным войском. Набор в него, по-видимому, происходил добровольно; на самом же деле, чем далее, тем все больше и больше он производился путем насилия и всевозможных ухищрений. Этот набор часто

Из книги Народная монархия автора Солоневич Иван

ВОЕННАЯ РЕФОРМА От полководческой фальшивки очень недалеко ушла и другая фальшивка - петровская военная реформа. Напомню основные факты: Реорганизация армии - то есть, переход от системы милиционной к системе регулярной - был начат еще Грозным. Этот переход диктовался

Из книги История Англии в Средние века автора Штокмар Валентина Владимировна

Военная реформа В 1181 г. была принята «Ассиза (закон) о вооружении», по которой все свободное население обязано было обзавестись оружием сообразно своим средствам. Был возрожден англосаксонский фирд. В то же время обязательная военная служба за фьеф (40 дней в году в

Из книги Павел I. Сын Екатерины Великой автора Валишевский Казимир

Глава 8 Военная реформа IВ Павле не было ничего военного, – не было даже физического мужества. Однако более всех других царствовавших в России государей он способствовал наложению на русские учреждения того сильного оттенка милитаризма, который они сохраняют до сих пор

Из книги История Рима (с иллюстрациями) автора Ковалев Сергей Иванович

Из книги Фрунзе. Тайны жизни и смерти автора Рунов Валентин Александрович

Военная реформа В историю Красной Армии 1924 год войдет как год реформы. Почти весь он прошел под знаком ломки старых организационных форм аппаратов управления, войсковых частей и пересмотра самих основ их деятельности… Наша реорганизационная работа пошла прежде всего в

Из книги История Рима автора Ковалев Сергей Иванович

Военная реформа Необходимо также отметить реорганизацию армии, начатую Диоклецианом. Сущность ее состояла в том, что войско было разделено на две части: действующую армию, которая предназначалась для борьбы с внутренними смутами и для походов, и пограничные войска.

Из книги Древний Восток автора Немировский Александр Аркадьевич

Военная реформа Тиглатпаласара III Тиглатпаласар III создал военные силы принципиально нового типа, далеко опередившие по своим боевым качествам, вооружению и организации все прочие войска той эпохи. Это была огромная постоянная армия (кисир шаррути), находившаяся на

Из книги Приживется ли демократия в России автора Ясин Евгений Григорьевич

3. 4. Военная реформа Она должна привести к переходу на профессиональную добровольную армию с численностью, посильной для экономики страны и позволяющей обеспечить высокую боеготовность, техническое оснащение и материальное благосостояние военнослужащих (примерно

Из книги Загадочные страницы русской истории автора Бондаренко Александр Юльевич

Военная реформа - век осьмнадцатый Пятилетнее царствование Павла I предварило более чем полувековое правление Павловичей - императоров Александра I и Николая I, связанных с отцом не только по крови, но и по духу, а претерпевшая Павловскую военную реформу армия

Из книги Россия: народ и империя, 1552–1917 автора Хоскинг Джеффри

Военная реформа и промышленность Унизительное поражение под Нарвой укрепило уверенность Петра в необходимости скорейших перемен. Урок, вынесенный из заграничного путешествия и подтвержденный поражением под Нарвой, ясен: армия, хотя и большая, была недостаточно обучена

Из книги Закулисье российской истории. Завещание Ельцина и другие смутные события нашей страны автора Дымарский Виталий Наумович

Военная реформа уже завершилась или еще не начиналась? 29 мая 1918 года был издан декрет советского правительства о принудительном наборе в Красную армию, и это стало поводом для обсуждения вопроса о том, что происходит в России в этой области сейчас.Наверное, говорить о

Из книги Российская история в лицах автора Фортунатов Владимир Валентинович

5.2.2. Д. А. Милютин и его военная реформа Дмитрий Алексеевич Милютин прожил долгую жизнь – 96 лет! Он родился при Александре I (1816), а умер при Николае II (1912). Главным делом его жизни стали военные реформы 1860-1970-х гг., которые стали составной частью «великих реформ» Александра II

Из книги Маршал Язов (роковой август 91-го) автора Ивашов Леонид Григорьевич

Военная реформа назрела В 1988 году все чаще в средствах массовой информации стал дискутироваться и вопрос о военной реформе. Сначала в Министерстве обороны попросту от него отмахивались, как от назойливой мухи. Скептически к такой информации относился и министр обороны.

Из книги Русская история. Часть II автора Воробьев М Н

1. Военная реформа Армия в России формировалась посредством рекрутских наборов. Рекрутские наборы ввел Петр Первый, и это дало возможность создать профессиональную армию. Правда, у Петра и дворяне обязаны были служить фактически пожизненно, и это до определенной степени