A criação do sistema socialista mundial em resumo. Sistema mundial Rift

Educação do sistema mundial de socialismo

Significativo evento histórico aço pós-guerra revoluções democráticas populares em vários países europeus: Albânia, Bulgária, Hungria, Alemanha Oriental, Polónia, Roménia, Checoslováquia, Jugoslávia e Ásia: Vietname, China, Coreia e um pouco antes - a revolução na Mongólia. Em grande medida, a orientação política nestes países foi determinada pela influência da permanência no território da maioria deles. Tropas soviéticas realizando uma missão de libertação durante a Segunda Guerra Mundial. Isto também contribuiu largamente para o facto de, na maioria dos países, terem começado transformações radicais nas esferas política, socioeconómica e outras, de acordo com o modelo stalinista, caracterizado pelo mais alto grau de centralização. economia nacional e o domínio da burocracia do partido-Estado.

A emergência do modelo socialista para além das fronteiras de um país e a sua propagação ao Sudeste da Europa e à Ásia lançaram as bases para a emergência de uma comunidade de países chamada "sistema mundial de socialismo"(MCS). Em 1959, Cuba e em 1975, o Laos entrou na órbita de um novo sistema que durou mais de 40 anos.

No final dos anos 80. o sistema mundial do socialismo incluía 15 estados ocupando 26,2% do território globo e representando 32,3% da população mundial.

Tendo em conta apenas estes indicadores quantitativos, podemos falar do sistema mundial do socialismo como um factor essencial na vida internacional do pós-guerra, exigindo uma consideração mais aprofundada.

Países da Europa Oriental. Conforme observado, um pré-requisito importante para a formação da MSU foi a missão de libertação do Exército Soviético nos países do Centro e do Sul. da Europa Oriental. Hoje há discussões bastante acaloradas sobre esse assunto. Uma parte significativa dos pesquisadores tende a acreditar nisso em 1944-1947. não houve revoluções democráticas populares nos países desta região, e União Soviética impôs o modelo stalinista de desenvolvimento social aos povos libertados. Só podemos concordar parcialmente com este ponto de vista, pois, em nossa opinião, deve-se ter em conta isso em 1945-1946. Nestes países, foram realizadas amplas transformações democráticas e muitas vezes foram restauradas formas democrático-burguesas de Estado. Isto é evidenciado, em particular, pela orientação burguesa das reformas agrárias na ausência de nacionalização da terra, pela preservação do sector privado na pequena e média indústria, no comércio a retalho e no sector dos serviços e, finalmente, pela presença de uma sistema multipartidário, incluindo o mais alto nível de governo. Se na Bulgária e na Jugoslávia, imediatamente após a libertação, foi tomado um rumo rumo às transformações socialistas, então no resto dos países do Sudeste da Europa, um novo rumo começou a ser implementado a partir do momento em que o poder essencialmente indiviso dos partidos comunistas nacionais foi estabelecida, como foi o caso da Checoslováquia (fevereiro de 1948), Roménia (dezembro de 1947), Hungria (outono de 1947), Albânia (fevereiro de 1946), Alemanha Oriental (outubro de 1949), Polónia (janeiro de 1947). Assim, em vários países, durante um ano e meio a dois anos do pós-guerra, permaneceu a possibilidade de um caminho alternativo e não socialista.

O ano de 1949 pode ser considerado uma espécie de pausa que traçou um limite na pré-história do MSS, e a década de 50 pode ser identificada como uma fase relativamente independente da criação forçada de uma “nova” sociedade, segundo o “modelo universal” do URSS, cujas características constituintes são bastante conhecidas. Esta é a nacionalização abrangente dos setores industriais da economia, a cooperação forçada e, essencialmente, a nacionalização do setor agrícola, o deslocamento do capital privado da esfera das finanças e do comércio, o estabelecimento do controle total do Estado e das autoridades superiores. partido no poder na vida social, no campo da cultura espiritual, etc.

Avaliando os resultados do percurso seguido para construir as bases do socialismo nos países do Sudeste Europeu, deve-se notar, no seu conjunto, o efeito bastante negativo destas transformações. Assim, a criação acelerada da indústria pesada levou ao surgimento de desequilíbrios económicos nacionais, que afectaram o ritmo de eliminação das consequências da devastação do pós-guerra e não podiam deixar de afectar o crescimento do nível de vida da população dos países em comparação com países que não caíram na órbita da construção socialista. Resultados semelhantes foram obtidos durante a cooperação forçada da aldeia, bem como o deslocamento da iniciativa privada da esfera do artesanato, comércio e serviços. Como argumento que confirma tais conclusões, pode-se considerar as poderosas crises sociopolíticas na Polónia, Hungria, RDA e Checoslováquia de 1953-1956, por um lado, e o aumento acentuado da política repressiva do Estado em relação a qualquer dissidência, no outro. Até recentemente, uma explicação bastante comum para as razões de tais dificuldades na construção do socialismo nos países que estamos considerando era a cópia cega, por parte da sua liderança, da experiência da URSS, sem levar em conta as especificidades nacionais, sob a influência dos ditames cruéis de Stalin em relação ao liderança comunista destes países.

Socialismo autônomo na Iugoslávia. No entanto, houve outro modelo de construção socialista, levado a cabo naqueles anos na Jugoslávia - modelosocialismo autogovernado. Ela assumiu em linhas gerais o seguinte: liberdade econômica dos coletivos de trabalho nas empresas, suas atividades com base no cálculo econômico com um tipo indicativo de planejamento estatal; recusa de cooperação forçada em agricultura, uso bastante difundido de relações mercadoria-dinheiro, etc., mas sujeito à preservação do monopólio do Partido Comunista em certas esferas da vida política e pública. O afastamento da liderança jugoslava do esquema de construção estalinista “universal” foi a razão do seu isolamento prático durante vários anos da URSS e dos seus aliados. Só depois da condenação do estalinismo no XX Congresso do PCUS, só em 1955, é que as relações entre os países socialistas e a Jugoslávia começaram gradualmente a normalizar-se. Alguns efeitos económicos e sociais positivos obtidos com a introdução de um modelo económico mais equilibrado na Jugoslávia parecem confirmar o argumento dos defensores do ponto de vista acima referido sobre as causas das crises dos anos 50.

Educação CMEA. Um marco importante na história da formação do sistema socialista mundial pode ser considerado a criação Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA) em Janeiro de 1949 A cooperação económica, científica e técnica entre os países socialistas inicialmente europeus foi realizada através do CMEA. A cooperação político-militar foi realizada no âmbito da cooperação político-militar estabelecida em maio de 1955. Pacto de Varsóvia.

Deve-se notar que os países socialistas da Europa continuaram a ser uma parte da MSU com desenvolvimento relativamente dinâmico. No outro pólo estavam a Mongólia, a China, Coréia do Norte, Vietnã. Estes países utilizaram de forma mais consistente o modelo estalinista de construção do socialismo, nomeadamente: no quadro de um sistema rígido de partido único, erradicaram decisivamente elementos das relações de mercado e de propriedade privada.

Mongólia. A Mongólia foi a primeira a seguir este caminho. Após o golpe de 1921, o poder do governo popular foi proclamado na capital da Mongólia (Urga) e em 1924 foi proclamada a República Popular. As transformações começaram no país sob forte influência do vizinho norte da URSS. No final da década de 40. Na Mongólia, houve um processo de afastamento da vida nômade primitiva por meio da construção principalmente de grandes empresas na indústria de mineração e da disseminação de fazendas agrícolas. A partir de 1948, o país começou a acelerar a construção dos alicerces do socialismo seguindo o modelo da URSS, copiando a sua experiência e repetindo erros. O partido no poder estabeleceu a tarefa de transformar a Mongólia num país agrário-industrial, independentemente das suas características, uma base civilizacional essencialmente diferente da URSS, das tradições religiosas, etc.

China. A China continua sendo o maior país socialista da Ásia até hoje. Após a vitória da revolução, a derrota do exército Chiang Kai-shek(1887-1975) Em 1º de outubro de 1949, foi proclamada a República Popular da China (RPC). Sob a liderança do Partido Comunista da China e com grande ajuda da URSS, o país começou a restaurar a economia nacional. Ao mesmo tempo, a China utilizou de forma mais consistente o modelo stalinista de transformação. E depois do XX Congresso do PCUS, que condenou alguns dos males do estalinismo, a China opôs-se ao novo rumo do “irmão mais velho”, transformando-se na arena de uma experiência sem precedentes chamada “Grande Salto em Frente”. O conceito de construção acelerada do socialismo Mao Tsé-Tung(1893-1976) foi essencialmente uma repetição da experiência stalinista, mas de uma forma ainda mais dura. A principal tarefa era lutar para alcançar e ultrapassar a URSS através de uma ruptura acentuada relações Públicas, o aproveitamento do entusiasmo laboral da população, as formas de trabalho e de vida dos quartéis, a disciplina militar em todos os níveis das relações sociais, etc. Como resultado, já no final da década de 50, a população do país começou a passar fome. Isso causou inquietação na sociedade e entre as lideranças do partido. A resposta de Mao e dos seus apoiantes foi a “revolução cultural”. Este foi o nome dado ao “grande timoneiro” de uma campanha de repressão em grande escala contra os dissidentes, que durou até à morte de Mao. Até este momento, a RPC, considerada um país socialista, estava, no entanto, por assim dizer, fora das fronteiras da MSU, como prova disso podem ser, em particular, até os seus confrontos armados com a URSS no final dos anos 60.

Vietnã. A força com maior autoridade que liderou a luta pela independência vietnamita foi o Partido Comunista. Seu líder Ho Chi Minh(1890-1969) chefiou o governo provisório da proclamada República Democrática do Vietname em setembro de 1945. Estas circunstâncias determinaram a orientação marxista-socialista do curso subsequente do Estado. Foi realizada no contexto da guerra anticolonial, primeiro com a França (1946-1954), e depois com os EUA (1965-1973) e da luta pela reunificação com o sul do país até 1975. Assim, o construção das bases do socialismo muito tempo ocorreu em condições militares, o que teve uma influência significativa nas características das reformas, que adquiriram cada vez mais conotações stalinistas-maoístas.

Coréia do Norte. Cuba. Um quadro semelhante foi observado na Coreia, que conquistou a independência do Japão em 1945 e foi dividida em duas partes em 1948. A Coreia do Norte estava na zona de influência da URSS e a Coreia do Sul estava nos EUA. Um regime ditatorial foi estabelecido na Coreia do Norte (RPDC) Kim Il Sung(1912-1994), que realizou a construção do quartel, fechado desde mundo exterior uma sociedade baseada nos ditames mais cruéis de uma pessoa, na nacionalização total da propriedade, da vida cotidiana, etc. No entanto, a RPDC conseguiu alcançar na década de 50. certos resultados positivos na construção económica devido ao desenvolvimento das bases da indústria lançadas sob os conquistadores japoneses e a uma elevada cultura de trabalho combinada com a mais rigorosa disciplina de produção.

No final do período em análise na história da MSU, ocorreu uma revolução anticolonial em Cuba (janeiro de 1959). A política hostil dos EUA para com a jovem república e o seu forte apoio da União Soviética determinaram a orientação socialista da liderança cubana.

Estágios de desenvolvimento do sistema socialista mundial

No final dos anos 50, 60, 70. A maioria dos países da MSU conseguiu alcançar alguns resultados positivos no desenvolvimento da economia nacional, garantindo um aumento no nível de vida da população. No entanto, durante este período, as tendências negativas também foram claramente visíveis, principalmente na esfera económica. O modelo socialista, que se fortaleceu em todos os países da MSU, sem exceção, restringiu a iniciativa das entidades económicas e não lhes permitiu responder adequadamente aos novos fenómenos e tendências do processo económico global. Isso começou a se manifestar de forma especialmente clara em relação ao surto que começou na década de 50. revolução científica e tecnológica. À medida que se desenvolviam, os países da MSU ficaram cada vez mais atrás dos países capitalistas avançados em termos do ritmo de introdução de conquistas científicas e técnicas na produção, principalmente no campo dos computadores electrónicos, indústrias e tecnologias que poupam energia e recursos. As tentativas de reforma parcial deste modelo, empreendidas durante estes anos, não produziram resultados positivos. A razão do fracasso das reformas foi a forte resistência da nomenclatura partidária e estatal a elas, o que determinou principalmente a extrema inconsistência e, consequentemente, o fracasso do processo de reforma.

Controvérsias dentro do MSS . Até certo ponto, isto foi facilitado pelas políticas internas e externas dos círculos dominantes da URSS. Apesar das críticas a algumas das características mais horríveis do estalinismo no 20º Congresso, a liderança do PCUS deixou intacto o regime de poder indiviso do aparelho do partido-Estado. Além disso, a liderança soviética continuou a manter um estilo autoritário nas relações entre a URSS e os países da MSU. Em grande medida, esta foi a razão da repetida deterioração das relações com a Jugoslávia no final dos anos 50. e um conflito prolongado com a Albânia e a China, embora as ambições da elite partidária destes dois últimos países não tenham tido menos influência na deterioração das relações com a URSS.

O estilo de relacionamento dentro da MSU foi demonstrado mais claramente pelos dramáticos acontecimentos da crise da Checoslováquia de 1967-1968. Em resposta ao movimento social generalizado dos cidadãos checoslovacos por interesses económicos e reformas políticas A liderança da URSS, com a participação ativa da Bulgária, Hungria, RDA e Polónia, enviou as suas tropas para um estado essencialmente soberano em 21 de agosto de 1968, sob o pretexto de protegê-lo “das forças de contra-ataque internas e externas. revolução." Esta acção minou significativamente a autoridade da MSU e demonstrou claramente a rejeição da nomenklatura do partido a reformas genuínas, em vez de declarativas.

A este respeito, é interessante notar que, num contexto de graves fenómenos de crise, a liderança dos países socialistas da Europa, avaliando as conquistas dos anos 50-60. na esfera econômica, chegou à conclusão de que a etapa de construção do socialismo havia terminado e a transição para uma nova etapa de “construção socialismo desenvolvido" Esta conclusão foi apoiada pelos ideólogos da nova etapa, em particular pelo facto de a participação dos países socialistas na produção industrial mundial ter atingido a década de 60. aproximadamente um terço, e na renda nacional global - um quarto.

O papel do CMEA . Um dos argumentos significativos foi o facto de, na sua opinião, o desenvolvimento das relações económicas dentro da MSU ao longo da linha CMEA ter sido bastante dinâmico. Se em 1949 o CMEA se deparou com a tarefa de regular as relações comerciais externas com base em acordos bilaterais, então em 1954 foi tomada a decisão de coordenar os planos económicos nacionais dos seus países membros, e na década de 60. Seguiu-se uma série de acordos sobre especialização e cooperação da produção e sobre a divisão internacional do trabalho. Foram criadas grandes organizações econômicas internacionais, como o Banco Internacional de Cooperação Econômica, a Intermetal, o Instituto de Normalização, etc. Em 1971, foi adotado o Programa Abrangente de Cooperação e Desenvolvimento dos países membros do CMEA com base na integração. Além disso, de acordo com as estimativas dos ideólogos da transição para uma nova fase histórica na construção do comunismo na maioria dos países europeus da MSU, surgiu uma nova estrutura social da população com base em relações socialistas completamente vitoriosas, etc.

Na primeira metade da década de 70, a maioria dos países da Europa Central e do Sudeste manteve, de facto, taxas de crescimento muito estáveis ​​na produção industrial, com uma média anual de 6-8%. Em grande medida, isto foi conseguido usando um método extensivo, ou seja, aumento da capacidade de produção e crescimento de indicadores quantitativos simples na área de produção de eletricidade, fundição de aço, mineração e produtos de engenharia.

Complicações Commeados dos anos 70 No entanto, em meados dos anos 70. a situação socioeconómica e política começou a complicar-se. Nesta altura, nos países com economias de mercado, sob a influência da revolução científica e tecnológica, iniciou-se uma reestruturação estrutural da economia nacional, associada à transição de um tipo de desenvolvimento económico extensivo para um intensivo. Este processo foi acompanhado fenômenos de crise tanto dentro destes países como a nível global, o que por sua vez não poderia deixar de afectar as posições económicas externas dos sujeitos do MCC. O crescente atraso dos países da MSU na esfera científica e técnica levou constantemente à perda das posições que haviam conquistado no mercado mundial. O mercado interno dos países socialistas também passou por dificuldades. Na década de 80. o atraso inaceitável das indústrias que produziam bens e serviços a partir das indústrias mineiras e pesadas que ainda estavam em funcionamento levou ao surgimento de uma escassez total de bens de consumo. Isto causou não só uma deterioração relativa, mas também absoluta nas condições de vida da população e, como resultado, tornou-se motivo de crescente descontentamento entre os cidadãos. A exigência de mudanças políticas e socioeconómicas radicais está a tornar-se quase universal.

A situação de crise ficou claramente evidente no âmbito da cooperação económica interestadual, baseada em decisões administrativas que muitas vezes não tiveram em conta os interesses dos países membros do CMEA, mas também numa redução real do volume do comércio mútuo.

Eventos VPolônia. A Polónia tornou-se uma espécie de detonador do processo de reforma subsequente. Já no início dos anos 70. Houve protestos em massa dos trabalhadores contra a política económica do governo e surgiu uma associação sindical independente de trabalhadores, a Solidariedade. Sob sua liderança, apresentações polonesas ocorreram na década de 7080.

A manifestação da crise crescente também foi observada em outros países. Mas até meados dos anos 80. os partidos comunistas no poder ainda tinham a oportunidade de manter a situação sob controlo e ainda havia algumas reservas para conter a crise económica e social, incluindo o uso da força. Somente após o início das transformações na URSS, na segunda metade da década de 80. O movimento de reforma na maioria dos países da MSU intensificou-se visivelmente.

O colapso do sistema socialista mundial

Revoluções democráticas na Europa Oriental. No final dos anos 80. Uma onda de revoluções democráticas varreu os países da Europa Central e do Sudeste, eliminando o poder de monopólio dos partidos comunistas no poder, substituindo-o por uma forma democrática de governo. As revoluções ocorreram quase simultaneamente - no segundo semestre de 1989, mas ocorreram em várias formas. Assim, na maioria dos países a mudança de poder ocorreu de forma pacífica (Polónia, Hungria, Alemanha Oriental, Checoslováquia, Bulgária), mas na Roménia foi em resultado de uma revolta armada.

As revoluções democráticas foram uma condição necessária para as transformações subsequentes na esfera das relações económicas. As relações de mercado começaram a ser restauradas em todo o lado, o processo de desnacionalização avançou rapidamente, a estrutura económica nacional mudou e o capital privado começou a desempenhar um papel cada vez mais importante. Estes processos continuam até hoje, fortalecidos pela vitória das forças democráticas no nosso país em Agosto de 1991.

No entanto, o seu percurso é bastante tortuoso e muitas vezes inconsistente. Se deixarmos de lado os custos nacionais das reformas e os erros da nova liderança de cada país, então os erros associados à linha consciente de desintegração económica dos antigos aliados da MSU e do CMEA, no contexto de uma Europa integradora, são incompreensíveis e difíceis de explicar. A repulsa mútua dos antigos parceiros dificilmente contribui para uma entrada mais rápida em novas alianças económicas e políticas, e também dificilmente tem um efeito positivo na reforma interna de cada um dos antigos países socialistas.

A política da China. Após a morte de Mao Zedong, os seus sucessores enfrentaram a tarefa de superar a crise mais profunda em que a “revolução cultural” mergulhou o país. Encontrava-se no caminho de uma reestruturação radical da estrutura das relações socioeconómicas. Durante a reforma económica, que começou no Outono de 1979, foram alcançados resultados significativos no desenvolvimento económico. Com base na liquidação das comunas e na distribuição de terras aos camponeses, o interesse dos trabalhadores nos resultados do trabalho foi restaurado. A introdução de relações de mercado nas áreas rurais foi acompanhada por reformas não menos radicais na indústria. O papel do planejamento estatal e do controle administrativo sobre a produção foi limitado, a criação de empresas cooperativas e privadas foi incentivada, o sistema de financiamento, comércio atacadista, etc. de produtos não planejados, até entrar no mercado externo, emitir ações e empréstimos para expandir a produção acima do planejado. O sistema do aparelho estatal e partidário, das forças de segurança e, sobretudo, do exército sofreu algumas reformas. Por outras palavras, começou um abrandamento do duro regime totalitário.

O resultado das reformas dos anos 80. A China registou taxas de crescimento económico sem precedentes (12-18% ao ano), uma melhoria acentuada nos padrões de vida e novos fenómenos positivos na vida pública. Característica distintiva As reformas chinesas consistiram na preservação do tradicional modelo socialista de gestão, que inevitavelmente trouxe à tona problemas de natureza sócio-política e ideológica no final dos anos 80. Hoje, a liderança chinesa adere ao conceito de construção do “socialismo com características chinesas”, tentando, aparentemente, evitar as profundas convulsões sociais e colisões vividas pela Rússia e outros países da antiga MSU. A China está a seguir o caminho da construção de relações de mercado e da liberalização burguesa, mas com uma certa consideração das características civilizacionais e das tradições nacionais.

Vietnã. Laos. Mongólia. Coréia do Norte. O Vietname e o Laos estão a seguir o caminho chinês de reforma económica e social. A modernização já trouxe alguns resultados positivos, mas menos tangíveis do que na China. Talvez isto se explique pela sua entrada posterior no período de transformações do mercado, menor linha de base, um pesado legado de política militar de longo prazo. A Mongólia não é exceção. Seguindo na esteira das reformas de mercado e da liberalização das relações sociais, não só atrai ativamente o capital estrangeiro, mas também revive ativamente as tradições nacionais.

A Coreia do Norte continua hoje a ser um país completamente imóvel e não reformado do antigo campo do socialismo. Aqui é preservado o sistema de ditadura essencialmente pessoal do clã Kim Il Sung. É óbvio que este país não será capaz de permanecer por muito tempo num estado de auto-isolamento prático e mesmo de confronto com a maioria dos países do mundo.

Cuba. A situação noutro país, o antigo MCC-Cuba, continua bastante complicada. Ao longo da curta história do socialismo, isto Estado insular em termos gerais, repetiu o caminho seguido pela maioria dos países do MCC. Tendo perdido o seu apoio, a sua liderança continua a aderir ao conceito de construção do socialismo e permanece fiel aos ideais marxistas, enquanto o país enfrenta dificuldades económicas e sociais crescentes. A situação de Cuba também está a piorar como resultado do confronto contínuo com os poderosos Estados Unidos desde a revolução de libertação.

Como resultado do colapso do sistema socialista mundial, foi traçada uma linha entre mais de 40 anos de período totalitário na história da maioria dos países da Europa Oriental. O equilíbrio de poder sofreu alterações significativas não só no continente europeu, mas também na Ásia. Aparentemente, o sistema de relações de bloco no cenário mundial está desaparecendo no esquecimento.

No entanto, o período relativamente longo de coexistência de países no âmbito do MCC, em nossa opinião, não pode passar sem deixar rastos. Obviamente, no futuro será inevitável estabelecer relações entre ex-aliados, e muitas vezes vizinhos próximos que têm fronteiras geográficas comuns, mas com base num novo equilíbrio de interesses, na consideração indispensável das especificidades nacionais e civilizacionais e no benefício mútuo.

Países da Europa Ocidental e EUA no segundo semestreXXséculo

Características da reconstrução pós-guerra

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, que causou enormes danos a todos os seus participantes, os principais países da Europa Ocidental e os Estados Unidos enfrentaram a mais difícil tarefa de reconversão, ou seja, de transferência da economia para um caminho pacífico. Este era um problema comum a todos, mas também havia especificidades nacionais.

Os Estados Unidos foram o único país líder do mundo que conseguiu lucrar com a guerra. O território deste estado continha 75% das reservas mundiais de ouro. O dólar tornou-se a principal moeda do mundo ocidental. A situação era diferente em Europa Ocidental. Os países da Europa Ocidental podem ser condicionalmente divididos em três grupos: o primeiro inclui a Inglaterra, em cujo território não houve batalhas terrestres (foi apenas bombardeado), o segundo inclui a Alemanha, que perdeu temporariamente a sua soberania, e na maior medida aqueles afetados pelas hostilidades, e o terceiro - os demais estados participantes da guerra. Quanto à Inglaterra, as suas perdas totais ultrapassaram um quarto de toda a riqueza nacional. A dívida nacional triplicou. No mercado mundial, a Inglaterra foi suplantada pelos Estados Unidos. Na Alemanha, a situação económica estava geralmente próxima do colapso: a produção industrial não atingiu nem 30% do nível anterior à guerra. A população ficou completamente desmoralizada e o destino do país era absolutamente incerto. A França pode ser considerada um exemplo notável de estados pertencentes ao terceiro grupo. Sofreu muito seriamente com a ocupação de quatro anos. O país experimentou uma escassez aguda de combustível, matérias-primas e alimentos. O sistema financeiro também se encontrava num estado de crise profunda.

A União Soviética, tendo construído o socialismo, resolve os problemas da construção comunista não sozinha, mas na família fraterna dos países socialistas. Agora, muitos países do mundo estão construindo o socialismo.

A vitória da União Soviética na Segunda Guerra Mundial, a derrota da “nova ordem” fascista na Europa e a derrota do Japão militarista criaram condições favoráveis ​​para revoluções democráticas populares.

Os povos de vários países da Europa Central e do Sudeste derrubaram o sistema latifundiário burguês. Eram liderados por partidos comunistas e operários, cuja autoridade cresceu enormemente entre as massas durante a guerra. Foi assim que surgiram em 1945-1948. repúblicas populares da Polónia, Checoslováquia, Bulgária, Hungria, Albânia, Roménia, Jugoslávia. Em 1949, a Alemanha Republica Democratica.

Ao mesmo tempo, ocorreram grandes acontecimentos revolucionários na Ásia.

Em 1º de outubro de 1949, a República Popular da China foi solenemente proclamada na Praça Tiananmen, em Pequim. O poder democrático popular também foi estabelecido no Vietname do Norte e na Coreia do Norte.

“As revoluções nos países da Europa e da Ásia”, diz o Programa do PCUS, “são o maior evento da história mundial desde Outubro de 1917”. As democracias populares na Europa e na Ásia, que seguiram o caminho do socialismo, juntamente com a União Soviética formaram um sistema socialista mundial único e poderoso. O capitalismo deixou de ser unido e abrangente.

Agora, na terra, dois sistemas confrontam-se: o socialista, em crescimento e fortalecimento, e o capitalista, caminhando para a destruição inevitável.

Embora o sistema capitalista mundial tenha demorado centenas de anos a ser criado, a formação do sistema socialista mundial demorou apenas algumas décadas. O sistema mundial do socialismo já mostrou as suas vantagens incomensuráveis ​​sobre o capitalismo. Torna-se uma força motriz para o desenvolvimento da sociedade humana. O futuro é dela!

A força dos países socialistas é incalculável. Sua população ultrapassa um bilhão de pessoas. Ocupam quase 26% do território de todo o nosso planeta e fornecem 36% da produção industrial global.

Como observou N.S. Khrushchev no XXII Congresso do PCUS: “O principal agora é... conseguir uma preponderância do sistema socialista mundial sobre o sistema capitalista em volume absoluto de produção.” E isso será alcançado em breve!

As enormes vantagens do socialismo sobre o capitalismo reflectem-se no rápido crescimento da produção industrial em todos os países socialistas. Crescimento médio anual da indústria em 1958-1960. nos países socialistas é de 15,2% e nos países capitalistas é de apenas 4,2%.

Em 1960, a produção industrial total dos países socialistas aumentou 6,8 vezes em comparação com 1937. Durante 1959-1965. a produção industrial nos países do sistema socialista aumentará mais 2,3 vezes. No final deste período, o campo do socialismo produzirá mais de metade da produção industrial mundial.

De acordo com cálculos preliminares, em 1980 o sistema socialista mundial será responsável por aproximadamente dois terços da produção industrial mundial.

Em todos os países socialistas, formou-se e está a fortalecer-se uma aliança fraterna indestrutível de trabalhadores e camponeses. Neles, a exploração do homem pelo homem é eliminada para sempre. Fábricas, fábricas, minas, bancos, transportes e comunicações são propriedade do Estado. O campesinato nestes países já se uniu, na sua maioria, em grandes explorações colectivas e utiliza tecnologia moderna.

Trabalhadores de diferentes nacionalidades participam ombro a ombro na construção de uma nova sociedade. Tendo se livrado do jugo da opressão capitalista, os trabalhadores do campo socialista vivem e trabalham em prol da sua própria felicidade e da felicidade das gerações futuras.

Os sucessos dos países socialistas são explicados principalmente pelo facto de a força dirigente neles ser a classe trabalhadora, dirigida pelos partidos Marxistas-Leninistas. Os sucessos dos Estados socialistas são o resultado da sua estreita cooperação fraterna e da assistência mútua e, em primeiro lugar, da assistência fraterna da União Soviética. A condição mais importante para o sucesso dos Estados socialistas é a sua unidade e coesão.

Os povos da União Soviética e de todos os países socialistas oferecem o campo do capitalismo: vamos competir na elevação do bem-estar material e do nível cultural das pessoas! Não temos medo dessa competição, porque sabemos que connosco e com os nossos amigos tudo é feito pelo homem e em nome do homem.

A URSS – o país mais poderoso do sistema socialista mundial – compete com sucesso com o maior e mais forte país capitalista – os Estados Unidos da América. Ao final do plano de sete anos, a União Soviética ultrapassará os Estados Unidos na produção absoluta dos mais importantes tipos de produtos. O programa do PCUS definido antes Povo soviético uma tarefa de importância histórica mundial - assegurar na União Soviética o mais elevado padrão de vida do mundo.

A URSS compete não só com o mundo capitalista, mas ombro a ombro com todos os países socialistas. Nesta competição pacífica, os países do campo socialista também alcançaram um sucesso considerável. Por exemplo, a Checoslováquia já deixou para trás Inglaterra, Suécia, França, Itália e Japão na produção de aço per capita, e França e Itália na produção de electricidade. Em 1965, a Checoslováquia ultrapassará a Inglaterra e a Alemanha na produção de produtos industriais per capita, e os EUA na produção das principais indústrias.

A República Democrática Alemã está à frente da Inglaterra, Alemanha, França e Itália na produção de electricidade per capita. Em 1965, a produção polaca dos principais tipos de produtos industriais per capita excederá o nível actual da Itália e quase alcançará a França.

Todos os povos do campo socialista têm os mesmos objectivos: derrotar o capitalismo numa competição económica pacífica, construir o socialismo e depois o comunismo, para garantir a paz eterna na terra. Os países do campo socialista têm o mesmo tipo de sistema de governo – o poder do povo liderado pela classe trabalhadora. Os povos dos países socialistas têm uma visão de mundo comum e a mesma compreensão das leis de desenvolvimento da sociedade humana. Nas suas actividades são guiados pelos ensinamentos Marxistas-Leninistas.

Um tipo completamente novo de relações económicas e políticas, sem precedentes na história, foi estabelecido entre os países socialistas. Os povos do campo socialista são como irmãos: têm amigos em comum - trabalhadores e trabalhadores dos países capitalistas, lutam conjuntamente pela paz, contra o imperialismo internacional. Depois do XX Congresso do PCUS (1956), que condenou o culto à personalidade e abriu amplo espaço às forças criativas do partido e do povo, as relações entre os países irmãos do socialismo tornaram-se ainda mais estreitas e fortes.

As relações entre os estados socialistas baseiam-se na igualdade completa, no respeito mútuo pela independência do estado e na não interferência nos assuntos internos de cada um.

Ao contrário do campo capitalista com as suas contradições agudas, a concorrência, a exploração dos fracos pelos fortes, Característica principal Os campos do socialismo são a assistência mútua comunitária e fraterna.

A URSS, por exemplo, ajuda outros estados socialistas na construção de muitas grandes instalações industriais. A União Soviética concedeu aos países do campo socialista empréstimos no valor de vários bilhões de rublos. O fornecimento de equipamentos e matérias-primas da União Soviética acelerou a industrialização dos países socialistas da Europa e da Ásia. Tomemos como exemplo a República Popular da Polónia. Na URSS, foram fabricados equipamentos para suas maiores empresas: a fábrica de V. I. Lenin em Nowa Huta (funde a quantidade de aço produzida por toda a metalurgia polonesa antes da Segunda Guerra Mundial), a fábrica metalúrgica de aços de alta qualidade em Varsóvia, fábricas de alumínio, caminhões e automóveis, diversos produtos químicos, etc. E.

Mesmo países anteriormente economicamente atrasados, como a Bulgária e a Roménia, exportam agora máquinas-ferramentas altamente sofisticadas. Há apenas duas décadas não existia uma indústria siderúrgica moderna na Polónia e na Hungria. Agora eles fornecem chapas de aço à Tchecoslováquia.

Os Estados democráticos populares, por seu lado, contribuem para o desenvolvimento da economia soviética. Da República Democrática Alemã recebemos máquinas, equipamentos diversos, produtos químicos, bens de consumo; da Romênia - produtos petrolíferos, madeira, cimento, frutas; da Tchecoslováquia - vários carros, sapatos, móveis.

A Checoslováquia e a RDA prestam assistência constante aos países irmãos. A República Democrática Alemã participa na construção de uma série de empresas na China, Polónia, Roménia, Hungria e Bulgária; A Checoslováquia está a ajudar a Polónia no desenvolvimento da indústria química e da extracção de carvão. A União Soviética, a Checoslováquia, a Alemanha Oriental e a Hungria estão a ajudar o povo mongol na construção de fábricas, minas e centrais eléctricas.

Para fortalecer essa assistência mútua, o Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA) dos países socialistas da Europa foi criado em 1949. Desde 1959, o CMEA também coordenou os planos económicos. Está a ser desenvolvido um plano geral de longo prazo para o desenvolvimento económico da URSS e dos países socialistas europeus.

O CMEA assegura constantemente que em cada um dos países socialistas se desenvolvam primeiro os ramos da indústria para os quais existem as condições mais favoráveis. Assim, a produção de equipamentos de alto-forno está concentrada na União Soviética, na Polônia e na Tchecoslováquia; máquinas para fábricas de fibras químicas e enriquecimento de lenhite - na RDA; equipamentos para empresas de alumínio na URSS e na Hungria.

Os países socialistas resolvem em conjunto problemas económicos comuns. Entra em operação o gigante oleoduto Druzhba, com 4.500 km de extensão. O petróleo fluirá através dos oleodutos da URSS para a Checoslováquia, Polónia, Hungria e RDA. Está sendo construída uma linha internacional de transmissão de energia que passará pelo território do nosso país e se conectará aos sistemas de energia da Tchecoslováquia e da Romênia. As pessoas chamam essa linha de “A Luz da Amizade”.

A União Soviética, a Mongólia e a China construíram a ferrovia Jining-Ulaanbaatar. A Roménia e a Hungria partilham o gás natural romeno. A Polónia, a Alemanha Oriental e a Checoslováquia estão a desenvolver depósitos de lenhite polaca. A Roménia, a República Democrática Alemã, a Checoslováquia e a Polónia estão a construir uma fábrica de pasta de papel e de papel em solo romeno.

A cooperação entre os países do campo socialista abrange também a agricultura. Assim, a Bulgária, a Hungria e a Roménia crescem batatas precoces, vegetais, frutas e exportá-los para outros países socialistas.

Os países socialistas trocam experiências e invenções mais importantes.

Tendo recebido desenhos e projetos da União Soviética, nossos amigos dos países do campo socialista construíram rapidamente empresas de construção de máquinas, metalúrgicas, de combustíveis, químicas, usinas de energia e minas, e dominaram a produção de várias novas máquinas.

Máquinas para empresas de tecelagem de seda e tubos de concreto armado são fabricadas na União Soviética com base em designs chineses. Utilizamos receitas checoslovacas para esmaltes sintéticos e métodos de produção para forjamento e equipamentos têxteis.

A URSS está a introduzir a experiência da RDA na produção de uma série de produtos químicos, impressão e equipamento médico, a experiência da Hungria na produção de locomotivas eléctricas e diesel e a experiência da Bulgária na produção de vegetais enlatados.

Cientistas e engenheiros do campo socialista estão decidindo em conjunto problemas científicos. Por exemplo, as suas atividades conjuntas no domínio da física nuclear e da utilização da energia atómica para fins pacíficos são de grande importância. Em 1956, os países socialistas criaram o Instituto Conjunto de Investigação Nuclear em Dubna (não muito longe de Moscovo).

A cooperação cultural está a expandir-se. Os estados socialistas trocam programas de rádio e televisão, livros, organizam conjuntamente exposições, concertos, festivais, produzem filmes e ajudam-se mutuamente na formação de especialistas. Em maior instituições educacionais Milhares de estudantes de graduação e pós-graduação de países socialistas irmãos estudam na URSS. Para trocar experiências e prestar assistência técnica, especialistas soviéticos visitam as democracias populares e especialistas e trabalhadores destes países vêm para a URSS.

Existe uma troca contínua de matérias-primas e bens de consumo entre os países socialistas. Em 1961-1965 A União Soviética fornecerá 55 milhões de toneladas de petróleo aos países socialistas europeus. E, ao mesmo tempo, a Checoslováquia fornecerá à União Soviética 715 mil toneladas de açúcar, 53 milhões de pares de sapatos; Romênia - em 105 milhões de rublos. mobília; Hungria - em 64 milhões de rublos. vestuário, etc. A oferta desses bens está em grande fluxo.

O comércio exterior no campo socialista é realizado com base na igualdade de direitos das partes e na estrita consideração dos interesses nacionais. Nunca é usado para prejudicar menos países desenvolvidos, como acontece no mundo capitalista, mas, pelo contrário, contribui para a ascensão da economia e da cultura dos estados socialistas.

O socialismo une os povos. O sistema mundial do socialismo oferece a oportunidade de reduzir o tempo necessário para construir uma nova sociedade em cada país socialista. A URSS, que é a primeira a avançar para o comunismo, facilita e acelera o movimento para o comunismo de todos os países socialistas.

As nações que estavam atrasadas no passado estão rapidamente a alcançar o nível das avançadas. Desta forma, as diferenças históricas na situação económica e desenvolvimento cultural. A transição do socialismo para o comunismo será levada a cabo pelo Estado soviético e pelos países do campo socialista mais ou menos simultaneamente, durante uma época histórica.

Para construir com sucesso uma nova sociedade – a mais justa e próspera do planeta – os países socialistas precisam de uma paz duradoura e indestrutível. No campo socialista não existem classes sociais ou indivíduos interessados ​​na guerra. Mas a criação pelas potências ocidentais do agressivo bloco militar da NATO e a inclusão da Alemanha Ocidental nele em 1955 forçou os países socialistas a tomar medidas para garantir conjuntamente a sua segurança. Em 1955, em Varsóvia, foi assinado um acordo de amizade, cooperação e assistência mútua entre os países europeus de democracia popular e a URSS. De acordo com este tratado, no caso de um ataque armado a um ou mais Estados Partes do tratado, os restantes Estados prestarão assistência imediata. O governo soviético e os governos de outros países socialistas declararam repetidamente que estão prontos a abandonar este tratado se as potências ocidentais abandonarem os seus blocos militares agressivos e concordarem em concluir um tratado de segurança colectiva pan-europeu.

A URSS e outros países socialistas são fortes apoiantes do desarmamento completo e geral, da proibição de armas atómicas e de hidrogénio e da eliminação de bases militares estrangeiras em territórios estrangeiros. Na vida internacional, os países socialistas actuam como uma frente unida. O campo socialista é uma fortaleza confiável de paz na terra.

Todos os anos aumenta a influência do sistema socialista mundial no curso do desenvolvimento de toda a humanidade. Orienta este desenvolvimento no caminho da paz, da democracia e do socialismo. “O majestoso edifício do novo mundo, erguido pelo trabalho heróico de povos livres nas vastas extensões da Europa e da Ásia”, diz o Programa do PCUS, “é um protótipo de uma nova sociedade, o futuro de toda a humanidade”.

Se você encontrar um erro, destaque um trecho de texto e clique Ctrl+Enter.

Na fase final da guerra, a liderança soviética, resolvendo a sua principal tarefa de criar um cinto de segurança em fronteiras ocidentais A URSS deveria garantir o estabelecimento de regimes amigáveis ​​à União Soviética nos países vizinhos. Apesar de os acordos das grandes potências terem registado a transição da Polónia, da Checoslováquia, da Hungria, da Roménia, da Bulgária, da Jugoslávia, da Albânia, da Finlândia, bem como de partes da Alemanha e da Áustria para a esfera de influência da União Soviética, a implementação dos seus interesses nesta região não era de todo uma tarefa simples e puramente mecânica. Para resolvê-lo, a URSS utilizou um amplo arsenal de meios políticos e enérgicos. A compreensão de que existiam diversas forças políticas nos países da Europa de Leste levou a União Soviética à necessidade de aderir a um método de exercício do poder de coligação, mas com a participação obrigatória dos comunistas nas coligações. O resultado desta posição da URSS para os países da Europa Oriental foi a oportunidade de evitar conflitos políticos internos agudos e subordinar as ações de heterogêneos forças políticas abordando as questões nacionais mais urgentes
fez ajustes significativos nas relações da URSS com as democracias populares. Em meados de 1947, a situação na Europa mudou visivelmente. A etapa mais importante do processo de paz foi concluída - foram concluídos acordos com antigos satélites Alemanha de Hitler. As crescentes contradições entre as grandes potências tornaram-se óbvias, inclusive nos problemas da Alemanha e da Europa Oriental. O pêndulo do sentimento público na Europa Ocidental estava a deslocar-se cada vez mais para a direita. Os comunistas perderam as suas posições em França, Itália e Finlândia. O movimento de resistência liderado pelos comunistas na Grécia foi derrotado. Nos países da Europa de Leste, a ausência de dinâmicas económicas claramente positivas radicalizou a sociedade e deu origem (principalmente nos círculos de esquerda) à tentação de abandonar a transição de longo prazo para o socialismo em favor da aceleração deste processo. Houve um processo de fortalecimento da posição das forças de esquerda, principalmente nas estruturas de poder político. Isto foi demonstrado pelas eleições parlamentares, cujos resultados foram falsificados em vários países, pelo menos na Polónia, Roménia e Hungria.
Aproximadamente a partir de meados de 1947, a União Soviética passou a implementar um novo rumo estratégico na Europa Oriental. Como resultado, a tendência social do pós-guerra de unidade do Estado nacional, revestida pelos comunistas com o conceito de “democracia popular” e “caminhos nacionais para o socialismo”, está cada vez mais a ficar em segundo plano, dando lugar a uma nova tendência - o confronto sócio-político e a construção de um estado de classe - a ditadura do proletariado. Nesta fase, o modelo soviético de desenvolvimento é reconhecido como o único aceitável.
Para ajudar a resolver estes problemas, e de facto para garantir a unificação das formas e métodos de criação de um novo sistema social, em Setembro de 1947 foi formada uma estrutura política internacional fechada - o Gabinete de Informação dos Partidos Comunistas (Cominform), que existiu até 1956. Na primeira reunião, o Cominform, em Setembro de 1947, em Szklarska Poreba (Polónia), revisou a estratégia comunista em relação aos blocos democráticos e aos aliados políticos. Avaliando a situação internacional, o Secretário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União A.A. Jdanov disse que depois da Segunda Guerra Mundial, formaram-se dois campos: um imperialista e antidemocrático liderado pelos EUA e um anti-imperialista e democrático liderado pela URSS. E isto
quis dizer que o objetivo principal novas abordagens da União Soviética aos países da Europa de Leste - para reforçar a consolidação dos países da região o mais rapidamente possível e, assim, acelerar a criação do bloco de Leste.
Nos países da Europa de Leste, iniciou-se o processo de queda dos governos de coligação e de estabelecimento do regime comunista. Em novembro de 1946, um governo comunista foi formado na Bulgária. Em janeiro de 1947, o comunista B. Bierut tornou-se presidente da Polónia. De Agosto de 1947 a Fevereiro de 1948, regimes comunistas foram estabelecidos na Hungria, Roménia e Checoslováquia. Em Fevereiro-Março de 1948, a URSS assinou tratados de amizade, cooperação e assistência mútua com os novos governos da Roménia, Hungria e Bulgária. Estes acordos foram celebrados com os governos da Checoslováquia e da Polónia durante os anos de guerra, em 12 de dezembro de 1943 e 21 de abril de 1945, respetivamente.
Após a completa concentração de poder nos países da Europa de Leste nas mãos dos partidos comunistas, o Comité Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União concentrou os seus esforços em mudanças na composição da sua liderança, eliminando aquela parte do partido líderes que foram promotores activos da ideia de “caminhos nacionais para o socialismo” e da transferência de todo o poder nos partidos para as mãos dos apoiantes de uma transição forçada para o caminho soviético de desenvolvimento. Para estes fins, em Março-Abril de 1948, o Comité Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de Toda a União desenvolveu uma série de memorandos que criticavam os líderes dos Partidos Comunistas da Jugoslávia, Hungria, Checoslováquia e Polónia pela sua abordagem anti-Marxista à resolver certas questões de política interna e externa. E em fevereiro de 1947, I.V. Estaline, numa conversa com G. Georgiu Dej, levantou a questão dos “erros nacionalistas dentro do Partido Comunista Romeno”. A posição independente do líder iugoslavo J. Tito causou particular insatisfação na liderança soviética. J. Tito foi uma personalidade brilhante, o líder do movimento de resistência antifascista na Iugoslávia durante a Segunda Guerra Mundial e, nesse aspecto, destacou-se fortemente entre outros líderes de países do Leste Europeu que chegaram ao poder com o apoio da União Soviética União.
Após a guerra, J. Tito começou a nutrir a ideia de criar uma federação balcânica, que, para começar, seria uma união da Iugoslávia e da Bulgária, aberta à adesão de outros países balcânicos. I. Tito seria sem dúvida o seu líder indiscutível. Tudo isso despertou suspeitas e irritação em I.V. Stálin. Ele suspeitava que I. Tito de
papel de liderança nos Balcãs, o que, na sua opinião, poderia causar um enfraquecimento das posições da URSS naqueles países. No final de 1947, I. Tito e G. Dimitrov, os líderes iugoslavos e búlgaros, anunciaram sua decisão de iniciar a implementação gradual da ideia de uma federação. Em 28 de janeiro de 1948, o Pravda publicou um artigo argumentando que a Iugoslávia e a Bulgária não precisavam de nenhum tipo de federação. Em 10 de fevereiro de 1948, na reunião soviético-búlgaro-iugoslava, I.V. Stalin tentou levar o processo de criação de uma federação para uma direção aceitável para a URSS. Em 1º de março, a Iugoslávia rejeitou a proposta soviética. J. Tito não concordava com o modelo stalinista de estrutura federal e não queria submeter-se aos ditames brutais de Moscou. Na primavera e no verão de 1948, a crise continuou a piorar. J. Tito demitiu dois ministros pró-soviéticos do governo e recusou-se a vir a Bucareste em Junho de 1948 para a reunião do Cominform, onde a “questão Jugoslava” seria discutida. Numa declaração publicada em 29 de junho, membros do Cominform condenaram o Partido Comunista da Iugoslávia, enfatizando a intolerância do “vergonhoso regime terrorista puramente turco” de Tito e apelaram às “forças saudáveis” do Partido Comunista da Iugoslávia para forçar os líderes a “admitirem os seus erros” e, em caso de recusa, “substituí-los”. Mas o V Congresso do Partido Comunista da Jugoslávia, realizado em Julho de 1948, rejeitou as acusações do Cominform e apoiou as políticas de I. Tito. Nos meses seguintes, os contactos soviético-iugoslavos foram gradualmente reduzidos, as acusações mútuas aumentaram e, finalmente, chegou-se a uma ruptura nas relações. Em 28 de setembro de 1949, a URSS denunciou o acordo de amizade, assistência mútua e cooperação pós-guerra com a Iugoslávia concluído em 11 de abril de 1945, e em 25 de outubro rompeu relações diplomáticas.
Em novembro de 1949, ocorreu um evento que levou à ruptura final de todas as relações - a segunda resolução do Cominform “O Partido Comunista Iugoslavo está no poder de assassinos e espiões” foi adotada em Budapeste. Foi publicado em 29 de novembro. Todos os países com “democracias populares” também cessaram relações diplomáticas com a Jugoslávia. E em 1950, os laços económicos da URSS e das “democracias populares” com a Jugoslávia foram completamente interrompidos.
Após o conflito soviético-iugoslavo, os países da Europa Oriental não tiveram outra escolha senão seguir de perto o modelo soviético de desenvolvimento, sem qualquer consideração das “condições locais”. O estabelecimento de métodos soviéticos de construção socialista reflectiu-se na remoção do
Dólares americanos, transferiram gratuitamente os direitos do antigo CER e se comprometeram a devolver o porto de Dalniy (Dalian) e Port Arthur antes do previsto, transferindo todas as propriedades para o lado chinês. As relações soviético-chinesas após a formação da RPC foram as mais amistosas durante quase uma década inteira.
Após a formação da República Popular da China, o equilíbrio de poder Extremo Oriente mudou radicalmente em favor do socialismo, o que afetou imediatamente a situação na Península Coreana.

A Coreia é uma colônia japonesa desde 1910. A questão da libertação da Coreia foi levantada pela primeira vez em 1943 na Conferência do Cairo, que contou com a presença dos EUA, Inglaterra e China. Na Conferência de Yalta, na Declaração da Conferência de Potsdam, a declaração de guerra da URSS ao Japão, esta exigência foi confirmada. Em agosto de 1945, foi alcançado um acordo entre a URSS e os EUA de que, para aceitar a rendição das tropas japonesas, as tropas soviéticas entrariam na parte norte da Coreia e as tropas americanas entrariam na parte sul. A linha divisória da península era o paralelo 38. Posteriormente, a URSS e os EUA não conseguiram chegar a um acordo sobre a questão do futuro governo da Coreia. O lado americano partiu da necessidade da unidade subsequente do país, o lado soviético - da presença de duas unidades administrativas distintas. Assim, aproveitando o momento, a liderança soviética decidiu garantir a segurança da parte norte da Coreia.
Após a formação de dois estados coreanos, surgiu a questão sobre a retirada das tropas estrangeiras de ambas as partes da Coreia. A URSS fez isso em 25 de outubro de 1948, os EUA - no período de setembro de 1948 a 29 de junho de 1949. Ao mesmo tempo, os EUA forneceram à Coreia do Sul assistência econômica e militar significativa.
A proposta de iniciar uma guerra na Península Coreana, ou seja, “sondar a Coreia do Sul com uma baioneta”, partiu do líder norte-coreano Kim Il Sung, que em 1949-1950. veio repetidamente para I.V. Stalin para negociações sobre o aumento da assistência militar à RPDC. 4. Stálin hesitou. Havia o perigo de uma intervenção americana na guerra, o que poderia levar a um conflito global. Kim Il Sung garantiu a I.V. Stalin que, logo no início da guerra, uma revolta popular eclodiria em toda a Coreia do Sul, o que permitiria alcançar uma vitória rápida. Em última análise, após consultas com Mao Zedong, que apoiou o plano norte-coreano, I.V. Depois de algum tempo, Stalin aprovou o plano de Kim Il Sung.
Deve-se notar aqui que os líderes sul-coreanos também demonstraram agressividade e intenção de unir o país pela força. O presidente sul-coreano, Syngman Rhee, e os seus ministros têm falado repetidamente sobre a possibilidade real de capturar a capital da RPDC, Pyongyang, numa questão de dias.
A Coreia do Norte preparou-se cuidadosamente para a guerra. A União Soviética forneceu o necessário equipamento militar e outros meios de guerra. A partir de 8 de junho para todos ferrovias A RPDC declarou estado de emergência - apenas carga militar foi transportada. Toda a população foi retirada da zona de cinco quilômetros ao longo do paralelo 38. Poucos dias antes da invasão, nas zonas fronteiriças da RPDC, a fim de camuflar rapidamente a ação futura, foi realizado um grande exercício militar, durante o qual grupos militares se concentraram nas direções das próximas ações. Na manhã de 25 de junho de 1950, o exército da RPDC invadiu a Coreia do Sul. A República da Coreia encontra-se numa situação extremamente difícil.
No mesmo dia, o Conselho de Segurança convocado às pressas (a União Soviética tinha boicotado as suas reuniões desde Janeiro de 1950 em protesto contra a participação de um representante de Taiwan, em vez de um representante da RPC) adoptou uma resolução qualificando a RPDC como um agressor e exigiu a retirada de suas tropas além do paralelo 38. A ofensiva contínua das tropas norte-coreanas contribuiu para a transição dos EUA para uma acção mais decisiva. Em 30 de junho, o presidente G. Truman ordenou o envio de tropas terrestres para a Coreia. Em 7 de julho, o Conselho de Segurança decidiu formar uma força da ONU. Os EUA foram autorizados a nomear o comandante-chefe. Foi o General D. MacArthur. Além dos Estados Unidos, 15 estados enviaram suas tropas para a Coreia, mas 2/3 de todas as forças da ONU eram unidades americanas.
A intervenção das tropas da ONU levou a uma viragem na guerra na Península Coreana. No final de outubro de 1950, unidades sul-coreanas e tropas da ONU chegaram aos rios Yalu e Tumen, na fronteira com a China. Esta circunstância predeterminou a intervenção da RPC no conflito militar. Em 25 de outubro, unidades de voluntários chineses totalizando cerca de 200 mil pessoas entraram em território coreano. Isso levou a uma mudança na situação militar. As tropas da ONU começaram a recuar. Em janeiro de 1951, a ofensiva do exército da RPDC e de voluntários chineses foi interrompida na área de Seul. Posteriormente, a iniciativa passou primeiro para um lado, depois para o outro. Os acontecimentos na frente desenvolveram-se com graus variados de sucesso e sem consequências decisivas. A saída da crise passou por negociações diplomáticas. Começaram em 10 de maio de 1951, foram muito difíceis, foram interrompidos diversas vezes, mas acabaram levando à assinatura de um acordo de cessar-fogo em 27 de julho de 1953. A fase militar do confronto intercoreano terminou. A guerra ceifou a vida de 400 mil sul-coreanos, 142 mil americanos, 17 mil soldados de outros 15 países que faziam parte do exército da ONU.
A RPDC e a RPC sofreram pesadas perdas: segundo várias fontes, de 2 a 4 milhões de pessoas.A União Soviética, embora não direta, mas indiretamente, participou ativamente nos acontecimentos na Península Coreana: a URSS forneceu o exército da RPDC e voluntários chineses com armas, munições, veículos, combustível, comida, remédios. A pedido da República Popular da China governo soviético transferiu aviões de combate (várias divisões aéreas) para os aeródromos do Norte, Nordeste, Centro e Sul da China, que durante dois anos e meio participaram na repulsão de ataques aéreos americanos à China. A União Soviética ajudou a RPC a criar a sua própria aviação, tanques, artilharia antiaérea e tropas de engenharia, treinando pessoal e transferindo equipamento necessário. Grupo grande Conselheiros militares soviéticos Segundo algumas fontes, cerca de 5 mil oficiais) estiveram em Rhey, prestando assistência às tropas norte-coreanas e aos voluntários chineses. No total, durante a Guerra da Coreia, as unidades de aviação soviéticas que participaram na repulsão dos ataques aéreos dos EUA perderam 335 aeronaves e 120 pilotos, e as perdas totais da União Soviética ascenderam a 299 pessoas, incluindo 138 oficiais e 161 sargentos e soldados. No caso de uma nova deterioração da situação, a URSS preparava-se para enviar cinco divisões à Coreia para participarem diretamente na guerra. Eles estavam concentrados em Primorye, perto da fronteira com a RPDC.
A Guerra da Coreia deu origem a uma grave crise nas relações internacionais e transformou-se num confronto de superpotências do “ guerra Fria" No confronto soviético-americano, começaram a ser revelados elementos de um confronto militar direto. Havia o perigo de usar armas superpoderosas durante esta guerra e transformá-la numa guerra mundial em grande escala. A Guerra da Coreia mostrou a irreconciliabilidade dos dois sistemas opostos.

Um evento importante do período pós-guerra foram as “revoluções democráticas populares” em vários países europeus: Albânia, Bulgária, Hungria, Alemanha Oriental, Polónia, Roménia, Checoslováquia, Jugoslávia, bem como na Ásia: no Vietname, China , Coreia do Norte e antes - a revolução na Mongólia. A sua orientação política é largamente influenciada pela presença de tropas soviéticas no território da maioria deles. Isto também contribuiu largamente para o facto de, na maioria dos países, terem começado transformações radicais nas esferas política, socioeconómica e outras, de acordo com o modelo estalinista. A emergência do modelo socialista para além das fronteiras de um país lançou as bases para a emergência de uma comunidade chamada “sistema mundial de socialismo” (MSS). No final dos anos 80. Século XX O MCC incluía 15 estados, ocupando 26,2% do território mundial e representando 32,3% da população mundial.

Educação CMEA. Um marco notável na história da formação da MSU pode ser considerado a criação do Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA) em janeiro de 1949. A cooperação económica, científica e técnica dos países socialistas inicialmente europeus foi realizada através do CMEA. A cooperação político-militar foi realizada no âmbito do Pacto de Varsóvia criado em maio de 1955. Os países socialistas da Europa continuaram a ser uma parte da MSU em desenvolvimento relativamente dinâmico. No outro pólo estavam a Mongólia, a China, a Coreia do Norte e o Vietname. Estes países utilizaram de forma mais consistente o modelo estalinista de construção do socialismo, erradicando resolutamente elementos de relações de mercado e de propriedade privada no quadro de um rígido sistema de partido único.

Estágios de desenvolvimento do MSS. A maioria dos países da MSU conseguiu alcançar alguns resultados positivos no desenvolvimento da economia nacional, garantindo um aumento no padrão de vida da população. Contudo, durante este período, as tendências negativas também se tornaram claras. O modelo socialista, que se tinha enraizado em todos os países da MSU, restringiu a iniciativa económica e não lhe permitiu responder adequadamente aos novos fenómenos e tendências no mundo. Isto tornou-se especialmente claro em relação ao surto que começou na década de 1950. NTR. À medida que se desenvolviam, os países da MSU ficaram cada vez mais atrás dos países avançados em termos do ritmo de implementação de conquistas científicas e técnicas, principalmente no domínio dos computadores electrónicos, indústrias e tecnologias que poupam energia e recursos. As tentativas de reforma parcial deste modelo, empreendidas durante estes anos, não produziram resultados positivos. A razão do fracasso das reformas foi a forte resistência da nomenklatura partidária e estatal a elas, o que determinou principalmente a extrema inconsistência e, como resultado, o fracasso do processo de reforma.

Em meados dos anos 70. A situação socioeconómica e política nos países socialistas começou a tornar-se mais complicada. Nesta altura, nos países com economias de mercado, sob a influência da revolução científica e tecnológica, iniciou-se uma reestruturação estrutural da economia, associada à transição de um tipo de desenvolvimento extensivo para um intensivo. O crescente atraso dos países da MSU na esfera científica e técnica levou constantemente à perda das posições que haviam conquistado no mercado mundial. Na década de 80. o atraso das indústrias que produzem bens e serviços a partir das indústrias extractivas e pesadas que ainda estavam em funcionamento levou ao surgimento de déficit total para bens de consumo. A exigência de mudanças políticas e socioeconómicas radicais está a tornar-se quase universal.

Desintegração do MSS. No final dos anos 80. Uma onda de revoluções democráticas varreu os países da Europa Central e do Sudeste, eliminando o poder de monopólio dos partidos comunistas no poder, substituindo-o por uma forma democrática de governo. As revoluções ocorreram quase simultaneamente - no segundo semestre de 1989, mas ocorreram de diferentes formas. Assim, na maioria dos países a mudança de poder ocorreu de forma pacífica (Polónia, Hungria, Alemanha Oriental, Checoslováquia, Bulgária), mas na Roménia foi em resultado de uma revolta armada. As relações de mercado começaram a ser restauradas em todo o lado, o processo de desnacionalização avançou rapidamente e o capital privado começou a desempenhar um papel cada vez mais importante. Como resultado do colapso da MSU, foi traçada uma linha, por assim dizer, sob o longo período de totalitarismo na história da maioria dos países da Europa Oriental.

• Política estrangeira Países europeus no século XVIII.
  • Relações internacionais na Europa
    • Guerras de sucessão
    • Guerra dos Sete Anos
    • Guerra Russo-Turca 1768-1774
    • Política externa de Catarina II na década de 80.
  • Sistema colonial de potências europeias
  • Guerra de Independência nas Colônias Britânicas da América do Norte
    • Declaração de independência
    • Constituição dos EUA
    • Relações Internacionais
• Principais países do mundo no século XIX.
  • Principais países do mundo no século XIX.
  • Relações internacionais e movimento revolucionário na Europa no século XIX
    • Derrota do Império Napoleônico
    • Revolução Espanhola
    • Revolta grega
    • Revolução de fevereiro na França
    • Revoluções na Áustria, Alemanha, Itália
    • Formação do Império Alemão
    • União Nacional da Itália
  • Revoluções burguesas na América Latina, EUA, Japão
    • Guerra civil nos Estados Unidos
    • Japão no século 19
  • Formação da civilização industrial
    • Características da revolução industrial em diferentes países
    • Consequências sociais da revolução industrial
    • Tendências ideológicas e políticas
    • Movimento sindical e educação partidos políticos
    • Capitalismo monopolista de Estado
    • Agricultura
    • Oligarquia financeira e concentração da produção
    • Colônias e política colonial
    • Militarização da Europa
    • Organização jurídico-estatal dos países capitalistas
• Rússia no século 19
  • Desenvolvimento político e socioeconômico da Rússia em início do século XIX V.
    • Guerra Patriótica 1812
    • A situação na Rússia depois da guerra. Movimento dezembrista
    • “Verdade Russa” de Pestel. “Constituição” de N. Muravyov
    • Revolta dezembrista
  • Rússia na era de Nicolau I
    • Política externa de Nicolau I
  • A Rússia na segunda metade do século XIX.
    • Realizando outras reformas
    • Ir para a reação
    • Desenvolvimento pós-reforma da Rússia
    • Movimento sócio-político
• Guerras mundiais do século XX. Causas e consequências
  • Processo histórico mundial e século XX
  • Causas das guerras mundiais
  • Primeiro Guerra Mundial
    • Começo da guerra
    • Resultados da guerra
  • O nascimento do fascismo. O mundo às vésperas da Segunda Guerra Mundial
  • A segunda Guerra Mundial
    • Progresso da Segunda Guerra Mundial
    • Resultados da Segunda Guerra Mundial
• Grandes crises económicas. O fenômeno da economia monopolista estatal
  • Crises económicas da primeira metade do século XX.
    • Formação do capitalismo monopolista de estado
    • Crise econômica 1929-1933
    • Opções para superar a crise
  • Crises económicas da segunda metade do século XX.
    • Crises estruturais
    • Mundo crise econômica 1980-1982
    • Regulamentação governamental anticrise
• Colapso do sistema colonial. Os países em desenvolvimento e o seu papel no desenvolvimento internacional
  • Sistema de colonialismo
  • Etapas do colapso do sistema colonial
  • Países de terceiro mundo
  • Países recentemente industrializados
• • Estágios de desenvolvimento do sistema socialista mundial
  • O colapso do sistema socialista mundial
• A terceira revolução científica e tecnológica
  • Estágios da revolução científica e tecnológica moderna
    • Conquistas do NTR
    • Consequências da revolução científica e tecnológica
  • Transição para a civilização pós-industrial
• Principais tendências do desenvolvimento global na fase atual
  • Internacionalização da economia
    • Processos de integração na Europa Ocidental
    • Processos de integração dos países norte-americanos
    • Processos de integração na região Ásia-Pacífico
  • Três centros mundiais do capitalismo
  • Problemas globais modernidade
• Rússia na primeira metade do século 20
  • A Rússia no século XX.
  • Revoluções na Rússia no início do século XX.
    • Revolução democrático-burguesa de 1905-1907.
    • Participação russa na Primeira Guerra Mundial
    • Revolução de Fevereiro de 1917
    • Levante armado de outubro
  • As principais etapas do desenvolvimento do país dos soviéticos no período pré-guerra (X. 1917 - VI. 1941)
    • Guerra civil e intervenção militar
    • Nova Política Econômica (NEP)
    • Educação URSS
    • Construção acelerada do socialismo de estado
    • Gestão econômica centralizada planejada
    • Política externa da URSS dos anos 20-30.
  • Grande Guerra Patriótica (1941-1945)
    • Guerra com o Japão. Fim da Segunda Guerra Mundial
• • Rússia na segunda metade do século 20
  • Restauração pós-guerra da economia nacional
    • Restauração da economia nacional no pós-guerra - página 2
  • Razões socioeconómicas e políticas que dificultaram a transição do país para novas fronteiras
    • Razões socioeconómicas e políticas que dificultaram a transição do país para novas fronteiras - página 2
    • Razões socioeconómicas e políticas que dificultaram a transição do país para novas fronteiras - página 3
  • Colapso da URSS. Rússia pós-comunista
    • Colapso da URSS. Rússia pós-comunista - página 2

Educação do sistema mundial de socialismo

Um acontecimento histórico significativo do período pós-guerra foram as revoluções democráticas populares em vários países europeus: Albânia, Bulgária, Hungria, Alemanha Oriental, Polónia, Roménia, Checoslováquia, Jugoslávia e Ásia: Vietname, China, Coreia e, um pouco antes , a revolução na Mongólia.

Em grande medida, a orientação política nestes países foi determinada pela presença de tropas soviéticas no território da maioria deles, realizando uma missão de libertação durante a Segunda Guerra Mundial.

Isto também contribuiu largamente para o facto de, na maioria dos países, terem começado transformações radicais nas esferas política, socioeconómica e outras, de acordo com o modelo stalinista, caracterizado pelo mais alto grau de centralização da economia nacional e pelo domínio do partido- burocracia estatal.

A emergência do modelo socialista para além das fronteiras de um país e a sua propagação ao Sudeste da Europa e à Ásia lançaram as bases para a emergência de uma comunidade de países chamada “sistema mundial de socialismo” (MSS). Em 1959, Cuba e em 1975, o Laos entrou na órbita de um novo sistema que durou mais de 40 anos.

No final dos anos 80. O sistema mundial do socialismo incluía 15 estados, ocupando 26,2% do território mundial e representando 32,3% da população mundial.

Tendo em conta apenas estes indicadores quantitativos, podemos falar do sistema mundial do socialismo como um factor essencial na vida internacional do pós-guerra, exigindo uma consideração mais aprofundada.

Países da Europa Oriental. Conforme observado, um pré-requisito importante para a formação da MSU foi a missão de libertação do Exército Soviético nos países da Europa Central e do Sudeste. Hoje há discussões bastante acaloradas sobre esse assunto. Uma parte significativa dos pesquisadores tende a acreditar nisso em 1944-1947. não houve revoluções democráticas populares nos países desta região, e a União Soviética impôs o modelo stalinista de desenvolvimento social aos povos libertados.

Só podemos concordar parcialmente com este ponto de vista, pois, em nossa opinião, deve-se ter em conta isso em 1945-1946. Nestes países, foram realizadas amplas transformações democráticas e muitas vezes foram restauradas formas democrático-burguesas de Estado. Isto é evidenciado, em particular, pela orientação burguesa das reformas agrárias na ausência de nacionalização da terra, pela preservação do sector privado na pequena e média indústria, no comércio a retalho e no sector dos serviços e, finalmente, pela presença de uma sistema multipartidário, incluindo o mais alto nível de governo.

Se na Bulgária e na Jugoslávia, imediatamente após a libertação, foi tomado um rumo rumo às transformações socialistas, então no resto dos países do Sudeste da Europa, um novo rumo começou a ser implementado a partir do momento em que o poder essencialmente indiviso dos partidos comunistas nacionais foi estabelecida, como foi o caso da Checoslováquia (fevereiro de 1948), Roménia (dezembro de 1947), Hungria (outono de 1947), Albânia (fevereiro de 1946), Alemanha Oriental (outubro de 1949), Polónia (janeiro de 1947). Assim, em vários países, durante um ano e meio a dois anos do pós-guerra, permaneceu a possibilidade de um caminho alternativo e não socialista.

O ano de 1949 pode ser considerado uma espécie de pausa que traçou um limite na pré-história do MSS, e a década de 50 pode ser identificada como uma fase relativamente independente da criação forçada de uma “nova” sociedade, segundo o “modelo universal” do URSS, cujas características constituintes são bastante conhecidas.

Esta é a nacionalização abrangente dos setores industriais da economia, a cooperação forçada e, essencialmente, a nacionalização do setor agrícola, o deslocamento do capital privado da esfera das finanças e do comércio, o estabelecimento do controle total do Estado, dos mais altos órgãos de o partido no poder na vida pública, no campo da cultura espiritual, etc.

Avaliando os resultados do percurso seguido para construir as bases do socialismo nos países do Sudeste Europeu, deve-se notar, no seu conjunto, o efeito bastante negativo destas transformações. Assim, a criação acelerada da indústria pesada levou ao surgimento de desequilíbrios económicos nacionais, que afectaram o ritmo de eliminação das consequências da devastação do pós-guerra e não podiam deixar de afectar o crescimento do nível de vida da população dos países em comparação com países que não caíram na órbita da construção socialista.

Resultados semelhantes foram obtidos durante a cooperação forçada da aldeia, bem como o deslocamento da iniciativa privada da esfera do artesanato, comércio e serviços. Como argumento que confirma tais conclusões, pode-se considerar as poderosas crises sociopolíticas na Polónia, Hungria, RDA e Checoslováquia de 1953-1956, por um lado, e o aumento acentuado da política repressiva do Estado em relação a qualquer dissidência, no outro.

Até recentemente, uma explicação bastante comum para as razões de tais dificuldades na construção do socialismo nos países que estamos considerando era a cópia cega, por parte da sua liderança, da experiência da URSS, sem levar em conta as especificidades nacionais, sob a influência dos ditames cruéis de Stalin em relação ao liderança comunista destes países.

Socialismo autônomo na Iugoslávia. No entanto, houve outro modelo de construção socialista que foi levado a cabo naqueles anos na Jugoslávia - o modelo de socialismo autónomo. Assumia em termos gerais o seguinte: liberdade económica dos colectivos de trabalho nas empresas, as suas actividades com base em cálculos económicos com um tipo indicativo de planeamento estatal; recusa da cooperação forçada na agricultura, uso bastante generalizado de relações mercadoria-dinheiro, etc., mas sujeito à preservação do monopólio do Partido Comunista em certas esferas da vida política e pública.

O afastamento da liderança jugoslava do esquema de construção estalinista “universal” foi a razão do seu isolamento prático durante vários anos da URSS e dos seus aliados. Só depois da condenação do estalinismo no XX Congresso do PCUS, só em 1955, é que as relações entre os países socialistas e a Jugoslávia começaram gradualmente a normalizar-se.

Alguns efeitos económicos e sociais positivos obtidos com a introdução de um modelo económico mais equilibrado na Jugoslávia parecem confirmar o argumento dos defensores do ponto de vista acima referido sobre as causas das crises dos anos 50. Educação CMEA. Um marco importante na história da formação do sistema mundial de socialismo pode ser considerado a criação do Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA) em janeiro de 1949. A cooperação económica, científica e técnica dos países socialistas inicialmente europeus foi realizada através o CMEA. A cooperação político-militar foi realizada no âmbito do Pacto de Varsóvia criado em maio de 1955.

Deve-se notar que os países socialistas da Europa continuaram a ser uma parte da MSU com desenvolvimento relativamente dinâmico. No outro pólo estavam a Mongólia, a China, a Coreia do Norte e o Vietname. Estes países utilizaram de forma mais consistente o modelo estalinista de construção do socialismo, nomeadamente: no quadro de um sistema rígido de partido único, erradicaram decisivamente elementos das relações de mercado e de propriedade privada.

• Regimes socialistas na Ásia