Quem filmou Khrushchev? Anos de reinado de N.S.

Em 18 de junho, o Presidium do Comitê Central, por maioria de votos, decidiu privar Khrushchev do cargo de primeiro secretário e, apenas 11 dias depois, os infratores de Khrushchev, expulsos do Presidium, partiram para novos locais de trabalho: para uma fábrica nos Urais , para uma central eléctrica do Cazaquistão e para a Mongólia.

Lute com Malenkov

Após a morte de Stalin, o triunvirato Malenkov-Beria-Khrushchev assumiu papéis de liderança no país. Neste trio, Khrushchev era um claro outsider, tendo apenas o cargo de um dos secretários do Comité Central, enquanto Malenkov era o líder absoluto, combinando os cargos de Presidente do Conselho de Ministros e de Secretário do Comité Central. Beria liderou os todo-poderosos serviços de inteligência, mas logo foi deposto pelos líderes do partido unidos contra ele. Após a represália contra o poderoso oficial de segurança, seu departamento foi novamente dividido em Ministério de Assuntos Internos e KGB, e a KGB foi rebaixada na hierarquia estadual do órgão controlado pelo governo(ministérios) num órgão subordinado, embora mantivesse alguns direitos ministeriais. A segurança do Estado foi colocada sob estrito controle partidário.
Após a reorganização do departamento, Ivan Serov tornou-se o novo chefe da segurança do Estado. Ele parecia ser uma figura completamente neutra e era um dos poucos oficiais de segurança de alto escalão que não tinha ligação com o clã Beria. Por esta razão, foi um dos vários agentes de inteligência envolvidos na operação para prender e proteger Beria. Ao mesmo tempo, Serov conhecia bem Khrushchev devido ao trabalho conjunto pré-guerra na RSS da Ucrânia, e Khrushchev apreciava que o Comissário do Povo para Assuntos Internos Serov, mesmo no meio de repressão política“Não gostei” do primeiro secretário do Partido Comunista Ucraniano, que ele era então.
A nomeação do leal Serov à frente da KGB fortaleceu significativamente a posição de Khrushchev, que naquela época já havia conseguido se tornar primeiro secretário.
Imediatamente após a morte de Estaline, o seu círculo íntimo, que partilhava pastas, concordou com a liderança colectiva do país. Foi decidido não reanimar o cargo de Secretário-Geral. Tanto de facto como de jure, a primeira pessoa no estado foi Malenkov, que assumiu o cargo de Presidente do Conselho de Ministros. Ele traçou claramente um rumo para afrouxar os parafusos, propôs a ideia de coexistência pacífica dos sistemas socialistas e capitalistas, bem como o desenvolvimento prioritário da indústria leve e da produção de bens de consumo em vez de direcionar todos os recursos para a indústria pesada, como foi o caso sob Stalin.
Mas Malenkov cometeu um erro que lhe custou a liderança na luta política. Encontrando-se à frente do aparato estatal, alienou o aparato partidário. Desde os tempos de Stalin, a nomenklatura do partido tinha muitos bônus, que iam desde pagamentos em envelopes por fidelidade até o acesso a centros de distribuição especiais, que equalizavam a nomenklatura do partido e o aparato estatal. Mas Malenkov decidiu confiar no aparato estatal e menosprezou o aparato partidário, abolindo todos os bônus e privilégios para a nomenklatura como parte da luta contra a burocracia.
Como resultado disso, Khrushchev inesperadamente se viu líder de um pequeno partido de nomenklatura descontente de nível médio e inferior. A posição de Khrushchev foi reforçada pela presença no Presidium do Comité Central de Bulganin, que lhe era pessoalmente próximo, com quem trabalharam amigavelmente durante muitos anos em Moscovo.
Com a ajuda de Bulganin, Khrushchev conseguiu a restauração do cargo de líder do partido, só que agora ele se tornou não o general, mas o primeiro secretário. Bulganin conseguiu convencer Malenkov a colocar em votação no Plenário do Comitê Central a questão da nomeação de Khrushchev como primeiro secretário. A votação ocorreu no intervalo entre as reuniões e o assunto foi resolvido em literalmente cinco minutos sem qualquer discussão.
Muito provavelmente, Malenkov considerou que o cargo de primeiro secretário seria aceitável e que ele próprio teria oportunidades suficientes para manter o poder nas mãos do aparelho de Estado, e não do partido. Além disso, o cargo de Ministro Pré-Conselho foi historicamente primordial, porque foi ocupado tanto por Lenin quanto por Stalin, enquanto o cargo de Secretário Geral apareceu na época de Stalin como um cargo puramente técnico e não estava previsto na carta do partido de forma alguma. .
Após o Plenário de setembro de 1953, Khrushchev finalmente emergiu como líder do partido, mas se comportou com muito cuidado, observando o acordo sobre a liderança coletiva do país. Ele não se tornou um líder e não compartilhou o poder com Malenkov. Ao mesmo tempo, Khrushchev liderou bom trabalho conquistar a lealdade da nomenklatura partidária para ter uma maioria confiante nos Plenários do Comité Central, nos quais participaram tanto membros do Comité Central como candidatos a membros do Comité Central.
Peguei isso ano inteiro. Somente em janeiro de 1955 Khrushchev foi capaz de desferir um golpe poderoso em Malenkov. No Plenário de Janeiro, Khrushchev fez um relatório que submeteu Malenkov a críticas impiedosas. Malenkov foi criticado pela organização inepta das reuniões do Conselho de Ministros, pelas “declarações politicamente prejudiciais”, pela “amizade com Beria” e pelas “visões anti-leninistas e oportunistas de direita”. Para completar, foi dada a Malenkov “responsabilidade moral” pelo “Caso de Leningrado”, no qual o clã do rival mais irreconciliável de Malenkov, Jdanov, foi exterminado. O Plenário apoiou Khrushchev e as suas exigências.
Mesmo assim, Khrushchev mostrou suavidade. Embora Malenkov tenha sido afastado do cargo de Presidente do Conselho de Ministros, ocupado pelo amigo Bulganin, ele ainda manteve influência política, uma vez que permaneceu no Presidium.

Desmascarando o culto à personalidade

A fim de fortalecer o seu próprio poder e enfraquecer os seus concorrentes, Khrushchev decidiu desmascarar o culto stalinista à personalidade. A questão da necessidade de divulgar os crimes de Stalin foi discutida num círculo estreito do Presidium. Alguns membros da guarda de Stalin, como Molotov, estavam céticos quanto à ideia, embora Mikoyan e Malenkov a apoiassem.
A velha guarda de Stalin tinha todos os motivos para temer o discurso de Khrushchev, porque ele automaticamente se afastou do perigo, já que conseguiu falar primeiro. Neste caso, a culpa colectiva, ainda que indirecta, recaiu sobre o círculo imediato de Estaline, com excepção de Khrushchev, que se absolveu de culpa pelo próprio facto do relatório de Khrushchev.
Voroshilov, Molotov e Kaganovich apoiaram a ideia de fazer um relatório, mas com a condição de uma reserva relativamente aos sucessos de Estaline. Kirichenko, Shepilov, Mikoyan, Malenkov, Ponomarenko, Saburov, Pervukhin, Bulganin, Aristov, Suslov manifestaram-se em apoio ao desmascaramento do culto a Stalin.

Molotov

O relatório de Khrushchev no 20º Congresso do PCUS e o desmascaramento do culto à personalidade de Estaline foram recebidos com relativa calma na URSS. Alguns problemas surgiram apenas na terra natal de Stalin - na Geórgia, onde os stalinistas locais ficaram muito indignados e exigiram que tudo fosse devolvido como estava. No aniversário da morte de Stalin, ocorreram motins em massa na república, cujos participantes começaram com exigências de devolução de filmes sobre Stalin aos cinemas e terminaram com exigências de renúncia de Khrushchev e transferência do poder para Molotov.
Molotov estava se tornando perigoso para Khrushchev. Malenkov e Kaganovich eram discretos e pouco conhecidos entre o povo, mas Molotov era visto como inextricavelmente ligado a Stalin, no auge de sua influência ele era considerado uma figura quase equivalente. O famoso poeta e escritor Konstantin Simonov lembrou: “Molotov em nosso memória adulta, por volta do ano 1930, foi a pessoa mais próxima de Stalin, que mais óbvia e significativamente, aos nossos olhos, compartilhou suas responsabilidades de Estado com Stalin.”
Em geral, o ministro das Relações Exteriores, Molotov, acabou sendo uma espécie de centro de atração para os stalinistas. Uma importante figura de imagem, o aliado mais próximo de Stalin. E Khrushchev não podia deixar de se preocupar com isso, especialmente porque Molotov discutia cada vez mais com ele e não concordava com muitas decisões de política externa. O principal obstáculo entre Khrushchev e Molotov foram as relações com a Iugoslávia.
Formalmente, Tito era comunista em muitos aspectos, mas demasiado desleal. Mesmo quando Estaline estava vivo, ele não se importava com os telefonemas de Moscovo e equilibrava-se habilmente entre dois campos: o capitalista e o socialista. Sob Stalin, as relações com a Iugoslávia foram rompidas, mas Khrushchev começou a melhorá-las. Molotov se opôs às tentativas de fazer amizade com o obstinado Tito.
Khrushchev aproveitou as diferenças com Molotov em questões política estrangeira como pretexto para sua remoção. Em vez de Ministro das Relações Exteriores, Molotov tornou-se apenas Ministro do Controle do Estado.

Grupo Antipartido

Este estado de coisas não agradava a alguns membros do Presidium. Afinal de contas, após a morte de Estaline, todos concordaram com a governação colectiva do país, e Khrushchev, um por um, empurrou toda a velha guarda para posições de terceira categoria e, sozinho, tornou-se o líder. Foi assim que surgiu o “grupo antipartido”. Este nome, claro, é uma convenção, uma vez que não era antipartido, mas sim anti-Khrushchev, mas na imprensa quando Khrushchev estava vivo era impensável falar sobre a oposição anti-Khrushchev, por isso foram rotulados como renegados do partido. .
Embora Khrushchev tivesse acumulado muitos oponentes no Presidium, não foi tão fácil removê-lo. Se isto foi conseguido com Beria apenas através dos esforços do Presidium, foi apenas porque o exército os apoiou nesta questão delicada. Mas agora a situação era um pouco diferente. A KGB era chefiada por Serov, leal a Khrushchev, e o exército era chefiado pelo leal Jukov, que não tinha motivos para apoiar os conspiradores e arriscar os seus postos.
No dia 18 de junho, a pretexto de comemorar o 250º aniversário de Leningrado, foi convocada uma reunião do Presidium. Por insistência de Malenkov, apoiado pela maioria dos presentes, Bulganin foi nomeado presidente da reunião. Para surpresa de Khrushchev, a reunião do Presidium o sujeitou a duras críticas. Khrushchev foi acusado de voluntarismo, culto à personalidade e rejeição dos princípios de liderança coletiva do partido. Malenkov falou mais ativamente. Os conspiradores planejaram remover Khrushchev do cargo de primeiro secretário e geralmente abolir esta posição, e nomear o próprio Khrushchev como ministro Agricultura(e, talvez, deixar-lhe o cargo de um dos secretários do Comitê Central).
No entanto, isto teve de ser feito com um ataque rápido e relâmpago; esta foi a única forma de derrotar Khrushchev, por trás do qual estava o aparelho do partido, os líderes do KGB e do exército. A questão da remoção de Khrushchev foi colocada em votação. Por maioria de votos, sete (Bulganin e Shepilov duvidaram, mas, percebendo de quem lado estava a vantagem, ficaram do lado do que pareciam ser os vencedores) contra quatro (além de Khrushchev, Kirichenko, Suslov e Mikoyan votaram em seu apoio) , o Presidium decidiu destituir Khrushchev. Bulganin ordenou que a decisão do Presidium fosse enviada às repúblicas e regiões, mas o Ministro do Interior Dudorov, um antigo aliado de Khrushchev, sabotou esta ordem. Khrushchev também se recusou a cumprir a decisão do Presidium, afirmando que foi nomeado para o cargo de primeiro secretário pelo Plenário do Comitê Central e deveria ser destituído pelo Plenário. Certa vez, Beria se comportou da mesma maneira, mas depois dessas palavras os militares entraram no salão e o prenderam. Agora não havia ninguém para prender Khrushchev. Além disso, ele tinha apoiadores no Presidium. Mikoyan garantiu que a reunião fosse adiada para o dia seguinte, uma vez que o Presidium não se reuniu integralmente e era impossível votar um assunto tão importante sem a participação de membros individuais.
Isso permitiu que Khrushchev tomasse a iniciativa com suas próprias mãos. No mesmo dia, os membros e candidatos a membros do Comité Central foram notificados com urgência. O Secretariado do Comité Central era exclusivamente leal a Khrushchev e era do seu interesse conseguir um Plenário que o apoiasse. Mas o Presidium entendeu isso e não quis convocar o Plenário.
O ministro da Defesa Jukov, que apoiava Khrushchev, organizou a entrega da nomenklatura do partido à capital em aviões da Força Aérea. Essas cartas militares trouxeram cerca de cem apparatchiks do partido para a capital no dia seguinte. Além disso, Jukov expressou sua disposição de prender os instigadores do protesto contra Khrushchev, mas Suslov, que apoiava Khrushchev, se manifestou contra essa ideia.
No dia seguinte, várias dezenas de membros do Comitê Central literalmente invadiram a reunião do Presidium, houve barulho e rebuliço, e a reunião foi realmente interrompida. O Presidium recusou-se durante muito tempo a aceitar membros do Comité Central e só cedeu após algumas horas. Para organizar de alguma forma este caos, o Secretariado do Comité Central começou a formar uma delegação para negociações com o Presidium, que deveria incluir os membros mais respeitados do Comité Central. O objetivo das negociações era convocar o Plenário do Comitê Central, exigido por Khrushchev.
As negociações duraram três dias, até 21 de junho. Infelizmente, o que exatamente aconteceu a portas fechadas ainda é praticamente desconhecido, uma vez que as transcrições das reuniões não foram mantidas e os participantes diretos lembram-se dos acontecimentos com bastante moderação. O que se sabe é que a intensidade da discussão não tinha precedentes há muito tempo. Bulganin bateu na mesa com o punho em desespero, Voroshilov apertou a cabeça em horror, Leonid Brezhnev, que falou apaixonadamente em apoio a Khrushchev, foi retirado do salão inconsciente, com um microinfarto. Apesar de sua doença, ele chegou mais tarde ao Plenário para apoiar mais uma vez Khrushchev.
No final, Khrushchev e o secretariado leal a ele derrotaram o Presidium e conseguiram a convocação do Plenário. Os conspiradores perderam finalmente a iniciativa e já não podiam contar com a vitória, uma vez que a maioria absoluta ali pertencia aos apoiantes de Khrushchev.

Plenário

O plenário do Comitê Central foi inaugurado em 22 de junho e durou uma semana. O tom foi dado pelo marechal Zhukov, que foi um dos primeiros a falar. A princípio, ele expressou perplexidade com as tentativas de remover Khrushchev e depois trouxe artilharia pesada. Ele veio ao Plenário não de mãos vazias, mas com pastas contendo documentos secretos. Todas as listas de execução que Jukov trouxe traziam as assinaturas de Molotov, Malenkov e Kaganovich. Além disso, ele acusou Malenkov de espionar a liderança do exército. Convidou o Plenário a avaliar o papel deste trio e a decidir se poderiam continuar a ocupar cargos de liderança no partido.
A seguir veio o Ministro dos Assuntos Internos Dudorov, que também documentou o papel dos conspiradores nas repressões de Estaline, concentrando-se especialmente em Malenkov. Em seguida, falaram membros do chamado Grupo Antipartido, embora fosse mais correto dizer que deram desculpas.
A palavra foi dada a Malenkov, que iniciou uma acalorada discussão com Jukov, provando que seu apartamento também estava grampeado, como todos os outros, mas Jukov insistiu que não. Malenkov disse que Khrushchev começou a “puxar o cobertor sobre si mesmo” demais, por isso o Presidium propôs a abolição do cargo de primeiro secretário, a fim de cumprir o princípio da governança coletiva do país.
Em seguida veio Kaganovich, que, ao contrário de Malenkov, que não admitiu a responsabilidade pelo “Caso de Leningrado”, partiu para um contra-ataque e, embora aceitasse a responsabilidade política pelas execuções da era Stalin, fez uma contra-pergunta a Khrushchev: “Não? você não assina os papéis sobre o tiroteio na Ucrânia?
Khrushchev objetou em resposta, dizendo que era geralmente considerado um “espião polonês” e que realmente apoiava as execuções porque acreditava em Stalin e no Politburo e não tinha todas as informações, e Kaganovich fazia parte do Politburo e deveria saber o que estava acontecendo. realmente acontecendo, portanto ele é o mais culpado.
Em 24 de junho, Bulganin recebeu a palavra. Antes da tentativa de destituir Khrushchev, ele era considerado uma pessoa próxima e quase um amigo pessoal. Mas, tendo apoiado a maioria no Presidium, Bulganin apostou nos perdedores. E no Plenário ele tentou de todas as maneiras se justificar, alegando que foi mal compreendido e em geral nunca apoiou Molotov, Kaganovich ou Malenkov, que tudo era uma questão de mal-entendido. Na verdade, ele passou para o lado de Khrushchev e, para se reabilitar, começou a apoiar a sua posição, pelo que Jukov o chamou de oportunista.
No mesmo dia, falou Molotov, que afirmou que não existe nenhum “Grupo Antipartido” ou facção, porque a facção precisa de uma plataforma política, mas os adversários de Khrushchev não a têm, não negam as conquistas do partido, mas consideram é necessário apontar as deficiências do Primeiro Secretário, em particular, para violar o princípio da liderança coletiva, que foi acordado para não retornar aos tempos mais sombrios da era Stalin.
Voroshilov, que no Presidium também votou pela remoção de Khrushchev, como Bulganin, começou a se agitar. Dizem que ele já é um homem velho, não pertence a nenhum grupo, acidentalmente acabou no lugar errado, entendeu mal a votação, pensaram que só queriam pedir a Khrushchev para ser mais brando, mas ele não tem nada contra Khrushchev e sempre o fez. foi e será leal ao partido Leninista.
O plenário durou mais de uma semana. O papel mais ativo foi desempenhado por Jukov, que discutiu acaloradamente com os justificadores Malenkov, Molotov e Kaganovich, que se revelaram os principais alvos das críticas. É interessante que ambos tentaram rotular-se mutuamente como stalinistas. Os apoiadores de Khrushchev tentaram convencer a todos de que Molotov, Kaganovich e Malenkov eram stalinistas ideológicos perigosos que queriam derrubar Khrushchev e devolver tudo como estava. Por sua vez, os oponentes de Khrushchev tentaram provar que o próprio Khrushchev lembrava cada vez mais Stalin com seu desejo de concentrar todo o poder em suas próprias mãos, grosseria, intolerância às críticas e uma tentativa de criar seu próprio culto à personalidade.
Em 29 de junho de 1957, o Plenário terminou com o triunfo de Khrushchev. Neste dia foi adotada a resolução “Sobre o Grupo Antipartido”. Molotov, Malenkov e Kaganovich foram acusados ​​de resistir à linha do partido no desenvolvimento de terras virgens, em países estrangeiros e politica domestica. Eles também foram caracterizados como “sectários e dogmáticos”.

Resultados

A resolução do Plenário dizia: “Condenar como incompatíveis com os princípios leninistas do nosso partido as atividades fracionais do grupo antipartido de Malenkov, Kaganovich, Molotov e Shepilov que se juntaram a eles” e removê-los do Presidium e da Central Comitê.
“Shepilov, que se juntou a eles”, não pertencia à guarda stalinista e foi considerado o candidato de Khrushchev, mas, tendo avaliado erroneamente o equilíbrio de poder no Presidium e decidido que os oponentes de Khrushchev venceriam, ele correu para o acampamento deles e se opôs ao patrono. Por isso, Khrushchev o puniu incisivamente, notando-o especialmente na resolução do Plenário, embora Shepilov fosse apenas candidato ao Presidium e não tivesse voto de qualidade na votação, ao contrário dos membros.
Malenkov foi enviado para trabalhar como diretor de uma usina de energia no Cazaquistão, Kaganovich como diretor de uma usina em Asbest e Molotov como embaixador na Mongólia. Todos eles foram expulsos do Presidium.
No entanto, Khrushchev não conseguiu expulsar todos os membros do Presidium que votaram contra ele, porque então se tornou óbvio que a maioria do Presidium, e não um patético grupo faccional de renegados marginalizados, se opôs ao Primeiro Secretário. Portanto, dos sete que votaram pela destituição de Khrushchev, ele teve que deixar quatro: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin e Saburov. Os dois últimos, não sendo figuras tão conhecidas como Bulganin e Voroshilov, foram, no entanto, rebaixados: Pervukhin foi transferido de membros do Presidium para candidatos, e também passou do cargo de Ministro da Engenharia Média para Presidente do Comitê Estadual de Relações Exteriores Relações Econômicas, e Saburov foi afastado do Presidium e nomeado vice de Pervukhin no comitê de relações externas.
No entanto, com o tempo, Khrushchev tratou com todos, embora de forma muito humana em comparação com os últimos tempos stalinistas. Em 1958, Bulganin foi destituído do cargo de presidente do Conselho de Ministros (que foi assumido por Khrushchev, que finalmente fortaleceu seu poder único), destituído de seu posto de marechal e enviado como diretor do Conselho Econômico de Stavropol.
Malenkov, Molotov e Kaganovich foram expulsos do partido no início dos anos 60, Shepilov foi privado do título de membro correspondente da Academia de Ciências e também expulso do partido. Apenas Voroshilov escapou da repressão, que, embora criticado, trabalhou com calma para se aposentar em altos cargos.
Paradoxalmente, Bulganin, que se manifestou contra Khrushchev, sobreviveu a Jukov, que apoiava ferozmente Khrushchev, que já em outubro de 1957, por decisão do Plenário, foi privado de todos os cargos sob o pretexto de que procurava menosprezar o papel dos órgãos políticos no partido, e também pelo facto de “ter chegado tão longe na separação do partido, que em alguns dos seus discursos começaram a surgir reivindicações por algum papel especial no país”.
Não é que Khrushchev tivesse algo pessoal em relação a Jukov, é apenas que o marechal desempenhou um papel fundamental em dois pequenos golpes de estado em quatro anos. E era bastante óbvio para Khrushchev que se alguém decidisse destituí-lo a primeira coisa que fariam seria procurar o marechal que tinha influência e popularidade suficientes e últimos anos claramente viciado em batalhas políticas. Portanto, Khrushchev lidou impiedosamente com o marechal leal, mas muito perigoso, que havia ganhado peso político.
Em poucos dias de junho, Khrushchev deixou de ser um político praticamente descartado como sucata para se tornar um triunfante absoluto, com incrível facilidade e mesmo sem derramar sangue, derrotando todos os inimigos e concorrentes e passando a governar sozinho o país. Nos sete anos seguintes, Khrushchev não teve concorrentes. Somente em 1964 foi deposto com a participação direta de Leonid Brezhnev. O mesmo camarada Brezhnev, que em 1957 lutou tanto por Khrushchev, sem poupar o estômago, que sofreu um microinfarto e deixou o campo de batalha apenas em uma maca.

Em 1964, reinado de dez anos Nikita Khrushchev levou a um resultado surpreendente - praticamente não restavam forças no país em que o Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS pudesse contar.

Ele assustou os representantes conservadores da “guarda estalinista” ao desmascarar o culto à personalidade de Estaline, e os liberais moderados do partido pelo seu desdém pelos seus camaradas de armas e pela substituição de um estilo de liderança colegial por um autoritário.

A intelectualidade criativa, que inicialmente acolheu Khrushchev, recuou diante dele, tendo ouvido suficientes “instruções valiosas” e insultos diretos. russo Igreja Ortodoxa, habituada no pós-guerra à relativa liberdade que o Estado lhe concedeu, foi submetida a pressões que não via desde a década de 1920.

Os diplomatas estavam cansados ​​de resolver as consequências dos passos abruptos de Khrushchev na cena internacional, e os militares ficaram indignados com os mal concebidos cortes em massa no exército.

A reforma do sistema de gestão da indústria e da agricultura levou ao caos e à profunda crise econômica, sobrecarregados pela campanha de Khrushchev: plantação generalizada de milho, perseguição às parcelas pessoais dos agricultores colectivos, etc.

Apenas um ano após a fuga triunfante de Gagarin e a proclamação da tarefa de construir o comunismo em 20 anos, Khrushchev mergulhou o país na crise dos mísseis cubanos na arena internacional e, internamente, com a ajuda de unidades do exército, reprimiu o protesto daqueles insatisfeito com o declínio do padrão de vida dos trabalhadores em Novocherkassk.

Os preços dos alimentos continuaram a subir, as prateleiras das lojas ficaram vazias e começou a escassez de pão em algumas regiões. A ameaça de uma nova fome pairava sobre o país.

Khrushchev permaneceu popular apenas nas piadas: “Na Praça Vermelha, durante a manifestação do Primeiro de Maio, um pioneiro com flores chega ao Mausoléu de Khrushchev e pergunta:

— Nikita Sergeevich, é verdade que você lançou não só um satélite, mas também a agricultura?

-Quem te disse isso? - Khrushchev franziu a testa.

“Diga ao seu pai que posso plantar mais do que apenas milho!”

Intriga versus intrigante

Nikita Sergeevich era um mestre experiente em intrigas judiciais. Ele livrou-se habilmente dos seus camaradas do triunvirato pós-Stalin, Malenkov e Beria, e em 1957 conseguiu resistir a uma tentativa de removê-lo do “grupo antipartido de Molotov, Malenkov, Kaganovich e Shepilov, que se juntou a eles”. O que salvou Khrushchev foi a intervenção no conflito Ministro da Defesa, Georgy Zhukov, cuja palavra acabou por ser decisiva.

Menos de seis meses se passaram antes que Khrushchev demitisse seu salvador, temendo a crescente influência dos militares.

Khrushchev tentou fortalecer seu poder promovendo seus próprios protegidos a posições-chave. No entanto, o estilo de gestão de Khrushchev alienou rapidamente até mesmo aqueles que lhe deviam muito.

Em 1963, o aliado de Khrushchev, Segundo Secretário do Comitê Central do PCUS, Frol Kozlov, deixou o cargo por motivos de saúde, e suas funções foram divididas entre Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS Leonid Brezhnev e transferido de Kyiv para trabalhar Secretário do Comitê Central do PCUS, Nikolai Podgorny.

A partir desse momento, Leonid Brezhnev começou a conduzir negociações secretas com membros do Comitê Central do PCUS, descobrindo seu estado de espírito. Geralmente essas conversas aconteciam em Zavidovo, onde Brejnev adorava caçar.

Os participantes ativos da conspiração, além de Brejnev, foram Presidente da KGB, Vladimir Semichastny, Secretário do Comitê Central do PCUS, Alexander Shelepin, já mencionado Podgorny. Quanto mais avançava, mais se expandia o círculo de participantes da conspiração. Ele foi acompanhado por um membro do Politburo e o futuro ideólogo-chefe do país Mikhail Suslov, Ministro da Defesa Rodion Malinovsky, 1º Vice-Presidente do Conselho de Ministros da URSS Alexey Kosygin e outros.

Entre os conspiradores havia diversas facções que viam a liderança de Brejnev como temporária, aceita como um compromisso. Isso, é claro, convinha a Brejnev, que se revelou muito mais clarividente do que seus camaradas.

“Você está planejando algo contra mim...”

No verão de 1964, os conspiradores decidiram acelerar a implementação dos seus planos. No plenário de julho do Comitê Central do PCUS, Khrushchev destitui Brejnev do cargo de presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS, substituindo-o Anastas Mikoyan. Ao mesmo tempo, Khrushchev informa Brezhnev, que foi devolvido ao seu cargo anterior - curador do Comitê Central do PCUS para questões do complexo industrial militar, com bastante desdém, que ele não tem as habilidades necessárias para ocupar o cargo do qual foi removido.

Em agosto-setembro de 1964, em reuniões da alta liderança soviética, Khrushchev, insatisfeito com a situação no país, sugeriu uma rotação em grande escala nos mais altos escalões do poder.

Isto obriga a pôr de lado as últimas dúvidas hesitantes - a decisão final de remover Khrushchev num futuro próximo já foi tomada.

Acontece que é impossível esconder uma conspiração desta magnitude - no final de setembro de 1964, através do filho de Sergei Khrushchev, foram transmitidas provas da existência de um grupo que preparava um golpe.

Curiosamente, Khrushchev não toma contra-ações ativas. O máximo que o líder soviético faz é ameaçar os membros do Presidium do Comité Central do PCUS: “Vocês, amigos, estão a planear algo contra mim. Olha, se acontecer alguma coisa, vou espalhá-los como cachorrinhos.” Em resposta, os membros do Presidium que competem entre si começam a assegurar a Khrushchev sua lealdade, o que o satisfaz completamente.

No início de outubro, Khrushchev saiu de férias para Pitsunda, onde se preparava para o plenário do Comitê Central do PCUS sobre agricultura, agendado para novembro.

Como lembrou um dos participantes da conspiração, Membro do Presidium do Comitê Central do PCUS, Dmitry Polyansky, em 11 de outubro, Khrushchev ligou para ele e disse que sabia das intrigas contra ele, prometeu voltar à capital em três ou quatro dias e mostrar a todos a “mãe de Kuzka”.

Brezhnev naquele momento estava em viagem de trabalho ao exterior, Podgorny estava na Moldávia. No entanto, após a ligação de Polyansky, ambos retornaram com urgência a Moscou.

Líder isolado

É difícil dizer se Khrushchev realmente planejou alguma coisa ou se suas ameaças foram vazias. Talvez, sabendo da conspiração em princípio, ele não tenha percebido totalmente sua escala.

Seja como for, os conspiradores decidiram agir sem demora.

Em 12 de outubro, uma reunião do Presidium do Comitê Central do PCUS reuniu-se no Kremlin. Foi tomada uma decisão: devido às “incertezas de natureza fundamental que surgiram, realizar a próxima reunião no dia 13 de outubro com a participação do camarada Khrushchev. Instrua tt. Brejnev, Kosygin, Suslov e Podgorny contactam-no por telefone.” Os participantes da reunião também decidiram convocar membros do Comitê Central e do Comitê Central do PCUS a Moscou para um plenário, cujo horário seria determinado na presença de Khrushchev.

Neste ponto, tanto a KGB como forças Armadas eram na verdade controlados pelos conspiradores. Na dacha estatal em Pitsunda, Khrushchev estava isolado, suas negociações eram controladas pela KGB e os navios eram visíveis no mar Frota do Mar Negro, que chegou “para proteger o Primeiro Secretário devido à deterioração da situação na Turquia.

Por ordem Ministro da Defesa da URSS, Rodion Malinovsky, as tropas da maioria dos distritos foram colocadas em prontidão para o combate. Apenas o Distrito Militar de Kiev, comandado por Pedro Koshevoy, o militar mais próximo de Khrushchev, que chegou a ser considerado candidato ao cargo de Ministro da Defesa da URSS.

Para evitar excessos, os conspiradores privaram Khrushchev da oportunidade de contactar Koshev e também tomaram medidas para excluir a possibilidade de o avião do Primeiro Secretário se dirigir para Kiev em vez de Moscovo.

"A última palavra"

Juntamente com Khrushchev em Pitsunda ele foi Anastas Mikoyan. Na noite de 12 de outubro, o Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS foi convidado a vir a Moscou ao Presidium do Comitê Central do PCUS para resolver questões urgentes, explicando que todos já haviam chegado e estavam apenas esperando por ele.

Khrushchev era um político demasiado experiente para não compreender a essência do que estava a acontecer. Além disso, Mikoyan contou a Nikita Sergeevich o que o esperava em Moscou, quase abertamente.

No entanto, Khrushchev nunca tomou nenhuma medida - com um número mínimo de guardas, ele voou para Moscou.

As razões da passividade de Khrushchev ainda estão a ser debatidas. Alguns acreditam que ele esperava, como em 1957, inclinar a balança a seu favor no último momento, tendo alcançado a maioria não no Presidium, mas no plenário do Comité Central do PCUS. Outros acreditam que Khrushchev, de 70 anos, enredado nos seus próprios erros políticos, viu o seu afastamento como a melhor saída para a situação, isentando-o de qualquer responsabilidade.

No dia 13 de outubro, às 15h30, teve início no Kremlin uma nova reunião do Presidium do Comitê Central do PCUS. Chegando a Moscou, Khrushchev assumiu o cargo de presidente pela última vez em sua carreira. Brejnev foi o primeiro a tomar a palavra, explicando a Khrushchev que tipo de questões surgiram no Presidium do Comitê Central. Para fazer Khrushchev compreender que estava isolado, Brejnev enfatizou que as questões foram levantadas pelos secretários dos comitês regionais.

Khrushchev não desistiu sem lutar. Embora admitisse erros, ele expressou, no entanto, sua disposição de corrigi-los, continuando seu trabalho.

Porém, após o discurso do Primeiro Secretário, iniciaram-se numerosos discursos de críticos, que duraram até a noite e continuaram na manhã do dia 14 de outubro. Quanto mais avançava a “enumeração dos pecados”, mais óbvio se tornava que só poderia haver uma “sentença” - a renúncia. Apenas Mikoyan estava pronto para “dar outra chance” a Khrushchev, mas sua posição não encontrou apoio.

Quando tudo se tornou óbvio para todos, Khrushchev recebeu mais uma vez a palavra, desta vez verdadeiramente a última. “Não estou pedindo misericórdia – o problema está resolvido. “Eu disse a Mikoyan: não vou lutar...” disse Khrushchev. “Estou feliz: finalmente o partido cresceu e pode controlar qualquer pessoa.” Vocês se reúnem e dizem olá, mas não posso me opor.

Duas linhas no jornal

Restava decidir quem seria o sucessor. Brezhnev propôs nomear Nikolai Podgorny para o cargo de primeiro secretário do Comitê Central do PCUS, mas recusou em favor do próprio Leonid Ilyich, como, de fato, foi planejado com antecedência.

A decisão tomada por um estreito círculo de líderes seria aprovada por um plenário extraordinário do Comitê Central do PCUS, que começou no mesmo dia, às seis da tarde, no Salão Catherine do Kremlin.

Em nome do Presidium do Comité Central do PCUS, Mikhail Suslov falou com uma justificação ideológica para a demissão de Khrushchev. Tendo anunciado acusações de violação das normas da liderança do partido e erros políticos e econômicos grosseiros, Suslov propôs uma decisão para destituir Khrushchev do cargo.

O Plenário do Comité Central do PCUS adoptou por unanimidade a resolução “Sobre o camarada Khrushchev”, segundo a qual ele foi destituído dos seus cargos “devido à sua idade avançada e deterioração da saúde”.

Khrushchev combinou os cargos de Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS e Presidente do Conselho de Ministros da URSS. A combinação desses cargos foi considerada inadequada e eles aprovaram Leonid Brezhnev como sucessor do partido e Alexei Kosygin como sucessor do “estado”.

Não houve derrota de Khrushchev na imprensa. Dois dias depois saiu nos jornais mensagem curta sobre o plenário extraordinário do Comitê Central do PCUS que ocorreu, onde foi decidido substituir Khrushchev por Brezhnev. Em vez de anátema, o esquecimento foi preparado para Nikita Sergeevich - nos próximos 20 anos, a mídia oficial da URSS sobre o ex-líder União Soviética não escreveu quase nada.

"Voskhod" voa para outra era

O “golpe palaciano” de 1964 tornou-se o mais incruento da história da Pátria. Começou a era de 18 anos do reinado de Leonid Brezhnev, que mais tarde seria chamada melhor período na história do país no século XX.

O reinado de Nikita Khrushchev foi marcado por vitórias espaciais de alto nível. Sua renúncia também acabou indiretamente ligada ao espaço. Em 12 de outubro de 1964, a espaçonave tripulada Voskhod-1 foi lançada do Cosmódromo de Baikonur com a primeira tripulação do três pessoas — Vladímir Komarov, Konstantina Feoktistova E Boris Yegorov. Os cosmonautas voaram sob o comando de Nikita Khrushchev e relataram a conclusão bem-sucedida do programa de voo a Leonid Brezhnev...

Em 14 de outubro de 1964, iniciou-se uma nova era na história da URSS. O plenário do Comitê Central do PCUS demitiu o primeiro secretário do Partido Comunista, Nikita Khrushchev, de seu cargo. O último aconteceu em História soviética"golpe palaciano" que fez de Leonid Brezhnev o novo líder do partido.

Foi anunciado oficialmente que Khrushchev estava renunciando devido a problemas de saúde e idade avançada. Os cidadãos soviéticos foram notificados desta demissão por uma mensagem lacónica nos jornais. Khrushchev simplesmente desapareceu da vida pública: deixou de aparecer em público, de aparecer nas telas de TV, nas transmissões de rádio e nos editoriais de jornais. Tentaram não mencioná-lo, como se ele nunca tivesse existido. Só muito mais tarde se soube que Khrushchev foi destituído graças a uma conspiração bem pensada, na qual quase toda a elite da nomenklatura estava envolvida. O primeiro secretário foi substituído por aquelas pessoas que ele próprio elevou e aproximou de si. A vida descobriu as circunstâncias da revolta dos “leais Khrushchevistas”.

Embora Nikita Khrushchev sempre tenha desempenhado o papel de um simplório rural, mostrando com toda a sua aparência que não deveria ser levado a sério, na realidade ele não era tão simples assim. Ele sobreviveu aos anos de repressão de Stalin, enquanto ocupava cargos bastante elevados. Após a morte de Stalin, ele, juntamente com seus camaradas do círculo íntimo do líder, cooperou contra Beria. Então ele conseguiu derrotar outro peso pesado político - Malenkov, que foi o primeiro entre iguais na URSS pós-Stalin.

Finalmente, em 1957, quando a velha guarda de Estaline se uniu contra Khrushchev, ele conseguiu o quase incrível. Ele conseguiu manter o poder, repelindo o ataque de pesos pesados ​​como Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Bulganin e Malenkov.

Nas duas vezes, a nomenklatura soviética ajudou muito Khrushchev. Ele apostou nisso em 1953 e estava certo. Estas pessoas não queriam de forma alguma um regresso aos tempos de Estaline, quando as questões da vida e da morte eram determinadas, de alguma forma, por sorte cega. E Khrushchev conseguiu convencê-los a apoiá-lo, garantindo que não haveria retorno aos velhos hábitos e que ele não ofenderia nenhum dos altos escalões.

Khrushchev compreendeu bem todas as sutilezas das intrigas de poder. Ele exaltou aqueles que seriam leais a ele e gratos a ele por carreira, livrou-se daqueles a quem ele próprio estava em dívida. Por exemplo, o marechal Jukov, que desempenhou um papel importante tanto na derrubada de Beria em 1953 como na derrota da guarda stalinista em 1957, foi prontamente demitido de todos os cargos e aposentado. Khrushchev não tinha nada pessoal com Jukov, ele era simplesmente seu devedor, e nenhum líder gosta de permanecer devedor a alguém.
Khrushchev selecionou habilmente sua comitiva, elevando aqueles que anteriormente ocupavam posições de liderança de segunda ou terceira ordem. No início dos anos 60, nas fileiras da mais alta nomenklatura do partido havia apenas três pessoas que não deviam a sua nomeação a Khrushchev e eram figuras muito importantes por direito próprio. Estes são Alexey Kosygin, Mikhail Suslov e Anastas Mikoyan.

Mesmo no tempo de Estaline, Kosygin ocupou repetidamente vários cargos de Comissário do Povo e ministeriais, chefiou a RSFSR e, além disso, foi vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS, isto é, deputado do próprio Estaline.

Quanto a Suslov, ele sempre procurou permanecer nas sombras. No entanto, os cargos que ocupou indicam que ele era uma pessoa muito influente já sob Stalin. Ele não foi apenas secretário do Comitê Central, mas também liderou a propaganda partidária, bem como as relações partidárias internacionais.

Quanto a Mikoyan, num concurso para os políticos mais “inafundáveis”, teria ganho o primeiro prémio por uma margem enorme. Ocupar posições de liderança durante todas as eras turbulentas “de Ilyich a Ilyich” é um grande talento. Olhando para o futuro: Mikoyan foi o único que se opôs à remoção de Khrushchev.

Todo o resto passou para os papéis principais já sob Khrushchev. Sob Stalin, eles faziam parte da elite da nomenklatura, mas de segundo ou terceiro escalão (Shelepin, por exemplo, era o chefe do Komsomol).Essa situação deveria garantir o governo de Khrushchev sem quaisquer preocupações e preocupações com seu assento. Ele escolheu a dedo todas as pessoas, então por que elas se rebelariam contra ele? No entanto, no final descobriu-se que foram os seus protegidos que desempenharam um grande papel na derrubada de Khrushchev.

Razões para a conspiração

Nikita Khrushchev (segundo da esquerda), 1º Secretário da Cidade de Moscou e Comitê Regional do Partido Comunista dos Bolcheviques de União, e Anastas Mikoyan (segundo da direita), Comissário do Povo da Indústria Alimentar, na celebração do Dia da Aviação em o campo de aviação em Tushino. Foto: © RIA Novosti/Fedor Kislov

À primeira vista, as razões para a remoção de Khrushchev não são nada óbvias. Parece que a nomenklatura morava com ele e não se incomodava. Não há crateras negras à noite nem interrogatórios em porões. Todos os privilégios são mantidos. O patrão, claro, é excêntrico, mas no geral diz as coisas certas - sobre a necessidade de regressar aos preceitos leninistas da governação colectiva do país. Sob Stalin havia um grande líder e um partido com o qual você podia fazer o que quisesse. Um membro do Politburo poderia facilmente ser declarado espião inglês ou alemão e fuzilado. E agora liderança coletiva. Embora Khrushchev se cubra com o cobertor, cada um tem suas próprias fraquezas; no final, ele não se enterra.
Mas isso foi apenas o caso por enquanto. Desde o final dos anos 50, quando Khrushchev finalmente se livrou de todos os concorrentes visíveis e passou a governar exclusivamente, ele gradualmente começou a esquecer o que ele próprio havia promovido há alguns anos. Em palavras, o governo colectivo do país foi preservado, mas, na realidade, o primeiro secretário tomou decisões importantes sozinho ou empurrou-as persistentemente, sem ouvir objecções. Isto começou a causar forte descontentamento nos mais altos escalões da nomenklatura.

Esta circunstância por si só não causou a remoção de Khrushchev, embora tenha contribuído. Khrushchev estava cheio de ideias: assim que lhe ocorreu, imediatamente exigiu a implementação dessa ideia, independentemente das possibilidades reais. Ao mesmo tempo, ele atribuiu os fracassos, que aconteciam com bastante frequência, aos seus subordinados, enquanto atribuía os sucessos a si mesmo. Isto também ofendeu altos funcionários do partido. Ao longo de uma década, conseguiram esquecer os tempos de Estaline, e Khrushchev, que anteriormente lhes parecia um salvador, começava agora a irritá-lo com a sua agitação e forma rude de comunicação. Se antes altos escalões vivia com a vaga premonição da campainha tocando à noite, agora com a premonição de uma surra do primeiro secretário por outro fracasso, o que é inevitável, porque a reforma não está nada pensada, mas Khrushchev exige a sua implementação a todo custo.

O principal erro do secretário-geral foi a reforma administrativa que iniciou, que atingiu as posições da nomenklatura partidária. Ao mesmo tempo, Malenkov já havia cometido um erro imperdoável, que lhe custou o poder: começou a cortar os benefícios dos dirigentes do partido, contando com o aparato estatal. Nessa situação, era uma questão de técnica para Khrushchev fazer barulho e conquistar a nomenklatura para o seu lado. Mas agora ele próprio cometeu um erro.

Muita insatisfação foi causada pela implementação dos conselhos economia nacional. Os conselhos económicos assumiram essencialmente a gestão das empresas industriais localmente. Khrushchev esperava com esta reforma livrar a produção de obstáculos burocráticos desnecessários, mas apenas alienou a mais alta nomenklatura, que perdeu parte da sua influência, enquanto a posição dos apparatchiks regionais nos conselhos económicos se aproximava quase ministerial.
Além disso, as reformas também afetaram a organização do próprio partido. Os comités distritais foram geralmente abolidos e os comités regionais foram divididos em produção e agricultura, sendo cada um responsável pela situação na sua própria área. Ambas as reformas causaram verdadeiras mudanças tectónicas: os dirigentes do partido mudavam-se constantemente de um lugar para outro, ou até perdiam os seus postos. Todos se lembraram novamente do que é o medo de perder um local de trabalho “quente”.

Ambas as reformas, especialmente a partidária, causaram indignação silenciosa, mas furiosa, entre a nomenklatura. Ela não se sentia segura novamente. Khrushchev jurou que não faria mal, mas enganou. A partir desse momento, o primeiro secretário não pôde mais contar com o apoio dessas camadas. A nomenklatura deu à luz ele, e a nomenklatura vai matá-lo.

Conspiradores

Quase todos os mais altos funcionários do partido e do governo uniram-se contra Khrushchev. Todos tinham seus próprios motivos para isso. Alguns têm motivos pessoais, outros juntaram-se pela empresa para não serem ovelha negra. Mas todos estavam unidos pelo fato de começarem a ver no primeiro secretário uma ameaça ao seu bem-estar ou um obstáculo à sua carreira.

Khrushchev e Brezhnev se conheciam bem desde a época em que trabalharam na RSS da Ucrânia. Após a morte de Stalin, Khrushchev não esqueceu seu velho conhecido e fez muito pela sua ascensão. Na virada dos anos 50 e 60, Leonid Brezhnev era uma das pessoas em quem Khrushchev mais confiava. Foi ele quem Khrushchev confiou para supervisionar um dos projetos de imagem mais importantes - o desenvolvimento de terras virgens. Sobre a sua importância, basta dizer que uma parte significativa da liderança soviética se opôs a este projecto e o seu fracasso poderia ter custado muito caro a Khrushchev.
Foi Khrushchev quem o apresentou ao secretariado e ao Presidium do Comitê Central, e mais tarde o nomeou presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS. Em julho de 1964, Khrushchev decidiu destituir Brejnev do cargo de presidente do Presidium do Conselho Supremo. Mesmo pela transcrição da reunião, pode-se sentir que isto causou uma insatisfação muito forte em Brejnev, que gostava de viajar para países estrangeiros no papel de “presidente” informal do Estado. Khrushchev estava alegre na reunião e literalmente explodiu em piadas e piadas, enquanto Brezhnev falava de forma extremamente lacônica e monossilábica.

Alexey Kosygin foi uma das poucas pessoas que pôde desprezar Khrushchev, já que ele fez carreira sob Stalin. Ao contrário da maioria dos líderes soviéticos de alto escalão, Kosygin fez carreira não na linha do partido, mas na linha da cooperação e da indústria, ou seja, ele era mais um tecnocrata.
Não havia razão para removê-lo, e não havia necessidade, pois ele realmente entendia a indústria soviética. Eu tive que suportar isso. Ao mesmo tempo, não era segredo que Kosygin e Khrushchev tinham uma atitude bastante fria um com o outro. Khrushchev não gostava dele pelas suas “velhas opiniões” e Kosygin não gostava do primeiro secretário pela sua abordagem amadora de problemas sérios. Kosygin juntou-se à conspiração sem muita hesitação.

Suslov

Mikhail Suslov foi um ideólogo influente já na época de Stalin. Para Khrushchev – e posteriormente para Brejnev – ele era uma pessoa insubstituível. Ele tinha um enorme fichário onde guardava exclusivamente citações das obras de Lênin para todas as ocasiões. E o camarada Suslov poderia apresentar absolutamente qualquer decisão do partido como “leninista” e fortalecer significativamente a sua autoridade, uma vez que ninguém na URSS se permitiu desafiar Lenine.

Como Khrushchev quase não tinha educação e nem sabia escrever, ele não poderia, como Lênin ou Stalin, atuar como teórico do partido. Este papel foi assumido por Suslov, que encontrou justificação ideológica para todas as reformas do Primeiro Secretário.

Suslov não tinha queixas pessoais contra Khrushchev, mas juntou-se à conspiração, sentindo o poder por trás dela. Além disso, ele desempenhou um papel muito ativo nisso. Foi a Suslov que foi confiada a justificação ideológica das razões da destituição de Khrushchev do cargo.

"Membros do Komsomol"

Membros do grupo "Shelepintsy". Eles são "membros do Komsomol". Seus representantes mais proeminentes foram Alexander Shelepin e Vladimir Semichastny. O líder neste conjunto foi o primeiro. No último ano de vida de Stalin, Shelepin chefiou o Komsomol soviético. Lá ele se aproximou de Semichastny, que se tornou seu confidente. Quando Shelepin deixou o Komsomol, ele patrocinou um camarada que o substituiu nesta posição. Mais tarde aconteceu a mesma coisa com a KGB.

Shelepin devia muito a Khrushchev. A posição do comandante-chefe do Komsomol, embora proeminente, ainda estava longe do primeiro escalão. E Khrushchev nomeou Shelepin para liderar a poderosa KGB com uma tarefa clara: subordinar firmemente a estrutura do partido. E nos últimos anos do governo de Khrushchev, Shelepin ascendeu ao cargo de Vice-Presidente do Conselho de Ministros, ou seja, o próprio Khrushchev.

Ao mesmo tempo, Shelepin, juntamente com Semichastny, desempenhou um dos papéis principais na remoção de seu patrono. Em grande parte porque o deslocamento lhe abriu grandes perspectivas. Na verdade, Shelepin era o mais poderoso entre os conspiradores. Ele controlava rigidamente a KGB, além disso, tinha seu próprio grupo partidário secreto de “membros do Komsomol”, que incluía seus ex-associados no Komsomol. A remoção de Khrushchev abriu para ele o caminho para o poder.

Ex-chefe da RSS da Ucrânia. Ele conhecia Nikita Sergeevich de seu trabalho na RSS da Ucrânia e era considerado um Khrushchevista leal. Ao mesmo tempo, Podgorny desempenhou um papel significativo na resolução da questão do novo enterro de Estaline, mas após a reforma administrativa de Khrushchev perdeu drasticamente o interesse nele. Além disso, em 1963, este último sujeitou-o a severas críticas pela má colheita na RSS ucraniana e demitiu-o do cargo. No entanto, para não ofender o seu antigo camarada, transferiu-o para Moscovo e conseguiu um lugar no Secretariado do Comité Central.
Nikolai Podgorny desempenhou um importante papel simbólico na conspiração. Ele teve que garantir a participação da alta nomenklatura ucraniana, o que teria sido um golpe particularmente forte para Khrushchev, porque ele considerava a Ucrânia seu patrimônio e sempre a acompanhou de perto, tornando-se até mesmo primeiro-secretário.

Em troca de participação na conspiração, foi prometido a Podgorny o cargo de presidente do Presidium do Conselho Supremo.

Malinovsky

Ministro da Defesa. Não se pode dizer que ele devesse sua carreira a Khrushchev, já que se tornou marechal no governo de Stalin. No entanto, ele fez muito por ele. Ao mesmo tempo, após a desastrosa operação de Kharkov, Estaline pensava em tomar medidas drásticas contra Malinovsky, mas foi defendido por Khrushchev, que era membro do conselho militar da frente. Graças à sua intercessão, Malinovsky escapou apenas com um rebaixamento: de comandante de frente tornou-se comandante do exército.

Em 1957, após a remoção do perigoso Jukov, Khrushchev nomeou um velho conhecido como Ministro da Defesa. No entanto, tudo isso não impediu que Rodion Malinovsky se juntasse à conspiração sem muita hesitação. No entanto, o seu papel não era tão grande: apenas lhe era exigido garantir a neutralidade do exército, isto é, excluir as tentativas de Khrushchev de utilizar este recurso para combater os conspiradores.

Ignatov

Nikolai Ignatov era uma das poucas pessoas a quem Khrushchev estava em dívida, e não eles a ele. Três meses antes da morte de Stalin tornou-se membro do Secretariado do Comitê Central e Governo soviético, assumindo o cargo de Ministro das Compras, mas imediatamente após a morte do líder perdeu todos os cargos e ocupou cargos de liderança nos comités regionais provinciais.

Ignatov desempenhou um grande papel na salvação de Khrushchev em 1957. Foi um dos membros do Comité Central que irrompeu na reunião do Presidium e exigiu a convocação do Plenário do Comité Central, graças ao qual conseguiram tirar a iniciativa das mãos de Molotov, Malenkov e Kaganovich. No Plenário, a maioria foi a favor de Khrushchev, o que lhe permitiu permanecer no poder, e o “grupo antipartido” de conspiradores foi privado de todos os cargos e expulso do PCUS.

Em gratidão, Khrushchev nomeou Ignatov presidente do Presidium do Soviete Supremo da RSFSR e seu vice no Conselho de Ministros. No entanto, Ignatov tornou-se um participante ativo na conspiração - em grande parte devido à sua ambição, propensão para intrigas e manobras nos bastidores.

A remoção de Khrushchev

O plano para derrubar o primeiro secretário nasceu durante uma caçada. Foi lá que o núcleo principal dos conspiradores chegou a um acordo sobre a necessidade de remover Khrushchev e intensificar o trabalho com a nomenklatura.

Já em setembro de 1964, o núcleo dos conspiradores foi formado. Praticamente todos os principais responsáveis ​​do partido aderiram à conspiração. Nestas condições, conquistar o resto da nomenclatura para o seu lado em caso de necessidade de convocação de Plenário já era uma questão de técnica.

O plano era simples. Numa reunião especial, o Presidium do Comité Central submeteu Khrushchev a severas críticas e exigiu a sua demissão. Se ele não concordasse, era convocado um Plenário do Comitê Central, no qual Khrushchev foi novamente submetido a duras críticas e sua renúncia foi exigida. Este cenário repetiu completamente os acontecimentos de 1957, quando o chamado grupo antipartido da guarda stalinista garantiu o apoio da maioria dos membros do Presidium, mas o Plenário daquela vez defendeu Khrushchev. Foram agora feitos preparativos apropriados para garantir que o Plenário não faça isto. Caso Khrushchev começasse a resistir e se recusasse a sair, um relatório deveria ter sido lido com críticas contundentes às deficiências do seu governo.

Além de críticas contundentes às deficiências pessoais de Khrushchev (ele começou a migrar para o culto à personalidade, se cobriu com o cobertor, é extremamente rude com seus subordinados), ele também criticou as políticas de Khrushchev (declínio das taxas de crescimento econômico, agravamento da situação na indústria e na agricultura). Muitas queixas foram feitas contra Khrushchev, ao ponto de ele defender a construção de edifícios de cinco andares em vez de grandes edifícios altos, o que levou a uma diminuição da densidade de edifícios nas cidades e a um “aumento do custo das comunicações”. .”
No final do relatório, uma grande parte dele foi dedicada à reorganização do partido, porque o nível de vida dos trabalhadores e as questões agrícolas são, obviamente, interessantes, mas minar o partido é sagrado. Isso é algo que toda nomenklatura literalmente sentiu e não conseguiu aceitar. Artilharia pesada, após a qual não poderia mais haver ninguém que discordasse da remoção de Khrushchev. Foi explicado em detalhe porque é que a reorganização do partido contradiz grosseiramente os princípios de Lenine e causa insatisfação entre todos os dirigentes do partido (“as pessoas não podem agora trabalhar normalmente, vivem, por assim dizer, sob o medo de novas reorganizações”).

No entanto, a trama quase falhou. Em setembro, Khrushchev recebeu informações sobre as intenções suspeitas dos membros do Presidium do chefe da segurança de um dos conspiradores, Nikolai Ignatov. No entanto, Khrushchev foi surpreendentemente indiferente a esse fato e foi com bastante calma para a Abkhazia de férias. Ele apenas pediu a Mikoyan para se encontrar com ele e verificar as informações. Mikoyan atendeu ao pedido de seu chefe, porém, sem desenvolver atividade vigorosa. Logo ele também saiu de férias.

Os conspiradores aproveitaram a ausência do líder e resolveram as questões finais em reunião fechada do Presidium. Na verdade, eles controlavam todas as alavancas. A KGB e o exército estavam subordinados a eles, até mesmo o feudo de Khrushchev - a Ucrânia - também. Tanto o anterior primeiro secretário do Partido Comunista local, Podgorny, como o actual, Shelest, apoiaram os conspiradores. Khrushchev simplesmente não tinha ninguém em quem confiar.

Agora era necessário convocar Khrushchev a Moscou sob o pretexto de uma participação urgente numa reunião do Presidium. Shelest relembrou: “Decidimos que Brejnev ligaria. E estávamos todos presentes quando Brejnev conversou com Khrushchev. Foi assustador. Brejnev tremia, gaguejava, seus lábios ficaram azuis”. Shelepin também testemunhou que Brezhnev foi “covarde em ligar” por muito tempo. Porém, vale ressaltar que ambos foram posteriormente ofendidos por Brejnev e puderam embelezar os fatos em suas memórias.

Uma reunião fechada do Presidium ocorreu em 12 de outubro. E no dia 13 Khrushchev deveria voar de Pitsunda. Nikita Sergeevich, que chegou a Moscou, não pôde deixar de ficar alarmado pelo fato de ninguém do Presidium ter vindo ao seu encontro, apenas o chefe da KGB, Semichastny.

Após a chegada do primeiro secretário, todos os membros do Presidium criticaram duramente e por unanimidade tanto as suas qualidades pessoais como os erros e fracassos políticos. O mais importante é que tudo isso aconteceu de acordo com as orientações ideológicas do próprio Khrushchev. Três meses antes destes acontecimentos, em Julho de 1964, quando destituiu Brejnev do seu posto, Khrushchev disse: "Não precisamos de apertar os parafusos agora, mas precisamos de mostrar a força da democracia socialista. Com a democracia, claro, tudo pode acontecer. Uma vez que haja democracia, então a liderança pode ser criticada. E isso deve ser entendido. Sem crítica não há democracia. Então, uma vez que ele disse isso, significa que ele é um inimigo do povo, arraste-o para a prisão com ou sem julgamento. Afastámo-nos disto, condenámos isto. Portanto, para que seja mais democrático, é necessário remover obstáculos: libertar um e promover o outro.”

Foi de acordo com esta afirmação que os conspiradores agiram. Dizem, que conspiração, temos uma democracia socialista, como você mesmo queria, camarada primeiro-secretário. Você mesmo disse que sem crítica não há democracia e até a liderança pode ser criticada.

Os conspiradores espancaram Khrushchev com suas próprias armas, acusando-o de culto à personalidade e de violação dos princípios leninistas. Estas foram precisamente as acusações que Khrushchev fez uma vez contra Stalin.
O primeiro secretário ouviu as críticas que lhe eram dirigidas durante todo o dia. Ele realmente não tentou se opor. Ele admitiu grosseria com seus subordinados e falta de contenção nas palavras, além de alguns erros. Talvez ele apenas tenha tentado desafiar a reforma partidária com a divisão dos comités regionais e a abolição dos comités distritais, percebendo que isso, aparentemente, razão principal revolta da nomenklatura.

No dia seguinte, 14 de outubro, a reunião do Presidium continuou, pois não era possível reunir todos no mesmo dia. Nenhum dos antigos “leais Khrushchevistas” apoiou o seu chefe. Todos o esmagaram em pedacinhos. Apenas Mikoyan estava do lado de Khrushchev, um dos poucos que não lhe devia nada. O astuto Mikoyan também se juntou às críticas ao patrão, mas no final fez uma ressalva de que considerava necessário deixar Khrushchev na liderança do partido, mas ao mesmo tempo privá-lo de parte dos seus poderes e do cargo de presidente do o Conselho de Ministros.

Finalmente, Khrushchev deu a última palavra. Ele avaliou corretamente a situação e não lutou até o fim. Já não era jovem, tinha completado 70 anos e não se esforçava para manter o poder a qualquer custo. Além disso, ele tinha experiência em intrigas de hardware e entendia perfeitamente que desta vez havia sido pego, tendo apreendido todas as alavancas, e não poderia fazer nada. E se ele for teimoso, piorará as coisas para si mesmo. Bem, eles ainda vão prender você.

Na sua última palavra, Khrushchev disse: "Não peço misericórdia - a questão está resolvida. Eu disse ao camarada Mikoyan: "Não vou lutar, a base é uma só." Por que vou procurar tinta e manchar você? E me alegro: finalmente o partido cresceu e pode controlar qualquer pessoa. Nos reunimos e "Você difama o Sr..nom, mas não posso me opor. Senti que não conseguiria, mas a vida foi tenaz, deu origem à arrogância. Expresso minha concordância com a proposta de escrever uma declaração pedindo a libertação."

Naquela mesma noite, foi aberto um Plenário extraordinário do Comité Central, no qual foi acordada a demissão de Khrushchev. “Devido às condições de saúde e à velhice.” Como Khrushchev não resistiu, decidiu-se não divulgar o relatório devastador no Plenário. Em vez disso, Suslov fez um discurso mais suave.

No mesmo Plenário foi aprovada a divisão dos cargos de primeiro secretário e presidente do Conselho de Ministros. O partido era liderado por Brejnev e Kosygin tornou-se o chefe do governo.

Khrushchev manteve sua dacha, apartamento, carro pessoal e acesso à cantina do Kremlin. Ele não pediu mais. Para ele grande política terminou. Mas para os vencedores tudo estava apenas começando. Brejnev era visto por muitos como uma figura temporária e de compromisso. Ele não era muito conhecido do grande público e, além disso, dava a enganosa impressão de um molenga bem-humorado, inexperiente em intrigas. Shelepin, que manteve o cargo de Vice-Presidente do Conselho de Ministros e contava com os seus “membros do Komsomol”, tinha grandes ambições. O ex-líder da SSR ucraniana Podgorny, que não era avesso a repetir o caminho de Khrushchev, também tinha planos de longo alcance. Kosygin fortaleceu sua influência e seguiu uma linha independente. Todos eles enfrentaram uma luta por influência. Mas isso é outra história.

Khrushchev iniciou a destruição da URSS, Gorbachev e Yeltsin apenas completaram o que Nikita Sergeevich começou. A era Brejnev é como um período entre duas eras com consequências terríveis para o nosso povo. Então, por que Khrushchev foi realmente removido?

“Calma, idiota: Khrushchev foi afastado do poder porque ele, de fato, levou o país à beira do abismo

É costume associar Nikita Khrushchev ao “degelo”, aos voos espaciais e à realocação em massa de pessoas de favelas comunitárias para casas Khrushchev relativamente confortáveis ​​​​de cinco andares. Acredita-se que, ao contrário de Stalin e Lenin, o “czar Nikita” evitou derramar sangue humano. No entanto, foi o líder do povo que de alguma forma sitiou Khrushchev, que exigiu um aumento na “cota” de sentenças de morte: “Calma, seu idiota!” E Khrushchev foi afastado do poder porque essencialmente arruinou o país...

Acredita-se que Nikita Sergeevich foi removido à força como resultado de uma conspiração interna do partido iniciada por Leonid Brezhnev. Uma história comum diz que Khrushchev saiu de férias para Pitsunda e os conspiradores liderados por Brezhnev aproveitaram sua ausência em Moscou e tomaram o poder. Ao mesmo tempo, Khrushchev quase foi mantido sob a mira de uma arma por oficiais da KGB leais a Brezhnev... No entanto, esta é apenas uma lenda que agrada aos cineastas, mas não tem nada a ver com a realidade.Embora ainda tenha ocorrido um pouco de chantagem.

Brezhnev e seu grupo de apoio apresentaram a Khrushchev uma escolha: ou no plenário de outubro do Comitê Central do PCUS, o membro do presidium Dmitry Polyansky expressa publicamente seu relatório sobre as artes do chefe do estado soviético, ou ele se aposenta silenciosamente e despercebido, e então o relatório não será tornado público. Depois de ler o texto do relatório, Khrushchev preferiu o último. Por que? Sim, porque se o relatório do Secretário-Geral fosse tornado público, ele teria de ser levado a julgamento. E ele mesmo entendeu isso bem...

Recepções contínuas e viagens de negócios ao exterior

Durante muito tempo, o texto completo do relatório de Dmitry Polyansky estava disponível apenas para um círculo restrito de especialistas e foi considerado secreto. Alguns historiadores até acreditavam que em princípio não havia um texto completo, e Polyansky operou com alguns cálculos dispersos preparados para ele pela KGB.

Mesmo assim, o relatório ainda existia - cinquenta páginas de texto datilografado. E o “escritório” tinha a relação mais direta com o relatório: como observou o historiador e arquivista russo Rudolf Pihoya, o documento “está repleto de informações especiais que, devido à natureza da sua atividade, Polyansky, responsável pela política agrícola, não poderia ter à sua disposição.

A recolha de tais informações (...) só poderia ser realizada com a aprovação do Comité Central ou a pedido do Comité de Controlo do Partido e do Estado no âmbito do Comité Central e do Conselho de Ministros da URSS. O relatório contém muitas informações que só poderiam ter sido obtidas do Ministério das Relações Exteriores e da KGB.”

E como recordou o presidente do KGB, Vladimir Semichastny, o relatório de Polyansky não deveria ter sido preservado. Foi até impresso - secretamente, em partes - por vários antigos datilógrafos que trabalhavam na contra-espionagem desde os anos 30...

Então, sobre o que era esse relatório?

“Só no ano passado, Khrushchev viajou para o exterior e por todo o país durante 170 dias, e agora, quando 1964 ainda não terminou, ele esteve ausente do trabalho por 150 dias. Se somarmos a isso que em 1963 ele realizou 128 recepções cerimoniais, jantares e cafés da manhã, quanto tempo resta para o trabalho? - Polyansky perguntou retoricamente. “Apenas seis retratos de Stalin foram publicados no Pravda em 1952, e 147 retratos de Khrushchev em 1964 foram publicados no mesmo jornal.”

Aqui está um lutador contra o culto à personalidade! No entanto, o relatório também apresentou acusações verdadeiramente graves que não estavam relacionadas nem com a dolorosa vaidade de Khrushchev nem com as suas frequentes saídas de Moscovo.

Polyansky citou dados do Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS: sob Estaline, a taxa média anual de crescimento económico atingiu 10,6 por cento e, durante a década do governo de Khrushchev, caiu mais de metade - para cinco por cento. A taxa de crescimento da produtividade do trabalho também caiu... Mas, acima de tudo, Khrushchev sofreu por aquilo pelo que é agora comumente elogiado: a construção de edifícios de cinco andares.

“Khrushchev dispersou a Academia de Arquitetura da URSS porque ela não concordou com suas conclusões de que tais casas eram as mais baratas e mais confortáveis”, observou Polyansky. — Descobriu-se que o custo de um metro quadrado espaço, se levarmos em conta os custos das comunicações, em edifícios de cinco andares é muito mais caro do que em edifícios de 9 a 12 andares.”

O desenvolvimento do país por meio de casas Khrushchev levou ao fato de que a densidade de construção nas cidades caiu drasticamente e os transportes, abastecimento de água, aquecimento e outras comunicações tornaram-se inaceitavelmente sobrecarregados. Calculou-se que com o dinheiro gasto na construção de um prédio de cinco andares (mais comunicações), seria possível construir dois prédios de nove andares, economizando no abastecimento de água e esgoto...

Mais seis meses e a fome teria começado na URSS

Acredita-se que foi Khrushchev quem deu liberdade aos colcosianos, libertando-os da jornada de trabalho e passando a pagar-lhes dinheiro em vez de grãos. Na verdade, isto acabou por ser um mito: se sob Estaline um agricultor colectivo recebia 8,2 cêntimos de cereais como salário antes da guerra e 7,2 cêntimos depois, então sob Khrushchev o equivalente em dinheiro era 3,7 cêntimos de cereais.

“Se, em média, cada agricultor coletivo produz 230-250 dias de trabalho por ano”, escreveu Polyansky, “isso significa que seus ganhos mensais são de 40 rublos. Isso é mais de duas vezes menor que o salário médio mensal de outros trabalhadores. É por isso que as pessoas estão fugindo das fazendas coletivas.”

Devido à fuga dos colcosianos, começou a escassez de pão:

“Khrushchev até propôs a introdução de um sistema de cartões - 20 anos depois da guerra! Fomos forçados a destinar 860 toneladas de ouro para comprar cereais aos capitalistas. A taxa média de crescimento anual da produção agrícola seria de 8%. Na realidade, eram 1,7 por cento e 1963 terminou com indicadores negativos.”

Isto é, mais seis meses de permanência de Khrushchev no poder - e a fome teria começado na União Soviética...

Sabe-se que no governo de Stalin, todos os anos, no dia 1º de abril, os preços de certos tipos de bens e serviços eram reduzidos no país. Sob Khrushchev, começou o processo inverso: os preços começaram a subir - tanto dos alimentos como dos bens essenciais.

“Os preços no mercado agrícola coletivo aumentaram 17%, nas cooperativas de consumo 13%”, escreveu Polyansky.

Outro mito desmascarado no relatório é que funcionários teriam sido demitidos no governo de Khrushchev. Acontece que o oposto é verdadeiro:

“...Se no primeiro ano após a liquidação dos ministérios, comitês e departamentos o aparato diminuiu um pouco, então seu número quase dobrou, e o número total do aparato administrativo do país cresceu em mais de 500 mil pessoas em apenas cinco anos. Os custos de sua manutenção aumentaram quase 800 milhões de rublos somente no último ano e meio.”

Rudeza e generosidade

« “Essencialmente, três grupos foram formados”, escreveu Polyansky. — Países depois da URSS, China e Jugoslávia e Roménia. Há uma ameaça muito real de divisão."

E Khrushchev foi pessoalmente culpado de várias maneiras:

“Ele chamou publicamente Mao Zedong de “galocha velha” e descobriu isso e, claro, ficou furioso.”

Esta é a verdadeira razão da deterioração das relações soviético-chinesas! Khrushchev também não teve sorte com os romenos:

“...Durante a sua estadia na Roménia, ele interferiu rudemente nos assuntos internos, gritando que não sabiam nada sobre agricultura.”

E Khrushchev chamou Fidel Castro de “um touro pronto para atacar qualquer trapo vermelho”.

No entanto, Khrushchev compensou sua grosseria para com os estrangeiros com excessiva generosidade.

“Na Guiné, com a ajuda da URSS, foram construídos um campo de aviação, fábricas e uma central eléctrica”, observou o relatório. “E tudo isso foi jogado no ralo.” O chamado socialista Sekou Touré expulsou-nos de lá e nem sequer nos permitiu utilizar o campo de aviação que construímos para eles em Conacri quando voávamos para Cuba. No Iraque, contamos com Qassem e lançamos lá um grande projeto de construção - 200 objetos!

Enquanto isso, Kasem foi derrubado e inimigos declarados da URSS chegaram ao poder. A mesma história aconteceu na Síria. A Indonésia, tendo recebido muita ajuda, não quer pagar os nossos empréstimos. Cerca de 200 milhões de rublos de ouro foram doados à Índia, Etiópia e outros países como ajuda gratuita. O montante dos empréstimos soviéticos para apenas 20 países em desenvolvimento ascendeu a 3,5 mil milhões (!) de rublos.”

Isso é generosidade! Enquanto isso, a região russa da Terra Não-Negra estava morrendo lentamente, a Sibéria bebia até morrer e os moradores da zona intermediária começaram a ir a Moscou em busca de comida...

Por falar nisso

É interessante que o relatório também listasse os “presentes pessoais” que Khrushchev fez àqueles com quem simpatizava: ele deu a Sekou Toure uma aeronave IL-18 e ao líder egípcio Nasser - dois Seagulls executivos. Também houve oferendas à rainha britânica - joias de museu de valor inestimável.

Mas Khrushchev também não se esqueceu de si mesmo, seu amado: “Segundo suas instruções, piscinas foram construídas em suas dachas na Crimeia e Pitsunda, cerca de cinco milhões de rublos foram gastos (à taxa de câmbio oficial de 60 copeques por dólar americano. - Ed. .). O filho de Khrushchev tem quatro carros, o genro tem dois, a esposa e a filha têm um carro cada, mas a família tem mais quatro carros pessoais.”

E o modesto Khrushchev mantinha 110(!) empregadas domésticas..."

Nikita Sergeevich Khrushchev tornou-se o único Líder soviético, que teve que deixar o cargo não por vontade própria, mas quase como resultado golpe de Estado. O que levou a isso?

Resultados da década de Khrushchev

O reinado de Khrushchev foi marcado por muitos eventos marcantes. Foi sob ele que o culto à personalidade de Estaline foi desmascarado, ocorreu a reabilitação em massa das vítimas da repressão em massa, começou um “degelo” político e, finalmente, os russos foram os primeiros no mundo a voar para o espaço...

Mas em 1964, o Primeiro Secretário do Comité Central do PCUS tinha mais opositores do que apoiantes. Muitos não gostaram do autoritarismo do líder, da relutância em resolver questões colegialmente e da imposição da sua opinião pessoal em todo o lado... Houve muitas reformas mal concebidas na esfera militar, na indústria e na agricultura.

"CONSPIRAÇÃO"

Em 1963, o segundo secretário do Comitê Central do PCUS, Frol Kozlov, considerado um aliado leal de Khrushchev, deixou o cargo por motivos de saúde. Suas responsabilidades foram divididas entre o Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS, Leonid Brezhnev, e o Secretário do Comitê Central do PCUS, Nikolai Podgorny. Este foi o início da intriga política dirigida contra Khrushchev.

Brezhnev tentou descobrir o estado de espírito dos membros do Comitê Central do PCUS por meio de conversas privadas. Logo se formou um círculo de “conspiradores”, que, além de Brezhnev, incluía Podgorny, o presidente da KGB Vladimir Semichastny, o secretário do Comitê Central do PCUS Alexander Shelepin, o membro do Politburo Mikhail Suslov, o ministro da Defesa Rodion Malinovsky, o primeiro vice-presidente do Conselho da URSS dos Ministros Alexei Kosygin e muitos outros.

No plenário de julho do Comitê Central do PCUS em 1964, Khrushchev removeu Brezhnev do cargo de presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS, substituindo-o por Anastas Mikoyan. Nas reuniões de Agosto e Setembro, o Secretário-Geral manifestou a sua insatisfação com a situação do país e falou sobre a necessidade de remodelações nos mais altos escalões do poder. Isto forçou Brezhnev e seus associados a forçar os acontecimentos.

Como testemunha o ex-primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia (1963-1972) Pyotr Efimovich Shelest, Brezhnev supostamente propôs ao presidente da KGB da URSS V.E. Semichastny para eliminar fisicamente Khrushchev, armando, por exemplo, um acidente... Mas ele recusou categoricamente, dizendo que mais cedo ou mais tarde a verdade seria definitivamente revelada.

Enviado para o esquecimento

No início de outubro, o Secretário-Geral saiu de férias para Pitsunda. Em 11 de outubro, ele chamou inesperadamente de Pitsunda um dos “conspiradores”, membro do Presidium do Comitê Central do PCUS, Dmitry Polyansky, e informou que sabia das intrigas tecidas contra ele, prometendo retornar a Moscou em três ou quatro dias e mostrar a todos “a mãe de Kuzka”.

Polyansky ligou com urgência para Brejnev, que naquela época estava viajando ao exterior, e para Podgorny, que estava na Moldávia. Ambos retornaram imediatamente à capital.

No dia 12 de outubro ocorreu uma reunião do Presidium do Comitê Central do PCUS. Khrushchev ainda estava em Pitsunda naquela época. Foi decidida a realização de uma reunião urgente em 13 de outubro com a participação de Khrushchev e dos demais membros do Comitê Central e do Comitê Central do PCUS.

Na noite de 12 de Outubro, Khrushchev recebeu um convite para participar numa reunião do Comité Central “para resolver questões urgentes”.

A reunião começou no dia 13 de outubro às 15h30 no Kremlin. O primeiro a falar foi Brejnev, que começou a censurar Khrushchev por numerosos erros políticos e económicos grosseiros. Khrushchev ouviu-o e expressou sua disposição para corrigir as deficiências (é claro, permanecendo no cargo de Primeiro Secretário).

A discussão se arrastou intermitentemente até a manhã de 14 de outubro. Tornou-se óbvio que o resultado do debate só poderia ser a demissão do Secretário-Geral.

Quando Khrushchev finalmente recebeu a palavra, ele disse que estava desistindo da luta para manter o poder. “Finalmente o partido cresceu e pode controlar qualquer um”, acrescentou.

Brejnev propôs Podgorny para o cargo de sucessor de Khrushchev, mas ele imediatamente recusou tão grande honra em favor do próprio Brejnev (o que não surpreendeu ninguém). No mesmo dia, realizou-se uma sessão plenária extraordinária do Comité Central no Salão Catherine do Kremlin, que aprovou a decisão de demitir Khrushchev “devido à idade avançada e à deterioração da saúde”. Ele também foi dispensado do cargo de Presidente do Conselho de Ministros da URSS, ocupado por Kosygin.

Na aposentadoria, Nikita Sergeevich trabalhou em memórias, que foram publicadas na Rússia apenas durante os anos da perestroika. Ele morreu em 11 de setembro de 1971 de ataque cardíaco.