Partido Comunista da Federação Russa, ramo republicano da Crimeia. Tiroteio na Casa Branca e uma lista completa dos mortos no Golpe de Estado de 1993
Confronto legislativo E executivo o poder na Rússia terminou com eventos sangrentos em Outubro de 1993. Uma das principais razões do conflito foi a diferença fundamental de pontos de vista sobre a questão da socio-econômico E político curso da Rússia. O governo liderado por B.N. Ieltsin e E.T. Gaidar atuou como defensor do movimento radical reformas de mercado, e o Conselho Supremo da RSFSR chefiado por R.I. Khasbulatov e vice-presidente da Rússia A.B. Rutskoi resistiu às reformas, opondo-se ao mercado economia regulada.
Em dezembro de 1992, V.S. Chernomyrdin
V. S. Chernomyrdinsubstituído por E.T. Gaidar como chefe de governo. Mas a esperada mudança de rumo não aconteceu, apenas foram feitos alguns ajustes no rumo monetarista, o que causou ainda maior indignação entre os legisladores. A situação política na Rússia em 1993 tornou-se cada vez mais tensa.
Uma razão importante para o crescente antagonismo entre os dois ramos do governo foi a falta de experiência de interação no quadro do sistema de separação de poderes, que a Rússia praticamente desconhecia.
O presidente russo foi o primeiro a atacar um adversário político. Em uma aparição na TV 21 de setembro ele anunciou extinção dos poderes do Congresso dos Deputados do Povo e do Conselho Supremo. Ao mesmo tempo, entrou em vigor o decreto presidencial “Sobre a reforma constitucional faseada na Federação Russa”. Na verdade, introduziu um regime presidencial temporário e significou um colapso radical de todo o sistema político-constitucional estatal existente.
O Conselho Supremo, localizado na Casa Branca, recusou-se a obedecer ao decreto presidencial e equiparou-o a um golpe de Estado. Na noite de 21 para 22 de setembro, o Conselho Supremo prestou juramento como Presidente da Federação Russa Vice-presidente A. Rutsky. Em 22 de Setembro, o Conselho Supremo decidiu complementar o Código Penal da Federação Russa com um artigo que pune actividades inconstitucionais, o incumprimento das suas decisões e do Congresso, e a obstrução das suas actividades “até e incluindo a execução”. No mesmo dia, o serviço de segurança da Casa Branca começou a distribuir armas aos civis.
Ao longo de 10 dias, o confronto entre os poderes executivo e legislativo do governo desenvolveu-se cada vez mais. 27 a 28 de setembro Começou o bloqueio à Casa Branca, cercada por policiais e tropa de choque. Na noite de 3 para 4 de outubro, ocorreram escaramuças sangrentas perto e dentro dos edifícios da televisão; as transmissões televisivas foram interrompidas, mas os ataques dos destacamentos do Conselho Supremo foram repelidos. Por decreto de B.N. Yeltsin em Moscou foi apresentado Estado de emergência, as tropas do governo começaram a entrar na capital. Yeltsin declarou as ações da Casa Branca uma “rebelião armada fascista-comunista”.
Introdução de tropas na capital em 1993
Na manhã de 4 de outubro tropas do governo começaram cerco E ataque de tanque na Casa Branca. Na noite do mesmo dia, foi capturado e sua liderança, liderada por R. Khasbulatov e A. Rutsky, foi presa.
Como resultado da tomada da Casa Branca, houve vítimas de ambos os lados e, sem dúvida, Outubro de 1993 tornou-se uma página trágica na história russa. A culpa desta tragédia recai sobre os ombros dos políticos russos, que entraram em confronto no Outono de 1993, não só em lutando por seus objetivos políticos, mas também, não em menor grau, em luta pelo poder.
Em setembro de 1993, B.N. Yeltsin emitiu um decreto segundo o qual, em julho de 1994, eleições presidenciais antecipadas. Na declaração do Presidente da Federação Russa datada de 8 de outubro, ou seja, Após a derrota da oposição, foi confirmado que as eleições para o órgão legislativo máximo ocorreriam em dezembro.
Tiroteio na Casa Branca em 1993. Crônica de eventos
Resposta do editorNos primeiros anos de existência da Federação Russa, o confronto Presidente Boris Yeltsin e o Conselho Supremo levaram a um confronto armado, ao tiroteio na Casa Branca e ao derramamento de sangue. Como resultado, o sistema de órgãos governamentais que existia desde os tempos da URSS foi completamente eliminado e uma nova Constituição foi adotada. AiF.ru relembra os trágicos acontecimentos de 3 a 4 de outubro de 1993.
Antes do colapso da União Soviética, o Conselho Supremo da RSFSR, de acordo com a Constituição de 1978, tinha poderes para resolver todas as questões da jurisdição da RSFSR. Depois que a URSS deixou de existir, o Conselho Supremo era um órgão do Congresso dos Deputados Populares da Federação Russa (a autoridade máxima) e ainda tinha enorme poder e autoridade, apesar das alterações à Constituição sobre a separação de poderes.
Descobriu-se que a principal lei do país, adotada no governo de Brejnev, limitava os direitos do presidente eleito da Rússia, Boris Yeltsin, e ele buscava a rápida adoção de uma nova Constituição.
Em 1992-1993, eclodiu uma crise constitucional no país. O Presidente Boris Yeltsin e os seus apoiantes, bem como o Conselho de Ministros, entraram em confronto com o Conselho Supremo, presidido por Ruslana Khasbulatova, a maioria dos deputados populares do Congresso e Vice-presidente Alexander Rutsky.
O conflito estava relacionado com o facto de os seus partidos terem ideias completamente diferentes sobre o futuro desenvolvimento político e socioeconómico do país. Eles tinham divergências especialmente sérias sobre as reformas económicas e ninguém iria chegar a um acordo.
Exacerbação da crise
A crise entrou numa fase activa em 21 de Setembro de 1993, quando Boris Yeltsin anunciou num discurso televisivo que tinha emitido um decreto sobre uma reforma constitucional faseada, segundo o qual o Congresso dos Deputados do Povo e o Conselho Supremo deveriam cessar as suas actividades. Ele foi apoiado pelo Conselho de Ministros chefiado por Viktor Chernomyrdin E Prefeito de Moscou, Yuri Luzhkov.
No entanto, de acordo com a atual Constituição de 1978, o presidente não tinha autoridade para dissolver o Conselho Supremo e o Congresso. As suas ações foram consideradas inconstitucionais e o Supremo Tribunal decidiu extinguir os poderes do Presidente Yeltsin. Ruslan Khasbulatov até chamou suas ações de golpe.
Nas semanas seguintes, o conflito só aumentou. Membros do Conselho Supremo e deputados populares foram bloqueados na Casa Branca, onde as comunicações e a eletricidade foram cortadas e não havia água. O prédio foi isolado por policiais e militares. Por sua vez, os voluntários da oposição receberam armas para proteger a Casa Branca.
Ataque a Ostankino e tiroteio na Casa Branca
A situação de duplo poder não pôde continuar por muito tempo e acabou por conduzir a distúrbios em massa, a um confronto armado e à execução da Casa dos Sovietes.
Em 3 de outubro, apoiadores do Conselho Supremo se reuniram para um comício na Praça Oktyabrskaya, depois se mudaram para a Casa Branca e a desbloquearam. Vice-presidente Alexander Rutskoy convocou-os a invadir a prefeitura de Novy Arbat e Ostankino. Manifestantes armados tomaram o prédio da prefeitura, mas quando tentaram entrar no centro de televisão, eclodiu uma tragédia.
Um destacamento de forças especiais do Ministério da Administração Interna “Vityaz” chegou a Ostankino para defender o centro de televisão. Ocorreu uma explosão nas fileiras dos combatentes, da qual morreu o soldado Nikolai Sitnikov.
Depois disso, os Cavaleiros começaram a atirar na multidão de apoiadores do Conselho Supremo reunidos perto do centro de televisão. A transmissão de todos os canais de TV de Ostankino foi interrompida, apenas um canal permaneceu no ar, transmitindo de outro estúdio. A tentativa de assalto ao centro de televisão não teve sucesso e resultou na morte de vários manifestantes, militares, jornalistas e pessoas aleatórias.
No dia seguinte, 4 de outubro, tropas leais ao presidente Ieltsin começaram a atacar a Casa dos Sovietes. A Casa Branca foi bombardeada por tanques. Houve um incêndio no prédio, que deixou sua fachada meio escurecida. As imagens do bombardeio se espalharam por todo o mundo.
Espectadores se reuniram para assistir ao tiroteio na Casa Branca, mas se colocaram em perigo porque foram avistados por atiradores posicionados em casas vizinhas.
Durante o dia, os defensores do Conselho Supremo começaram a sair em massa do prédio e à noite pararam de resistir. Os líderes da oposição, incluindo Khasbulatov e Rutskoy, foram presos. Em 1994, os participantes desses eventos foram anistiados.
Os trágicos acontecimentos do final de setembro - início de outubro de 1993 custaram a vida a mais de 150 pessoas e feriram cerca de 400 pessoas. Entre os mortos estavam jornalistas que cobriam o que estava acontecendo e muitos cidadãos comuns. 7 de outubro de 1993 foi declarado dia de luto.
Depois de outubro
Os acontecimentos de outubro de 1993 levaram à extinção do Conselho Supremo e do Congresso dos Deputados do Povo. O sistema de órgãos governamentais que restou dos tempos da URSS foi completamente eliminado.
Foto: Commons.wikimedia.org
Antes das eleições para a Assembleia Federal e da adoção da nova Constituição, todo o poder estava nas mãos do Presidente Boris Yeltsin.
Em 12 de dezembro de 1993, foi realizada uma votação popular sobre a nova Constituição e eleições para a Duma do Estado e para o Conselho da Federação.
No outono de 1993, o conflito entre os ramos do poder levou a batalhas nas ruas de Moscou, ao tiroteio na Casa Branca e a centenas de vítimas. Segundo muitos, o destino não apenas da estrutura política da Rússia, mas também da integridade do país estava sendo decidido naquela época.
Este evento tem muitos nomes - “Execução da Casa Branca”, “Revolta de Outubro de 1993”, “Decreto 1400”, “Golpe de Outubro”, “Golpe de Yeltsin de 1993”, “Outubro Negro”. No entanto, é este último que tem um carácter neutro, reflectindo a tragédia da situação que surgiu devido à falta de vontade das partes em conflito para se comprometerem.
A crise política interna na Federação Russa, que se desenvolve desde o final de 1992, resultou num confronto entre os apoiantes do Presidente Boris Yeltsin, por um lado, e o Conselho Supremo, por outro. Os cientistas políticos vêem nisto o apogeu do conflito entre dois modelos de poder: o novo liberal democrático e o moribundo soviético.
O resultado do confronto foi a extinção violenta do Conselho Supremo, que existia na Rússia desde 1938, como o órgão máximo do poder estatal. Nos confrontos entre as partes beligerantes em Moscou, que atingiram o pico de 3 a 4 de outubro de 1993, segundo dados oficiais, pelo menos 158 pessoas foram mortas e outras 423 ficaram feridas ou danificadas.
A sociedade russa ainda não tem respostas claras para uma série de questões-chave sobre aqueles dias trágicos. Existem apenas versões de participantes e testemunhas oculares dos acontecimentos, jornalistas e cientistas políticos. A investigação sobre as ações das partes em conflito, iniciada pelo Partido Comunista da Federação Russa, permaneceu inacabada. O grupo de investigação foi dissolvido pela Duma do Estado após a decisão de conceder anistia a todas as pessoas envolvidas nos acontecimentos de 21 de setembro a 4 de outubro de 1993.
Remover do poder
Tudo começou em dezembro de 1992, quando no 7º Congresso dos Deputados do Povo, os parlamentares e a liderança do Conselho Supremo criticaram duramente o governo de Yegor Gaidar. Com isso, a candidatura do reformador indicado pelo presidente para o cargo de presidente do governo não foi aprovada pelo Congresso.
Yeltsin respondeu criticando os deputados e propôs para discussão a ideia de um referendo em toda a Rússia sobre a questão da confiança. “Que força nos puxou para este período sombrio? - pensou Iéltzin. – Em primeiro lugar, há ambiguidade constitucional. O juramento está na Constituição, dever constitucional do presidente. E, ao mesmo tempo, os seus direitos são completamente limitados.”
Em 20 de Março de 1993, Yeltsin, num discurso televisivo ao povo, anunciou a suspensão da Constituição e a introdução de um “procedimento especial para governar o país”. Três dias depois, o Tribunal Constitucional da Federação Russa reagiu, reconhecendo as ações de Yeltsin como inconstitucionais e vendo-as como motivo para destituir o presidente do cargo.
Em 28 de Março, o Congresso dos Deputados do Povo envolveu-se, rejeitando o projecto de convocar eleições presidenciais e parlamentares antecipadas e realizando uma votação sobre a destituição de Ieltsin do cargo. Mas a tentativa de impeachment fracassou. 617 deputados votaram a favor da destituição do presidente, com os 689 votos necessários.
Em 25 de abril, ocorreu um referendo nacional iniciado por Yeltsin, no qual a maioria apoiou o presidente e o governo e falou a favor da realização de eleições antecipadas para deputados populares da Federação Russa. Insatisfeitos com os resultados do referendo, os opositores de Boris Yeltsin saíram para uma manifestação no dia 1º de maio, que foi dispersada pela tropa de choque. Neste dia o primeiro sangue foi derramado.
Decreto fatal
Mas o confronto de Iéltzin com o Conselho Supremo, liderado pelo Presidente Ruslan Khasbulatov e pelo Vice-Presidente Alexander Rutsky, estava apenas a começar. Em 1º de setembro de 1993, Yeltsin, por decreto, suspendeu temporariamente Rutskoi de suas funções “em conexão com a investigação em andamento, bem como devido à falta de instruções ao vice-presidente”.
No entanto, as acusações de corrupção de Rutskoi não foram confirmadas - os documentos incriminatórios foram considerados falsos. Os parlamentares condenaram então veementemente o decreto presidencial, considerando que este tinha invadido a esfera de autoridade dos órgãos judiciais do poder estatal.
Mas Yeltsin não para e em 21 de setembro assinou o decreto fatal nº 1.400 “Sobre a reforma constitucional faseada na Federação Russa”, que acabou por provocar agitação em massa na capital. O decreto ordenava que o Congresso dos Deputados do Povo e o Conselho Supremo cessassem as suas atividades “a fim de preservar a unidade e integridade da Federação Russa; tirar o país da crise económica e política.”
Boris Yeltsin acusou diretamente o parlamento e o Conselho Supremo de prosseguirem uma política de enfraquecimento do governo e, em última análise, de eliminação do presidente, tendo preparado e adotado “dezenas de novas decisões antipopulares” nos últimos meses.
Um golpe estava se formando no país. Segundo cientistas políticos, os oponentes de Yeltsin tinham motivos para destituir o atual presidente. Quando o Congresso dos Deputados do Povo foi dissolvido, Khasbulatov já tinha perdido o seu eleitorado, uma vez que a Chechénia estava de facto separada da Rússia. Rutskoi não tinha chance de vencer as eleições presidenciais, mas como presidente interino podia contar com uma popularidade crescente.
Em decorrência do Decreto nº 1.400, de acordo com o artigo 121.6 da Constituição vigente, Ieltsin foi automaticamente destituído do cargo de presidente, uma vez que seus poderes não poderiam ser utilizados para dissolver ou suspender as atividades de quaisquer órgãos governamentais legalmente eleitos. O cargo de chefe de estado de jure passou para o vice-presidente Rutskoi.
O presidente atua
Em agosto de 1993, Yeltsin previu um “outono quente”. Ele frequentou as bases das principais unidades do exército na região de Moscou e, ao mesmo tempo, aumentou os salários dos oficiais de duas a três vezes.
No início de setembro, por ordem de Ieltsin, o chefe do Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, foi privado de um carro com ligação especial, e o próprio edifício do Tribunal Constitucional foi liberado da segurança. Ao mesmo tempo, o Grande Palácio do Kremlin foi fechado para reparos e os deputados que perderam seus locais de trabalho foram forçados a se mudar para a Casa Branca.
Em 23 de setembro, Ieltsin chegou à Casa Branca. Depois de deputados e membros do Conselho Supremo se terem recusado a abandonar o edifício, o governo desligou o aquecimento, a água, a electricidade e o telefone. A Casa Branca estava cercada por três cordões de arame farpado e vários milhares de militares. No entanto, os defensores do Conselho Supremo também possuíam armas.
Poucos dias antes dos acontecimentos, Ieltsin reuniu-se com o ministro da Defesa, Pavel Grachev, e com o diretor do Serviço de Segurança Federal, Mikhail Barsukov, na dacha do governo em Zavidovo. O ex-chefe da segurança presidencial, Alexander Korzhakov, contou como Barsukov propôs a realização de exercícios de posto de comando para praticar a interação entre as unidades que possam ter que lutar na capital.
Em resposta, Grachev se animou: “Você está em pânico, Misha? Sim, eu e meus paraquedistas destruiremos todos lá.” E B. N. o apoiou: “Sergeich caiu e sabe melhor. Ele passou pelo Afeganistão.” E vocês, dizem, são “pessoas do parquet”, fiquem quietos”, Korzhakov relembrou a conversa.
Apogeu
O Patriarca de All Rus 'Alexy II tentou evitar o drama que se formava. Com a sua mediação, no dia 1º de outubro, as partes conflitantes assinaram um Protocolo, que previa o início da retirada das tropas da Casa dos Sovietes e o desarmamento dos seus defensores. No entanto, o quartel-general da defesa da Casa Branca, juntamente com os deputados, denunciaram o Protocolo e estavam prontos para continuar o confronto.
Em 3 de outubro, motins em massa começaram em Moscou: o cordão ao redor do prédio da Casa Branca foi rompido por partidários do Conselho Supremo e um grupo de pessoas armadas lideradas pelo general Albert Makashov tomou o prédio da Prefeitura de Moscou. Ao mesmo tempo, ocorreram manifestações de apoio ao Conselho Supremo em vários locais da capital, nas quais os manifestantes entraram em conflito activo com a polícia.
Após o apelo de Rutskoi, uma multidão de manifestantes dirigiu-se ao centro de televisão com a intenção de tomá-lo, a fim de dar aos líderes parlamentares a oportunidade de se dirigirem ao povo. No entanto, as unidades armadas do Ministério da Administração Interna estavam preparadas para a reunião. Quando um jovem com um lançador de granadas disparou um tiro para arrombar a porta, as tropas abriram fogo contra os manifestantes e os seus simpatizantes. Segundo a Procuradoria-Geral da República, pelo menos 46 pessoas morreram na zona do centro de televisão e posteriormente morreram devido aos ferimentos.
Após o derramamento de sangue perto de Ostankino, Ieltsin convenceu o ministro da Defesa, Pavel Grachev, a ordenar que unidades do exército atacassem a Casa Branca. O ataque começou na manhã de 4 de outubro. A falta de coordenação nas ações dos militares fez com que metralhadoras e tanques de grande calibre disparassem não só contra o prédio, mas também contra pessoas desarmadas que se encontravam na zona isolada perto da Casa dos Sovietes, o que levou a inúmeras vítimas. À noite, a resistência dos defensores da Casa Branca foi suprimida.
O político e blogueiro Alexander Verbin chamou a acção de 4 de Outubro de “paga pelos militares”, observando que unidades especiais da polícia de choque e atiradores especialmente treinados, por ordem de Yeltsin, dispararam contra defensores da Constituição. Segundo o blogueiro, o apoio ocidental desempenhou um papel significativo no comportamento do presidente.
A figura de Yeltsin como chefe de um estado construído sobre os fragmentos da URSS triplicou completamente o Ocidente, principalmente os Estados Unidos, de modo que os políticos ocidentais fecharam os olhos ao tiroteio no parlamento. O doutor em Direito Alexander Domrin afirma que há até factos que indicam a intenção dos americanos de enviar tropas a Moscovo para apoiar Ieltsin.
Não há unanimidade
Políticos, jornalistas e intelectuais estavam divididos nas suas opiniões sobre os acontecimentos ocorridos em Outubro de 1993. Por exemplo, o académico Dmitry Likhachev expressou então total apoio às ações de Yeltsin: “O presidente é a única pessoa eleita pelo povo. Isto significa que o que ele fez não foi apenas correto, mas também lógico. As referências ao fato de o Decreto não estar em conformidade com a Constituição são absurdas.”
O publicitário russo Igor Pykhalov vê a vitória de Yeltsin como uma tentativa de estabelecer um regime pró-Ocidente na Rússia. O problema com esses acontecimentos é que não tínhamos uma força organizadora capaz de resistir à influência ocidental, acredita Pykhalov. O Conselho Supremo, segundo o publicitário, tinha uma desvantagem significativa - as pessoas que estavam ao seu lado não tinham uma liderança única ou uma ideologia única. Portanto, não conseguiram chegar a acordo e desenvolver uma posição compreensível para as grandes massas.
Ieltsin provocou o confronto porque estava perdendo, diz o escritor e jornalista americano David Sutter. “O Presidente não fez nenhum esforço para interagir com o Parlamento”, continua Sutter. “Ele não tentou influenciar os legisladores, não explicou quais eram as suas políticas e ignorou os debates parlamentares.”
Posteriormente, Yeltsin interpretou os acontecimentos entre 21 de setembro e 4 de outubro como um confronto entre a democracia e a reação comunista. Mas os especialistas tendem a ver isto como uma luta pelo poder entre antigos aliados, para quem o ressentimento relativamente à corrupção no poder executivo era um poderoso irritante.
O cientista político Evgeny Gilbo acredita que o confronto entre Yeltsin e Khasbulatov foi benéfico para ambos os lados, uma vez que as suas políticas não tinham um programa de reformas construtivo e a única forma de existência para eles era apenas o confronto.
“Uma luta estúpida pelo poder” – é assim que o publicitário Leonid Radzikhovsky diz categoricamente. De acordo com a Constituição em vigor na época, os dois poderes do governo se comprimiam. De acordo com a estúpida lei soviética, o Congresso dos Deputados do Povo tinha “poder total”, escreve Radzikhovsky. Mas como nem os deputados nem os membros do Conselho Supremo podiam liderar o país, o presidente detinha realmente o poder.
Ilya Konstantinov, em 1993 - deputado popular, membro do Conselho Supremo, líder da Frente de Salvação Nacional
A constituição adoptada após o fuzilamento do Conselho Supremo é uma constituição autoritária, eu diria, monárquica. Nele, o papel não só do legislativo, mas também do judiciário foi drasticamente reduzido, e toda a vertical do poder foi colocada sob o controle do presidente, sob o controle do poder executivo.
Eu diria mais: o Decreto nº 1.400 e os acontecimentos que se seguiram, a execução sangrenta do parlamento, não só puseram fim ao desenvolvimento do parlamentarismo na Rússia durante décadas, mas também, entre outras coisas, desvalorizaram a ideia de o estado de direito. Hoje, a maioria dos russos vê a Constituição como um documento que não tem efeito direto. Como um documento que cada nova administração interpreta à sua maneira. Quanto a um documento que é na verdade uma folha de parreira para um regime autoritário. Além disso: a maioria dos nossos compatriotas acredita que não pode ser de outra forma no nosso país. Estas são, na minha opinião, as consequências mais terríveis dos acontecimentos de Setembro-Outubro de 1993: a perda da fé do povo na lei, a perda da fé do povo no Estado de direito, a perda da fé que podemos construir uma sociedade onde haverá o Estado de direito.
Entretanto, o Conselho Supremo e os seus apoiantes tiveram uma oportunidade de vencer. Para isso, foi necessário formular e oferecer rapidamente à sociedade uma estratégia política clara e popular, uma estratégia para o desenvolvimento do país, alternativa à proposta pela equipa de Yeltsin. E o Conselho Supremo e a sua liderança assumiram uma posição predominantemente defensiva e, assim, reduziram as hipóteses de vitória a praticamente zero.
Alexander Kulikov, deputado da Duma, membro da comissão parlamentar que investiga os acontecimentos de setembro-outubro de 1993
O facto de o regime actual ter nascido dos panos que Yeltsin preparou é óbvio para mim. Tudo o que há de perverso no sistema de poder hoje remonta a 1992-1993, quando Yeltsin tentou três vezes dispersar os mais altos órgãos de poder: o Conselho Supremo e o Congresso dos Deputados do Povo da RSFSR. Ele tentou violar a constituição e estabelecer um regime de poder pessoal absoluto.
Foi novembro-dezembro de 1992, março de 1993, afinal, foi outubro de 1993, quando ele conseguiu fazer isso pela força, à custa da morte de centenas e centenas de cidadãos da Federação Russa que morreram nas mãos de Os bandidos de Yeltsin.
Além disso, a Rússia ainda não saiu deste pântano de ilegalidade, arbitrariedade e violência de poder: nem as instituições estatais, nem o governo federal como um todo, nem o sistema de aplicação da lei, nem o sistema judicial.
Devemos admitir: um estreitamento acentuado dos direitos políticos dos cidadãos, um estreitamento acentuado da capacidade das estruturas públicas para conduzir um diálogo com as autoridades e controlar o poder, um estreitamento acentuado da capacidade do parlamento para controlar a implementação das leis que possuem adoptada - é isto que temos hoje. Poder presidencial e executivo absolutamente descontrolado, incontrolável pela sociedade.
Em 1992-1993, Yeltsin foi prejudicado pelo parlamento da Federação Russa, que, bem ou mal, de acordo com a constituição, cumpriu a vontade do povo e cumpriu os seus deveres de controlo sobre o poder executivo da Rússia.
Devemos distinguir claramente o parlamento da RSFSR de 1990-1992, quando criou as condições para o colapso da União Soviética, adoptou a “Declaração de Soberania”, aprovou Belovezhie, e assim por diante. Quando criou as condições para bacanais económicos sob o pretexto da privatização. Quando concedeu poderes especiais ao Presidente Yeltsin - autoridade para emitir documentos regulamentares, em particular, decretos, que em força jurídica eram iguais à lei. E este parlamento, em Dezembro de 1992, tentou corrigir o seu erro. A maioria dos deputados entendeu a que leva a absolutização do poder, criada artificialmente pelo próprio parlamento. Mas nada deu certo para eles, assim como não deu certo em março de 1993. E quando, em Setembro de 1993, o parlamento destituiu Yeltsin do cargo, com base na decisão do Tribunal Constitucional e na constituição, foi rapidamente disperso, destruindo - segundo dados não oficiais, mais de três mil mortos e feridos - aqueles que defendiam a constituição.
Parece que o alinhamento das forças militares, com a participação das agências de aplicação da lei, foi tal que Yeltsin teve grandes capacidades para suprimir a resistência. E em termos políticos, a vitória da oposição era bastante provável: mais de 63 entidades constituintes da Federação apoiaram o Conselho Supremo e se opuseram ao decreto anticonstitucional nº 1.400. Neste caso, a possibilidade de o Conselho Supremo, se tudo caminhasse pacificamente, vencer era mais do que óbvia. Estou convencido de que os analistas de Yeltsin, incluindo os simpatizantes ocidentais, analisaram tudo isto e deram luz verde a Yeltsin para forçar uma dispersão violenta.
O poder executivo preparava-se abertamente para a opção militar e as informações sobre isso estavam simplesmente no ar. Eu era então presidente do Conselho dos Deputados do Povo da cidade de Volzhsky, região de Volgogrado. Na véspera de 21 de setembro, houve uma reunião em Moscou, onde Khasbulatov reuniu os presidentes dos Sovietes em todos os níveis. E aqui, nesta reunião, embora não tenha sido dito publicamente que Yeltsin estava pronto para ações tão enérgicas, foi dito que Yeltsin tinha uma atitude extremamente negativa em relação ao parlamento.
Os meios de comunicação social, controlados pelo governo de Chernomyrdin, também reflectiram negativamente o papel do parlamento e dos deputados populares e, em geral, dos soviéticos a todos os níveis. Foi dito que Yeltsin foi às divisões Kantemirovskaya e Tamanskaya, mas não para conhecer o pessoal, mas para testar as capacidades de poder dessas divisões. Havia um cheiro de trovão no ar, embora nem uma única palavra sobre o confronto militar tenha sido proferida durante a reunião dos presidentes soviéticos. Falaram sobre problemas económicos, sobre a privatização fracassada que Chubais realizou com base num decreto presidencial, sobre a necessidade de aplicar a reforma económica, que foi preparada por cientistas da Academia Russa de Ciências. Dizia-se que a terapia de choque de Gaidar era uma experiência monstruosa que devia ser interrompida de uma vez por todas.
Agora, olhando para os acontecimentos de há vinte anos, é óbvio que Iéltzin já tinha tomado a sua decisão e se preparava para tomar o poder pela força. Foi o seu lado que desencadeou o conflito político-militar com o apoio dos círculos políticos ocidentais - isto também é óbvio.
Falando no parlamento com uma proposta de criação de uma comissão interfaccional para investigar esses acontecimentos, observei que o número real de mortos, feridos e desaparecidos nos dias de Outono de 1993 claramente não se enquadra nos dados oficiais.
Destacam-se especialmente os documentos regulamentares assinados em sinal de reconciliação. Um deles é um ato de anistia, em que, de fato, os culpados são exonerados de responsabilidade e os inocentes são anistiados. Os inocentes são aqueles que não quiseram obedecer ao decreto inconstitucional de Yeltsin.
Neste sentido, é necessário reconsiderar as avaliações políticas e jurídicas da época. É muito importante resgatar na memória da geração atual os acontecimentos daquela época, preservar a memória daquelas pessoas que permaneceram na posição da constituição e da lei, que deram a vida por isso nos dias 3 e 4 de outubro. , 1993 em Moscou. Aquelas pessoas que foram esquecidas. As suas famílias precisam não só da restauração do seu bom nome, mas também de um sistema concreto de medidas de apoio social. Fornecer apoio tanto às famílias das vítimas como aos defensores da Casa Branca que estão vivos e bem. É preciso perpetuar o feito que realizaram.
Lev Ponomarev, diretor executivo da organização “Pelos Direitos Humanos”, MP em 1993
Quando dizem que o Decreto nº 1.400 é inconstitucional, isso não é inteiramente verdade. Fui membro do Conselho Supremo, participante do Congresso dos Deputados do Povo. E tenho a certeza que a origem do conflito foi precisamente o Conselho Supremo, o Congresso dos Deputados Populares e o Tribunal Constitucional, chefiado por Zorkin. Porque ali surgiu um conflito: a antiga constituição de facto deixou de vigorar porque o Presidente da Federação Russa, o chefe de Estado, foi eleito, mas mesmo assim o congresso não aprovou as alterações que deveriam aprovar a nova ordem. O povo legitimou esta posição, elegeu um presidente, e o Congresso dos Deputados do Povo, liderado pelo intrigante Khasbulatov (e ele realmente começou a intrigar: por que não deveria eu liderar a Rússia?) recusou-se a aceitar a alteração da lei, que o O Conselho Supremo já havia adotado. Na verdade, apenas uma alteração teve de ser aprovada no Congresso dos Deputados do Povo. Remova a frase em que estava escrito que todas as questões da Federação Russa são responsáveis perante o Congresso dos Deputados Populares da Rússia. Foi necessário separar as funções dos poderes executivo e representativo. Mas ele não fez isso, ele subornou o Congresso dos Deputados do Povo. Fui o iniciador da resolução deste conflito pelo Tribunal Constitucional. Fui ver Zorkin, mas ele ficou feliz por tentar juntar-se à campanha populista contra Yeltsin.
Foi verdadeiramente populista porque as reformas económicas eram difíceis e o apoio popular contra elas podia ser facilmente obtido. Sim, o referendo de 1993 apoiou Yeltsin. Depois votaram pela confiança em Yeltsin e no Congresso dos Deputados do Povo. Mas Yeltsin exagerou nos resultados deste referendo - sabe-se da sua certa fraqueza - e em vez de preparar o país para a dissolução do Congresso dos Deputados do Povo, que poderia ter sido exangue, usando o recurso da informação e tudo o mais... O conflito entre o Congresso dos Deputados do Povo e Yeltsin, e é incorrecto dizer, que Yeltsin violou a Constituição poderia ter sido decidido com base num referendo, e ele poderia tê-lo feito. Mas ele não fez isso. Ele estava caminhando, “descansando” e assim por diante - aí fui vê-lo, tirei-o das próximas férias.
E assim o verão de 1993 foi perdido. E então, quando percebeu que era o Congresso e que haveria impeachment, ele rapidamente começou a fazer alguma coisa. A essa altura, todos começaram a traí-lo. ...Apelei à população de Moscovo, os moscovitas, para saírem às ruas e enfrentarem os rebeldes, fiz isto, estive na Câmara Municipal de Moscovo, convidei as pessoas a irem à Câmara Municipal de Moscovo.
Estes acontecimentos são trágicos, sem dúvida. Depois de 1993, o meu partido, a Rússia Democrática, perdeu influência sobre Ieltsin, ele foi cercado por seis, e esta foi verdadeiramente uma reviravolta trágica. Mas naquela noite, 3 de Outubro de 1993, foi sem dúvida necessário repelir os rebeldes. Por estarem armados, foram os primeiros a usar a força, no prédio desse livro do CMEA, a prefeitura. Eles invadiram, usaram a força, nos espancaram, foram os primeiros a começar a atirar.
Houve provocações, sem dúvida. É difícil entender as provocações. Morreram vítimas completamente inocentes, morreram cerca de cento e trinta pessoas, jovens que acreditavam que iriam defender o parlamento, e um Barkashov armado estava sentado ali. Se os rebeldes tivessem vencido então, o país teria sido liderado por pessoas tão maravilhosas como Rutskoi, que se autoproclamou presidente, como Khasbulatov. E então surge a questão... Talvez Yeltsin tivesse sido levado sob custódia, talvez ele tivesse sido preso, baleado, não sei... O país é liderado por Rutsky e Khasbulatov. Estou absolutamente certo de que alguns distritos militares não se submeteriam a isso. E então o país se dividiria. País nuclear. Quando alguns dos distritos militares não se submeteram a Khasbulatov como novo chefe de Estado, é fácil imaginar o que teria acontecido. Haveria confrontos entre as massas armadas, os cidadãos, nas ruas de Moscovo, porque um certo arsenal estava à nossa disposição, e estávamos prestes a começar a distribuir armas aos cidadãos. Eles exigiram que distribuíssemos armas quando estivéssemos ao lado do Mossovet.
Yeltsin se viu praticamente sozinho. Todos o traíram, exceto o povo, talvez ativistas, líderes partidários. E muitos oficiais de segurança o traíram, acreditando que ele havia perdido seu cargo. Alguns generais se renderam a Rutskoi. Embora o distrito militar do Extremo Oriente não obedecesse, nem mesmo Rutskoi, mas Khasbulatov.
Material preparado por: Vladimir Titov, Roman Popkov, Maria Ponomareva
Golpe de agosto de 1991
Desde 1989, o poder da nomenklatura do partido-Estado tem diminuído constantemente. Novas estruturas comerciais e políticas ganharam força lenta mas continuamente. Tudo isto provocou protestos abertos e ocultos da “classe dominante”. A gota d'água que empurrou a liderança do partido e do Estado da URSS para agir foi a ameaça de assinar, em 22 de agosto de 1991, um novo Tratado da União, que foi desenvolvido durante as negociações entre representantes das repúblicas em Novo-Ogarevo, em uma dacha do governo perto de Moscou.
De acordo com este acordo, as repúblicas incluídas na nova União receberam significativamente mais direitos, e o centro passou de gestor a coordenador. Na realidade, apenas as questões de defesa, política financeira, assuntos internos e, em parte, política fiscal e social permaneceram nas mãos da liderança sindical. Algumas repúblicas recusaram-se a assinar mesmo este acordo bastante liberal (Lituânia, Letónia, Estónia, Moldávia, Geórgia e Arménia).
A fim de perturbar a assinatura deste acordo e manter os seus poderes de poder, parte da liderança do partido e do estado tentou tomar o poder. Em 19 de agosto de 1991, o estado de emergência foi introduzido no país, tropas, incluindo tanques, foram levadas às ruas de Moscou e de várias outras grandes cidades, quase todos os jornais centrais, com exceção de Pravda, Izvestia, Trud e alguns outros, foram banidos, todos os canais da Televisão Central, com exceção do 1º programa, e quase todas as rádios deixaram de funcionar. As atividades de todos os partidos, exceto o PCUS, foram suspensas.
O golpe foi liderado pelo “Comitê Estadual para o Estado de Emergência” (GKChP) composto por: atuação. Ó. Presidente da URSS G. I. Yanaev, Secretário do Comitê Central do PCUS, Primeiro Vice-Presidente do Conselho de Defesa O. D. Baklanov, Presidente da KGB da URSS V. A. Kryuchkov, Primeiro Ministro da URSS V. S. Pavlov, Ministro de Assuntos Internos da URSS B. K. Pugo, Presidente da União Camponesa da URSS V. A. Starodubtsev, Ministro da Defesa da URSS D. T. Yazov e Presidente da Associação de Empresas Estatais A. I. Tizyakov. O Comitê de Emergência do Estado viu como principal tarefa do golpe restaurar a ordem na URSS que existia antes de 1985, ou seja, eliminar o sistema multipartidário, as estruturas comerciais e destruir os brotos da democracia.
O principal rival político da liderança central da URSS era a liderança da RSFSR. Foi contra ele que o golpe principal foi dirigido. As tropas concentraram-se em torno do edifício do Conselho Supremo da RSFSR ("Casa Branca"), que deveriam ocupar o edifício, dispersar o parlamento e prender os seus participantes mais activos.
Mas o golpe falhou. A população do país basicamente recusou-se a apoiar o Comité de Emergência do Estado, enquanto o exército não quis usar a força contra os seus cidadãos. Já no dia 20 de agosto, surgiram barricadas em torno da “Casa Branca”, onde se encontravam várias dezenas de milhares de pessoas, e algumas unidades militares passaram para o lado dos defensores. O golpe foi recebido de forma muito negativa no exterior, onde foram imediatamente feitas declarações sobre a suspensão da ajuda à URSS.
O golpe foi extremamente mal organizado e preparado. Já no dia 22 de agosto, ele foi derrotado e os próprios membros do Comitê Estadual de Emergência foram presos. Como resultado dos acontecimentos de 19 a 21 de agosto de 1991, três de seus defensores foram mortos perto da Casa Branca.
Imediatamente após a derrota do golpe, ocorreram manifestações em massa contra o PCUS em quase todas as grandes cidades, o que serviu como um motivo conveniente para suspender as atividades do PCUS no país. Por ordem do Presidente da RSFSR B. N. Yeltsin, os edifícios do Comitê Central do PCUS, comitês regionais, comitês distritais, arquivos, etc. foram fechados e lacrados. Desde 23 de agosto de 1991, o PCUS deixou de existir como estado governante estrutura.
Simultaneamente à cessação das atividades do PCUS, vários jornais foram temporariamente encerrados por decreto do Presidente da RSFSR. Em Setembro, todas as repúblicas da União que ainda não tinham declarado a sua plena soberania e independência fizeram estas declarações.
Após os acontecimentos de agosto de 1991, a importância do Soviete Supremo da URSS e do Congresso dos Deputados Populares da URSS foi reduzida a nada. O próximo Congresso dos Deputados Populares da URSS, realizado no final de agosto - início de setembro de 1991, foi o último. O congresso declarou a autodissolução.
Em Setembro-Novembro de 1991, foram feitas tentativas lentas para evitar o colapso económico e político final da antiga União Soviética. O trabalho foi realizado em duas direções: a criação de uma união económica e a formação de novas relações políticas.
Em setembro, foi criado o Comitê Econômico Interrepublicano (IEC), chefiado por I. S. Silaev. O maior sucesso da IEC foi a preparação de um acordo económico, que foi assinado por nove repúblicas: RSFSR, Ucrânia, Bielorrússia, Azerbaijão, Turquemenistão, Uzbequistão, Tajiquistão, Quirguizistão e Cazaquistão. Este acordo foi um verdadeiro passo destinado a impedir o colapso de um único organismo económico.
As contradições relativas à união política eram muito mais graves. Os Estados Bálticos, a Ucrânia, a Moldávia, a Geórgia e a Arménia recusaram-se sequer a discutir este problema. As primeiras negociações preliminares ocorreram apenas na segunda quinzena de novembro, com a participação dos presidentes das sete repúblicas. Como resultado das negociações, os presidentes chegaram à conclusão de que era necessário criar um novo estado numa base confederal.
Após a declaração de independência, as relações entre as repúblicas em questões fronteiriças pioraram. Vários povos do Norte do Cáucaso, parte da RSFSR, declararam independência e soberania e fizeram reivindicações políticas e territoriais tanto à RSFSR como aos seus vizinhos. Isto manifestou-se mais claramente no surgimento da República Chechena. Os acontecimentos na Chechénia e em várias outras regiões do Norte do Cáucaso, a guerra em curso na Ossétia do Sul - tudo isto levou o Cáucaso, no final de 1991, à beira de uma guerra civil abrangente.
A situação económica na Rússia e noutros estados da ex-URSS no Outono e Inverno de 1991 deteriorou-se rapidamente. As taxas de inflação aumentaram acentuadamente, atingindo 25-30% ao mês em Outubro-Novembro, e a produção industrial e agrícola diminuiu. Tudo isto, aliado ao aumento da emissão de dinheiro novo, fez com que no final de 1991 praticamente não restassem bens industriais ou alimentares nas prateleiras das lojas. Surgiram problemas no abastecimento da população com os bens de primeira necessidade: pão, leite, batata.
De 3 a 15 anos atrás (3 a 4 de outubro de 1993), houve uma tentativa de golpe em Moscou. Este evento também é conhecido como “Crise Constitucional de 1993”, “Golpe de Estado de 1993”, “Execução da Casa Branca”, “Execução da Casa dos Sovietes”, “Revolta de Outubro de 1993”, “Decreto 1400 ”.
A crise foi o resultado de um confronto entre duas forças políticas: por um lado, o presidente russo Boris Yeltsin, o poder executivo controlado por ele e pelos seus apoiantes, e por outro lado, o vice-presidente Alexander Rutsky, o Conselho Supremo da Rússia Federação liderada por Ruslan Khasbulatov, o Congresso dos Deputados Populares da Federação Russa e seus apoiadores. O confronto terminou com a dispersão forçada do parlamento e a vitória do Presidente Yeltsin.
Após a tomada do prédio da Prefeitura de Moscou por partidários do Conselho Supremo e confrontos perto do centro de televisão Ostankino, o Presidente da Rússia B.N. Yeltsin declarou estado de emergência em Moscou. Um ataque à Casa Branca foi organizado. O resultado do confronto foram confrontos armados nas ruas de Moscou.
Na noite de 3 para 4 de outubro, foi preparado um plano para invadir a Casa Branca, do qual participaram cerca de 1.700 pessoas, 10 tanques e 20 veículos blindados de transporte de pessoal; a ação foi extremamente impopular, o contingente teve que ser recrutado em cinco divisões, cerca de metade de todo o contingente eram oficiais ou pessoal de comando subalterno e as tripulações dos tanques foram recrutadas quase inteiramente de oficiais.
Às 9h20 do dia 4 de outubro, tanques localizados do outro lado do rio começaram a bombardear os andares superiores do edifício do Conselho Supremo. No total, seis tanques T-80 participaram do bombardeio, disparando 12 projéteis.
Às 15h, as Forças Especiais Alpha e Vympel receberam ordens de invadir a Casa Branca. Os comandantes de ambos os grupos especiais, antes de executar a ordem, tentaram negociar com os líderes do Conselho Supremo uma rendição pacífica.
“Alpha”, tendo prometido segurança aos defensores da Casa dos Sovietes, conseguiu persuadi-los a se renderem pelas 17h00. A unidade especial Vympel, cuja liderança se recusou a cumprir a ordem de assalto, foi posteriormente transferida do FSB para o Ministério da Administração Interna, o que levou à demissão em massa dos seus combatentes.
Depois das 17 horas, por acordo com os apoiantes de Ieltsin, começou uma retirada em massa dos defensores do Conselho Supremo. De acordo com as garantias dos que atacaram, não deveria ter havido bombardeios. No entanto, aqueles que saíam do edifício não tinham andado nem 100 metros quando o fogo foi aberto sobre as suas cabeças.
Poucos minutos depois, os agressores começaram a atirar quase à queima-roupa contra quem saía do prédio. Segundo testemunhas oculares, foi nesse momento que ocorreu o maior número de mortes. Os familiares dos desaparecidos que chegaram no dia seguinte puderam ver até três fileiras de trupes alinhadas ao longo do muro de um dos estádios próximos. Muitos deles tinham buracos de bala no centro da testa, como um tiro de controle.
Antes de deixar o prédio do Conselho Supremo, Rutskoi demonstrou diante das câmeras de televisão um rifle de assalto Kalashnikov, do qual nenhum tiro foi disparado. Ele também demonstrou uma pequena caixa de papelão contendo fitas cassete com gravações de negociações, inclusive entre Ieltsin e Luzhkov. Foi mostrada uma gravação na qual uma voz semelhante à de Luzhkov foi claramente ouvida, apelando à polícia de choque e às forças especiais Alpha para “atirar sem piedade”.
A sequência de vídeo do filme “Rússia Secreta” também contém imagens de uma das salas do Conselho Supremo, onde mais de 30 tiros de rifles de precisão são visíveis na altura do coração das vítimas. Segundo Rutsky, trata-se de atirar para matar as pessoas que estavam no Conselho Supremo naquele momento. Rutskoy também apontou o fato de que nos corredores do Conselho Supremo havia mais de 400 cadáveres dos defensores do Conselho Supremo no final do assalto.
Segundo dados oficiais, o número de pessoas mortas durante os tumultos foi de 150, o número de feridos foi de 389. Segundo a deputada Sazha Umalatova, 2.783 pessoas foram mortas. Como resultado de uma investigação da Comissão da Duma Estatal da Assembleia Federal da Federação Russa para estudo adicional e análise dos eventos de 1993, as ações de B. Yeltsin foram condenadas e consideradas contrárias à Constituição da RSFSR, que foi vigente naquele momento. Com base nos materiais da investigação conduzida pelo Ministério Público da Federação Russa, não foi estabelecido que alguma das vítimas tenha sido morta com armas à disposição de apoiadores das Forças Armadas.
Desfile de soberanias (1988-1991) - conflito entre a legislação republicana e sindical associado à declaração da prioridade das leis republicanas sobre as leis sindicais, que resultou no colapso da URSS. Durante o “desfile de soberanias” durante 1990-1991, toda a união (a sexta foi a RSFSR) e muitas das repúblicas autónomas adoptaram Declarações de Soberania, nas quais desafiaram a prioridade das leis de toda a união sobre as republicanas, que começou a “guerra de leis”. Também tomaram medidas para controlar as economias locais, incluindo recusas de pagar impostos à União e aos orçamentos federais russos. Estes conflitos cortaram muitos laços económicos, o que piorou ainda mais a situação económica na URSS.
O primeiro território da URSS a declarar independência em janeiro de 1990 em resposta aos acontecimentos de Baku foi a República Socialista Soviética Autônoma de Nakhichevan. Antes do golpe de Estado de Agosto, o Comité de Emergência do Estado anunciou a independência de quatro repúblicas sindicais (Lituânia, Letónia, Arménia e Geórgia), a recusa de aderir à nova união proposta (USG) e a transição para a independência - mais duas: Estónia e Moldávia. Ao mesmo tempo, as repúblicas autónomas da Abcásia e da Ossétia do Sul, que faziam parte da Geórgia, bem como as recém-formadas repúblicas da Transnístria e Gagauzia na Moldávia, anunciaram o não reconhecimento da sua independência e o seu desejo de permanecerem parte da União. .
Com excepção do Cazaquistão, nenhuma das repúblicas sindicais da Ásia Central tinha movimentos ou partidos organizados que visavam alcançar a independência. Entre as repúblicas muçulmanas, com exceção da Frente Popular do Azerbaijão, o movimento de independência existiu apenas em uma das repúblicas autônomas da região do Volga - o partido Ittifak de Fauzia Bayramova no Tartaristão, que desde 1989 defende a independência do Tartaristão.
Em 19 de agosto de 1991, a assinatura de um novo tratado sindical sobre a criação da União dos Estados Soberanos (USS) como uma federação branda foi frustrada pelo golpe de agosto do Comitê de Emergência do Estado durante uma tentativa de remover MS Gorbachev do cargo. do Presidente da URSS, imediatamente após o qual, durante o colapso maciço da URSS, quase todas as restantes repúblicas sindicais, bem como várias repúblicas autónomas (na Rússia, Geórgia, Moldávia). Em 6 de setembro, as autoridades da URSS reconheceram a independência das três repúblicas bálticas.
Embora em 14 de novembro, sete das doze repúblicas sindicais (Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Turcomenistão, Uzbequistão) tenham decidido concluir um acordo sobre a criação do CCG como uma confederação, após o referendo sobre a independência da Ucrânia realizado em 1º de dezembro pelos chefes das três repúblicas fundadoras da URSS ( RSFSR, Ucrânia, Bielo-Rússia) em 8 de dezembro, são assinados os acordos de Belovezhskaya sobre sua dissolução, em 21 de dezembro, estes são aprovados por todas as onze repúblicas, e em vez do O USG, a Comunidade de Estados Independentes, é criada como uma organização internacional (interestadual). Além disso, no momento da dissolução da URSS, em 8 de Dezembro, de todas as repúblicas sindicais, apenas três não tinham declarado independência (RSFSR, Bielorrússia e Cazaquistão; este último o fez uma semana depois, em 16 de Dezembro).
Algumas das repúblicas autônomas que declararam independência mais tarde tornaram-se as chamadas. Estados não reconhecidos (Nagorno-Karabakh e Transnístria) ou parcialmente reconhecidos (Abcásia e Ossétia do Sul) (enquanto Gagaúzia, Tartaristão e Chechénia não mantiveram esse estatuto).
