Teoria karmy Łazariewa. S.n.

„Diagnostyka karmy”, czyli „Pocałunek Judasza”

Obecne czasy to czas teorii. Za ich pomocą próbują rozwiązywać problemy moralne, filozoficzne, ontologiczne. Ludzie mówią o sensie życia, celu człowieka i podają recepty na ocalenie ludzkości.

Seria książek S.N. Łazariewa „Diagnostyka karmy” dziś urzeka wielu, w tym tych, którzy uważają się za wierzących, chrześcijan. Ortodoksyjni pastorzy nazywają to katastrofą.

Autorzy oferowanego Państwu materiału przeprowadzają głęboką analizę nauk zawartych w książce Lazareva. Ze stanowiska lekarskiego i ortodoksyjnego ujawniają się sprzeczności w systemie poglądów autora książki i analizowane są ich konsekwencje.

Jak złożone i różnorodne jest dziś nasze życie duchowe! Prognozy astrologiczne w radiu i telewizji, w gazetach; rosnące i słabnące zainteresowanie problematyką UFO, Kosmicznym Umysłem, książkami o magii i okultyzmie, Dianetyką Hubbarda...

Wielu współczesnych poszukiwaczy pociąga nie nauczanie chrześcijańskie z wezwaniem do pokuty i pokory, ale przede wszystkim to, co żywo oddziałuje na wyobraźnię, odsłania niezwykłe zdolności czy obiecuje szybkie uzdrowienie z chorób. Wśród literatury starającej się zaspokoić właśnie tego rodzaju „duchowe” poszukiwania, dość popularna stała się książka S.N. Lazareva „Diagnostyka karmy”.

Autor proponuje nie tylko metody leczenia duchowego, ale także „oryginalną koncepcję pojmowania świata duchowego”, przewidującą losy jednostki i cywilizacji jako całości oraz sposoby rozwiązywania problemów środowiskowych i społecznych ludzkości.

W rozumieniu autora człowiek jest zbiorem programów biopola. Kodują jego charakter i losy w postaci stabilnych grup informacyjnych. Gdy tylko człowiek zrobi lub pomyśli coś sprzecznego z jego kodeksem, następuje deformacja struktury pola, niekontrolowane zużycie energii, a w efekcie choroba fizyczna, zmiany charakteru i losu człowieka i bliskich mu osób. Kod człowieka wyznacza karma, tj. prawo zemsty.

Z punktu widzenia chrześcijańskiego światopoglądu podstawą takiego schematycznego podejścia jest zniewolenie ludzkiej świadomości światopoglądem mechanistycznym, zaprzeczenie, że dominującą zasadą jest wolny Duch Osobowy w rozumieniu Biblii.

Za prawdziwą wiedzę uważa się wiedzę powierzchowną i częściową dostępną naszemu racjonalnemu myśleniu i percepcji zmysłowej (w tym przypadku zmysłowej). Autor próbuje połączyć „podejście naukowe” z nauczanie religii, podporządkowując jedno i drugie swojej logicznej konstrukcji.

Podobne można poznać tylko po podobnym. Zjawisk duchowych nie da się sprowadzić do żadnego schematu spekulatywnego. Zatem w poznaniu prawd duchowych rozum może pełnić jedynie rolę pomocniczą. Co więcej, jego naturalną cechą jest egocentryzm i samolubstwo. Myśliciele chrześcijańscy wypowiadali się bardzo stanowczo o tej tendencji ludzkiego umysłu (małego umysłu) do pychy, nazywając ją dumną, cielesną mądrością, przeciwstawiając ją Boskiej wiedzy. Ta dumna mądrość składa się z dwóch ignorancji: nieznajomości Bożej pomocy i nieznajomości własnej słabości.

Podejście autora niesie ze sobą jeszcze jedno poważne niebezpieczeństwo. Jego „łatwość” posługiwania się pojęciami z rzeczywistości duchowej i fizycznej, z obszaru nauki i religii prowadzi do dalszego zamieszania terminologicznego.

Integralny element koncepcji S.N. Lazarev to teoria karmy i reinkarnacji zaczerpnięta z nauk Wschodu, która jest zasadniczo niezgodna z chrześcijańskim światopoglądem.

W teorii reinkarnacji i karmy pojęcie indywidualności zanika. Indywidualność nie może zostać odrodzona.

Los karmiczny jest „sprawiedliwy i naturalny”, nie zna przebaczenia i miłosierdzia, Miłości i Wolności. Zaprzecza Bożej łaskawej miłości i relacji wzajemna miłość stworzeniem i Stwórcą. Mechaniczne prawo związków przyczynowo-skutkowych zostaje przeniesione na prawa świata duchowego. Bez Bożej opatrzności powstaje „ślepa konieczność”.

Nauczanie Kościoła prawosławnego o obrazie Boga w człowieku wynosi go ponad świat stworzony i uwalnia od władzy. Pan objawia się nam jako Miłość i Sprawiedliwość. Przyciągają nas, ale nie wywierają na nas presji, dając nam możliwość wyboru.

Akceptacja teorii karmy i reinkarnacji jest oczywiście kwestią wyboru wiary religijnej. Ale najwyraźniej nie ma w tym nic chrześcijańskiego:

"Chrystus zmartwychwstał!" Wszelkie odniesienia do dowodów naukowych tej teorii są całkowicie nie do utrzymania, a jedyne, co nauka psychologiczna może powiedzieć, to to, że teoria reinkarnacji może stać się podatnym gruntem dla rozwoju psychoz wieloosobowych.

Tworząc system „samoregulacji pola”, gdzie głównym parametrem jest miłość, autor otwarcie wskazuje na swoje źródła duchowe: techniki czarnej magii, czary, metody uzdrowicieli, psychotechnikę orientalną. Lazarev widzi przyczynę trudnej sytuacji współczesnego człowieka w odwrocie od najwyższych praw etycznych, zamknięciu „trzeciego oka” i utracie poprzedniego „duchowego oświecenia”. Przyczyny zaniku trzeciego oka pozostają niejasne. Autor widzi wyjście z tej sytuacji w zmianie światopoglądu człowieka, oczyszczeniu karmy wszystkich i ludzkości jako całości poprzez korektę struktur pola przez grupę ludzi z lekką karmą.

Przez duchowy autor rozumie wszystko inne niż początek duchowo-osobowy. Ciągle mówi o swoim pragnieniu głębokich badań. Jednocześnie posługuje się typowym dla wróżbitów slangiem: „luźne pole bawełniane pacjenta”, „wyczuwanie rękami potężnych struktur”, „deformacja pola”, „niższe warstwy pola”, „poziom połączenia z kosmos”.

Całkowicie bezpodstawne, najbardziej złożone zjawiska najłatwiej wyjaśnia Łazariew proste powody, niepotwierdzone przez rzeczywistość. A duchowość ogólnie mierzy się w punktach. Nie jest jasne, skąd autor mógł wziąć liczby: moc ducha miała średnią wartość 2000 lat temu – 10 jednostek, w renesansie – 23 jednostki, a na koniec XIX wiek - 38 jednostek. A wszystko to jest przedstawiane jako objawienie. „Każdy jest głupi w swojej wiedzy” – mówi prorok Izajasz.

Nawet Biblia jest dla autora „zrozumiała” z punktu widzenia jego modelu energetycznego. W ortodoksji panuje pewna dyscyplina umysłu, kultura myślenia w rozumieniu Biblii. Prawosławie uczy: „Pismo Święte można interpretować jedynie zgodnie ze Świętą Tradycją Kościoła, w zgodzie ze zdaniem Świętych Ojców” (19 zasada 4 Soboru Ekumenicznego). Oznacza to, że znamy, przyjmujemy i postrzegamy Pismo Święte poprzez Kościół i w Kościele. I nie jest to tylko jakiś rodzaj „wąskości”, „despotyzmu” myślenia czy żądania zazdrosnego obskurantyzmu. Jest to naturalna konsekwencja zasady inspiracji Pismo Święte. Duch Święty przez proroków i apostołów zestawiał święte księgi i Duch Święty przez świętych ojców je interpretował. Nieprawidłowo rozumiana i czytana Biblia może stać się dla człowieka nie środkiem zbawienia, ale narzędziem zagłady. Jakże chciałbym, żeby to ostrzeżenie usłyszeli ci, którzy tak odważnie podejmują się interpretacji Biblii.

Badania kosmologiczne autora, częściowo zapożyczone z nauk Wschodu, są równie bezpodstawne.

Takie zbiory pseudonaukowych i okultystycznych spekulacji, reprezentujące rodzaj pop-nauki, ukształtowały się i znalazły nowoczesne społeczeństwo autorytet niesamowity pod względem skali i wytrwałości. Zdaniem biskupa Varnavy (Belyaeva) przyczyną tego smutnego zjawiska jest dobro ludzkości XX wieku nauka przekształciła się w fetyszyzm, bałwochwalstwo, nie lepsze niż dzikusy.

Ortodoksja nigdy nie zaprzeczała konieczności poznania rzeczywistości, w tym rzeczywistości fizycznej. Nasz Kościół nie palił naukowców na stosie. A dzisiaj prawosławie nie ogranicza tej wiedzy o człowieku. Co więcej, wzywa do „badania Pisma Świętego”. Czytając jednocześnie Biblię i Wielką Księgę Natury, widzimy między nimi niesamowitą zgodność, która świadczy o prawdziwości jednego i drugiego. Jednak prawdziwa nauka, ze względu na ograniczenia swojej metody, nigdy nie rościła sobie pretensji do wszechstronnej natury wiedzy. Rozumieli to dobrze tak wybitni przedstawiciele, jak na przykład fizyk Heisenberg, który stwierdził, że „poprzez racjonalne myślenie nigdy nie można dojść do Prawdy Absolutnej”. I dlatego św. Bazyli Wielki powiedział: „Oddając raz na zawsze ster statku tym ludziom (czyli naukowcom), nie należy podążać za nimi, dokądkolwiek prowadzą, ale zapożyczając od nich wszystko, co przydatne, trzeba umieć zrób inaczej i odrzuć „

Biorąc pod uwagę teorię Łazariewa, obserwujemy oczywiste samouświęcenie. Przed takimi zjawiskami ostrzega nas Ewangelia, mówiąc, że powstanie wielu fałszywych proroków.

Książka S.N. Łazariewa wywołuje wrażenie powieści przygodowej, tyle że są przygody, a oto „zmysłowe” wyczyny bohatera.

W tej książce często znajdujemy przykłady cudownych uzdrowień. Autor, czarnoksiężnik-widzący, czuje się jak „arbiter losów”. Jednocześnie czarnoksiężnik opanowuje także techniki czarnej magii: „Nie było mi łatwo zrezygnować z metod przemocy, zwłaszcza że wieloletnia praktyka w dziedzinie bioenergii i studiowanie literatury ezoterycznej dało mi szerokie szereg wpływów tego rodzaju.” Autor rzekomo ma też coś, czego nie mają inni uzdrowiciele: „zablokowaną, zamkniętą karmę”, więc nawet złe myśli na jego temat mogą mieć dla człowieka katastrofalne skutki. Używanytypowa spekulacyjna technika czarowników. Można to również przypisać metodom szantażu psychicznego.

Autor nie akceptuje biblijnego poglądu na Upadek. Twierdzi, że zło jest naszą niedoskonałością. To dobro niekontrolowane. Co więcej, źródło zła – diabeł – jest swego rodzaju „wirusem informacyjnym na polu, duchowym poziomie ludzkości”.

Pogląd biblijny, doświadczenie Kościoła, nasze własne, wewnętrzne doświadczenie spotkania ze złem kategorycznie sprzeciwiają się takiemu podejściu do rozumienia dobra i zła, ich moralnej nierozróżnialności. Sekret zła, według światopoglądu chrześcijańskiego, polega na nadużywaniu wolnej woli, najpierw przez istotę świata anielskiego, a następnie przez osobę.

Oczywiście światopogląd narzucony przez autora niedoświadczonemu czytelnikowi jest w istocie antychrześcijański. Powinni to jasno zrozumieć ci, którzy uważają się za chrześcijan, ale chętnie czytają taką literaturę.

„Nie możecie pić kielicha Pańskiego i kielicha demonów” – ostrzega nas Biblia. Wszystkie ukłony autora w stronę chrześcijaństwa i cnót chrześcijańskich można nazwać „pocałunkiem Judasza”.

T. Miedwiediew, T. Kałasznikowa, A. S. Garitsyn,Doktor nauk medycznych, profesor gazety Blagovest

1) Według Lazareva S.N. otrzymuje informacje do książek od pewnych istot żyjących na „subtelnych płaszczyznach”.

Badania naukowe przeprowadzone na zlecenie Moskiewskiej Komisji Edukacji w 2000 roku nie wykazały w książkach żadnych naukowo uzasadnionych hipotez. Co więcej, w wyniku zbadania książek S.N. Łazariewa z punktu widzenia nauki, ujawniono pseudonaukowy charakter głównych postanowień teorii „Diagnostyki karmy”.

2) S.N. Łazariew twierdzi, że gromadząc w sobie miłość do Boga, można wyleczyć się z każdej choroby, w tym AIDS i raka. Autor twierdzi, że wyleczył własnego czerniaka. Jednak w tej chwili nie ma dowodów na skuteczność systemu, z wyjątkiem historii zwolennika systemu znalezionej na forum S.N. Lazareva o zniknięciu nieświeżego oddechu u wszystkich członków jej rodziny po rozpoczęciu praktyki .

3) Koncepcja Boga jako osoby nagradzającej w<Диагностике кармы>raczej niejasno – wówczas autor mówi o Bogu jako Osobie, gdy jednak posługuje się argumentacją zapożyczoną z idei wschodnich, Bóg w swoim nauczaniu objawia się jako bezosobowy Absolut. Tym samym S.N. Lazarev łączy dwie niezgodne koncepcje, argumentując, że Bóg jest<высшая личность и высшее безличное одновременно>.

4) Używanie terminologii ortodoksyjnej i ciągłe odwoływanie się do Pisma Świętego ma ogromny wpływ ideologiczny na tzw. neofitów.Jednak Rosyjska Cerkiew Prawosławna jednoznacznie klasyfikuje nauki S.N. Łazariewa jako okultystyczne kulty przedchrześcijańskie. W przeciwieństwie do religii, w systemie S.N. Łazariewa nie ma koncepcji istnienia pośmiertnego, operuje on koncepcją reinkarnacji, mówiąc o wzajemnym wpływie różnych wcieleń człowieka

5) Kolejną zasadniczą różnicą między systemem S.N. Łazariewa a chrześcijaństwem są zawarte w księgach słowa o konieczności wyrzeczenia się Chrystusa, a także wywyższenie Judasza jako najbardziej pryncypialnego z apostołów.

6) Teorię S. Łazariewa krytykują przedstawiciele Kościoła prawosławnego i protestantów. Wielokrotnie odwołując się do biblijnego obrazu Chrystusa, S. Łazariewa daje mu własną interpretację, która ostro odbiega od interpretacji Kościoła. W interpretacji S. Łazariewa Jezus Chrystus, przy całej swojej oryginalności, jest tylko człowiekiem, ale nie Bogiem (czyli nie Stwórcą Wszechświata), co stoi w sprzeczności z podstawowym postulatem chrześcijaństwa. Przedstawiciele Rosji Sobór znajdź oznaki satanizmu i niebezpiecznego okultyzmu w dziełach S.N. Łazariewa (patrz linki).

7) Nauki S. N. Lazareva są na stronie internetowej sklasyfikowane jako sekty „ „Doświadczenie komunikowania się z wyznawcami nauczania pokazuje, że są oni niezwykle agresywni w polemikach dotyczących poprawności nauczania. W samych księgach znajdują się wskazania faktów, kiedy wyznawcy trafiali do szpitali psychiatrycznych i umierali, ale autor uzasadnia to wyłącznie niepełnymi trzymanie się nauczania.

Największy odsetek krytyków to byli zwolennicy systemu, którzy albo rozczarowali się, albo ponieśli szkodę w wyniku trzymania się systemu. Reszta wyniesie duchowni należący do różnych religii i wyznań, a także osoby, które doświadczyły zauroczenia tym systemem przez swoich bliskich i znajomych.

Notatki

1. W żadnej biografii nie ma informacji o wykształceniu, w swoich książkach podaje, że studiował w Instytucie Architektury, specjalizując się w projektowaniu graficznym.
2. Diagnostyka Karmy 4
3. Diagnoza karmy 1, strona 7
4. Diagnoza karmy 6, s. 129
5. Diagnoza karmy 5, s. 70
6. Diagnoza karmy 1, strona 3
7. Diagnoza karmy 1, strona 6
8. Diagnoza karmy 3, strona 31
9. Diagnoza karmy 4, s. 131
10. Diagnoza karmy 5, s. 278
11. Diagnoza karmy 2, s. 103.
12. Diagnoza karmy 5, s. 172,174
13. Grudzień 2008, seminarium w Zaporożu
14. Diagnoza karmy 5, s. 155
15. Diagnoza karmy 3, s. 45
16. Diagnoza karmy 3, strona 30
17. Diagnoza karmy 3, s. 43

Będąc w pociągu przypadkowo podsłuchałam rozmowę dwóch kobiet na temat autora książki „Diagnostyka karmy”. Próbowano udowodnić, że wszystko, o czym mówił Łazariew, było w najlepszym przypadku złudzeniem, a w najgorszym – celowym oszustwem. Drugi bronił słuszności Łazariewa, powołując się na fakt, że mówi on o Bogu, miłości bliźniego i udziela rad, jak uzyskać i utrzymać zdrowie. Który jest poprawny?

Siergiej Łazariew

Geneza metody Lazareva

Zanim przejdziemy do rozważenia podstawowych zasad światopoglądu Siergieja Nikołajewicza Łazariewa, zwróćmy uwagę na genezę jego metodologii. Sam Lazarev wielokrotnie podkreśla, że ​​jego pomysły powstały w procesie pozazmysłowo-bioenergetycznej praktyki z pacjentami i szczerze mówi, skąd czerpie swoją wiedzę: „Moja droga do bioenergii przebiegała przez znajomość technik magii, czarów, metod uzdrowiciele ludowi i uzdrowiciele...” (Diagnostyka karmy, księga 1, s. 7). Następnie Łazariew „pogłębiał” swoją wiedzę religijno-filozoficzną w procesie uprawiania orientalnych sztuk walki i studiowania wschodniej tradycji religijnej.

Rozwijając swoją teorię, wiele się nauczył od okultyzmu, w jego książkach często można znaleźć przychylne recenzje o wielu przedstawicielach tego nurtu (księga 5, s. 183). Nie sposób wymienić całej gamy metod okultystycznych i duchowych stosowanych przez Łazariewa (ta lista zajęłaby pół strony), ale jedno jest dla nas ważne - Łazariew wziął za podstawę to, czego Bóg wyraźnie zabrania, a dla czego z czasem Stary Testament ludzie byli karani śmiercią: „Nie będziesz mieć... wróżbity, wróżki... czarownika, zaklinacza, zaklinacza duchów, maga pytającego umarłych” (Powt. 18:10-12) i „...niech zostaną ukarani, trzeba ich ukamienować…” (Kpł 20:27).

Doktryna Boga

Fundamentalnym punktem dla chrześcijanina jest wiara w Trójjedynego Boga: Ojca, Syna i Ducha Świętego. Nauka Łazariewa o Bogu jest przedziwną mieszaniną fragmentarycznych i wypaczonych koncepcji chrześcijaństwa (księga 2, s. 133-135), hinduizmu (księga 3, s. 147; księga 5, s. 84-85), filozofia Wschodu(księga 2, s. 20, 127) i wręcz fantazje (księga 3, s. 22, 143-145, 147) w stylu „new age”, a mieszanka ta jest przedstawiana jako jego osobiste odkrycie i doprawiona „głęboką” spekulacje filozoficzne.

Na uwagę zasługuje także sposób poznania „Boskości”: „Najłatwiej było tego dokonać za pomocą pola magnetycznego” (księga 3, s. 137). Kiedy dla Łazariewa korzystne jest wykorzystanie faktów biblijnych na poparcie założeń swojego systemu, mówi on o Bogu jako o Osobie, natomiast gdy posługuje się argumentami zapożyczonymi z idei wschodnich, Bóg w swoim nauczaniu objawia się jako bezosobowy Absolut. Łazariew łączy zatem dwie niezgodne koncepcje, argumentując, że Bóg jest „najwyższą osobowością i jednocześnie najwyższym bezosobowym” (księga 4, s. 131). Ponadto Lazarev bezwstydnie nadaje własne znaczenie koncepcjom biblijnym i chrześcijańskim. Weźmy na przykład jego sformułowanie Trójcy Świętej: "Informacja, energia, materia stanowią jedną całość. Rozumienie tego istnieje od dawna, np. w chrześcijaństwie pojęcie Trójcy Świętej" (księga 1, s. s. 33) – i dalej: „Bóg Syn – to jest substancja materialna, Bóg Duch jest polem, przestrzenią, a Bóg Ojciec jest tym, co je generuje… i jest subtelnie obecny we wszystkim” (księga 2, s. 328, ortografia i interpunkcja zachowana). Tę tendencję można prześledzić w naukach Łazariewa.

Natura zła

W systemie Lazareva wszystko postrzegane jest przez pryzmat „deformacji struktur polowych” człowieka, Wszechświata i wszelkich innych obiektów (uważa, że ​​​​wszystkie obiekty są ze sobą powiązane, ponieważ „na subtelnych poziomach wszystko jest jednym - czy to osoba , zwierzę lub minerał” (księga 2, s. 30)). W tym przypadku wszystko, co powoduje tę deformację, jest złe, chociaż taka definicja jest względna.

Wskazując na względność pojęć dobra i zła, Lazarev podkreśla, że ​​pojęcie zła generowane jest jedynie przez niedoskonałość naszego rozumienia świata, a w kontekście mechanizmu karmy „zło jest dobrem niekontrolowanym” (książka 1, s. 141).

Łazariew jest także niekonsekwentny w swoich poglądach na istotę diabła, nazywając go albo uosobionym złem (księga 2, s. 118), albo „tendencją do błędnego rozwoju” (księga 5, s. 185). W księgach 1, 3 i 5 diabeł jawi się jako „infekcja, która pożera dusze niedoskonałe. Jest niezbędny jako element ewolucji” (księga 3, s. 24). A w księdze drugiej jest to osoba: „...anioł, który wyparł się Ojca od Boga, potępiając go za nierozumność” (księga 2, s. 118). Interesująca jest uwaga Łazariewa, że ​​„skoro Bóg jest wszystkim, co istnieje, jest jednocześnie dobry i zły” (księga 3, s. 24).

Doktryna chrześcijańska jasno stwierdza, że ​​Bóg nie jest stwórcą zła i potępia zło jako wypaczony stan woli istot rozumnych, który wszedł na ten świat poprzez przekroczenie przez człowieka przykazań Bożych. Zło jako świadomy opór woli Bożej powstało już wcześniej, w świecie duchowym, kiedy Lucyfer i część aniołów odmówili poddania się dobrej woli Stwórcy.

Człowiek

Wskutek pomieszania pojęć Łazariewa na temat Boga i podstawowych procesów zachodzących we wszechświecie, jego koncepcje na temat człowieka stanowią dziwną mieszaninę idei panteistycznych, pogańskich (księga 2, s. 171), ewolucjonistycznych i wschodnich. W jego systemie człowiek jest strukturą polową, składającą się w 98% z „warstw informacyjnych i energetycznych podświadomości”, zawierającą cały Wszechświat i jednocześnie zawierającą boską przyczynę pierwotną. Cel życia człowieka sprowadza się do tego, aby to, co boskie, zwyciężyło nad tym, co ludzkie, tak aby „parametr miłości” osiągnął poziom, który pozwoli człowiekowi zjednoczyć się z Bogiem. Osiągnięcie niezbędnych parametrów „boskiej miłości” odbywa się poprzez gromadzenie pozytywnych cech podczas wielokrotnych reinkarnacji, także w innych światach. Zatem w naukach Łazariewa nacisk kładzie się na własne osiągnięcia ludzkiej duszy, odrzuca się Boską opatrzność w stosunku do człowieka. Odkupieńcza ofiara Jezusa Chrystusa traci swoje znaczenie w systemie, w którym wszystko podlega prawom karmicznym.

Chrześcijańska nauka objawiona mówi, że człowiek nie musi żyć wieloma życiami i „zdobywać”, gromadzić pozytywne cechy do pewnego poziomu, aby połączyć się z Bogiem. Pokuta (jeśli jest rzeczywiście dokonana) usuwa wszelkie przeszkody pomiędzy człowiekiem a Bogiem, przemienia duchowo człowieka i czyni go uczestnikiem istnienia Boga dzięki łasce Ducha Świętego w jednym życiu.

Grzech i pokuta

Łazariew wprowadza własne rozumienie grzechu, które nie ma nic wspólnego z doktryną chrześcijańską. W systemie Łazariewa grzech jest jedynie „niedoskonałym światopoglądem” (księga 2, s. 271; por. księga 1, s. 141), naruszeniem istniejących praw Wszechświata na subtelnym, polowym poziomie (księga 1, s. 141) 19). Korekta indywidualnego światopoglądu zgodnie z obowiązującymi prawami Wszechświata stanowi podstawę odkrytej przez Łazariewa koncepcji samoregulacji pola. Twierdząc, że „każde działanie człowieka, dobre czy złe, wraca do niego poprzez jedność pola informacyjno-energetycznego Wszechświata” (Księga 1, s. 19), autor metodologii dochodzi do wniosku, że z chwilą formalnego przyznaje się do błędności określonego działania, automatycznie zachodzą w nim pozytywne zmiany (księga 5, s. 151).

Taka chwilowa pokuta może rzekomo zmienić los danej osoby w poprzednich wcieleniach, a nawet w dziesiątkach i setkach wcieleń w przyszłości. Ale to, co dzieje się na sesjach Łazariewa, kiedy „przypomina” swoim rozmówcom złe uczynki rzekomo popełnione wiele żyć temu, a oni „żałują” za grzechy, których nigdy nie popełnili i po prostu nie mogli popełnić, nie jest oczywiście skruchą. Co więcej, okazuje się, że „skruchę” można dokonać za dawno zmarłych przodków.

Doktryna chrześcijańska głosi, że człowiek po śmierci nie jest w stanie niczego zmienić i może jedynie zaufać miłosierdziu Bożemu. Grzech z punktu widzenia doktryny chrześcijańskiej to świadomy sprzeciw wobec dobrej woli Boga, naruszenie prawa danego nam przez Boga, w wyniku czego następuje zniszczenie relacji osobowych między Bogiem a człowiekiem. Pokuta jest dana człowiekowi jako środek odnowienia utraconych relacji, dzięki któremu człowiek ponownie przyłącza się do łaski Bożej i staje się tym, czym był pierwotnie – obrazem Boga. Pokuta w swoim działaniu regenerującym jest drugim, duchowym narodzeniem (Jana 3:3-8). Dowód na to, że to naprawdę wydarzyło się w duszy człowieka, jest całkowitą rewolucją w jego światopoglądzie i sposobie życia. Sformułowanie Lazareva jest powierzchownie podobne do chrześcijańskiej nauki o grzechu, jednak istnieje między nimi głęboka przepaść. W kontekście nauczania Łazariewa skrucha jest stwierdzeniem faktu zbrodni przeciwko bezimiennym, nieubłaganym prawom Wszechświata, natomiast podstawą skruchy dokonywanej przez chrześcijanina jest osobista relacja między Bogiem a człowiekiem.

Moralny aspekt teorii Łazariewa

Wyjaśniając swoją metodologię w rozmowach z pacjentami, Łazariew podkreśla, że ​​takie pojęcia jak prawda, dobro i zło mają charakter względny (księga 1, s. 138).

To właśnie wyjaśnia oczywistą zmianę granic moralnych, którą można dostrzec w książkach Lazareva. To, co dla chrześcijanina jest grzechem, w oczach autora jest cnotą. Bezpośrednio stwierdza, że ​​zachowywanie wierności małżeńskiej i wypełnianie obowiązków moralnych jest grzechem i zbrodnią przeciw „boskiej miłości” (księga 2, s. 36, 56, 178, 182). I odwrotnie, to, co dla chrześcijanina jest cnotą, dla Łazariewa jest grzechem. Oto przykład modlitwy, którą „przepisuje” swoim pacjentom: „Spróbujcie modlić się w ten sposób: „Panie, przez wzgląd na miłość do Ciebie jestem gotowy porzucić przyzwoitość i moralność, moralność i ideały, duchowość i sprawiedliwość, rozum i zdolności, świadomość, pragnienia i życie” (księga 4, s. 184).

Uwagi Łazariewa na temat miłości Boga są bardzo odkrywcze. Zauważając jego wszechstronność (17 kroków), przekonuje, że „zawsze ma swój element pożądanie seksualne„(Księga 3, s. 144-145, 147). Doktryna chrześcijańska podziela pojęcia czystej, boskiej miłości „agape” i „eros” – miłości namiętnej, duchowej, splamionej grzechem.

W odniesieniu do moralności i etyki Pan Jezus Chrystus, posiadający pełnię prawdy Bożej, zawsze wyraźnie wyznaczał granicę między dobrem a złem. W kontekście wypełniania przykazania miłości Boga nie tylko nigdy nie nawoływał do cudzołóstwa, jak to czyni Łazarz, ale wręcz przeciwnie, zawsze mówił, że rozpustnicy i cudzołożnicy nie odziedziczą Królestwa Bożego (Mt 5,27-32, BT). por. 1 Kor. 6:9).

Ratunek

Łazariew nie mówi nic o zbawieniu jako takim, ale w swoich pismach propaguje ewolucyjny model rozwoju duszy, która przechodząc drogę licznych reinkarnacji powinna ostatecznie sama stać się bogiem (księga 4, s. 131). Misją Jezusa Chrystusa, zdaniem Łazariewa, było „wybawienie ludzkości od przywiązania do rzeczy ziemskich” (księga 2, s. 127). Zatem w kontekście nauk Łazariewa ofiara Jezusa Chrystusa zostaje zmniejszona i traci wszelkie znaczenie, ponieważ człowiek nadal pozostaje zależny od związków przyczynowo-skutkowych praw karmy.

Chrześcijaństwo potwierdza objawioną naukę, że człowiek otrzymuje jedno życie, według którego wyniku zostanie usprawiedliwiony lub potępiony przez Boga na procesie (Hbr 9,27). Ale każdy, kto szuka Boga, otrzymuje zbawienie przez wiarę, łaskę, dzięki ofierze przebłagającej złożonej przez Pana Jezusa Chrystusa za grzechy całej ludzkości (Efez. 2:4-9).

***

Przeczytaj także na ten temat:

• Dialog o reinkarnacji- Święty Jan Szachowski
• Krytyka doktryny o reinkarnacji- Biskup Aleksander Mileant
• Czy Hindusi wymyślili dobrą religię?!- Diakon Michaił Płotnikow
• Wczesnochrześcijańska tradycja o wędrówce dusz- Diakon Andrey Kuraev
• Wczesne chrześcijaństwo i wędrówka dusz. Dokąd zmierza dusza?(archiwum książek) - Diakon Andrey Kuraev
• Czy nauki o karmie i reinkarnacji są sprawiedliwe?- Witalij Pitanow
• Czy reinkarnacja jest możliwa?- Protoprezbiter Antoni Alevizopoulus
• Prawosławni święci o reinkarnacji- Profesor nadzwyczajny Moskiewskiej Akademii Nauk Jurij Maksimow
• Czy Ojcowie Kościoła wierzyli w reinkarnację dusz?- Aleksiej Kobłow
• Reinkarnacja, Biblia i wczesny Kościół– Marka Albrechta
• O reinkarnacji (transmigracji dusz)- Ksiądz Andriej Chwylya-Olinter
• Doktryna reinkarnacji i chrześcijaństwo- Profesor Władimir Shokhin
• Fałszywe nauczanie o reinkarnacji- Ksiądz Andriej Dudczenko
• „Diagnostyka karmy” i diagnoza sumienia- Diakon Andrey Kuraev
• Diagnoza karmy: światopogląd Łazariewa w świetle chrześcijaństwa- Jurij Grechenyuk
• Czy reinkarnacja jest realna?(wyniki badań naukowych) – Krzysztof Mims

***

Przyszłość ludzkości

Ważną cechą wszystkich książek Łazariewa są prorocze wypowiedzi o nadchodzącej nowej ludzkości, nowym światopoglądzie, który zjednoczy naukę i religię. Twierdząc, że wszystkie religie wywodzą się z jednego korzenia (księga 5, s. 200), kładzie podwaliny pod „nowy pomysł, religię, która stanie się nauką” (księga 2, s. 118). Lazarev wiąże rozwój bioenergii z rozwojem takiej świadomości.

W swoich snach widzi rozwinięte społeczeństwo z nowym światopoglądem religijnym, "który łączy w sobie materializm i idealizm, naukę i religię, duchowość i materię. Proces ten odbywa się obecnie w świadomości ludzkości, co doprowadzi do człowieczeństwa przyszłości” (księga 2, s. 48). To nowe społeczeństwo będzie charakteryzowało się nowym systemem wartości, zgodnie z którym człowiek musi być „jednocześnie świętym… i biznesmenem”. Co więcej, Lazarev stwierdza, że ​​„zasady takiej świadomości są sformułowane w Biblii... przez cały zbiór przykazań, przykazań...” (księga 2, s. 48). Jest na to tylko jedna odpowiedź. Takie społeczeństwo w Biblii nazywane jest królestwem Antychrysta i nigdzie w kazaniu Jezusa Chrystusa nie jest powiedziane o nadchodzącym Królestwie Niebieskim jako o społeczeństwie, w którym zaspokojone zostaną interesy zarówno „świętych”, jak i „biznesmenów”, gdzie zwyciężyć będą zasady podwójnej moralności.

Dzięki tym wszystkim znakom Łazariew mieści się w definicji fałszywych proroków, przed którymi ostrzegał Pan. I konkretne daty przyszłych wydarzeń: "Życie zakończy się w 2000 roku... Następne będzie trwało 300 lat... Od 2001 roku światopogląd ludzkości zacznie się zmieniać. A od 2030 rozpocznie się nowa ludzkość" (książka 6, s. 166) , - tylko potwierdź ten wniosek, ponieważ znajomość „czasów i pór” jest przywilejem Boga, a nie Łazariewa.

Nieznajomość i niezrozumienie Biblii

Prezentując swój materiał, Lazarev często wypacza znaczenie faktów z historii biblijnej. Można odnieść wrażenie, że opowiada Biblię na podstawie słów innych ludzi. Na przykład Mojżesz nie wdarł się w tłum modlących się do złotego cielca i nikogo nie zabił, jak twierdzi Łazariew (księga 2, s. 51), ale wręcz przeciwnie, błagał Boga, aby zlitował się nad swoim ludem ( Wyjścia 32). Na poparcie swojej teorii Lazarev odwołuje się do faktów, które rzekomo miały miejsce w historii biblijnej, ale które w ogóle nie mogły mieć miejsca. Na przykład mimochodem wspomina pewną scenę z „kukurydzą” (księga 2, s. 127), ale jest to kultura kontynentu północnoamerykańskiego i nie była wówczas znana w Palestynie.

Ponadto Lazarev przedstawia własne opinie na temat szeregu podstawowych prawd, które nie odpowiadają doktrynie chrześcijańskiej. Np. o chrzcie: „Czy wiecie, jak dawniej odbywał się chrzest?... Pewien człowiek modlił się, zwracając się do Boga, a potem zanurzano go w wodzie i trzymano, aż się udusił. I w tym momencie go wyciągnięto i wypompowano” (księga 6, s. 196). Z drugiej strony Lazarev w pierwszej kolejności twierdzi prawdę, twierdząc, że jego badania „potwierdzają przykazania Mojżesza i Chrystusa” (księga 2, s. 75)!

Na zakończenie chciałbym powiedzieć kilka słów o samym autorze i zadać pytanie: czy osoba stosująca metody okultysto-pogańskie, a czasami opierająca swoje diagnozy na chorej wyobraźni i uprzedzeniach, ma prawo wykonywać praktykę lekarską? Co pomyślisz o lekarzu, jeśli przychodząc na wizytę usłyszysz diagnozę: „Przyczyną chorób przyzębia są oszczerstwa wobec ojca, ciężar karmy…” (księga 1, s. 98); czy „...Toksykoza, która dręczy kobiety, jest skutkiem nieprawidłowego myślenia i światopoglądu” (księga 1, s. 151)? Niepokojący jest także sposób, w jaki Lazarev traktuje pacjentów – postrzega ich jako dobrowolny materiał doświadczalny, na którym może „testować swoje modele” (księga 3, s. 63).

Oprócz leczenia chorób fizycznych Lazarev twierdzi, że potrafi diagnozować i rozwiązywać problemy duchowe. Na przykład, aby usunąć „wskazówkę losu”, należy „do kąpieli dodać czosnek, koper, chrzan. Można wytrzeć naftę” oraz pozbyć się urazy i zazdrości, tj. „wskazówek do miłości” Łazariew stosuje „unikalną metodę”: „Wrzuciłem kostkę mydła do wody, dobrze pogadałem, a potem wypiłem ten biały, mętny napój” (księga 3, s. 123).

Podwyższona samoocena

We wszystkich swoich książkach i wykładach Lazarev podkreśla, że ​​ma dość czystą karmę, wysoki stopień duchowości i wysoki poziom czystości otrzymywanych informacji (księga 2, s. 24-25), a ponadto „przeszedł przez całą... ścieżką podaną w przykazaniach, ale... na własną rękę." Podkreślając ekskluzywność wymyślonej przez siebie metody (księga 4, s. 9), Łazariew ostrzega, że ​​tylko on sam w pełni ją opanowuje, a kto będzie chciał praktykować technikę Łazariewa bez jego zgody, natknie się na kłopoty (księga 1, s. 152; zob. księga 5, s. 58-60).

Przestępstwo wobec Łazariewa, a nawet osoby mu bliskiej, może mieć dla obrażonego skutki śmiertelne (księga 4, s. 44). Jak widać z powyższych faktów, wyłania się przed nami portret próżnego człowieka o wielkiej zarozumiałości, przypisującego sobie szczególną rolę w zbawieniu ludzkości. Na potwierdzenie tego można przytoczyć jedno z jego licznych stwierdzeń: „Prędkości, z jakimi pracuję, pozwalają mi «włamać się», analizować i zapobiegać przyszłym błędom ludzkości” (księga 5, s. 58).

Wniosek

Nawet po tak krótkim przeglądzie poglądów Łazariewa na temat Boga i Wszechświata, pochodzenia dobra i zła, człowieka i zbawienia, pojawia się on przed nami jako typowy przedstawiciel Ideologia New Age.

Z punktu widzenia doktryny chrześcijańskiej przemawia i działa jak fałszywy prorok, swoim nauczaniem i praktyką prowadząc ludzi na fałszywą ścieżkę duchową. Zastępuje istotę podstawowych zasad chrześcijańskich i wypełnia je fałszywą duchowością. Pod przykrywką chrześcijańskiej terminologii propagowane są idee obce chrześcijańskiemu światopoglądowi.

Adnotacja

S.N.Lazarev

Diagnoza karmy (Księga 1)

Zanim zaczniesz czytać książkę, drogi czytelniku, sprawdź swój stan emocjonalny. Zdecydowanie nie polecam czytania tej książki, gdy odczuwa się urazę, irytację lub inne negatywne emocje w stosunku do kogokolwiek lub czegokolwiek.

Przed wami nie tylko nowa książka na temat, który interesuje dziś wielu, ale tak naprawdę prezentacja oryginalnej koncepcji zrozumienia praw świata duchowego rządzącego światem materialnym, analiza możliwości wejścia w świat bioenergii.

główny cel książki - poszerzanie zrozumienia otaczającego świata, odkrywanie i badanie mechanizmów nim kontrolujących oraz ustalanie zasad wchodzenia w bioenergię, aby rozwój człowieka musiał zacząć się od zrozumienia świata, zrozumienia jego praw, uświadomienia sobie siebie jako części zunifikowanego systemu Wszechświata.

Dzisiejsza ludzkość odeszła daleko od duchowych początków, jest więc jak statek, którego załoga się pokłóciła, nie ma kapitana, są dziury i silnik jest zepsuty. Część załogi zaczęła to rozumieć i pojawiły się wezwania do pojednania i naprawy statku. Ale głównym problemem jest – i nikt o tym nie wie – że statek zmierza w stronę raf i nawet naprawa silnika bez zmiany kursu nie uratuje statku i jego załogi.

Ludzkość stoi w obliczu niebezpieczeństwa znacznie poważniejszego niż nuklearne, tym niebezpieczeństwem jest rozkład ducha. Najstraszniejsze straty to te, których nie zauważamy i nie czujemy, ponieważ śmierć następuje najpierw na poziomie pola, a następnie na poziomie ciała. Teraz proces ten zbliża się do krytycznego, ponieważ to, czym dzisiaj jest nasz duch, jutro i pojutrze będzie ciałami naszych dzieci i wnuków. W konsekwencji, im bardziej ułomny jest dzisiaj nasz duch, tym bardziej ułomne będzie zdrowie – duchowe i fizyczne – naszych potomków.

Informacje, które otrzymałem podczas badania struktur biopola ludzkości, są bardzo poważne.

Potencjał duchowy zgromadzony przez świętych, jasnowidzów i założycieli światowych religii został obecnie niemal całkowicie wyczerpany, a nierozwinięte myślenie strategiczne stwarza poważne niebezpieczeństwo. Kolosalne możliwości bioenergii nie mają na celu zrozumienia otaczającego nas świata, przewidywania i zapobiegania przyszłym problemom, ale rozwiązywanie prymitywnych, taktycznych, chwilowych problemów. Ludzkość osiągnęła punkt, po przekroczeniu którego następuje duchowe odrodzenie lub śmierć. Zbawienie leży w osobie poszukiwania duchowe każdego człowieka, w świadomości jak każdy z nas jest odpowiedzialny za losy ludzi i życie Wszechświata.

Wyobraź sobie ten obrazek. Osoba, która chce zostać kierowcą samochodu, zostaje wsadzona do samochodu, z zawiązanymi oczami, bierze w dłonie kierownicę i pokazuje; w którym wciskasz gaz i na tym kończy się trening. To w przybliżeniu obecny poziom wiedzy z zakresu bioenergii, którą można uzyskać w bardzo krótkim czasie i za niewielkie pieniądze w licznych szkołach percepcji pozazmysłowej. Szkoły te różnią się między sobą jedynie „marką samochodu” i „mocą silnika”. A zacząć trzeba od poznania zasad ruch drogowy i urządzeń pojazdu.

Bez zrozumienia otaczającego Cię świata, siebie i bez poważnego przygotowania, konsekwencje wejścia w bioenergię mogą być bardziej niebezpieczne niż jazda samochodem z zawiązanymi oczami. Dlatego też książka poświęcona jest zasadom postępowania w sferze ducha.

Jeszcze jedno ostrzeżenie. Dla pełniejszego przybliżenia tematu zmuszony jestem podać kilka informacji dotyczących techniki wchodzenia w struktury polowe.Nie radzę nikomu po przeczytaniu książki starać się zrobić to samo. Jest to niebezpieczne nie tylko dla osoby, która bezmyślnie próbuje powtórzyć moje doświadczenie, ale także dla jej bliskich. Może tego dokonać bardzo ograniczony krąg osób, które mają określone umiejętności i przeszły poważne szkolenie.

I ostatnia rzecz. Wielu czytelników odnajdzie w książce bardzo nieoczekiwane i nowe informacje, przypominające sceny ze świata fantasy.

Ale jestem badaczem i niezależnie od tego, jak niewiarygodne mogą wydawać się Państwu powyższe fakty czy wnioski, taka jest nasza aktualna rzeczywistość, wielokrotnie sprawdzona i potwierdzona wynikami mojej pracy.

Rozdział I

Pojęcie systemu samoregulacji terenowej i historia jego rozwoju

„Kiedy pewien mnich, który przez dziesięć lat nieustannie modlił się do Boga o dar uzdrowienia, otrzymał go i przychodząc do starszego, opowiedział mu o tym, ten nakazał mu iść i modlić się do Boga, aby odebrał ten dar i obdarzył go mu wizję jego grzechów”.

Wyniki moich badań w dziedzinie bioenergii są efektem dwudziestoletniej pracy w tej dziedzinie, filozoficznego rozumienia świata, a także przekonującego potwierdzenia podstawowych założeń filozoficznych i teoretycznych praktyczna praca.

O czym jest ta książka? Teraz ludzkość stoi przed bardzo poważnymi problemami, a od tego, czy je rozwiąże, zależy nasza przyszłość. Powszechnie przyjmuje się, że główne problemy wynikają ze złej ekologii, groźby wojny nuklearnej i dziesiątek innych przyczyn zewnętrznych. W rzeczywistości, główny powód Problem leży w samym człowieku, ponieważ aby zmienić świat, musimy najpierw zmienić siebie. Zmiana siebie jest znacznie trudniejsza niż świat, nie mamy obecnie dźwigni, środków i systemów, aby radykalnie zmienić nasze myślenie, światopogląd i duchowość. Drogi proponowane przez współczesnych filozofów i nauczycieli są w najlepszym przypadku próbą przemyślenia bogactwa zgromadzonej wiedzy, główne siły zaś należy skierować na zrozumienie świata, na poszukiwanie dróg samorozwoju. Aby zmienić świat, mieć na niego wpływ, trzeba go zrozumieć, bo zrozumienie świata jest początkiem jego zmiany. Często posługujemy się wypaczonymi wyobrażeniami o świecie i na ślepo próbujemy go podbić, a właściwie zniszczyć, niszcząc jednocześnie siebie. Musimy zdać sobie sprawę ze stopnia naszej zależności od świata i związku z nim, poznać prawa, według których świat żyje i rozwija się. Badania, które prowadzę, mają na celu przede wszystkim zrozumienie, czym jest człowiek, świadomość, podświadomość i Wszechświat.

Czas odejść od prymitywnej, materialistycznej idei, że człowiek zaczyna i kończy się na ciele fizycznym. Człowiek jest bardzo złożonym systemem informacyjno-energetycznym, składającym się jedynie z kilku procent ciało fizyczne i świadomość, a 95–98 proc. – z warstw informacyjnych i energetycznych podświadomości, tak nieznanych nam jak Wszechświat.

Zajmując się problematyką zdrowia człowieka i profilaktyki chorób, w pierwszej kolejności szukam przyczyn ich powstawania i za każdym razem utwierdzam się w przekonaniu o konieczności doskonalenia duchowego i intelektualnego człowieka. Niestety, obecnie nie ma jednolitego systemu wiedzy, który pozwoliłby odkryć zdolności bioenergetyczne bez szkody dla człowieka. Możliwości bioenergii są tak duże, że wejście w ten obszar musi być bardzo ostrożne, stopniowe i rozpocząć się od rozwoju etyki ludzkiej. Etyka i zrozumienie świata to najwyższy system obrony, ale to właśnie na tę wiedzę mamy bardzo niewielki wpływ. Każdy poważny proces musi być dobrze przygotowany; zamiast tego można go zaniedbać rozwój duchowy a korzystne zmiany prowadzą do degeneracji i śmierci i niestety te tendencje, proces ten istnieje już w zarodku.Spróbuję odkryć przyczynę rozczarowującego stanu fizycznego ludzi, pokazać możliwości i sposoby jego zmiany poprzez korektę subtelnych struktury terenowe, określają, jakie jest piśmienne podejście do bioenergii, do rozwoju możliwości człowieka. Zrozumienie otaczającego nas świata i najwyższa samodyscyplina muszą być podstawą zmiany naszego ducha, duszy – to jest teraz warunek konieczny przetrwania. Książka dostarcza informacji niezbędnych do zrozumienia złożoności problemów stojących dziś przed każdym człowiekiem, gdyż w ciągu ostatnich dwóch, trzech lat wszystkie procesy energetyczne na Ziemi gwałtownie się pogorszyły, a teraz to, co nazywa się karmą bioenergetyczną, prawem zemsty , działa kilkadziesiąt razy szybciej niż dotychczas.

Moje pojawienie się w nowym rozumieniu świata trwało przez całe moje życie. Od dzieciństwa czułam w sobie wielkie zdolności, jednak intuicyjnie kierowałam swoje siły nie na ich wzmacnianie, ale na zrozumienie świata, gdyż zawsze czułam, że zrozumienie jest ważniejsze niż gromadzenie i rozwój zdolności. Wiele razy słyszałem o sile klątwy, że może ona być przekazywana w rodzinach. W fikcji można znaleźć wiele podobnych przykładów. Duże wrażenie zrobił na mnie przypadek opisany przez E.P. Bławatskiej w książce „Z jaskiń i dziczy Hindustanu”, czytanej w latach siedemdziesiątych.

W jednej z indyjskich wiosek Bławatska rozmawiała z potomkiem niegdyś bardzo potężnego króla, który powiedział, co następuje: podczas jednej ze swoich podróży król, jak to było w zwyczaju, hojnie obdarzył mędrców, ale jednocześnie zapomniał przynieść prezenty jednemu z obecnych i, fatalnie...

„Wiem, że potrafię rozwiązać każdy problem.
Jestem odpowiedzialny za każde moje słowo” – S.N. Lazarev

Podobne rzeczy, Siergieju Nikołajewiczu, często i pięknie słyszano od Ciebie w 1993 roku. Potem coraz mniej. A teraz w ogóle nie usłyszę tego od ciebie. Tak, teraz jest inny czas. Ale jakakolwiek była twoja teoria, tak pozostaje – na poziomie z 1993 roku.

Jedzenie do przemyślenia
Andrey „NachaloV”, autor magazynu internetowego

Radzę tym, którzy lubią teorię S.N. Łazariewa, aby nie czytali tutaj. Nadal nie zrozumiesz. Stracisz tylko czas i nerwy. Ujmując to w języku samego Łazariewa: „Nie jesteś na to gotowy”. Tak jak sam Lazarev nie jest gotowy, tutaj mówi się o tym na poziomie „Czasu”, czego boją się naukowcy. Czego boi się sam Siergiej Nikołajewicz, opisując swój strach przed „Czasem” w książkach: DK 6, 11 .

W 1993 roku spotkałem się z Siergiejem Nikołajewiczem w jego, powiedzmy, „biurze” w Petersburgu. W którym lubił leżeć (podczas rozmów) na dużym łóżku z baldachimem, którego Siergiej Nikołajewicz w tym czasie jeszcze nie ukończył.
Któregoś dnia, nagle przerywając rozmowę, nagle zaczął się awanturować i denerwować. Pobiegł na korytarz..., potem do kuchni... i z powrotem na korytarz...
Następnie nerwowo i marudząco pożegnał się ze mną, tj. kulturalnie wyrzucony za drzwi. To dało mi powód do zastanowienia się, dlaczego Siergiej Nikołajewicz nagle tak się przestraszył? W końcu nie zrobiłam mu nic złego ani nie powiedziałam.

„Osoba, która chce być tylko biznesmenem, nie jest najemcą. A kto chce być świętym, ten też wkrótce umrze”.– z wykładu S.N. Łazariewa ( „Bumerang” 1993), gdzie wyjaśnia: .

Nauczanie ludzi siadania na dwóch krzesłach jednocześnie jest wielką głupotą. Jest na to mądre rosyjskie przysłowie: „Jeśli gonisz dwie zające, nie złapiesz żadnej”. Lub, cytując mądre słowa Kaznodziei: „Na wszystko ma swój czas”. Jak mówi Nietzsche: „Aby nauczyć się latać, musisz najpierw nauczyć się czołgać, potem stać, potem chodzić, tańczyć itd.”.

Jeśli pomyślisz o mądrych słowach S.N. Łazariewa ( patrz wyżej), wtedy się okazuje: stań jedną nogą na ziemi, a drugą na niebie. Jak powiedział V.I. Rogaczow: "O tak, Łazariew! O tak, baletnica! Jakie wdzięczne kroki. "
Jeśli chodzi o pozę: „a la Lazarev”, myślę, że lepiej uczyć się od Nietzschego. Żartuję.

Od razu stało się dla mnie jasne: dusza SNL nie toleruje żadnej krytyki (nawet tej bardzo drobnej), a także nie toleruje dialogu. Woli monologi, aby nie stracić stada i nie zgubić się w jej środku, pozostając na szczycie przed nią. Kościół żyje dokładnie w ten sam sposób. W tym SNL i ROC są takie same.

Jeśli diagnosta boi się Czasu, czego bardzo boi się Łazariew, to nie jest diagnostą karmy. On, jak większość kobiet, po prostu kieruje się intuicją. Aby zostać prawdziwym diagnostą, w tym celu musisz znać Prawo czasu ( dlatego Lazarev wyrzucił mnie za drzwi). Co powiedział słynny rosyjski naukowiec V.I. Vernadsky:

„Naukowcy badają tylko zjawiska, a nie sam czas. Zjawiska zachodzą w czasie i przestrzeni, ale nie dają człowiekowi żadnego pojęcia o samym czasie i przestrzeni.

A jak nazywa siebie Łazariew: „Jestem naukowcem - badaczem” ( DK 3) , który bada tylko zjawiska. Dlatego nie może dojść do końca czegokolwiek. Dlaczego wybrał filozofię, w której nie ma początku ani końca.

Diagnoza karmy to zdolność człowieka do wejścia nie na przykład w przestrzeń publiczności, ale w Przestrzeń Czasu. Jak ktoś, kto boi się Czasu, może być prawdziwym diagnostą? Dla tego, kto boi się Czasu, diagnoza może być tylko na ustach i na kartach jego książek, a nie w prawdziwe życie. Chociaż wynik negatywny jest również wynikiem.

„Ten, którego daje się ponieść praktyce bez nauki, jest jak sternik,
wejście na statek bez kompasu”

Postanowiłem sprawdzić jego teorię: „Diagnostyka karmy” zrozumieć, jak dokładnie rozwiązuje problemy ludzi?, mówiąc im:

„Wiem, że potrafię rozwiązać każdy problem” DK 9.

A co jeśli będę przez lata powtarzał wszystkim, że poleciałem na Księżyc? Czy mi uwierzysz? Tylko fanatyk w to uwierzy.

Wykłady Siergieja Nikołajewicza są piękne, ale piękne tylko wtedy, gdy czyta się/słucha autora. Ale w rzeczywistości są one zbyt przestarzałe. Teraz nie jest na to czas. Przecież każda epoka ma swoje Prawo, porządki... a co za tym idzie, swoje własne koncepcje życia. A Lazarev chce pięknie wejść w nową erę z już przestarzałą koncepcją życia, zaczerpniętą przez niego z epoki „Ryb”, którą studiował pod koniec tej ery (do 1993 r.), owijając stare nauczanie w nowy „ opakowanie”, czyli to, czym karmi swoje „trzodę”. Tą samą drogą postępuje W. Putin, nieustannie przysięgając na Konstytucję z 1993 r., napisaną według koncepcji i praw epoki Ryb. Co mędrcy powiedzieli na temat przejścia?

„Nie chodzą do cudzego klasztoru z własnymi Regułami”.

Oznacza to, że era Wodnika nie zaakceptuje „podejrzanej” Karty. Ma swój własny Statut. Oznacza to, że problemy muszą trwać, a raczej kończy się czas starych problemów, ale rozpoczynają się nowe, ponieważ żaden okres przejściowy w Czasie nie należy ani do starej, ani do nowej ery. Jest sam. Dlatego okres przejściowy z jednej ery do drugiej jest cyklem zerowym w Czasie, który składa się z dwóch nałożonych na siebie cykli zerowych. Jeden cykl: 1993-2017 Po drugie: 1999-2023 Co znaczy wyjście? A wejście nastąpi dopiero do roku 2041, czyli tak jak przewidział Paracelsus: początek Złotego Wieku w roku 2041.

Innymi słowy, to, czego was wszystkich uczy Lazarev, należy do starej epoki. Abyśmy pamiętali o wszystkich Testamentach tej 2000-letniej ery. Co pomoże nam zdać egzamin? Nowa era, gdzie wszyscy będziemy musieli zaakceptować coś zupełnie nowego, czy tego chcemy, czy nie. W ujęciu kościelnym jest to chrzest Duchem Świętym, którego jeszcze nie przeżyliśmy ( Marka 1:8).

Dlatego wszyscy, którzy zaczęli nas oświecać wraz z nadejściem „Cyklu Zerowego” w Czasie, tj. od 1993 roku - wszyscy oni są ludźmi przeszłości, których miejsca nie mogą zająć ludzie nowych Czasów. Co przepowiedział islam:

„Mesjasz prorok Iza został już zesłany na ziemię po raz drugi, ale nadal jest przed nami ukryty. Allah to ukrywa, gdyż wyznaczona godzina jeszcze nie nadeszła.

Innymi słowy, ci, którzy zasłynęli w tym okresie przejściowym: W.W. Putin, S.N. Łazariew i inni - wszyscy oni nie są ludźmi nowego czasu (New Age - New Age), ale starego. Zastąpią ich zupełnie inni ludzie. Co jest nieuniknione.

Przypomnę Ci dobre słowa Jezusa: „Oto przychodzę, aby pełnić wolę Twoją, Boże”. Anuluje pierwsze, aby ustanowić drugie” ( Do EUR. 10:9). A czas jest cykliczny. Zatem tak jak nastąpiło przejście z ery Barana do ery Ryb, tak też nastąpi przejście z ery Ryb do ery Wodnika. Oznacza to, że wszystko, co w starej erze uważano za „cud”, w nowej epoce stanie się „śmieciami”. Dlatego zostanie zniesione, jak powiedział Jezus. Z czym nie zgadza się Siergiej Nikołajewicz:

Jezus Chrystus], aby zachować swój jasny wizerunek przed tymi, którzy mu uwierzyli. I dlatego trzeba było go zniszczyć” ( DK 5) .

Oznacza to, że czyn Judasza jest w oczach Łazariewa bardzo mądrym czynem. Chociaż Jezus w Ewangelii Judasza mówi coś zupełnie innego:

„Judaszu, twoja gwiazda sprowadziła cię na manowce”.

Jeśli sprowadziła Judasza na manowce na ścieżce przejściowej od ery Barana do ery Ryb, to ta sama gwiazda sprowadziła SNL na manowce w nowym okresie przejściowym między epokami (Czas jest cykliczny).

Co więc robi S. Lazarev, nowe rzeczy czy stare, z którymi chce wejść, ale gdzie?

„Zajmuję się odkrywaniem praw rozwoju duchowego” ( DK 3) .

Bardzo interesujące. Mówi, że je otwiera. I jakie dokładnie prawa odkrywa? Stare czy nieznane nam, nowe dla nas?
Wszystkie cykle zerowe w Czasie są ścieżkami do przeszłości. Dlatego W. Putin, - jak myślą politycy, - przywrócił starożytny feudalizm w Rosji. Bo na starej ścieżce (do przeszłości) nie buduje się nowych rzeczy, bo... nigdy nie zostanie zbudowany. A jeśli na tej ścieżce zbudują coś nowego, wszystko zostanie zniszczone, bo... nie będzie odpowiadać prawdziwej przeszłości. Czym nie jest wiedza o prawie czasu, ale o Bogu. Starożytni na przykład znali te Prawa, więc twierdzili, że nic nie należy robić. Jezus nauczał: nie budujcie domu na piasku, bo wszystko zostanie zniszczone i zginie.

Ale, jak mówi Siergiej Nikołajewicz, Bóg zamierzał go wynagrodzić:

„Powiedz ludziom: są słabi… Wkrótce dostaniesz duże pieniądze… Poczekaj. Ojciec" ( DK 2) .

S.N. Lazarev studiował w „Stowarzyszeniu Parapsychologii Stosowanej” w Petersburgu. Jej przywódcą jest Wadim Borysowicz Polakow. Wiceprezydent Anatolij Wasiljewicz Martynow, laureat nagrody imienia. V.I.Wiernadski. UNESCO uznaje prace A. Martynova za wybitny wkład w naukę światową.
A.V. Martynow:

« Lazarev nie rozumie tematu, o którym mówi. Czy to jest niebezpieczne. Pierwsza książka S.N. Łazariewa została opracowana na podstawie rękopisu „Medycyna karmiczna”, który ukradł astrologowi, psychologowi, pisarzowi i konsultantowi A.A. Astrogorowi».

Jak powiedziałem powyżej, osoba nieznająca Prawa Czasu nie może być diagnostą losów całej ludzkości. Natomiast SNL w swojej pierwszej książce na stronie 140 stwierdza: „Badałem karmę ludzkości”. Pomyśl tylko, badał karmę całej ludzkości. Podobnie jak Bóg.

Gdyby S.N. Lazarev naprawdę zdiagnozował całą ludzkość, nie napisałby ani jednej książki. Dlaczego? Ponieważ samo Prawo Czasu nie pozwala człowiekowi na takie rzeczy. Dlatego Jezus nie pisał książek. Mogą je pisać tylko Jego uczniowie, współpracownicy i inni, od których sam Siergiej Nikołajewicz odmówił, aby pisać sam ” 12 ewangelii diagnostycznych Siergieja”, stając się supergwiazdą. Co sprowadziło go na manowce.

"Energia rozdziela się na dwa strumienie: schodzący z Kosmosu, przechodzi przez nas jako spirala Męskości i wznoszący się ze środka Ziemi - jako spirala Kobiecości. Daje Życie każdej z naszych komórek" Estera Gerbera, źródło: naturalworld.ru

Ogólnie rzecz biorąc, ciało ludzkie składa się z dwóch połówek: żeńskiej i męskiej. U mężczyzny na czele stoi męska połowa. A u kobiety – kobieco. Dlatego jesteśmy inni. Poza tym nasz organizm jest odżywiony m.in kobieca energia i męskie.
Zastanawiam się, jaką energią zasilał SNL pisząc książki: „Diagnostyka karmy”, żeńskie czy męskie?
Aby pisać takie książki, musi być dwóch autorów/współautorów, dwóch diagnostów: mężczyzna i kobieta. Aby stworzyć wspólne nauczanie dla mężczyzn i kobiet w oparciu o wspólne zrozumienie między nimi (Bóg jest Jeden). Samotnie (być mężczyzną czy kobietą) nikt nie jest w stanie stworzyć niczego jednolitego, a tym bardziej zdiagnozować całej ludzkości. Od tego trzeba zacząć, a nie od pieniędzy i sławy złodziei.

Duchowa porażka Łazariewa polega na tym, że chciał sam wszystko spieprzyć, zaczynając od kradzieży rękopisu „Medycyna karmiczna”. Ale fakt, że został oskarżony o kradzież, nie powstrzymał Łazariewa. Chciał zgarnąć więcej, kontynuując swoje działania, w których sceptycy widzą mnóstwo oczywistych oszustw, które trudno popełnić, jeśli nie rozumie się, że to podstęp.
Jezus na przykład uczył, aby nie iść do większego (do czego dążył SNL), ale do mniejszego, wielkości ziarnka gorczycy. Dlatego teoria SNL o miłości: „gromadź miłość i oddawaj ją Bogu”– nie zgadza się nie tylko z Prawem Boga Ojca, ale wręcz bezpośrednio z Testamentem Boga Matki. Bowiem mądrości prawdziwej miłości nie gromadzi się, lecz można ją poznać w harmonii z Matką Naturą, w prawdziwej głębi ludzkiej historii.

Poza tym stwierdzenie: „Trzeba być jednocześnie świętym i biznesmenem”– Lazarev całkowicie niszczy własną teorię.
W Czasie – parze równoległych ścieżek, gdzie wszystkie zdarzenia zachodzą z przesunięciem względem siebie, nie da się stworzyć jednocześnie. Na przykład to, co można zrobić w ciągu dnia, jest tym, co należy zrobić w ciągu dnia. A co należy zrobić w nocy - dotyczy to pory nocnej.
Stań jedną nogą na jednej łodzi, poruszając się w prawo. A drugą nogą - na drugiej łódce, przesuwając się w lewo. Gdzie skończysz? Ani w lewej, ani w prawej łodzi, ale w wodzie.

„Muszę wykonywać dzieła Tego, który Mnie posłał, póki jest dzień; nadchodzi noc, kiedy nikt nie może zrobić” ( Jan. 9:4).

Aby zostać świętym, trzeba wejść do łodzi świętego. A jeśli ktoś chce zostać biznesmenem, wsiądź do łodzi biznesmena. Ich mózgi pracują w różnych kierunkach. Różnica w ścieżkach czasu mężczyzny i kobiety jest jeszcze większa. Są one skierowane nie tylko w różnych kierunkach, ale także pod kątem 90° (przypowieść Jezusa o budowniczych). Co tworzy krzyż życia w Czasie. A teoria Lazareva tworzy w Czasie po prostu obraz patyka. Co to jest ścieżka zerowa, ścieżka jednokierunkowa - monopata. Na podstawie których powstały znane wyrażenia: monoreligia i monopol, a co za tym idzie, Biblia. Jak my wszyscy żyjemy do dziś, nie rozumiejąc i nie widząc, jak i dokąd zmierzamy przez nasze życie?

Łazariew dużo mówi i pisze, stale odnosząc się do tematu. Mózg biznesmena prowadzi do celu (umysł – monoum), a mózg świętego prowadzi do ekspansji (umysł – wszechstronny umysł). Kiedy SNL osiągnęło szczyt swojego szczęścia, czyli rok 1993: „W moich badaniach przeszedłem całą górę i dotarłem na szczyt. Wiem, czego doświadcza człowiek, stojąc na szczycie” ( DK 7) . Tym, co otworzyło się przed nim, nie był widok ery Wodnika, ale „cykl zerowy” w czasie (24 lata), poprzedzający nową erę. Dotyczy to również pacjentów Lazareva (dlatego cierpieli). A sam Łazariew jeszcze nie wszedł w ten cykl (podąża za swoimi pacjentami), smakując rozkoszy przeszłości, będąc u szczytu. Że pacjenci już przestali jeść.

Stąd SNL mógł spotkać szczyt szczęścia jedynie w przestrzeni minionej epoki, tj. na swój finał. Z czym człowiek powinien się pożegnać, a nie cieszyć. Cieszą się z tego tylko ludzie głupi lub ślepi w czasie. Takich ludzi nazywa się świętymi. Dlatego nawet jeśli jesteś super lekarzem, ten lekarz nigdy nie wyleczy kogoś, kto go wyprzedzi. Innymi słowy, pacjent jest już na przejściowej ścieżce do przyszłości, a S. Lazarev wciąż zbliża się do tego okresu przejściowego.

Przykład tego można znaleźć w przepowiedniach Nostradamusa (ts. 5 k. 38. Tłumaczenie D. i N. Zim), gdzie Nostradamus nazywa człowieka zmarłym, a następnie monarchą.

Siergiej Nikołajewicz pisze: „Pęczniejąc i rozszerzając się, Wszechświat staje się jednocześnie punktem”. Wszechświat nigdy nie stanie się punktem. Poza tym nigdy nie puchł i nie powiększał się. Wszechświat jest taki jaki był i taki pozostanie. Tylko zrozumienie w głowie człowieka musi się rozszerzyć, a nie przestrzeń. Innymi słowy, problem danej osoby polega na tym, że nie może zrozumieć, że czegoś nie należy robić zgodnie z pragnieniami danej osoby, ale osoba ta sama musi nauczyć się poprawnie to rozumieć. Czego się jeszcze nie nauczyliśmy. Dlatego wolimy puste pogawędki, czy to w domu, czy w telewizji.

Na przykład znak/symbol ery Ryb odzwierciedla tylko część znaku/symbolu Wodnika. W jakim czasie byliśmy przez te 2000 lat? W epoce Ryb. Oznacza to, że to nie era Ryb została skompresowana w jednym punkcie, ale nasze zrozumienie. Kiedy podczas przejścia do ery Wodnika powinien się rozszerzyć.
Kiedy jednak nasze zrozumienie dojdzie do punktu, wówczas niemożliwe będzie prawidłowe widzenie i rozsądne zrozumienie. Ludzkość staje się ślepa w Czasie. Na przykład:

„Kilka lat temu przestałam eksperymentować z czasem, bo uznałam, że jest niebezpieczny. Nie opisuję szczegółowo struktury czasu – jest to niebezpieczne” ( DK 6, 11) .

To jest niezbędne! SNL nawet nie opisuje tego szczegółowo. Oznacza to, że zna bardzo dobrze czas i jego prawa. A jeśli wie wszystko, to dlaczego wysuwa roszczenia wobec Czasu?

„Ponieważ jestem zależny od czasu, oznacza to, że mam z tego powodu wiele skarg” ( DK 6) .
Prawdopodobnie po: „Badałem karmę ludzkości” ( DK 1) .

Oznacza to, że Lazarevowi nie udaje się tego, co i jak chce mieć w życiu (nie ma czasu między wykładami, żeby dobrze myśleć). Dlatego zamiast pracy umysłowej wybiera roszczenia. To się nazywa lenistwo i duma.

Ogólnie rzecz biorąc, frazy Lazareva działają dobrze, ale tylko we właściwym miejscu dla Lazareva i we właściwym dla niego czasie. Oznacza to, że są piękne indywidualnie. W którym SNL jest po prostu wyjątkowy. Dlaczego go chwalą przez „czytelników”, widząc piękno tych zwrotów. Ale nigdy nie próbowali połączyć wszystkich tych stwierdzeń w jedną całość.

Jeśli połączymy razem powyższe stwierdzenia S.N. Łazariewa, wówczas razem zamienią się one w kompletny absurd, niemający podstaw. Wyobraź sobie, jak możesz sprawdzić karmę całej ludzkości (karmę ludzkich dusz), odmawiając jej, ponieważ... jest to bardzo niebezpieczne dla ciała osoby badającej i innych organów.
Dlatego ciało to rościło sobie pretensje do zależności swojej duszy od Czasu, tj. z "Przestrzeni w Czasie", czyli świata/ścieżek ludzkich dusz. A jeśli są skargi na ten świat, to ta osoba jest daleka od osoby duchowej, która z powodu swojej duchowej niewypłacalności jest zmuszona kraść teksty ludzi duchowych do swoich przemówień i książek. Na co postawić.

Właściwie Siergiej Nikołajewicz jest geniuszem, ale tylko w kolekcjonowaniu, powiedzmy, „części zamiennych” do samochodu (nawet tych skradzionych). Czego nie potrafi złożyć (do samochodu). Od 1993 roku nie mogę. Właśnie o tym tutaj mówię.
Każdy, kto kocha Stary Testament, woli szczegóły. Tak jak SNL uwielbia mówić: „To są szczegóły”. Mianowicie, cały jego geniusz opiera się na szczegółach z czegoś, bez względu na wszystko. Ważne jest, aby miał te szczegóły. Jak bardzo SNL jest bardzo podobny do Watykanu (papieża) z własną skrytką w piwnicy, w której można przechowywać te same szczegóły.
Gdzie więc jest sam „samochód”? Ale Lazarev tego nie ma. On po prostu inspiruje swoje przez „czytelników”, Co " Cadillac„On już to ma od Boga! Kto chce mieć takiego, niech się od niego uczy, tylko za pieniądze.

Co więcej, jeśli Łazariew boi się Czasu, oznacza to, że boi się własnej duszy, tj. boi się własnego cienia. Jak tchórzliwy człowiek może studiować to, czego się boi? Obawiając się czasu, nie może nawet poznać własnej karmy. Jak mawiali alchemicy (badacze duszy): „Poznaj siebie, a dowiesz się wszystkiego. A kto nie zna siebie, nic nie wie.” Dlatego prawdziwi filozofowie postawili na: „Poznaj siebie, a poznasz Bogów i Wszechświat”. Ale jako?

Jezus mówi: „Ja jestem w was”. Oznacza to, że aby poznać Naukę Boga, trzeba poznać siebie, bo... To jest Nauka w was, razem z Jezusem. „Poznaj siebie, a poznasz Chrystusa”. Dokładnie to samo twierdzili starożytni alchemicy. Gdzie praca jest bardzo odpowiednia: bez wychodzenia z domu. O czym mówi Mateusz ( Matt. 6:6). Tylko w tym celu musisz patrzeć nie na to, co robisz w życiu, ale na to, jak i dokąd zmierza twoja dusza w czasie? Przecież ciało chodzi po ziemi, a dusza chodzi w czasie. Jeśli widziałeś własną duszę, dokąd ona zmierza, rozpoznasz swoją ziemską ścieżkę, tj. nie będziesz ślepy.

Wróćmy do szczegółów SNL.
Lazarev ma wiele szczegółów, ale nie ma ani jednej śruby ani nakrętki. Watykan, jak powiedziałem, również zebrał wszystkie „szczegóły” (Pisma Święte) i ułożył je na półkach swojej super piwnicy. Ale nie może zrozumieć, jak złożyć „wehikuł czasu”, ponieważ… nie ma „zębatek” z „nakrętkami”. Dlatego Watykan czeka na Drugie Przyjście Jezusa, kiedy będzie mógł wykręcić z Niego wszystkie „śruby” i „nakrętki” i ponownie ukrzyżować samego Jezusa.

Siergiej Nikołajewicz w przeciwieństwie do Watykanu otwarcie oskarża Jezusa o plagiat Starego Testamentu, tworząc jednocześnie swój własny system literacki. Jaka jest zatem jego mądrość?

„Pijany intelekt degraduje naszą mądrość, wyłącza rozum i daje nam możliwość dostępu do nowych kanałów informacyjnych. Stąd pochodzi słynne powiedzenie: „Prawda jest w winie”” ( DK 2) . Forum. Pijaństwo SNL:

Tak, nie ukrywa, że ​​jest alkoholikiem.
Ale ci, którzy boją się Czasu, piją. Kto chce uciec od rzeczywistości. A im bardziej człowiek boi się rzeczywistości, tym więcej pije. A kiedy się upije, tylko wtedy, jak to mówią, morze jest po kolana. Dlatego SNL ma bardzo wypaczone zrozumienie, że prawda kryje się w winie. Prawdy nie ma w winie. Mówi do pijaka: czy rozumiesz, czego się boisz? Zamknąłeś oboje oczu alkoholem, otwierając „trzecie oko”, które stało się jednym dla pijaka. Kim jest jednooki Dajjal (człowiek zero).

2.6. Jednooki fałszywy nauczyciel Wed i islamu:
„Interesującą osobowością jest Shukracharya – jednooki nauczyciel, biegły w nauce o przyjemnościach zmysłowych. Imię - Shukra - jest tłumaczone z sanskrytu jako „nasienie” lub „przyjemność seksualna”. Kali Yuga – epoka nowożytna według kalendarza wedyjskiego – opisywana jest jako czas rządzony przez jednookiego guru, nauczyciela propagującego wiedzę materialistyczną, która zasadniczo różni się od wiedzy duchowej. W tym sensie można dokonać porównania z jedną z popularnych nazw telewizji - „jednooki guru”.
„Jednooki dajjal w tradycji islamskiej al-Masih ad-Dajjal („fałszywy mesjasz”) jest odpowiednikiem chrześcijańskiego antychrysta, fałszywego proroka” – Asel Aitzhanova, „Islam i Wedy”. Wydawnictwo „108”, 2015.

„Poznanie Boga przychodzi przez wyrzeczenie się Go. Aby całkowicie oczyścić karmę, wskazane jest wyrzeczenie się Chrystusa. – .

Aby stać się geniuszem, musisz być jednakowo zorientowany zarówno w czasie, jak i przestrzeni. A co mówi Łazariew: „Jestem naukowcem-badaczem” ( DK 3) , – to nadal nic nie mówi. Jest dobrze zorientowany w przestrzeni, ale bardzo słabo w czasie, ponieważ... bać się go. Co prowadzi do braku równowagi w duszy, z mocno zniekształconym spojrzeniem na świat.

Poza tym jak można powiedzieć:

„Możemy kontrolować upływ czasu, zmieniać go” ( DK 11) lub wycinek z jego strony internetowej:

I tam:

„Przestańmy natychmiast mówić o czasie” – mówię [ Łazariew] Nie jesteśmy gotowi na ten temat. - Czy to jest niebezpieczne" ( DK 7.11) .

Znów kompletny absurd:” Nie jesteśmy gotowi – to niebezpieczne", Ale " możemy sobie poradzić" ich.
A w takim razie kim jesteśmy? Grupa Lazareva? A gdzie jest ta grupa?, skoro Łazariew tańczy od siebie, demonstrując tylko siebie, tj. przypisywanie wszystkiego sobie. Po co to wszystko?

„Na długo przed Jezusem istniały wspaniałe przykłady harmonijnego myślenia w judaizmie i filozofii indyjskiej” ( DK 10) .

W ten sposób SNL chce przekazać wam, czytelnikom, że „ Nowy Testament„Jezus jest plagiatem „Starego Testamentu”. Następnie kontynuuje:

„Wszyscy pamiętamy zdanie Jezusa Chrystusa: «Kochaj bliźniego swego jak siebie samego» i staramy się go przestrzegać. Ale po pierwsze, powiedziano to na długo przed Chrystusem. A jeśli przeczytamy Stary Testament, przekonamy się o tym” ( DK 10) .

Czym jest krytyka Jezusa Chrystusa i miłość SNL do Starego Testamentu?
W ukraińskiej telewizji Siergiejowi Nikołajewiczowi zadano pytanie: „Dlaczego bardziej promujecie Stary Testament niż Nowy?” Na co nie odpowiedział, odsuwając pytanie na bok.

Wszystko to sugeruje, że guru nie może się uspokoić, uważając się za lepszego i mądrzejszego od Jezusa. Zaczął więc występować publicznie, poruszając ten temat. A gdyby Łazarz był w czasach Jezusa, nawet wtedy nie miałby nic przeciwko ukrzyżowaniu Go, aby sam zostać przywódcą.

Co więcej, poniżanie wszystkich i wywyższanie siebie nie przynosi mu czci. Na przykład:

„Należało powstrzymać upadek moralny nauczyciela [ Jezus Chrystus] I dlatego trzeba było go zniszczyć” ( DK 5).
„Zaśmiałem się, przypominając sobie przepowiednie Nostradamusa. Zdałem sobie sprawę, że Nostradamus się mylił” ( DK 4).
„Bławatska. A co z Bławatską? Nie widziałem ani jednej kobiety, która rozumiełaby filozofię.

A co mówi Rami Blect, doktor filozofii, kandydat nauk psychologicznych, pisarz, dziennikarz, uznany za najlepszego trenera psychologicznego na V Międzynarodowym Festiwalu Gwiazd Psychologii i Psychoterapii. Laureat Międzynarodowej Nagrody Alchemicznej 2007:

I przy tym wszystkim S.N. Lazarev mówi, że nie powinieneś po prostu kochać siebie, ale: pochwała, litość, wsparcie, pocieszenie, udar... i częściej. A DK 7) . Czyli lubieżność w stosunku do siebie, co przyrównuje guru do jednookiego nauczyciela, którego dusza zawsze nosi „kamień na łonie”:

„Irytuje mnie, gdy ludzie mnie nie rozumieją” ( DK 7).
„Jestem przesiąknięty potępieniem ludzi, a moja podświadomość szuka najmniejszego powodu” ( DK 7) .

Przeprosiny SNL przesłane przez Ramiego Blackta e-mail, który Rami zamieścił na swojej stronie internetowej (konflikt z S.N. Lazarevem):

« Rami, dzień dobry!
Szczerze mówiąc, nie było dla mnie jasne, dlaczego na seminarium w Moskwie mówiłem o Tobie niegrzecznie. Nie jest to dla mnie typowe, ale swoją drogą z jakiegoś powodu tak się stało i moja diagnoza może być błędna, jeśli jestem w złym stanie emocjonalnym. Ale jeśli można to uznać za test, to zdałeś go doskonale...
Z najlepszymi życzeniami, Lazarev S.N.».

« Nie jestem jego uczniem ani bliskim przyjacielem (w potocznym tego słowa znaczeniu) i nasza działalność nie jest z nim w żaden sposób związana... Moim zdaniem brakuje mu związku z jakąkolwiek szkołą osoby świętej. Chociaż twierdzi, że ma system, z naukowego punktu widzenia nie jest to do końca prawdą..

Dzięki swoim ambicjom SNL ma nadzieję: „Mam nadzieję, że mój system będzie się rozwijał” ( DK 2) . No cóż, w czym (?) rozwija się w SNL od 1993 roku:

„Jezus nikogo nie uzdrowił. Po prostu nie mogłem” ( DK 11).
„Inny uzdrowiciel szybko zademonstrowałby swoją zdolność uzdrawiania ciała, ale Chrystus nie mógł” ( DK 11) .

Co mógł zrobić Siergiej Nikołajewicz?

„Twój pacjent, którego [ Łazariew] zaczął leczyć, zmarł” ( DK 2).
"Ostatnio, ja [ Łazariew] próbował wyleczyć dziewczynę, ale ona zmarła” ( DK 2).
„Słuchaj, mam tu dla ciebie interesującą wiadomość” [ Łazariew] jeden z pracowników. „Po Twoim leczeniu dziewczyna trafiła do kliniki psychiatrycznej” ( DK 3).
"Ja mam [ Łazariewa] pacjenci umierają, a ja nie mogę im pomóc. Dzieci moich pracowników są chore, ale ja nie rozumiem, co się dzieje” (DK 3).
"Ty [ Łazariew] leczyli mnie przez półtora roku i przez ten czas mój stan nie tylko się nie poprawił, a wręcz pogorszył” ( DK 3)

Teraz spójrzmy w duszę pana Łazariewa: kim ona jest - według jej systemu, – kocha cię najbardziej?

„Rambler”, źródło: http://www.lazarev.ru/
Data rejestracji: 01.11.2006.
Nagłówek: Zainteresowania i hobby (jeśli zostanie usunięty, zobacz: ).

Bardzo interesujące zainteresowania i hobby u Łazariewa. Moim zdaniem nie ma znaczenia, czy go leczyć, czy zabić. Najważniejsze jest, aby pokazać się publiczności, a reszta, jak lubi mawiać, to szczegóły.

Jeśli Łazariew tak powie: „Miłość zwykle przychodzi w porcjach” ( DK 9) , Oznacza, przez „czytelników”Łazariew otrzymuje te same porcje od Łazariewa. A od kogo sam Łazariew je otrzymuje? Od mojego nauczyciela. Jeśli Łazariew jest bardziej przyklejony do Starego Testamentu, to znaczy od B-ga Jahwe. Od czego on sam stał się „uzależniony” od swojej miłości.
W rezultacie przez „czytelników” SNL, zaczęła przyzwyczajać się do tego „narkotyku”, uzależniając się od Łazariewa, żądając za każdym razem coraz większej porcji zarówno oczyszczenia, jak i miłości, jednocześnie zadając nowe pytania. Dzięki temu Lazarev został pisarzem, zarabiając na tym.

Co Jezus mówi o tym nauczycielu SNL żyjącym w Starym Testamencie?

„Twój ojciec jest diabłem; Nie wytrwał w prawdzie, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy kłamie, mówi po swojemu, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa” ( Jana 8:44).

Geniusz Łazariewa polega na tym, że poprawnie mówi o oczyszczeniu duszy. W naszych czasach nikt nigdy nie wypowiadał się tak jak Siergiej Nikołajewicz (są oczywiście tacy jak R. Blekt, A. Astrogor itp.). I słusznie, że poruszył ten temat. Oznacza to, że Lazarev pomaga oczyścić swoje dusze przez „czytelników” z „śmieci” zgromadzonych w ich duszach. Pod tym względem bardzo przypomina Jana Chrzciciela. To tylko jego kopia. Chociaż sam proces „chrztu”/oczyszczenia nie jest już zależny od osoby-chrzciciela, ale tak naprawdę od Czasu i jego Prawa. Dlatego tutaj człowiek nie jest geniuszem, ale po prostu niewolnikiem Czasu (niewolnikiem Boga).

Kiedy pojawia się taka osoba?
Zgodnie z Prawem Czasu, przed każdym „cyklem zerowym” czasu. Oznacza to, że ten cykl potrzebuje takiej osoby, jak reklama cyklu. I bezpośrednio w samym „cyklu zerowym” staje się niewolnikiem „cyklu zerowego”, już pracującego dla własnego zbawienia. Sam bowiem „cykl zerowy” zgodnie z Prawem Czasu resetuje (oczyszcza) wszystko w duszy człowieka i nie jest to osoba, która to robi. Dlatego mówi się, że wszyscy jesteśmy aktorami. Poznaj Prawo Czasu, a będziesz wiedział, kto jest kim.

Na przykład w Indiach ludzie wchodzą do wody bez pomocy Chrzciciela, ponieważ dobrze zna on sanskryt. O czym Słowianie już dawno zapomnieli. Dlatego Słowianie potrzebują takiej osoby, którą Czas wybrał jako wymowną.
A jaka osoba będzie potrzebna później, kiedy sam elokwentny znajdzie się „po uszy” w „cyklu zerowym” czasu, tj. w gównie?

Eloquent zbiera części do „Cyklu Zero”, w którym są już ofiary. I jeśli nie będą jęczeć i płakać, ale spróbujcie połączyć te szczegóły w jedną całość. Spośród nich, jak mówi Jezus: biednych, chorych..., Bóg wybierze najlepszych, wybranych do Królestwa Bożego (w nowym Złotym Wieku według Paracelsusa). Nie w 2041 r., ale znacznie wcześniej, bo to oni jako pierwsi weszli w okres przejściowy, stając się ostatnimi w prawdziwym życiu.
Czy wymowni uda się dożyć roku 2041, jeśli ich miejsca, miejsca ofiar zostaną im oddane przez poprzednie ofiary? To będzie zależało od samych elokwentnych, którzy będąc na pierwszych stronach mediów staną się ostatnimi, czyli tzw. Nie jest już potrzebne.

Innymi słowy, fragmenty/szczegóły według Łazariewa są tym samym zjawiskiem w Czasie według W. Wernadskiego. Dlatego osoba odbierająca porcje mówi sama za siebie. Tu bowiem potrzeba wymownego: pasterz jest do trzody, jak samiec do trzody – konkurent kościelny, bo... Kościół nie robi nic poza swoją chwałą. Niezrozumienie, że stado/stado potrzebne jest tylko w świecie zwierząt. A w bardziej rozwiniętej potrzebna jest rodzina, o której dobrze mówi akademik, pisarz, poeta i dziennikarz A.A. Tyunyaev.

Dlatego Nowa osoba, prawdziwy człowiek przyszłości, nie będzie mówił od siebie. Na przykład Jezus wyraźnie powiedział: Nie od siebie mówię, ale od Ojca ( I o. 12:49-50). Co mówi Łazariew? Mówi po prostu: my ( patrz wyżej). Co to znaczy: „Jestem królem”. Oznacza to, że nie mówi od Ojca, ale od siebie, oczekując pieniędzy od Ojca ( patrz wyżej). W tym właśnie tkwi „mądrość” Łazariewa. Kiedy Bóg nie drukuje pieniędzy i nie zatrzymuje ich dla siebie. Daje coś, co można włożyć w duszę, a co za tym idzie, w ciało. W rezultacie osoba ta sama będzie mogła zdobyć pieniądze.

Działanie wymownego można porównać do zbierania ogniw z łańcucha w jeden stos (chaos cyklu zerowego), a inny przychodzi i zbiera je w jeden łańcuch Wszechświata, gdzie zaprasza swoich towarzyszy podróży. Czym jest wesele Jezusa, o którym mowa w Objawieniu? A kiedy zaprosi, opowie o całej swojej Boskiej rodzinie.

Na przykład Bóg Ojciec nie jest samcem stada (jak lubi go widzieć Kościół). I Ojciec dużej rodziny, w której jest także nasza Matka Boża (nie wymieniona w Biblii). A my wszyscy jesteśmy, jak mówi ich Syn Boży, Jezus, braćmi i siostrami tej wielkiej rodziny. Z czego jako produkt uboczny odłączyli się jedynie Żydzi (nie uznający żadnej innej religii poza własną), przedstawiając całemu światu swoje roszczenia, które na pierwszy plan wysunął S.N. Łazariew, dodając do nich swoją miłość, którą posiada : za każdą porcję, którą trzeba ocalić, ocalić i ocalić... Na którą Lesia bez kompleksów patrzyła i sprawdzała ( patrz dobrze).

Ale oczyszczając duszę, Łazariew nie daje w zamian nic nowego, podobnie jak kościół. Na przykład dziecko przynoszone jest do kościoła jako naczynie wypełnione prawdą: „Przez usta dziecka mówi prawda”. A obrzęd chrztu wodą zmywa prawie wszystko. Dlatego dziecko jest wyjmowane z kościoła jak puste naczynie. To, co duchowo nazywa się kradzieżą. Dlatego ksiądz do dziś jest złodziejem.

S.N. Lazarev produkuje również takie statki dla ludzi. A raczej są już „pustymi naczyniami”. Dlatego też powtarza (podając przykład na swojej stronie internetowej): Musisz przeczytać moje książki i wziąć udział w kilku wykładach i seminariach.
Jaka jest instrukcja dla głodnego, który zachłannie rzuca się na, powiedzmy, jedzenie SNL. A SNL zasila go starymi informacjami, tylko w zupełnie nowym i pięknym „opakowaniu” (nowa książka). Z tego powodu osoba może umrzeć z powodu przejadania się.

Sam „cykl zerowy” Czasu oczyszcza ludzką duszę, aby przygotować ją na nowe informacje. I najpierw musimy pamiętać i przywracać przeszłość, wypełniając nią część „naczynia”. Ale nie wszystko, jak Lazarev „karmi”, ze względu na swoją sławę i pieniądze, próbując sprzedać więcej swojego „jedzenia”. Dlatego jego pacjenci umierają.
Ludzie z dużą ilością „podejrzanych” informacji, których era Wodnika w ogóle nie potrzebuje. Ta epoka nie akceptuje takich ludzi. Interesuje się i potrzebuje tych, którzy znają Jej Regułę Życia.

Kiedy uczeń jest zadowolony?
– Kiedy rok szkolny zakończył się pomyślnie.
Tak właśnie czuje się Siergiej Nikołajewicz.
Czy student może przystąpić do egzaminu przez wszystkie kolejne lata jednocześnie (jak przez całą nową erę)?
- NIE. Jest za mało czasu.

Dlatego S.N. Lazarev uczy cię tego, czego nauczył się w „ Ostatni rok", czyli w minionej epoce: Ryby.
Czy zna Prawo nowej ery – Wodnika?
- NIE. A nie może wiedzieć, bo... symbol ery Ryb, jak powiedziałem powyżej, jest tylko częścią symbolu ery Wodnika. Dlatego Prawo Życia Ery Wodnika jest kilka razy poważniejsze niż Prawo Życia Ery Ryb. Aby poznać Prawo Życia ery Wodnika, trzeba poznać Prawo Czasu. Ale S.N. Lazarev boi się czasu. Dlatego jego opowieści o przyszłości w epoce Wodnika to kluby blefowe.

Jak i kiedy S.N. Lazarev rozpoczął swoją działalność?
Zaczął to w 1993 roku od nocnego występu” Bumerang„na kanale 1 ORT. W tym czasie kanały telewizyjne w ogóle nie działały w nocy, było to zabronione (według Programu nie było SNL). A kto płacił za ten nocny program telewizyjny? Nie Łazariew. Ktokolwiek pokazał reklamę podczas przemówienia Łazariewa był tym opłaconym przez ORT. Innymi słowy, drogę do sławy ułatwiły Łazariewowi, a nie jego pieniądze. Co jest powiedziane w naukach Jezusa: kto w nocy wkrada się do domu, podąża ścieżką złodziei Co swoim działaniem wykazał S. N. Łazariew, krytykując Jezusa Chrystusa, promując Stary Testament, który wszyscy rozsądni ludzie nazywają literaturą ekstremistyczną, a który był już wielokrotnie kierowany do sądów Federacji Rosyjskiej.

Kim jest Łazariew: mądry człowiek lub rozsądne?
Rozsądny lekarz np. wymyślając lek testuje go na sobie ( było tak wcześniej), szczególnie wśród alchemików. Kto chce poprawnie zrozumieć i poczuć działania i konsekwencje tego leku. Dlatego zaleca taki czyn w swojej niebiańskiej „Księdze Życia” ( o mojej firmie). Co zgodnie z Prawem Czasu (i zgodnie z III zasadą Newtona) daje osobie gwarancję: po przejściu pierwszego etapu z trudem, z łatwością otrzymasz/nabędziesz wszystko na drugim, trzecim i tak dalej. Co przedłuża życie człowieka.

Inteligentny lekarz testuje leki na zwierzętach/ludziach, sam nic nie czując (duchowa ślepota), bo... nie chce ponosić odpowiedzialności za skutki: „Nie możesz powiedzieć «jestem winny»” ( DK 7) . Czym chce ubezpieczyć swoje życie. I zgodnie z prawem czasu (i zgodnie z trzecim prawem Newtona) takie działanie przewiduje również odwrotny skutek w życiu człowieka. Co wręcz przeciwnie, skraca życie człowieka. Dlatego prawa takich ludzi nie są ludzkie, nie są prawidłowe, bezprawne, bezbożne.

Zatem człowiek rozsądny jest wrażliwy na wszystko, a człowiek inteligentny jest nieczuły, bo zna tylko swój cel, na który stawia swoje zakłady (wszystkich „szczotkuje” tym samym pędzlem, gdy ludzie w matrixie czasu są różne).

Głupota w teorii S.N. Łazariewa wynika z jego strachu przed utratą starego i tchórzostwa w zaakceptowaniu nowego, które dyktuje nam Czas.

„Jeśli boisz się wilków, nie idź do lasu”. Czyż nie tak, panie Lazarev?

Jeśli rozłożymy teorię Łazariewa w Czasie, zostanie ona podzielona na osobne części ( porcje według SNL. Zjawiska według Wernadskiego, patrz wyżej), pomiędzy którymi nie ma wystarczającej liczby elementów łączących. Oznacza to, że odłączenie przeszłości w systemie Lazareva nie może dać prawdziwego obrazu teraźniejszości, co z kolei nie może w ogóle dać żadnego pozytywnego obrazu przyszłości.

System SNL jest jednostronną i samodzielną teorią mono - regressus in infinitum ( łac.) – ruch do tyłu ( w śledzeniu przyczyn lub warunków) w nieskończoność, bez zakończenia ( filozofia). Czego SNL używa do rozwoju osobistego ( kariera), gdy Czas „Cyklu Zerowego” idzie w zupełnie innym kierunku. Co musisz wiedzieć. A jeśli system SNL jest również podzielony na części ( nie ma innej drogi na tej ścieżce), bez elementów łączących, to jest to wyścig nie w przyszłość, a w pustkę/ciemność, czyli tzw. w przeszłość - powodując przyspieszoną śmierć osoby. Co jest powiedziane w przepowiedniach islamu: „18. Nagła śmierć będzie coraz częstsza.” niektóre z małych oznak zbliżania się Youmul-Kiyama.

Siergiej Nikołajewicz zaczął od „Bumerangu”, czyli tzw. od czego zacząłem bumerang wszystko do niego wróci. Tylko z zupełnie innej strony. Że w Czasie istnieje zamknięty „cykl zerowy/godzina”, który sam w sobie nie ma pełnej godziny (w świecie jest to apostoł). Dlatego wszyscy, nie rozumiejąc Prawa tego cyklu, jesteśmy śmiertelni.

Podsumowując powiem tak. S.N. Lazarev naprawdę chciał otworzyć przed ludźmi coś nowego, wykorzystując do tego starą wydeptaną ścieżkę. Że są dwie rzeczy nie do pogodzenia: przeszłość i przyszłość.

„W końcu geniusz i nikczemność to dwie niezgodne rzeczy, prawda, przyjacielu Salieri?”

Taką ścieżką kroczyli nasi przodkowie (co było wtedy +). A teraz, zgodnie z Prawem Czasu, powinno to stać się (-), gdy dzień zmienia się w noc. A nieznajomość tego prowadzi ludzi na złą drogę. Na którym wszyscy myślą, że nadejdzie dzień (+), modląc się do tego „dnia”. Ale bez względu na to, jak bardzo ktoś chce, zamieni się w noc (–). Nie ma dwóch dni i nocy z rzędu. W tej sytuacji reklamowanie Starego Testamentu nie jest odruchem.

Tak naprawdę nie należy marnować wszystkich swoich porcji osobno i nie rozdawać ich, nie gromadzić, co jest przestarzałą koncepcją: „Dziel i zwyciężaj!” I stworzyć dla nich ogniwa łączące w Czasie i Przestrzeni, co nie tworzy zamkniętego koła: „cyklu zerowego” w Czasie, ale wyjściem stamtąd na nowy poziom i tylko w parach (według Noaha). W kategoriach światowych jest to kobieta i mężczyzna. I w świat naukowy: dwie energie o przeciwnym ruchu, że są dwie spirale w Czasie i DNA, tj. dwie drogi.
W „Zerowym Cyklu” Czasu istnieje tylko jedna, zerowa ścieżka mono, ścieżka w jednym kierunku, do punktu. Co w życiu doczesnym nazywa się śmiercią. A wynalazkiem na tej ścieżce jest monoreligia i monopol. Coś, z czego wszyscy korzystamy do dziś. Z którego wyginęły nawet cywilizacje.

Ale nie zrobiliśmy jeszcze „wynalazków stereo”, nie wiemy jak, bo w rzeczywistości nadal żyjemy według koncepcji Starego Testamentu. O czym mówili święci 2000 lat temu? Ale!, oni wszyscy cierpieli z powodu tej prawdy. Z powodu tego, co staliśmy się ślepi w Czasie.

Wyobraźcie sobie, drodzy czytelnicy, że wy i patriarcha idziecie tą samą ścieżką, po tej samej spirali czasu. Czy Patriarcha potrzebuje twojej pomocy? Nie poniewaź Obydwoje chodzicie po „Wodzie Życia”. Po co zwracać się do Ciebie o pomoc do kogoś, kto ma się dobrze, tak jak Ty. Dlatego z radością robisz to, co robi patriarcha.
Kto zwróci się do Ciebie o pomoc? Ci, których dusze podążają inną spiralą, wzdłuż „Martwej Wody” i w przeciwnym kierunku. Tak Kapłani i Kapłanki nazywali te ścieżki Starożytny Egipt. Co jest pomiędzy tymi dwiema ścieżkami?

„Między nami a wami jest wielka przepaść, tak że ci, którzy chcą stąd do was przejść, nie mogą przejść ani stamtąd do nas przejść” ( Cebula. 16:26).

Jak możesz leczyć i uczyć SNL tych, których dusze znajdują się na innej, na przeciwnej ścieżce niż on, a nawet z dużą różnicą w czasie? Dlatego stale zadaje sobie pytanie: „Moi pacjenci umierają, a ja nie mogę im pomóc. Dzieci moich pracowników są chore, ale nie rozumiem, co się stało” ( DK 3). A potem SNL odpowiada na swoje własne pytanie: „Trzeba być jednocześnie świętym i biznesmenem”. Oznacza to, że usiądź na dwóch krzesłach/tronach lub stań jedną nogą na ziemi, a drugą na niebie. W Time przypomina to chwytanie obiema rękami odsłoniętych przewodów w sieci elektrycznej.

Tak, jeśli chodzi o pozę: „a la Lazarev”, myślę, że lepiej uczyć się od Nietzschego. Żartuję.

P.S. Daje do myślenia #2

Jeść popularne wyrażenie z powieści „Dwanaście krzeseł”, rozdz. 34 (1928) radzieckich pisarzy Ilji Ilfa i Jewgienija Pietrowa: „Zbawienie tonących ludzi jest dziełem samych tonących ludzi”. Oryginał brzmi tak: „Dzieło pomocy tonącym jest dziełem samych tonących”.
Słynne słowa K. Marksa: „Wyzwolenie robotników musi być dziełem samych robotników”. Alegorycznie: każdy musi rozwiązać swoje problemy samodzielnie lub razem z innymi chorymi.