Iwan IV i jego doradcy na przełomie lat 40. i 50. XX wieku. XVI wieki przeprowadził szereg reform wojskowych, podczas których zakończył się proces tworzenia klasycznej armii moskiewskiej Machina wojenna. Reformy te były dość zróżnicowane i sprzeczne. Z jednej strony Iwan i jego doradcy kontynuowali tradycję rozwijania i wzmacniania armii milicyjnej tkwiącej w średniowieczu, z drugiej zaś strony pod jego rządami zaczęły wyłaniać się elementy nowej, regularnej armii. W ten sposób Iwan kontynuował linię swojego ojca i dziadka, łącząc elementy stare i nowe w budownictwie wojskowym.

Charakteryzując przemiany militarne Iwana IV, możemy zauważyć następujące ważne cechy. Poprzedni system wojskowy został usprawniony. Wyrażało się to w następujący sposób: po pierwsze, uregulowano porządek obsługi właścicieli ziemskich; po drugie, za Iwana IV piechota uzbrojona w broń palną zaczęła odgrywać w armii rosyjskiej znacznie ważniejszą niż wcześniej rolę. Jej liczebność stopniowo rośnie, a w jej strukturze rozwijają się elementy prawidłowości. Po trzecie, dalszemu rozwojowi uległa artyleria, sztuka fortyfikacyjna i oblężnicza. Po czwarte, całkowicie zreorganizowano służbę graniczną na południowej granicy. Po piąte, rozwinięto i ostatecznie ujednolicono zasady struktury organizacyjnej armii i jej podziału taktycznego, ustalone za czasów Iwana III i Wasilija III. I wreszcie, ogólna liczebność armii w pierwszej połowie panowania Iwana IV wzrosła w porównaniu z poprzednimi czasami i wyłonił się w niej mniej więcej stały element.

Miejscowa kawaleria w 2. połowie XVI w. nadal pozostawał trzonem armii rosyjskiej. Nie mogło być jednak inaczej – nie było dla tego alternatywy, podczas gdy państwo rosyjskie w polityce zagranicznej było zorientowane na walkę z Kazaniem, a zwłaszcza z Krymem. Tymczasem brak jasnego porządku w zakresie nadawania ziemi oraz różne nadużycia w podziale i wykorzystaniu państwowego funduszu gruntów w dzieciństwie Iwana sprawiły, że ludzie usługujący zaczęli „ubożeć” i nie mogli służyć tak regularnie jak wcześniej. W „Pytaniach królewskich” do Rady Stoglawskiej Iwan IV zwrócił uwagę na potrzebę generalnego audytu całego systemu użytkowania gruntów. Według obliczeń cara i jego doradców pozwoliłoby to dokładnie określić, kto jest właścicielem jakich ziem i jakie usługi na nich wykonuje, począwszy od końca lat 30. - początku 40. XX wieku. wielu bojarów i ludzi służby nabyło posiadłości ziemskie „wycofane z użytku”, podczas gdy inni zostali całkowicie zubożeni i zrujnowani. Wiele z nich " stali się służalczy„, znajdując się pod patronatem bogatszych i odnoszących sukcesy sąsiadów. Jak zauważył R.G. Skrynnikowa „...została naruszona zasada równego podziału gruntów państwowych pomiędzy wszystkich członków klasy usługowej, zakwestionowano państwowe regulacje dotyczące własności gruntów i usług…”. Zagrożone było samo istnienie gotowej do walki i licznej lokalnej kawalerii.

Jeździec moskiewski

Problem pojawił się w najbardziej nieodpowiednim momencie, gdy nasiliło się zagrożenie tatarskie. Starając się zwiększyć skuteczność bojową lokalnej kawalerii, rząd Iwana IV podjął szereg działań mających na celu reorganizację systemu służby wojskowej. W wyniku szeregu dekretów i przeglądów osób służących w latach 1551-1556. Ranga usługowa otrzymała mniej lub bardziej harmonijną organizację i strukturę. Dekretem z 1 października 1550 r. Utworzono najwyższą kategorię osób służących - „ tysiąc najlepszych sług", 1078 " wybrany» ludzie usługowi z prowincji, obdarzeni majątkami ziemskimi w obwodzie moskiewskim.

Powstała nowa „szlachta moskiewska”. Górna warstwa ludzie służby, skąd czerpano kadrę dla służby sądowej i administracyjnej, a także kadrę dowodzenia dla terenowej policji i służby miejskiej na granicach państwa. Pracownicy służby prowincjonalnej tworzyli wspólnoty terytorialne na terenie powiatu, na którym byli zlokalizowani. Społeczność ta nazywała się „ miasto„(aby uniknąć pomylenia go z centrum powiatu, ten pierwszy nazywany jest także” miasto usług„). Dodatkowo podzielono je na szeregi (wybrane, podwórze i miasto), które z kolei podzielono na artykuły. Lokalne pensje zaczęły teraz mniej więcej wyraźnie zgadzać się z artykułami.

Zarobki za ziemię różniły się znacznie w zależności od hrabstwa, ale rząd starał się wypracować jednolite podejście do standardów usług dla wszystkich. Królewski kodeks służby brzmiał: „A z posiadłości i posiadłości wykonuje się ustaloną służbę: ze stu stron dobrych ziem tej ziemi jedzie człowiek na koniu, w pełnej zbroi i w długą podróż około dwa konie. A kto służy na ziemi, a władca wynagrodzi ich swoją pensją, karmieniem i da pieniężną zapłatę dla ustanowionego ludu. A kto posiada ziemię, ale nie płaci z niej usług, i na tym samym pobiera pieniądze dla ludu. A kto przez lud ustanowiony oddaje dodatkowych ludzi do służby przed ziemią, a ci od samego władcy otrzymują duże pensje, a ich lud przed odłożonymi pół trzeciej pieniędzy. Zmniejszono także obciążenia podatkowe, które wywierały szczególnie dużą presję na osoby świadczące usługi na małą skalę. Jeżeli jednostką opodatkowania „ duży pług„, dla czarno zaoranych chłopów z Północy wynosiło teraz 500 ćwierci gruntów ornych, wówczas na gruntach majątkowych pług wynosił 800 ćwierci dobrego” Proszę" grunt.

Najważniejszym elementem reformy, jak wynika z kodeksu królewskiego z 1556 r., było rozszerzenie zasady obowiązkowej służby wojskowej zarówno na właścicieli ziemskich, jak i patrymonialnych. Teraz zarówno ci, jak i inni musieli zgłosić się do służby państwowej ” zaprzężone w konie, zatłoczone i uzbrojone„i służyć według tych samych zasad. W. Klyuchevsky, podsumowując wyniki wojskowej reformy rolnej z lat 50. XVI w. napisał, że pod koniec stulecia system nadawania ziemi wyglądał następująco: „Wynagrodzenie – według rangi, dacza – według pochodzenia i wieku służby, dodatek zarówno do pensji, jak i daczy – według ilości i jakości ziemi praca...". Przywrócenie porządku w służbie obszarników i właścicieli majątkowych umożliwiło – zdaniem P.P. Epifanow, wzmocnił napływ świeżych sił do kawalerii i przyczynił się do zachowania jej skuteczności bojowej w warunkach ciągłych wojen charakterystycznych dla panowania Iwana Groźnego. Reforma opóźniła o kilka dekad kryzys zdolności bojowych lokalnej milicji i umożliwiła zwiększenie liczebności lokalnej kawalerii, a tym samym stworzyła warunki do przejścia do bardziej aktywnej polityki agresywnej.

Rosyjski jeździec szary. XVI wiek

Jednak uregulowanie trybu pełnienia służby wojskowej przez państwo przez żołnierzy w ojczyźnie, w jego długoterminowych konsekwencjach dla rozwoju rosyjskich spraw wojskowych, było gorsze od utworzenia przez Iwana IV Korpusu Piechoty Streltsy - zalążek przyszłej regularnej armii rosyjskiej. Reformę tę można słusznie uznać za kluczową wśród reform wojskowych Iwana IV. Rosja zrobiła kolejny duży krok w kierunku stania się „imperium prochowym”.

Iwan Groznyj. Parsuna

O pojawieniu się Strzelców przesądził cały dotychczasowy przebieg wprowadzania do armii rosyjskiej broni palnej, a przede wszystkim ręcznej. O zaletach i wadach pierwszych oddziałów strzelców uzbrojonych w pistolety mówiliśmy już powyżej - piszczałki. Aby mogły odegrać bardziej znaczącą rolę na polu bitwy, należało nadać im bardziej trwały wygląd. Warto zauważyć, że zagraniczni obserwatorzy, wysoko ceniąc bezpretensjonalność, wytrzymałość i umiejętność znoszenia najcięższych trudów zwykłych rosyjskich wojowników, podkreślali potrzebę ich regularnego szkolenia. Możliwe, że Iwan IV i jego doradcy byli tego świadomi i nie mogli nie wziąć tej okoliczności pod uwagę. Niemniej jednak, analizując strukturę i charakter armii Streltsy, łatwo zauważyć, że tworząc Korpus Streltsy, Iwan kierował się przede wszystkim realiami rosyjskimi. Warto zauważyć, że dla łuczników najważniejsza była broń palna. Broń drzewcowa odgrywała rolę drugorzędną – i to pomimo tego, że w ówczesnej Europie stosunek pikinierów do arkebuzerów wynosił co najwyżej 1 do 1. Iwan niewątpliwie wiedział, że na Zachodzie muszkieterowie i arkebuzierzy w środku 16 wiek. współistniał z pikinierzami, którzy byli głównymi siła uderzenia armie europejskie. Nie on jednak założył tę wysoce wyspecjalizowaną gałąź piechoty. Przydatność pikinierów w warunkach rosyjskich była więcej niż wątpliwa, ponieważ już w połowie XVI wieku. Głównym wrogiem Rosjan byli Tatarzy, a nie armie europejskie. Przeciwko Tatarom głębokie, wolno poruszające się kolumny pikinierów były zarówno bezużyteczne, jak i bezradne. Nie mogli ani odejść, ani wdać się z Tatarami w walkę, podczas gdy Tatarzy zawsze mogli strzelać do pikinierów, nie robiąc sobie krzywdy. Czas pikinierów w Rosji jeszcze nie nadszedł.

Utworzenie armii Streltsy w pełni wpisywało się w konsekwentnie prowadzoną przez rząd politykę ograniczania służby szeregowej do państwa i profesjonalizacji stopni służbowych. Według zachowanych źródeł pisanych armia Streltsy powstała w 1550 r., kiedy „wybrano” 3000 osób z już istniejących rozproszonych i słabo zorganizowanych oddziałów piszczałek „oficjalnych” i „sztabowych”, zjednoczonych w 6 „ artykuły» organizacja dziesiętna pod dowództwem szefów po 500 strzelców każdy. Selektywny, elitarny charakter korpusu strzeleckiego podkreślał jego uprzywilejowana pozycja – władca przyznał mu pensję w wysokości 4 rubli. rocznie przeznaczył na osadnictwo specjalną osadę w Moskwie – Worobiową i od samego początku żądał, aby łucznicy i ich początkowi ludzie regularnie uczyli się sztuki posługiwania się zamkami zapałkowymi.

„Wybrani” moskiewscy łucznicy otrzymali chrzest bojowy podczas kampanii kazańskiej w 1552 r. I oczywiście Iwan IV był zadowolony z ich działań. Doceniono przewagę „wybranych” strelików nad piszczałkami „wyciętymi” z posad i od tego momentu rozpoczął się szybki rozwój korpusu piechoty strelickiej. Była ona wyraźnie podzielona na uprzywilejowanych łuczników moskiewskich, którzy służyli zarówno w samej Moskwie, jak i w terenie, oraz policjantów, stacjonujących w miastach i niektórych dużych klasztorach, z nielicznymi wyjątkami (jeśli nie mówimy o garnizonach główne miasta) nie opuściły swoich stałych kwater. Rosyjscy dowódcy szybko docenili wysoką zdolność bojową i skuteczność zreorganizowanej i dobrze wyszkolonej piechoty zawodowej. Strzelec stał się nieodzownym elementem armii moskiewskich końca XVI i początku XVII wieku. Ani jednej poważnej kampanii podczas wojny inflanckiej ani odparcia najazdów Tatarów krymskich na Moskwę w latach 60. i 70. XX wieku. nie obejdzie się bez ich udziału. I jeśli na początku stulecia S. Herberstein zauważył, że armia rosyjska, jako armia kawalerii, nie zabierała ze sobą piechoty, to teraz nawet w kampaniach tatarskich w armii moskiewskiej koniecznie byli łucznicy. Jednocześnie łucznicy, podobnie jak wcześniejsze piszczałki, często dosiadali suwerennych koni lub koni zebranych z ziemiszcziny, czyniąc ich w ten sposób odpowiednikiem smoków zachodnioeuropejskich, aby miejscowa kawaleria mogła polegać na wsparciu ogniowym piechoty z prawej strony czas.

Warto zauważyć, że stosunek kawalerii, piechoty i smoków w armii moskiewskiej zmieniał się w zależności od teatru działań, co wskazuje na elastyczność taktycznych zasad użycia łuczników. Tak więc, według spisu armii królewskiej, zebranej w 1577 r. w Pskowie na kampanię w Inflantach, na 6193 szlachty i dzieci bojarów oraz 3303 Tatarów i innych cudzoziemców w służbie było 6239 pieszych suwerenów, łuczników moskiewskich i miejskich oraz 500 kawalerii , tj. 28,8% z ~23,3 tys. Armia rosyjska. Zupełnie inaczej wyglądała natomiast armia zebrana na kampanię przeciwko Fałszywemu Dmitrijowi I w 1604 r. Ogółem liczyła 26 958 ludzi, z czego 11,4% stanowili łucznicy – ​​3075 osób. Jednak jednocześnie konni łucznicy moskiewscy stanowili najlepszą i największą część kontyngentu łuczników - było ich 1693, co stanowiło 55% ogólnej liczby łuczników w armii.

Trudno oszacować liczbę łuczników, zarówno moskiewskich, jak i policjantów, ponieważ nie ma dokładnych informacji na 2. połowę XVI - początek XVII wieku. nie zachowane. Jednakże na podstawie informacji od cudzoziemców oraz danych dotyczących liczby łuczników na początku panowania Michaiła Fiodorowicza można przyjąć, że ich liczba od pierwotnych 3 tys. do początków XVII wieku. wzrosła do 20 tysięcy łuczników moskiewskich i miejskich. W tym samym czasie strzelcy stacjonujący w Moskwie liczyli (jeśli ustalono wówczas proporcje, gdy strzelcy moskiewscy stanowili od 1/3 do połowy całego korpusu strzelców) od 7 do 10 tys. moskiewskiego strieltsy odzwierciedla poniższy wykres:

Tak więc ogólnym skutkiem reformy Streltsy było zastąpienie słabo wyszkolonych i zorganizowanych oddziałów piszczałek, od czasu do czasu werbowanych, przez stały korpus strzelców pieszych, jednolicie uzbrojony i wyszkolony oraz przy pełnym wsparciu państwa.

Na tym nie zakończył się rozwój piechoty wyposażonej w broń palną pod rządami Iwana Groźnego. Dobrze zrozumiano znaczenie broni palnej i jednocześnie profesjonalizacji wojskowych. I choć państwo nie zamierzało przez długi czas rezygnować z wykorzystywania Duńczyków z „ziemi” nie tylko do służby pomocniczej, ale także wojskowej, oprócz łuczników w 2. połowie XVI wieku. państwo zaczęło werbować do służby wszelkiego rodzaju „wolnych” ludzi (a później także czarnoskórych, a nawet zakonnych, chłopów ziemskich i uciekinierów – interes państwa okazał się wyższy niż interes obszarników i kościoła) w „miejskich” Kozaków. Służąc z „ziemi”, Kozacy zobowiązani byli do wyposażenia się w wyprawę, a jeśli początkowo zajmowali się głównie obsługą pieszą, to od końca XVI wieku. Ostatecznie wyposażono ich w arkebuzy i w większości dosiadano koni, zamieniając się w smoków. Jednocześnie czasami stanowili znaczną część armii polowej.

Zbroja i broń rosyjskich wojowników XV - XVI wieku. Zbrojownie. Kreml

Równie niezwykłym faktem, świadczącym o zrozumieniu przez rosyjskich namiestników rosnącej roli i znaczenia broni palnej, jest nastanie pod koniec XVI wieku nowej ery. tendencja do wprowadzania broni krótkiej do arsenału miejscowej kawalerii. Już powyżej zauważono, że miejscowa kawaleria bardzo XVI wiek uzbrojony wyłącznie w tradycyjny zestaw broni - szablę i saadak, czasem lekką włócznię. Broni palnej nie używano ze względu na jej wysoki koszt i trudność w obsłudze - trudno było strzelać i przeładowywać zamek zapałkowy, siedząc w siodle. To nie przypadek, że łucznicy konni i Kozacy poruszali się wyłącznie na koniach i walczyli pieszo. Służba piesza nie była „stosowna” dla dzieci bojarów i szlachty - nie można nie zgodzić się z opinią O.A. Kurbatow, który napisał, że „wszelkie stosunki między szlachtą a dziećmi bojarów były przepojone koncepcjami „honoru”: honoru rodziny, honoru miasta, honoru władcy. Potomkowie starożytnych rosyjskich wojowników cenili swoje honorowe prawo podczas wojny do pełnienia „odległej służby kawalerii pułkowej”, czyli jednego konia” w „ Pełna zbroja„I z niewolnikami…” Dlatego kontynuował: „... przeniesienie wielu zubożałych dzieci bojarów do piechoty lub „służba konna z arkebuzami” (tj. Jazda konna, ale walka pieszo - Thor) w latach siedemdziesiątych XVI wieku – XVII wieku. stała się poważną lokalną „stratą” dla ich klanów i całych miast usługowych…” Trzeba było „zubożenia” ludzi służby po opriczninie, „ruiny tatarskiej i litewskiej”, osobistego przykładu władcy, który kochał broń palną, doświadczenia wykorzystania „niemieckich” najemników w służbie rosyjskiej, którzy walczyli z Tatarami ( używając określenia XVII w.) w „systemie Reitar”, udoskonalanie samej broni palnej i zwiększone zapotrzebowanie na nią, aby odwrócić bieg wydarzeń na lepsze.

Oddziały konnej szlachty… ludzie z własnym napędem„są odnotowane w aktach absolutoryjnych nawet za czasów Iwana Groźnego. To prawda, że ​​​​oddziały te najwyraźniej nie miały poważnego znaczenia militarnego, pełniąc rolę osobistej straży władcy, a dopiero pod koniec panowania Iwana IV, a zwłaszcza za panowania jego syna, oddziały szlachty i bojara dzieci, uzbrojone w arkebuzy i pełniące służbę konną, zamieniły się w prawdziwą siłę. Sądząc po zachowanych dokumentach, jednostki takie rozpowszechniły się najpierw na południowej granicy. I tak w liście z 1595 r. Cara Fiodora Ioannowicza do gubernatora Livenskiego I.O. Polew w sprawie organizacji wartowników w terenie wskazał, że w skład każdej wysłanej straży powinno wchodzić 100 dzieci bojarów miejskich z arkebuzami i 100 konnych Kozaków z arkebuzami. W 1604 r. armia wysłana przeciwko oszustowi składała się z 1685 konnych dzieci bojarów, uzbrojonych w arkebuzy. Warto zauważyć, że wszyscy przybyli z granicy - Bolchowicze, Meszczerowie, Ryażanie, Odojewcy, Czernianie, Nowosiltcy. To prawda, warto zauważyć, że chociaż we wszystkich tych przypadkach mówimy o dzieciach bojarów z arkebuzami, to jednak walczyli oni w „formacji smoków”. Pistolety były nadal bardzo rzadkie, a jeźdźcy rosyjskiej kawalerii miejscowej nie podejmowali prób przyjęcia taktyki Reitaru. Jak zauważył O.A. Kurbatowa „najwyraźniej, aby mieć moralny wpływ na wroga, uznano, że wystarczy dysponować oddziałem cudzoziemców…”. Aby przełamać tradycję, potrzebne były „wielkie wstrząsy”!

S. Iwanow. „Na południowej granicy”

Wraz z piechotą pod dowództwem Iwana IV artyleria armii rosyjskiej uległa dalszemu rozwojowi. W 2. połowie XVI w. nie wyglądała już tak bezradnie jak wcześniej. Doświadczenie zdobyte w tym czasie w jego użyciu zarówno w bitwach polowych, jak i podczas oblężeń znacznie zwiększyło jego skuteczność bojową. I tak np. w 1541 r. artyleria rosyjska odparła próbę przekroczenia rzeki Oka przez Tatarów pod osłoną artylerii tureckiej, i to mimo że ofensywę tatarską wsparła artyleria turecka. Wpływ zagranicznych specjalistów, mistrzów odlewnictwa armat i artylerii miał także pozytywny wpływ na wzrost skuteczności bojowej rosyjskiej artylerii. Świadczą o tym na przykład cudzoziemcy, którzy pisali o Rosji w połowie XVI wieku.

Kroniki i materiały z ksiąg wypisowych pozwalają z całą pewnością stwierdzić, że za Iwana IV zakończono reorganizację rosyjskiej artylerii. Sądząc po tym, że kronika opisując kampanię na Połock, wspomina o oddziałach „dużych”, „średnich” i „małych” (dwa ostatnie przemieszczały się wraz z wojskiem, natomiast oddział „duży” podążał za wojskiem ze względu na jego dużą waga), rosyjska artyleria była już organizacyjnie podzielona według kalibru na trzy grupy. Można było w nim już stosunkowo stosunkowo wyróżnić lekki „pułk” (towarzyszący pułkom), ciężki polowy (który posiadał działa dużego kalibru i haubice i był przeznaczony do stacjonarnych baterii na polu bitwy) oraz superciężki. oblężenie (obejmowało zarówno działa taranowe, które mogły strzelać kulami armatnimi o wadze do 20 funtów, jak i moździerze, czyli działa „konne” przeznaczone do ognia konnego). Skuteczne działania zreorganizowanej artylerii rosyjskiej zapewniły powodzenie oblężenia Kazania w 1552 r., Połocka w 1563 r. oraz kampanii w Inflantach w 1558 i 1560 r.

Cudzoziemcy, którzy odwiedzili Rosję w ostatniej ćwierci XVI wieku, byli zdumieni ilością i jakością rosyjskiej artylerii. I tak ambasador cesarski I. Pernstein zanotował w 1575 r., że „...on (tj. Iwan IV – Thor) posiada aż do dwóch tysięcy armat i wiele innej broni, z których część jest zdumiewająco długa, tak szeroka i wysoka, że ​​nawet wysoka osoba, wchodząc do lufy z odpowiednim ładunkiem, nie sięga głową do góry...” J. Fletcher zauważył, że „...żaden z władców chrześcijańskich nie ma tak dobrych zapasów amunicji wojskowej jak car rosyjski, co częściowo może potwierdzić Izba Zbrojowni w Moskwie, gdzie znajdują się ogromne ilości wszelkiego rodzaju armat, wszystkie odlane z miedzi i bardzo piękne…” Godne uwagi są takie recenzje rosyjskiej artylerii z ust obcokrajowców, którzy raczej bagatelizują rosyjskie sukcesy niż je wyolbrzymiają. Można bez przesady powiedzieć, że w dziedzinie artylerii Iwanowi udało się nie tylko dogonić Europę, ale także ją wyprzedzić.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że o ile postęp był widoczny w artylerii, o tyle postęp w fortyfikacji nastąpił pod koniec XV – na początku XVI wieku. dalszy rozwój nastąpił w drugiej połowie XVI wieku. stopniowo zanikało. Nie, sama działalność wznoszenia twierdz i całych linii obronnych nie tylko nie upadła, ale wręcz przeciwnie, rozwinęła się niezwykle szybko. Według niepełnych danych, jeżeli w 1. połowie XVI w. Wzniesiono 6 twierdz murowanych, 10 drewnianych i 4 ziemne, następnie w II połowie stulecia 12 murowanych i 69 drewnianych. I to nie licząc kolosalnych prac wykonanych po 1572 roku na południowych granicach państwa, gdzie w drugiej połowie stulecia rozpoczęto prace nad utworzeniem słynnej Linii Zasiecznej, jednej z najwspanialszych budowli inżynierii wojskowej w historii ludzkości, został w zasadzie ukończony. W celu systematycznej organizacji i budowy twierdz pod rządami Iwana Groźnego utworzono specjalny porządek Spraw Kamienia (około 1583-1584), budowę twierdz poprzedził duży przygotowawczy teoretyczny i praktyczna praca(wstępny rekonesans terenu, wykonanie rysunku przyszłej twierdzy, kosztorysy budowlane itp.). Jednak za to wszystko Rosja XVI V. ślad po włosku i jego ulepszone wersje nigdy nie znalazły uznania. Co więcej, nastąpił pewien regres – jeśli na początku stulecia do praktyki budowy rosyjskich twierdz stopniowo zaczęto wprowadzać pewne metody współczesnej fortyfikacji europejskiej, to już w połowie stulecia nastąpił powrót do starych, tradycyjnych metody średniowieczne. Jeszcze w 1597 roku podczas budowy nowego Kremla Smoleńskiego słynny rosyjski mistrz miejski Fiodor Kon zastosował dotychczasowe, dość staroświeckie ogrodzenie twierdzy z wieżami i murami i choć na budowę wydano ogromne ilości pieniędzy i materiałów w fortecy włożono kolosalną pracę, Kreml smoleński był już moralnie przestarzały w chwili jego narodzin.

Konserwatywny, archaiczny charakter fortyfikacji rosyjskich 2. poł. XVI – początków XVII w. było wielokrotnie zauważane przez zagranicznych obserwatorów. W rezultacie tradycyjny charakter rosyjskich fortyfikacji, pomimo faktu, że rosyjskie twierdze z reguły były zaopatrywane w liczną artylerię, nieuchronnie prowadził do tego, że cały ciężar ich obrony spadł na barki obrońców. Musieli wykazać się cudami odwagi i wytrwałości, przebiegłości i pomysłowości, kompensując w ten sposób zacofanie techniczne i inżynieryjne. I muszę powiedzieć, że nie zawsze to się sprawdzało. Szybko rozwijające się metody i techniki prowadzenia oblężeń wyprzedziły rozwój fortyfikacji rosyjskich i jeśli dla Tatarów rosyjskie twierdze drewniano-ziemne, nie mówiąc już o kamiennych czy ceglanych, były praktycznie nie do pokonania, to tego samego nie można powiedzieć o polsko-litewskim lub wojska szwedzkie. Słabość rosyjskich twierdz ujawniła się już w pierwszej połowie XVI wieku. Tym samym w 1535 roku litewski hetman koronny J. Tarnowski dość szybko zajął twierdzę Starodub, stosując nieznaną wcześniej Rosjanom metodę przyspieszonego ataku na twierdzę. Pod osłoną potężnej kanonady artyleryjskiej saperzy litewscy podłożyli miny pod wałami Staroduba i stworzyli wyłomy, przez które wojska litewskie przedarły się do miasta. Nie udało się jednak przezwyciężyć tego zacofania do końca stulecia, kiedy w końcowej fazie wojny inflanckiej wiele dużych twierdz rosyjskich na Zachodzie, jak np. Połock, szybko padło pod ciosami wojsk polsko-litewskich żołnierzy pod dowództwem króla Rzeczypospolitej Stefana Batorego.

Kreml smoleński

Jaka jest Rosja w drugiej połowie XVI wieku? z pewnością wyprzedziła Europę (z możliwym wyjątkiem Hiszpanii Filipa II) w stworzeniu scentralizowanego aparatu kontroli sił zbrojnych. Jego powstanie wynikało z całkowicie obiektywnych powodów. Po pierwsze, wskazaliśmy już powyżej na potrzebę starannego opracowania planów prowadzenia kampanii, biorąc pod uwagę specyfikę wschodnioeuropejskiego teatru działań (ekstensywność, słabo rozwinięta infrastruktura, niewielka liczba ludności, niedobór zasobów itp.). Po drugie, bieda państwa i społeczeństwa podyktowała pilną potrzebę stworzenia specjalnego organu, który mógłby podjąć się ciężkiej pracy związanej z mobilizacją i dystrybucją dostępnych środków. Po trzecie, w Rosji charakterystyczne dla Zachodnia Europa system „tymczasowych armii kontraktowych”. Wreszcie pojawienie się instytucji i struktur rządowych, które miały przejąć kontrolę nad siłami zbrojnymi, wpisywało się w politykę stopniowego wzmacniania władzy suwerena, konsekwentnie prowadzoną przez Iwana III, a zwłaszcza Iwana IV. Najważniejszą rolę w tym aparacie pełnił Order Stopniowy, który łączył funkcje zarówno Ministerstwa Wojny, jak i Sztabu Generalnego. Pierwsza wzmianka o niej pochodzi z 1566 roku, choć jak już wspomnieliśmy, jej początki powstały znacznie wcześniej. Oczywiste jest, że za panowania Iwana Groźnego Razryadny Prikaz był już bardzo skutecznym systemem dowodzenia i kontroli wojsk. Rozkaz absolutorium z 1571 r. został uzupełniony „Streletską Izbą”, która później została przekształcona w zakon Streletskaya (1571). Zakon Puszkarów znany jest od 1577 r. Zakon Wielkiej Parafii, który pobierał podatki i podatki, Zakon Lokalny, który zajmował się księgowością, podziałem i redystrybucją lokalnych ziem, oraz Zakon Pałacu Kazańskiego były bezpośrednio związane ze sprawami wojskowymi. I tak już na początku XVII w. W państwie rosyjskim wykształcił się w miarę harmonijny i skuteczny system dowodzenia i kontroli wojskowej, który nie miał odpowiedników we współczesnym świecie. A to, co powiedziano na temat skuteczności hiszpańskiego komisariatu, który zapewnił działania wojsk hiszpańskich w Europie, Afryce, Ameryce i Azji, można w pełni przypisać rozkazom rosyjskim.

Stworzony system scentralizowanego zaopatrzenia, mobilizacji i kontroli wojsk pozwolił Iwanowi IV umieścić pod swoim sztandarem, w razie potrzeby, bardzo znaczące jak na tamte czasy kontyngenty wojskowe. Próbowano ustalić te ramowe ograniczenia liczebności armii moskiewskiej dla 2. połowy XVI w. Dość wiarygodnym punktem wyjścia mogą być zapisy absolutoryjne kampanii połockiej z lat 1562/1563. - pierwsze zachowane malowidła, które przedstawiają mniej więcej dokładną liczbę wojskowych biorących udział w kampanii.

S. Iwanow. „Marsz Moskali na Litwę”

Sądząc po protokołach absolutoryjnych, akcja ta miała charakter wydarzenia o zasięgu ogólnopolskim, któremu towarzyszyła niemal całkowita mobilizacja ludzi służby. Biorąc pod uwagę zimowy charakter kampanii, na „brzegu” wojsk praktycznie nie było, a w samym kraju najwyraźniej pozostały tylko małe garnizony. O znacznym zasięgu kampanii świadczy chociażby niezwykle rzadka liczba pułków – Suweren, Duży, Prawa Ręka, Zaawansowany, Lewa Ręka, Wartownik, duży, średni i mały oddział oraz Ertoul. Na czele armii stało wielu gubernatorów - oprócz samego władcy i jego brata Władimira Andriejewicza, 2 „królów” tatarskich i 4 „książąt”, księcia czerkaskiego Wasilija, w kampanii wzięło udział 22 gubernatorów (20 w pułkach oraz przy wyposażeniu i 2 dziedzińcach). Wszystko to pozwala zatem stwierdzić, że dane uzyskane podczas analizy informacji o składzie i strukturze armii moskiewskiej w kampanii połockiej pozwalają wyobrazić sobie w przybliżeniu Łączna Moskiewscy wojskowi o wzroście potęgi Moskwy w pierwszej fazie wojny inflanckiej.

Czytając źródła dosłownie, okazuje się, że w kampanii wzięła udział „masowa” armia – około 150 tysięcy ludzi. MM. Krom podaje nieco niższą liczbę – 110-120 tys., jednak w swoich obliczeniach wykorzystał między innymi informację pewnego anonimowego niemieckiego autora o obecności w armii Iwana Groźnego 46 tys. chłopów ciągnących artylerię i „ poszukiwacze szans”. Ponadto wziął pod uwagę opinię P.P. Epifanowa w sprawie liczby służby (w zaokrągleniu od 1 do 1,6 w odniesieniu do dzieci bojarów).

Jednak analizując dostępne informacje, od razu pojawia się szereg pytań, związanych przede wszystkim z liczbą łuczników biorących udział w kampanii oraz lokalną kawalerią, a także zgromadzonym „kosturem”. Ogólna liczba szlachty i dzieci bojarów, Tatarów i Kozaków w ogóle nie budzi wątpliwości, a także datoriów (w sumie 30 tysięcy osób). Nie jest do końca jasne, dlaczego M.M. Krom bierze pod uwagę informację z Kroniki Nikona o 12 tysiącach łuczników. Z informacji zawartych w kronikach i metrykach wypisowych wymieniających z imienia i nazwiska wszystkich szefów striełków biorących udział w akcji wynika, że ​​pod Połockiem było nie więcej niż 5 tysięcy striełków. Jeśli chodzi o miejscową kawalerię, uważamy, że ustalanie liczby służby na podstawie informacji z jedynej dziesięciny z Kashiry z 1556 r. jest niezgodne z prawem. Jeśli na początku lat 30. XVI wiek, tj. zaraz po śmierci Wasilij III, syn bojara mógł wysłać na kampanię 2 żołnierzy, jaki więc był sens reformy z 1556 r., skoro nie pozwoliła ona na powrót do tej normy? Ponadto informacje o żołnierzach pułku Suwerena, zachowane w tzw. Z Księgi Bojarskiej wynika, że ​​średnio każdy z nich wyruszał na kampanię, mając ze sobą 4 uzbrojonych jeźdźców, nie licząc „koszów”. Można więc przypuszczać, że w kampanii połockiej każdy syn bojara brał udział w kampanii, mając średnio 1-2 służących „w grubych metkach, w futrach i kapeluszach, na koniach” i co najmniej 1 „koszowa” „ z Yuki”. Nieufność budzą także informacje podawane przez kronikę pskowską o 80 900 maszerujących, którzy wzięli udział w akcji, a także informacje o niej od anonimowego niemieckiego autora.

„Zdobycie Połocka w 1579 r.” Grawerowanie autorstwa Gavigny'ego

Na podstawie wszystkich tych założeń można spróbować ustalić przybliżoną liczebność armii moskiewskiej w kampanii połockiej: 17,5 tys. szlachty i dzieci bojarów oraz około 30-35 tys. ich służby, 5,5 tys. Tatarów, Mordowian i Czeremisów, 6 tys. Kozacy, 1,1 tys. Datochny, 5 tys. łuczników – łącznie maksymalnie 70-75 tys. „szable i arkebuzy” i około 25-26 tys. więcej w konwoju i wraz z wyposażeniem. „niewalczący”. Jest to oczywiście maksymalna siła, jaką na początku dysponował władca moskiewski. 60., pod warunkiem, że armia ta będzie skupiona w jednej kampanii na jednym teatrze działań.

Ale nawet w tej sytuacji armia polowa licząca 70–75 tysięcy żołnierzy wydaje się – jak na XVI wiek – siłą bardzo potężną. Nie każdy władca mógł się pochwalić, że był w stanie wystawić tak wielu doświadczonych zawodowych wojowników. Można przyjąć, przez analogię z kampanią 1535 r., że cała armia rosyjska na początku lat 60. mogło liczyć do 100 tysięcy lub trochę więcej wojowników. Wyjaśnia to chęć Zygmunta II uniknięcia bitwy i przeniesienia rozstrzygnięcia sporu z pola bitwy na stół negocjacyjny oraz potwierdza, że ​​mechanizm militarny państwa moskiewskiego znajduje się pośrodku. XVI wiek był u szczytu swej potęgi. System mobilizacji dostępnych sił i środków został opracowany do takiej perfekcji, że Iwan Groźny, ustępując pod względem zasobów Wielkiemu Księstwu Litewskiemu i Polsce, mógł wystawić liczniejsze i bardziej gotowe do walki wojska.

Zatem na podstawie powyższego można przyjąć, że od końca XV w. Nastąpił proces ciągłego zwiększania liczebności wojsk moskiewskich, który trwał do początku lat 40. XX wieku. XVI wiek W tym czasie liczebność armii moskiewskiej osiągnęła około 90 tysięcy żołnierzy, a władca moskiewski mógł jednak kosztem znacznego wysiłku wystawić na pole bitwy 50 tysięcy lub nawet więcej wojowników. Dla porównania w 1552 roku cesarz rzymski i król Hiszpanii Karol V, uważany za najsilniejszego monarchę w Europie, posiadał prawie 150 tys. armii i praktycznie nieograniczonych wówczas środków finansowych, mogło w kampanii Metz wykorzystać 45-50 tysięcy żołnierzy. Jednak wewnętrzna walka polityczna lat 40., która doprowadziła do osłabienia władzy centralnej, przyczyniła się do zmniejszenia potencjału militarnego Państwo rosyjskie, czego efektem było osłabienie pozycji polityki zagranicznej Rosji, wyrażające się w szczególności w przekazaniu władzy w Chanacie Kazańskim siłom wrogim Moskwie. Oczywiste jest, że do tego czasu spadła zarówno ogólna liczba żołnierzy (z powodu zubożenia właścicieli ziemskich), jak i ich skuteczność bojowa. W latach 50. konieczne były poważne reformy wojskowe, które umożliwiły zwiększenie liczebności sił zbrojnych i zwiększenie ich efektywności bojowej. Można przypuszczać, że na początku lat 60. liczba żołnierzy rosyjskich wynosiła około 100, a nawet więcej tysięcy wojskowych. Jednakże od drugiej połowy lat 60. rozpoczęła się nowa recesja. Punktem krytycznym był koniec lat 70. i początek 80. XVI wiek, kiedy najwyraźniej liczba wojsk rosyjskich spadła do najniższego poziomu od całego stulecia. Cytowany przez S.M. Dla Kasztanowa liczba 50 tysięcy wojskowych na ten czas wydaje się całkiem realistyczna. Dopiero pod koniec lat 80. nastąpił nowy wzrost i na początku XVII wieku. udało się zbliżyć do poziomu z przełomu lat 50. i 60. XX wieku. XVI wiek Zmiany te odzwierciedla poniższy wykres:

Podsumowując ogólne skutki przemian Iwana Groźnego i stan armii rosyjskiej na przełomie XVI i XVII w., trudno dokonać ich jednoznacznej oceny. Z jednej strony widać niewątpliwy postęp, zresztą pod pewnymi względami Rosja wyprzedziła Europę, z drugiej jednak strony występują archaiczne cechy, które utrudniały rozwój spraw wojskowych. Jedno jest jednak pewne – za panowania Iwana IV Rosja w wyniku udanej ekspansji na Wschód przekształciła się z państwa monoetnicznego, w istocie prawosławnego, w wieloetniczną, wielowyznaniową potęgę. Ekspansja ta niewątpliwie byłaby niemożliwa, gdyby w wyniku reform Ser. XVI wiek Tworzenie systemu pod wieloma względami podobnego do osmańskiej machiny wojskowej, które rozpoczęło się około 100 lat temu, nie zakończyło się sukcesem. Prawie cała armia Iwana IV nabrała charakteru zawodowego – proces profesjonalizacji, który rozpoczął się pod koniec XV wieku, doszedł do logicznego zakończenia. Dawne „nieuporządkowane” milicje „zemstvo”, uzupełnione oddziałami książęcymi, zastąpiono armią złożoną z ludzi służby, uzupełnioną na czas wojny o datochny i ​​„sztab”. Podstawą nowej armii była lokalna milicja konna i konne oddziały wasali Tatarów, zagranicznych żołnierzy i Kozaków. Lekką kawalerię nieregularną z powodzeniem uzupełniała mniej lub bardziej zorganizowana piechota, wyposażona w broń palną (kozacy streczowi i miejscy) oraz silny „oddział”, w skład którego wchodziła artyleria polowa i oblężnicza, a także „sztab” przewożący poza służbą pomocniczą. Stosunek piechoty i kawalerii w kampaniach lat 70. XVI - początek XVII wieku. pokazano poniżej na schematach 1-4.

Armia rosyjska tamtych czasów zrobiła także niewątpliwy krok naprzód pod względem technicznym. Jeśli weźmiemy za przykład i przeanalizujemy skład i strukturę armii księcia M.I. Worotyńskiego, który brał udział w kampanii 1572 r., od razu możemy zauważyć jego łączny skład. Przy bezwzględnej przewadze kawalerii miejscowej (65,9%), piechota i kozacy konni z arkebuzami, którzy walczyli pieszo, stanowili 28,1%. Ogółem liczba wojskowych prowadzących „ognistą walkę” w armii księcia wynosiła około 29,6%. Jednocześnie, jak wynika z rozkazu królewskiego do namiestników, lokalna kawaleria musiała działać w ścisłej współpracy z piechotą i artylerią, a dowódcy musieli wybrać miejsce bitwy w taki sposób, aby zapewnić piechocie i artylerii maksymalną ochronę, w przeciwnym razie uniknąć walki. Moskwa doceniła przewagę, jaką dawało jej posiadanie broni palnej nad Tatarami, dla których broń i arkebuzy pozostały bronią egzotyczną, i nie zamierzała z niej rezygnować.

Plan oblężenia Kazania w 1552 r

Armia taka skutecznie walczyła z Tatarami krymskimi (typowymi nomadami) i Kazaniem (którego taktyka znacznie różniła się od taktyki krymskiej ze względu na to, że w armii chanatu kazańskiego znajdowała się liczna piechota rekrutowana z ludów regionu Wołgi), a także z wojskami Wielkiego Księstwa zorganizowanymi na wzór rosyjskiego i litewskiego.

Borys Godunow

Jednakże pod koniec lat 70. XVI wiek Pojawiły się pierwsze oznaki kryzysu w tym systemie militarnym. Ekspansja rosyjska, która wcześniej z sukcesem rozwijała się we wszystkich głównych kierunkach strategicznych, faktycznie została zdławiona. Nieudany wynik wojny inflanckiej i utrzymujące się zagrożenie ze strony Chanatu Krymskiego były tego wyraźnym potwierdzeniem. Głęboki rozpoznanie strategiczne kierunku południowego, przeprowadzone wkrótce po zdobyciu Kazania i Astrachania, pokazało, że podbój Krymu wymagał bardziej dokładnych i dokładnych przygotowań niż podbój Kazania. Obejmowało to zarówno przesunięcie wysuniętych linii rozmieszczenia wojsk rosyjskich daleko w głąb Dzikiego Pola, bliżej Krymu, jak i zapewnienie dalszego natarcia na południe z kierunku zachodniego. Rozwiązanie pierwszego problemu trwało długo, a próba osłabienia Litwy i pozbawienia jej dawnych wpływów w Europie Wschodniej przyspieszyła powstanie nowego potężnego państwa – Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Stworzona przez Batorego i jego doradców machina wojenna, udoskonalona za panowania króla Władysława IV, zapewniła Rzeczypospolitej Obojga Narodów dominację w Europie Wschodniej i skuteczną walkę z zagrożeniem turecko-tatarskim przez następne pół wieku. Kluczem do sukcesu było udane połączenie doprowadzonych do perfekcji elementów późnośredniowiecznego systemu militarnego Europy Zachodniej i Azji.

Starcie armii rosyjskiej modelu „osmańskiego”, „zaostrzonego” do przeciwstawienia się lekkim nieregularnym armiom kawalerii Tatarów i Litwinów w 2. połowie XVI - początkach XVII wieku. ze zreformowaną armią Rzeczypospolitej zakończyło się dla Rosjan smutno – ekspansję na zachód trzeba było porzucić. Co więcej, musieliśmy pogodzić się z utratą szeregu terytoriów na granicy rosyjsko-litewskiej, w tym Smoleńska – tych „bram” do Moskwy. Pamięć o porażkach w wojnie inflanckiej i czasie kłopotów oraz żądza zemsty ostatecznie przyczyniły się do porzucenia przez Moskwę strategii ofensywnej na południu i intensyfikacji polityki zagranicznej na zachodnim kierunku strategicznym. Aby jednak zwrócić Smoleńsk i „dziedzictwo Jarosława Mądrego”, konieczne było znalezienie skutecznego remedium na machinę militarną Rzeczypospolitej, taniego, skutecznego i niewymagającego znacznych inwestycji czasu.

Błogosławiona niech będzie armia Niebiańskiego Króla. Ikona, szary XVI wiek

Wstęp

REFORMA WOJSKOWA to znacząca transformacja ustroju wojskowego państwa, przeprowadzona decyzją najwyższych organów władzy państwowej. Reformy wojskowe są spowodowane nowymi celami politycznymi państwa, pojawieniem się nowych rodzajów broni, względami ekonomicznymi, zmianami w poziomie produkcji, środkami i metodami walki zbrojnej i nie tylko. Znajdują uznanie prawne w ustawach, przepisach wojskowych i innych dokumentach.

Reformy wojskowe Iwana IV

Początki powstania nowej organizacji wojskowej w naszej Ojczyźnie sięgają czasów panowania Iwana III Wielkiego (1462-1505), który rozpoczął masowe przydzielanie działek i majątków służbom dworu książęcego, a także wyzwolenie ludzi, podporządkowanie się ich służbie, czyli zapoczątkowało formowanie się szlachty usługowej. Wysiłki Iwana III o stworzenie silnej organizacji wojskowej państwa rosyjskiego kontynuował Iwan IV, tworząc w Europie dużą armię – 250-300 tys. ludzi (około 3% ludności Rusi). W latach 1550–1571 Iwan Groźny przeprowadził reformy wojskowe, które rozpoczęły się dekretem z 3 października 1550 r. o podziale ziem wokół Moskwy przez 1000 właścicieli ziemskich, którzy zajmowali kluczowe stanowiska dowodzenia w armii. (Dzień ten ma być dniem utworzenia Armii Rosyjskiej – w 2000 roku przypada 450-lecie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej). Treść główna: usprawnienie systemu poboru i służby wojskowej w lokalnej armii; organizacja scentralizowanej kontroli armii; utworzenie stałej armii Streltsy; centralizacja systemu dostaw; utworzenie stałej służby wartowniczej na granicy południowej i nie tylko.

ARMIA LOKALNA, kawaleria szlachecka, która w XV-XVII w. stanowiła główną gałąź armii rosyjskiej; miał charakter milicyjny. Organizacyjnie dzielił się na setki. Wszyscy właściciele majątków ziemskich i majątków nadających się do służby, zgodnie z Kodeksem służby z 1556 r., wyruszali na kampanię ze swoimi końmi, zapasami i bronią, wystawiając 1 uzbrojonego wojownika na każde 50 akrów ziemi, które do nich należały. Zreorganizowany przez Piotra I w 1701 roku w regularne pułki smoków.

ARMIA STRELETSKOJE, pierwsza stała armia w państwie rosyjskim w połowie XVI - na początku XVIII wieku. Obsługiwała go wolna ludność miejska i wiejska, niepodlegająca opodatkowaniu (wolna od podatku), uzbrojona w arkebuzy i trzciny, a zarządzana przez gubernatorów. Organizacyjnie składał się z „urządzeń” (oddziałów), następnie rozkazów (po 500–1000 osób), a od 1681 r. - pułków i podlegał jurysdykcji Zakonu Streletskich. W latach 80. XVII w. dokonano jego reorganizacji na wzór pułków „nowego porządku”. Rozwiązany dekretem Piotra I na początku XVIII wieku.

Reformy wojskowe Piotra I- przemiany militarne w Rosji w I ćwierci XVIII w. pod wodzą Piotra I.

Główna treść: utworzenie rosyjskiej (narodowej) regularnej armii i marynarki wojennej w oparciu o system poboru, likwidacja istniejących wcześniej heterogenicznych formacji wojskowych i wprowadzenie jednolitej organizacji i uzbrojenia piechoty, kawalerii i artylerii, ujednolicony system szkolenie i edukacja wojskowa, regulowane przepisami; centralizacja administracji wojskowej, wymiana rozkazów Kolegium Wojskowego i Kolegium Admiralicji, powołanie stanowiska Naczelnego Wodza, w ramach którego utworzono sztab terenowy, na którego czele stoi Kwatermistrz Generalny; otwarcie szkół wojskowych dla szkolenia oficerów i uregulowanie służby oficerów; przeprowadzanie reform wojskowo-sądowniczych. Pod względem organizacji, uzbrojenia i szkolenia bojowego reformy Piotra I wyprowadziły armię rosyjską na jedno z pierwszych miejsc w Europie.

Reformy wojskowe 1860-70, transformacja w rosyjskich siłach zbrojnych pod przewodnictwem ministra wojny D. A. Milutina, część Reformy burżuazyjne w Rosji lat 60. i 70. XIX wieku. Miały one na celu utworzenie armii masowej i wyeliminowanie zacofania militarnego Rosji, ujawnionego w wojnie krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.

Treść główna: zastąpienie poboru służbą wojskową ogólnoklasową, utworzenie zapasu rezerwowego, utworzenie systemu kontroli okręgów wojskowych (15 okręgów); zwrócenie uwagi na nowe „Przepisy dotyczące dowodzenia polowego i kontroli wojsk w czas wojny", uzbrojenie armii w karabiny małe ramiona i artyleria; przyczyniła się reorganizacja szkolenia bojowego żołnierzy (opracowanie i wprowadzenie nowych przepisów wojskowych w oddziałach), a także systemu szkolenia oficerów (zastąpienie korpusu kadetów gimnazjami wojskowymi, utworzenie szkół wojskowych i kadetów), przyczyniły się reformy wojskowo-sądowe do wzmocnienia armii rosyjskiej.

Wojskowe reformy sądownictwa, część ogólnych reform wojskowych przeprowadzonych w Rosji przez Piotra I na początku XVIII wieku i ministra wojny D. A. Milutina w latach 60. i 70. XIX wieku w celu poprawy wojskowej służby prawnej Armia rosyjska. Treść główna: na początku XVIII w. - utworzenie tymczasowych (od pułkowych do ogólnych) i na czas wojny „szybkich decyzji” sądów wojskowych (prototyp sądów wojskowych) do rozpatrywania konkretnych spraw; w II połowie XIX w. przeprowadzono reformę sądownictwa wojskowego (1867), której istotą było wprowadzenie stałych sądów wojskowych (pułkowych, okręgowych, głównych) zgodnie z nową strukturą armii i wprowadzenie burżuazyjnych zasad sądownictwa wojskowego i postępowania sądowego. Jednocześnie przewidywano wzmocnienie działań karnych w armii w kontekście nasilania się walki klasowej w kraju. Nowa reforma przeprowadzono w oparciu o Wojskowy Regulamin Sądowy z 1867 r.

Reformy wojskowe lat 1905-12, przemiany w armii i marynarce wojennej Rosji po klęsce Rosji w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-05.

Odegrał ważną rolę we wzmocnieniu scentralizowanego państwa rosyjskiego Iwan IV Wasiljewicz (panował w latach 1533-1584). W styczniu 1547 roku przyjął tytuł króla, co oznaczało przejście do nowego etapu rozwoju państwa. Na początku panowania Iwana IV państwo rosyjskie rozciągało się od Morza Białego i Morza Barentsa na północy po pola Riazań na południu; od wybrzeży Zatoki Fińskiej i Smoleńska na zachodzie po ostrogi północnego Uralu na wschodzie. Powierzchnia kraju osiągnęła 2,8 mln km 2, a liczba ludności wynosiła 5-6 mln osób. Populacja stolicy Moskwy liczyła około 100 tysięcy osób. Stolica była kulturalnym i przemysłowym centrum państwa. Dla rządu moskiewskiego w sferze polityki zagranicznej na pierwszy plan wysunęło się główne zadanie: zapewnienie dostępu do Morza Bałtyckiego. Rozwój gospodarczy wzmacniającego się państwa wymagał pilnych połączeń z krajami Europy Zachodniej i wyeliminowania zagrożenia ze strony chanatu kazańskiego, który ciągłymi najazdami pustoszył przedmieścia państwa Niżny Nowogród, Murom i Ustyug. W połowie XVI wieku. W Chanacie przebywało około 100 tysięcy jeńców rosyjskich. W tych warunkach, aby skutecznie rozwiązać problemy stojące przed państwem rosyjskim, konieczna była pierestrojka kontrolowany przez rząd i utworzenie silnej armii na innych podstawach – istnieje pilna potrzeba reform cywilnych i wojskowych. A w latach 50. XVI wiek zostały przeprowadzone.

Najważniejszym dokumentem, który położył podwaliny pod stałą armię w państwie rosyjskim i usprawnił służbę wojskową wielkich panów feudalnych, był wyrok Iwana IV z 1 października 1550 r.: „O umieszczeniu w Moskwie i okolicznych powiatach wybranego tysiąca ludzi obsługi”. Następnie „Kodeks służbowy” z 1556 r. ostatecznie sformalizował ustrój lokalny jako główną siłę militarną państwa rosyjskiego. Wszyscy właściciele patrymonialni byli zobowiązani do pełnienia służby wojskowej według standardów ustalonych przez Kodeks dla właścicieli ziemskich i zostali żołnierzami dożywotnimi. Oprócz majątku pracownicy służby otrzymywali wynagrodzenie pieniężne, które zwykle wypłacano przed kampanią. Wzbudziło to zainteresowanie szlachty służbą i przyciągnęło ją do służby wojskowej. duża liczba panowie feudalni Kawaleria szlachecka wyróżniała się wyszkoleniem wojskowym, szybkością działań i szybkimi atakami na polu bitwy. W pełni odpowiadał wymaganiom rozwijającego się państwa rosyjskiego. Jednak miejscowa kawaleria, mimo swojej dużej liczebności, nie rozwiązała głównego problemu. Konieczne było utworzenie stałej armii z kadrą dowodzenia podlegającą władzy najwyższej. Zgodnie z wyrokiem z 1 października 1550 r. Takich ludzi służby „właścicieli ziemskich” z prowincjonalnej szlachty było 1078, „dzieci bojarów i najlepszych sług”, którym car przydzielił majątki wokół Moskwy. Ten elitarny tysiąc (później „szereg moskiewski”) stał się siłą zbrojną cara i jego strażą. Słuchali jedynie najwyższej władzy w osobie cara i nie byli zależni od stołecznej arystokracji i wielkich panów feudalnych - książąt apanaskich. Dekretem z tego samego roku 1550 utworzono 6 pułków strzeleckich po 500 osób każdy. Ich personel polegał na werbowaniu wolnych mieszczan i wolnych chętnych - wolnych Kozaków, czarnoskórych chłopów państwowych. Organizacyjnie armia Streltsy została podzielona na rozkazy (pułki) po 500 osób każdy, rozkazy - na setki, pięćdziesiąt i dziesiątki. Każdy pułk miał 6-8 dział. W odróżnieniu od kawalerii szlacheckiej łucznicy posiadali jednolitą broń i odzież oraz okresowo przechodzili szkolenie wojskowe. Mając dobre przeszkolenie bojowe, uzbrojeni w broń palną i sieczną, stanowili najlepiej wyszkoloną część armii państwa rosyjskiego. Do końca XVI wieku. liczba piechoty strelickiej sięgała 18-20 tysięcy żołnierzy. Tym samym w wyniku reformy i dalszej budowy wojska utworzono stałą, dobrze zorganizowaną i gotową do walki armię Streltsy, która stopniowo zastępowała tymczasowo powołane bojówki piszczalnik, i wykonano pierwszy krok w kierunku zorganizowania regularnej armii w Rosji . W związku z powszechnym użyciem i udoskonaleniem broni palnej armia rosyjska, zwłaszcza pułki Streltsy, w połowie XVI wieku. zmienić formację bojową, pojawiają się elementy nowej, liniowej taktyki. Kawaleria szlachecka stopniowo zyskiwała znaczenie pomocnicze. W skład armii rosyjskiej nadal wchodziła armia maszerująca. W trakcie reform wyłonił się jaśniejszy niż wcześniej system dowodzenia i kontroli wojskowej. Ogólne dowództwo nad wojskami i wszystkimi sprawami sprawował król. Bezpośrednia kontrola budowy i przygotowania wojsk koncentrowała się na rozkazach. Sprawami wojskowymi zajmował się Order Stopniowy, który stał się najwyższym organem kontroli wojskowej w aparacie państwowym.

Jedno z centralnych miejsc we wzmacnianiu zdolności obronnych państwa zajęła reorganizacja służby granicznej. Ciągłe zagrożenie militarne ze strony agresywnego Chanatu Krymskiego i ludów koczowniczych na południowo-wschodnich obrzeżach państwa rosyjskiego wymagało pilnej poprawy obrony granic. Do połowy XVI wieku. wzdłuż całej południowo-wschodniej granicy uformował się ufortyfikowany łańcuch twierdz: miasta warowne, forty i fortyfikacje, które stanowiły podstawę abatis. Mieściły się w nich wojska miejskie, składające się z łuczników, strzelców i kozaków miejskich. Aby w odpowiednim czasie odeprzeć drapieżne najazdy nomadów i Tatarów krymskich, zorganizowano oddziały straży i wsi. W 1571 r. Bojar M.I. Worotynski sporządził „Werdykt bojarski w sprawie stanicy i służby wartowniczej” - pierwsze rosyjskie przepisy wojskowe.

Podczas budowy wojska za Iwana IV utworzono największą armię w Europie, której zadaniem była ochrona rozległych granic i rozwiązywanie problemów polityki zagranicznej. Oddziały liczyły ponad 250 tysięcy ludzi, co stanowiło około 3% ogółu ludności.

Skutki reformy: przejście od armii milicyjnej do utworzenia stałej armii składającej się z kawalerii szlacheckiej, łuczników, kozaków miejskich i strzelców; wprowadzenie nowego, jaśniejszego systemu zarządzania wojskiem, którego najwyższym organem był Order Rangi.

Wojny i kampanie wojenne 2. połowy XVI wieku. W latach 1547-1550 Car Iwan IV dwukrotnie podejmował kampanie przeciwko Kazaniu, ale nie przyniosły one rezultatów. Trzecia kampania w 1552 roku wyróżniała się dokładniejszym przygotowaniem i przemyślanością planu strategicznego. Trwające 38 dni oblężenie miasta zakończyło się sukcesem i 2 października 1552 roku Kazań upadł. Wyeliminowano zagrożenie dla wschodnich krańców państwa, które przyniosło niewolę i ruinę ludności rosyjskiej. Likwidacja Chanatu Kazańskiego, opierającego się na wsparciu Imperium Osmańskiego (Turcja) i Chanatu Krymskiego, miała ogromne konsekwencje polityczne dla państwa rosyjskiego. Po Kazaniu w latach 1556-1557. Chanat Astrachański i Horda Nogajska uznały zależność wasalną od państwa rosyjskiego, a Czuwaszja, Baszkiria i Kabarda dobrowolnie stały się jego częścią. Otwarto szlaki handlowe na rynki Zakaukazia i Azji Środkowej. Dzięki zabezpieczeniu południowo-wschodnich granic możliwe stało się przełamanie blokady na zachodzie, gdzie Zakon Kawalerów Mieczowych uparcie wypychał Rosję z krajów Europy Zachodniej, z dostępu do Morza Bałtyckiego. W styczniu 1558 roku rozpoczęła się wojna inflancka, która trwała 25 lat. Oddziały Zakonu Kawalerów Mieczowych nie mogły długo stawiać oporu i w 1560 roku Inflanty rozpadły się. W 1569 roku Polska i Litwa utworzyły jedno państwo – Rzeczpospolitą Obojga Narodów – i przeciwstawiły się Rosji. Wojna się przeciągnęła. Rosji nie udało się pokonać Rzeczypospolitej Obojga Narodów i Szwecji. Wojna inflancka zakończyła się zawarciem rozejmu Plus między Rosją a Szwecją w 1583 roku. Rosja nie odniosła zwycięstwa i nie dotarła do Morza Bałtyckiego, ale jej przeciwnicy porzucili swoje roszczenia do Pskowa, Nowogrodu i Smoleńska. Podczas gdy Rosja toczyła wojnę inflancką, Krymczacy nadal zagrażali jej od południa. Na początku lat 70. XVI wiek Inwazja wojsk Chanatu Krymskiego na Moskwę została odparta. Chan krymski Devlet-Girey w 1571 roku najechał Moskwę i spalił jej osadę. Latem 1572 r. Devlet-Girey przeprowadził drugą kampanię, której celem było zdobycie Moskwy oraz zajęcie Kazania i Astrachania. W zaciętych bitwach 1 i 2 sierpnia armia rosyjska pokonała hordy Devlet-Girey. Na Krym wróciło zaledwie 20 tysięcy Tatarów. Moskwa została uratowana przed zagładą. Najazdy Tatarów krymskich na ziemie rosyjskie prawie ustały.

Przezwyciężenie kłopotów i wzmocnienie państwa rosyjskiego w XVII wieku Początek stulecia (1601) dla Rosji i jej armii był najeżony trudnymi próbami. Czas kłopotów - okres walki klanów bojarskich o władzę w kraju, interwencja polska (1604-1612), powstanie chłopskie pod wodzą I.I. Bołotnikowa (1606-1607), interwencja szwedzka (1610-1617) – zrujnowała kraj i znacznie osłabiła jego potencjał militarny. Po śmierci cara Iwana IV w 1584 r., a następnie cara Fiodora Iwanowicza w 1598 r., dynastia Ruryków dobiegła końca. Tymczasem w walce o tron ​​bojar Borys Godunow, bliski Iwanowi IV i jego zwolennicy pokonali bojarską rodzinę Romanowów, krewnych Iwana Groźnego. Car Borys objął tron ​​​​nie w najlepszym dla kraju czasie (17.02.1598 decyzją Soboru Ziemskiego). Złe zbiory 1601 - 1603 doprowadziło do głodu. Nasiliły się uciski feudalne (odwoływanie wyjazdów chłopów w dniu św. Jerzego). Na południowych obrzeżach państwa doszło do niepokojów chłopskich, które później doprowadziły do ​​wojny chłopskiej na początku XVII wieku. 13 kwietnia 1605 roku nagle zmarł car Borys Godunow. Armia carska nie złożyła przysięgi wierności jego 16-letniemu synowi Fedorowi. Bojary przeszli na stronę Fałszywego Dmitrija I i armia oszusta ruszyła w stronę Moskwy. Niepokoje w stolicy państwa rosyjskiego doprowadziły do ​​upadku rządu Godunowa. Car Fiodor został zabity i 20 czerwca 1605 roku Fałszywy Dmitrij I wkroczył do Moskwy. Jego panowanie trwało niecały rok; 17 maja 1606 roku o świcie, na dźwięk dzwonu alarmowego, lud moskiewski stawił czoła cudzoziemcom. Moskale pod wodzą bojarów Shuisky zabili ponad tysiąc Polaków i wdarli się na Kreml. Fałszywy Dmitry, uciekając przed prześladowcami, wyskoczył z okna kremlowskiej wieży, ale został wyprzedzony i zabity. Wasilij Szujski został ogłoszony carem. Od końca 1608 roku powstawały w kraju ruch partyzancki. Wiele miast zbuntowało się i nie uznało władzy polskiego protegowanego i „siedmiu bojarów” – rządu siedmiu rosyjskich bojarów, którzy utworzyli pod jego rządami „Dumę”. Miasta Jarosław, Kostroma, Kołomna i inne zostały uwolnione od najeźdźców.
28 lutego 1609 V.I. Shuisky podpisał traktat wyborski ze Szwecją w sprawie sojuszu obronnego przeciwko Polsce, za który przekazał Szwedom miasto Korela i powiat Korela. W odpowiedzi król Polski Zygmunt III podjął otwartą interwencję. Jesienią 1609 r. przeniósł pod Smoleńsk 12-tysięczną armię. W 1610 r. zdradzieckich bojarów („siedmiu bojarów”) obaliło cara Wasilija Szujskiego i zdradziecko wpuściło w nocy 21 września do stolicy wojsko polskie i niemieckich najemników. Jednak naród rosyjski nie skłonił głowy przed najeźdźcami i zdecydowanie powstał, by z nimi walczyć. W Niżnym Nowogrodzie starszy zemstvo, kupiec Kuzma Minin, dowodził 5-tysięczną milicją. Na szefa milicji wybrano księcia Dmitrija Michajłowicza Pożarskiego. Do mieszkańców Niżnego Nowogrodu dołączyły Wołogdy, Kazań, Jarosław i inne miasta. W lipcu 1612 r. milicja wyruszyła z Jarosławia i 20 sierpnia zbliżyła się do Moskwy. Polacy zostali otoczeni ze wszystkich stron, wygłodzeni i skapitulowali 26 października 1612 roku. Moskwa została wyzwolona od polskich najeźdźców. W Federacji Rosyjskiej dzień wyzwolenia Moskwy (4 listopada według Nowego Stylu) obchodzony jest jako Dzień Jedności Narodowej.

Wraz z końcem Czasu Kłopotów w 1613 roku na tron ​​​​rosyjski wybrany został bojar Michaił Fiodorowicz Romanow. Ale sytuacja w kraju pozostała trudna. Oprócz przywrócenia porządku w państwie należało wreszcie odeprzeć zagrożenia zewnętrzne. W 1617 r. w Stołbowie został zawarty traktat pokojowy między Szwecją a Rosją. Na mocy tego porozumienia Rosja przekazała Szwecji ziemie rosyjskie od Narwy do Koreli, czyli całe wybrzeże Morza Bałtyckiego, Szwecja w zamian wyzwoliła zdobyte rosyjskie miasta Nowogród, Stara Russa, Ładoga, Porchow i Gdow. W efekcie Rosja na długi czas została odepchnięta od wybrzeży Morza Bałtyckiego. W październiku 1618 r. Polacy i dołączające do nich oddziały Kozaków Zaporoskich zbliżyły się do Moskwy, lecz atak został odparty. W grudniu 1618 r Rozejm Deulin został zawarty na okres 14,5 lat. Zgodnie z tym porozumieniem rząd polski odmówił zbrojnego ubiegania się o tron ​​​​moskiewski, a Rosjanie tymczasowo oddali Polsce Smoleńsk i kilka miast Siewierskiego (nad rzeką Doniec Siewierski). Od 1648 r. rozpoczęła się wojna narodów ukraińskiego i białoruskiego przeciwko uciskowi Polski i o zjednoczenie z Rosją. W styczniu 1654 r. w mieście Perejasław zebrała się Rada, która popularnie proklamowała zjednoczenie Ukrainy z Rosją. W ostatniej ćwierci XVII w. Państwo rosyjskie musiało odeprzeć najazd wojsk tureckich na południu (czerwiec 1678)

Reformy wojskowe XVII wieku rozpoczęły się od roku 1621 (wraz z przyjęciem „Karty o wojskowości, armatach i innych sprawach związanych z naukami wojskowymi”) aż do lat 70. XVII wieku. Wyniki reformy: utworzono pułki (oddziały) „nowego ustroju” - stałą siłę zbrojną, złożoną ze smoków (konnych i pieszych), reitar (kawaleria), żołnierzy (piechota) pułków (do 1680 r. pułki nowego ustroju stanowiły aż do 67% ogółu armii, w której było do 90 tys. ludzi); pułki „nowego systemu” otrzymały artylerię i utworzono pułk Puszkara; armia „nowego ustroju” otrzymała jedną organizację (pułk – kompanię); utworzono nowe organy wyższej kontroli wojskowej: Zakon Zagraniczny, Zakon Gromadzenia Wojskowych, Zakon Gromadzenia Wojskowych itp.; w 1649 r. przyjęto Kodeks soborowy, który był pierwowzorem przepisów dyscyplinarnych armii rosyjskiej. Aby wziąć udział w mniejszych operacjach wojskowych, armię utworzono z trzech pułków. W głównych operacjach składał się z pięciu pułków: „dużego pułku”, „zaawansowanego pułku”, „prawego pułku”, „lewego pułku” i „pułku straży”. W zależności od skali kampanii liczebność pułków wahała się od kilkuset do kilku tysięcy żołnierzy. Jednak po kampanii szeregowi żołnierze i część oficerów rozeszli się do domów, zwrócono im broń, tj. nie były to jeszcze oddziały regularne w pełnym tego słowa znaczeniu.

Rolę Ministerstwa Obrony Państwa Moskiewskiego pełnił Zakon Stopniowy, który był odpowiedzialny za powoływanie na stanowiska, tworzenie armii polowych i garnizonów fortecznych, a także zapewnianie ziemi żołnierzom.

7.4. Reorganizacja wojskowa Rosji w XVIII wieku XIX wiek

Reorganizacja wojskowa Rosji w XVIII-XIX wieku rozpoczęła się od reform państwowych i wojskowych cara Piotr I (panował w latach 1689-1725). Rosja była wówczas dużym państwem feudalnym. Na jego terytorium mieszkało ponad 13 milionów ludzi. Podstawą ekonomiczną państwa była feudalna własność ziemi, produkcja i drobne rzemiosło. Według wskaźników ekonomicznych, rozwój kulturowy, jego organizacja wojskowa pozostawała znacznie w tyle za krajami zachodnimi. Jedną z przyczyn tej sytuacji była długotrwała izolacja państwa, jego izolacja od Morza Bałtyckiego i Czarnego. W XVI-XVII w. poprzednicy Piotra I wielokrotnie próbowali do nich dotrzeć, ale próby te kończyły się niepowodzeniem. Prawdziwe przesłanki rozwiązania tego pilnego problemu pojawiły się dopiero pod koniec XVII wieku. i są kojarzone z imieniem Piotra I. Pod jego przywództwem w Rosji utworzono potężną bazę gospodarczą, przeprowadzono reformy finansowe, monetarne, administracyjne i sądownicze mające na celu maksymalną centralizację administracji państwowej i ścisłe uregulowanie wszystkich aspektów życia społecznego . Najważniejszym elementem reform Piotra była całkowita restrukturyzacja organizacji wojskowej państwa, a przede wszystkim utworzenie regularnej armii i marynarki wojennej w oparciu o system rekrutacji. W historiografii rosyjskiej utrwaliła się opinia, że ​​tworzenie regularnej armii rozpoczęło się dekretami z 1699 r., które przewidywały pobór „wolnych ludzi” i pobór „daczy” na żołnierzy. Wojna ze Szwecją, która rozpoczęła się w 1700 r., spowodowała dotkliwy niedobór ludzi w armii, którego nie mogli już pokryć ludzie „wolni” i „daczy”. W 1705 r. wykonano kolejny krok – dekretem Piotra I wprowadzono ujednolicony system poboru żołnierzy – pobór, zgodnie z którym żołnierze armii tworzyli się z chłopów i innych klas płacących podatki, a korpus oficerski – ze szlachty . Zestawy rekrutacyjne tworzono z określonej w każdym konkretnym przypadku liczby dusz chłopskich. W ten sposób powstał stabilny, najbardziej zaawansowany jak na tamte czasy system obsady sił zbrojnych. Istniała praktycznie w niezmienionej formie przez prawie 170 lat (aż do wprowadzenia w Rosji powszechnej służby wojskowej w 1874 r.). Wiele uwagi poświęcono utworzeniu korpusu oficerskiego. Na początku XVIII wieku. Opracowano system obsady armii oficerami. Tworzyła się przede wszystkim ze szlachty, od której przed otrzymaniem stopnia oficerskiego wymagano nauki podstaw służby wojskowej w charakterze szeregowców i podoficerów w pułkach wartowniczych. Jednak to wszystko nie mogło w pełni zapewnić armii rosyjskiej dobrze wyszkolonych oficerów. Piotr I zwrócił szczególną uwagę na utworzenie szkół wojskowych. W krótkim czasie powstały instytucje edukacyjne marynarki wojennej, artylerii, inżynierii i innych, w których zaczęto kształcić oficerów. To zapoczątkowało powstawanie wojskowych instytucji edukacyjnych w Rosji.

Nowy system rekrutacja sił zbrojnych okazała się bardzo racjonalna. Ustanowiwszy osobistą służbę wojskową dla szlachty, Piotr I nadał służbie poborowej innych klas charakter wspólnotowy. Każda gmina zobowiązana była do zaopatrzenia jednego rekruta z określonej liczby gospodarstw domowych. System poboru miał charakter terytorialny i zachowywał charakter narodowy armii rosyjskiej, a pobór do pułków z określonych terytoriów stwarzał dobre podstawy koleżeństwa wojskowego oraz podnosił walory moralne i bojowe żołnierzy. Główną jednostką taktyczną ze stałym sztabem był pułk. Piechota początkowo była uzbrojona w działo (fuzel, stąd kompanie fizylierów). Równolegle z piechotą doskonalono strukturę organizacyjną kawalerii. Piotr I poszedł drogą stworzenia kawalerii typu smoka, która mogła działać zarówno konno, jak i pieszo. Artyleria przeszła podczas reform znaczące zmiany. Piotr I przywiązywał niezwykle dużą wagę do tego typu broni. Artyleria pod dowództwem Piotra I zaczęła być dzielona na pułkową, polową, oblężniczą i fortecę, co zapewniło szerokie możliwości jej taktycznego wykorzystania. Istniały trzy rodzaje dział: armaty, haubice i moździerze. Podczas reform Piotra w armii rosyjskiej pojawiła się artyleria konna.

Reformy wojskowe znacząco wpłynęły na konstrukcję i uzbrojenie fortyfikacji. Twierdze takie jak Piotr i Paweł, Szlisselburg, Psków, Narwa, Iwangorod i Kronsztad były potężnymi strukturami obronnymi. Posiadali duże rezerwy wojskowe, byli dobrze uzbrojeni i mogli w razie zagrożenia tworzyć silne garnizony.

Marynarka wojenna. Podstawowym zadaniem było stworzenie floty dla Piotra I. Oficjalnym dekretem o rozpoczęciu tworzenia floty był werdykt Dumy Bojarskiej z 20 października 1696 r.: „Będą statki morskie”. Aby wdrożyć tę decyzję, w Rosji było już około 10 stoczni. Na początku XVIII wieku. Zbudowano kolejnych 14. Wszystkie te prace nadzorował utworzony w 1696 r. w Moskwie Zakon Okrętowy, później przemianowany na Zakon Spraw Admiralicji, na którego czele stał F.M. Apraksin. Faktycznym organizatorem i twórcą floty krajowej był sam Piotr I. W latach panowania Piotra I flota krajowa przekształciła się w potężną siłę - 111 pancerników, 38 fregat, 60 brygantyn, 8 statków, 67 dużych galer, zbudowano znaczną liczbę scamawayów (półgaler), statków bombardujących, statków strażackich i innych statków morskich. Rosyjska regularna marynarka wojenna odegrała niezwykle ważną rolę w ostatecznym ugruntowaniu Rosji na Bałtyku, a następnie na Morzu Czarnym. Wspaniałe zwycięstwa Piotra I przeszły do ​​historii i są obchodzone w Federacji Rosyjskiej jak dni chwała wojskowa Rosja - Dzień zwycięstwa armii rosyjskiej pod dowództwem Piotra Wielkiego nad Szwedami w bitwie pod Połtawą (1709) i dzień pierwszego w historii Rosji zwycięstwa morskiego floty rosyjskiej pod dowództwem Piotra Wielkiego nad Szwedami pod Przylądkiem Gangut (1714).

Piotr I opracował szczegółowy i dogłębny system kontrolowania sił zbrojnych. Za rekrutację, organizację i inne kwestie armii i marynarki wojennej odpowiadały instytucje centralne - Razryadny, Admiralicja, Zbrojownia, Artyleria i inne zakony. W latach 1718-1719 zamiast szeregu zakonów wojskowych utworzono Kolegium Wojskowe, Admiralicję Prikaz przekształcono w Kolegium Admiralicji (Kolegium Admiralicji), co przyczyniło się do poprawy jakościowej administracji wojskowej. W czasie wojny kontrolę nad oddziałami czynnymi sprawował wódz naczelny i mieszcząca się przy nim „dowództwo armii polowej”. Statut z 1716 r. określał organizację administracji terenowej armii rosyjskiej.

Za Piotra I sztuka wojenna była dalej rozwijana. Głównym celem działań wojennych nie było zdobycie twierdz wroga, jak to miało miejsce wcześniej, ale pokonanie jego wojsk w bitwie polowej lub bitwie. W związku z tym zmienił się także system przygotowania jednostek wojskowych do działań bojowych, ich wyszkolenia i edukacji. Dotychczasowe przeglądy raz do roku i rzadką praktykę strzelecką zastępujemy ustawicznym szkoleniem, które uczyniło z rekruta wykwalifikowanego żołnierza i skupiało się na połączeniu szkolenia indywidualnego i grupowego z automatyzacją różnego rodzaju reorganizacji kompanii, batalionu, pułku, co zapewniało mobilność i skuteczność ich manewrowania na polu bitwy. Jednocześnie największą uwagę przywiązywano do skoordynowanego i celnego prowadzenia ognia z karabinów, umiejętnego łączenia go z uderzeniami bagnetowymi oraz precyzyjnej kontroli walki ze strony oficerów, która nie opierała się jedynie na wymogu niekwestionowanej pracowitości , ale także zakładał niezbędną niezależność podwładnych.
Przemiany w systemie szkolenia i edukacji rozpoczęły się wraz z opracowaniem nowych przepisów i instrukcji wojskowych, których rozwój opierał się na praktyce bojowej w warunkach wojny północnej.

Skutki reformy: utworzono rosyjską regularną armię i marynarkę wojenną, rekrutowaną na zasadzie poboru (przymusowego), z dożywotnią służbą wojskową; armia i marynarka wojenna zaczęły być wspierane przez skarb państwa; rozwiązano istniejącą wcześniej armię „nowego porządku”; wprowadzono nowy, jednolity, scentralizowany system dowodzenia wojskowego, jednolitą organizację i uzbrojenie piechoty, kawalerii i artylerii oraz uregulowany przepisami jednolity system szkolenia i wychowania wojskowego; otwarto szkoły wojskowe do szkolenia oficerów; przeprowadzono reformę wojskowo-sądową. W wyniku reform wojskowych Piotra I w Rosji utworzono gotową do walki armię narodową, największą z armii państw europejskich.

Po śmierci Piotra I w 1725 roku młode imperium weszło w trudny okres swojego rozwoju. Sytuacja zaczęła się pogarszać w departamentach wojskowych i morskich. Jednak postępowy kierunek doskonalenia sił zbrojnych i rozwoju sztuki wojennej, który znakomicie rozpoczął się w wojnach Piotra Wielkiego, został zachowany. W tym okresie Rosja brała udział w wojnie o sukcesję polską 1733-1735, a także prowadziła wojnę z Turcją w latach 1736-1739, którą poprzedziła kampania krymska 1735 r. Wojna rosyjsko-turecka 1736-1739. została prowadzona przez Rosję w celu zajęcia regionu Morza Czarnego i zapewnienia dostępu do Morza Azowskiego i Morza Czarnego. Główny cel wojny – dostęp do Morza Czarnego – nie został osiągnięty. W lipcu 1741 roku Szwecja, niezadowolona z warunków pokoju w Nystadt, za namową Francji, postanowiła zemścić się za porażkę w Wojna Północna i wypowiedział wojnę Rosji, która odbyła się przy znacznej przewadze wojsk rosyjskich i zakończyła się zawarciem 7 sierpnia 1743 r. traktatu pokojowego z Abo, zgodnie z którym Szwecja nie tylko uznała warunki pokoju nysztadzkiego z 1721 r., ale także oddał część wschodniej Finlandii Rosji.

II połowa XVIII w. był bardziej nasycony dynamicznymi działaniami militarnymi. Rosja była aktywna Polityka zagraniczna. A jej udział w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych często okazywał się decydujący. Najbardziej znaczącym wydarzeniem tego okresu była wojna siedmioletnia (1756-1763), w której brały udział dwie koalicje państw europejskich. Jedna obejmowała Prusy i Wielką Brytanię, druga obejmowała Francję, Austrię, Szwecję i Saksonię. Rosja również stanęła po stronie tego ostatniego. We wrześniu 1760 r. do Berlina wkroczyły wojska rosyjskie. Prusy znalazły się na krawędzi katastrofy. Fryderyk II był gotowy zawrzeć pokój na wszelkich warunkach. Ale w grudniu 1761 r. Zmarła cesarzowa Elżbieta Pietrowna. Piotr III (wielbiciel Fryderyka II), który wstąpił na tron ​​rosyjski, 24 kwietnia 1762 roku zawarł z Prusami traktat pokojowy, na mocy którego te ostatnie zwróciły całe terytorium podbite przez wojska rosyjskie. Wojna siedmioletnia zakończyła się niechlubnie. Stała się jednak dobrą szkołą doświadczenia bojowego i miała ogromny wpływ na rozwój sztuki wojskowej i kształtowanie cech przywódczych rosyjskich generałów. Wojska rosyjskie zaczęły stosować nową taktykę kolumn i luźnego szyku, manewrowania poszczególnymi częściami szyku bojowego, stosowania ognia artyleryjskiego nad głowami swoich oddziałów oraz lekkiej piechoty przystosowanej do działania w luźnym szyku (jaegery). Armia rosyjska wykazała niewątpliwą wyższość nad najemną armią pruską i wyszła z wojny silniejsza niż wcześniej. Rosyjski żołnierz wykazał się doskonałymi walorami bojowymi: odwagą, walecznością, wytrwałością i pomysłowością. Jednocześnie doświadczenie tej wojny wyraźnie pokazało, że system wojskowy istniejący w Rosji miał wiele niedociągnięć. W celu ich wyeliminowania, dekretem nowej cesarzowej Katarzyny II (panującej w latach 1761 - 1796), w lipcu 1762 roku powołano specjalną Komisję Wojskową, której przewodniczył feldmarszałek P.S. Saltykowa. Wyniki prac Komisji wywarły pozytywny wpływ na dalszy rozwój siły zbrojne kraju. Po wojnie siedmioletniej główna uwaga władz rosyjskich skupiła się na południowym kierunku strategicznym. Interesy narodowe Rosji wymagały dostępu do Morza Czarnego i swobodnej żeglugi po nim i cieśninach czarnomorskich. Türkiye zrobiło wszystko, co w jego mocy, aby temu zapobiec. Pod koniec 1768 roku wypowiedziała wojnę Rosji. W bitwie morskiej pod Chesma w czerwcu 1770 r. eskadra rosyjska pokonała wroga, który przewyższał ją liczebnie 2 razy liczbą okrętów. Traktat pokojowy Kyuchuk-Kainardzhi, podpisany 10 lipca 1774 roku, został zawarty w warunkach przewagi militarnej Rosji nad
Indyk. Stosunki rosyjsko-tureckie stały się jeszcze bardziej napięte po ostatecznej aneksji Krymu do Rosji pod koniec 1783 r., a nieco ponad trzy lata później, w sierpniu 1787 r., Turcja ponownie wypowiedziała wojnę Rosji. Pod przewodnictwem generała naczelnego A.V. Suworowa, Turcy zostali pokonani pod Foksani i nad rzeką Rymnik. Ismael został porwany przez szturm. W Federacji Rosyjskiej zwycięstwo to zostało uwiecznione jako dzień militarnej chwały Rosji - dzień zdobycia tureckiej twierdzy Izmail przez wojska rosyjskie pod dowództwem A.V. Suworow (1790). Uzupełnieniem zwycięstw wojsk rosyjskich na lądzie były zwycięstwa Floty Czarnomorskiej, dowodzonej przez wybitnego dowódcę rosyjskiej marynarki wojennej kontradmirała F.F. Uszakow. 29 sierpnia 1790 roku w pobliżu wyspy Tendra doszło do tzw Bitwa morska pomiędzy rosyjskim Flota Czarnomorska(37 statków, fregat i innych jednostek pływających) pod dowództwem Uszakowa oraz floty tureckiej (45 statków, fregat i innych jednostek pływających). W wyniku tej bitwy zapewniona została dominująca pozycja floty rosyjskiej w północno-wschodniej części Morza Czarnego. W Federacji Rosyjskiej data tego genialnego zwycięstwa jest uwieczniona jako dzień militarnej chwały Rosji - Dzień Zwycięstwa rosyjskiej eskadry pod dowództwem F.F. Uszakow nad eskadrą turecką na przylądku Tendra (1790).

Za panowania Pawła I (1796-1801) Rosja w ramach koalicji walczyła z Francją. Pierwszym krokiem koalicji antyfrancuskiej było zjednoczenie flot Rosji i Turcji, aby wraz z flotą brytyjską przeciwstawić się armii francuskiej. Na początku kwietnia 1799 Suworow przybył do Werony, gdzie objął dowództwo nad armią aliancką, która rozpoczęła ofensywne działania militarne przeciwko armii francuskiej w północnych Włoszech. W kwietniu zwycięstwo Suworowa nad rzeką Addą otworzyło mu drogę do Mediolanu i Turynu i zmusiło Francuzów do wycofania wojsk. W dniach 6-8 czerwca na rzece Trebbia miała miejsce kontrbitwa. Klęska wojsk francuskich zakończyła się zorganizowanym pościgiem. W sierpniu doszło do bitwy pod Novi, którą Suworow nazwał „najbardziej upartą i krwawą”. Wojska rosyjsko-austriackie odniosły całkowite zwycięstwo nad Francuzami. Wspaniałe zwycięstwa odniesione pod przywództwem Suworowa we Włoszech wzbudziły poważne zaniepokojenie wśród uczestników koalicji antyfrancuskiej. Wielka Brytania nie chciała widzieć wojsk rosyjskich na wybrzeżu Morza Śródziemnego. Austria była zainteresowana szybkim wycofaniem wojsk rosyjskich, aby przejąć wyłączną kontrolę nad włoską ziemią. Efektem tego wszystkiego była decyzja o przerzuceniu wojsk rosyjskich z Włoch do Szwajcarii – rzekomo w celu włączenia się do armii austriackiej, co postawiło armię Suworowa w niezwykle trudnej sytuacji. Kampania szwajcarska jest ostatnim etapem działań wojskowych i najwyższym osiągnięciem sztuki dowodzenia wojskowego A.V. Suworow. Słynne przejście przez Przełęcz Gotarda, zdobycie Diabelskiego Mostu, bitwy pod Schwyz i inne walczący, w tym wyrwanie się z okrążenia, wniosło znaczący wkład w taktykę walk górskich. Jedną z najważniejszych cech działalności dowódcy rosyjskiego w tym okresie była chęć ciągłego utrzymywania morale żołnierzy. Miał nieograniczoną wiarę w siłę moralną rosyjskiego żołnierza. Po dwutygodniowym marszu pełnym trudności i trudów, pokonywaniu przepaści i górskich ścieżek oraz oporze wojsk wroga, Suworow poprowadził swoją armię do Austrii. Za swój wyczyn otrzymał tytuł generalissimusa i tytuł księcia Włoch.
Wyczyny naszych żołnierzy i marynarzy uwieczniły imię rosyjskiego wojownika w Europie. Kampanie włoskie i szwajcarskie feldmarszałka Suworowa oraz śródziemnomorska wyprawa admirała Uszakowa stały się jedną z najwspanialszych kart rosyjskiej historii wojskowości.

Wojny rosyjskie w XIX wieku. Główne wydarzenia militarno-polityczne początku XIX wieku. rozgrywały się na rozległych obszarach Europy, a ich głównymi uczestnikami była napoleońska Francja i Imperium Rosyjskie. Sytuacja w Europie była niezwykle napięta. Francja pod przywództwem utalentowanego wojska i męża stanu Napoleona Bonaparte dążyła do dominacji nad światem. Próby przeciwstawienia się temu przez kraje europejskie zakończyły się niepowodzeniem. Imperium Rosyjskie wkroczyło w XIX wiek. w kwiecie chwały i mocy. Przyzwyczajony od czasów Katarzyny do aktywnego wtrącania się w sprawy europejskie, rząd rosyjski nie mógł pozostać obojętny na agresywne działania Napoleona, który przerysowywał mapę Europy. Wszystko to nieuchronnie doprowadziło do udziału Rosji w wojnach europejskich, które toczyły się, aby przeciwstawić się hegemonii Francji. Rosja była częścią II, III i IV koalicji antyfrancuskiej. Rosja, biorąc udział w wojnie rosyjsko-austro-francuskiej 1805 r. i rosyjsko-prusko-francuskiej 1806-1807, nie odniosła sukcesu. Kampanie zakończyły się klęską armii rosyjsko-austriackiej w bitwie pod Austerlitz 20 listopada 1805 roku. W 1806 roku Napoleon pokonał armię prusko-saską pod Jeną i Auerstedt i zajął Berlin. Aleksander I, nie udzielając pomocy militarnej Austrii i Prusom, został zmuszony 25 czerwca 1807 roku w Tylży (nad Niemnem) do podpisania rosyjsko-francuskiego traktatu pokoju, przyjaźni i sojuszu. Rosja uznała wszystkie podboje Napoleona i jego tytuł cesarski, zawarła sojusz z Francją i zobowiązała się do zerwania stosunków dyplomatycznych z Wielką Brytanią i przyłączenia się do blokady kontynentalnej.

Do czasu podpisania pokoju z Napoleonem Rosja toczyła wojny z Iranem i Turcją, aby chronić swoje posiadłości na Zakaukaziu.
W 1801 r. Wschodnia Gruzja (Królestwo Kartli-Kakheti) dobrowolnie przystąpiła do Rosji, a pod jej opiekę znalazły się Księstwo Mingrelian (1803), Królestwo Imereti i Księstwo Gurian (1804). W czerwcu 1804 roku wojska irańskie wkroczyły na Zakaukazie, ale zostały zatrzymane, a następnie pokonane pod Eczmiadzynem w dniach 19-20 czerwca 1804 roku. W 1805 r. Chanaty Karabachu, Szirwańskiego i Szeckiego dobrowolnie przeszły na obywatelstwo rosyjskie. W następnym roku chanaty Derbent i Baku zostały zajęte. Na mocy traktatu gulistańskiego podpisanego 12 października 1813 roku Dagestan, północny Azerbejdżan i Gruzja zostały przyłączone do Rosji. Türkiye także marzyła o zemście za poprzednie porażki. W grudniu 1806 r. sułtan turecki, popychany przez Napoleona, wypowiedział wojnę Rosji w nadziei na odzyskanie Krymu i Gruzji. Wojska rosyjskie zajęły Mołdawię i Wołoszczyznę, a w 1807 r. odparły ofensywę turecką na Dunaju i Kaukazie. Rosyjska eskadra wiceadmirała D.N. Senyavina, która przybyła znad Bałtyku, odniosła zwycięstwa nad flotą turecką w bitwach pod Dardanelami i Athos. Rosja udzieliła pomocy wojskowej Serbom, którzy zbuntowali się przeciwko panowaniu tureckiemu. Wiosną 1809 roku wznowiono działania wojenne. Na Kaukazie wojska rosyjskie zajęły Poti (1809), Anapę i Sukhum-Kale (1810), twierdzę Achalkalaki (1811) oraz zajęły Dobrudżę (1809) przy Teatrze Dunajskim i szereg twierdz we wschodniej Bułgarii (1810). Punkt ten postawił nowy dowódca Armii Dunaju, generał piechoty M.I. Zwycięstwa Kutuzowa w bitwie pod Ruszczukiem 22 czerwca i pod Słobodzeją 23 listopada 1811 r. Traktat pokojowy z Bukaresztu z 1812 r. zapewnił przyłączenie Besarabii i zachodniej Gruzji do Rosji. Niepokoje panowały także na północno-zachodnich granicach Rosji. Aleksander I dążył do przejęcia całkowitej kontroli nad północną częścią Morza Bałtyckiego i zapewnienia bezpieczeństwa stolicy Rosji. 9 lutego 1808 roku armia rosyjska pod dowództwem generała piechoty F.F. Buxhoevedena przekroczył granicę fińską i pod koniec roku Finlandia została podbita. W marcu 1809 roku wojska rosyjskie, po przeprawie przez lód Zatoki Botnickiej, przeniosły działania wojenne na terytorium Szwecji. Pod wpływem serii porażek w Sztokholmie zamach stanu. Wyczerpawszy swoje siły, Szwecja, zgodnie z traktatem z Friedrichsham z 5 września 1809 r., oddała Rosję Finlandię i Wyspy Alandzkie. Rosja jest mocno zakorzeniona na Morzu Bałtyckim. Tym samym, nie udało się zatrzymać Napoleona na polach Europy, Rosja jednak wzmocniła swoje północne i południowe granice i pozbawiła Francję potencjalnych sojuszników w nadchodzącej wojnie w osobie Szwecji i Turcji.

„Kodeks służbowy” z 1556 r. dopełnia nie tylko rozwój podstaw prawnych lokalnej własności ziemskiej, ale jednocześnie stanowi dokończenie procesu restrukturyzacji armii państwa rosyjskiego – procesu, którego początki sięgają wstecz do drugiej połowy XV w. i która polegała na utworzeniu nowego typu armii na miejscu starych oddziałów wojskowych z czasów rozbicia feudalnego. Kodeks z 1556 r. ustalił procedurę przekazywania wojska

służba, zgodnie z którą obowiązany był każdy władca feudalny (właściciel ziemski i właściciel ziemski).

ustawić określoną ilość ziemi (150 akrów)

liczba wojowników na koniach i w pełnej zbroi. Ci feudalni panowie, którzy

wystawił więcej żołnierzy niż zwykle, otrzymał nagrody pieniężne i on

kto wystawił żołnierzy mniej niż norma, płacił grzywnę. Ta procedura przyczyniła się

zwiększyć liczbę żołnierzy i uniemożliwić bojarom uchylanie się od służby. Ten

Okresowe przeglądy wojskowe służyły temu samemu celowi. Ci, którzy nie stawili się na służbę lub

Podczas kontroli dokonano selekcji majątków i majątków. Przyjęcie Kodeksu Usług

przyczyniło się do zwiększenia efektywności bojowej wojsk rosyjskich, co było istotne

umożliwienie Iwanowi IV prowadzenia aktywnej polityki zagranicznej.

W 1550 r. „tysiąc wybrany” moskiewskiej szlachty otrzymał majątki w promieniu 60–70 km od Moskwy. W tym samym roku utworzono stałą armię piechoty strzeleckiej, uzbrojoną w arkebuzy, trzciny i szable. Oddziały Streltsy miały charakter półregularny, gdyż Streltsy prowadzili własne gospodarstwa domowe, choć otrzymywali wynagrodzenie. Strzelcy podzielili się na Moskwę i policjantów, wyróżniali się łucznicy ze strzemion. Dowódcami oddziałów Streltsy zostali mianowani „Dzieci bojarów”. Szacunki dotyczące ogólnej liczby łuczników wahają się od 10 do 25 tysięcy osób. „Wyrok w sprawie lokalizmu” przyczynił się do znacznego wzmocnienia dyscypliny w armii, zwiększenia władzy namiestników, zwłaszcza nieszlacheckiego pochodzenia, oraz poprawy skuteczności bojowej armii rosyjskiej, choć spotkał się z dużym oporem klanu szlachta. Artyleria rosyjska epoki Iwana Groźnego była zróżnicowana i liczna. J. Fletcher pisał w 1588 r.:

Uważa się, że żaden z władców chrześcijańskich nie ma tak dobrej artylerii i takiego zaopatrzenia w pociski jak car rosyjski, co częściowo może potwierdzić Izba Zbrojowni w Moskwie, gdzie znajduje się ogromna liczba wszelkiego rodzaju armat, wszystkich odlewanych z miedzi i bardzo piękny

„Rosyjscy artylerzyści są zawsze gotowi do walki z co najmniej dwoma tysiącami dział…” – relacjonował cesarzowi Maksymilianowi jego ambasador Jan Kobenzl.Kronika Moskiewska pisze: „...duże armaty mają po dwadzieścia funtów kul armatnich, a niektóre armaty mają trochę lżejszy.” Największa haubica w Europie, Działo Kaszpirowa, o wadze 1200 funtów i kalibrze 20 funtów, wzięła udział w oblężeniu Połocka w 1563 roku. „Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną cechę rosyjskiej artylerii XVI wieku, a mianowicie na jej trwałość” – pisze współczesny badacz Aleksiej Łobin. „Działa, odlane na rozkaz Iwana Groźnego, służyły przez kilka dziesięcioleci i brały udział w prawie wszystkich bitwach XVII wieku”.

Reforma wojskowa

Najważniejszy obszar działalności” Wybrany jest zadowolony„stały się przemianami w sferze militarnej. Za pierwszy krok na tej drodze można uznać zniesienie lokalizmu podczas kampanii wojskowych. Przecież ciągłe kłótnie o to, kto rządzi i kto komu jest posłuszny, w momencie, gdy toczyły się działania wojenne, często kończyły się haniebnymi porażkami.

Iwan IV, jak wskazuje Karamzin, zabraniał dzieciom bojarów (małych feudałów służących w oddziale wojewody) i książąt „uważania się za krewnych wojewodów”; ustalił także, że gubernator Wielkiego Pułku powinien być najszlachetniejszy ze wszystkich, że dowódcy pułków zaawansowanych i wartowniczych są od niego gorsi jedynie stażem i nie biorą pod uwagę gubernatorów prawej i lewej ręki, że tylko „do suwerena należy osądzanie narodzin i zasług; aby ten, z kim jest posłany, był mu posłuszny”. Działania te pozwoliły przywrócić podstawowy porządek w oddziałach.

„Tysiąc wybrany” został „umieszczony” w okręgu moskiewskim - ponad 1000 szlachty prowincjonalnej, która miała stanowić trzon szlacheckiej milicji - wsparcie cara. Musimy pamiętać, że szlachta (właściciele ziemscy), w przeciwieństwie do książąt i bojarów, nie mogli w pełni rozporządzać swoją ziemią - majątkiem. Używali go tak długo, jak służył.

Ustalono ujednoliconą procedurę służby wojskowej, co niewątpliwie odegrało ważną rolę w rozwoju wojskowości. Opracowaliśmy i ustaliliśmy jasne zasady: obsługa „przez ojczyznę” (według pochodzenia) i obsługa „przez urządzenie” (poprzez rekrutację). Dzieci szlachty i bojarów służyły „za ojczyznę”. Postępowanie określał „Kodeks służby”, przyjęty w 1556 r., jednocześnie ze zniesieniem dożywiania. Jasne artykuły „Kodeksu” wzbudziły zainteresowanie właścicieli ziemskich sprawami wojskowymi: służba, która miała miejsce „w ojczyźnie”, została odziedziczona i rozpoczęła się w wieku piętnastu lat. Wcześniej szlachcic był uważany za zarośla. Za tę usługę płacili – ziemią i pieniędzmi – od czterech do siedmiu rubli rocznie. Na każde 150 akrów ziemi bojarowie i szlachta musieli wystawić jednego wojownika „na koniu i z bronią”. Gdy zmniejszyła się wymagana liczba żołnierzy, czyli z powodu „braku zapasów”, szlachta płaciła karę, a za zwiększenie liczby żołnierzy powyżej normy zachęcano ją „pomocą” pieniężną i „dodatkami gruntów”.

Rosyjscy wojownicy

Broń z końca XVI w.

To za czasów Iwana IV, od 1550 r., spośród ludu służącego „na instrumentach” utworzono regularną armię strzelców. Początkowo rekrutowali się z ludności wolnej i miejskiej, później ich służba stała się dożywotnia i dziedziczna. Łucznicy byli uzbrojeni w broń palną (arkabuzy) i broń sieczną (berdysz i szable).

Początkowo do armii Streltsy werbowano trzy tysiące ludzi. Zostali zjednoczeni w 6 rzędach (pułkach). Utworzyli gwardię królewską. Następnie liczba łuczników wzrosła do 12 tysięcy wojowników, a pod koniec XVI wieku – do 25 tysięcy. Reprezentowali najpotężniejszą siłę bojową armii rosyjskiej.

Do „instrumentalnych” ludzi służby należeli Kozacy, strzelcy i kowale państwowi. Służyli w różnych miastach, na granicy. Ludzie „instrumentalni” osiedlili się w odrębnych osadach. Za służbę otrzymywali ziemie zbiorowe, a czasami zboże i zasiłki pieniężne. Do służby wojskowej zatrudniano także cudzoziemców (głównie Polaków i Niemców). Ich liczba w tym czasie była niewielka – około dwóch i pół tysiąca.

Wojewoda

Rosyjskie pistolety

Wojny toczone wówczas przez Rosję - ośmioletnia epopeja związana z podbojem Wołgi, 25-letnia wojna inflancka i inne - wymagały aktywnego przezbrojenia armii i utworzenia nowych przedsiębiorstw zajmujących się zamówieniami wojskowymi.

Na rozkaz Iwana IV na miejscu spalonej Cannon Hut, zbudowanej przez jego dziadka Iwana III, utworzono Cannon Yard. Wcześniej broń była przeznaczona wyłącznie do obrony twierdz. Instalowano je na ścianach i stamtąd uderzano w wroga. Teraz potrzebowali broni nie tylko z „oddziału pańszczyźnianego”, ale także od „stacji polowej”, którą zabierali na kampanie. Te pistolety zostały odlane w Cannon Yard. Cannon Yard przez długi czas była pierwszą i jedyną fabryką artylerii w Rosji. Jej zabudowa została rozebrana dopiero na początku XIX wieku.

Oprócz Stoczni Armat pod rządami Iwana Groźnego, w Moskwie zainstalowano także Stocznię Granatów. Wyrabiano tu muszle. Istniał tu także dwór Zeleyny’ego, w którym produkowano „miksturę” – proch strzelniczy. Wytworzono proch różne rodzaje: zwyczajny, wciąż taki, „aby szybko wybuchł” i wreszcie taki, który nie pali się w wodzie – „nieugaszone ogniste sztuczki”.

Dzięki staraniom rosyjskich rzemieślników Rosja pod rządami Iwana Groźnego stała się jednym z pierwszych miejsc w Europie w produkcji broni palnej. Ambasador cesarza niemieckiego Maksymiliana II napisał w 1576 roku do swojego patrona: „Car Moskwy ma tak wiele broni, taką broń palną, że kto jej nie widział, nie uwierzy opisowi”.

Strzelec

Działo armatnie. Kaptur. A. Wasniecow

Obrona miasta. Kaptur. A. Wasniecow

A oto dowód z 1588 roku: „Uważa się, że żaden z władców chrześcijańskich nie ma tak dobrej artylerii i takiego zaopatrzenia w pociski jak car rosyjski, co częściowo może potwierdzić Izba Zbrojowni w Moskwie, gdzie znajduje się ogromna liczba wszelkiego rodzaju pistolety, wszystkie odlewane z miedzi i bardzo piękne. Kronika moskiewska pisze: „...duże armaty mają dwadzieścia funtów kul armatnich, podczas gdy inne armaty mają trochę lżejsze”. Największa haubica w Europie, Działo Kaszpirowa, o wadze 1200 funtów i kalibrze 20 funtów, wzięła udział w oblężeniu Połocka w 1563 roku. Pistolety, odlane na rozkaz Iwana Groźnego, służyły przez kilka dziesięcioleci i brały udział w prawie wszystkich bitwach XVII wieku.

Niniejszy tekst jest fragmentem wprowadzającym. Z książki Kurs historii Rosji (wykłady XXXIII-LXI) autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Reforma wojskowa Reforma wojskowa była głównym dziełem przemieniającym Piotra, najdłuższym i najtrudniejszym zarówno dla niego samego, jak i dla ludu, jest bardzo ważna w naszej historii; to nie jest tylko kwestia obrony narodowej: reformy

Z książki Historia wojen i sztuki militarnej przez Meringa Franza

3. Reforma wojskowa Armia staropruska była z założenia armią najemną. Rekrutacja najwyraźniej odbyła się dobrowolnie; w rzeczywistości im dalej to szło, tym bardziej było produkowane przemocą i wszelkiego rodzaju sztuczkami. Ten zestaw jest często

Z książki Monarchia Ludowa autor Soloniewicz Iwan

REFORMA WOJSKOWA Kolejna fałszywka jest bardzo zbliżona do fałszywki dowódcy - reforma wojskowa Piotra. Przypomnę podstawowe fakty: Reorganizację armii, czyli przejście z systemu milicyjnego do regularnego, rozpoczął Grozny. To przejście było podyktowane

Z książki Historia Anglii w średniowieczu autor Sztokmar Walentyna Władimirowna

Reforma wojskowa W 1181 r. Przyjęto „Assisa (prawo) o broni”, zgodnie z którym cała wolna ludność była zobowiązana do nabycia broni zgodnie ze swoimi możliwościami. Odrodził się fyrd anglosaski. Jednocześnie jest to obowiązkowe służba wojskowa na lenno (40 dni w roku w

Z książki Paweł I. Syn Katarzyny Wielkiej autor Waliszewski Kazimierz

Rozdział 8 Reforma wojskowa I W Pawle nie było nic militarnego – nie było nawet odwagi fizycznej. Jednak bardziej niż jakikolwiek inny władca panujący w Rosji przyczynił się do narzucenia rosyjskim instytucjom tego silnego odcienia militaryzmu, który zachowują one do dziś.

Z książki Historia Rzymu (z ilustracjami) autor Kowaliow Siergiej Iwanowicz

Z książki Frunzego. Sekrety życia i śmierci autor Runow Walentin Aleksandrowicz

Reforma wojskowa Rok 1924 zapisze się w historii Armii Czerwonej jako rok reform. Prawie cały okres upłynął pod znakiem niszczenia dawnych form organizacyjnych aparatu dowodzenia i kontroli, jednostek wojskowych i rewizji samych podstaw ich działalności... Nasze prace reorganizacyjne dotyczyły przede wszystkim

Z książki Historia Rzymu autor Kowaliow Siergiej Iwanowicz

Reforma wojskowa Należy również zwrócić uwagę na reorganizację armii zapoczątkowaną przez Dioklecjana. Jej istotą było to, że armię podzielono na dwie części: armię czynną, która miała zwalczać niepokoje wewnętrzne i do celów kampanii, oraz oddziały graniczne.

Z książki Starożytny Wschód autor Niemirowski Aleksander Arkadiewicz

Reforma wojskowa Tiglat-Pilesera III Tiglat-Pilesera III stworzyła siły zbrojne zasadniczo nowego typu, znacznie wyprzedzające pod względem walorów bojowych, uzbrojenia i organizacji wszystkie inne oddziały tamtej epoki. Była to ogromna stała armia (kisir sharruti), zlokalizowana na

Z książki Czy demokracja zakorzeni się w Rosji autor Jasin Jewgienij Grigoriewicz

3. 4. Reforma wojskowa Powinna prowadzić do przejścia do zawodowej armii ochotniczej o sile możliwej dla gospodarki kraju i zapewniającej wysoką gotowość bojową, wyposażenie techniczne i dobrobyt materialny personelu wojskowego (ok.

Z książki Tajemnicze strony historii Rosji autor Bondarenko Aleksander Juljewicz

Reforma wojskowa – XVIII w. Pięcioletnie panowanie Pawła I poprzedziło ponad półwieczne panowanie Pawłowiczów – cesarzy Aleksandra I i Mikołaja I, związanych z ojcem nie tylko krwią, ale i duchem oraz armią, która przeszedł reformę wojskową w Pawłowsku

Z książki Rosja: ludzie i imperium, 1552–1917 autor Hoskowanie Geoffreya

Reforma wojskowa i przemysł Upokarzająca porażka pod Narwą wzmocniła u Piotra wiarę w potrzebę szybkich zmian. Lekcja wyniesiona z wyjazdu zagranicznego i potwierdzona porażką pod Narwą jest jasna: armia, choć duża, była niewystarczająco wyszkolona

Z książki Za kulisami historii Rosji. Wola Jelcyna i inne niespokojne wydarzenia w naszym kraju autor Dymarski Witalij Naumowicz

Czy reforma wojskowa została już zakończona, czy jeszcze się nie rozpoczęła? 29 maja 1918 roku wydano dekret rząd sowiecki o przymusowym poborze do Armii Czerwonej i to stało się powodem do dyskusji na temat tego, co dzieje się obecnie w Rosji na tym terenie. Prawdopodobnie porozmawiamy o

Z książki Historia Rosji w twarzach autor Fortunatow Władimir Walentinowicz

5.2.2. Żył D. A. Milyutin i jego reforma wojskowa Dmitrij Aleksiejewicz Milyutin długie życie– 96 lat! Urodził się za Aleksandra I (1816), a zmarł za Mikołaja II (1912). Głównym dziełem jego życia były reformy wojskowe z lat 1860–1970, które stały się integralną częścią „wielkich reform” Aleksandra II

Z książki Marszałek Jazow (fatalny 91 sierpnia) autor Iwaszow Leonid Grigoriewicz

Reforma wojskowa dojrzała.W 1988 roku w mediach zaczęto coraz częściej poruszać kwestię reformy wojskowej. Początkowo Ministerstwo Obrony po prostu odrzuciło go na bok jak irytującą muchę. Minister obrony narodowej również był sceptyczny wobec takich informacji.

Z książki Historia Rosji. część druga autor Vorobiev M N

1. Reforma wojskowa Armia w Rosji powstała w drodze rekrutacji. Zestawy rekrutacyjne zostały wprowadzone przez Piotra Wielkiego, co umożliwiło stworzenie armii zawodowej. To prawda, że ​​szlachta Piotra była zobowiązana do służby praktycznie do końca życia i to w pewnym stopniu