Co się dzieje w Syrii. Nowa eskalacja w Syrii, groźba wojny między USA i Rosją

09:56 11.03.2019

Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne do ostatniego momentu przeprowadziły ukierunkowane ataki na syryjską prowincję Idlib duży region kontrolowane przez bojowników. Kommersant podaje to powołując się na źródła. Rozmówcy publikacji zauważają, że do ataków doszło w okolicach wsi Jisr al-Shugur, 55 km od bazy Khmeimim. Zamachy były odpowiedzią na naruszenia wprowadzonego w prowincji reżimu deeskalacyjnego przez nielegalne grupy zbrojne. Naloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych były koordynowane z Turcją, która również zajmuje się patrolowaniem

15:26 04.03.2019

Prowadzimy nudne życie, obywatele! Słuchajcie, w Stanach Zjednoczonych od dwóch lat toczy się niekończąca się seria intryg na temat tego, czy Trump zostanie postawiony w stan oskarżenia, czy nie. Towarzyszą temu przestoje w pracy (prawie milion pracowników rządowych nie otrzymało wynagrodzeń od ponad miesiąca), profanacja pomników, starcia uliczne, użycie gazu łzawiącego, gumowych kul i kilka tysięcy zatrzymanych. Śmieszny! Ekscytujący! Ciekawy! W ciągu jednego roku mieliśmy dwóch degeneratów, jeden wzniecił pożar w szkole, a drugi wysadził się w powietrze, a zdarza się to co tydzień. A czasami częściej. Baw się dobrze! Jednocześnie cały czas połowa planety

11:08 04.03.2019

Iran mógłby potajemnie dostarczyć Syrii kilka systemów obrony powietrznej własnego projektu, aby chronić swoje obiekty zlokalizowane na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej przed atakami izraelskich sił powietrznych. Portal Avia.pro podaje to powołując się na własne źródła. Cel operacji jest dość jasny. Rosyjskie systemy obrony powietrznej stacjonujące w Syrii nie mają zamiaru udzielać pomocy podmiotowi trzeciemu w ochronie irańskich obiektów wojskowych przed nalotami. Niewiele nadziei wiąże się także z przekazywanym przez Moskwę armii syryjskiej systemem przeciwlotniczym S-300 Favourite. W takiej sytuacji Irańczycy

14:17 03.03.2019

Bojownicy ISIS zaminowali ostatni zaludniony obszar pozostający pod ich kontrolą. To spowalnia postęp rebeliantów. Wspierani przez USA rebelianci syryjscy spodziewają się decydującej bitwy o ostatnie porozumienie w rękach terrorystów tej grupy już w niedzielę 3 marca. Państwo Islamskie(IG). Rzecznik kontrolowanych przez Kurdów Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF) powiedział, że rebelianci wkroczyli niedawno w małych grupach do wioski Baghous. To z kolei wynika z faktu, że całe terytorium

09:56 01.03.2019

Armia Amerykańska wyeksportował z terytorium Syrii około 50 ton złota – podaje krajowa agencja informacyjna SANA, powołując się na lokalne źródła. Według SANA wojsko amerykańskie otrzymało od bojowników złoto, obiecując im w zamian bezpieczeństwo – podaje RIA Novosti. Zarzuca się, że terroryści ukryli łup w okolicach wioski Baghouz w syryjskiej prowincji Dajr ez-Zor, która jest jednym z ostatnich bastionów bojowników i jest otoczona przez wojska amerykańskie. Według SANA bojownicy przekazali około 40 ton

20:41 26.02.2019

W Syrii porwano i rozstrzelano grupę rosyjskich żołnierzy patrolujących obrzeża jednego z małych miasteczek. Z grupy, która liczyła około 10 osób, najwyraźniej nikt nie pozostał przy życiu. W Syrii pewnego dnia porwano grupę żołnierzy ARRF patrolujących teren miasta Al Mayadin (w wiadomościach podano, że zostało ono całkowicie wyzwolone od ISIS, ale jak pokazał przypadek, było to tylko na papierze), szereg poinformowało arabskie media i sieci społecznościowe. Ministerstwo Obrony Rosji na razie wstrzymuje się od komentarza w sprawie incydentu. O zdarzeniu nie poinformowały także rosyjskie media.

11:18 24.02.2019

Ze stacji kolejowej Kazański w Moskwie pociąg z bronią zdobytą przez syryjskich bojowników ruszył przez rosyjskie miasta. Akcję prowadzi Ministerstwo Obrony Rosji decyzją Prezydenta Władimira Putina. Pociąg z wystawą przejedzie prawie 29 tysięcy kilometrów i 27 kwietnia powróci do Moskwy. Zakończenie zaplanowano na Dzień Niepodległości Syrii. Szef wydziału Głównego Zarządu Wojskowo-Politycznego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, pułkownik-bohater Dmitrij Serobaba mówi: Wszystkie eksponaty są prawdziwe, sprzęt wielkogabarytowy jest nawet oznakowany w miejscach, w których trafiła amunicja i pociski. Transmisje z Moskwy

11:54 22.02.2019

Turcja, jako partner porozumienia w Syrii, jest dla Rosji cenna przede wszystkim ze względu na duży wpływ na syryjską opozycję. Jednak polityka bliskowschodnia Turcji jest skonstruowana z uwzględnieniem stanowiska nie tylko Rosji, ale także Stanów Zjednoczonych. Dlatego Moskwa będzie musiała poczynić dodatkowe ustępstwa wobec Ankary, aby Turcja nie zaczęła zbyt gorliwie bronić amerykańskich interesów w Syrii w nadziei na jakieś premie ze strony Waszyngtonu.Sądząc po wypowiedziach władz rosyjskich i tureckich, współpraca obu krajów w Syrii przebiega niemal bez sporu. Do stron

14:14 20.02.2019

Dziś kanał Izwiestii ponownie pokazał nieszczęsnych Syryjczyków mieszkających w obozie namiotowym na terytorium kontrolowanym przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Dzieci są małe, małe, mniejsze niż pełne namioty! Jeśli wybuchnie wojna, to kto rodzi te kobiety, które wcale nie są wychudzone? Kiedy w naszym kraju trwała wojna, mężczyźni byli albo kalekami, albo tymi, którzy byli naprawdę potrzebni na tyłach! Nawet kobiety poszły na front!!! W Syrii wojna trwa już od ponad pięciu lat. I widzimy namioty z grubymi kobietami i ich potomstwem! Kogo karmisz? W Japonii na czterech wyspach – 126 milionów ludzi. W

11:30 20.02.2019

Bashar al-Assad, który przyjął spadek od ojca w 2000 roku, pozostaje stałym prezydentem Syrii. Pomyśl tylko, wtedy nie miał jeszcze 35 lat, a teraz zbliża się już do połowy sześćdziesiątki. Całą epokę, jak w przypadku Władimira Putina, który mniej więcej w tym samym czasie przewodzi Rosji. Cóż, Assad okazał się osobą dość silną wolą, gdyż przez cały ten czas udało mu się przetrwać przeciwności losu i utrzymać prezydenturę. I to pomimo faktu, że poprzedni przywódca syryjski, ojciec Bashara, wątpił w możliwości swojego najmłodszego syna

12:26 16.02.2019

Stany Zjednoczone kradną ropę z największych złóż Deir ez-Zor. ArabiToday pokazało na wideo, jak poruszał się konwój składający się z trzydziestu pojazdów, odnotowując, że w rejsie wzięło udział 250–300 tankowców. Ropa naftowa jest eksportowana z największego złoża Al-Omar na północ od prowincji Aleppo, kontrolowanej przez Wolną Armię Syryjską (FSA), pisze Federalna Agencja Informacyjna. Film pokazuje ruch konwoju wzdłuż autostrady Al-Omar – Al-Buseira. Grupy FSA, które wypędziły Kurdów z Afrin, przygotowują się do okupacji terytoriów w północnej Syrii,

10:54 16.02.2019

Zagłęb się w historię organizacja terrorystyczna Państwo islamskie nie ma większego sensu, w przeciwnym razie będziemy musieli wrócić do początków amerykańskiej kampanii w Iraku i narodzin ruchu wyzwoleńczego we wspomnianym kraju arabskim. A kto słyszał cokolwiek o Państwie Islamskim w połowie XXI wieku? Tylko mieszkańcy niektórych regionów Iraku i przedstawiciele służb wywiadowczych niektórych krajów świata. Organizacja ta naprawdę zadeklarowała się dopiero na początku 2010 roku. Najpierw terroryści odzyskali część Iraku i ogłosili utworzenie kalifatu na okupowanych terenach

21:10 15.02.2019

Zachód coraz częściej oskarża Rosję o rzeczy, których nie zrobiła. Najczęściej robią to USA. Oczywiste jest, że Federacja Rosyjska widzi poważnego konkurenta, więc próbuje go zdusić swoją rusofobią i fałszywymi wiadomościami. Czasami jednak Amerykanie nawet wystawiają przedstawienia. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie było zaskoczone wiadomością o inscenizowanym filmie o Białych Hełmach. Szczegóły scen nakręconych w szpitalu w syryjskim mieście Douma po rzekomym ataku chemicznym przekazał producent telewizji BBC Riam Dalati. Fakt ten skomentował urzędnik

14:01 14.02.2019

Wczoraj w globalnej sieci pojawiła się sensacyjna wypowiedź pracownika Sił Powietrznych Riama Dalatiego, pracującego w Syrii. W szczególności dziennikarz stwierdził, że atak chemiczny w Dumie syryjskiej był całkowicie zainscenizowany. Tak naprawdę nikt nie został ranny. Przypomnijmy, że 7 kwietnia ubiegłego roku w Dumie rzekomo doszło do ataku chemicznego. Tak zwana koalicja zachodnia natychmiast oskarżyła o ten rażący akt nieludzkości siły rządowe Syryjskiej Republiki Arabskiej, po raz kolejny oskarżając Bashara al-Assada o brutalną tyranię i zbrodnie wojenne.

11:10 14.02.2019

Cudzoziemcy mają różne poglądy na temat tego, co dzieje się w Syrii. Na przykład wielu było zszokowanych rosyjską interwencją w lokalną wojnę domową. Tak, Moskwa od dawna broni Assada, ale robiła to wyłącznie metodami dyplomatycznymi, np. w ONZ nasi przedstawiciele regularnie krytykowali niebezpieczne dla Damaszku inicjatywy Stanów Zjednoczonych czy innych krajów wrogich Assadowi. A w Radzie Bezpieczeństwa często musieliśmy uciekać się do weta. To oczywiście było skuteczne, ale tylko do czasu, aż Amerykanom znudziło się to całe zamieszanie. Nic ich nie obchodzi

12:10 13.02.2019

Jak wynika z biuletynu centrum przyjmowania, dystrybucji i umieszczania uchodźców, w ciągu ostatnich 24 godzin do Syrii wróciło z terytoriów obcych krajów około 1,2 tys. uchodźców. W ciągu ostatnich 24 godzin do Syryjskiej Republiki Arabskiej wróciło 1189 uchodźców z terytoriów obcych państw, w tym 325 osób (98 kobiet, 165 dzieci) z Libanu przez punkty kontrolne Jaydet Yabus i Tell Kalah oraz 864 osoby z Jordanii przez Nassib punkt kontrolny (kobiety 259, dzieci 441) – głosi komunikat. Dodatkowo na stałe miejsca10:46 02.12.2019

Izrael w dalszym ciągu atakuje Syrię. Wczoraj późnym wieczorem syryjska agencja państwowa SANA poinformowała o ostrzale czołgów ze Wzgórz Golan okupowanych przez Izrael. Gubernatorstwo graniczne (prowincja) Quneitra znalazło się pod ostrzałem. Atak uderzył w szpital i punkt obserwacyjny ONZ. Okazuje się, że model stosunków obcych sił w Syrii, który Rosja próbowała zbudować, w ostatnim czasie nie sprawdza się. Kreml, wysyłając siły zbrojne do Syryjskiej Republiki Arabskiej, od razu utożsamił się z sojusznikiem Damaszku, a zarazem Iranu, który wcześniej

15:38 11.02.2019

W izraelskich mediach pojawiły się zdjęcia z satelity Eros-B. Wyraźnie pokazują, że rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych S-300 w Syrii są w stanie pogotowia. Trzy systemy rakiet przeciwlotniczych Ustawione w pozycji pionowej sondy S-300 zostały po raz pierwszy sfotografowane przez satelitę ImageSat International po przybyciu z Rosji do Masjafu (październik 2018). Z czterech kompleksów tylko jeden jest obecnie pokryty siatką maskującą – głosi podpis pod zdjęciem satelitarnym. I zostanie wyjaśnione, że obecne napięcie w regionie

15:37 11.02.2019

Od dawna było oczywiste, że sytuacja w Syrii mogłaby się wreszcie ustabilizować, gdyby nie interwencja Stanów Zjednoczonych. Waszyngton od dawna obiecywał opuszczenie terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej, ale jeszcze tego nie zrobił. Dziś w wyniku rzekomego amerykańskiego ataku na koalicję ISIS w syryjskiej prowincji Dajr ez-Zor zginęły co najmniej cztery osoby. Według źródeł zginęli cywile, a ich domy zostały zniszczone. Takie błędy ze strony Stanów Zjednoczonych zdarzają się zbyt często. Strona rosyjska nie może na to przymykać oczu. Siergiej Ryabkow,

Podobnie jak Izrael, Syria została sztucznie utworzona przez zwycięzców wojny światowej, którzy zjednoczyli wrogie narody i religie w tych samych granicach. W 1918 roku Francja i Wielka Brytania narysowały na mapie pokonanego Imperium Osmańskiego nowe państwo, w którym muzułmanie sunniccy (według różnych szacunków 60–75% populacji) stanowili absolutną większość nad alawitami, szyitami, Kurdami, Druzami i Chrześcijanie. Jednocześnie zarówno francuscy kolonialiści, jak i przyszli dyktatorzy syryjscy, kierując się polityką „dziel i rządź”, wspierali sprzeciwiające się jej mniejszości.

„Etniczna mapa Syrii. Zdjęcie: wikipedia.org”

Co chroniło Syrię przed upadkiem przez prawie 100 lat?

Po pierwsze, patriotyczny impuls w walce o niepodległość – wojska francuskie zostały wycofane z kraju dopiero w 1946 roku. Później połączył ich wspólny wróg, Izrael, i panarabizm – ruch polityczny, który dążył do zjednoczenia wszystkich Arabów w jedno państwo, niezależnie od wyznawanej przez nich wersji islamu. W 1970 r. kolejny zamach stanu wyniósł do władzy dowódcę sił powietrznych i obrony powietrznej Hafeza al-Assada, alawitę. Wyznaczył kurs na budowę świeckiego państwa w oparciu o armię i służby wywiadowcze. W 1982 r. dziesiątki tysięcy cywilów zginęło podczas rządowego ataku na miasto Hama kontrolowane przez Bractwo Muzułmańskie. Po tym, aż do początku obecnego kryzysu syryjskiego, islamiści nie okazali się poważni.

Zdjęcie grupowe dyktatorów: Hafez al-Assad, Syria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Egipt; Muammar Kaddafi, Libia. 1972, nikt nie dożył do dziś. Foto: AFP/EAST NEWS

Kim są alawici i jak doszli do władzy?

Przynależność alawitów do islamu nie jest uznawana przez wszystkich muzułmanów. Ich wiara łączy w sobie zasady szyizmu, elementy chrześcijaństwa, mistycyzmu zoroastryjskiego i wiarę w reinkarnację człowieka. Alawici trzymają swoje zwyczaje w tajemnicy, więc wiadomo o nich w większości ze słów złych życzeń. Uważa się, że wykonują salat 2 razy dziennie, świętują Boże Narodzenie i Wielkanoc, nie mają zakazu spożywania alkoholu, wyrzekają się szariatu i hadżdż oraz modlą się w swoich ojczystych językach.

Alawici, stanowiący około 12% populacji Syrii, od dawna są najbiedniejszą kastą znajdującą się w najbardziej niekorzystnej sytuacji. Otrzymawszy ochronę administracji francuskiej, wiele rodzin alawitów szukało wyjścia z biedy, wybierając dla swoich synów karierę wojskową. Z biegiem czasu stanowili oni trzon korpusu oficerskiego, który wyniósł rodzinę Assadów do władzy.

Czy Bashar Assad jest dyktatorem?

W 1997 r. Basil Assad, najstarszy syn Hafeza, który przygotowywał się do zostania jego następcą, rozbił się swoim mercedesem w drodze na lotnisko. Młodszy Bashar został natychmiast wezwany z Londynu, gdzie pod pseudonimem budował karierę jako okulista. Został wybrany na prezydenta większością 97,29% w referendum przeprowadzonym po śmierci ojca w 2000 roku.

Assad był najbardziej proeuropejskim z przywódców Bliskiego Wschodu. Nosił dżinsy, często jeździł swoim Audi A6, jadał obiady w eleganckich restauracjach w Damaszku i poślubił wychowanego w Londynie pracownika J.P. Bank. Morgan Asma Akhras, która stała się jedną z najbardziej eleganckich pierwszych dam świata. Zmiany nie były tylko zewnętrzne. Pod rządami Bashara utworzono pierwszy od dziesięcioleci cywilny rząd Syrii, zliberalizowano dostęp do Internetu, uwolniono wielu więźniów politycznych, zezwolono na działalność prywatnym bankom i wydano pierwszą w kraju niezależną gazetę, ilustrowaną humorystyczną broszurę Lamplighter.

Bashara i Asmy Assadów. Znamy się od dzieciństwa, małżeństwo od 2000 roku. Para ma dwóch synów i córkę. Foto: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS”)

Jednak już pierwsze przejawy demokracji wydawały się prezydentowi niebezpieczne. Po serii przemówień stołecznej inteligencji domagających się zniesienia stanu wyjątkowego wprowadzonego w Syrii już w 1963 roku (!), pojawili się nowi więźniowie polityczni, a „Latarnik” zaprzestał ukazywania się. W 2007 r. Syryjczykom odmówiono dostępu do Facebooka, YouTube, Twittera i wielu serwisów informacyjnych. W tym samym roku Bashar al-Assad został ponownie wybrany na prezydenta, uzyskując 97,6% głosów za.

Jeden z komiksów „Latarnik”, w wyniku którego w 2011 roku funkcjonariusze ochrony złamali ręce jego autorowi Ali Ferzatowi. Zdjęcie: Ali Ferzat

Jaka była przyczyna powstania w 2011 roku?

W latach 2006–2011 Syria cierpiała z powodu rekordowej suszy. Kolejne lata słabych zbiorów doprowadziły do zniszczenia ponad 800 000 gospodarstw chłopskich, a prawie 1,5 miliona ludzi zostało zmuszonych do przeniesienia się do miast, gdzie wykonywali dorywcze prace. Migracja ta przytłoczyła już przeludnione miasta. Od lat pięćdziesiątych XX wieku do 2011 roku populacja Syrii wzrosła z 3,5 do 23 milionów mieszkańców. Praca, jedzenie, woda – tego wszystkiego zaczęło brakować. Podstawowa niezgoda religijna i niezadowolenie z reżimu, spychane do podziemia przez siły bezpieczeństwa, zostały teraz zaostrzone przez sytuację gospodarczą.

Jaki był powód powstania w 2011 roku?

Nastroje protestacyjne wśród biednej sunnickiej ludności podsyciły udane protesty opozycji w krajach sąsiednich. Arabska Wiosna w Syrii rozpoczęła się od pojawienia się wielu politycznych graffiti. W lutym w południowe miasto W Daraa kilkunastu uczniów w wieku od 10 do 15 lat zostało aresztowanych za graffiti i pobitych przez policję. Należeli do wpływowych lokalnych rodzin i setki ludzi wyszło na ulice, żądając uwolnienia chłopców. Siły bezpieczeństwa otworzyły ogień.

W 2011 roku liczba politycznych graffiti w Syrii wzrosła tak bardzo, że zaczęto sprzedawać puszki z farbą w sprayu zamiast dowodów osobistych. Foto: Polaris / EAST NEWS

W tych miejscach nadal utrzymują się silne więzi plemienne i zwyczaje – należy chronić własną własność, należy pomścić krew – dlatego tysiące ludzi zebrało się na wiecu. Im częściej siły bezpieczeństwa strzelały, tym liczniejsi i brutalniejsi byli demonstranci. 25 marca po piątkowych modlitwach w Daraa zebrało się 100 000 ludzi, 20 z nich zginęło. Protesty natychmiast rozprzestrzeniły się na inne miasta. Wszędzie władze reagowały przemocą.

W kwietniu 2011 r. demonstranci żądają zakończenia rządowego oblężenia Daraa. Foto: AFP/EAST NEWS

Jak zaczęła się wojna w Syrii?

Ponad jedną trzecią populacji Syrii stanowili młodzi ludzie w wieku 15–24 lat, wśród których stopa bezrobocia była szczególnie wysoka. Wiosną i latem 2011 roku po każdej piątkowej modlitwie, którą sunniccy imamowie wykorzystywali do celów informacji politycznej i propagandy, na ulice w całym kraju wyszły setki tysięcy demonstrantów. Wkrótce policji nie udało się ich powstrzymać i rozpoczęły się działania zbrojne przeciwko opozycji. Miasta zostały otoczone i oczyszczone przy użyciu sprzętu wojskowego i samolotów. Reakcją była masowa dezercja sunnitów z armii i utworzenie zbrojnego skrzydła opozycji – Wolnej Armii Syryjskiej. Już pod koniec 2011 roku starcia protestujących z władzami przerodziły się w walki uliczne.

Po rządowym nalocie z powietrza nad kontrolowanym przez rebeliantów miastem Douma na południe od Damaszku unosi się dym. Foto: AFP/EAST NEWS

Kto wspiera strony konfliktu z zagranicy?

Na poziomie regionalnym Wojna domowa w Syrii to kolejny epizod konfrontacji sunnitów z szyitami. Główne wsparcie dla opozycji płyną ze strony sunnickich monarchii naftowych Zatoki Perskiej (przede wszystkim Arabii Saudyjskiej i Kataru) oraz Turcji, których interesem jest osłabienie sąsiadów i uzyskanie statusu głównego mocarstwa w regionie. Lokalne szyickie supermocarstwo Iran, które uznaje alawitów za swoje, stara się utrzymać ciągłą strefę wpływów do czasu, gdy Morze Śródziemne przez Irak i Syrię do Libanu. Dopiero przybyłe na ratunek wojska irańskie i libańskie pomogły Assadowi przetrwać w krytycznych momentach wojny.

Rosja kontynuuje sowiecką politykę wspierania reżimów arabskich przeciwstawiających się Stanom Zjednoczonym. Po upadku Kaddafiego w Libii rząd Assada był ostatnim z nich.

Zdjęcia satelitarne lotniska Bazylego Assada w Latakii. Według najnowszych danych stacjonują tam już cztery rosyjskie myśliwce wielozadaniowe Su-30, dwanaście samolotów szturmowych Su-25 i siedem śmigłowców szturmowych Mi-24. Zdjęcie: Zdjęcie Airbusa DS/Spot

Administracja Baracka Obamy kategorycznie nie chciała dać się wciągnąć w kolejną wojnę na tle ciągłych walk w Iraku i Afganistanie, ale stała się zakładnikiem swojego statusu głównego obrońcy demokracji. Pomoc amerykańska okazała się jednak niewystarczająca do zwycięstwa opozycji syryjskiej, a teraz jej głównej siła uderzenia stali się islamskimi radykałami i został całkowicie zakwestionowany.

W lutym 2015 r. opozycja ostrzelała z moździerzy miasto Douma w stronę stolicy Syrii, Damaszku, zabijając co najmniej 5 mieszkańców. W odpowiedzi rządowy samolot przeprowadził strajk, w wyniku którego zginęło 8 osób, a dziewczyna została ranna. Foto: AFP PHOTO/EAST NEWS

Co dzieje się teraz w Syrii?

Do tego czasu zginęło aż 250 000 Syryjczyków, a ponad 4 miliony uciekło ze swoich domów. Sytuację krytycznie komplikuje niestabilność w sąsiednim Iraku, skąd ideologicznie agresywna i potężna militarnie grupa „Islamskie Państwo Iraku i Lewantu” przedostała się do Syrii. W sytuacji, gdy siły rządowe i umiarkowana opozycja są skrajnie zmęczone wojną, to ISIS poszerza swoje terytorium kosztem obu. Na północy walczy z Kurdami o terytoria wzdłuż granicy z Turcją, na południu zbliżył się do Damaszku. Oprócz utraty stolicy, krytycznym zagrożeniem dla rządu Assada jest podejście walk do ziem przodków alawitów na wybrzeżu Morza Śródziemnego i kluczowego portu Latakia. Uważa się, że to w jej obronie rosyjski kontyngent przybył do Syrii.

Mapa walk w Syrii. Obszary zaznaczone na czerwono są kontrolowane przez rząd Assada, żółte przez Kurdów, szare przez ISIS, zielone przez umiarkowaną opozycję sunnicką, a białe przez syryjski oddział Al-Kaidy. Foto: AFP PHOTO/EAST NEWS

Co dalej?

Nie widać pokojowego rozwiązania, a dla wojska żadna ze stron nie ma znaczącej przewagi. W sytuacji, gdy USA unikają operacji lądowych, głównym wspólnym problemem jest ISIS. Assad ze swoimi alawitami, irańskimi szyitami, partyzantami sunnickimi, Kurdami – teoretycznie mogliby dojść do kompromisu, nawet w postaci podziału kraju. Ale co zrobić z siłą, której jedynym celem jest absolutne zwycięstwo poprzez unicestwienie przeciwników?

Sytuacja wokół Syrii w ostatnich dniach stwarza wrażenie zbliżającej się Apokalipsy. I to uczucie jest pilnie podsycane przez ekspertów, którzy od czasu do czasu ze strachem patrzą wstecz na cień III wojny światowej, który widzieli. Szare usta analityków, wśród których jak zwykle nie brakuje kanapowców, szepczą: świat siedzi na beczce prochu.

Oczywiście napięcie sytuacji bardzo przypomina wydarzenia z lat 60. ubiegłego wieku. A felietonista Dave Majumdar mówi o tym na przykład w swojej publikacji dla National Interest. Ale jednocześnie jest to również bardziej niebezpieczne: w ciągu ostatnich dziesięcioleci Stany Zjednoczone utraciły doświadczenie „interakcji z innym mocarstwem”, ale nabrały nawyku patrzenia na inne państwa z góry, oczekując natychmiastowej egzekucji każdego dekret z Waszyngtonu.

Dziś oczywiście wszystko jest inne. Zmienił się także teatr działań wojennych. W centrum wydarzeń znajduje się Syria, o której losie Waszyngton, a wraz z nim jego lojalni sojusznicy, naprawdę chcą decydować w zwykły sposób. W każdej chwili są gotowi rozpocząć operację na pełną skalę przeciwko syryjskim siłom rządowym.

Prawowity rząd syryjski jest wspierany przez Rosję i Iran. Powoduje to napięte oczekiwanie na świecie na możliwe bezpośrednie starcie wojsk rosyjskich z armiami Zachodu.

W nocy 10 kwietnia odbyło się nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, którego tematem był stan wyjątkowy w Dumie. Ambasador USA przy ONZ Nikki Haley powiedziała, że Waszyngton odpowie na atak.

Posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ do niczego jeszcze nie doprowadziło. Na razie zawieszono je do konsultacji projektów uchwał w sprawie zbadania wydarzeń w Dumie. Wcześniej Rosja zaproponowała uchwałę o wysłaniu tam misji OPCW. Dzień wcześniej delegacja szwedzka przedstawiła podobny dokument. Projekt rezolucji zaproponowany przez Rosję nie uzyskał poparcia Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ze swojej strony Rosja zawetowała amerykańską uchwałę.

Następnie Stała Przedstawicielka USA przy ONZ Nikki Haley wezwała członków Rady Bezpieczeństwa do głosowania przeciwko opcji rosyjskiej lub wstrzymania się od głosu.

„Nasze uchwały są podobne, ale są też istotne różnice. Najważniejsze jest to, że nasza uchwała gwarantuje naprawdę niezależność wszelkich dochodzeń. A rosyjska uchwała daje samej Rosji szansę na wybranie śledczych, a następnie ocenę ich pracy” – powiedziała. dodała, że „nie ma w tym nic niezależnego”.

Co oferują same USA? W rzeczywistości, aby utworzyć specjalną „chemiczną WADA” pod własnym kierownictwem.

Podczas gdy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ łamią się włócznie, Waszyngton znów gra w swoją grę według scenariusza, który został już przetestowany podczas kryzysu syryjskiego i nawet nie zadał sobie trudu, aby go napisać na nowo.

Przypomnijmy sobie kwiecień 2017 r. Syryjska opozycja twierdzi, że na północy kraju, w osadzie Khan Sheikhoun, doszło do rzekomego ataku chemicznego. Jako sprawców ataku wymieniono syryjskie siły rządowe, ale w odpowiedzi zdecydowanie zaprzeczają oskarżeniom i zrzucają odpowiedzialność na bojowników i ich patronów.

Nie przeprowadzono jeszcze śledztwa w sprawie ataku chemicznego i nie przedstawiono żadnych realnych dowodów winy władz syryjskich. Jednak trzy dni później, w nocy 7 kwietnia, Trump niemal w pojedynkę podjął decyzję o przeprowadzeniu ataku rakietowego na syryjską bazę lotniczą Shayrat. Według Pentagonu z okrętów i łodzi podwodnych amerykańskiej marynarki wojennej wystrzelono łącznie 59 rakiet manewrujących Tomahawk.

I nawet po tym nalocie, mimo że oficjalny Damaszek wielokrotnie oferował wszelką możliwą pomoc w zbadaniu wydarzeń w Khan Sheikhoun i zapewnieniu bezpieczeństwa grupie ekspertów podczas ich wizyty w bazie Shayrat, gdzie rzekomo przechowywano amunicję do broni chemicznej eksperci nie odwiedzili Syrii żadnych obiektów podejrzanych o związek z atakiem chemicznym w prowincji Idlib.

A teraz, rok później, sytuacja powtarza się niemal dokładnie jak kalka. Znów oskarżenia o ataki chemiczne – teraz dwa.

Organizacja Białe Hełmy (znowu ta osławiona organizacja!) poinformowała, że w Dumie, kontrolowanej przez grupę Jaysh al-Islam, w ataku chemicznym, który miał miejsce 7 kwietnia, zginęło 70 osób, a tysiące zostało rannych. Według nich bomby zawierające sarin lub chlor zostały zrzucone przez helikoptery syryjskich sił powietrznych. Odnotujmy tę kwestię na marginesie – bazy helikopterów T4 i Dumeir w południowej Syrii, w świetle tego oskarżenia, mogą równie dobrze stać się celem amerykańskiego ataku.

W międzyczasie dzień później w syryjskiej prowincji Homs zaatakowano rządowe lotnisko „Tifor” (T4). Rosyjskie wojsko poinformowało, że nalotu dokonały izraelskie siły powietrzne.

Stany Zjednoczone deklarują pewność, że w Dumie syryjskiej użyto substancji chemicznej, ale na razie nie potrafią dokładnie powiedzieć jakiej, ale winę za to ponosi Bashar Assad i Rosja, która „nie kontrolowała tego”.

Donald Trump ponownie zabiera głos i mówi, że w ciągu 48 godzin zadecyduje, jaka będzie reakcja USA. A to, jak amerykańska armia wie, jak zareagować, jest dobrze znane…

Dziennikarzom z puli prezydenckiej udaje się zadać Trumpowi pytanie: czy obwinia Putina za to, co dzieje się w Syrii? „Tak, być może (on jest odpowiedzialny). A jeśli jest (odpowiedzialny), będzie bardzo, bardzo ciężko” – zagroził Trump. „Każdy za to zapłaci, on zapłaci, wszyscy zapłacą” – powiedział amerykański prezydent. Mówiąc „wszyscy” mamy oczywiście na myśli Rosję i Iran.

A wszystko to – na tle wielokrotnych ostrzeżeń strony rosyjskiej, że wypierani z Syrii bojownicy i wspierające ich partie (nie wymieniono ich głośno, ale było jasne, o kim mowa) przygotowują się do tego rodzaju prowokacje.

Zaczęto poważnie mówić o prowokacjach z użyciem broni chemicznej i nowych, silniejszych atakach USA na Damaszek po rozpoczęciu operacja wojskowa Armia syryjska wyzwoli wschodnią Ghoutę od terrorystów na przedmieściach Damaszku.

Zachód nie zwrócił uwagi na fakt, że na początku marca ogłoszono, że na terytorium wyzwolonym od terrorystów odkrył laboratorium do produkcji broni chemicznej. miejscowość Aftris 13 marca wojsko syryjskie znalazło w osadzie Shefonia laboratorium i magazyn z toksycznymi substancjami.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony i rząd syryjski zaprzeczyły doniesieniom o ataku chemicznym w Dumie, nazywając je fałszywymi i prowokacją. Przywódcy krajów zachodnich nie wierzyli Rosji. Brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson przypomniał niespełnione rosyjskie zobowiązania z 2013 roku – mające na celu zapewnienie, że Syria wyrzeknie się użycia broni chemicznej i całkowicie ją zniszczy na terytorium kraju.

I to pomimo faktu, że w 2014 roku cały syryjski arsenał chemiczny został usunięty z kraju pod kontrolą Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW).

Teraz prawie wszystko wskazuje na to, że konflikt w Syrii wkrótce przejdzie z zimnej do gorącej fazy. Eksperci Reutersa zgodnie informują o planach Waszyngtonu ataku na rosyjską bazę lotniczą Khmeimim w Syrii. A sam Biały Dom stwierdził, że lotnisko Khmeimim jest punktem wyjścia do bombardowań we wschodniej Ghoutie z naruszeniem rozejmu.

Ponadto nieprzewidywalność Trumpa – albo jego wypowiedzi o konieczności wycofania wojsk amerykańskich z Syrii, albo wybuchu nowa runda eskalacja wokół problemu syryjskiego może ostatecznie doprowadzić do tego, że Prezydent Stanów Zjednoczonych, w obliczu pogłębiającego się wokół siebie wewnętrznego kryzysu politycznego, będzie mógł „wciągnąć Amerykę w wojnę”.

Strony rozważały różne opcje działań, w tym masowego strajku, przewyższającego siłą atak na bazę lotniczą Shayrat w kwietniu 2017 r. Wyjaśnia się, że żaden z przywódców trzech krajów nie podjął zdecydowanej decyzji w tej kwestii.

Brytyjska premier Theresa May powiedziała Trumpowi, że Londyn potrzebuje „więcej dowodów na możliwy atak chemiczny w Syrii, zanim będzie mógł przyłączyć się do uderzenia w ten kraj”. W ten sposób May odmówiła udziału w „szybkiej zemście” – jak się dowiedziała.

10 kwietnia francuski prezydent Macron powiedział, że jeśli zostanie podjęta decyzja o ataku wojskowym na Syrię, głównymi celami będą zakłady chemiczne władz syryjskich, ataki nie będą wymierzone w sojuszników rządu syryjskiego ani konkretne osoby, a ostateczna decyzja w sprawie ewentualnej zdecydowanej odpowiedzi na „atak chemiczny” zostanie podjęta w nadchodzących dniach.

I to pytanie stało się już przedmiotem dyskusji ekspertów: jakie cele mogłyby być celem Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników? Czy może to być rezydencja Assada, położona z dala od budynków mieszkalnych? Opcja ta może wyglądać dla syryjskiego przywódcy jak „policzek w twarz”. Podczas masowego nalotu siły obrony powietrznej nie będą w stanie poradzić sobie z celami powietrznymi.

Różne źródła podają, że we wschodniej części Morza Śródziemnego, Morza Czerwonego i Ocean Indyjski Okręty morskie NATO są skoncentrowane i uzbrojone w ponad sześćset rakiet manewrujących wystrzeliwanych z morza. Przypomnijmy, że trzy operacje inwazji na Irak i jedna na Afganistan rozpoczęły się atakiem rakietowym z wyżej wymienionych wód.

Co oznacza taka koncentracja sił? Jest tylko jedno: interwencja w Syrii może rozpocząć się zaledwie kilka godzin po otrzymaniu odpowiedniego rozkazu. I świat zobaczył, jakie mogą być skutki tak masowego ataku rakietowego i powietrznego w Jugosławii, Afganistanie i Iraku. główny cel- zniszczenie ważnej infrastruktury i stłumienie oporu obrońców.

Swoją drogą w 2016 roku pojawiła się informacja, że Stany Zjednoczone i NATO przygotowywały już podobną operację dla Syrii, ale nie odważyły się jej zrealizować.

Chociaż różne urzędy i na różnych poziomach decydują, co może stać się w przyszłości, nadal istnieje możliwość spojrzenia na to z zewnątrz. Według niektórych analityków Syria jest dziś jedynym miejscem, gdzie Rosja próbuje stłumić „entuzjazm podżegaczy wojennych”.

I niektórym najwyraźniej wydaje się, że jest to dozwolone miejsce na „gry wojenne” i dlatego wszyscy w to grają.

Podstawowe prawo historii mówi: „Jeśli coś się gdzieś dzieje, to znaczy, że były ku temu przesłanki”.

Każdy historyk obserwując wydarzenia z przeszłości wyraźnie widzi nieuchronność, nieuchronność pewnych globalnych zmian i, paradoksalnie, na tę nieuchronność składa się milion nieistotnych, opcjonalnych i wtórnych szczegółów, które chaotycznie kłócąc się i popychając, toczą koło historii jedyny możliwy ślad.

Konflikt syryjski, w którym nasz kraj niedawno stanął na nogi, ma swoje korzenie już w czasach Hyksosów i Hetytów, począwszy od starożytnych noży z brązu, gdyż Syria jest jednym z najstarszych siedlisk ludzkości, częścią jej śródziemnomorskiej kolebki , bogaty w ruch. Kręcili się tu starożytni Żydzi i pierwsi apostołowie, wędrowali Babilończycy i Persowie, krzyżowcy starli się z Saladynem, narodziło się tu wiele ludów, kultur i idei.

Jak to mówią: kop, nie kop. A żeby nie pogrążyć się całkowicie, udawajmy, że to wszystko nas w ogóle nie interesuje i przejdźmy od razu do upadku Porty Osmańskiej.

Jesteśmy tak różni, a mimo to jesteśmy razem

Sułtan Saladyn (Salah ad-Din)

Ogromne imperium chronione przez Allaha, jednoczące się bardzoświat arabski i turecki, umarł na długo w latach 20. XX wieku (i być może był to główny rezultat I wojny światowej, która opuściła rogi i nogi kilku imperiów jednocześnie).

Zwycięzcy starali się, aby wszyscy wypadli dobrze. Granice nowych państw wyznaczano w centrali wzdłuż linii, ignorowano starożytne, tysiącletnie punkty konfliktowe, otwierano ropnie bez znieczulenia. W latach 1922–1926 obszar oznaczony jako Syria oficjalnie znalazł się pod mandatem francuskim. Francuzi obiecali uporządkować terytorium, zatwierdzić tu prawo i zapewnić nowej władzy autonomiczną nawigację w najbliższej przyszłości.

Jednocześnie ludność nowy kraj nie był tylko międzynarodowym dywanem – nie byłoby tak źle. Był to dywan, którego wiele łat szczerze i żarliwie nienawidziło sąsiednich łat. Pod naciskiem bardzo nieliberalnego Imperium Osmańskiego to wszystko jakoś nadal współistniało, choć nie bez problemów, ale w niepodległej Syrii współpraca była dużym pytaniem. Oceńcie sami.

Mieszkali tu muzułmanie, chrześcijanie, Żydzi i Zoroastryjczycy. Religie, jak wszyscy wiemy, są wobec siebie niezwykle tolerancyjne.

Obok siebie mieszkali tu Ormianie, Turcy, Arabowie i Żydzi. Zgadnijcie, jak się ze sobą dogadywali.

Było tu wielu Kurdów. Kurdowie to duży (około 35 milionów ludzi), choć niezbyt zjednoczony, naród, który po upadku Porty nie dostał własnego państwa i został podzielony pomiędzy Turcję, Irak, Syrię i Iran. Od tego czasu Kurdowie w tych krajach walczą o niepodległość i prawo do własnego państwa. W Syrii kwestia kurdyjska jest szczególnie dotkliwa, biorąc na przykład pod uwagę, że genialny Saladyn, filar lokalnej starożytnej państwowości, wielki władca syryjskiej starożytności, był właśnie Kurdem, co z punktu widzenia swoich współbraci współplemieńców, pozwala nam mówić o Syrii jako o państwie pierwotnie kurdyjskim. Kurdowie w Syrii stanowią około 15 procent populacji, ale nie są zjednoczeni etnicznie, językowo ani religijnie.

Muzułmańską większość w kraju również targają konflikty, gdyż w Syrii istnieją trzy wrogie sobie odłamy islamu: sunnici, szyici i alawici*. Sunnici stanowią absolutną większość, podczas gdy władza w Syrii jest w rękach alawitów. Biorąc pod uwagę, że przeważająca większość sunnitów szczerze uważa alawitów za dzieci szatana, heretyków, a nie muzułmanów, rozumiemy, jak potoczyły się sprawy w cudownym państwie Syrii. Mieszkają tu także Jazydzi i Druzowie, grupy etniczno-wyznaniowe. Mają poważne trudności w stosunkach ze wszystkimi innymi grupami wyznaniowymi, do tego stopnia, że np. w Syrii w 1953 roku musieli nawet przyjąć odrębny kodeks praw z zakresu prawa rodzinnego – wyłącznie dla Druzów, bo według nich nie mogli istnieć takie same zasady, według jakich żyją inni obywatele.

Do tej sałatki dodaj jeszcze kilka szczypt tradycyjnych, orientalnych przypraw:

Nieunikniony autorytaryzm władzy przy faktycznym braku mechanizmów samorządowych.
Niekwestionowane prawo własności prywatnej i w konsekwencji pomieszanie z prawami własności na wszystkich poziomach.
Prawa, które są smutną próbą mariażu szariatu z Kodeksem Napoleona.
Usługi społeczne są na poziomie podstawowym, a poziom wykształcenia społeczeństwa jest wyjątkowo niski.

I teraz rozumiemy, które państwo zostało wysłane w niezależną podróż w 1946 r., kiedy ostatnie wojska francuskie opuściły terytorium Syrii.

A teraz - nowa rewolucja

Konflikt w Syrii to wojna światowa w miniaturze

Historia niepodległej Syrii to przede wszystkim wojny i zamachy stanu. Po pierwsze, Syria była jednym z głównych uczestników wszystkich wojen państw arabskich z Izraelem, dlatego część jej terytorium, Wzgórza Golan, została okupowana przez Izrael i przez ponad pół wieku pozostawała pod jego kontrolą. Przez kilka lat Syria była częścią jednego państwa z Egiptem, po czym jednostka ta uległa rozpadowi. Regularnie wybuchały tu zamieszki i powstania, które tłumiono z takim samym okrucieństwem, z jakim postępowali rebelianci. Pogromy żydowskie ustały dopiero po śmierci lub emigracji prawie wszystkich syryjskich Żydów. Kurdowie systematycznie zabiegali o prawa i autonomię – bezskutecznie, ale zaciekle. Sunnici nocami polowali na alawickich urzędników. Kiedy nadszedł dzień pracy, w odpowiedzi wysłali armię i zapełnili więzienia protestującymi. Władze przyjęły za wzór doktrynę islamską lub socjalistyczną i zdołały znacjonalizować to, co i tak nie odniosło największego sukcesu Rolnictwo do stanu ruiny.

Najbardziej owocne pod względem wydarzeń były lata 1963–1966: w tym czasie w kraju miało miejsce pięć wydarzeń. zamachy stanu. W wyniku tego ostatniego do władzy doszedł Hafez al-Assad, alawita i wielki przyjaciel związek Radziecki, niejako socjalista i członek Partii Baas (pamiętajcie, że inną słynną laską bliskowschodniego Baas był niejaki Saddam Husajn z sąsiedniego Iraku).

Przy pomocy sowieckich pieniędzy i broni Syria stoczyła dobrą walkę z Izraelem i walczyła całkowicie, wzięła udział znacznie skuteczniej w kampanii libańskiej i zdobyła Liban pod swoją rzeczywistą kontrolę, pojawiła się w konflikcie irańsko-irackim po stronie Iranu - w ogóle nie był to spokojny i spokojny kraj przez ani jeden rok w jego krótkiej historii. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę trwający w jej granicach konflikt sunnicko-szyicko-alawicki, w którym wszystko rozegrało się w dorosły sposób: ze stłumieniem buntów przez wojsko, masakrami i tysiącami ofiar zarówno po stronie rebeliantów, jak i po stronie część tłumików.

Co teraz?

Konflikt w Syrii ten moment to prawdziwa wojna światowa w miniaturze, bo bierze w niej udział aż 29 państw, nie licząc innych podmiotów, a walczą tam obywatele niemal stu krajów. Wszystko zaczęło się od złej pogody.

Po śmierci pierwszego Assada w 2000 roku do władzy doszedł jego syn Bashar. Tak naprawdę miał zostać lekarzem i studiować incognito w Londynie, aby zostać okulistą, ale po tym, jak starszy brat Bashara, domniemany następca tronu prezydenckiego w Syrii, zginął w wypadku samochodowym, facet został wyciągnięty z raju okulistów i po wysłaniu na studia do pracy w armii został w ciągu kilku lat przekształcony w pułkownika. Bashar został jak zwykle wybrany na prezydenta niemal jednomyślnie (97 proc. głosów) i zaczął kontynuować dzieło ojca. A on, jak pamiętamy, był klasycznym wschodnim dyktatorem o podszyciu socjalistycznym, więc życie Syryjczyków nie wyglądało szczególnie bosko. Oczywiście nie było takiej przemocy jak w Iraku ani takiego szaleństwa jak w Libii za Kaddafiego, ale wolności obywatelskie i gospodarcze były w stanie nie do pozazdroszczenia.

Kraj żył trochę z rzadkiej ropy, trochę z turystyki. Jakiś nieśmiały przemysł prywatny nie odegrał szczególnej roli, gdyż 75% wszystkich przedsiębiorstw i gałęzi przemysłu, łącznie z całą energetyką, transportem itp., należało do państwa. Bashar al-Assad popierał jednak pewną liberalizację sektora prywatnego, ale głównie dla małych przedsiębiorstw i rolników. Internet był kontrolowany, wszelką opozycję zwalano pod asfalt, media nie odważyły się nic powiedzieć, a dla niezadowolonych zawsze czekał niezbyt sprawiedliwy sąd i gorliwe służby wywiadowcze, które nie próżnowały nawet w porywaniu zbiegłych opozycjonistów z zagranicy. Czasami islamiści, niektórzy bracia muzułmanie, wystawiali fortecę władzy na próbę po zęby – i otrzymywali potężny cios w ten ząb, w związku z czym zachodnie ekrany zaczęły zapełniać się wizerunkami zakrwawionych sunnickich dzieci wyniesionych spod gruzów budynków.

Pozostałe dzieci objęte obowiązkiem Szkoła Podstawowa Opowiadali mi, jakiego mają wspaniałego prezydenta – nie mogli oddychać od propagandy. I wszystko było mniej więcej do czasu, gdy w 2006 roku zaczęła się straszliwa susza, która trwała pięć lat. Rolnictwo syryjskie było w większości w rękach państwa, a ręce te, szczerze mówiąc, nie wyrosły z najbardziej wykształconego miejsca w zakresie technologii rolniczej.

Kłopotem nie był nawet brak zbiorów, ale fakt, że w czasie tej katastrofy grunty orne zamieniły się w pustynię nie nadającą się do uprawy, której powstanie wymagało teraz wielu środków i czasu, nie mówiąc już o najbardziej skomplikowanych technologii regeneracja gleby.

Podział na „islamskich terrorystów” i „miłujących wolność demokratów” jest tu bardzo arbitralny

Około miliona Syryjczyków otwarcie głodowało, kilka milionów było na skraju głodu, a do miast napływali zubożeni i zdesperowani chłopi, pozbawieni pracy w skromnym syryjskim przemyśle, mieszkań i opieki medycznej. Jedyne, co mogli zjeść, to wiadomości rządowe, które informowały ich, jakie wysiłki podejmuje drogi Prezydent i wspaniała Partia Baas, aby uporać się z tymi drobnymi trudnościami.

Po raz pierwszy w historii Syrii Kurdowie i Jezydzi, Arabowie i Turkmeni, szyici i sunnici, chrześcijanie i ateiści poczuli się jeden naród- zjednoczeni w swojej najgłębszej wrogości wobec Pana Prezydenta i jego współpracowników oraz uważnie monitorujący to, co dzieje się w sąsiednim Egipcie i Tunezji, gdzie szanowani prezydenci odlecieli ostatnio ze swoich stanowisk niczym ptaki wędrowne podczas arabskiej wiosny...

Ogólnie rzecz biorąc, pozostało tylko przynieść mecz.

Do meczu doszło w marcu 2011 roku w mieście Daraa. Aresztowano tam kilku nastolatków w wieku od 10 do 18 lat, którzy na ścianach pisali najróżniejsze okropne rzeczy o prezydencie, wolności i rewolucji. Chłopcy zostali dotkliwie pobici przez policję, mimo że większość z nich należała do najważniejszych rodzin w mieście. Dzień później spłonęły biura Baas i komisariaty policji w Daraa, rozpoczęły się starcia zbrojne, w mieście została przerwana łączność komórkowa, opozycjoniści utworzyli własną siedzibę – jednym słowem się zaczęło.

Przez pewien czas społeczność międzynarodowa starała się ignorować to, co się dzieje. Tak naprawdę nikt nie chciał dostać się do Syrii, bo bez Syrii było wystarczająco dużo problemów na tej planecie. Niemniej jednak otwarta wojna między rządem a coraz bardziej nasiloną opozycją naruszyła dziesiątki porozumień międzynarodowych, żądała wywiązania się z zobowiązań i wywoływała niepokój wśród zachodnich wyborców. Nie mówiąc już o krajach Bliskiego Wschodu: Arabia Saudyjska, Bahrajn, Kuwejt, Emiraty itp. Kraje te domagały się natychmiastowego i jasnego rozwiązania problemu: kategorycznie nie chciały prawdziwej i długotrwałej wojny w regionie. I w ogóle zawsze wspierali braci sunnickich, którzy cierpieli pod piętą przeklętych alawitów.

Po daremnych próbach dyplomatycznego rozwiązania problemu stało się jasne, że należy podjąć bardziej zdecydowane działania. Na przykład wybierz swoją stronę konfliktu.

Kraje zachodnie nie miały wyboru, kogo wspierać. W żadnym wypadku nie można było otwarcie wspierać dyktatora, który doszedł do władzy w wyniku niewątpliwie zainscenizowanych wyborów, krępujący postęp i wolność w kraju i praktycznie skazany za dostarczanie broni dla Hezbollahu.

Dychotomia była jasna jak trzy kopiejki: z jednej strony bohaterscy ludzie domagający się praw; z drugiej tyran i jego słudzy bombardują szpitale i przedszkola. I chociaż wszyscy rozumieli, że kompozycja jako całość jest znacznie bardziej złożona i obrzydliwa, nie było dokąd pójść.

Co więcej, syryjska opozycja składała się nie tylko z brodatych mężczyzn, którzy żądali wysadzenia Ameryki w powietrze i wydania każdemu wiernemu czterech młodych dziewiczych żon. Są też całkiem rozsądni świeccy oficerowie, którzy stanęli po stronie ludu, niektórzy niedokończeni inteligenci, umiarkowani muzułmanie i inna przyzwoita publiczność.

Zatem na razie państwa NATO i ich sympatycy wspierają Narodową Koalicję Syryjskich Sił Rewolucyjnych i Opozycyjnych (NCRFF) w jej bohaterskiej walce z reżimem Assada. Ta koalicja mniej więcej skupia siły, z którymi Zachód może przynajmniej w jakiś sposób dojść do porozumienia.

Ale oprócz tych przyzwoitych opozycjonistów są w Syrii siły, przy których Assad wygląda jak nieskazitelny anioł. Bliskość Iraku, z którym od dawna walczą islamiści władze oficjalne. Weźmy na przykład grupę ISIS (Islamskie Państwo Iraku i Lewantu), zakazaną w Rosji, której okrucieństwa w Palmyrze i innych zdobytych przez nią miastach zmusiły nawet Al-Kaidę do odwrócenia się od niej. Jednym z pierwszych praw przyjętych przez ISIS było zezwolenie muzułmanom na posiadanie niewolników spośród alawitów, jazydów i części Kurdów, a także na uprawianie seksu z nieletnimi niewolnikami. Dawno nie było na rozległym świecie społeczeństw, które rozbijają młotami starożytne zabytki kultury i maszerują pod hasłami „Pierdolmy dzieci!”

Oprócz ISIS w kraju konkurujących i współpracujących ze sobą ugrupowań islamistycznych jest jeszcze kilkadziesiąt ugrupowań islamistycznych, w tym znany Jaish al-Muhajireen, utworzony głównie z Czeczenów i Tatarów, a także inni najemnicy, którzy przybyli z byłego ZSRR pomóc syryjskiemu dżihadowi. Jest już jasne, że znaczna część pomocy wojskowej i finansowej, jakiej społeczność międzynarodowa udziela NKSROS, trafia w ręce islamistów.

Rosja, występując z poparciem dla prezydenta Assada, oficjalnie ogłosiła, że będziemy go wspierać wyłącznie w konfrontacji z ISIS i innymi ugrupowaniami ultraislamistycznymi. Assad jest oczywiście wybranym i prawowitym prezydentem, ale niech tak będzie, pozostawmy jego los łasce historii i narodu syryjskiego. Ale ISIS to gniazdo terrorystów, które stanowi zagrożenie dla całego świata i należy je zniszczyć. Wysłaliśmy tam lotnictwo, broń i pewną liczbę personelu wojskowego, aby zapobiec powstaniu państwa terrorystycznego marzącego o ogólnoświatowym kalifacie.

W rzeczywistości wojska rosyjskie najwyraźniej ściśle współpracują ze służbami specjalnymi Assada i dość aktywnie atakują stanowiska opozycyjnych członków NKSROS, co wywołało już liczne protesty krajów wspierających tę koalicję. Biorąc jednak pod uwagę, że obejmuje także kilka dość radykalnych ugrupowań, można przyznać, że przyjęty w prasie zachodniej podział na „islamistycznych terrorystów” i „miłujących wolność demokratów” jest bardzo arbitralny: często obydwoje, jak powiedzmy, że są „jedną i tą samą osobą”.

Miłośnicy polowań na ludzi z całego świata przybywają teraz do Syrii. Liban, Irak, Turcja i Izrael są już poważnie zaangażowane w konflikt, na którego granicach mają obecnie miejsce regularne ekscesy. Miliony Syryjczyków uciekają ze swoich domów – przyjmują ich kraje Bliskiego Wschodu i Europy.

Niekontrolowane rozprzestrzenianie broni w regionie powoduje, że ryzyko zagrożenia terrorystycznego wzrasta do maksimum nawet w najbezpieczniejszych rejonach planety.

A ta wojna wszystkich przeciwko wszystkim może mieć najbardziej fatalne konsekwencje dla tych, którzy są w nią w jakiś sposób zaangażowani. Tutaj obecnie szkoli się i kształci ludzi, którzy będą wysadzać domy i fabryki na wszystkich południkach i równoleżnikach; tutaj stworzono warunki wstępne dla jeszcze większej liczby konfliktów globalnych; Tutaj, mówiąc relatywnie, znajduje się wijąca się szczelina, wzdłuż której cały świat mógłby się rozpaść. Turcja i Kurdowie, Azerbejdżan i Armenia, Izrael i Iran, Rosja i NATO – mało kto jest w stanie powiedzieć, która konfrontacja będzie śmiertelna. Ale fakt, że koncentracja zagrożeń w tym regionie jest obecnie nie mniejsza niż na Bałkanach przed I wojną światową – zgodzi się z tym każdy historyk.

Chcemy walczyć z terrorystami w Syrii, a nie wtedy, gdy są już na naszym terytorium. Zawsze musimy działać proaktywnie. Niebezpieczeństwo istnieje, ale istniało nawet bez aktywnych działań w Syrii. Gdyby nie walka w Syrii, tysiące ludzi z kałasznikowami dawno by znalazło się na naszym terytorium.

Działanie Rosyjskich Wojskowych Sił Kosmicznych ma ściśle określone ramy, lotnictwo i inne środki wykorzystywane są wyłącznie przeciwko grupom terrorystycznym. Działając z powietrza i morza na cele uzgodnione wcześniej z Syryjczykami, nasz personel wojskowy osiągnął imponujące wyniki.

Nie robimy różnicy pomiędzy szyitami i sunnitami. My, Syryjczycy, w żadnym wypadku nie chcemy angażować się w konflikty międzyreligijne.

Naszym zadaniem jest stabilizacja prawowitego rządu i stworzenie warunków do znalezienia politycznego kompromisu.

Wyklucza się wykorzystanie Sił Zbrojnych Rosji w operacji lądowej w Syrii. Nie zrobimy tego i nasi syryjscy przyjaciele o tym wiedzą.

Polityka zagraniczna Rosji jest pokojowa, bez żadnej przesady.

S. B. Iwanow

Nie planuje się udziału rosyjskiego personelu wojskowego w operacji naziemnej.
Celem operacji w Syrii nie jest chęć odwrócenia uwagi od sytuacji na Ukrainie.

S. V. Ławrow

Kiedy słyszymy, że Rosja musi podjąć pewne kroki, musimy pamiętać o prostej prawdzie: zrobiliśmy wszystko, co obiecaliśmy.
Zawsze opowiadaliśmy się za bezpośrednią współpracą Stanów Zjednoczonych z władzami SAR. Codziennie współpracujemy z władzami syryjskimi. Statystyki wyraźnie pokazują, że główne problemy stwarza nie reżim, ale te terrorystyczne grupy ekstremistyczne, których jest ogromna liczba, które rozprzestrzeniły się w Syrii i które nie są podporządkowane żadnej strukturze opozycji politycznej.

Rosyjska armia o Syrii

A. V. Kartapołow

Szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, generał pułkownik

Nasze samoloty uderzają w infrastrukturę bojowników w oparciu o informacje otrzymane kilkoma kanałami wywiadowczymi, a także z centrum informacyjnego w Bagdadzie.
Strona rosyjska wezwała innych do dzielenia się wszelkimi użytecznymi informacjami na temat celów ISIS w Syrii i Iraku.
Musimy otwarcie przyznać, że dziś takie dane otrzymujemy jedynie od naszych kolegów z Centrum z Iranu, Iraku i Syrii. Pozostajemy jednak otwarci na dialog ze wszystkimi zainteresowanymi krajami i chętnie przyjmiemy każdy konstruktywny wkład w te prace.

A. I. Antonow

Wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej

Jesteśmy zainteresowani współpracą ze wszystkimi krajami bez wyjątku. Uruchomiliśmy bezpośrednie połączenie telefoniczne z Turcją. Przeprowadziliśmy konsultacje z Izraelem. Zacieśniły się więzi z państwami Zatoki Perskiej. Prowadzimy negocjacje z naszymi amerykańskimi partnerami w sprawie zawarcia porozumienia w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa lotów nad Syrią. Ale to nie wystarczy. Proponujemy znacznie szerszą interakcję, na którą Waszyngton nie jest jeszcze gotowy.

30 września 2015 r

Propaganda Putina zdaje się śpiewać swój łabędzi śpiew – syryjski. Umierający reżim pilnie potrzebuje małej, zwycięskiej wojny. Na Ukrainie wojna jest haniebnie schrzaniona; nikt nawet nie twierdzi, że Putin ją ujawnił. Kreml pilnie szuka kolejnej szansy na zwycięstwo, przynajmniej w telewizji.W związku z tym postanowiłam zrobić mały program edukacyjny o Syrii na temat pikowanych kurtek.

Mit nr 1. Rosja ma bazę wojskową w Syrii, musimy jej bronić!
Jestem pod wrażeniem. Każdy, kto tak twierdzi, nie ma pojęcia, czym jest baza wojskowa. Na wszelki wypadek informuję, że Putin poddał wszystkie bazy wojskowe poza WNP. Pod jego rządami wojsko rosyjskie opuściło Cam Ranh (Wietnam) i Lourdes (Kuba). Również nasz „rozjemca” Wowa eskortował wojska rosyjskie z Gruzji, Uzbekistanu i Azerbejdżanu. Swoją drogą, zgodnie z umową z Gruzją wojska rosyjskie miały tam przebywać do 2020 roku, ale Stany Zjednoczone zaoferowały Wowowi pieniądze, aby ich stamtąd usunął. A ten sukinsyn posłusznie wykonał wolę swoich waszyngtońskich władców w 2007 roku i przed terminem! Kilka miesięcy później wybuchła wojna Osetia Południowa. Wnioski wyciągamy sami...

Rosja nie ma więc w syryjskim Tartusie żadnej bazy wojskowej, od 1971 roku na terenie 63. brygady Marynarki Wojennej Syrii zlokalizowany jest 720. punkt wsparcia logistycznego Marynarki Wojennej ZSRR. Punkt przeznaczony był na naprawę okrętów 5. eskadry operacyjnej (śródziemnomorskiej), zaopatrując je w paliwo, wodę i materiały eksploatacyjne (nie amunicję!). Eskadry Śródziemnomorskiej Flota radziecka proporczyków było 70-80, czasem dochodziło do kilkuset, więc niezbędna była baza zaopatrzeniowa. Dla porównania: obecnie wszystkie cztery floty rosyjskie razem wzięte nie są w stanie przeznaczyć nawet trzykrotnie mniejszej grupy na obecność w oceanach świata. Eskadra śródziemnomorska została rozwiązana 31 grudnia 1991 roku i od tego czasu Tartus stracił wszelkie znaczenie.

Powiedz mi, po co jest punkt zaopatrzenia, skoro NIE MA NIKO DO DOSTAWY? Właściwie nie ma punktu zaopatrzenia. W 2012 roku cały personel „bazy wojskowej” liczył 4 (CZTERY!!!) żołnierzy, ale w rzeczywistości „kontyngent” był o połowę mniejszy. W 2002 roku załoga liczyła jeszcze 50 osób. Z dwóch pływających pomostów jedno jest nieczynne. W 720. punkcie nie ma sprzętu wojskowego, broni, sprzętu naprawczego, personelu, nie jest on w stanie obsługiwać statków.

No cóż, czy będziemy dalej mówić o „naszej placówce na Bliskim Wschodzie” o powierzchni półtora hektara, panowie Vatanowie? Może warto pofantazjować o strategicznym znaczeniu dwóch hangarów na brzegu, w których rdzewieje kilka tankowców? Jednak urzędnicy w Moskwie oficjalnie zaprzeczają potrzebie utworzenia bazy w Tartusie. Nasze okręty wojenne, okazjonalnie przepływające przez Morze Śródziemne, uzupełniają zapasy w porcie Limassol na Cyprze. Pytanie jest zamknięte.

Mit nr 2. Federacja Rosyjska ma interesy geopolityczne w Syrii
Ciekawe które? No dalej, pikowane kurtki, wypisz je. Federacja Rosyjska praktycznie nie ma powiązań gospodarczych z Syrią. W 2014 roku Moskwa zakupiła w Syrii towary o wartości aż 7,1 mln dolarów. Syria konsumuje tylko naszą broń. Co więcej, „konsumuje” nie oznacza „kupuje”. W większości żądali tego od ZSRR za darmo i otrzymali 13 miliardów dolarów, z czego Putin w 2005 roku odpisał Damaszkowi 10 miliardów dolarów. Teraz teoretycznie Syryjczykom należy dostarczać broń za pieniądze, ale problem jest taki, że nie mają ich dużo. Wielkość dostaw broni do Syrii nie jest znana. W 2012 roku Syria zamówiła 36 samolotów szkolno-bojowych Jak-130 za 550 mln dolarów, ale kontrakt nie został zrealizowany. Jednak w tym samym roku tajne dostawy materiałów wojskowych do Syrii z Federacji Rosyjskiej, według RBC, wyniosły 458,9 mln dolarów. Najwyraźniej ponownie dostarczamy broń „przyjaznemu reżimowi” w ramach podziękowania.

Co jeszcze łączy Rosję z Syrią? Odpowiedź jest prosta: NIC. Przed wojną Federacja Rosyjska skupowała od Syryjczyków warzywa, nici i włókna chemiczne, tekstylia, a także sprzedawała im ropę naftową, metal, drewno i papier. Metody rynkowe nie zapewniły jednak względnego ożywienia handlu. Na przykład Syria otrzymała 25-procentową zniżkę na płatność cła. Po przystąpieniu Rosji do WTO taka „przyjaźń” nie jest już możliwa.

W 1980 r. pomiędzy Syrią a ZSRR zawarto Traktat o przyjaźni i współpracy, który w szczególności zakłada zapewnienie w razie potrzeby pomocy wojskowej. Nie zostało to formalnie potępione. Jednak nie daj Boże, żebyśmy mieli takich sojuszników wojskowych jak Syryjczycy! Przegrali wszystkie wojny, które kiedyś toczyli ze swoimi sąsiadami, nawet Jordańczycy pobili Syryjczyków, gdy interweniowali w ich rozgrywce z palestyńskimi terrorystami po stronie tego ostatniego. W 1973 roku Syria próbowała odbić Wzgórza Golan, ale została całkowicie pokonana przez Izrael i kiedy izraelskie czołgi znajdowały się już 30 km od Damaszku, jedynie wysiłki dyplomatyczne ZSRR uratowały Syrię przed ostateczną i haniebną porażką. Jednocześnie Syryjczykom udało się odwdzięczyć Rosjanom najbardziej wyrafinowaną wdzięcznością:

„Były sekretarz stanu USA Henry Kissinger opowiedział, jak w 1974 r., lecąc z Damaszku do Jerozolimy, osiągnął porozumienie w sprawie rozdzielenia wojsk syryjskich i izraelskich. Gdy Kissinger i prezydent Hafez al-Assad finalizowali dokument, radziecki minister spraw zagranicznych Andriej Gromyko poleciał do Damaszku.

„Jego samolot był już nad Damaszkiem” – nie bez przyjemności wspominał Kissinger. – A Assad i ja byliśmy w trakcie pracy. Szef sztabu Syryjskich Sił Powietrznych zapewnił mnie, że wszystko załatwi. W rezultacie samolot Gromyki zaczął opisywać kręgi nad miastem. Czterdzieści pięć minut później prawie skończyło mu się paliwo, a ja łaskawie zgodziłem się pozwolić samolotowi wylądować, pod warunkiem, że będzie umieszczony z dala od mojego. Samolot radzieckiego ministra został zepchnięty w najdalszy róg lotniska, gdzie Gromykę powitał wiceminister spraw zagranicznych, gdyż wszyscy wyżsi rangą przywódcy syryjscy byli zajęci negocjacjami ze mną”. ().

Oto kolejny odcinek:

„Latem 1976 roku szef rząd sowiecki Aleksiej Kosygin. Podczas pobytu w Syrii prezydent Hafez al-Assad bez ostrzeżenia wybitnego gościa radzieckiego wysłał wojska do sąsiedniego Libanu. Okazało się, że akcję syryjską przeprowadzono za błogosławieństwem Związku Radzieckiego. Kosygin był bardzo zirytowany, ale milczał, aby nie kłócić się z Assadem”. ().

Kreml flirtował z reżimem Assada, mając nadzieję na zdobycie na terytorium Syrii bazy morskiej i lotniczej dalekiego zasięgu, jednak Damaszek składał jedynie mgliste obietnice i nie spieszył się z ich spełnieniem. W rezultacie w Syrii nie pojawiła się żadna sowiecka baza wojskowa. Punkt logistyczny, jak wskazano powyżej, nie był bazą wojskową, gdyż okręty wojenne nie mogły tam stacjonować na stałe.

Swoją drogą niepodległa Syria pojawiła się na mapie tylko dzięki ZSRR - to Moskwa w 1945 roku zażądała wycofania francuskiego kontyngentu okupacyjnego z kraju i po zaciętych walkach pod ONZ Francuzi zmuszeni byli się zatrzymać walczący przeciwko Syryjczykom i opuścić kraj.

Krótko mówiąc, korzyści z takiego „sojuszu” zawsze były jednostronne. Ale 30-40 lat temu ZSRR był potęgą światową i, przynajmniej teoretycznie, w warunkach Zimna wojna potrzebował sojuszników na Bliskim Wschodzie jako przeciwwagi dla Izraela, za którym stały Stany Zjednoczone. Teraz Moskwa w zasadzie nie ma interesów ani przeciwników w regionie. Kreml ma bardzo czułą przyjaźń z Izraelem i namiętne pocałunki. Jaki sens ma przyjaźń z dyktatorskim reżimem Assada, który jest przeciętny dla regionu, który i tak jest skazany na zagładę?

Mit nr 3. Syria naszym sojusznikiem w walce z „międzynarodowym terroryzmem”
Pytanie do ekspertów: czy Hezbollah, Hamas i Islamski Dżihad to grupy terrorystyczne? Są to zatem grupy terrorystyczne utrzymywane przez reżim syryjski. W Syrii niektórzy terroryści zabijają teraz innych terrorystów (Hezbollah aktywnie walczy po stronie Assada) i niezależnie od tego, kto wygra, terroryści i tak wygrają. Po co Wy, pikowane kurtki, wdajecie się w sprzeczki dzikusów?

Tak naprawdę reżim Assada nigdy nie krył swojej sympatii dla terrorystów, dlatego już w 2004 roku wiele krajów zachodnich nałożyło na Syrię sankcje gospodarcze. W następnym roku presja na Syrię nasiliła się jeszcze bardziej w związku z zabójstwem (wybuchem bomby) premiera Libanu Rafika Haririego, który zajął nieprzejednane antysyryjskie stanowisko. Zgadnijcie, kto stał za zabójcami? Nasz przyjaciel Basharchik. Przynajmniej komisja śledcza ONZ w sprawie śmierci byłego premiera Libanu twierdzi, że osobiście zlecił zamordowanie niechcianego polityka libańskiego. Zostało to później potwierdzone przez wiceprezydenta kraju Abdel-Halima Khaddama, który uciekł z Syrii w 2005 roku.

Powstaje pytanie: dlaczego Hariri tak bardzo nie lubił Syrii? No cóż, pewnie dlatego, że większość kraju była okupowana przez wojska syryjskie (nałożenie sankcji zmusiło Damaszek do zakończenia okupacji), a południe Libanu kontrolowane jest przez Hezbollah, finansowany przez Syrię. Teraz jest jasne, dlaczego przywódcy krajów zachodnich tak nieugięcie pragną usunięcia Assada: człowiek, którego ręce sięgają łokci we krwi, nie jest dla nich uściskiem dłoni. Chociaż taki przyjaciel jest odpowiedni dla Pwylla.

Jeśli chodzi o „wschodni humanizm”, reżim Assada był jednym z pierwszych. Na początku lat 80. przez kraj przetoczyła się fala powstań islamistycznych, które w 1982 r. zdobyły nawet miasto Hama. Armia syryjska wyraźnie zademonstrowała swoją postawę wobec nielojalnej ludności. Wojska otoczyły miasto, wzorowo starły je w pył przy pomocy artylerii i lotnictwa, a następnie szturmem zdobyły. Uważa się, że w ten sposób zginęło od 10 do 40 tysięcy cywilów – jest to najkrwawsze stłumienie powstania na Bliskim Wschodzie we współczesnej historii.

Czy te metody różnią się od działań sił karnych w Donbasie? Tak, są inni: siły karne, w przeciwieństwie do armii syryjskiej, działają sto razy bardziej humanitarnie i bezskutecznie – nigdy nie były w stanie szturmem zdobyć choć jednego miasta. A zabili dużo mniejsza populacja, choć walczą od półtora roku. Ale ISIS działa przeciwko Kurdom dokładnie w ten sam sposób, preferując taktykę spalonej ziemi.

Tak, to nie Bashar al-Assad formalnie „przeciwdziałał terroryzmowi” Hamie, ale jego tata Hafez. Ale reżim pozostał ten sam, a rodzina rządząca była ta sama. Ogólnie rzecz biorąc, mając takich „sojuszników” w walce z terrorystami, sami terroryści nie są już potrzebni. ().