O grau de participação dos Aliados na Segunda Guerra Mundial. “Vamos nos dar bem com o marechal Stalin e com todo o povo russo.” Ponto de vista soviético
URSS e aliados na Segunda Guerra Mundial.
A diplomacia soviética durante os anos de guerra resolveu três tarefas principais: a criação de uma coligação antifascista, a abertura de uma segunda frente e a solução da questão da ordem mundial do pós-guerra. O processo de formação de uma coalizão durou um ano - de junho de 1941 a junho de 1942. O primeiro passo para uma coalizão foi o acordo soviético-britânico sobre ações conjuntas na guerra contra a Alemanha, concluído em 12 de julho de 1941 em Moscou. Continha dois pontos: obrigações mútuas de fornecer assistência e apoio mútuo na guerra contra a Alemanha e obrigações mútuas de negociar, concluir uma trégua ou paz apenas com consentimento mútuo. O último ponto foi dirigido contra uma possível paz separada entre uma das partes e a Alemanha. Um novo passo no caminho para uma coalizão foi a Conferência de Moscou dos representantes da URSS, dos EUA e da Grã-Bretanha (setembro-outubro de 1941). Os EUA e a Inglaterra comprometeram-se a fornecer à URSS armas e materiais militares, e a União Soviética comprometeu-se a fornecer aos seus aliados as matérias-primas necessárias. O movimento em direção a uma coalizão foi acelerado depois que os japoneses derrotaram a maior base naval dos EUA em 7 de dezembro de 1941. oceano Pacífico Pearl Harbor e os Estados Unidos da América entraram na guerra. Em 1º de janeiro de 1942, por iniciativa dos Estados Unidos em Washington, representantes de 26 países, incluindo a União Soviética, assinaram a Declaração das Nações Unidas. Afirmou que os governos destes países comprometem-se a utilizar todos os seus recursos, militares ou económicos, contra os membros do Pacto Tripartido e os seus estados afiliados com os quais esses governos estão em guerra. Os estados que assinaram a Declaração comprometeram-se a cooperar entre si e a não concluir uma paz separada com os seus inimigos.Os passos finais para a criação de uma coligação foram dados durante a viagem do Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da URSS V. Molotov a Londres. e Washington em maio-junho de 1942. 26 de maio de 1942 Em Londres, foi assinado um tratado soviético-britânico sobre uma aliança na guerra contra a Alemanha nazista e seus cúmplices na Europa e sobre cooperação e assistência mútua após a guerra. Em 11 de junho de 1942, um acordo soviético-americano sobre os princípios de assistência mútua na guerra foi concluído em Washington. Os americanos concordaram com este acordo, percebendo claramente o quão perigosos eram para os Estados Unidos os planos agressivos do bloco fascista. O tratado de aliança com a Grã-Bretanha e o acordo com os Estados Unidos formalizaram finalmente a coligação anti-Hitler, que incluiu mais de 40 estados durante os anos de guerra. O problema da segunda frente foi resolvido de forma longa e difícil. A liderança soviética entendeu a segunda frente como o desembarque de tropas aliadas no território do norte da França e somente lá, e não na África ou nos Bálcãs. Esta questão foi levantada pela primeira vez pelo governo soviético em julho de 1941, perante o governo britânico. No entanto, o governo britânico evitou então uma resposta definitiva, citando os recursos limitados e a posição geográfica do seu país.A questão da segunda frente esteve no centro das negociações conduzidas por V. Molotov em Londres e Washington em maio-junho de 1942. Durante as negociações, os Aliados evitaram persistentemente compromissos específicos relativamente ao momento e ao número de forças armadas que poderiam ser atribuídas à invasão. No entanto, Molotov extraiu dos britânicos o compromisso de desembarcar tropas no continente “em Agosto ou Setembro de 1942”. No entanto, durante a sua visita a Washington, o primeiro-ministro britânico Churchill concordou com o presidente dos EUA, Roosevelt, em não realizar uma invasão da Europa através do Canal da Mancha, em 1942, mas em ocupar o noroeste francês da África com uma força expedicionária conjunta. No final de 1942 foi realizada tal operação. No início de 1943, foram realizadas conferências anglo-americanas em Casablanca e Washington, que aprovaram a “opção balcânica” da segunda frente, na qual Churchill insistia. O significado desta opção era que as tropas anglo-americanas entrassem nos países do Sudeste Europeu antes das soviéticas e depois cortassem o caminho do Exército Vermelho para o Ocidente. A operação na região do Mar Mediterrâneo estava prevista para ser realizada em 1943. A abertura da segunda frente na costa atlântica (norte da França) foi adiada para maio de 1944. O problema da segunda frente tornou-se o mais importante na Conferência de Teerã dos Chefes de Governo da URSS, EUA, Grã-Bretanha - J.V. Stalin, F. Roosevelt e W. Churchill, que ocorreu de 28 de novembro a 1º de dezembro de 1943. Esta foi a primeira de três “Três Grandes” conferências. Apesar da próxima tentativa de Churchill de substituir o desembarque de tropas americanas e britânicas na França pela opção “Balcânica”, na conferência foi alcançado um acordo sobre o desembarque de tropas anglo-americanas na França em maio de 1944. A diplomacia soviética considerou esta decisão como um vitória significativa. Por sua vez, na conferência, Stalin prometeu que a URSS declararia guerra ao Japão após a derrota da Alemanha. A segunda frente foi aberta em junho de 1944. Em 6 de junho, no noroeste da França, começou o desembarque de tropas anglo-americanas na Normandia (Operação Overlord). As forças combinadas foram comandadas pelo General D. Eisenhower. Foi a maior operação de desembarque da Segunda Guerra Mundial, na qual participaram até 1 milhão de pessoas. As perdas aliadas totalizaram várias dezenas de milhares de soldados. Em 15 de agosto, as tropas aliadas desembarcaram no sul da França (operação auxiliar "Anvil"), em meados de setembro de 1944 as tropas aliadas chegaram fronteira ocidental Alemanha. A abertura de uma segunda frente encurtou a duração da Segunda Guerra Mundial e aproximou o colapso da Alemanha nazista. Pela primeira vez, as tarefas da ordem mundial do pós-guerra foram amplamente discutidas na Conferência de Ministros das Relações Exteriores das três grandes potências em Moscou, em outubro de 1943. Na conferência, foi adotada uma declaração sobre a questão da segurança geral, onde o três estados comprometeram-se não só a travar a guerra até à rendição incondicional dos países do bloco fascista, mas também a continuar a cooperação após a guerra. Este documento continha os princípios básicos da ordem mundial do pós-guerra. As questões do sistema pós-guerra ocuparam um lugar importante na agenda da Conferência de Teerão. Na declaração adoptada, os chefes de governo dos três estados expressaram a sua determinação em trabalhar em conjunto durante a guerra e depois dela. Tempo de paz. Dado que a delegação soviética insistia em medidas decisivas para prevenir o futuro revanchismo e militarismo alemão, Roosevelt propôs um plano para desmembrar a Alemanha em cinco estados independentes. Churchill o apoiou. Por sua vez, Stalin obteve dos aliados um acordo de princípio para transferir Koenigsberg e seus territórios adjacentes para a União Soviética. As tarefas da ordem de paz do pós-guerra vieram à tona nas conferências das Três Grandes em Yalta e Potsdam. A conferência de Yalta (Crimeia) dos chefes de governo das três grandes potências ocorreu de 4 a 11 de fevereiro de 1945 no Palácio de Livadia. Acordou nos planos para a derrota final da Alemanha, nos termos da sua rendição, no procedimento para a sua ocupação e no mecanismo de controlo aliado. O objectivo da ocupação e do controlo foi declarado ser “a destruição do militarismo alemão e do nazismo e a criação de garantias de que a Alemanha nunca mais seria capaz de perturbar a paz do mundo inteiro”. O plano dos “três D” (desmilitarização, desnazificação e democratização da Alemanha) uniu os interesses das três grandes potências. Por insistência da delegação soviética, a França também esteve envolvida na ocupação da Alemanha em igualdade de condições com outras grandes potências. A conferência adoptou a "Declaração de uma Europa Libertada", que afirmava a necessidade de destruir vestígios do nazismo e do fascismo nos países libertados da Europa e de criar instituições democráticas à escolha do povo. Foi dada especial atenção às questões polacas e jugoslavas, bem como a um conjunto de questões do Extremo Oriente, incluindo a transferência das Ilhas Curilas para a URSS e o retorno de Sakhalin do Sul, capturada pelo Japão em 1904. Na conferência na Crimeia, a questão da criação das Nações Unidas para garantir a segurança internacional foi finalmente resolvida nos anos do pós-guerra. As partes concordaram em convocar uma conferência da ONU em São Francisco, em abril de 1945, para finalizar a Carta desta organização. Foi acordado convidar para a conferência os estados que assinaram a Declaração das Nações Unidas em 1º de janeiro de 1942, e os países que declararam guerra ao inimigo comum até 1º de março de 1945.
Sem uma guerra aérea bem-sucedida contra a Alemanha, a invasão da Normandia e o avanço russo teriam sido algo grandioso. Toda guerra tem uma dimensão moral. O facto de os britânicos e americanos terem apoiado internamente a guerra contra a qual os seus soldados travavam Alemanha de Hitler, ficaram gratos a Churchill e Roosevelt.
Apesar de todas as críticas que os historiadores lhe fazem, Churchill foi uma boa escolha como primeiro-ministro. Ele encarnou a resistência democrática ao totalitarismo autoritário numa altura em que o fim da democracia liberal parecia ter chegado à Europa.
Tradicionalmente em Sociedade russaÉ geralmente aceite que nos EUA e na Grã-Bretanha as façanhas da URSS na Segunda Guerra Mundial são minimizadas. No entanto, esta afirmação também é verdadeira em lado reverso: na historiografia soviética era costume subestimar a contribuição da assistência aliada para a vitória geral. Como mostram as pesquisas mais recentes, a assistência dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha foi muito além da cooperação militar e, em muitas indústrias, contribuiu para o desenvolvimento da indústria soviética.
Ele conquistou a confiança dos americanos, que eram, na verdade, fortemente isolacionistas e pacifistas. Ele conseguiu manter uma estranha aliança entre o liberalismo americano e o comunismo soviético. Churchill e Roosevelt foram ambos rejeitados pelo comunismo. E Stalin revelou-se um parceiro difícil, como esperado. No entanto, ele dependia demais das contribuições militares do Império Britânico e dos Estados Unidos para estabelecer relações com as potências ocidentais ao longo da linha. Ele desconfiava profundamente das duas potências capitalistas ocidentais e às vezes tentava jogar Churchill contra Roosevelt.
Indicações sobre a profundidade e onipresença da assistência americana à URSS podem ser encontradas em abundância na literatura militar. “Svetlokov era capitão, mas sua túnica de gabardine americano verde-amarelo deve ter inspirado uma impressão maior”, descreveu Georgy Vladimov um dos heróis do romance “O General e Seu Exército”. E Nikita Khrushchev concedeu aos oficiais militares relógios americanos com mostrador preto e ponteiros dourados. Por sua vez, no livro “O Arquipélago Gulag” Alexander Solzhenitsyn descreveu o café da manhã tradicional desta forma: Soldados soviéticos: "Café da manhã leve? É claro que eu entendo. Ainda está no escuro, numa trincheira, uma lata de ensopado americano para oito pessoas e - viva! para a pátria! Para Stálin!" Também se podem encontrar vestígios da assistência americana nas descrições dos comandantes do campo: “Buslov sabia como enganar os prisioneiros e como enviá-los para lugares perigosos, ele nunca poupou sua força, estômago e, mais ainda, seu orgulho. De nariz comprido, pernas compridas, calçando sapatos baixos americanos amarelos recebidos através da UNRRA para cidadãos soviéticos necessitados, ele estava sempre correndo pelos andares de construção.”
As capacidades políticas de Stalin excediam em muito as suas capacidades militares. Apesar de todos os erros, apesar de todo o horror, ele permaneceu o centro da mais profunda veneração na sua terra natal. O culto à personalidade, estabelecido pelos comunistas na década de trinta para justificar a convulsão social e o reinado do terror, servia agora para incitar a população à guerra.
Stalin, Churchill e Roosevelt declararam guerra como uma cruzada contra Hitler. A exigência de estar do lado do bem contra o mal uniu a aliança e deu ao seu esforço de guerra um poderoso imperativo moral. O objectivo geral da união desigual – afinal, de duas democracias combinadas com uma ditadura comunista – é a vitória sobre o Nacional-Socialismo.
Foi através da UNRRA – Administração de Ajuda e Reconstrução das Nações Unidas, criada em 1943, que a URSS e outros países afetados pela ocupação alemã receberam ajuda humanitária dos aliados. Mas não só através dela a assistência foi prestada até 1943.
Ponto de vista soviético
Na URSS, a questão da assistência aliada sempre foi considerada do ponto de vista político. Em 1947, foi publicado o livro do Presidente do Comitê de Planejamento do Estado, Comissário do Povo de Stalin, Nikolai Voznesensky, “A Economia Militar da URSS”, que determinou a percepção de economia de guerra na União Soviética e nos principais consequências económicas guerra.
O contraste com a Alemanha não poderia ser maior. Muitos alemães não tinham uma ideia clara de quais eram realmente os objetivos de guerra de Hitler. A maioria dos alemães continuou a lutar por patriotismo; uma minoria acreditava que poderia ver diligentemente a visão de Hitler de um novo império alemão. A esperança de um bom final andava de mãos dadas com o fatalismo e a resignação. Embora os Aliados se considerassem lutando por uma causa justa, no final os alemães lutaram pela pura sobrevivência – por medo das consequências da derrota.
Tão importantes como os esforços materiais e morais dos Aliados para explicar a derrota da Alemanha, as condições alemãs devem ser tidas em conta. A derrota tem uma dimensão especificamente alemã. Áreas ocupadas pelas tropas alemãs, foram explorados impiedosamente. Por exemplo, os nacionalistas na Bielorrússia, após a ocupação, acreditavam que os nazis queriam libertá-los da tirania comunista.
Nikolai Voznesensky não negou a ajuda dos aliados. “Os esforços militares dos Estados Unidos da América e da Inglaterra, que, juntamente com o Estado soviético, travaram uma guerra contra a Alemanha imperialista, serviram a causa da guerra de libertação”, acreditava. Além disso, o chefe do Comité de Planeamento do Estado classificou tanto a URSS como os EUA como estados democráticos: “Os estados democráticos - a URSS, os EUA e a Inglaterra - tinham uma população de 372 milhões de pessoas, enquanto os estados fascistas - Alemanha, Japão e Itália - tinha 186 milhões de pessoas.” .
Multidões percorriam as ruas e celebravam Hitler em cartazes como libertadores. Hitler queria transformar a Rússia numa Índia alemã, mas não compreendia o segredo do domínio britânico sobre o subcontinente: as elites locais poderiam vencer a causa britânica. Os únicos colaboradores que a Alemanha conseguiu conquistar na União Soviética foram os milicianos que mataram guerrilheiros e dispersaram pessoas em caçadas impiedosas.
O regime de ocupação alemão tinha pavor de qualquer forma de resistência e era “racialmente inferior”. Quanto aos colaboradores, eram desprezados pelo resto da população. O comportamento dos ocupantes alemães fortaleceu ainda mais a crença dos Aliados de que o Reich de Hitler era o único reinado do mal.
O valor do trabalho de Nikolai Voznesensky reside principalmente na avaliação das perdas económicas da URSS. Segundo ele, em decorrência das perdas militares, bem como da evacuação de centenas de empresas, a produção industrial bruta da URSS de junho a novembro de 1941 diminuiu 2,1 vezes. A produção de laminados de metais ferrosos - base da indústria militar - em dezembro de 1941 diminuiu 3,1 vezes em relação a junho de 1941, e a produção de laminados de metais não ferrosos, sem os quais a produção militar é impossível, diminuiu 430 vezes em relação ao mesmo período. A produção de rolamentos de esferas, sem os quais não podem ser produzidos aviões, tanques ou artilharia, diminuiu 21 vezes. Como admitiu Nikolai Voznesensky, o aumento das importações de bens, principalmente matérias-primas e insumos, ocorreu devido aos fornecimentos dos aliados da URSS.
A cooperação entre a Alemanha e os seus aliados também foi muito diferente daquela dos três aliados. As potências do Eixo não entraram em qualquer tipo de conluio comparável às grandes conferências de Teerão ou Yalta. A Alemanha via os seus aliados mais pequenos – Hungria, Eslováquia, Roménia – como satélites.
O Japão travou a sua própria guerra e pouco fez para ajudar a Alemanha. A Alemanha liderou a guerra de forma isolada e ditou, em vez de negociar. Ele literalmente ocupou o cargo de comandante-chefe não apenas na esfera militar, mas também na esfera política. Ele se cercou de especialistas que interpretaram apressadamente seu testamento, ou de lacaios complacentes como Ribbentrop e Wilhelm Keitel, que praticamente escreveram suas instruções sem qualquer contradição.
A questão principal foi a avaliação desta assistência e do volume de fornecimentos. “Se compararmos o tamanho do fornecimento de bens industriais dos aliados à URSS com o tamanho da produção industrial nas empresas socialistas da URSS no mesmo período, verifica-se que a parcela desses fornecimentos em relação à produção doméstica durante o a economia de guerra será de apenas cerca de 4%”, afirmou o pesquisador. Esta frase de Voznesensky lançou as bases para futuras monografias sobre este tema e foi automaticamente aceite pelos historiadores económicos soviéticos.
Ele não confiava nas decisões dos outros em todas as áreas e, como disse Speer, tornou-se escravo de escravos. Marechal e Marechal Alexei Antonov, chefe do departamento de operações soviéticas do Estado-Maior do Exército. Por outro lado, Hitler considerava-se um estrategista melhor do que todos os seus generais.
Em certo sentido, ele estava certo. Nenhum general arriscaria levar um “cabo checo”. As primeiras vitórias reforçaram a fé de Hitler no seu génio estratégico. Ele conseguiu virar a maré na Primeira Guerra Mundial, na qual os militares deram o tom. Mas, não conseguindo utilizar plenamente os recursos materiais disponíveis, repetiu os erros da Primeira Guerra Mundial.
Pelos padrões de sua época, Nikolai Voznesensky foi considerado um dos economistas soviéticos mais avançados. Em particular, ele foi considerado um daqueles que insistiram na transição para um mercado mais livre do economia planejada, embora esta ideia não tenha sido expressa de forma alguma em seu livro por razões óbvias. Em 1949, dois anos após a publicação do livro, Nikolai Voznesensky foi acusado de conspiração contra o poder soviético e tornou-se um dos réus no chamado “caso de Leningrado”. Segundo os investigadores, ele decidiu separar a Rússia da URSS e fazer de Leningrado a capital do novo estado. Em março de 1949, Voznesensky foi afastado de todos os cargos e menos de um ano depois foi baleado, mas seu trabalho determinou por muito tempo a percepção da assistência econômica dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha na URSS.
A tese de que Hitler manteve deliberadamente baixa a produção de armas para apaziguar a classe trabalhadora e evitar uma segunda “facada nas costas” dificilmente é verdadeira hoje em dia. Contudo, a produção de armas permaneceu teimosamente abaixo das metas estabelecidas. A indústria da aviação, que exigia cerca de 40% de todos os recursos de guerra, estagnou nos primeiros dois anos da guerra; A produtividade durante a guerra caiu 20% no mesmo período.
O principal responsável por isto não foi Hitler neste caso, mas a Wehrmacht. Ela assumiu a responsabilidade pela produção de suas próprias armas e deixou engenheiros e projetistas civis à distância. Os empresários alemães, sem dúvida tão bem sucedidos como os seus homólogos britânicos e americanos, não conseguiram tirar partido da produção industrial em massa.
Estimativa real
De acordo com investigadores modernos, a avaliação da assistência dos Aliados no livro de Voznesensky e nos documentos soviéticos subsequentes foi bastante subestimada. Segundo Oleg Budnitsky, diretor do Centro Internacional de História e Sociologia da Segunda Guerra Mundial e suas Consequências da Escola Superior de Economia, a assistência dos aliados não foi de 4%, mas de 7% da capacidade de produção da URSS, e em algumas áreas foi simplesmente crítico. Por exemplo, no domínio dos transportes e comunicações, os fornecimentos aliados foram decisivos - 70% dos veículos utilizados pelo Exército Vermelho, principalmente camiões, foram recebidos em regime de Lend-Lease, uma vez que Tropas soviéticas em 1941 perderam 58% da sua frota.
Os militares preferiram pequenas quantidades de equipamentos de alta qualidade à produção em massa padronizada. Além disso, fizeram solicitações de alterações em todas as etapas da produção. Assim, eles desaceleraram a produção em massa. Foi somente sob Shper que o sistema centralizado foi planejado e racionalizado - tarde demais. A incapacidade de capitalizar o poder económico da Alemanha não se deve à incompetência civil, mas sim à incompetência militar. Desta vez o “golpe” não veio por trás, mas sim pela frente.
Embora os três aliados desiguais tivessem muitas opiniões diferentes, todos concordaram que lutariam na guerra até que a Alemanha regressasse incondicionalmente. Roosevelt, Stalin, Churchill - cada um deles deu uma contribuição decisiva para a derrota dos alemães. Os soviéticos derrotaram a Wehrmacht em terra, os americanos e os britânicos, especialmente no mar e no ar.
O fornecimento de explosivos e alumínio, o componente mais importante da indústria aeronáutica, atingiu 120-125% da produção soviética (a produção soviética de alumínio durante a guerra é estimada em 263 mil toneladas, depois foram fornecidas 328 mil toneladas). Os Estados Unidos forneceram cerca de 15 mil aeronaves que foram utilizadas pela aviação soviética. Além disso, no primeiro semestre de 1942, as entregas de tanques excederam três vezes as perdas do Exército Vermelho. Em termos das taxas de câmbio de 2005, tendo em conta a inflação, o volume destes fornecimentos ascendeu a 110 mil milhões de dólares, e tendo em conta os fornecimentos do Reino Unido e do Canadá - 130 mil milhões de dólares.
O facto de uma vitória dos Aliados parecer uma necessidade absoluta em retrospectiva não a torna um acontecimento predeterminado. "Se você vir uma cascavel pronta para atacar, não espere para matá-la até que ela te morda." "O inimigo não é tão forte como alguns intelectuais assustados fazem parecer - o diabo nunca é tão forte como está pintado na parede."
Ele lançou as bases para sua bizarra doutrina racial pré-Primeira Guerra Mundial em seus anos vienenses. Este artigo é apenas para uso privado. Se tivesse ido para a União Soviética, a Alemanha teria recebido um tratado de paz, apesar das enormes perdas durante a guerra e, tal como a Áustria, teria se tornado um estado neutro entre o Oriente e o Ocidente. Para evitar que isto aconteça, os alemães devem isso aos seus falsos amigos em Londres, Washington e Paris.
É igualmente importante que, de acordo com o primeiro protocolo Lend-Lease (eram quatro no total), apenas 20% dos fornecimentos caíram para equipamento militar, e 80% relacionados à produção industrial e alimentar. Os Aliados forneceram 1.900 locomotivas a vapor à URSS; ao mesmo tempo, apenas 446 locomotivas a vapor foram produzidas no próprio país, além de mais de 11 mil carruagens, enquanto pouco mais de mil foram produzidas na URSS.
O saldo da Segunda Guerra Mundial foi devastador, especialmente para União Soviética e para a Alemanha. Além disso, a Alemanha tem apenas 8,8 milhões de mortes. Pessoas, limpeza étnica 2,8 milhões de pessoas e prisioneiros de guerra 1,6 milhões de pessoas. Os Aliados Ocidentais, que quase não sofreram baixas, foram, no entanto, claramente mais implacáveis para com os alemães. A razão para isso pode ser um jogo traiçoeiro forças políticas, que viu enormes ameaças não só dos alemães, mas também dos soviéticos. Portanto, as forças anticomunistas radicais na Alemanha tiveram de chegar ao poder para combater o bolchevismo na União Soviética.
A ajuda dos aliados também foi não menos importante para restaurar a produção nas áreas libertadas do país - em particular, as sementes agrícolas foram entregues do exterior à URSS. Tratava-se também do fornecimento de produtos específicos: os aliados forneceram 610 mil toneladas de açúcar à URSS, enquanto a própria URSS produziu 1,46 milhão de toneladas. Em seu livro Strange Alliance: A History of Wartime Cooperation with Russia, John Dean compilou dados sobre a ajuda dos EUA à URSS de outubro de 1941 a 31 de maio de 1945: 427.284 caminhões, 35.170 motocicletas, 2,67 milhões de toneladas de gasolina, 4,48 milhões de toneladas de comida.
Portanto, a União Soviética recebeu material de guerra apenas na medida em que a guerra com a Alemanha pudesse ser adiada o máximo possível, e a perda de sangue de ambos os lados tornou-se um enorme derramamento de sangue. Após a rendição da Wehrmacht e a libertação dos Aliados do Reich alemão, o governo ocupou o país e dividiu-o em zonas de ocupação. Ficou claro para a União Soviética que esta deveria ser apenas uma questão temporária. De acordo com a Conferência de Potsdam, a base era que a Alemanha estaria dentro das suas fronteiras, como estava.
No entanto, os soviéticos queriam restaurar a soberania estatal da Alemanha como um estado neutro. Tal como a Áustria foi concedida poucos anos depois, a Alemanha, como estado neutro, deveria ser uma barreira entre o Oriente e o Ocidente. Mas os Aliados Ocidentais há muito tinham planos diferentes com os alemães derrotados. Assim, primeiro houve o bisão, depois foi criado o trizon, do qual surgiu a posterior República Federal.
Por sua vez, a URSS começou a receber assistência da Grã-Bretanha em junho de 1941 - quase imediatamente após o ataque alemão, 40 caças Hawker Hurricane chegaram a Murmansk, destinados a proteger os portos do Ártico. Total em maio de 1945 Autoridades soviéticas recebeu da Grã-Bretanha mais de 3.000 desses caças, 5.218 tanques, 5.000 canhões antitanque, 4.020 caminhões, 1.720 motocicletas, 15 milhões de pares de botas e 4 milhões de toneladas de cargas diversas, incluindo alimentos. Basicamente, equipamentos britânicos foram usados para quebrar o bloqueio de Leningrado e durante a Batalha de Kursk. É verdade que a maioria dos equipamentos aliados, com possível exceção do americano Sherman, não causou alegria entre os petroleiros soviéticos, uma vez que eram em muitos aspectos inferiores aos modelos domésticos.
No entanto, apesar da criação de dois pseudo-estados “República Federal da Alemanha” e “República Alemã Republica Democratica", a União Soviética não desistiu e três anos após a criação destas duas entidades exigiu um tratado de paz com a Alemanha, como ilustra a imagem à direita.
Embora a União Soviética estivesse interessada em diminuir as diferenças com as potências capitalistas ocidentais, gradualmente criou factos. Foi criado pelas palavras de Lord Ismai pelos seguintes motivos: "Mantenha afastados os americanos, alemães e russos." Portanto, há americanos na Europa, alemães no terreno e russos lá. Uma Alemanha livre e autodeterminada nunca foi do interesse de Londres e de Washington, por isso os desejos de Moscovo tiveram sempre de ser procurados sem serem ouvidos.
Toda a carga dos EUA para a URSS foi entregue ao longo de três rotas: Ártico, Transiraniano e Pacífico. A primeira rota foi a mais curta, mas também a mais perigosa: um total de 3,964 milhões de toneladas de carga foram entregues ao longo desta rota, das quais 7% foram perdidas na estrada (o número exato de perdas humanas entre os aliados que entregam carga sob Lend -O arrendamento à URSS é desconhecido, porém, segundo cálculos do jornalista australiano John Dale, 30 mil marinheiros britânicos e americanos morreram em comboios do Ártico na URSS, e apenas na frota mercante). Devido ao acordo de neutralidade entre a URSS e o Japão, apenas carga humanitária não militar poderia ser fornecida ao longo da rota do Pacífico: um total de 8,244 milhões de toneladas de carga foram entregues aqui, ou metade de toda a ajuda aliada. 4,16 milhões de toneladas de carga foram entregues à URSS ao longo do corredor persa.
Ainda hoje, 25 anos após a queda do Muro de Berlim, a Alemanha está sob ocupação pelos Aliados Ocidentais. Uma divisão clara 1 Aliança com o bisão 2 Reforma monetária como razão do bloqueio de Berlim. É esta simpatia especial, ou neste caso, na maioria dos casos, bastante antipatia, que se reflecte em todas as áreas da ocupação alemã aqui consideradas. A difícil situação entre as potências capitalistas e comunistas no final da guerra e a mudança ou exacerbação destas relações também deverão ser objecto deste trabalho, bem como as várias etapas importantes no caminho de uma nação ocupada e unida para uma sociedade em grande parte Estado soberano mas dividido.
Guerra pela história
A Guerra Fria pôs fim não só à aliança política da União Soviética com os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, mas também aos laços económicos recordes. Como diz Budnitsky, mesmo antes do fim da guerra, o Secretário do Tesouro dos EUA, Henry Morgenthau, aconselhou o Presidente Roosevelt a conceder à URSS um empréstimo de 10 mil milhões de dólares para a compra de produtos americanos durante 35 anos, a 2% ao ano.
Em janeiro de 1945, o Comissário do Povo para as Relações Exteriores, Vyacheslav Molotov, deu ao embaixador americano em Moscou, Averell Harriman, uma nota de que a URSS gostaria de receber um empréstimo de US$ 6 bilhões para a compra de bens industriais americanos por 30 anos a 2,25% ao ano, mas não foi possível desenvolver laços econômicos.
Uma das razões é a desconfiança da liderança soviética nos seus parceiros. Em particular, o comunista jugoslavo Milovan Djilas registou a declaração de Joseph Stalin sobre os parceiros ocidentais da URSS: “Churchill, ele é assim, se você não tomar cuidado, ele roubará um centavo do seu bolso. Sim, um centavo do bolso! Por Deus, um centavo do bolso! E Roosevelt? Roosevelt não é assim - ele só enfia a mão em peças maiores. E Churchill? Churchill – e por um centavo.” Como resultado, a URSS recusou-se a aderir às novas instituições financeiras mundiais: o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial para Reconstrução e Desenvolvimento. Além disso, a liderança soviética recebeu um convite para aderir ao Plano Marshall, mas recusou.
Como observou Yegor Gaidar no seu livro “A Morte de um Império”, a cooperação militar entre os Estados Unidos e a URSS nunca mais foi a mesma; mesmo em 1991, quando Mikhail Gorbachev tentou negociar com as autoridades americanas a atribuição de “empréstimos para cereais”, elas falavam apenas de 7 mil milhões de dólares. Líder soviético utilizou os 100 mil milhões de dólares que os EUA e as tropas da coligação gastaram na Guerra do Golfo. Mesmo então, as autoridades soviéticas não utilizaram dados sobre a assistência militar ao abrigo do Lend-Lease como argumento.
A cooperação entre a URSS e os seus aliados foi esquecida não apenas na Rússia. De acordo com um estudo realizado no final de março - início de abril pela agência britânica ICM Research encomendado pela Sputnik News, mais de metade dos entrevistados acreditam que a Europa foi libertada principalmente pelo Exército dos EUA: em particular, 61% dos franceses estão convencidos de isto (podem ser entendidos, porque as tropas soviéticas não lutaram em território francês) e 52% dos alemães. Apenas 13% dos entrevistados na Alemanha, França e Grã-Bretanha acreditam que o principal libertador da Europa do nazismo foi o exército da URSS. Por sua vez, segundo o ponto de vista oficial americano, “sem os incríveis esforços da União Soviética para Frente Oriental Teria sido extremamente difícil para a Grã-Bretanha e os Estados Unidos derrotar a Alemanha nazista.” No entanto, ninguém especifica a dimensão destes “esforços”.
