Promessas eleitorais. As promessas eleitorais de Putin

O povo russo tem apenas duas oportunidades de ser abençoado. A primeira é quando há linha direta e ligações únicas chegam ao presidente. Depois, trabalhando para RP, este dá instruções, que depois são executadas. É verdade que aqui também existem armadilhas. Recordemos que os apelos relativos à destruição de aterros na região de Moscovo acabaram por levar à ideia de construir uma central de incineração de resíduos perto de Naro-Fominsk, contra a qual as pessoas estão agora a protestar.

A segunda é quando há campanha eleitoral no país.

E é melhor se for presidencial. Então as promessas são maiores. E, diferentemente de uma linha reta, não se estendem a uma pessoa específica, mas a um grupo social. É verdade que é preciso compreender que nem todas as promessas são traduzidas em prática; algumas permanecem palavras vazias destinadas a aumentar a classificação do presidente.

CORRIDA PRESIDENCIAL EM AÇÃO

A campanha presidencial está se desenvolvendo de forma consistente e sistemática.

Sobre primeira etapa o principal foi a formação de uma imagem positiva do presidente, que participou de diversos eventos de relações públicas. Por exemplo, Oliver Stone filmou um filme sobre Putin, reportagens sobre a viagem de pesca do presidente a Khakassia e Tyva, comunicação em 1º de setembro em uma aula aberta em Yaroslavl com crianças em idade escolar, participação em eventos juvenis em Sochi, conversas sobre o meteorito em Chelyabinsk, e breve. Para esta etapa, a tarefa foi criar uma imagem positiva do presidente, próxima do povo.

Sobre segundo estágio promessas eleitorais foram postas em jogo. Esta é exatamente a fase que estamos testemunhando agora. O presidente dá instruções, levanta questões atuais e relata os sucessos de seu reinado. Formalmente, a intriga em relação à sua nomeação ainda permanece, mas surgem reservas irritantes por parte do Kremlin.

Primeiro, Shuvalov anuncia que Putin e Abe se reunirão num evento de Estado em maio do próximo ano, ou seja, o encontro dos dois líderes será determinado antes que os russos saibam o resultado das eleições. Medvedev então anuncia em sua entrevista que como festa “ Rússia Unida“, e apoiará pessoalmente a candidatura de Vladimir Putin nas eleições presidenciais de 2018, se este for nomeado. Sobre terceira etapa Já começou a campanha eleitoral oficial, que deveria começar com o apelo do povo ao seu presidente e pedidos de novo mandato. Foi exatamente assim que tudo aconteceu no dia 6 de dezembro, quando em um comício dedicado ao 85º aniversário da Fábrica de Automóveis Gorky, um trabalhador dirigiu-se ao presidente com as palavras: “Então, hoje nesta sala todos, sem exceção, te apoiam. Vladimir Vladimirovich, dê-nos um presente, anuncie sua decisão, porque nós somos para você, GAZ é para você.”. Muitos, encolhendo os ombros, provavelmente dirão neste momento - mas realmente, se não Putin, então quem? E perguntaríamos: se Putin, e daí?

PROMESSAS AO POVO

Um bom presidente não precisa lembrar às pessoas que se preocupa com elas. O bandido tem de recorrer a truques tecnológicos políticos e fazer promessas antes das eleições, a fim de lembrar às pessoas que “se não ele, então quem”.

Os russos já começaram a receber a promessa de rios gelatinosos e bancos leitosos. Ao contrário de outros candidatos que só podem prometer, as promessas do atual líder são transformadas em decisões de governo. Na verdade, eles compram o eleitorado e criam a ilusão de que se preocupam com o seu povo. Lembremos apenas algumas das promessas que o presidente fez recentemente.

FIM DA GUERRA

Segundo as sondagens de opinião, o número de pessoas insatisfeitas com a guerra na Síria está a aumentar. Em Setembro deste ano, apenas 30% do país queria que o Kremlin continuasse a apoiar Bashar al-Assad na guerra síria. 49% acreditam que é preciso sair imediatamente e 21% ficaram indecisos. Em Outubro de 2016, 52% dos entrevistados expressaram uma atitude positiva em relação à operação militar da Rússia na Síria. Agora, um terço dos inquiridos acredita que a intervenção militar no conflito sírio poderá evoluir para um “novo Afeganistão” para a Rússia. Pode-se compreender os russos, dado que são gastas grandes quantias de dinheiro na guerra, o que afecta o financiamento de outras áreas da vida governamental. Tendo como pano de fundo tais sentimentos, a fim de neutralizar as consequências negativas da campanha síria, que continuará indefinidamente, o Kremlin decide fazer uma promessa de acabar com a guerra. Afinal, como você sabe, prometer não significa casar. Numa reunião com Assad em novembro deste ano, Putin anunciou a cessação iminente da operação e a transição para processo político: “Acabamos de falar sobre a conclusão da operação militar. Acho que o problema do terrorismo é global. É claro que ainda há um longo caminho a percorrer até que seja alcançada uma vitória completa sobre o terrorismo. Mas quanto ao nosso trabalho conjunto para combater os terroristas na Síria, operação militar realmente acaba." Outras estruturas de poder começaram a falar sobre a mesma coisa, criando um contexto de informação unificado de que a guerra terminaria em breve.

A promessa de reduzir as operações militares na Síria é um dos slogans eleitorais do presidente. Um daqueles que, tal como os decretos de Maio, como a modernização, a inovação e as reformas estruturais, serão pisoteados por si próprios.

RECUPERAÇÃO ECONÔMICA

Um tema doloroso para os russos é o estado da economia russa, que determina o bem-estar dos cidadãos e as perspectivas para o futuro. Uma crise prolongada à qual a elite do poder, mas não o povo, foi capaz de se adaptar, se acreditarmos no representante do povo, não existiu de todo. Houve alguns eventos de crise, mas longe de ser uma crise. Segundo Putin, o principal resultado de 2017 foi a recuperação dos processos de crise: “se sem efeitos externos, de facto, foi muito importante que a nossa economia saísse da recessão e entrasse na fase de desenvolvimento e crescimento sustentável”. E este não é um presente pré-eleitoral do presidente para o povo, é um presente de Rosstat para o presidente na véspera das eleições.

Para maior efeito, para que uma ideia se enraíze na mente dos russos, ela deve ser repetida várias vezes. O pensamento que Economia russa começou a recuperar, foi dito pelo presidente, repetido várias vezes pelo primeiro-ministro, que anunciou que a economia tinha entrado na fase de crescimento: “na minha opinião, hoje podemos testemunhar que a economia entrou na fase de crescimento. E, em geral, as mudanças que ocorreram na economia são bastante favoráveis... Todos os analistas concordam que até o final do ano teremos um crescimento do PIB de cerca de 2%. Este não é um número enorme, mas ainda é um número que corresponde à taxa média de crescimento global em países desenvolvidos" Outro conto de fadas que ouviremos mais de uma vez está longe da realidade: os parâmetros são muito altos, os russos não deveriam se lembrar do mítico aumento dos salários, que, segundo o próprio presidente, ninguém percebe - “Lentamente eles começaram a crescer salários, em algum lugar em termos reais em 3%. Talvez isto não seja imediatamente perceptível para as pessoas, porque isto acontece de forma diferente nas diferentes regiões, mas em geral as estatísticas aqui são bastante precisas”, mas que os rendimentos reais dos cidadãos continuam a cair, atingindo valores negativos de 1,3%.

O que é assustador é que mesmo antes das eleições, o primeiro-ministro continua a reflectir sobre a questão “como optimizar adequadamente estas próprias poupanças monetárias, como geri-las, como posicionar o Estado neste sistema”. Como você sabe, na Rússia a palavra otimização significa redução de custos por pessoa. Estarão os russos prontos para votar a favor de tal política?

“CUIDADO” COM OS PENSIONISTAS

É geralmente aceite que os reformados são o eleitorado que irá às urnas e provavelmente votará no presidente. Por alguma razão, o pagamento das pensões está associado ao presidente, como se ele o fizesse do próprio bolso e não dos fundos orçamentais. Os aposentados sentem o “apoio” das autoridades na forma de migalhas da mesa do mestre - indexação, bem como pagamentos de cinco mil rublos em janeiro do ano passado - uma promessa feita antes das eleições em Duma Estadual. É possível que promessas semelhantes venham em breve aqui, mas por enquanto foi anunciado que haverá dinheiro suficiente do fundo e a indexação será feita ao nível da inflação, talvez até mais alto. Como afirmou o Primeiro-Ministro: “Partimos da necessidade de pagar as pensões e indexá-las no próximo ano nem em Fevereiro, mas em Janeiro. E essa indexação será claramente superior à inflação.” Considerando que a inflação tem sido extremamente e enganosamente subestimada, vale a pena compreender que a indexação deste ano terá pouco efeito sobre o tamanho das pensões.

Contudo, em termos de poupanças para pensões, é altura de os cidadãos se prepararem para uma evolução desfavorável. Antes das eleições, os pensionistas receberão indexação por uma quantia ridícula de 300-400 rublos, e os futuros pensionistas receberão apenas um adiamento no aumento da idade de aposentadoria. Após as eleições, o Presidente anunciará que idade de aposentadoria na Rússia aumenta de acordo com as exigências da economia e de acordo com a opinião pública: “todos os aspectos, sociais, médicos e económicos - precisam de ser devidamente analisados. E esta decisão não pode de forma alguma ser tomada nos bastidores; deve ser tomada exclusivamente no decurso de uma ampla discussão com os sindicatos, o público e, claro, a nível de especialistas.”

VAMOS APOIAR A JUVENTUDE

A juventude é o grupo social que o Kremlin tem como alvo. E isto é geralmente compreensível, uma vez que não é tão fácil atrair jovens apolíticos para as eleições, e é importante notar que o presidente e o eleitorado jovem estão em faixas etárias diferentes. Aqui já técnicas clássicas não funcionar, são necessárias ferramentas especiais de impacto. Vários foram selecionados. Eles decidiram influenciar jovens graduados e estudantes com perspectivas de carreira. Vamos lembrar lição pública em Yaroslavl, onde o presidente anunciou que a Rússia do futuro é uma potência tecnológica na qual serão desenvolvidos programas de inteligência artificial e exploração do espaço profundo. E neste contexto, os relatos sobre a queda de um veículo lançador russo com 18 satélites parecem absolutamente deprimentes. Que perspectivas pode a Rússia de Putin dar aos jovens, senão que ninguém voará para Marte - para o espaço profundo, mas nem sequer será capaz de se afastar da Terra. Assim, as promessas relativas às perspectivas de carreira não são confirmadas pela própria prática da vida quotidiana na Rússia.

A segunda técnica é influenciar os jovens da família que já se estabeleceram em suas carreiras. Foi anunciado que no dia 1º de janeiro de 2018 terá início o projeto “Década da Infância”, que apoiará mulheres, mães e crianças. Na semana passada, o presidente tomou uma série de decisões que visam, indicativamente, restaurar a demografia na Rússia, na verdade, visando aumentar a sua audiência. Foram-lhes oferecidas as seguintes medidas de apoio:

Prorrogar o programa de capital maternidade até 31 de janeiro de 2021. Deixe-me lembrar que o capital de maternidade é pago apenas para um filho - o segundo ou o subsequente. Ou seja, ele não contribui para a formação de uma família numerosa. A última vez que foi indexado foi em 2015. Agora e até 2020, a indexação está congelada, o capital da maternidade permanecerá no nível de 2020 de 453 mil rublos;

Realizar o co-financiamento do orçamento federal de benefícios para o terceiro filho nas regiões onde a taxa de fertilidade total está abaixo da média russa. A partir de 1 de janeiro de 2018, mais 10 entidades poderão receber este apoio, elevando o número total para 60;

Definir mensalmente pagamento em dinheiro, que será concedido no nascimento do primeiro filho e pago até ele completar um ano e meio. Em média, serão 10.523 rublos em 2018, 10.836 rublos em 2019 e 11.143 rublos em 20. Assim, durante todo o período, a família receberá menos de 200 mil rublos pelo primeiro filho. Mas o que chama a atenção é que foi dito de passagem - nem todos receberão o pagamento. Como disse o presidente, será direcionado: “Ao mesmo tempo, o pagamento será direcionado... isso é justo: antes de tudo, apoiar quem realmente precisa”. Aparentemente, você precisará coletar mais alguns certificados para provar que sua família precisa desse pagamento. Isto significa que, apesar das declarações em voz alta, o programa será muito modesto e pretende cumprir o papel do manilovismo pré-eleitoral;

Resolva o problema das vagas nos jardins de infância. De acordo com sua declaração em este momento“foram recebidas candidaturas de pais de mais de 326 mil crianças. Está prevista a criação do mesmo número de creches nos próximos dois anos.” Acontece que o presidente e a sua equipa já há vários anos que resolvem o problema das vagas nos jardins de infância, mas não conseguem resolver tudo. Os pais enviam os seus filhos para jardins de infância não estatais, privados da oportunidade de proporcionar aos seus filhos educação pré-escolar às custas do Estado. Com tais despesas adicionais, torna-se óbvio que as medidas de apoio governamental são indicativas. A política de aumento dos gastos com crianças leva a uma diminuição da taxa de natalidade;

Subsidiar a taxa de juros hipotecários para famílias com segundo e terceiro filho, a partir de 2018. Você precisa entender que apenas parte da taxa de juros será paga, e não o valor do empréstimo. O mutuário pagará 6% e o estado está pronto para assumir o restante. Isso é uma média de 4,5–6%. Neste caso, os subsídios não serão concedidos para todo o período, mas apenas para três anos a contar da data de emissão do empréstimo, para o terceiro filho no prazo de cinco anos. Vamos fazer um cálculo simples. Três anos - isto é, com uma hipoteca de 15 a 20 anos! Se uma família reembolsar um empréstimo de 1,5 milhão de rublos a 12% por 20 anos, o estado pagará 106 mil rublos em três anos, apesar do mutuário pagar 3,96 milhões de rublos por toda a hipoteca. Ou seja, o estado pagará apenas 2,3% do valor total da hipoteca. Uma gota no oceano, simples relações públicas e nada mais.

Lembremos que em 2006 surgiram os chamados projetos nacionais, com curadoria de Medvedev, promovidos para a corrida presidencial. Os projectos nacionais previam medidas de apoio às pessoas, ou seja, para os cidadãos individuais eram medidas de cuidado muito tangíveis por parte do Estado, ainda que pequenas. Paralelamente, entre os quatro principais projectos nacionais, surgiu secretamente um projecto na área da demografia e, a 1 de Janeiro de 2007, foi introduzido o capital maternidade. A medida de pagamento pelo nascimento ou adoção de um segundo filho ou subsequente refletiu-se nas avaliações do novo candidato presidencial.

A questão da demografia é extremamente relevante para uma Rússia moribunda.

Em primeiro lugar, as autoridades nem sequer tentam compreender as causas da crise demográfica. Deles o objetivo principal- mostrar que a crise foi gerada pelos fenómenos que precederam a sua adesão, e ela própria políticas públicas não é mais capaz de mudar os mecanismos subversivos previamente estabelecidos. Por exemplo, durante os primeiros 8 anos do governo de Putin, morreram mais pessoas no país do que durante os 8 anos do governo de Yeltsin (Fig. 1).

Arroz. 1. Aumento natural na Rússia (de acordo com Rosstat)

Mas, de acordo com Putin, a razão é que “a tendência era previsível, associada às consequências de anteriores declínios demográficos profundos e sobrepostos... o declínio durante a Grande Guerra Patriótica. Guerra Patriótica(43-44), e aproximadamente o mesmo declínio em meados dos anos 90 devido aos enormes problemas que surgiram na economia e, de facto, ao colapso na esfera social.” Usando esta lógica de raciocínio, pode-se chegar às guerras com Napoleão e à invasão mongol-tártara da Rus'. Só a tentativa de se encobrir, recusando-se a admitir que as razões demográficas se devem aos processos que ocorrem na sociedade com a conivência das autoridades, agrava a crise demográfica.

Em segundo lugar, com base no facto de ninguém pretender procurar as causas da crise, as autoridades estão a fazer a aposta errada em relação às medidas de apoio governamental. O principal factor para eles é material, ao mesmo tempo que perdem completamente de vista o facto de que a situação demográfica é afectada por quatro factores - as condições materiais, o estado ideológico e espiritual da sociedade, a identidade nacional (civilizacional) e a política estatal. Este último, por sua vez, influencia os três fatores anteriores. O Estado concentrou-se agora exclusivamente no factor material, excluindo de vista as questões de erosão de valor da sociedade. Uma família numerosa não é mais uma prioridade sociedade moderna. Os russos mudaram para o modelo familiar europeu; a idade em que ocorre o máximo de nascimentos aumentou para 25-29 anos, embora em 1990 fosse de 20-24 anos. A idade média de nascimento do primeiro filho é de 25 a 26 anos.

Ter poucos filhos se tornou a norma Vida russa. Em 2016, o modelo familiar mais comum era um ou dois filhos. Por ordem de nascimento, a proporção de filhos de um terço ou mais era de apenas um quinto. Constituir família não está se tornando uma prioridade para os jovens. Antes de 1990, a percentagem de casamentos que começavam com registo era de 71,6% para as mulheres e 77,6% para os homens, e em 2009 tinha diminuído para 49,5% e 49%, respectivamente. Ao responder à pergunta “se você acha que o casamento deve ser registrado, quando?” 38% das mulheres e 41,4% responderam “primeiro vocês precisam morar juntos por um ano ou dois e verificar seus sentimentos, e depois registrar”. Se, entre a avaliação do grau de importância dos objetivos de vida para eles pessoalmente, o mais importante para as mulheres é criar um filho (4,88), para os homens isso fica em segundo lugar, depois bem-estar material(4.81), então “ter três filhos” é inferior a “ser livre, independente e fazer o que só eu quero”. Até que o Estado se lembre de que a orientação de valores da sociedade é relevante para todos os problemas, a situação no país não se normalizará e todas as medidas de estímulo económico irão, na melhor das hipóteses, levar a família à reprodução simples - dois filhos para dois pais.

Em terceiro lugar, é importante que tentem transferir a solução do problema demográfico para as regiões, que já estão esgotadas pela implementação dos decretos de Maio. Como resultado, o peso da dívida das regiões só aumentará e estas serão novamente forçadas a apresentar relatórios sobre a implementação das instruções do presidente relativas às medidas de apoio demográfico. Mas, como você sabe, se chegar em algum lugar, partirá em algum lugar. Enquanto as regiões cumprirem as promessas do presidente, começarão a poupar noutras áreas. E certamente não nos seus próprios aparelhos, mas nos cidadãos comuns, que, segundo a Constituição, têm a garantia de receber serviços gratuitos, que estão a ser gradualmente substituídos por serviços comerciais.

Em quarto lugar, a imagem é indicativa porque geralmente mostra como as decisões são tomadas. Havia um problema. A situação vinha sendo construída há anos, mas sua solução só veio pouco antes das eleições. Estranha coincidência, não é? E ao mesmo tempo, o presidente anuncia algumas medidas sem levar em conta as capacidades financeiras e assim por diante. Confronta o facto de que o dinheiro deve ser encontrado. Como resultado, até Volodin, que lhe é leal, anuncia que este ano haverá um ligeiro crescimento económico, as sanções permanecem - políticas hostis ao nosso país estão a atingir a economia e “tendo em conta estes factores, vale muito a pena para chegar às decisões que o presidente tomou.” De repente, descobriu-se que os recursos necessários para estas medidas já tinham sido contabilizados nas reservas do presidente e do governo. Que tipo de reservas são essas, nas quais os fundos são armazenados, contornando os dados orçamentários?

O governo já resolveu o problema demográfico atraindo migrantes. O aumento da migração em 2015 foi 10 vezes superior ao aumento natural, e o aumento natural em si durou apenas três anos. Já não são apenas milhões de migrantes da Ásia Central que permanecem na Rússia. Mas, de acordo com alguns dados, em São Petersburgo, um em cada quatro recém-nascidos já é uma mulher migrante. Portanto, ainda precisamos descobrir o que aconteceu às custas de período curto aumento natural no país.

Para entender se devemos votar no atual presidente, é preciso avaliá-lo não pelas promessas e medidas que tomou antes das eleições, mas observando até que ponto as promessas do último mandato foram concretizadas. Os decretos de maio foram um fracasso total, mas ninguém se lembra disso. O estado da economia, o nível de bem-estar e a posição da Rússia no mundo encontram-se num estado deplorável. Neste contexto, é simplesmente uma blasfêmia esquecer os chamados. “conquistas” do líder e acreditar em novas promessas. Só vai piorar.

MAIS SOBRE O TEMA

O povo russo tem apenas duas oportunidades de ser abençoado:

A primeira é quando há linha direta e ligações únicas chegam ao presidente. Depois, trabalhando para RP, este dá instruções, que depois são executadas. É verdade que aqui também existem armadilhas. Recordemos que os apelos relativos à destruição de aterros na região de Moscovo acabaram por levar à ideia de construir uma central de incineração de resíduos perto de Naro-Fominsk, contra a qual as pessoas estão agora a protestar.

A segunda é quando há campanha eleitoral no país. E é melhor se for presidencial. Então as promessas são maiores. E, diferentemente de uma linha reta, não se estendem a uma pessoa específica, mas a um grupo social. É verdade que é preciso compreender que nem todas as promessas são traduzidas em prática; algumas permanecem palavras vazias destinadas a aumentar a classificação do presidente.

CORRIDA PRESIDENCIAL EM AÇÃO

A campanha presidencial está se desenvolvendo de forma consistente e sistemática.

Numa primeira fase, o principal foi criar uma imagem positiva do presidente, que participou em diversos eventos de relações públicas. Por exemplo, Oliver Stone filmou um filme sobre Putin, reportagens sobre a viagem de pesca do presidente a Khakassia e Tyva, comunicação em 1º de setembro em uma aula aberta em Yaroslavl com crianças em idade escolar, participação em eventos juvenis em Sochi, conversas sobre o meteorito em Chelyabinsk, e breve. Para esta etapa, a tarefa foi criar uma imagem positiva do presidente, próxima do povo.

Na segunda fase, as promessas eleitorais foram postas em prática. Esta é exatamente a fase que estamos testemunhando agora. O presidente dá instruções, levanta questões atuais e relata os sucessos de seu reinado.

Formalmente, a intriga em relação à sua nomeação ainda permanece, mas surgem reservas irritantes por parte do Kremlin.

Primeiro, Shuvalov anuncia que Putin e Abe se encontrarão num evento de Estado em maio do próximo ano, ou seja, o encontro dos dois líderes será determinado antes que os russos saibam o resultado das eleições. Medvedev anuncia então em sua entrevista que tanto o partido Rússia Unida quanto ele apoiarão pessoalmente a candidatura de Vladimir Putin nas eleições presidenciais de 2018, se for nomeado. Na terceira fase, já começou a campanha eleitoral oficial, que deveria começar com o povo recorrendo ao seu presidente e pedindo um novo mandato.

Foi exatamente assim que tudo aconteceu no dia 6 de dezembro, quando em um comício dedicado ao 85º aniversário da Fábrica de Automóveis Gorky, um trabalhador dirigiu-se ao presidente com as palavras:

“Então, hoje nesta sala todos, sem exceção, te apoiam. Vladimir Vladimirovich, dê-nos um presente, anuncie sua decisão, porque nós somos para você, GAZ é para você.”

Muitos, encolhendo os ombros, provavelmente dirão neste momento - mas realmente, se não Putin, então quem? E perguntaríamos: se Putin, e daí?

PROMESSAS AO POVO

FIM DA GUERRA

Pode-se compreender os russos, dado que são gastas grandes quantias de dinheiro na guerra, o que afecta o financiamento de outras áreas da vida governamental. Tendo como pano de fundo tais sentimentos, a fim de neutralizar as consequências negativas da campanha síria, que continuará indefinidamente, o Kremlin decide fazer uma promessa de acabar com a guerra. Afinal, como você sabe, prometer não significa casar.

Numa reunião com Assad em Novembro deste ano, Putin anunciou a iminente cessação da operação e a transição para um processo político:

“Anunciamos agora a conclusão da operação militar. Acho que o problema do terrorismo é global. É claro que ainda há um longo caminho a percorrer até que seja alcançada uma vitória completa sobre o terrorismo. Mas no que diz respeito ao nosso trabalho conjunto para combater os terroristas na Síria, a operação militar está realmente a chegar ao fim.”

Outras estruturas de poder começaram a falar sobre a mesma coisa, criando um contexto de informação unificado de que a guerra terminaria em breve.

RECUPERAÇÃO ECONÔMICA

Segundo Putin, o principal resultado de 2017 foi a recuperação dos processos de crise: “se sem efeitos externos, de facto, foi muito importante que a nossa economia saísse da recessão e entrasse na fase de desenvolvimento e crescimento sustentável”. E este não é um presente pré-eleitoral do presidente para o povo, é um presente de Rosstat para o presidente na véspera das eleições.

Para maior efeito, para que uma ideia se enraíze na mente dos russos, ela deve ser repetida várias vezes. A ideia de que a economia russa tinha começado a recuperar foi expressa pelo presidente e repetida várias vezes pelo primeiro-ministro, que anunciou que a economia tinha entrado numa fase de crescimento:

“Na minha opinião, hoje podemos testemunhar que a economia entrou numa fase de crescimento. E, em geral, as mudanças que ocorreram na economia são bastante favoráveis... Todos os analistas concordam que até o final do ano teremos um crescimento do PIB de cerca de 2%. Este não é um número enorme, mas ainda é um número que corresponde à taxa média global de crescimento nos países desenvolvidos.”

Outro conto de fadas que ouviremos mais de uma vez está longe da realidade: os parâmetros são muito altos, os russos não deveriam se lembrar do mítico aumento de salários, que, segundo o próprio presidente, ninguém percebe:

“Lentamente os salários começaram a subir, cerca de 3% em termos reais. Talvez as pessoas não percebam isso imediatamente porque acontece de forma diferente em diferentes regiões, mas em geral as estatísticas aqui são bastante precisas.”

E que os rendimentos reais dos cidadãos continuam a cair, atingindo valores negativos de 1,3%.

Como você sabe, na Rússia a palavra otimização significa redução de custos por pessoa. Estarão os russos prontos para votar a favor de tal política?

“CUIDADO” COM OS PENSIONISTAS

É possível que promessas semelhantes venham em breve aqui, mas por enquanto foi anunciado que haverá dinheiro suficiente do fundo e a indexação será feita ao nível da inflação, talvez até mais alto. Como afirmou o Primeiro-Ministro: “Partimos da necessidade de pagar as pensões e indexá-las no próximo ano nem em Fevereiro, mas em Janeiro. E essa indexação será claramente superior à inflação.”

Considerando que a inflação tem sido extremamente e enganosamente subestimada, vale a pena compreender que a indexação deste ano terá pouco efeito sobre o tamanho das pensões.

“Todos os aspectos – sociais, médicos e econômicos – precisam ser analisados minuciosamente. E esta decisão não pode de forma alguma ser tomada nos bastidores; deve ser tomada exclusivamente no decurso de uma ampla discussão com os sindicatos, o público e, claro, a nível de especialistas.”

VAMOS APOIAR A JUVENTUDE

A juventude é o grupo social que o Kremlin tem como alvo. E isto é geralmente compreensível, uma vez que não é tão fácil atrair jovens apolíticos para as eleições, e é importante notar que o presidente e o eleitorado jovem estão em faixas etárias diferentes. Aqui, as técnicas clássicas não funcionam mais; são necessárias ferramentas especiais de influência.

Vários foram selecionados. Eles decidiram influenciar jovens graduados e estudantes com perspectivas de carreira. Recordemos a aula aberta em Yaroslavl, na qual o presidente anunciou que a Rússia do futuro é uma potência tecnológica na qual serão desenvolvidos programas de inteligência artificial e de exploração do espaço profundo.

E neste contexto, os relatos sobre a queda de um veículo lançador russo com 18 satélites parecem absolutamente deprimentes. Que perspectivas pode a Rússia de Putin dar aos jovens, senão que ninguém voará para Marte - para o espaço profundo, mas nem sequer será capaz de se afastar da Terra. Assim, as promessas relativas às perspectivas de carreira não são confirmadas pela própria prática da vida quotidiana na Rússia.

Prorrogar o programa de capital maternidade até 31 de janeiro de 2021. Gostaria de lembrar que o capital de maternidade é pago apenas para um filho - o segundo ou o subsequente. Ou seja, ele não contribui para a formação de uma família numerosa. A última vez que foi indexado foi em 2015. Agora e até 2020, a indexação está congelada, o capital da maternidade permanecerá no nível de 2020 de 453 mil rublos;

Estabelecer uma mensalidade em dinheiro que será paga no nascimento do primeiro filho e paga até ele completar um ano e meio. Em média, serão 10.523 rublos em 2018, 10.836 rublos em 2019 e 11.143 rublos em 2020.

Assim, durante todo o período, a família receberá menos de 200 mil rublos pelo primeiro filho. Mas o que chama a atenção é que foi dito de passagem - nem todos receberão o pagamento. Como disse o presidente, será direcionado:

“Ao mesmo tempo, o pagamento será direcionado... é justo: antes de tudo, para apoiar quem realmente precisa.”

Aparentemente, você precisará coletar mais alguns certificados para provar que sua família precisa desse pagamento. Isto significa que, apesar das declarações em voz alta, o programa será muito modesto e pretende cumprir o papel do manilovismo pré-eleitoral;

Resolva o problema das vagas nos jardins de infância. Segundo o seu comunicado, neste momento, “foram recebidas candidaturas de pais de mais de 326 mil crianças. Está prevista a criação do mesmo número de creches nos próximos dois anos.”

Acontece que o presidente e a sua equipa já há vários anos que resolvem o problema das vagas nos jardins de infância, mas não conseguem resolver tudo. Os pais enviam os seus filhos para jardins de infância não estatais, privados da oportunidade de proporcionar aos seus filhos educação pré-escolar às custas do Estado. Com tais despesas adicionais, torna-se óbvio que as medidas de apoio governamental são indicativas. A política de aumento dos gastos com crianças leva a uma diminuição da taxa de natalidade;

Neste caso, os subsídios não serão concedidos para todo o período, mas apenas para três anos a contar da data de emissão do empréstimo, para o terceiro filho no prazo de cinco anos.

Vamos fazer um cálculo simples. Três anos - isto é, com uma hipoteca de 15 a 20 anos! Se uma família reembolsar um empréstimo de 1,5 milhão de rublos a 12% por 20 anos, o estado pagará 106 mil rublos em três anos, apesar do mutuário pagar 3,96 milhões de rublos por toda a hipoteca. Ou seja, o estado pagará apenas 2,3% do valor total da hipoteca. Uma gota no oceano, simples relações públicas e nada mais.

A questão da demografia é extremamente relevante para uma Rússia moribunda

Em primeiro lugar, as autoridades nem sequer tentam compreender as causas da crise demográfica. O seu principal objetivo é mostrar que a crise foi gerada por fenómenos que antecederam a sua adesão e que a própria política estatal já não é capaz de alterar os mecanismos subversivos anteriormente estabelecidos. Por exemplo, durante os primeiros 8 anos do governo de Putin, morreram mais pessoas no país do que durante os 8 anos do governo de Yeltsin (ver gráfico).

Mas, de acordo com Putin, a razão é que “a tendência era previsível, associada às consequências de declínios demográficos profundos, anteriores e sobrepostos... o declínio durante a Grande Guerra Patriótica (1943-44), e aproximadamente o mesmo declínio em meados da década de 1990 devido aos enormes problemas que surgiram na economia e, de fato, ao colapso na esfera social."

Usando esta lógica de raciocínio, pode-se chegar às guerras com Napoleão e à invasão mongol-tártara da Rus'. Só a tentativa de se encobrir, recusando-se a admitir que as razões demográficas se devem aos processos que ocorrem na sociedade com a conivência das autoridades, agrava a crise demográfica.

O Estado concentrou-se agora exclusivamente no factor material, excluindo de vista as questões de erosão de valor da sociedade. Uma família numerosa deixou de ser uma prioridade na sociedade moderna. Os russos mudaram para o modelo familiar europeu, a idade em que ocorre o nascimento máximo aumentou para 25-29 anos, embora em 1990 fosse de 20-24 anos. A idade média de nascimento do primeiro filho é de 25 a 26 anos.

Ter poucos filhos tornou-se a norma da vida russa. Em 2016, o modelo familiar mais comum era um ou dois filhos. Por ordem de nascimento, a proporção de filhos de um terço ou mais era de apenas um quinto.

Constituir família não está se tornando uma prioridade para os jovens. Antes de 1990, a percentagem de casamentos que começavam com registo era de 71,6% para as mulheres e 77,6% para os homens, e em 2009 tinha diminuído para 49,5% e 49%, respectivamente. Ao responder à pergunta “se você acha que o casamento deve ser registrado, quando?” 38% das mulheres e 41,4% responderam “primeiro vocês precisam morar juntos por um ano ou dois e verificar seus sentimentos, e depois registrar”.

Se na avaliação do grau de importância dos objetivos de vida para as mulheres pessoalmente o mais importante é criar um filho (4,88), para os homens isso fica em segundo lugar depois do bem-estar material (4,81), então “ter três filhos ” está abaixo de “ser livre, independente e fazer o que só eu quero”.

Até que o Estado se lembre de que a orientação de valores da sociedade é relevante para todos os problemas, a situação no país não se normalizará e todas as medidas de estímulo económico irão, na melhor das hipóteses, levar a família à reprodução simples - dois filhos para dois pais.

Mas, como você sabe, se chegar em algum lugar, partirá em algum lugar. Enquanto as regiões cumprirem as promessas do presidente, começarão a poupar noutras áreas. E certamente não nos seus próprios aparelhos, mas nos cidadãos comuns, que, segundo a Constituição, têm a garantia de receber serviços gratuitos, que estão a ser gradualmente substituídos por serviços comerciais.

E ao mesmo tempo, o presidente anuncia algumas medidas sem levar em conta as capacidades financeiras e assim por diante. Confronta o facto de que o dinheiro deve ser encontrado. Como resultado, até Volodin, que lhe é leal, anuncia que este ano haverá um ligeiro crescimento económico, as sanções permanecem - políticas hostis ao nosso país estão a atingir a economia e “tendo em conta estes factores, vale muito a pena para chegar às decisões que o presidente tomou.”

De repente, descobriu-se que os recursos necessários para estas medidas já tinham sido contabilizados nas reservas do presidente e do governo. Que tipo de reservas são essas, nas quais os fundos são armazenados, contornando os dados orçamentários?

O governo já resolveu o problema demográfico atraindo migrantes. O aumento da migração em 2015 foi 10 vezes superior ao aumento natural, e o aumento natural em si durou apenas três anos.

Já não são apenas milhões de migrantes da Ásia Central que permanecem na Rússia. Mas, de acordo com alguns dados, em São Petersburgo, um em cada quatro recém-nascidos já é uma mulher migrante. Portanto, ainda precisamos entender o que foi responsável pelo curto período de crescimento natural do país.

Os decretos de maio foram um fracasso total, mas ninguém se lembra disso. O estado da economia, o nível de bem-estar e a posição da Rússia no mundo encontram-se num estado deplorável. Neste contexto, é simplesmente uma blasfêmia esquecer os chamados. “conquistas” do líder e acreditar em novas promessas. Só vai piorar.

Direitos autorais da ilustração Imagens Getty

No Ocidente, é tradicional julgar a eficácia de um novo líder pelos resultados dos seus primeiros 100 dias no cargo – o que, claro, é um período bastante artificial. Provavelmente, se as pessoas tivessem 12 dedos nas mãos, avaliaríamos os presidentes nos primeiros 144 dias. E se a Terra girasse um pouco mais devagar, os dias se arrastariam mais, dando ao presidente mais tempo para fazer as coisas.

Por outro lado, 100 dias é um período suficientemente longo para que eleitores e analistas compreendam pelo menos a ideia geral e a direcção do trabalho do líder - e avaliem o que ele já fez em termos de cumprimento das suas promessas eleitorais.

Os primeiros 100 dias da presidência de Trump não foram de forma alguma tranquilos ou enfadonhos, mas quais das declarações em voz alta do presidente permaneceram apenas ar quente e quais foram seguidas por ações reais?

Aqui está uma seleção de seus principais altos e baixos durante esse período.

Direitos autorais da ilustração Imagens Getty

Parede

Comecemos pelo muro – longe de ser o único, mas certamente uma das promessas mais ruidosas de Trump sobre a qual a sua campanha presidencial foi construída. Nas suas reuniões com os eleitores, o candidato republicano falava constantemente sobre os seus planos de construir um “grande muro” na fronteira entre os EUA e o México – e cada vez que a multidão saudava com entusiasmo estes planos, e especialmente a promessa de Trump de que o México pagaria por esta construção .

Direitos autorais da ilustração Twitter

"Eventualmente, o México irá - de alguma forma - pagar pela construção de um muro fronteiriço muito necessário, mas isso acontecerá mais tarde, para que possamos começar mais cedo." ele escreveu.

É o que acontece (em 140 caracteres) quando as declarações eleitorais de Trump colidem com a realidade política. Fazer promessas em comícios é fácil; É muito mais difícil garantir que as palavras sejam seguidas de acções reais em Washington.

A Casa Branca prometeu redistribuir as despesas orçamentais e atribuir alguns fundos para a construção do muro, mas a cada dia torna-se cada vez mais óbvio que, para implementar este projecto, o Congresso terá de encontrar milhares de milhões de dólares em algum lugar. E isto conduzirá inevitavelmente a um conflito entre o presidente e os legisladores, muitos dos quais - incluindo os republicanos, especialmente os que representam os estados da fronteira sul - não estão nada satisfeitos com a perspectiva de alimentar a ideia favorita de Trump a partir do tesouro federal.

A promessa foi cumprida? Não.

Direitos autorais da ilustração Imagens Getty

Suprema Corte

Donald Trump prometeu preencher uma vaga na Suprema Corte escolhendo alguém de uma lista divulgada durante a campanha, e o fez escolhendo Neil Gorsuch.

"Sempre me disseram que a coisa mais importante no trabalho do presidente dos Estados Unidos é fazer novas nomeações. O melhor é quando se trata da nomeação de grandes pessoas, como desta vez para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, ", disse Trump na cerimônia de posse de Gorsuch na Casa Branca. "Posso dizer que é uma grande honra. E fiz isso nos primeiros 100 dias. É até legal. Você acha que é tão simples assim?"

A resposta a esta pergunta depende muito do que é “fácil” para você. As audiências de confirmação de Gorsuch no Congresso certamente não foram fáceis. Sabendo que os senadores democratas se oporiam à nomeação com uma frente unida, o líder da maioria republicana, Mitch McConnell, quebrou mesmo uma tradição de longa data e permitiu que o novo presidente do tribunal fosse confirmado por maioria simples de votos. Contudo, após esta resolução, a questão recaiu apenas nas proporções partidárias: a maioria republicana votou a favor da candidatura de Gorsuch – e ele foi aprovado.

E embora, de facto, Trump apenas tenha escrito o seu nome num pedaço de papel e os seus colegas de partido tenham feito o resto do trabalho para ele, isso permitiu-lhe marcar um ponto importante do programa eleitoral. Muitos republicanos apoiaram Trump ao longo da sua tumultuada campanha, esperando que em troca conseguissem um conservador de confiança no Supremo Tribunal – e o presidente não decepcionou as suas expectativas.

A promessa foi cumprida? Sem dúvida.

Assistência médica

“Ninguém sabia que os cuidados de saúde seriam tão difíceis”, disse o presidente em Fevereiro, quando se tornou claro que o seu próprio partido não conseguiria chegar a um acordo sobre a reforma do Obamacare.

E embora seja demasiado cedo para começar a escrever epitáfios políticos, se a administração Trump alguma vez entrar em colapso sob o peso da desorganização e das promessas não cumpridas, então esta citação específica do presidente poderá ser gravada na lápide.

Durante a sua campanha eleitoral, Trump chegou a prometer que iria revogar a reforma do sistema de saúde adotada pelos democratas no seu primeiro dia de mandato.

Direitos autorais da ilustração Imagens Getty

No entanto, quando a primeira tentativa dos republicanos de propor uma alternativa ao Obamacare falhou miseravelmente – e isso aconteceu no final de março, no 64.º dia da presidência – Trump recuou.

"Eu nunca disse que iria revogar e introduzir uma nova [reforma do sistema de saúde] em 64 dias", disse ele então. "Tenho muito tempo. Mas quero ter um grande projeto de lei e um grande plano para a reforma do sistema de saúde. . E assim será. E mal podemos esperar.” muito tempo".

Desde então, circularam várias vezes rumores de que um novo plano de reforma estaria supostamente sendo desenvolvido nos bastidores do Capitólio, mas cada vez que uma tentativa de verificar esses rumores apenas os dissipou.

É impossível prever como os acontecimentos irão evoluir, mas a realidade actual é que a reforma dos cuidados de saúde foi a primeira tentativa de Trump de aprovar um projecto de lei sério no Congresso (de facto, foi em torno disto que o seu trabalho se concentrou nos primeiros 100 dias). ) - e apenas levou ao facto de o Partido Republicano ter demonstrado publicamente a sua extrema desunião e incapacidade de levar a cabo quaisquer acções coordenadas.

Promessa cumprida? Hummm, não. Definitivamente não.

Imigração

Se Trump não se pode orgulhar de cumprir perfeitamente as suas promessas sobre a imigração, certamente não é porque não se esforçou muito.

A sua administração tentou por duas vezes encerrar o programa de refugiados dos EUA e proibir a entrada de cidadãos de vários países de maioria muçulmana no país, mas ambas as ordens foram bloqueadas por decisões judiciais (com um desses juízes a viver “numa ilha em oceano Pacífico" - foi assim que o procurador-geral dos EUA, Jeff Sessions, descreveu o estado do Havaí).

Além disso, Trump reforçou os controlos de imigração em todo o país, ameaçou as autoridades das chamadas “cidades santuário” que se recusaram a cooperar plenamente com as autoridades federais na localização e deportação de migrantes ilegais, e ordenou uma revisão dos programas de imigração, incluindo o programa de emissão de migrantes ilegais. vistos para especialistas altamente qualificados de H-1B estrangeiros, e também anunciou uma contratação massiva de novos agentes de fronteira e juízes de imigração.

Direitos autorais da ilustração Imagens Getty

políticas internacionais

Sugestões de ajustes política estrangeira As declarações de Trump nos EUA durante a campanha eleitoral foram muitas vezes controversas e muitas vezes contraditórias.

O republicano prometeu endurecer a abordagem ao Irão, à China, bem como ao grupo extremista banido nos EUA, na Rússia e noutros países." Estado Islâmico", garantiu a força da aliança com Israel e sugeriu o restabelecimento dos laços amistosos com a Rússia. Ele também falou sobre o possível levantamento da proibição da tortura de detidos e o empoderamento Exército americano maior liberdade de ação, inclusive em relação aos familiares de supostos militantes.

Mas prometeu sempre colocar os próprios interesses da América e os dos americanos comuns em primeiro lugar e estava muito menos preocupado com os interesses dos aliados dos EUA em todo o mundo, que considerou demasiado onerosos.

Depois de Trump ter sido eleito presidente, a natureza contraditória da sua política internacional pode ter mudado de conteúdo, mas não desapareceu.

Ele, conforme prometido, retirou os Estados Unidos da Parceria Transpacífico e começou a renegociar o Acordo de Livre Comércio da América do Norte.

A tortura ainda não é permitida – graças à influência do Secretário de Defesa James Mattis. Várias vezes, Trump lembrou os seus parceiros da NATO - por exemplo, em conversas com a chanceler alemã, Angela Merkel, ou o primeiro-ministro italiano, Paolo Gentiloni - da necessidade de aumentar os gastos com a defesa dos seus países. Por outro lado, reconheceu recentemente a relevância da Aliança do Atlântico Norte e o valor de ser membro dela.

No entanto, o presidente suavizou significativamente a sua retórica em relação à China. Abandonou os planos de rotular Pequim de “manipulador cambial” e impor tarifas mais elevadas às importações, procurando em vez disso a ajuda das autoridades chinesas para resolver o problema da Coreia do Norte.

Além disso, depois de o regime de Assad ter utilizado armas químicas contra a sua própria população, Trump lançou um ataque com mísseis contra Exército sírio. O candidato Trump teria provavelmente rejeitado esta opção de intervenção como ineficaz - além disso, em 2013, o apresentador de televisão Trump condenou directamente um ataque semelhante à Síria, que o Presidente Obama planeava então realizar.

A promessa foi cumprida? Sim, não, não tenho certeza – sublinhe conforme necessário.

Infraestrutura, impostos, política social

Em 22 de Outubro, algumas semanas antes da eleição, Donald Trump fez um discurso na Pensilvânia, apresentando aos eleitores o seu “Plano de 100 Dias para Tornar a América Grande Novamente”.

Trump fez campanha contra o sistema, prometendo “drenar o pântano”, e já assinou várias ordens executivas que limitam o poder de lobby dos funcionários do governo depois de deixarem o cargo. Por outro lado, as suas promessas de evitar conflitos de interesses entre a gestão do país e o seu vasto império empresarial revelaram-se pouco convincentes e até mesmo irrealistas, e ele recrutou para trabalhar na sua administração os mesmos membros de Wall Street que ele tão veementemente repreendeu durante a corrida eleitoral.

No entanto, até agora os fiéis apoiantes do presidente - os mesmos que garantiram a sua vitória, se não em termos de número absoluto de votos, pelo menos no colégio eleitoral - parecem estar bastante felizes. Uma sondagem recente revelou que 96% dos eleitores de Trump em Novembro ainda apoiam o seu candidato. Obviamente, as medidas tomadas pelo presidente os convenceram de que ele estava fazendo exatamente o que prometeu - mesmo que isso ainda não tenha se concretizado na forma de leis aprovadas.

E se tudo correr bem com a economia e o desemprego permanecer no nível baixo atual, muito provavelmente, as simpatias destes eleitores permanecerão com Trump por muito tempo. Do ponto de vista deles, o óbvio caos que está acontecendo na capital do país claramente não é um problema, mas um indicador de que tudo está indo conforme o planejado.

A promessa foi cumprida? E como.