Navegadores de Internet para Windows 7. Qual navegador escolher para um computador fraco

Com o desenvolvimento das tecnologias web, o conteúdo exibido por meio de um navegador está se tornando cada vez mais "pesado". A taxa de bits do vídeo está aumentando, o cache e o armazenamento de dados exigem tudo mais espaço, os scripts executados nas máquinas dos usuários consomem muito tempo de CPU. Os desenvolvedores de navegadores acompanham as tendências e tentam investir em seus produtos para suportar todas as novas tendências. Isso leva ao fato de que as versões mais recentes dos navegadores populares apresentam requisitos maiores para o sistema em que estão sendo executados. Neste artigo, falaremos sobre qual navegador escolher para um computador que não possui energia suficiente para usar os três grandes navegadores e similares.

Como parte do artigo, vamos realizar uma espécie de teste de quatro navegadores - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - e comparar seu comportamento com o Google Chrome, como o navegador mais voraz no momento da redação deste artigo. No processo, veremos a velocidade de inicialização e execução, o uso de RAM e CPU e veremos se há recursos suficientes para executar outras tarefas. Como o Chrome fornece extensões, testaremos com e sem elas.

Vale a pena notar que alguns resultados podem diferir daqueles que você obtém ao realizar esses testes. Isso se aplica aos parâmetros que dependem da velocidade da Internet, em particular, ao carregamento da página.

Configuração de teste

Para o teste, pegamos um computador muito fraco. Os parâmetros iniciais são:

Sobre navegadores

Vamos falar brevemente sobre os navegadores que participam dos testes de hoje - sobre os mecanismos, recursos e muito mais.

Maxthon Nitro

Este navegador foi criado pela empresa chinesa Maxthon International Limited com base no mecanismo Blink - um WebKit redesenhado para o Chromium. Suporta todos os sistemas operacionais, incluindo dispositivos móveis.

Lua pálida

Este membro é um irmão do Firefox com algumas modificações, e uma delas é a otimização para sistemas Windows e somente para eles. Isso, de acordo com os desenvolvedores, permite aumentar significativamente a velocidade do trabalho.

Navegador Lontra

"Otter" foi criado usando o mecanismo Qt5, usado pelos desenvolvedores do Opera. Os dados no site oficial são muito escassos, então não há mais nada a dizer sobre o navegador.

K-meleon

Este é outro navegador baseado no Firefox, mas com a funcionalidade mais truncada. Esse movimento dos criadores possibilitou minimizar o consumo de recursos e aumentar a velocidade.

Velocidade de lançamento

Vamos começar do início - mediremos o tempo durante o qual o navegador inicializa completamente, ou seja, você já pode abrir páginas, fazer configurações e assim por diante. O objetivo é determinar qual dos pacientes chega rapidamente a um estado de prontidão para o combate. Usaremos google.com como página inicial. Faremos medições até que possamos inserir texto na barra de pesquisa.

• Maxthon Nitro - 10 a 6 segundos;
• Lua Pálida - 6 a 3 segundos;
• Navegador Lontra - 9 a 6 segundos;
• K-Meleon - de 4 a 2 segundos;
• Google Chrome (extensões desativadas) - 5 a 3 segundos. Com extensões (AdGuard, FVD Speed ​​Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 segundos.

Como podemos ver, todos os navegadores abrem rapidamente sua janela na área de trabalho e mostram que estão prontos para funcionar.

Consumo de memória

Como somos muito limitados na quantidade de RAM, esse indicador é um dos mais importantes. Vamos olhar para "Gerenciador de tarefas" e calcular o consumo total de cada sujeito de teste, tendo aberto anteriormente três páginas idênticas - Yandex (página principal), YouTube e site. As medições serão feitas após alguma espera.

Vamos rodar um vídeo no YouTube com resolução de 480p e ver o quanto a situação muda.

Agora vamos complicar a tarefa simulando uma situação real de trabalho. Para fazer isso, abriremos 10 abas em cada navegador e observaremos a capacidade de resposta geral do sistema, ou seja, verificaremos se é confortável trabalhar com o navegador e outros programas nesse modo. Como mencionado acima, temos o Word, o Bloco de Notas, uma calculadora em execução e também tentaremos abrir o Paint. Também mediremos a velocidade de carregamento da página. Os resultados serão registrados com base em sentimentos subjetivos.

• O Maxthon Nitro sofre pequenos atrasos ao alternar entre as guias do navegador e ao abrir programas que já estão em execução. A mesma coisa acontece ao visualizar o conteúdo das pastas. Em geral, um comportamento bastante funcional do sistema operacional com pequenos atrasos. A velocidade de carregamento da página não é irritante.
• Pale Moon supera o Nitro em termos de troca de guias e velocidade de carregamento de páginas, mas o resto do sistema é um pouco mais lento, com longos atrasos ao iniciar programas e abrir pastas.
• Ao usar o Otter Browser, a velocidade de renderização da página é bastante lenta, especialmente depois de abrir várias guias. A capacidade de resposta geral do navegador também deixa muito a desejar. Depois de iniciar o Paint Otter, por algum tempo ele parou de responder às nossas ações, e os aplicativos em execução abriam muito “apertados”.
• Outra coisa K-Meleon - carregar páginas e alternar entre abas é muito alto. "Risovalka" inicia instantaneamente, outros programas também respondem com rapidez suficiente. O sistema como um todo responde bem.
• Mesmo que o Google Chrome tente descarregar o conteúdo das abas não utilizadas da memória (recarregando-as quando são ativadas), o uso ativo do arquivo de troca torna o trabalho completamente desconfortável. Isso se expressa no constante recarregamento de páginas e, em alguns casos, na demonstração de um campo vazio em vez de conteúdo. Outros programas também "não gostam" da vizinhança com o Chrome, pois há altos atrasos e recusas em responder às ações do usuário.

Medições recentes mostraram o estado real das coisas. Se em condições suaves todos os produtos derem resultados semelhantes, com um aumento na carga do sistema, alguns foram ao mar.

Como a utilização da CPU pode variar em diferentes situações, veremos o comportamento dos navegadores em modo inativo. As mesmas abas acima serão abertas.

Todos os pacientes apresentam bons resultados, ou seja, não carregam a “pedra” durante a ausência de ações dentro do programa.

Visualização de vídeo

Nesta etapa, habilitaremos a placa gráfica instalando o driver NVIDIA. Mediremos o número de quadros por segundo usando o programa Fraps em modo de tela cheia e resolução de 720p com 50 FPS. O vídeo será incluído no YouTube.

Como você pode ver, nem todos os navegadores são capazes de reproduzir vídeos totalmente em qualidade HD. Ao usá-los, você terá que reduzir a resolução para 480p ou até 360p.

Conclusão

Durante os testes, identificamos alguns recursos importantes de nossos atuais assuntos de teste. Com base nos resultados obtidos, as seguintes conclusões podem ser tiradas: K-Meleon é o mais rápido em operação. Também economiza o máximo de recursos para outras tarefas, mas não é totalmente adequado para assistir vídeos em alta qualidade. Nitro, Pale Moon e Otter são praticamente iguais em termos de consumo de memória, mas o último fica muito atrás na capacidade de resposta geral sob carga aumentada. Quanto ao Google Chrome, seu uso em computadores semelhantes em configuração ao nosso teste é completamente inaceitável. Isso é expresso em freios e congelamentos devido à alta carga no arquivo de paginação e, portanto, no disco rígido.

De plantão, tenho que manter vários computadores de uma idade muito respeitável em funcionamento. Em termos de hardware, isso não é difícil - felizmente, os carros lançados há 10 anos são geralmente montados (soldados) melhor do que os bens de consumo modernos. Mas em termos de software, a tarefa é mais difícil. A maior dor de cabeça para mim são antivírus e navegadores. Esses e outros estão muito ansiosos para memória de acesso aleatório, que, infelizmente, está em falta (nos últimos 1,5 anos, o orçamento para atualização de computadores na escola tende a zero, e uma pequena atualização só pode ser feita em caso de falha completa do ferro antigo). Enquanto isso, é altamente desejável atualizar periodicamente o antivírus e o navegador. Falaremos sobre a escolha de um antivírus em outro momento, mas hoje tentarei encontrar o navegador mais rápido para computadores mais antigos.

Para começar, um pouco de fundo. Até recentemente, eu instalava o antigo Opera 12 em todos os computadores antigos, mas, infelizmente, um belo dia, esse navegador outrora maravilhoso começou a exibir um site vital - uma revista eletrônica. Bem, eu tive que me despedir do velho Opera e procurar alternativas.

Antes de tudo, é claro, verifiquei como o Opera novo se comporta em máquinas antigas. Infelizmente, como esperado, o Opera 30 (na época do meu experimento esta versão estava atualizada) se comportava como um navegador Chromium típico: consumia muita memória, fazendo com que o computador trocasse muito (com um disco IDE, eh...). As coisas foram um pouco melhores com outros chromo-clones típicos (Yandex Browser, o próprio Chrome). O Fresh Firefox 40 se comporta de forma relativamente decente, mas tem problemas óbvios com a renderização da interface (lenta) e o consumo de memória ainda é bastante alto (especialmente ao abrir 2-3 abas). Bem, como os navegadores conhecidos por todos não lidam com a tarefa, vamos tentar diferentes exóticos.

Parte 1. Procurando um navegador rápido no campo do Chromium

Fiquei agradavelmente surpreendido em termos de velocidade. Sendo um add-on para o Internet Explorer, funciona muito rápido e não consome muita memória. Mas, infelizmente, toda essa felicidade está disponível apenas no Windows 7, e as máquinas mais fracas que já rodei Windows XP. Não, no Windows XP o mencionado SlimBrowser funciona bem, mas o mecanismo do IE8, infelizmente, está desatualizado e difere pouco na qualidade de renderização do mesmo Opera 12-.

Em seguida, decidi experimentar variações "incomuns" do tema Chromium. Havia três candidatos. O primeiro é. É posicionado pelos desenvolvedores como um navegador leve e rápido. Em geral, esta afirmação é verdadeira - para um cromo-clone, Midori é realmente bastante leve e rápido. Mas, infelizmente, em computadores com 1 gigabyte de RAM (e ainda mais com 512 megabytes), não é fácil o suficiente.
O segundo candidato é chinês. O irmão mais novo do conhecido Maxthon nasceu há cerca de um ano. Na verdade, é um Chromium cortado ao limite. Ele funciona muito rápido, mas ainda consome muita memória. Eu o aconselharia como uma adição ao navegador principal em máquinas normais (quando você precisa ler algo rapidamente sem esperar o carregamento do navegador principal, o Nitro carrega quase instantaneamente). Mas para computadores mais antigos, este navegador não é adequado.

Finalmente, o último Chrome no meu experimento é um projeto OpenSource. A desenvolvedora o posiciona como um sucessor do bom e velho Opera, mas em uma engine moderna (adivinhem qual?). É verdade que, do ponto de vista técnico, este navegador é construído de maneira um pouco diferente - não cria um processo separado para cada espirro. Este recurso permite que o Otter (ou seja, é assim que ele é traduzido do nome inglês browser) é uma boa ideia para poupar memória. Em termos de velocidade e funcionalidade, Otter também é muito bom. Mas, infelizmente, ainda é muito cru e não estável o suficiente para o uso diário. E a interface, para falar a verdade, deixa muito a desejar... Além disso, Otter é essencialmente um teatro de um ator (no sentido de um desenvolvedor) e, infelizmente, quase não há esperança de trazer o projeto rapidamente para um estado digerível.

Navegador Lontra. Nas entranhas da tundra Lontra em disputas ...

Parte 2. Procurando um navegador rápido no acampamento Gecko

Bem, já que a comunidade do Chrome não pode agradar em termos de velocidade, vamos tentar voltar ao segundo lado oposto e veja navegadores baseados no motor Gecko. Este motor não é menos popular entre os desenvolvedores, embora com suas próprias especificidades. Se Chromium (e Blink) é usado para construir navegadores principalmente por várias empresas comerciais (Otter é uma rara exceção), então Gecko é mais popular entre a comunidade OpenSource. Infelizmente, esta comunidade, em sua maioria, está ocupada mudando a funcionalidade básica do Firefox, como resultado do qual nascem clones de Ognelis (ou Firepanda - como você gosta) com diferentes conjuntos de funções. Nesse contexto, existem vários projetos que fazem builds otimizados para determinadas plataformas. Destes, apenas dois se concentram em acelerar o Firefox. O primeiro projeto é. Dentro de sua estrutura, são feitas compilações que funcionam (de acordo com as garantias dos desenvolvedores) 25% mais rápido que o FF original. Até recentemente, o projeto PaleMoon tinha até uma montagem separada otimizada para o Windows XP, mas devido ao término do suporte oficial para este sistema operacional, seu lançamento foi reduzido. No entanto, até agora existe uma compilação separada para máquinas fracas baseadas em Atom, que pode ser usada em qualquer computador antigo.
Em termos de velocidade, PaleMoon ficou muito satisfeito - a velocidade subjetiva de iniciar o navegador e carregar páginas em um computador com 1 GB de RAM é ainda maior do que quando se trabalha com o Opera 12 (embora consuma um pouco mais de memória). A interface, a propósito, é desenhada visivelmente mais rápido que a do ancestral na face do FF (afeta o Australis serrado). É verdade que, para aumentar a conveniência do navegador “lunar”, você terá que terminar um pouco (em particular, e habilitá-lo nas configurações). Em geral, as impressões deste navegador são as mais agradáveis. Entre outras coisas, PaleMoon suporta extensões do FireFox, o que significa que será bastante simples expandir sua funcionalidade.

Finalmente, o último candidato ao título de "o navegador mais rápido para computadores antigos" é o . Este projeto, que apareceu no início da popularidade do Firefox, ficou inativo por muitos anos e só recentemente começou a reviver. Em essência, este é um parente muito distante do Firefox, que levou apenas o mecanismo Gecko de seu ancestral. Devido à distância de parentesco, o K-Meleon não suporta extensões do Firefox original e não herda todos os seus problemas (velocidade, em particular). Como resultado, temos um navegador muito inteligente e bastante funcional. Em termos de velocidade, hoje o K-Meleon é o líder. Apenas a interface desajeitada e o congestionamento com nem todas as funções necessárias impedem que seja inequivocamente recomendado para uso.

K-Meleon 74. O navegador mais rápido…

Como uma conclusão. Com base nos resultados de testes de vários dias (incluindo em usuários reais), eu pessoalmente escolhi PaleMoon (mais precisamente, em sua construção para o Atom). Em condições de grave falta de RAM, ele funciona visivelmente mais rápido do que todos os outros navegadores. Em computadores com 512 megabytes de RAM, o K-Meleon apresentou os melhores resultados em termos de consumo de memória, mas os usuários em quase 100% dos casos reclamam de sua interface inconveniente (leia-se: incomum aparência e arranjo não padronizado de controles). Em teoria, tudo isso pode ser resolvido ajustando a interface (felizmente, o K-Meleon oferece essa oportunidade), mas na prática, a diferença de velocidade com o PaleMoon não é tão grande. A decisão final, no entanto, é sua.

Atualizado em 18 de março de 2016
Testei mais alguns programas que afirmam ser o "navegador mais rápido para um computador antigo". Minhas impressões estão em .

Atualizado em 19 de fevereiro de 2019
Acontece que os entusiastas continuam fazendo compilações PaleMoon que funcionam em computadores mais antigos. Aqui, em particular, (você precisa baixar o arquivo mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

A melhor classificação em termos de funcionalidade, segurança e velocidade é ocupada pelo Yandex.Browser, Google Chrome, Opera e Mozilla Firefox. Qual navegador você escolhe, só você pode dizer, então vamos dar uma olhada rápida nos recursos de cada navegador novamente.

Se falarmos sobre a simplicidade da interface e inovação no total, o Yandex Browser vencerá. Os desenvolvedores provaram que é possível criar um produto que seja igualmente respeitado tanto por "dummies" quanto por profissionais sem restrições estritas para os usuários. Navegador multiplataforma, rápido, estável, sincroniza com Serviços do Google e Yandex igualmente. Na verdade, é uma combinação melhores qualidades concorrentes com duas adições significativas: uma barra de pesquisa exclusiva com dicas e uma barra de favoritos funcional com o codinome "scoreboard". Recomendado para download se você está cansado de soluções de modelo e falhas. Além disso, este navegador seguro em um computador Windows é "econômico" em relação à RAM. Outros navegadores da Internet são muito mais exigentes nos recursos de computadores e laptops.

Orbitum é considerado um navegador web relativamente jovem que é capaz de competir com qualquer navegador conhecido, tanto em termos de desempenho ao trabalhar com recursos da Internet, quanto em termos de número de configurações e ferramentas disponíveis. Sua principal característica é um bate-papo interativo que permite estar em qualquer página e corresponder simultaneamente com amigos das redes sociais. redes. Experimente "Orbitum" e ficará satisfeito alta velocidade lançamento de páginas da web, os benefícios de usar um downloader integrado e uma omnibox útil. Isto é uma boa escolha navegador em um computador em casa.

Não tão comum: Amigo e K-Meleon. Este último é um sério concorrente de seu progenitor Mozilla Firefox. No entanto, apesar de ter sucesso em segurança, o navegador K-Meleon perde na frequência de atualizações. A estreita ligação de Amigo com redes sociais pode ser percebido como uma vantagem para visitantes regulares de VK, OK, FB e outras redes sociais. Mas graças às muitas extensões, plugins e uso mínimo da CPU, o navegador funciona sem problemas e sem falhas. O programa será apreciado por todas as categorias de usuários.

Infelizmente, nossa análise não incluiu produtos como a plataforma cruzada Comodo Dragon, boas soluções Pale Moon e Srware Iron, Uran, Baidu Browser, o único navegador com anonimato avançado - o pacote de navegador Tor, o outrora famoso Netscape Navigator, Torch Browser , projetado para verdadeiros fãs Rambler Rambler Browser. Cada um deles merece uma atenção especial, que com certeza prestaremos nas próximas publicações. Também quero mencionar separadamente um bom navegador UC Browser. Seus criadores há relativamente pouco tempo começaram a se expandir pelo mundo, acrescentando constantemente à sua prole chips usados, como integração com hospedagem de vídeo. Mesmo agora, o saldo é positivo na competição "méritos - deméritos", mas duvidamos que o UC possa ser chamado de navegador seguro. Muitas vezes é instalado em smartphones sem o consentimento do usuário.

Escolher um navegador é simples: basta baixar qualquer um dos mais populares e, mais cedo ou mais tarde, você definitivamente se acostumará. Mas para que o processo de aprendizado e uso posterior seja o mais confortável possível, você deve saber o que procurar e contar. Sua atenção é uma lista dos navegadores gratuitos mais famosos para Windows 7/8/10. Baixá-los e experimentar por si mesmo é a melhor opção, mas não tenha preguiça de ler todo o texto, economize tempo.

Google Chrome é a tecnologia de ponta da web

O Google Chrome é o navegador mais popular atualmente, instalado em quase todos os computadores. No início, o Chrome ganhou popularidade por sua velocidade e flexibilidade nas configurações, inclusive pela instalação de extensões do navegador. Agora não é o navegador mais rápido, mas o mais funcional com suporte para todas as inovações em tecnologias web. Uma biblioteca verdadeiramente enorme de complementos permite que você obtenha qualquer funcionalidade.

O Chrome tem sob o capô o mecanismo Chromium, que se tornou o padrão para navegadores modernos. Os navegadores mais populares são feitos no mecanismo Chromium. A engine é responsável por renderizar o código das páginas e scripts -> em uma página visível na tela do monitor.

Vantagens do navegador:

• Todos os tipos de extensões que podem substituir programas padrão
• O controle de travamento permite que você mantenha o navegador funcionando mesmo durante um erro em uma das janelas abertas
• Avisar o usuário sobre visitar sites maliciosos
• Importar configurações de qualquer navegador
• Interface multilíngue
• Atualizações automáticas
• Tem uma barra de ferramentas do desenvolvedor
• com conta google
• O gerenciador de tarefas integrado permite avaliar qual das guias consome muitos recursos de CPU e memória

• Marcadores não muito convenientes, não há marcadores visuais embutidos, mas existem
• Não funciona bem com muitas abas abertas, enquanto consome muita memória, mas a libera mais rápido depois de fechá-las

Atualmente, o Google Chrome é considerado o melhor navegador para Windows 7 e Windows 8/10. Mas cada um na sua. Por exemplo, não gosto do gerenciador de downloads pouco informativo e ao abrir muitas abas. É verdade que existe uma extensão The Great Suspender, que, após um tempo especificado, libera memória de abas não utilizadas. Mas o chrome não as fecha e, para ver essas páginas novamente, basta atualizá-las.

O Chrome inicia mais rápido no Windows 7, mas no oitavo e no décimo as coisas estão ruins com isso - o tempo de carregamento aumenta em até duas vezes!

Ópera é a melhor escolha

Talvez não haja navegador mais claro, mais compreensível e mais fácil de aprender para um iniciante do que o Opera. Embora o Opera agora esteja rodando no motor Chromium, ele tem tudo que você precisa para navegar sem instalar extensões adicionais.

Anteriormente, eu usava o Opera por causa de favoritos visuais convenientes (ladrilhos com os sites mais necessários em uma guia vazia) e um gerenciador de download de arquivos. Aqui é feito de forma muito conveniente e clara. Ópera- melhor navegador para trabalhar com muitas abas abertas, e de fato. Você pode manter várias dezenas de sites abertos, e isso não afetará particularmente a velocidade do trabalho.

Particularmente útil, nas realidades de hoje, tráfego integrado e ilimitado. Além disso, possui uma função "Turbo" para compactar dados transmitidos para arquivos . Mas aqui você precisa experimentar. Às vezes, em uma conexão lenta, ocorre o efeito oposto - a velocidade diminui ainda mais.

Quer mais velocidade na internet? O Opera é um navegador rápido que acelera o carregamento da página para você e ajuda você a economizar tempo navegando na web. A velocidade é uma das nossas principais prioridades.

Opera Turbo: baixa velocidade de internet não atrapalha

Se a velocidade da sua conexão com a Internet deixar muito a desejar, por exemplo, em uma rede Wi-Fi pública, ative o modo Opera Turbo. Abra sites mais rapidamente e continue trabalhando normalmente.

Sites favoritos a apenas um clique de distância

O Opera é um navegador rápido não apenas porque carrega sites rapidamente. Desenvolvemos muitos recursos para ajudá-lo a navegar mais rápido e economizar tempo. Por exemplo, o painel Express no Opera - o nome fala por si. Simplifica e agiliza ao máximo o acesso aos sites mais importantes. Adicione-os à página inicial do navegador, distribua-os em uma ordem conveniente ou classifique-os em pastas.

Teclas de atalho para navegação rápida

Você sabia que as teclas de atalho (ou atalhos de teclado) economizam em média 2 segundos a cada minuto? Eles podem substituir quase todos os comandos que você normalmente usaria em um navegador com um mouse. No Opera, você mesmo pode definir atalhos de teclado para várias ações - experimente!