Fatos históricos interessantes sobre o duelo. Os duelistas mais famosos

Traduzido do latim, a palavra "duelo" significa "duelo". 2 pessoas participam. Um deles é o infrator e o segundo defende sua honra. Neste caso, a morte de um dos duelistas não está excluída. Hoje em dia, essas brigas acontecem muito raramente e são puníveis de acordo com a lei. Se um dos combatentes matar o outro, é considerado homicídio. Segundo os conceitos atuais, uma pessoa humilhada e insultada deveria ir a tribunal, e não empunhar pistola ou espada.

As coisas eram completamente diferentes há 100 anos. O grave insulto foi lavado apenas com sangue. Mas tal prática ocorria apenas entre membros da classe nobre. Pessoas de baixa origem resolviam questões polêmicas com os punhos. Mas os nobres usavam armas brancas ou de fogo. Foram usadas pistolas, espadas e sabres. Em momentos diferentes, as autoridades estaduais trataram os duelos de maneira diferente. Mas mais frequentemente negativo do que positivo. Afinal, morreram jovens cheios de força que poderiam trazer grandes benefícios ao seu estado.

História do duelo

Nos tempos antigos não havia duelos. Os chamados duelos judiciais foram arranjados entre pessoas. Acreditava-se que Deus estava do lado dos inocentes e que essa pessoa certamente venceria. Foi permitido nomear outra pessoa para tal duelo, em vez de você. Afinal, foi o julgamento de Deus e, portanto, não importava quem estava lutando. Na concepção das pessoas, quem tem a verdade ao seu lado sempre vence.

No entanto, a prática provou que Deus nem sempre é objetivo. Muitas vezes o vilão óbvio era o vencedor e o homem honesto era derrotado. Portanto, tais lutas foram desaparecendo gradativamente, pois se mostraram inviáveis.

Justa

Os torneios de cavaleiros também podem ser chamados de ancestrais dos duelos, embora desempenhassem funções puramente competitivas. Os cavaleiros demonstraram sua força e destreza. Ao mesmo tempo, não tentaram matar o adversário, mas sim derrubá-lo do cavalo. Mas entre eles o conceito de honra foi fortemente desenvolvido. Foram estes princípios morais que foram transmitidos aos nobres nascidos nos séculos XV e XVI.

Eles não se esgotavam mais com exercícios físicos a partir dos 5 anos de idade para brandir incansavelmente uma enorme espada em uma armadura pesada. Isso perdeu sua relevância à medida que bestas poderosas e depois mosquetes apareceram. Mas os conceitos de honra e dignidade permaneceram. Portanto, cavalheiros bem vestidos, reunidos nas ruas estreitas da cidade, não queriam ceder uns aos outros. Eles resolveram esses conflitos com a ajuda de espadas. Às vezes os guardas da cidade conseguiam separar os combatentes e às vezes os soldados corriam até os cadáveres frios.

Quando o duelo começou?

O duelo no sentido em que o imaginamos teve origem na Itália no final do século XIV. Foi neste país ensolarado que se tornou costume os jovens nobres resolverem situações de conflito com a ajuda de armas afiadas. Eles foram para um lugar isolado e lutaram lá até que o primeiro sangue fosse derramado ou até a morte de um dos oponentes.

Esta epidemia revelou-se muito contagiosa e espalhou-se rapidamente pela França. Essas pessoas também são do sul, então seu sangue está quente. Mas na Inglaterra essas lutas eram praticadas com muito menos frequência. O mesmo pode ser dito sobre a Alemanha.

Febre de duelo

A febre massiva dos duelos ocorreu nos séculos XVI-XVIII. Os nobres começaram a morrer em grande número. Isso forçou os reis a aprovar leis contra combates sangrentos. Mas eles foram de pouca ajuda. As pessoas continuaram a matar umas às outras com incrível persistência. Além disso, o motivo da briga pode ser simplesmente um olhar de soslaio ou um tom incivilizado.

As partidas mortais ganharam um novo fôlego no século 19, quando as armas de fogo começaram a ser usadas. Aqui as características físicas dos adversários não desempenharam nenhum papel. Muito dependia da sorte. Afinal, eles atiraram por sua vez, de acordo com o lote. Os adversários estavam a 20 passos um do outro, por isso era difícil errar.

Pistolas usadas em duelos

Código de duelo

Foi no século 19 que o código de duelo foi finalmente formado. Sua implementação rigorosa foi considerada de boa forma. Os desvios das normas e regras foram condenados. O desafio para um duelo foi feito oralmente ou por escrito. Além disso, o ofendido deveria relatar seu desejo de duelar em até 24 horas.

Eles chegaram ao local no início da manhã. Segundos e um médico estavam presentes. Um dos segundos assumiu as funções de gerente. Ele convidou os duelistas a fazerem as pazes e esquecerem suas queixas. Via de regra, seguiu-se uma recusa. Depois disso, as pistolas foram carregadas e entregues aos participantes da luta. Eles atiraram à sorte. Primeiro um, depois o outro. Neste caso, os oponentes poderiam ficar a uma certa distância ou caminhar uns em direção aos outros até uma barreira pré-designada.

A luta mais perigosa foi considerada quando os adversários atiraram simultaneamente ao comando do técnico. Neste caso, ambos poderiam ter morrido. A distância máxima entre os duelistas geralmente não ultrapassava 30 passos. Isso tem cerca de 15 a 20 metros, então era quase impossível perder. Se o primeiro atirador ainda errasse, o segundo poderia reservar-se o direito de atirar por tempo indeterminado ou, atirando para o alto, resolver o conflito da forma mais favorável para todos.

O duelo muitas vezes terminava com a morte ou ferimentos graves de um de seus participantes

Duelo na Rússia

Quanto à Rússia, a febre dos duelos começou aqui no final do século XVIII, durante o final do reinado de Catarina II. A Imperatriz morreu em 1796, e os duelos sob seu comando aconteciam extremamente raramente. Isto foi amplamente facilitado pelo “Decreto sobre Duelos” emitido em 1787. Os participantes de uma ação tão desagradável foram ameaçados de exílio na Sibéria. Se o duelo terminasse em assassinato, o participante sobrevivente enfrentaria trabalhos forçados.

O maior número de duelos ocorreu durante o reinado de Nicolau I (1825-1855). Foi durante esses anos que ocorreram lutas com a participação de personalidades famosas como Lermontov, Pushkin, Ryleev, Griboyedov. Esta é a cor e o orgulho da nação russa. No entanto, o próprio imperador odiava duelos. Os participantes da luta foram enviados para o exército ativo no Cáucaso, mas em caso de morte poderiam até ser rebaixados às fileiras. Mas os nobres ainda atiraram com incrível tenacidade. A participação nessas brigas era considerada boa educação e agregava respeito e autoridade à pessoa.

A Rússia foi caracterizada por distâncias de barreira muito curtas. Eles tinham apenas 10-12 metros. Uma nuance desagradável também foi que a luta só foi considerada encerrada em caso de morte ou perda de consciência de um dos participantes. Portanto, se ambos errassem na primeira vez, as pistolas eram recarregadas. Isto nunca foi praticado na Europa. Daí o grande número de mortos.

Era impossível chegar mais de 15 minutos atrasado para o duelo sangrento. Tudo começou imediatamente após a chegada de todos os participantes. Todo o processo não demorou mais que 10 minutos. Eles receberam pistolas e atiraram. Um caiu, colocaram-no numa carruagem e levaram-no embora. O segundo foi para comemorar o final bem-sucedido. E isso durou muitos anos.

Em 13 de maio de 1894, pela ordem máxima de Alexandre III (1881-1894), foram permitidas brigas entre oficiais por queixas pessoais. Até 1914, ocorreram 329 incidentes desse tipo, mas apenas 32 resultaram na morte de um dos participantes. Em todos os outros casos, apenas foram registrados ferimentos leves. Durante a Primeira Guerra Mundial praticamente não houve lutas. Isto foi condenado, pois era preciso dar a vida pela Pátria.

Conclusão

Hoje em dia, o duelo perdeu sua antiga popularidade. Afinal, era prerrogativa da nobreza e no século 21 todos são iguais. Conceitos como honra e dignidade são defendidos em tribunal com a ajuda de advogados. Entre os oficiais existem tribunais de honra, mas nada têm a ver com brigas. Portanto, a vida ficou muito mais calma. Mas o número de mortes violentas cresce a cada ano. Isso se deve ao aumento da criminalidade, que não tem relação com as lutas sangrentas que ocorreram na história.

Em 24 de novembro de 1817, no campo de Volkovo, no norte de Palmyra, ocorreu um duelo entre o conde Alexander Zavadovsky e o oficial do regimento de cavalaria Vasily Sheremetev. Eles brigaram pela brilhante bailarina Avdotya Istomina, de 18 anos. Este duelo, que ficou para a história como um “duelo de quatro”, terminou com a morte de Sheremetyev e um duelo de segundos - o futuro corneta dezembrista Alexander Yakubovich e um funcionário do Colégio de Relações Exteriores, o poeta Alexander Griboedov. No entanto, a Rússia também não conheceu tais vicissitudes de duelo.

Os decretos do czar não salvaram a Rússia dos duelos

As primeiras leis estritas contra duelos, que previam punições até a pena de morte, apareceram na Rússia sob Pedro I. No entanto, essas leis não foram aplicadas na prática e os duelos na Rússia eram bastante raros até o final do século XVIII. Os duelos tornaram-se difundidos entre os jovens nobres sob Catarina II, que foi até forçada a publicar o “Manifesto sobre os Duelos”, que previa o exílio vitalício na Sibéria para um duelo sem derramamento de sangue, e assassinatos e ferimentos foram considerados crimes. Nicolau I também tinha grande aversão aos duelos. Sob ele, os duelistas eram enviados para servir no Cáucaso e, em caso de morte, eram privados do posto de oficial.

Mas as leis contra duelos na Rússia revelaram-se ineficazes. Além disso, os duelos russos eram particularmente cruéis: a distância entre as barreiras não ultrapassava os 10 metros (normalmente 7); muitas vezes os duelos aconteciam sem médicos ou segundos, por isso as lutas terminavam tragicamente.

"Duel of Four" por uma bailarina brilhante

O nome de Avdotya Istomina foi imortalizado pelo grande Pushkin no poema “Eugene Onegin”:
Brilhante, meio arejado,
Eu obedeço ao arco mágico,
Cercado por uma multidão de ninfas,
Vale Istomin; ela,
Um pé tocando o chão,
O outro circula lentamente,
E de repente ele pula, e de repente ele voa,
Voa como penas dos lábios de Éolo;
Agora o acampamento vai semear, depois vai se desenvolver,
E com um pé rápido ele acerta a perna.
A famosa Avdotya Istomina, filha de um policial bêbado, da mesma idade e amigo de Pushkin e amada do oficial do Regimento de Cavalaria Vasily Sheremetev, certa vez brigou com seu namorado. Chateada, ela aceitou o convite de Alexander Griboyedov e foi com ele tomar chá com o cadete de câmara Alexander Zavadovsky. A festa do chá durou 2 dias. Sheremetyev, incitado pelo cornet Alexander Yakubovich, desafiou Zavadsky para um duelo, e como resultado Sheremetyev foi mortalmente ferido e morreu no dia seguinte. Seu túmulo está localizado no cemitério Lazarevskoye de Alexander Nevsky Lavra.

Mas esse duelo continuou. Houve também uma briga entre os segundos, que resultou em um desafio para um duelo. Devido à investigação do caso Sheremetyev, o duelo teve de ser adiado e ocorreu um ano depois na Geórgia. Eles atiraram em uma ravina perto do túmulo tártaro, nas proximidades de Tíflis. Yakubovich conseguiu atirar no dedo mínimo de Griboedov na mão esquerda. Foi por este sinal que o corpo mutilado do autor de “Woe from Wit” e do embaixador russo foi identificado quando uma multidão de fanáticos religiosos tratou com ele em Teerã.

O casamento por amor mais famoso

Um dos duelos russos mais famosos é o duelo ocorrido em 14 de setembro de 1825 na periferia norte de São Petersburgo entre o tenente do regimento Semenovsky Konstantin Chernov e o ajudante Vladimir Novosiltsev. O motivo do duelo foi a recusa de Novosiltsev em se casar com a irmã de Chernov devido à resistência de sua mãe, herdeira da enorme fortuna do conde Orlov. Ela idolatrava o filho, e o casamento com a pobre e humilde garota Chernova não lhe agradava nada. A mãe de Novosiltsev fez todos os esforços para perturbar o casamento do filho e conseguiu.

O ofendido irmão da noiva desafiou Vladimir Novosiltsev para um duelo, que aconteceu nos arredores do Forest Park. O segundo de Chernov foi seu primo KF Ryleev, que era membro da sociedade secreta dos “dezembristas” do Norte. Ambos os duelistas ficaram mortalmente feridos e Ryleev fez de tudo para transformar o funeral de Chernov em uma manifestação.

A mãe de Novosiltsev, ao saber do duelo, ainda conseguiu encontrar seu filho vivo e prometeu ao famoso médico Arendt 1.000 rublos para salvar seu filho, mas todos os esforços dos médicos foram em vão.

A inconsolável mulher gastou cerca de 1 milhão de rublos para comprar a pousada onde seu filho foi baleado e construiu neste local a instituição de caridade Novosiltsevsky e a Igreja do Príncipe Vladimir. Os locais onde os duelistas disparavam a uma distância de oito passos eram marcados por duas mesas.

Pushkin - o duelista mais famoso de São Petersburgo

Ekaterina Karamzina, contemporânea do grande poeta russo, afirmou numa das suas cartas: “ Pushkin tem duelos todos os dias" E Ivan Liprandi, um famoso duelista, deixou um bilhete em seu diário: “ Eu sabia que Alexander Sergeevich era temperamental, às vezes ao ponto do frenesi; mas em um momento de perigo, quando se deparou com a morte, quando uma pessoa se revela completamente, Pushkin possuía a maior equanimidade. Quando chegou à barreira, ele lhe pareceu tão frio quanto gelo».

Em seu primeiro duelo, Pushkin lutou com seu camarada de liceu Kuchelbecker. O motivo foi uma espécie de revisão dos epigramas de Pushkin. Por sorteio, Küchlya atirou primeiro e, quando começou a mirar, Pushkin gritou para seu segundo Delvig: “Tome meu lugar, é mais seguro aqui!” Kuchelbecker perdeu a paciência, sua mão tremia e ele realmente acertou o boné na cabeça de Delvig. A natureza cômica da situação reconciliou os adversários.

Também se sabe sobre o duelo de Pushkin com o coronel Starov, um famoso atirador de elite. O duelo aconteceu em 6 de janeiro de 1822. Segundo testemunhas oculares, naquele dia houve uma nevasca tão forte que não se via nada a poucos passos de distância. Ambos os duelistas erraram. Posteriormente, os amigos de Pushkin fizeram tudo. Para que o duelo não recomece.

Mas já na primavera, em São Petersburgo, eles estavam discutindo um novo duelo entre o poeta e o oficial do Estado-Maior Zubov. Zubov errou, e Pushkin, que comia cerejas calmamente enquanto o inimigo mirava nele, abandonou o tiro. “Você está satisfeito?”, perguntou a Zubov e, quando tentou abraçar Pushkin, comentou com moderação: “Isso é desnecessário”.

Um duelo com Georges de Heckern (Dantes), ocorrido em 8 de fevereiro de 1837 na região do Rio Negro, nos arredores de São Petersburgo, tornou-se fatal para Pushkin. O próprio Pushkin insistiu em condições que praticamente não deixavam nenhuma chance de sobrevivência. A distância entre os oponentes era de 20 passos, a barreira era de 10 passos e você podia atirar a qualquer momento. Já com o primeiro tiro de Dantes, Pushkin foi ferido no estômago. 2 dias depois, Pushkin morreu. Pelo duelo, Dantes foi condenado à morte. Ele deixou a Rússia às pressas, viveu até a velhice e fez uma carreira de sucesso na política.

O espirituoso Lermontov provocou um duelo no qual morreu

O motivo oficial do duelo, em que o tenente Lermontov morreu devido à bala do major Martynov, foram as piadas e farpas que o poeta fazia regularmente ao oficial. A paciência de Martynov transbordou quando Lermontov o chamou de “um montanhês com uma grande adaga”. Embora houvesse rumores de que o motivo do comportamento de Lermontov era a rivalidade por uma dama.

Em 15 de julho de 1841, os duelistas se reuniram em local combinado no Monte Mashuk. Quais foram as condições do duelo não se sabe mais hoje. Lermontov foi mortalmente ferido pelo adversário no peito e morreu no local, sem ter tempo de disparar. Para confirmar que a pistola de Lermontov estava carregada, um tiro foi disparado para o alto.

Anarquista russo desafiou o fundador do marxismo para um duelo

O revolucionário anarquista Bakunin desafiou o autor de O Capital, Karl Marx, para um duelo. A razão foi o facto de Marx se permitir uma crítica depreciativa do exército russo. Bakunin, embora anarquista e oponente de qualquer exército regular, decidiu defender a honra do uniforme russo, já que em sua juventude foi alferes-artilheiro. Marx, que lutou com espadas mais de uma vez quando era estudante e tinha muito orgulho das cicatrizes no rosto, não aceitou o desafio de Bakunin. Declarou que a sua vida agora não lhe pertencia, mas ao proletariado.

Tolstoi queria filmar com Turgenev e Voloshin com Gumilyov

Muitas pessoas famosas eram duelistas. Sabe-se que o jovem Leo Tolstoy lançou o desafio a Ivan Turgenev. O duelo, felizmente, não aconteceu. O último duelo conhecido foi o duelo entre os poetas Lev Gumilyov e Maximilian Voloshin ocorrido antes da revolução. Gumilyov ficou ofendido com a piada. Então o agressor atirou para o alto, mas Gumilyov errou.

No entanto, as armas podem ser utilizadas para fins muito pacíficos, e isto é prova disso.

Presumivelmente, o primeiro duelo na Rússia pode ser considerado um duelo ocorrido em 1666 em Moscou entre dois oficiais estrangeiros contratados - o escocês Patrick Gordon (mais tarde general de Pedro) e o inglês major Montgomery. Mas naquela época esse costume ainda não havia penetrado entre os russos. No entanto, precedentes isolados forçaram a princesa Sofia a estipular a proibição de lutas em seu decreto de 25 de outubro de 1682, que permitia que todos os militares do estado moscovita portassem armas pessoais. Pedro, o Grande, incutindo energicamente os costumes europeus na Rússia, apressou-se em impedir a propagação de duelos com leis cruéis contra eles.

O Capítulo 49 do Regulamento Militar de Pedro de 1715, denominado “Patente sobre duelos e brigas iniciais”, proclamava: “Nenhum insulto à honra da pessoa ofendida pode de forma alguma ser menosprezado”, a vítima e as testemunhas do incidente são obrigadas a relatar imediatamente o fato do insulto ao tribunal militar; a falta de notificação também era punível. A própria contestação para duelo era punível com privação de posto e confisco parcial de bens; por entrar em duelo e sacar arma - pena de morte com confisco total de bens, não excluindo segundos.

O “Artigo Militar” de 1715, publicado como apêndice aos regulamentos de Pedro, afirmava ainda mais claramente a este respeito, no qual dois artigos eram dedicados aos duelos. O primeiro deles (“artigo 139”) afirmava: “Todos os desafios, lutas e duelos através de deixa são estritamente proibidos. Assim, para que ninguém, seja quem for, de alta ou baixa posição, nascido local ou estrangeiro, embora qualquer outra pessoa, motivada e entusiasmada por palavras, ações, sinais ou qualquer outra coisa, não se atreva a desafiar seu rival, abaixo em duelo com ele, luta com pistolas ou com espadas. Quem fizer alguma coisa contra isso, é claro, tanto quem chama como quem sai, será executado, ou seja, enforcado, embora qualquer um deles seja ferido ou morto... então, após a morte, será enforcado pelos pés.”

O artigo seguinte (“Artigo 140”) estipulava a mesma coisa sobre os segundos: “Se alguém brigar com alguém e implorar ao segundo”, então o segundo “deverá ser punido da mesma forma”. Assim como o VidicT, as punições pela luta foram aplicadas no estilo tipicamente Pedro, o Grande, impiedosamente cruel. Apesar disso, as leis de Pedro contra o combate, que vigoraram formalmente até 1787, nunca foram aplicadas em todos estes setenta anos. Qual é o problema?

E o fato é que o próprio conceito de honra em seu significado europeu ainda não havia entrado na consciência da nobreza russa, e praticamente não houve duelos até a segunda metade do reinado de Catarina. Não devemos esquecer que as inovações de Pedro em relação aos costumes e morais ocidentais foram muito superficiais; na maior parte, a nobreza russa em termos de educação e cultura interna durante muito tempo não foi muito diferente das pessoas comuns, e o desejo de lavar a violação da honra com sangue em uma luta justa era estranho a isso. Além disso, ainda havia um medo excepcionalmente grande de represálias por parte do Estado; até 1762, a ameaçadora “palavra e ação” estava em vigor.

Portanto, quando os duelos começaram a se espalhar entre os jovens nobres da era de Catarina, os representantes da geração mais velha reagiram a isso com condenação incondicional. D. I. Fonvizin em “Uma confissão sincera de meus atos e pensamentos” lembrou que seu pai considerava o duelo “uma questão contra a consciência” e lhe ensinou: “Vivemos sob leis, e é uma pena, tendo defensores tão sagrados, figurar descobrir quais são as leis para nós mesmos com os punhos ou com as espadas, pois espadas e punhos são uma coisa, e um desafio para um duelo nada mais é do que a ação de um jovem selvagem.” E lembremo-nos de como Pyotr Grinev, o herói de “A Filha do Capitão” de Pushkin, foi repreendido por seu pai Andrei Petrovich Grinev por seu duelo com Shvabrin em sua carta: “... vou chegar até você e te ensinar uma lição para suas travessuras de menino, apesar de sua patente de oficial: pois você provou que ainda é indigno de usar a espada, que lhe foi concedida para a defesa da pátria, e não para duelos com as mesmas molecas que você você mesmo."

No entanto, os duelos gradualmente penetraram cada vez mais entre os jovens nobres. E a razão aqui não era tanto o “espírito de juventude exuberante”, pelo qual os pais cumpridores da lei reprovavam seus filhos com desaprovação, mas sim o emergente senso de honra e dignidade pessoal, que se desenvolveu gradualmente, com o desenvolvimento da educação e da educação de classe. , e intensificado a cada nova geração. A nobre juventude, ainda fiel ao juramento e ao trono, não permitiu que o Estado interferisse em questões de honra. Mais tarde, o general Kornilov expressou de forma sucinta e sucinta esta fórmula em seu credo de vida: “A alma é para Deus, o coração é para a mulher, o dever é para a Pátria, a honra não é para ninguém”.

Na época em que os duelos se generalizaram na Rússia, os formidáveis ​​artigos do artigo de Pedro, o Grande, que punia a morte por um duelo, haviam sido completamente esquecidos, já que sessenta anos se passaram desde a sua publicação. E os “poderes constituídos” enfrentam um problema: como lidar com os duelos? Em 1787, Catarina, a Grande, publicou o “Manifesto sobre Duelos”. Nele, os duelos eram chamados de planta estrangeira; Os participantes de um duelo que terminou sem derramamento de sangue receberam uma multa como punição (sem excluir segundos), e o infrator, “como violador da paz e da tranquilidade”, foi exilado para toda a vida na Sibéria. Para ferimentos e assassinatos em duelo, foi imposta a punição como para os crimes dolosos correspondentes. O duelo atingiu seu apogeu na primeira metade do século XIX. A proibição de duelos foi reafirmada no Código de Leis Penais publicado sob Nicolau I em 1832 e na Carta Criminal Militar de 1839, que obrigava os comandantes militares a “tentar reconciliar os que brigavam e dar satisfação ao ofendido, exigindo punição do infrator. ”

Mas nada ajudou! Além disso, os duelos na Rússia distinguiam-se pelas condições excepcionalmente rigorosas dos códigos não escritos: a distância variava de 3 a 25 passos (na maioria das vezes 15 passos), havia até duelos sem segundos e os médicos, um a um, muitas vezes lutavam até ao fim. morte, às vezes eles atiravam um a um, de costas para a beira do abismo, para que, se fosse atingido, o inimigo não sobrevivesse (lembre-se do duelo entre Pechorin e Grushnitsky em “Princesa Maria”). Sob tais condições, ambos os oponentes morriam frequentemente (como aconteceu em 1825 no duelo entre Novosiltsev e Chernov). Além disso, os próprios comandantes de regimento, seguindo formalmente a letra da lei, encorajaram eles próprios esse senso de honra entre os oficiais e, sob vários pretextos, libertaram os oficiais que se recusaram a lutar em duelo.

Ao mesmo tempo, Nicolau I pessoalmente tratou os duelos com desgosto, suas palavras são conhecidas: “Odeio duelos. Isso é barbárie. Na minha opinião, não há nada de cavalheiresco nela. O duque de Wellington destruiu-o no exército inglês e fez bem.” Mas foi precisamente nas décadas de 20 e 40 do século 19 que ocorreram os duelos de alto nível de Pushkin com Dantes, Ryleev com o príncipe Shakhovsky, Griboedov com Yakubovich, Lermontov com de Barant e Martynov.

Com o advento da relativa liberdade de imprensa na Rússia, na segunda metade do século XIX, a polêmica em torno do duelo foi transferida para suas páginas. As opiniões foram divididas entre apoiadores do duelo e seus adversários. Entre os primeiros estavam os juristas Lokhvitsky, Spasovich e os escritores militares Kalinin, Shveikovsky, Mikulin; no campo adversário não havia nomes menos respeitáveis: líder militar, professor e escritor General M. I. Dragomirov, advogado militar Shavrov. O ponto de vista dos defensores do duelo foi expresso de forma mais clara por Spasovich: “O costume do duelo está entre a civilização como um símbolo do fato de que uma pessoa pode e deve, em certos casos, sacrificar seu bem mais precioso - a vida - por coisas que, do ponto de vista materialista, não têm sentido e sentido: pela fé, pela pátria e pela honra. É por isso que esse costume não pode ser comprometido. Tem a mesma base da guerra.”

Mesmo sob o imperador Nicolau I, de acordo com o “Código de Punição Criminal” de 1845, a responsabilidade por duelos foi significativamente reduzida: segundos e médicos eram geralmente isentos de punição (a menos que atuassem como instigadores), e a punição para duelistas não era mais excedida - mesmo em caso de morte de um dos opositores - prisão em fortaleza de 6 a 10 anos com retenção dos direitos nobres após a libertação. Esta disposição refletiu mais uma vez a inconsistência da legislação sobre duelos. Na prática, essas medidas nunca foram aplicadas - a punição mais comum para os duelistas era a transferência para o exército ativo no Cáucaso (como foi o caso de Lermontov para o duelo com de Barant), e em caso de morte - rebaixamento de oficiais para soldados rasos (como foi o caso de Dantes após o duelo com Pushkin), após o que, via de regra, foram rapidamente restaurados ao posto de oficial.

Os tribunais da sociedade de oficiais se tornariam um novo marco nesta fase. Naquela época, os tribunais da sociedade de oficiais já existiam em muitos exércitos europeus, desempenhando o papel de algo como tribunais de camaradagem. No exército russo eles existiam semi-oficialmente desde a época de Pedro, o Grande (desde 1721). A Sociedade de Oficiais Regimentais podia emitir certificações aos oficiais e era um instrumento significativo de opinião pública no ambiente militar. Floresceram especialmente sob Alexandre I, a partir de 1822, quando o próprio imperador, ao analisar o conflito entre a corte da sociedade de oficiais e o comandante do regimento, ficou do lado do primeiro. Mas em 1829, Nicolau I viu no próprio fato da existência de corporações de oficiais independentes, dotadas de direitos consideráveis, um meio de minar a disciplina militar e proibiu suas atividades em todos os lugares. No entanto, esta medida, à primeira vista razoável, na prática revelou-se errónea, uma vez que os tribunais da sociedade de oficiais eram um poderoso meio de influência moral e educacional. Assim, durante o período das “grandes reformas” dos anos 60, foram (em 1863) restaurados e adquiriram estatuto oficial. Foi editado um regulamento sobre a sua estrutura (na Marinha - desde 1864 - tribunais de capitães, em cada divisão naval). Ao desenvolver esta disposição, muitos propuseram delegar ao arbítrio destes tribunais as questões de resolução de um duelo em cada caso específico, mas esta proposta foi rejeitada. Mesmo assim, as punições pelas brigas tornaram-se cada vez mais brandas.

Assim, a decisão do Senado no caso do duelo entre Beklemishev e Neklyudov em 1860 afirmou: “O título do criminoso e o seu grau de escolaridade não podem ter qualquer influência no julgamento de casos de duelos (geralmente, quando se consideram casos criminais, a educação e a boa origem do criminoso foi uma circunstância agravante. - V.Kh.), porque este crime está tão ligado a um conceito característico exclusivamente de pessoas instruídas que as circunstâncias indicadas parecem, neste caso, ser antes uma razão explicativa e, portanto, redutora, crime." Também houve casos tragicômicos. Um deles é descrito em suas “Notas de um Revolucionário”, do Príncipe P. A. Kropotkin. Um certo oficial foi insultado por Alexandre III mesmo quando era herdeiro do trono. Estando em uma posição desigual e incapaz de desafiar o próprio príncipe herdeiro para um duelo, o oficial enviou-lhe uma nota exigindo um pedido de desculpas por escrito, caso contrário, ameaçando suicídio. Se o herdeiro tivesse sido mais sensível, teria pedido desculpas ou dado satisfação a quem não teve oportunidade de ligar para ele. Mas ele não o fez. Após 24 horas, o policial cumpriu exatamente sua promessa e atirou em si mesmo. O furioso Alexandre II repreendeu duramente seu filho e ordenou-lhe que acompanhasse o caixão do oficial no funeral.

Finalmente, em 1894, no final do reinado de Alexandre III, as lutas foram oficialmente permitidas. O Despacho nº 118 do departamento militar de 20 de maio de 1894, intitulado: “Regras para resolução de disputas ocorridas entre oficiais”, era composto por 6 pontos. O primeiro ponto estabelecia que todos os casos de brigas de oficiais eram encaminhados pelo comandante da unidade militar ao tribunal da sociedade de oficiais. O ponto dois determinou que o tribunal poderia reconhecer a possibilidade de reconciliação entre os oficiais, ou (devido à gravidade dos insultos) decidir sobre a necessidade de um duelo. Ao mesmo tempo, a decisão judicial sobre a possibilidade de reconciliação era de natureza consultiva, enquanto a decisão sobre o duelo era obrigatória. O ponto três afirmava que as condições específicas do duelo eram determinadas pelos segundos escolhidos pelos próprios adversários, mas ao final do duelo, o tribunal da sociedade de oficiais, conforme protocolo apresentado pelo segundo dirigente sênior, considerou o comportamento dos duelistas e segundos e as condições do duelo. O ponto quatro obrigava o oficial que recusou o duelo a apresentar um pedido de demissão no prazo de duas semanas; caso contrário, ele estava sujeito a demissão sem solicitação. Por fim, o parágrafo quinto estipulava que nas unidades militares onde não existissem tribunais da sociedade de oficiais, as suas funções seriam desempenhadas pelo próprio comandante da unidade militar.

Se na segunda metade do século XIX o número de duelos no exército russo começou claramente a diminuir, depois da permissão oficial em 1894 o seu número voltou a aumentar acentuadamente. Para efeito de comparação: de 1876 a 1890, apenas 14 casos de duelos de oficiais foram a julgamento (em 2 deles os oponentes foram absolvidos); de 1894 a 1910 ocorreram 322 duelos, dos quais 256 foram decididos por tribunais de honra, 47 com autorização de comandantes militares e 19 não autorizados (nenhum deles chegou a um tribunal criminal). Todos os anos ocorriam de 4 a 33 batalhas no exército (em média - 20). Segundo o general Mikulin, de 1894 a 1910 participaram de duelos de oficiais como oponentes: 4 generais, 14 oficiais de estado-maior, 187 capitães e capitães de estado-maior, 367 oficiais subalternos, 72 civis. Dos 99 duelos de insultos, 9 terminaram com resultado grave, 17 com lesão leve e 73 sem derramamento de sangue. Dos 183 duelos de insultos graves, 21 terminaram com resultado grave, 31 com ferimentos leves e 131 sem derramamento de sangue. Assim, um pequeno número de lutas terminou com a morte de um dos adversários ou ferimentos graves - 10-11% do total. De todos os 322 duelos, 315 ocorreram com pistolas e apenas 7 com espadas ou sabres. Destes, em 241 partidas (ou seja, em 3/4 dos casos) foi disparada uma bala, em 49 - duas, em 12 - três, em uma - quatro e em uma - seis balas; a distância variou de 12 a 50 passos. Os intervalos entre o insulto e a briga variaram de um dia a... três anos (!), mas na maioria das vezes - de dois dias a dois meses e meio (dependendo da duração da análise do caso pelo tribunal de honra) .

Portanto, no início do nosso século, os duelos eram uma ocorrência bastante comum na Rússia. A famosa figura política e líder da “União de 17 de outubro” A. I. Guchkov travou um duelo “mais de uma vez, ganhando até a glória de ser um bandido (embora ele próprio não fosse de origem nobre). Ilya Erenburg em suas memórias “Pessoas, Anos, Vida” descreve o duelo entre dois poetas famosos - Nikolai Gumilyov e Maximilian Voloshin - nos anos pré-revolucionários, cuja razão foi uma das brincadeiras em que Voloshin era um grande mestre; durante o duelo, Voloshin atirou para o alto, e Gumilyov, que se considerou insultado, errou. Aliás, o tiro só foi permitido para o ar se a pessoa desafiada para o duelo atirasse, e não quem o chamou - caso contrário o duelo não seria reconhecido como válida, mas apenas como uma farsa, já que nenhum dos adversários se expôs ao perigo.

Depois vieram tempos diferentes. Os melhores representantes da intelectualidade e dos oficiais russos, com seus escrupulosos conceitos de honra pessoal, foram lançados ao mar pela revolução e acabaram em uma terra estrangeira. No Estado proletário, conceitos como honra e dever foram inicialmente declarados relíquias do passado explorador. Os duelos foram substituídos por denúncias, o conceito de benefício estatal ofuscou todo o resto, a nobreza foi substituída pelo fanatismo de alguns e pela prudência de outros.

A tradição de duelar na Rússia é importada. Apesar de desde os tempos antigos na Rússia existir uma tradição tanto de duelos judiciais para resolver disputas quanto de duelos antes das batalhas militares, isso não tem nada a ver com o duelo que conhecemos agora.

Na Europa Ocidental, o duelo como forma de defender a honra de um nobre surgiu na Itália no século XV e começou a se espalhar muito rapidamente para outros países. No início do século 16, o duelo era bastante comum para a classe nobre da Europa Ocidental. Ao mesmo tempo, o limite mínimo de idade dos participantes da luta caiu para 14 anos.

Apesar de os duelos terem sido proibidos tanto pelos monarcas como pela Igreja desde o século XVI, a Europa experimentou um fenómeno conhecido como “febre do duelo”.

Em 27 de abril de 1578, um dos duelos mais famosos da história aconteceu no Parque Tournelle, em Paris - o “duelo dos asseclas”. Foi um duelo de três contra três entre pessoas próximas ao rei da França Henrique III(asseclas) e apoiadores do Duque de Guise (Guizars). Como resultado do duelo, quatro dos seis participantes do duelo morreram.

Apesar da proibição oficial de duelos, o monarca francês não puniu os sobreviventes e ordenou que os mortos fossem enterrados em luxuosos mausoléus e estátuas de mármore erguidas para eles.

Essa atitude em relação ao “duelo de minions” levou a um aumento na popularidade dos duelos e até mesmo ao surgimento de duelistas profissionais que ganharam fama através de duelos intermináveis. Nesse caso, o motivo do duelo pode ser qualquer coisinha, um olhar desagradável ou uma disputa por roupa.

Pedro, o Grande: pendure pelos pés os mortos em duelos!

No auge da “febre dos duelos” europeia na Rússia, nesse sentido, reinou uma calma completa. O primeiro duelo aconteceu aqui apenas em 1666. O futuro general tornou-se rival Pedro IPatrick Gordon e outro oficial mercenário, Major Montgomery.

Em 1682 Princesa Sofia assinou um decreto permitindo aos militares o porte de armas pessoais, acompanhado da proibição de brigas.

No popular filme “Arapa Pedro, o Grande”, o monarca-reformador expressa sua disposição de aceitar um desafio para um duelo por seu aluno. Na realidade, Pedro, o Grande, apesar do seu compromisso com a cultura europeia, tinha uma atitude extremamente negativa em relação aos duelos.

Um dos capítulos do Regulamento Militar de Pedro de 1715 para a contestação de um duelo previa punição na forma de privação de patente e confisco parcial de bens, para entrar em duelo e sacar arma - a pena de morte com confisco total de bens, não excluindo segundos.

O “Artigo Militar”, que explicava as disposições do Regulamento Militar, confirmava a “mais severa proibição” de desafios e lutas. Além disso, o enforcamento estava previsto mesmo para aqueles que... morreram em duelo. Os cadáveres deles foram ordenados a serem pendurados pelos pés.

"Forma legalizada de assassinato"

No entanto, até a segunda metade do século XVIII, os duelos na Rússia não se generalizaram. No entanto, quando Catarina II estão a tornar-se uma forma cada vez mais popular de resolver relacionamentos, especialmente entre os jovens criados no espírito europeu.

Em 1787, Catarina, a Grande, alarmada com o que estava acontecendo, lançou o “Manifesto sobre os Duelos”. Chamava os duelos de “uma planta estrangeira”; os participantes de um duelo que terminou sem derramamento de sangue receberam uma multa como punição (sem excluir segundos), e o infrator, “como violador da paz e da tranquilidade”, recebeu exílio vitalício na Sibéria. Ferimentos e assassinato em duelo eram puníveis como crime semelhante.

Mas nada ajudou. A primeira metade do século 19 tornou-se o período de pico dos duelos russos. Além disso, na Europa, onde esta tradição começou a declinar, o duelo russo foi chamado de “barbárie” e “uma forma legalizada de assassinato”.

O facto é que se na Europa o período de “febre dos duelos” estava associado a batalhas com armas frias, na Rússia foi dada preferência às armas de fogo, o que levou a resultados graves com muito mais frequência.

O duelo “nobre” tirou a vida de Pushkin

Na Rússia havia uma lista bastante diversificada de tipos de duelos.

O mais comum foi o chamado “duelo móvel com barreiras”. Uma “distância” (10-25 passos) foi marcada no caminho, seus limites foram marcados por “barreiras”, que poderiam ser utilizadas como quaisquer objetos colocados ao longo do caminho. Os adversários foram colocados a igual distância das barreiras, segurando pistolas nas mãos com o cano para cima. Ao comando do técnico, os adversários começaram a convergir - a se moverem em direção um ao outro. Você poderia andar em qualquer velocidade, era proibido recuar, você poderia parar um pouco. Ao chegar à sua barreira, o duelista teve que parar. A ordem dos tiros poderia ser especificada, mas com mais frequência eles disparavam quando prontos, em ordem aleatória. De acordo com as regras russas, após o primeiro tiro, um dos adversários que ainda não havia atirado tinha o direito de exigir que o adversário se aproximasse de sua barreira e assim tivesse a oportunidade de atirar de uma distância mínima. A famosa expressão “Para a barreira!” Isso é exatamente o que esse requisito significa.

Um duelo a uma distância de 15 passos era considerado “nobre”, pois um desfecho fatal neste caso não era tão provável. No entanto, Alexandre Sergeevich Pushkin recebeu um ferimento mortal em um duelo de 20 passos.

Lute até a morte

Ao contrário da Europa, na Rússia ocorreram tipos de duelos que aterrorizaram residentes de outros países. Por exemplo, um duelo “a seis passos”: com esta opção, os adversários ficavam localizados a uma distância que garantia um acerto garantido. Um duelo desse tipo geralmente terminava com a morte de ambos os participantes.

Às vezes era usada uma variante desse duelo, em que uma pistola era carregada, os duelistas recebiam a arma por sorteio, após o que ambos puxavam o gatilho. Nesse caso, o “azarado” estava praticamente condenado à morte.

Na Europa, no início do século XIX, não existiam tipos de duelos que exigissem a morte de um dos participantes. Na Rússia, houve tipos de duelos “até a morte”. Um deles foi um duelo à beira de um abismo - uma pessoa ferida em um duelo caiu no abismo e morreu.

Gradação por grau de insultos

O motivo do duelo foi considerado o dano causado à honra da vítima, bem como à honra de sua família. Em determinadas circunstâncias, também pode ocorrer uma contestação por insultar a honra de terceiros que prestam patrocínio ao desafiante.

O motivo do duelo não poderia ser a inflição de qualquer dano material. Além disso, a apresentação de queixa às autoridades privou o ofendido do direito de exigir satisfação através de um duelo.

Houve toda uma gradação de insultos, segundo a qual o insultado recebia o direito de exigir certas condições do duelo.

É curioso que um insulto infligido a uma mulher tenha sido considerado um passo mais sério do que um insulto semelhante infligido a um homem.

A satisfação também poderia ser exigida de uma mulher que insultasse um nobre - no entanto, tal insulto foi classificado dois níveis abaixo de um semelhante infligido por um homem. De qualquer forma, neste caso, a chamada teria que ser atendida por um familiar do infrator, e não ela mesma.

Lute com testemunhas, mas sem espectadores

Foi recomendado ao ofendido que imediatamente, no local, exigisse um pedido de desculpas em tom calmo e respeitoso, ou informasse imediatamente ao ofensor que lhe seriam enviados segundos. Em seguida, o ofendido poderia enviar uma contestação por escrito (cartel), ou desafiar o infrator para um duelo oralmente, por meio de segundos. O prazo máximo para uma chamada em condições normais foi considerado de um dia. Atrasar um desafio era considerado falta de educação.

Havia outra regra importante que dizia: “Um insulto – um desafio”. Se um certo insolente insultasse várias pessoas ao mesmo tempo, apenas um insultado poderia desafiá-lo para um duelo. Foi dada preferência a quem recebeu o insulto mais rude.

Foi considerado extremamente antiético transformar um duelo em uma performance. Além dos duelistas, estiveram presentes no duelo segundos e um médico. A presença de amigos e familiares dos participantes foi possível, mas não incentivada.

Em horário pré-determinado, geralmente pela manhã, adversários, segundos e um médico chegavam ao local indicado.

Uma das partes foi autorizada a se atrasar 15 minutos. Um atraso maior era considerado evasão de um duelo e significava desonra.

A briga geralmente começava 10 minutos depois que todos chegavam. Os oponentes e os segundos cumprimentaram-se com uma reverência.

Entre os segundos foi nomeado um gerente de duelo, que supervisionou todas as ações.

O gravemente ofendido atira primeiro

O gerente pela última vez convidou os duelistas a se reconciliarem. Se as partes recusassem, ele anunciava as regras do duelo. Os segundos marcavam as barreiras e carregavam as pistolas (caso o duelo envolvesse o uso de armas de fogo). As regras do duelo exigiam que os participantes do duelo esvaziassem todos os bolsos.

Os segundos ocuparam lugares paralelos à linha de batalha, os médicos atrás deles. Os adversários realizaram todas as ações sob o comando do dirigente.

Se durante uma luta de espadas um deles deixasse cair a espada, ou ela quebrasse, ou o lutador caísse, seu oponente era obrigado a interromper o duelo ao comando do manager até que seu oponente se levantasse e pudesse continuar o duelo.

Em um duelo de pistola, o grau de insulto infligido era de grande importância. Se o insulto fosse moderado ou grave, o insultado tinha o direito de atirar primeiro, caso contrário, o direito de disparar o primeiro tiro era determinado por sorteio.

Direito à substituição

As regras do duelo permitiam a substituição de seu participante por pessoa que representasse seus interesses. Isto seria possível se estivéssemos a falar de uma mulher, de um menor, de um homem com mais de 60 anos, ou que tivesse uma doença ou lesão que o colocasse numa posição claramente desigual em relação ao inimigo.

A honra da mulher poderia ser defendida tanto por um homem dentre seus parentes consangüíneos imediatos, ou por seu marido, ou por seu companheiro (ou seja, aquele que acompanhou a mulher no momento e local onde o insulto foi infligido), ou , mediante expressão de tal desejo, por qualquer homem presente quando insultado ou mais tarde descobre isso e considera necessário defender esta mulher.

Ao mesmo tempo, somente uma mulher que tivesse um comportamento impecável do ponto de vista das normas sociais poderia ter direito à proteção da honra. Se uma senhora tivesse ficado famosa pelo seu comportamento excessivamente livre, o desafio em sua defesa não era considerado válido.

Conjunto emparelhado de pistolas no século XIX. foi mantido em muitas casas nobres em caso de duelo. Foto: Commons.wikimedia.org

Os duelistas sobreviventes tornaram-se amigos

As regras do duelo proibiam brigas com parentes próximos, que incluíam filhos, pais, avôs, netos, tios, sobrinhos e irmãos. Duelos com primos de primeiro e segundo grau eram considerados totalmente aceitáveis.

Se, como resultado do duelo, ambos os oponentes permanecessem vivos e conscientes, eles deveriam apertar as mãos e o infrator pedir desculpas (neste caso, o pedido de desculpas não afetou mais sua honra, pois foi considerado restaurado pelo duelo, mas foi uma homenagem à polidez comum). No final do duelo, a honra foi considerada restaurada e quaisquer reclamações dos oponentes entre si em relação ao insulto anterior foram consideradas inválidas.

Acreditava-se que os duelistas que sobreviveram à batalha deveriam se tornar amigos ou, no mínimo, continuar a manter relações normais. Desafiar novamente a mesma pessoa para um duelo só era possível nos casos mais extraordinários.

Como o Ministro Vannovsky criou um renascimento do duelo russo

Ao longo de quase todo o século XIX, os monarcas russos aprovaram leis destinadas a proibir os duelos. Imperador Nicolau I disse: “Eu odeio duelar. Isso é barbárie. Na minha opinião, não há nada de cavalheiresco nela. Duque de Wellington destruiu-o no exército inglês e fez um bom trabalho.” Ao mesmo tempo, ele reduziu significativamente a responsabilidade por duelos. O “Código de Punição Penal” aprovado em 1845 isentava completamente os segundos e os médicos de responsabilidade, e os participantes da luta enfrentavam de 6 a 10 anos de prisão em uma fortaleza, mantendo seus nobres direitos.

Na prática, a punição era ainda mais branda - na maioria das vezes, os culpados até mesmo de um duelo mortal eram limitados a alguns meses de prisão e a um ligeiro rebaixamento de posto.

No final do século 19, a popularidade dos duelos na Rússia começou a declinar. No entanto, em 1894, por instigação do Ministro da Guerra Pedro Vannovsky, Para fortalecer o moral do exército, os duelos não apenas foram legalizados, mas em alguns casos tornaram-se obrigatórios para os oficiais.

O resultado lógico foi um aumento acentuado no número de duelos. Se no período de 1876 a 1890 na Rússia apenas 14 casos de duelos de oficiais foram a julgamento, então em 1894-1910 ocorreram 322 duelos. Além disso, mais de 250 deles foram executados por decisão dos tribunais de honra dos oficiais, aos quais foi concedido o direito de ordenar lutas. Apenas 19 foram duelos não autorizados, sem a autorização dos superiores, e nenhum participante foi levado à justiça.

Dos 322 duelos deste período, 315 ocorreram com pistolas e apenas 7 com armas brancas. A maioria das lutas entre 1894 e 1910 terminaram sem derramamento de sangue ou com ferimentos leves, e apenas 30 terminaram com a morte ou ferimentos graves dos duelistas.

Lutas de rifle: como morreram os emigrantes russos

Não apenas militares, mas também políticos e figuras culturais travaram duelos no início do século XX. O líder do Sindicato de 17 de Outubro era um duelista ávido. Alexandre Gutchkov, um famoso duelo entre os poetas da Idade da Prata Nikolai Gumilev E Maximiliano Voloshin.

A instituição do duelo russo deixou de existir após a Revolução de Outubro de 1917, juntamente com outros atributos da sociedade de classes.

No Exército Branco, e depois entre a emigração russa, até a década de 1930, outro tipo original de duelo era popular - um duelo com rifles Mosin. Ao mesmo tempo, o poder destrutivo desta arma tornou a morte quase inevitável. Para pessoas desesperadas, tal duelo tornou-se uma espécie de forma “nobre” de suicídio.

As brigas entre rivais sempre foram comuns - entre diferentes classes e diferentes povos. Em alguns lugares eles lutaram apenas até que o primeiro sangue fosse derramado (como, por exemplo, os vikings), e em outros lutaram até a morte de um dos duelistas. Em alguns países, as lutas ocorreram na presença de muitos espectadores, enquanto em outros ocorreram de forma totalmente secreta. As armas também podem ser muito diversas.

Uma coisa interessante: se duas pessoas se juntam e se dão socos, isso é considerado um comportamento indigno. E se dois lutadores duelam, isso fala de sua honra e dignidade. É claro que algumas pessoas pensavam que os duelistas eram apenas valentões que davam mau exemplo, mas muitas pessoas acreditavam que era assim que os homens de verdade deveriam se comportar.

Com o tempo, os duelos tornaram-se a principal forma de resolver conflitos privados, razão pela qual muitas pessoas morreram. Em vários países, os duelos eram proibidos por lei, mas ainda assim eram realizados. Havia até regras para conduzi-los. Por exemplo, em 1836 Na França, foi emitido um código especial para duelistas, embora os duelos já estivessem oficialmente proibidos aqui. E este código foi adotado com sucesso não só na França, mas também em muitos outros países do mundo, por exemplo, na Rússia.

As regras regulamentavam estritamente o comportamento dos combatentes, que antes podiam derrubar o inimigo, acertá-lo nas costas e até acabar com os feridos. Além disso, de acordo com as regras, quando desafiado para um duelo, o infrator deve levar uma pancada no rosto ou uma luva branca atirada a seus pés. Depois disso, foi escolhido o “cenário da ação”, foram convidados um médico e dois segundos, sendo um deles nomeado gestor. Os duelistas não podiam se atrasar mais do que quinze minutos para o duelo. Quando todos estavam no lugar, o dirigente tradicionalmente recorria aos adversários com a proposta de fazer as pazes. Se recusassem, uma arma era selecionada para o duelo e a distância era medida. Os lutadores se dispersaram até as barreiras e, após comando do dirigente, atiraram uns contra os outros.

Antes do duelo, eles também combinaram se atirariam simultaneamente ou alternadamente. Normalmente o tiroteio era realizado em trinta passos. Às vezes, ambos os oponentes ficaram feridos ou até mortos.

Se eles atiraram por sua vez, o primeiro tiro foi disparado por quem desafiou o duelo. Aquele que foi chamado poderia descarregar sua arma para o ar. Um duelista ferido foi autorizado a atirar deitado. Se ambos os oponentes permanecessem vivos e ilesos, eles apertariam as mãos e se dispersariam.

Além de armas de fogo, os duelistas também usavam armas afiadas - espadas, sabres, facas. Alguns originais usavam machados, bengalas, navalhas, candelabros e assim por diante para resolver relacionamentos. Porém, nessas batalhas não era fácil monitorar as ações dos lutadores em segundos e, além disso, as forças dos duelistas muitas vezes acabavam sendo desiguais. Por isso, a maioria dos rivais tentou não recorrer a esse tipo de arma.

Proibição de duelos

Os duelos foram proibidos na França no século XVI. A razão para isso foi a morte de milhares e milhares de aristocratas. Leis semelhantes também vigoravam em outros estados, mas tudo foi em vão...

Se as autoridades tomassem conhecimento do duelo, puniriam rudemente os duelistas para que outros ficassem desanimados. O Cardeal Richelieu, por exemplo, introduziu para eles a pena de morte, que em casos raros foi substituída pelo exílio com confisco total de bens. Isto se aplicava não apenas aos duelistas, mas também aos segundos e espectadores.

Sob Pedro, o Grande, a Rússia também introduziu (pela primeira vez) a pena de morte para a participação em um duelo e, de acordo com o decreto de Catarina, a Grande, os culpados foram exilados na Sibéria ou presos. Nicolau II enviou duelistas para a guerra como soldados rasos.

Porém, foi tudo em vão. Além disso, na Rússia começaram a atirar sem médicos, sem segundos, a uma distância de dez passos! Depois de disparar uma vez, os adversários não se dispersaram, mas lutaram “até acertar”. É claro que a maioria dos duelos terminava com a morte de alguém.

Duelos femininos

Surpreendentemente, entre os duelistas também havia mulheres que lutavam de forma ainda mais severa e sofisticada do que os homens: as lutas das mulheres terminavam com muito mais frequência em morte. Muitas vezes eles se transformaram em um verdadeiro massacre com a participação de segundos e outros espectadores. Se lutassem com espadas, a ponta da arma muitas vezes ficava umedecida com veneno, mas se atirassem, até ficarem gravemente feridos ou alguém morrer.

A famosa cantora de ópera Julie d'Aubigny travou muitos duelos com mulheres e até homens. Uma vez em um baile, ela competiu contra três oponentes e conseguiu machucá-los. Para evitar a execução, Julie teve que passar vários anos fora da França.

As histórias são conhecidas e bastante engraçadas sobre duelos femininos. Por exemplo, o que aconteceu por causa do compositor Franz Liszt entre sua amante Marie d'Agoux e o amoroso escritor francês George Sand. Estas senhoras determinadas escolheram... as suas unhas compridas como arma. O duelo aconteceu na casa de Liszt, e o próprio compositor estava escondido em seu escritório naquele momento. "Duel on Nails" terminou empatado; Depois de gritarem e praticamente se arranharem, as mulheres seguiram caminhos separados. Depois disso, George Sand não buscou mais o favor de Liszt.

Que tal este fato: a Imperatriz Catarina II que mencionamos, que proibia duelos na Rússia, em sua juventude (antes de sua ascensão ao trono) participou de um duelo armado e mais de uma vez serviu como segunda para outras damas.

Os duelos masculinos mais famosos

COMO. Pushkin participou de mais de cem duelos. Seus oponentes eram muitas pessoas famosas da época (por exemplo, Kuchelbecker), mas o último para o poeta foi um duelo com Dantes, que espalhava piadas maldosas sobre Pushkin e sua família. Tendo recebido um ferimento mortal, o gênio russo morreu dois dias depois.

O astrônomo dinamarquês Tycho Brahe, que viveu durante a Renascença, certa vez lutou com espadas com um parente que conseguiu cortar parte de seu nariz. Brahe passou toda a sua vida subsequente com uma prótese de nariz prateada...

Lermontov e Martynov eram considerados amigos, o que, no entanto, não os salvou do duelo fatal. O motivo do confronto foram as piadas que o poeta fez sobre Martynov. O resultado de tudo isto não foi nada engraçado: a bala perfurou o coração e os pulmões de Lermontov...

Dois cavalheiros ingleses - o membro do Parlamento Humphrey Howarth e o nobre Earl Barrymore - discutiram em um pub e decidiram duelar. Howarth, um ex-cirurgião do exército, apareceu completamente nu, embora não fosse um brincalhão, muito menos um pervertido. Só que, como médico, ele sabia que os feridos morrem, via de regra, não pelos ferimentos em si, mas por uma infecção contraída nas roupas. Vendo seu oponente nesta forma, o conde Barrymore caiu na gargalhada e anunciou que não atiraria em um homem nu e também não queria ser morto por ele. O duelo, portanto, não aconteceu.

Alexandre Dumas participou de um duelo bastante peculiar: o perdedor por sorteio teve que se matar. O famoso escritor não teve sorte. Dumas foi para outra sala e atirou para o alto, depois voltou e anunciou que estava mirando no templo, mas errou.

O sétimo presidente americano, Andrew Jackson, travou um duelo quando jovem com um homem que insultou sua esposa. Andrew levou um tiro no peito e os cirurgiões não conseguiram remover a bala. Ela ficou com Jackson pelo resto da vida...

Um duelo bastante conhecido entre os asseclas (associados próximos do rei francês Henrique III) e os Guizars (apoiadores do duque de Guise), no qual quatro participantes foram mortos e dois ficaram gravemente feridos. Por ordem do rei, um monumento de mármore foi erguido no túmulo das vítimas.

Aristocrata francês, também bonito e mulherengo, o conde de Boutville travou duelos vinte vezes, apesar de o cardeal Richelieu os ter proibido no país sob pena de morte. Claro, Richelieu sabia de todas essas brigas de seu favorito e o perdoava constantemente. No entanto, pela vigésima vez, Boutville ultrapassou todas as fronteiras, realizando um confronto em plena luz do dia e diante de uma grande multidão de parisienses. O cardeal simplesmente não poderia perdoar isto sem prejudicar a sua reputação. E a cabeça do conde foi decepada publicamente.

O primeiro chanceler alemão, Bismarck, também travou duelos: em vinte e sete duelos, perdeu apenas duas batalhas, sofrendo ferimentos leves. Aliás, na Alemanha daquela época só eram proibidos duelos com resultado fatal, mas aqueles que resultavam em ferimentos leves não.

Mas o duelo mais marcante do mundo aconteceu em 1808, aconteceu em balões de ar quente. Os jovens não partilharam a senhora e decidiram resolver as coisas desta forma original. O vencedor dessa luta não foi o mais certeiro, mas sim o arremessador mais astuto, que chutou a bola - e seu adversário simplesmente caiu.

E para finalizar, vale dizer que em muitos países da América Latina as lutas foram proibidas apenas na virada do milênio, ou seja, bem recentemente, mas no Paraguai elas são permitidas até hoje...