Herói ou traidor: quem foi Pavlik Morozov? Pavlik Morozov

22.11.2014 3 16487

O nome deste menino de 13 anos se tornou um símbolo duas vezes. Primeiro - um símbolo da luta dos heróis pioneiros contra a “contra-revolução” e os “kulaks”. Então - um símbolo de traição, denúncia e maldade.

O paradoxo é que nem uma nem outra interpretação tem praticamente nada a ver com a verdadeira história Pavlika Morozova. Um adolescente que simplesmente se preocupava com a mãe e os irmãos mais novos e não tinha medo de falar a verdade, mesmo sob pena de morte.

Hoje, via de regra, Pavlik Morozov, estudante dos Urais, é mencionado em um contexto humorístico ou condenatório. Todos parecem saber que ele “traiu o pai”, “escreveu uma denúncia”, mas ninguém se lembra dos detalhes do caso em si.

A propaganda soviética colocou instantaneamente Pavlik num pedestal como herói pioneiro. Nos tempos modernos, com o mesmo fervor e a mesma pressa, foi tachado de traidor.

Em ambos os casos, o nome do menino foi usado como slogan político.

O verdadeiro pano de fundo dos acontecimentos de Setembro de 1932 foi há muito esquecido.

Somente “denunciantes” ávidos por sensações tentam periodicamente dar uma nova interpretação de velhos acontecimentos.

Mas foi tudo muito simples.

Corrupção na aldeia

Pavlik Morozov nasceu um ano após a Revolução de Outubro, em 14 de novembro de 1918. Sua infância ocorreu durante o período mais difícil - os primeiros anos da formação do poder soviético.

O golpe mais duro do período de transição – a Guerra Civil e o subsequente comunismo militar – foi suportado pelos camponeses.

Os residentes da aldeia de Gerasimovka, na província de Tobolsk, enfrentaram dificuldades como todos os outros. Lá, na família do presidente do conselho da aldeia local, nasceu Pavel - o mais velho dos cinco filhos de Trofim e Tatyana Morozov. Eles viviam em paz: o pai batia frequentemente na mãe e nos filhos. Não porque ele tivesse um caráter muito severo, mas simplesmente porque essa era a moral usual da aldeia naquela época.

Mas Trofim Morozov, mesmo que quisesse, não poderia ser chamado de boa pessoa. Ele finalmente deixou sua família e começou a morar com sua amante na casa ao lado. Além disso, ele não parava de bater na esposa e nos filhos. E ele usou ativamente sua posição como presidente do conselho da aldeia para enriquecimento pessoal. Por exemplo, ele se apropriou de propriedades confiscadas de pessoas despossuídas.

Uma fonte separada de sua renda era a emissão de certificados ilegais para colonos especiais. Esta categoria de cidadãos surgiu no início dos anos 30, quando “kulaks” e “sub-kulaks” foram enviados para assentamentos especiais sem julgamento ou investigação. Lá eles tiveram que viver como exilados, observando horários rígidos e trabalhando na extração de madeira, mineração e assim por diante.

É claro que não se falou em qualquer liberdade de movimento. Só foi possível sair do assentamento especial com a autorização do comandante. Alguns colonos especiais tentaram escapar dessa vida. Mas para isso era necessário um certificado de registro em algum conselho da aldeia. Para que as autoridades competentes do seu novo local de residência não tenham dúvidas sobre de onde você veio, o que fez antes.

Foram esses certificados que Morozov vendeu. Além disso, ele continuou a fazer isso mesmo depois de ter sido destituído do cargo de presidente do conselho da aldeia em 1931. Ele se queimou neles. Com o tempo, Gerasimovka começou a receber pedidos um após o outro de várias fábricas e fábricas, bem como da construção de Magnitogorsk. Gerentes de produção vigilantes estavam interessados: os novos trabalhadores que chegaram até eles realmente moravam em Gerasimovka antes?

Muitas vezes, os colonos especiais começaram a encontrar certificados falsos nos bolsos. E em novembro de 1931, na estação de Tavda, um certo Zvorykin foi detido com dois formulários em branco nos quais estava carimbado o conselho da aldeia de Gerasimov. Ele admitiu honestamente aos policiais que pagou 105 rublos por eles. Poucos dias depois, várias pessoas foram presas em conexão com o caso de certidões falsas, incluindo Trofim Morozov.

Denúncia fictícia

A partir deste momento começa a mesma história de Pavlik Morozov. E começa imediatamente com contradições. O investigador Elizar Shepelev, que posteriormente investigou o assassinato do menino, escreveu o seguinte na acusação: “Pavel Morozov apresentou uma declaração às autoridades investigadoras em 25 de novembro de 1931”. Isto se refere a uma declaração na qual Pavlik supostamente acusou seu pai de atividades ilegais.

Porém, muitos anos depois, Shepelev admitiu abertamente em uma entrevista: “Não consigo entender por que diabos escrevi tudo isso; não há provas no caso de que o menino tenha contactado as autoridades investigativas e que foi por isso que ele foi morto. Provavelmente quis dizer que Pavel testemunhou ao juiz quando Trofim foi julgado...”

A jornalista Evgenia Medyakova, que tentou descobrir a verdade no início da década de 1980, não encontrou quaisquer vestígios do testemunho de Pavlik no caso de Trofim Morozov. O depoimento de sua mãe está disponível, mas o menino não. É verdade que ele aparentemente falou no julgamento, mas é improvável que tenha dito algo novo ou valioso. No entanto, isso foi suficiente para despertar o ódio contra ele entre os parentes de seu pai. Principalmente depois que o tribunal condenou Trofim a 10 anos de prisão e o enviou para construir o Canal Mar Branco-Báltico.

Olhando para o futuro, digamos que Trofim Morozov não cumpriu toda a pena. Ele voltou três anos depois, com uma ordem de trabalho de choque. Mas a essa altura, seus dois filhos - Pavel e Fedor - já haviam sido mortos.

É importante ressaltar que após a saída de Trofim da família, Pavel passou a ser o homem mais velho da família. Ele cuidava da mãe e dos irmãos mais novos e cuidava da casa da melhor maneira que podia. E aos olhos dos adultos, foi ele, e não Tatyana, quem assumiu toda a responsabilidade pela “traição” de Trofim. Pavel era especialmente odiado por seu avô Sergei, que era totalmente apoiado por sua esposa e avó Aksinya (ou Ksenia).

Outro inimigo jurado era o primo de Danil. Finalmente, seu padrinho e marido da irmã de Trofim, Arseny Kulukanov, não nutria nenhum sentimento afetuoso pelo menino. De acordo com uma versão, Pavel mencionou seu nome em seu discurso no julgamento, chamando-o de “punho”. Essas quatro pessoas acabaram no banco dos réus como acusadas do assassinato de Pavel e Fyodor Morozov.

Atrocidade comum

O seguinte é conhecido sobre o assassinato em si. No início de setembro de 1932, Pavel e Fedor foram para a floresta colher frutas silvestres. Ao saber disso, Kulukanov convenceu Danila a segui-los e matar os meninos. E ele até lhe pagou 5 rublos por isso. Danila não cometeu o crime sozinho, mas pediu conselhos ao avô Sergei.

Ele se levantou calmamente e, vendo seu cúmplice pegar a faca, disse: “Vamos matar, não tenha medo”. Eles encontraram Pavlik e Fyodor, de oito anos, rapidamente. Danila desferiu golpes fatais em ambos, mas o avô Sergei não permitiu que o menino mais novo escapasse.

Como Pavel e Fyodor planejavam passar a noite na floresta, sua falta não foi sentida imediatamente. Além disso, minha mãe também estava ausente. Quando Tatyana voltou para a aldeia, descobriu que as crianças não voltavam pelo terceiro dia. Alarmada, ela incitou as pessoas a procurarem, e no dia seguinte foram descobertos os corpos das crianças massacradas.

A mãe angustiada contou mais tarde ao investigador que no mesmo dia, na rua, conheceu a avó Aksinya, que lhe disse com uma risada maligna: “Tatyana, fizemos carne para você e agora você come!”

A investigação rapidamente encontrou os assassinos. A principal evidência foi uma faca e as roupas ensanguentadas de Danila, que Aksinya havia encharcado, mas não teve tempo de lavar (a princípio alegaram que ele havia matado um bezerro no dia anterior). Danila admitiu sua culpa quase imediata e completamente. O avô Sergei mudava constantemente de depoimento e ficava confuso, admitindo e depois negando o que havia sido feito.

Aksinya e Arseny Kulukanov não admitiram nada até o final. No entanto, foi Arseny, juntamente com Danila, quem recebeu a punição mais severa - a execução. Aksinya e Sergei Morozov, devido à idade avançada (os idosos já tinham 80 anos), foram enviados para viver o resto da vida na prisão.

Símbolo em uma gravata vermelha

Este teria sido o fim desta história essencialmente simples de rivalidade doméstica. Se ao menos a propaganda soviética não tivesse assumido o controle do assunto. O menino, morto por parentes por duas palavras descuidadas proferidas em audiência, não era necessário para ninguém. Mas o herói pioneiro, que destemidamente expôs os kulaks e subkulakistas e caiu numa batalha desigual, é a história certa.

Portanto, logo na primeira nota sobre o tema, publicada no jornal Ural Worker em 19 de novembro de 1932, a história de Pavlik foi contada da seguinte forma:

“...E quando o avô de Pasha, Sergei Morozov, escondeu a propriedade kulak, Pasha correu ao conselho da aldeia e expôs seu avô. No inverno de 1932, Pasha trouxe para água doce o kulak Arseny Silin, que não cumpriu uma tarefa firme e vendeu uma carroça de batatas aos kulaks.No outono, o despossuído Kulukanov roubou 16 libras de centeio da aldeia campo soviético e novamente os escondeu com seu sogro, Sergei Morozov.

Pavel expôs novamente seu avô e Kulukanov. Nas reuniões durante a semeadura, na época das compras de grãos, em todos os lugares o ativista pioneiro Pasha Morozov expôs as intrincadas maquinações dos membros kulaks e subkulak...”

A já difícil vida de um simples adolescente de aldeia, abandonado pelo pai e carregando um fardo de tarefas domésticas, de repente se transformou em uma batalha sem fim com “kulaks e kulak podkulakniks” que realizavam incessantemente suas “maquinações” na pequena Gerasimovka.

Preciso dizer que não existem documentos que confirmem essas atividades ativas do “denunciante” Pavlik Morozov? Mas não era mais uma vergonha dar ao destacamento pioneiro o nome de tal herói. Como erguer um monumento para ele.

“Para alguns agora, Pavlik parece um menino cheio de slogans em um uniforme limpo de pioneiro. Mas por causa da nossa pobreza, ele nunca viu esse uniforme; não participou de desfiles de pioneiros, não usou os retratos de Molotov e não gritou “brinde” aos líderes”, disse a professora Larisa Isakova, que observou quase toda a história com seus próprios olhos, mais tarde relembrada.

Mas a máquina de propaganda já funcionava a plena capacidade. Poemas, livros, peças de teatro e até uma ópera foram escritos sobre Pavlik Morozov! Cada vez menos pessoas se lembravam do que exatamente e por que aconteceu em Gerasimovka no outono de 1932, e apenas algumas tentaram entender os detalhes.

Braços longos da OGPU?

Mas os tempos mudaram e o pêndulo oscilou na outra direção. Igualmente poderoso e incontrolável. As pessoas sedentas da verdade procuraram expor todos os mitos da ideologia soviética. Ao mesmo tempo, tive preguiça de me aprofundar seriamente na questão. Muitas vezes seguiram o caminho de menor resistência: se algo foi declarado bom pelo Estado soviético, significa que é realmente mau.

Foi exatamente isso que aconteceu com Pavlik Morozov. Ele merecia a marca suja de “traidor” tanto quanto a medalha de ouro de “herói”.

Tatyana Morozova (mãe de Pavlik) com seu neto Pavel Morozov. Foto de 1979.

Tudo agora foi questionado. Trofim Morozov era uma pessoa tão terrível? Ele foi merecidamente enviado para o acampamento? Pavlik escreveu ou não a infeliz denúncia contra seu pai? Ao mesmo tempo, por algum motivo, a questão mais simples e terrível era constantemente esquecida: é possível matar crianças?

Ao mesmo tempo, na emoção de revelar, alguns autores chegaram literalmente ao absurdo. Em 1987, o escritor Yuri Druzhnikov publicou um livro no Reino Unido com o título cativante “Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov”. Nele, ele literalmente virou toda a situação de cabeça para baixo.

De acordo com Druzhnikov, Pavlik era um fantoche dos todo-poderosos agentes de segurança que procuravam organizar um julgamento-espetáculo com conotações políticas. Isto foi necessário, em particular, para finalmente organizar uma fazenda coletiva em Gerasimovka, à qual os aldeões haviam anteriormente resistido ativamente.

O autor do livro nomeia os verdadeiros organizadores e autores do assassinato como o comissário assistente da OGPU Spiridon Kartashov e o primo de Pavel, Ivan Potupchik, que colaborou com as autoridades. Esta versão foi criticada muitas vezes e literalmente desmontada até os ossos.

E não apenas por pesquisadores nacionais. A professora da Universidade de Oxford, Catriona Kelly, por exemplo, observou que Druzhnikov usa de forma muito seletiva os materiais da investigação oficial, reconhecendo como autênticos apenas aqueles que se enquadram em sua teoria.

Apesar da argumentação extremamente fraca, Druzhnikov aponta com bastante precisão as fraquezas da versão oficial da investigação. Não está claro por que os assassinos não se preocuparam em esconder a faca e as roupas ensanguentadas.

O avô Sergei serviu como gendarme no passado, a avó Aksinya certa vez ganhava a vida roubando cavalos. Ou seja, ambos deveriam ter uma boa ideia do que são as investigações e as provas. No entanto, eles tornaram surpreendentemente fácil e simples prenderem-se.

Porém, por mais que sejam embaralhados documentos de 80 anos, isso não mudará o principal. Dois meninos, Pavel e Fyodor Morozov, não são heróis nem traidores. E as infelizes vítimas das circunstâncias e dos tempos difíceis.

Victor BANEV

Quem é Pavel Morozov, herói ou traidor?

A história de Pavel Morozov é bem conhecida pelas pessoas da geração mais velha. Este menino foi incluído nas fileiras dos heróis pioneiros que realizaram feitos pelo bem de seu país e de seu povo e entraram nas lendas dos tempos soviéticos.

Segundo a versão oficial, Pavlik Morozov, que acreditava sinceramente na ideia do socialismo, relatou à OGPU como seu pai ajudava kulaks e bandidos. Morozov Sr. foi preso e condenado. Mas seu filho pagou pelo que fez e foi morto pelos parentes de seu pai.

O que é verdade nesta história e o que é ficção de propaganda, infelizmente, ainda não foi descoberto. Quem, na realidade, foi Pavel Morozov e o que realmente foi feito?

Biografia de Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov nasceu em 14 de novembro de 1918 na vila de Gerasimovka, distrito de Tavdinsky, na região dos Urais. Seu pai, Trofim Morozov, tornou-se presidente do conselho da aldeia de sua aldeia natal. Foi um momento difícil.

Em 1921, os aldeões da Rússia Central iniciaram uma revolta, rebelando-se contra o sistema bolchevique de apropriação de excedentes, que estava a levar os últimos grãos aos proletários.

Os rebeldes que sobreviveram às batalhas foram para os Urais ou foram condenados. Alguns foram baleados, outros foram anistiados alguns anos depois. Dois anos depois, cinco pessoas, os irmãos Purtov, que desempenharam o seu papel na tragédia de Pavel, também foram anistiados.

O pai do menino, quando Pavlik completou dez anos, abandonou a esposa e os filhos, partindo para outra família. Este acontecimento obrigou o jovem Morozov a tornar-se o chefe da família, assumindo sobre si todas as preocupações com os seus familiares.

Sabendo que o único escudo para os pobres era o poder dos conselhos, com o início da década de 30, Pavel juntou-se às fileiras da organização pioneira. Ao mesmo tempo, o meu pai, tendo assumido uma posição de liderança no conselho da aldeia, começou a colaborar activamente com elementos kulak e com o bando de Purtov. É aqui que começa a história da façanha de Pavlik Morozov.

Talento (versão URSS)

Os Purtovs, tendo organizado uma gangue nas florestas, praticaram roubos nas redondezas. Eles têm apenas 20 roubos comprovados na consciência. Além disso, segundo a OGPU, cinco irmãos estavam preparando um golpe local contra os soviéticos, contando com colonos especiais (kulaks). Trofim Morozov prestou-lhes assistência ativa. O presidente forneceu-lhes formulários de documentos, emitindo certificados falsos de pobreza.

Naqueles anos, esses certificados eram análogos a um passaporte e proporcionavam aos bandidos uma vida tranquila e residência legal. Segundo esses documentos, o portador do papel era considerado um camponês de Gerasimovka e não devia nada ao Estado. Pavel, que apoiava total e sinceramente os bolcheviques, relatou as ações de seu pai às autoridades competentes. Seu pai foi preso e condenado a 10 anos.

Pavlik pagou por este relatório perdendo a vida, e seu irmão mais novo, Fedora, foi privado de sua vida. Enquanto colhiam frutas silvestres na floresta, eles foram mortos a facadas pelos próprios parentes. Ao final da investigação, quatro foram condenados por homicídio: Sergei Morozov - avô paterno, Ksenia Morozova - avó, Danila Morozov - primo, Arseny Kulukanov - padrinho de Pavel e tio dele.

Kulukanov e Danila foram baleados, avô e avó morreram sob custódia. O quinto suspeito, Arseny Silin, foi absolvido.

Depois de todos esses eventos, Pavlik Morozov conquistou o primeiro lugar nas futuras inúmeras séries de heróis pioneiros. Mas com o tempo, os historiadores começaram a fazer perguntas e questionar fatos considerados indiscutíveis. No início dos anos 90, surgiram pessoas que chamavam o menino não de herói, mas de traidor e informante. Uma versão diz que Morozov Jr. tentou não pelo bem do poder bolchevique, mas seguindo a persuasão de sua mãe. Segundo essa versão, ela convenceu o filho a cometer uma calúnia, ofendida porque o marido a abandonou com os filhos. Essa opção não é relevante, meu pai ainda ajudava um pouco a família, sustentando-os financeiramente.

Outro fato interessante são os documentos da OGPU. Segundo alguns deles, a denúncia não era necessária. As autoridades tinham provas da participação de Trofim Morozov nas atividades da gangue. E Pavlik atuou apenas como testemunha no caso de seu pai. O menino foi ameaçado com um artigo por cumplicidade! Seu pai, como não era surpresa na época, era analfabeto. E Pavel escreveu esses mesmos certificados de próprio punho, em pedaços de papel dos cadernos dos alunos. Estas fichas estão presentes no arquivo, mas ele permaneceu apenas como testemunha, assegurando estes factos aos funcionários da OGPU.

Outro ponto é controverso. O primeiro herói pioneiro foi mesmo entre os pioneiros? É definitivamente difícil responder a esta pergunta. Na década de 30, ainda não existia nenhum documento que certificasse a pertença aos pioneiros da União Soviética. Além disso, nenhuma evidência da participação de Pavlik Morozov na comunidade pioneira foi encontrada nos arquivos. Os pioneiros da aldeia de Gerasimovka são conhecidos apenas pelas palavras da professora Zoya Kabina.

Trofim Morozov, pai de Pavlik, ficou preso durante dez anos. Mas, segundo alguns relatos, ele foi libertado três anos depois pelo trabalho bem-sucedido no Canal do Mar Branco e até foi premiado. Isto é difícil de acreditar. Outras versões são mais plausíveis. Um deles diz que o ex-presidente foi baleado em 1938. Mas também não há confirmação de tal evento. A opinião mais comum é que o mais velho Morozov cumpriu a pena e partiu para a região de Tyumen. Lá ele viveu seus anos, mantendo em segredo sua ligação familiar com seu filho famoso.

Esta é a história de Pavlik Morozov, que se tornou o primeiro herói pioneiro. Posteriormente, o governo soviético foi acusado de propaganda falsa, negando ou distorcendo os acontecimentos daqueles tempos distantes. Mas todos são livres para tirar as suas próprias conclusões e determinar a sua atitude em relação a esses assuntos antigos.

7 de agosto de 2017, 10h06

Pavlik Morozov nasceu em 14 de novembro de 1918 na vila de Gerasimovka, distrito de Turim, província de Tobolsk, filho de Trofim Sergeevich Morozov e Tatyana Semyonovna Baidakova. Meu pai era de etnia bielorrussa e veio de colonos Stolypin que se estabeleceram em Gerasimovka em 1910. Pavlik era o mais velho de cinco filhos e tinha quatro irmãos: Georgy (morreu na infância), Fedor (nascido aproximadamente em 1924), Roman e Alexey.

O pai de Pavlik foi presidente do conselho da aldeia Gerasimovsky até 1931. Segundo as recordações dos gerasimovitas, logo após assumir esta posição, Trofim Morozov começou a utilizá-la para ganho pessoal, o que é mencionado detalhadamente no processo criminal movido contra ele posteriormente. Segundo depoimentos de testemunhas, Trofim passou a se apropriar de coisas confiscadas dos despossuídos. Além disso, especulou sobre certificados emitidos para colonos especiais.

Logo, o pai de Pavel abandonou a família (sua esposa e quatro filhos) e começou a coabitar com uma mulher que morava ao lado, Antonina Amosova. De acordo com as lembranças do professor de Pavel, seu pai batia regularmente na esposa e nos filhos, antes e depois de deixar a família. O avô de Pavlik também odiava a nora porque ela não queria morar na mesma casa que ele, mas insistia na divisão. Segundo Alexei (irmão de Paul), pai “Eu amava apenas a mim mesmo e à vodca”, não poupou a esposa e os filhos, não como outros imigrantes de quem “Rasguei três películas para formulários com carimbos”. Os pais do pai também trataram a família abandonada pelo pai à mercê do destino: “O avô e a avó também eram estranhos para nós há muito tempo. Eles nunca me trataram com nada ou me cumprimentaram. Meu avô não deixou o neto Danilka ir à escola, tudo o que ouvimos foi: “Você vai sobreviver sem carta, você será o dono e os cachorrinhos da Tatyana serão seus lavradores”..

Em 1931, o pai, que já não ocupava o cargo, foi condenado a 10 anos por “sendo presidente do conselho da aldeia, era amigo dos kulaks, protegia as suas explorações dos impostos e, ao deixar o conselho da aldeia, contribuiu para a fuga de colonos especiais através da venda de documentos”. Ele foi acusado de emitir certidões falsas para pessoas despossuídas sobre sua participação no conselho da aldeia de Gerasimovsky, o que lhes deu a oportunidade de deixar seu local de exílio. Trofim Morozov, enquanto estava na prisão, participou na construção do Canal Mar Branco-Báltico e, depois de trabalhar durante três anos, regressou a casa com ordem de trabalho de choque, fixando-se depois em Tyumen.

De acordo com o professor de Pavlik Morozov, L.P. Isakova, citado por Veronica Kononenko, a mãe de Pavlik era “bonito e muito gentil”. Após o assassinato dos filhos, Tatyana Morozova deixou a aldeia e, temendo um encontro com o ex-marido, durante muitos anos não se atreveu a visitar sua terra natal. Por fim, após a Segunda Guerra Mundial, ela se estabeleceu em Alupka, onde morreu em 1983. De acordo com uma versão, o irmão mais novo de Pavlik, Roman, morreu no front durante a guerra; de acordo com outra, ele sobreviveu, mas ficou incapacitado e morreu logo após o seu fim. Alexey se tornou o único filho dos Morozovs que se casou: de casamentos diferentes ele teve dois filhos - Denis e Pavel. Depois de se divorciar da primeira esposa, mudou-se para a casa da mãe em Alupka, onde tentou não falar sobre seu relacionamento com Pavlik, e falou dele apenas no final dos anos 1980, quando uma campanha de perseguição contra Pavlik começou no auge da Perestroika.

VIDA

A professora de Pavel relembrou a pobreza na aldeia de Gerasimovka:

A escola pela qual ela era responsável funcionava em dois turnos. Naquela época não tínhamos ideia de rádio ou eletricidade; à noite, sentávamos perto de uma tocha e economizávamos querosene. Também não havia tinta, escreviam com suco de beterraba. A pobreza em geral era terrível. Quando nós, professores, começamos a ir de casa em casa para matricular as crianças na escola, descobrimos que muitas delas não tinham roupa. As crianças estavam sentadas nuas nas camas, cobrindo-se com alguns trapos. As crianças subiram no forno e se aqueceram nas cinzas. Organizamos uma cabana de leitura, mas quase não havia livros e os jornais locais chegavam muito raramente. Para alguns, agora Pavlik parece um menino com roupas limpas e cheio de slogans. uniforme pioneiro. E por causa da nossa pobreza isso forma Eu nem vi isso.

Forçado a sustentar sua família em condições tão difíceis, Pavel, no entanto, sempre demonstrou desejo de aprender. De acordo com seu professor L.P. Isakova:

Ele tinha muita vontade de aprender, me emprestava livros, mas não tinha tempo para ler e muitas vezes faltava às aulas por causa do trabalho no campo e nas tarefas domésticas. Aí eu tentei recuperar o atraso, me saí bem, e também ensinei minha mãe a ler e escrever...

Depois que seu pai partiu para outra mulher, todas as preocupações com a fazenda camponesa recaíram sobre Pavel - ele se tornou o homem mais velho da família Morozov.

Assassinato de Pavlik e seu irmão mais novo, Fyodor

Pavlik e seu irmão mais novo foram para a floresta colher frutas. Eles foram encontrados mortos por facadas. Da acusação:

Morozov Pavel, sendo um pioneiro ao longo do ano em curso, liderou uma luta devotada e activa contra o inimigo de classe, os kulaks e os seus subkulakistas, falou em reuniões públicas, expôs truques dos kulaks e afirmou isto repetidamente...

Pavel teve um relacionamento muito difícil com os parentes de seu pai. ME Chulkova descreve o seguinte episódio:

…Um dia, Danila bateu na mão de Pavel com tanta força que ela começou a inchar. Madre Tatyana Semyonovna ficou entre eles e Danila bateu no rosto dela, fazendo com que sangue saísse de sua boca. A avó veio correndo e gritou:

Mate esse comunista arrogante!

Vamos esfolá-los! -Danila gritou...

No dia 2 de setembro, Pavel e Fyodor foram para a floresta, planejando passar a noite ali (na ausência da mãe, que havia ido a Tavda vender um bezerro). Em 6 de setembro, Dmitry Shatrakov encontrou seus cadáveres em uma floresta de álamos.

A mãe dos irmãos descreve os acontecimentos desses dias em conversa com o investigador da seguinte forma:

No dia 2 de setembro parti para Tavda e no dia 3 de setembro Pavel e Fyodor foram para a floresta colher frutas. Voltei no dia 5 e descobri que Pasha e Fedya não haviam voltado da floresta. Comecei a me preocupar e procurei um policial, que reuniu gente, e as pessoas foram para a floresta procurar meus filhos. Eles logo foram encontrados esfaqueados até a morte.

Meu filho do meio, Alexey, ele tem 11 anos, disse que no dia 3 de setembro viu Danila saindo muito rápido da floresta, e nosso cachorro estava correndo atrás dele. Alexei perguntou se ele tinha visto Pavel e Fyodor, ao que Danila não respondeu nada e apenas riu. Ele estava vestido com calças feitas em casa e uma camisa preta - Alexey se lembrava bem disso. Foram essas calças e camisa que foram encontradas com Sergei Sergeevich Morozov durante a busca.

Não posso deixar de notar que no dia 6 de setembro, quando meus filhos massacrados foram trazidos da floresta, a avó Aksinya me encontrou na rua e disse com um sorriso: “Tatiana, fizemos carne para você e agora você come!”

O primeiro ato de exame dos corpos, elaborado pelo policial local Yakov Titov, na presença do paramédico do posto médico de Gorodishchevo P. Makarov, testemunhas Pyotr Ermakov, Abraham Knigi e Ivan Barkin, relata que:

Pavel Morozov estava a 10 metros da estrada, com a cabeça voltada para o leste. Há uma bolsa vermelha em sua cabeça. Pavel recebeu um golpe fatal no estômago. O segundo golpe foi desferido no peito, perto do coração, sob o qual havia cranberries espalhadas. Uma cesta ficou perto de Paul, a outra foi jogada de lado. Sua camisa está rasgada em dois lugares e há uma mancha roxa de sangue nas costas. A cor do cabelo é castanho claro, o rosto é branco, os olhos são azuis, abertos, boca fechada. Aos pés há duas bétulas (...) O cadáver de Fyodor Morozov estava localizado a quinze metros de Pavel em um pântano e uma floresta rasa de álamos. Fedor foi atingido na têmpora esquerda com um pedaço de pau, sua bochecha direita estava manchada de sangue. A faca desferiu um golpe fatal no abdômen, acima do umbigo, de onde saíam os intestinos, e também cortou o braço com uma faca até o osso.

O segundo relatório de fiscalização, feito pelo paramédico municipal Markov após a lavagem dos corpos, afirma que:

Pavel Morozov tem um ferimento superficial medindo 4 centímetros no tórax do lado direito na região da 5ª a 6ª costela, um segundo ferimento superficial na região epigástrica, um terceiro ferimento do lado esquerdo no estômago, região subcostal medindo 3 centímetros, por onde saiu parte dos intestinos, e o quarto ferimento do lado direito (do ligamento de Poupart) medindo 3 centímetros, por onde saiu parte dos intestinos, e seguiu-se a morte. Além disso, um grande ferimento de 6 centímetros de comprimento foi infligido na mão esquerda, ao longo do metacarpo do polegar.

Pavel e Fyodor Morozov foram enterrados no cemitério de Gerasimovka. Um obelisco com uma estrela vermelha foi erguido na colina grave, e uma cruz foi enterrada ao lado dele com a inscrição: “Em 3 de setembro de 1932, dois irmãos Morozov morreram pela maldade de um homem com uma faca afiada - Pavel Trofimovich, nascido em 1918, e Fyodor Trofímovitch.”

Julgamento do assassinato de Pavlik Morozov

Durante a investigação do assassinato, ficou clara a sua estreita ligação com o caso anterior contra o pai de Pavlik, Trofim Morozov.

Pavel testemunhou na investigação preliminar, confirmando as palavras de sua mãe de que seu pai batia em sua mãe e trazia para dentro de casa coisas recebidas como pagamento pela emissão de documentos falsos (um dos pesquisadores, Yuri Druzhnikov, sugere que Pavel não poderia ter visto isso, porque seu o pai não era casado há muito tempo e morava com a família). Segundo Druzhnikov, no caso de assassinato observa-se que “Em 25 de novembro de 1931, Pavel Morozov apresentou às autoridades investigativas uma declaração de que seu pai, Trofim Sergeevich Morozov, sendo o presidente do conselho da aldeia e associado aos kulaks locais, era empenhados em falsificar documentos e vendê-los a kulaks - colonos especiais." A declaração estava relacionada com a investigação do caso de uma certidão falsa emitida pelo conselho da aldeia de Gerasimovsky a um colono especial; ele permitiu que Trofim se envolvesse no caso. Trofim Morozov foi preso e julgado em fevereiro do ano seguinte.

Na verdade, na acusação pelo assassinato dos Morozovs, o investigador Elizar Vasilyevich Shepelev afirmou que “Pavel Morozov apresentou uma declaração às autoridades investigativas em 25 de novembro de 1931”. Em entrevista à jornalista Veronica Kononenko e ao conselheiro sênior de justiça Igor Titov, Shepelev disse:

Não consigo entender por que escrevi tudo isso; não há provas nos autos de que o menino contatou as autoridades investigadoras e que foi por isso que foi morto. Provavelmente quis dizer que Pavel prestou depoimento ao juiz quando Trofim foi julgado... Acontece que por causa das minhas palavras escritas incorretamente o menino agora é acusado de informar?! Mas é crime ajudar na investigação ou atuar como testemunha em tribunal? E é possível culpar uma pessoa por alguma coisa por causa de uma frase?

Trofim Morozov e outros presidentes de conselhos de aldeia foram presos em 26 e 27 de Novembro, um dia após a “denúncia”. Com base nos resultados de uma investigação jornalística de Evgenia Medyakova, publicada na revista Ural em 1982, descobriu-se que Pavel Morozov não esteve envolvido na prisão de seu pai. Em 22 de novembro de 1931, um certo Zvorykin foi detido na estação de Tavda. Foram encontrados dois formulários em branco com carimbos do Conselho da Aldeia de Gerasimovsky, pelos quais, segundo ele, pagou 105 rublos. A certidão anexada ao caso afirma que antes da sua prisão Trofim já não era o presidente do conselho da aldeia, mas “o balconista do armazém geral Gorodishche”. Medyakova também escreve que “Tavda e Gerasimovka receberam mais de uma vez pedidos da construção de Magnitogorsk, de muitas fábricas, fábricas e fazendas coletivas sobre se os cidadãos (vários nomes) são realmente residentes de Gerasimovka”. Consequentemente, iniciou-se a verificação dos titulares de certificados falsos. “E o mais importante, Medyakova não encontrou o testemunho do menino no caso investigativo! O testemunho de Tatyana Semyonovna está lá, mas o de Pavlik não! Porque ele não fez nenhuma “declaração às autoridades investigativas!”

Pavel, seguindo a mãe, falou no tribunal, mas acabou sendo impedido pelo juiz devido à sua juventude. No caso do assassinato de Morozov é dito: “Durante o julgamento, o filho Pavel descreveu todos os detalhes sobre seu pai, seus truques”. O discurso proferido por Pavlik é conhecido em 12 versões, a maioria remontando ao livro do jornalista Pyotr Solomein. Numa gravação do arquivo do próprio Solomein, este discurso acusatório é transmitido da seguinte forma:

Tios, meu pai criou uma contra-revolução clara, eu, como pioneiro, sou obrigado a dizer isso, meu pai não é um defensor dos interesses de outubro, mas está tentando de todas as maneiras ajudar o kulak a escapar, ele defendi-o como uma montanha, e eu, não como filho, mas como pioneiro, peço que meu pai seja levado à justiça, porque no futuro não darei a outros o hábito de esconder o kulak e violar claramente o partido linha, e acrescentarei também que meu pai agora se apropriará da propriedade kulak, pegou a cama do kulukanov Arseny Kulukanov (marido da irmã de T. Morozov e padrinho de Pavel) e queria tirar dele um palheiro, mas o punho de Kulukanov não o fez deu o feno para ele, mas disse, deixa ele aguentar melhor...

A versão da acusação e do tribunal foi a seguinte. No dia 3 de setembro, o punho Arseny Kulukanov, ao saber da saída dos meninos para colher frutas, conspirou com Danila Morozov, que foi à sua casa, para matar Pavel, dando-lhe 5 rublos e pedindo-lhe que convidasse Sergei Morozov, “com quem Kulukanov havia conspirado anteriormente”, para também matá-lo. Tendo retornado de Kulukanov e terminado a gradagem (isto é, gradagem, afrouxamento do solo), Danila foi para casa e transmitiu a conversa ao seu avô Sergei. Este, vendo que Danila estava pegando uma faca, saiu de casa sem dizer uma palavra e foi com Danila, dizendo-lhe: “Vamos matar, não tenha medo”. Ao encontrar as crianças, Danila, sem dizer uma palavra, sacou uma faca e bateu em Pavel; Fedya correu para correr, mas foi detido por Sergei e também esfaqueado até a morte por Danila. " Depois de se certificar de que Fedya estava morto, Danila voltou para Pavel e o esfaqueou várias vezes com uma faca.».

O assassinato de Morozov foi amplamente divulgado como uma manifestação do terror kulak (contra um membro da organização pioneira) e serviu como motivo para uma repressão generalizada em toda a União; na própria Gerasimovka, finalmente foi possível organizar uma fazenda coletiva (antes disso, todas as tentativas foram frustradas pelos camponeses). Em Tavda, no clube que leva o nome de Stalin, ocorreu um julgamento-espetáculo dos supostos assassinos. No julgamento, Danila Morozov confirmou todas as acusações; Sergei Morozov comportou-se de forma contraditória, confessando ou negando a culpa. Todos os outros réus negaram culpa. A principal evidência foi uma faca encontrada com Sergei Morozov e as roupas ensanguentadas de Danila, encharcadas, mas não lavadas por Ksenia (supostamente, Danila já havia abatido um bezerro para Tatyana Morozova).

O correspondente do Ural Worker V. Mor apresentou a versão da acusação como geralmente aceita. Além disso, uma versão semelhante foi apresentada em um artigo de Vitaly Gubarev no Pionerskaya Pravda.

Veredicto do Tribunal Regional dos Urais

Por decisão do Tribunal Regional dos Urais, o próprio avô Sergei (pai de Trofim Morozov) e o primo Danil, de 19 anos, bem como a avó Ksenia (como cúmplice) e o padrinho de Pavel, Arseny Kulukanov, que era seu tio, foram considerado culpado pelo assassinato de Pavel Morozov e seu irmão Fyodor (como kulak de aldeia - como iniciador e organizador do assassinato). Após o julgamento, Arseniy Kulukanov e Danila Morozov foram baleados, Sergei e Ksenia Morozov, de oitenta anos, morreram na prisão. O outro tio de Pavlik, Arseny Silin, também foi acusado de cumplicidade no assassinato, mas foi absolvido durante o julgamento.

De acordo com as declarações do escritor Yuri Druzhnikov, que publicou o livro “Informer 001, ou a Ascensão de Pavlik Morozov” no Reino Unido em 1987, muitas circunstâncias relacionadas à vida de Pavel Morozov são distorcidas pela propaganda e são controversas

Em particular, Druzhnikov questiona a ideia de que Pavlik Morozov foi um pioneiro. Segundo Druzhnikov, ele foi declarado pioneiro quase imediatamente após sua morte (esta última, segundo Druzhnikov, foi importante para a investigação, pois classificou seu assassinato sob o artigo de terror político).

Druzhnikov afirma que, ao testemunhar contra seu pai, Pavlik merecia estar na aldeia "ódio universal"; eles começaram a chamá-lo de “Pashka, o Kumanista” (comunista). Druzhnikov considera as declarações oficiais que Pavel ajudou ativamente a identificar "espremedores de pão", aqueles que escondem armas, tramam crimes contra o regime soviético, etc. Segundo o autor, segundo moradores da vila, Pavel não era "um informante sério", porque “Reportar é, você sabe, um trabalho sério, mas ele era um idiota, um truque sujo e mesquinho”. De acordo com Druzhnikov, apenas dois desses casos foram documentados no caso de assassinato. "denúncia".

Ele considera ilógico o comportamento dos supostos assassinos, que não tomaram nenhuma providência para esconder os vestígios do crime (não afogaram os cadáveres no pântano, jogando-os perto da estrada; não lavaram a tempo as roupas ensanguentadas; eles não limpou a faca de vestígios de sangue, colocando-a no local onde olham primeiro durante a busca). Tudo isso é especialmente estranho, considerando que o avô de Morozov foi gendarme no passado e sua avó foi uma ladra de cavalos profissional.

Segundo Druzhnikov, o assassinato foi resultado de uma provocação da OGPU, organizada com a participação do comissário assistente da OGPU Spiridon Kartashov e do primo de Pavel, o informante Ivan Potupchik. A esse respeito, o autor descreve um documento que, segundo ele, descobriu nos materiais do processo nº 374 (sobre o assassinato dos irmãos Morozov). Este artigo foi elaborado por Kartashov e representa o protocolo do interrogatório de Potupchik como testemunha no caso do assassinato de Pavel e Fedor. O documento é datado de 4 de setembro, ou seja, segundo a data, foi lavrado dois dias antes da descoberta dos cadáveres.

Segundo Yuri Druzhnikov, expresso em entrevista à Rossiyskaya Gazeta:

Não houve investigação. Os cadáveres foram ordenados a serem enterrados antes da chegada do investigador, sem exame. Jornalistas também subiram ao palco como promotores, falando sobre a importância política de atirar em kulaks. O advogado acusou seus clientes de assassinato e saiu sob aplausos. Diferentes fontes relatam diferentes métodos de homicídio, o promotor e o juiz ficaram confusos sobre os fatos. A arma do crime foi uma faca encontrada em casa com vestígios de sangue, mas Danila estava cortando um bezerro naquele dia - ninguém verificou de quem era o sangue. O avô, avó, tio e primo acusados ​​​​de Pavlik Danila tentaram dizer que foram espancados e torturados. O fuzilamento de pessoas inocentes em Novembro de 1932 foi o sinal para massacres de camponeses em todo o país.

Após o lançamento do livro de Druzhnikov, Veronica Kononenko falou no jornal “Rússia Soviética” e na revista “Man and Law” com duras críticas a esta investigação literária, avaliando o livro de Druzhnikov como calunioso e cheio de informações coletadas fraudulentamente. Em apoio, ela citou uma carta de Alexei Morozov, irmão do falecido Pavel Morozov, segundo a qual o professor de Pavel, Z. A. Kabin, queria processar Druzhnikov num tribunal internacional por distorcer as suas memórias.

Que tipo de julgamento foi realizado sobre meu irmão? É uma pena e assustador. A revista chamou meu irmão de informante. Isso é uma mentira! Pavel sempre lutou abertamente. Por que ele está sendo insultado? Nossa família sofreu pouco sofrimento? Quem está sendo intimidado? Dois dos meus irmãos foram mortos. O terceiro, Roman, veio do front inválido e morreu jovem. Durante a guerra fui caluniado como inimigo do povo. Ele serviu dez anos em um acampamento. E então eles se reabilitaram. E agora a calúnia contra Pavlik. Como suportar tudo isso? Eles me condenaram a torturas piores do que nos campos. Ainda bem que minha mãe não viveu para ver esses dias... Estou escrevendo, mas as lágrimas estão me sufocando. Parece que Pashka está novamente indefeso na estrada. ...O editor de "Ogonyok" Korotich da estação de rádio "Svoboda" disse que meu irmão é um filho da puta, o que significa que minha mãe também é... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov entrou em nossa família, bebeu chá com sua mãe, simpatizou conosco e depois publicou Londres, um livro vil - um monte de mentiras e calúnias tão nojentas que, depois de lê-lo, tive um segundo ataque cardíaco. Z. A. Kabina também adoeceu, ela sempre quis processar o autor em tribunal internacional, mas onde ela poderia - Alperovich mora no Texas e ri - tentar pegá-lo, a pensão do professor não é suficiente. Capítulos do livro “A Ascensão de Pavlik Morozov” deste escrevinhador foram replicados por muitos jornais e revistas, ninguém leva em conta meus protestos, ninguém precisa da verdade sobre meu irmão... Aparentemente, só me resta uma coisa fazer - jogar gasolina em mim mesmo e pronto!

As palavras de Druzhnikov contradizem as memórias da primeira professora de Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “Na época, não tive tempo de organizar o destacamento de pioneiros em Gerasimovka; Zoya Kabina o criou depois de mim. Um dia trouxe uma gravata vermelha do Tavda, amarrei no Pavel e ele correu para casa alegre. E em casa, seu pai arrancou a gravata e bateu nele terrivelmente. [..] A comuna desmoronou e meu marido foi espancado até a morte pelos punhos. Ustinya Potupchik me salvou e me avisou que Kulakanov e sua companhia seriam mortos. [..] É provavelmente desde então que Pavlik odiou Kulakanova; ele foi o primeiro a se juntar aos pioneiros quando o destacamento foi organizado.. O jornalista V. P. Kononenko, referindo-se à professora de Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirma que “foi ela quem criou o primeiro destacamento de pioneiros da aldeia, chefiado por Pavel Morozov”

De acordo com um artigo de Vladimir Bushin no jornal Zavtra, a versão de Druzhnikov de que os assassinos eram “um certo Kartashev e Potupchik”, o primeiro dos quais era um “detetive da OGPU”, é caluniosa. Bushin refere-se a Veronica Kononenko, que encontrou “o próprio Spiridon Nikitich Kartashov” e o irmão de Pavel Morozov, Alexey. Ressaltando que o nome verdadeiro de Druzhnikov é Alperovich, Bushin afirma que, além de usar o “belo pseudônimo russo Druzhnikov”, ele “conquistou a confiança” da ex-professora de Pavel Morozov, Larisa Pavlovna Isakova, usando outro nome - seu colega editorial I.M. . Além de afirmar o não envolvimento de Kartashov na OGPU, Bushin acusa Alperovich-Druzhnikov de distorções deliberadas e manipulação de factos para se adequarem às suas opiniões e crenças.

Em 2005, a professora da Universidade de Oxford Catriona Kelly publicou Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero.O Dr. Kelly argumentou na controvérsia que se seguiu que "embora haja vestígios de silêncio e ocultação de fatos menores por parte dos trabalhadores da OGPU, não há razão acreditar que o próprio assassinato foi provocado por eles.”

Yuri Druzhnikov afirmou que Kelly utilizou seu trabalho não apenas em referências aceitáveis, mas também na repetição da composição do livro, na seleção de detalhes e nas descrições. Além disso, o Dr. Kelly, de acordo com Druzhnikov, chegou à conclusão exatamente oposta sobre o papel da OGPU-NKVD no assassinato de Pavlik.

De acordo com o Dr. Kelly, Druzhnikov considerava os materiais oficiais soviéticos não confiáveis, mas os usava quando era benéfico para reforçar seu caso. Segundo Catriona Kelly, Druzhnikov publicou, em vez de uma apresentação científica de crítica ao seu livro, uma “denúncia” com a suposição da ligação de Kelly com os “órgãos”. O Dr. Kelly não encontrou muita diferença entre as conclusões dos livros e atribuiu algumas das críticas do Sr. Druzhnikov à sua falta de conhecimento da língua inglesa e da cultura inglesa.

Investigação do Ministério Público Militar, inquéritos pessoais de Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin participou de uma investigação adicional do caso em 1967 e solicitou aos arquivos da KGB da URSS o caso de assassinato nº N-7825-66.Em ​​artigo publicado entre 1998 e 2001, Liskin apontou o “massacre ” e “falsificação” com lados do Inspetor Titov, revelada durante a investigação. Em 1995, Liskin solicitou certidões oficiais sobre o alegado registo criminal do pai de Pavlik, mas os órgãos de corregedoria das regiões de Sverdlovsk e Tyumen não encontraram tal informação. Liskin sugeriu verificar os “cantos secretos dos arquivos empoeirados” para encontrar os verdadeiros assassinos dos irmãos Morozov.

Liskin concordou com os argumentos da editora do departamento da revista “Man and Law” Veronica Kononenko sobre o caráter testemunhal do discurso de Pavlik no julgamento de seu pai e a ausência de denúncias secretas.

e com os materiais de verificação adicional do caso nº 374 foi enviado ao Supremo Tribunal da Rússia, que decidiu negar a reabilitação aos supostos assassinos de Pavlik Morozov e seu irmão Fedor.

Pareceres sobre a decisão do Supremo Tribunal

De acordo com Boris Sopelnyak, “no auge da histeria da perestroika [..] os chamados ideólogos que foram autorizados a entrar no vale do dólar tentaram acima de tudo [eliminar o amor pela Pátria dos jovens]”. Segundo Sopelnyak, a Procuradoria-Geral da República analisou cuidadosamente o caso.

De acordo com Maura Reynolds, Matryona Shatrakova morreu três meses antes da decisão da Suprema Corte chegar em 2001, e o carteiro recusou-se a dar a decisão à sua filha.

A guerra começa Tendo retornado a Moscou, estive ocupado organizando meus negócios por algum tempo. Como já mencionei, paguei minha dívida e mudei para um novo apartamento. A minha nova base temporária era o apartamento da minha tia em Butovo. Minha prima Lena era responsável pelo apartamento dela e me convidou para ocupar o hall do apartamento deles. Minha tia Tamara também não se importou. Minha irmã era estudante do quinto ano naquela época e, como muitos jovens, tudo que eu fazia era muito interessante para ela. Mudei meus modestos pertences para este apartamento e depois de um tempo fui novamente para Kharkov em meu carro. Eu precisava resolver vários assuntos nesta cidade e queria pelo menos colocar meu apartamento em ordem. Depois que recebi um apartamento de um cômodo em setembro de 1988, não morei nele nem por um dia. E os motivos para isso foram vários, um dos quais foi que no novo apartamento foi necessário, antes de mais nada, fazer reparações, pois foi necessário recolocar o linóleo, repintar as paredes e o tecto, etc. e assim por diante. Portanto, decidi colocá-lo em ordem, afinal. Para isso, comprei os materiais de construção necessários e só falta pegar e fazer. Portanto, depois de resolver meus assuntos com a mudança para uma nova “base” em Moscou, fui para Kharkov em meu Mercedes e depois de vários dias nesta cidade, voei para minha terra natal pouco antes do Ano Novo. Meus pais ficaram muito felizes com a minha chegada, distribuí os presentes que trouxe da Alemanha para eles. Além disso, minha irmã teve um filho recentemente e eu ainda não o vi. Eu não sabia quando poderia voltar para visitar meus pais na próxima vez, e acabei tendo razão, pois só pude voltar para casa depois de dezesseis anos. Claro, eu não pensei nem imaginei que teria que morar muitos anos nos EUA. Mas meus pais ficaram felizes em me ver em casa e saber das minhas impressões sobre a Alemanha. Depois de passar vários dias na casa dos meus pais, voltei para Kharkov e comecei a reformar meu apartamento. A meu pedido, meus amigos venderam um dos videocassetes que trouxe comigo por um bom preço e eu tive dinheiro para despesas operacionais. Primeiro tive que retirar os entulhos da construção que “por algum motivo” acabaram embaixo do linóleo e refazer a betonilha, nivelar os cantos, etc. Depois tive que preparar as paredes para o papel de parede e, para dar a aparência de tetos altos, coloquei a moldura que encomendei anteriormente em todo o perímetro da sala. Tudo isso decorou minha casa, e depois que o papel de parede foi colado, o apartamento até começou a ficar muito bonito. Um conhecido meu ajudou-me em todo este trabalho, a quem agradeço muito a ajuda. E assim, o apartamento adquiriu uma aparência mais ou menos decente, mas estava... vazio! Eu ainda tinha que encontrar e comprar móveis e de preferência... móveis decentes. Graças aos amigos consegui comprar primeiro um tapete de aspecto muito agradável e com um padrão agradável para toda a sala e um pouco mais tarde uma parede jugoslava, poltronas muito confortáveis ​​com mesa de centro e um sofá-cama que compunham um conjunto. Nos tempos soviéticos, tudo isto só poderia ser “obtido” através de um conhecido ou, mais simplesmente, através de ligações, ou esperando na fila durante vários anos, ou pagando a mais várias vezes e conseguindo-o rapidamente. Não precisei pagar a mais porque meus amigos me ajudaram. De uma forma ou de outra, os móveis foram montados e instalados, o apartamento ganhou um aspecto residencial e era hora de voltar a Moscou. O fato é que a diretora Alberta Ignatenko me transmitiu seu convite para ministrar um curso de palestras em sua escola, cujas aulas deveriam começar em meados de fevereiro. Decidi aceitar esta oferta e por isso tive que regressar a Moscovo. Então, eu nem precisei morar no meu apartamento depois de colocá-lo em ordem por alguns dias. Poucos dias antes da minha partida, falei numa festa sobre a minha participação nos assuntos de Chernobyl, sobre o meu pedido de ajuda, com o qual me dirigi a uma das altas hierarquias do Universo, com a qual tive contacto naquela altura, e eles enviaram uma nave espacial de resgate a meu pedido, uma nave cujas ações evitaram uma catástrofe planetária que deveria ocorrer no início de outubro de 1987. Como escrevi sobre isso anteriormente, as ações do alienígena foram observadas pelos participantes dos eventos ao redor do sarcófago do quarto reator. O aparecimento de uma nave espacial sobre o sarcófago foi uma surpresa total para todos e foi mantido em total segredo pelas massas pelos serviços especiais, e não só! Assim, a minha história nos mínimos detalhes e com uma indicação exata do tempo, por um lado, e uma explicação do porquê desta nave apareceu, por outro lado, chamaram-me muita atenção por parte dos serviços de inteligência soviéticos. E foi a partir deste momento que começou um capítulo fundamentalmente novo da minha vida - o meu confronto com os serviços de inteligência primeiro da URSS e depois de outros países. E, naturalmente, não entendi isso de imediato. Poderíamos dizer que a própria vida me confrontou com um fato, sem perguntar se gostei ou não, se o quis ou não. Alguns dias depois daquela conversa significativa, a propósito, na rua, depois de fazer o seguro do meu Mercedes com Gosstrakh, me ofereceram para colocar as alças novamente. Apenas com base no salário que me foi oferecido, os ofertantes aparentemente “confundiram” o tamanho das minhas estrelas e como elas (as estrelas) estavam localizadas nas minhas alças quando deixei o exército em 1986. Foi-me oferecido um salário de 600 rublos, total liberdade de ação e total assistência das autoridades em todos os meus empreendimentos e luz verde em qualquer uma das minhas ações! E mesmo uniformizado não terei que andar e posso ir onde quiser e quantas vezes quiser, só que “às vezes” terei que fazer o que me pedem! Uma proposta muito “bonita”, mas que não despertou em mim o deleite e a ternura “necessários”! Recusei, dizendo que prefiro a liberdade nas minhas ações e não estou pronto para cumprir ordens que contrariem as minhas ideias e crenças, mas estou pronto para fazer tudo o que estiver ao meu alcance nos casos em que os pedidos de ajuda correspondam às minhas ideias sobre o que é bom e o que é ruim. É claro que entendi que a recusa em cooperar com os serviços de inteligência, mais precisamente com o GRU, seria muito perigosa para mim, mas isso não mudou a minha decisão. Já me tinha libertado da ingenuidade e da propaganda soviética e não acreditava que a revolução de 1917 e tudo o que aconteceu depois à minha pátria fosse e seja para o benefício do meu povo. Mesmo assim, ainda não por completo e nem em todas as “cores”, eu tinha uma ideia de quem, para quê e por que fez isso com a Rússia. Claro, eu poderia dizer o que pensasse, mas não estava no meu caráter. Esperava que a minha recusa fosse seguida de acções repressivas por parte dos “comerciantes”, mas não sabia e nem imaginava então o que seriam e com que rapidez se seguiriam. Depois de basicamente concluir a reforma do meu apartamento e mobiliá-lo ao meu gosto com o que estava ao meu alcance, eu estava pronto para retornar a Moscou. Liguei várias vezes para a diretora Stella Ignatenko sobre o início de sua escola em Moscou e, tendo recebido o horário exato de início das aulas, decidi ir a Moscou em meu carro. Na última noite antes de partir, dormi pela primeira e última vez no meu próprio apartamento, e ainda por cima o meu primeiro! Estacionei meu carro durante a noite em um estacionamento pago e vigiado. No final das contas, isso não ajudou a evitar problemas, exceto que ninguém quebrou ou roubou nada. Como percebi um pouco mais tarde, em um estacionamento pago até acrescentaram algo no meu carro, mais precisamente nos pneus da roda dianteira esquerda. No dia da partida, queria sair cedo para chegar a Moscou antes de escurecer. Mas depois de dirigir o carro até minha casa, subindo até meu apartamento no nono andar, resolvi dormir um pouco, pois estava um pouco cansado com os reparos. Essa “coisinha” acabou ficando bem longa, pois em vez de de manhã saí à noite. Não voltarei a descrever o meu primeiro contacto com a “gratidão” dos serviços de inteligência soviéticos pelo facto de então, no início de Outubro de 1987, ter pedido ajuda à hierarquia do Universo. Uma pequena carga explosiva controlada por rádio explodiu na roda após um sinal de um pequeno farol instalado em um trecho perigoso da rodovia Kharkov-Moscou. Tudo deu certo só porque saí mais tarde e parei na estrada porque os caminhões que passavam pela frente jogavam lama no para-brisa do meu Mercedes, e resolvi dormir melhor no carro no estacionamento e dirigir tarde da noite , quando praticamente não havia trânsito na estrada. carros Se não fosse isso, quem sabe como tudo teria acontecido, mas depois de uma explosão de roda em um trecho da estrada com declives muito acentuados, só meu carro ficou danificado, e isso, em maior medida, porque bateu a grade do lado direito, perto da cerca da porta da frente. Meu carro parou da maneira mais incrível, em vez de “cair” muitas vezes antes de chegar ao fundo da ravina. Ninguém queria acreditar que isso aconteceu, embora houvesse evidências visuais disso. O carro só parou porque o cabo de aço da cerca se enrolou no gancho do porta-malas e, assim, parou o carro. Ao mesmo tempo, o solavanco foi tão forte que a parte inferior do porta-malas do carro dobrou. Por uma feliz coincidência, entre os poucos carros que circulavam naquela época, havia um caminhão com guincho, com a ajuda do qual meu Mercedes foi puxado para a estrada. Agradeci a todos que me ajudaram e substituí o pneu dianteiro esquerdo por um sobressalente e continuei meu caminho. De manhã cedo cheguei a Butovo e, depois de descarregar o carro, fui descansar. Quando contei o ocorrido e minha opinião sobre o assunto, Vladimir Dmitrievich Sergeev começou a me convencer de que a causa do acidente foi minha falta de experiência como motorista. Mas não fiquei convencido com a explicação dele, não porque me considerasse um piloto “legal”, mas porque a minha falta de experiência nada tinha a ver com o enorme buraco na banda de rodagem do pneu. Não foi um furo ou pneu estourado, mas uma roda com um buraco enorme que parecia exatamente igual ao que acontece durante uma explosão. Mas a confirmação não é nem esta, que poderia ser atribuída a algum defeito oculto na borracha, o que por si só seria muito estranho, mas sim o facto de esta tentativa de libertar a terra da minha presença não ter sido a última! É verdade que transmiti por meio de Sergeev que era improvável que nossos serviços especiais fossem capazes de me remover ou me forçar a fazer algo contra minha vontade, mas eles não acreditaram em sua mensagem ou decidiram verificá-la. De uma forma ou de outra, a segunda tentativa de se livrar de mim não demorou muito. Logo após minha chegada a Moscou, as aulas começaram na escola Phenomenon. Albert Ignatenko me convidou para dar uma série de palestras em sua escola. Normalmente eu tinha algumas horas de estudo quase todos os dias. Além de Ignatenko e de mim, várias outras pessoas deram palestras. Durante minhas palestras, dei aos ouvintes minha compreensão da natureza em geral e da natureza humana em particular, trabalhei com pessoas, transformando qualitativamente seus cérebros, criando um salto evolutivo em seu desenvolvimento. O local das aulas não ficava longe do Garden Ring e, portanto, meu trajeto para casa era sempre o mesmo. Do Garden Ring virei para a rodovia Varshavskoye, passei pelo mercado Danilovsky e continuei pela rodovia para Butovo. Fui às aulas com meu irmão e meu primo, que eram alunos dos seminários. Um dia, em fevereiro, depois de terminar as aulas, fui para casa com meu irmão e meu primo. Depois de sair do Garden Ring e dirigir pela rodovia de Varsóvia, vi que uma coluna de caminhões militares estava parada ao longo da estrada. Pelo que me lembro, ao longo da rodovia havia um prédio de tijolos muito comprido com muitas lojas no térreo, e naquela época havia um estacionamento em frente ao mercado Danilovsky. Então, uma coluna militar permaneceu ao longo deste longo edifício até o cruzamento. Bem, há uma coluna militar ali, o que há de tão especial nisso? Tudo teria sido exatamente assim se um caminhão não tivesse saído do meio da coluna parada na beira da estrada e corrido em minha direção. Meu sistema de defesa funcionou e consegui evitar uma colisão grave a tempo. O URAL militar apenas arrancou a maçaneta da porta traseira direita. Eu estava dirigindo na segunda linha e consegui entrar na terceira faixa sem problemas. Parei e comecei a ouvir a explicação dos responsáveis ​​pelo acidente. Acontece que o comboio pertencia a alguma parte da KGB (muito curioso, não é?), um sargento estava dirigindo, que deixaria o exército em alguns meses, etc. e assim por diante. Mas o mais curioso é que esse carro partiu do meio da coluna, eu mesmo servi no exército e andei em uma coluna de carros, eu era o mais velho no carro e sei que um carro do meio da coluna fundamentalmente não pode se mover, isso é uma violação grave da ordem e dos regulamentos. Nem o sargento de desmobilização nem o suboficial, que era o oficial superior neste veículo, poderiam saber disso! Muito provavelmente, aconteceu o seguinte. Esta coluna estava aguardando minha aparição. Aparentemente, foram informados de que eu já havia saído e estava seguindo ao longo da rota, mas passei pelo trecho que nos separava mais rápido do que eles esperavam e, aparentemente, não tive tempo de dar a toda a coluna o comando para se mover. E apenas os encarregados de organizar o acidente foram obrigados a sair correndo da coluna, mas isso não salvou a situação. Consegui bloquear as ações do motorista do URAL, caso contrário, você poderia imaginar o que aconteceria se esse URAL batesse na lateral do meu carro a toda velocidade. A segunda falha também não os acalmou. Em abril houve uma terceira tentativa, ainda mais sofisticada. Após este incidente, houve uma pausa na “frente” por algum tempo, aparentemente o outro “lado” estava pensando em fazer algo semelhante a mim. Enquanto isso, minha vida continuou... Por instigação de Vladimir Dmitrievich Sergeev, já conhecido de todos, conheci Victoria Mikhailovna Zub, que na época trabalhava como diretora em um canal de televisão russo. Palavra por palavra, começou uma conversa e ela gostou muito do que ouviu de mim. Como resultado de nossas diversas conversas, ela teve a ideia de uma série de programas chamada “Retrato contra o pano de fundo do universo”. No total, foram feitos e exibidos quatro programas de trinta minutos cada. O primeiro programa foi filmado no território do centro de televisão Ostankino, e o programa foi minha entrevista. Enquanto conversávamos sobre ideias e conceitos gerais, a “cabeça falante” era mais ou menos aceitável, mas quando se tratava de conceitos e fenômenos específicos, sugeri que Victoria Mikhailovna diluísse nossas “cabeças falantes” com diferentes histórias sobre o tema da conversa . A partir do segundo programa, os programas contaram cada vez mais com materiais explicativos, onde durante a minha explicação na tela o público podia ver o que eu estava falando. Por exemplo, quando eu estava explicando a divisão celular e o fenômeno do desaparecimento completo de uma célula antiga e do aparecimento de novas somente após um certo intervalo de tempo, Victoria Mikhailovna conseguiu encontrar um fragmento de um registro do processo de divisão celular , observado através de um microscópio de túnel. Mais tarde, quando assisti ao programa no ar, foi muito impressionante! Em outros programas, por exemplo, foi usada uma história especialmente filmada, meu experimento, quando uma pessoa que coloquei em um estado de consciência alterada foi filmada com um encefalograma do cérebro, e a câmera mostrou que uma pessoa em tal estado pensa , responde perguntas, etc., enquanto, segundo depoimento do gravador, a pessoa deveria estar em estado de morte clínica ou coma! Para mim, o processo de trabalho nos programas foi muito interessante, já que Victoria Mikhailovna, como dizem, não pisou na minha “garganta”. Discutimos histórias juntos, havia uma boa atmosfera criativa. Como resultado de sua abordagem, cada programa subsequente revelou-se mais interessante. Paralelamente ao trabalho nesses programas, aceitei diversas vezes o convite de Albert Ignatenko para dar palestras em seu centro Phenomenon. Depois de dar palestras em Moscou, dei palestras em Nikolaev, em sua cidade natal. Na escola Nikolaev já recebi mais horas, além do próprio Ignatenko e de mim, várias outras pessoas deram palestras. A última vez que dei uma palestra com Albert Ignatenko foi em Donetsk, onde ele também me convidou. Nesta capital mineira havia um curso de palestras para médicos e cerca de metade das palestras eram ministradas por mim e a outra metade pelo próprio Ignatenko. Em princípio, este curso de treinamento de dez dias no Centro de Fenômenos foi baseado apenas nas palestras dele e minhas. E de alguma forma, quando o curso estava quase terminado, os organizadores destes seminários de Donetsk aproximaram-se de mim e disseram que, com todo o respeito a Albert Ignatenko, gostariam muito que eu tivesse a minha própria escola em Donetsk. Então pela primeira vez pensei, por que não!? Afinal, para manter minha escola, só preciso de mim mesmo, de um lugar para mantê-la e, naturalmente, de quem quiser. Eu e os interessados ​​já estamos disponíveis, e encontrar um quarto não será difícil. A única desvantagem foi que não tive oportunidade de emitir diplomas aos meus alunos atestando que eles haviam assistido às minhas palestras. Eu disse que iria pensar na proposta deles, e se conseguir a “crosta” em si não é importante para eles, então talvez a minha escola também o faça. Entre o grupo de iniciativa de residentes de Donetsk estava uma jornalista chamada Valentina, que pediu o meu número de telefone e manifestou o desejo de escrever um artigo sobre os meus casos de Chernobyl. Ela veio para Moscou logo depois disso e até nos encontramos várias vezes. Nenhum artigo saiu de tudo isso, mas essa mulher primeiro tentou interessar em mim algum empresário americano, com quem até me encontrei uma vez, mas realmente não resultou em nada desse encontro. Mas o que estou realmente grato a esta mulher é que ela me apresentou à minha futura esposa, Svetlana. E aconteceu muito engraçado, como descobri mais tarde. Na época, Svetlana trabalhava como jornalista de televisão para a filial polonesa da emissora de televisão europeia Antenna e estava empenhada, em particular, em procurar pessoas com um dom incomum na URSS. Foi graças a Svetlana que muitos nomes trovejaram por todo o país no final dos anos oitenta e início dos anos noventa. Assim, a jornalista de Donetsk, Valentina, tendo conhecido Svetlana, perguntou-lhe uma vez se ela estava interessada em Levashov, que reconstrói o cérebro das pessoas. Da maneira mais estranha, depois que ela deu meu número de telefone para Svetlana, ela desapareceu de repente, e nunca mais ouvi nada dela, e ela nunca mais me ligou. Aparentemente, o papel dela se limitava a nos conectar uns com os outros, e isso é tudo! Para atuar como uma espécie de elo de ligação entre nossos destinos. E por isso sou muito grato a ela! Mais ou menos na mesma altura, em Abril de 1991, foram retomadas “acções militares” contra mim. Um dia, tarde da noite, o alarme do meu carro disparou e olhei pela janela e não encontrei nada, pensando que alguém tinha simplesmente tocado no carro com a mão. Na manhã seguinte fui a outra reunião, e meu primo frequentemente ia comigo a essas reuniões. Então foi naquela manhã. Na noite do dia anterior, enchi o tanque do meu Mercedes e todas as latas sobressalentes, das quais tinha quatro no porta-malas. Quem se lembra daqueles tempos sabe bem como eram as coisas com a gasolina e como era preciso fazer fila para encher o tanque do carro com gasolina. Então fui na reunião, era mês de abril, tinha neve derretida nas estradas... enfim, um dia comum de abril. E então, estou dirigindo e vejo que o ponteiro do indicador de nível de gasolina está descendo muito rapidamente! Sim, tão rápido que literalmente rasteja diante de nossos olhos. A princípio pensei que o sensor de nível de gasolina estava quebrado, parei o carro, verifiquei todos os contatos, etc. e fui novamente. Mas nada mudou, a gasolina continuou a diminuir incrivelmente rápido no tanque do meu carro. Parei novamente, mas desta vez não desliguei o motor e saí do carro. Antes disso, eu não tinha ideia de onde estava localizada a bomba de combustível de um Mercedes. Mas ficou claro para mim que o problema estava escondido sob o para-lama dianteiro direito do carro. Abaixei-me e... vi uma foto muito interessante. Da bomba de gasolina (como aprendi um pouco mais tarde) uma fonte de gasolina jorrava no fundo do carro, que, atingindo o fundo sob pressão, espalhava gotas em diferentes direções. Perto estavam os terminais do motor elétrico que aciona esta bomba de gasolina. Em suma, respingos de gasolina, faíscas elétricas... uma situação divertida com um final completamente previsível. Percebendo o perigo da situação, tirei meu primo do carro, procurei o telefone mais próximo, liguei e cancelei a consulta, liguei para meu mecânico e relatei meu problema. Aparentemente, não expliquei a ele a essência do problema com precisão suficiente, porque quando cheguei até ele (e tive que chegar à oficina dele por um bom tempo e dirigir depois de descobrir o problema, cerca de trinta e cinco quilômetros, e no total - cerca de setenta, se você contar de casa), e ele viu tudo com seus próprios olhos, sua primeira pergunta foi - como você chegou aqui vivo e não explodiu! ? E foi isso que ele me disse. A carcaça da bomba de combustível é feita especialmente de uma liga que se quebra em pequenos pedaços em caso de impacto ou outros danos. Tudo isso para evitar a liberação de gasolina sob pressão por fissuras na carcaça da bomba de combustível, pois neste caso uma explosão é inevitável. No meu caso houve uma situação muito interessante. Alguém fez um pequeno furo na carroceria da bomba de combustível do meu Mercedes, para que a gasolina ejetada desse furo sob pressão atingisse o fundo do carro e espirrasse em todas as direções. É possível fazer esse furo em tal liga apenas com uma broca especial de alta velocidade, caso contrário a liga se quebrará em pedaços. Essas brocas e essas brocas não podiam ser compradas na loja naquela época, e mesmo agora! Então, está extremamente claro quem e por que abriu esse “buraco” para o outro mundo para mim. O mecânico mesmo assim olhou para mim e disse que não entendeu como cheguei até ele e não explodi. Segundo ele, eu deveria ter explodido a cada segundo e o fato de isso não ter acontecido já é um milagre. Presumi algo semelhante, mas o fato de não ter explodido não foi algo fora do comum para mim. Este é o efeito da minha protecção, de que falei, e cuja eficácia foi verificada pelos serviços de inteligência. Foi uma ideia muito boa. Se este “evento” tivesse sido bem sucedido, eu teria queimado vivo no meu Mercedes, e ninguém jamais saberia do pequeno buraco feito na bomba de combustível do meu Mercedes. O mestre, na ausência de uma nova bomba de combustível, instalou uma “braçadeira” no lugar do furo perfurado e eu comecei a trabalhar. Eu esperava que minha proteção estivesse funcionando, mas não poderia ter cem por cento de certeza, pois não tive a oportunidade de verificar a eficácia da minha proteção em ação. Então, tive que testá-lo em condições reais, quando o menor erro era mortal e não apenas no sentido figurado. As operações militares lançadas contra mim pelos serviços especiais foram os primeiros testes para mim num nível puramente terreno dos meus métodos, e não me decepcionaram! Para os serviços de inteligência, penso que foi uma surpresa desagradável descobrir que as minhas palavras sobre o sistema de protecção que criei não foram nem um bluff nem os delírios de um louco. Depois disso, eles “deitaram” no fundo por algum tempo, embora não por muito tempo. Enquanto isso, eles mudaram de tática. Mas falaremos mais sobre isso um pouco mais tarde, e então gostaria de continuar minha história sobre acontecimentos mais agradáveis ​​​​em minha vida em abril - início de maio de 1991...

Há uma lenda muito antiga que conta como Genghis Khan, depois de sentir que estava perdendo repentinamente as forças após uma doença, quis encontrar um curandeiro que lhe preparasse uma bebida mágica e, se a bebesse, permaneceria jovem , saudável e, possivelmente, imortal. O Senhor do Mundo enviou mensageiros a todos os cantos não apenas de seu império, mas também aos vizinhos...

Romance "Isso é tudo, Vladimir", livro 1. Capítulo 6

Capítulo 6. Prova nº 9171-Z Voltemos à história de Helen e seu pai: ele sempre foi um nacionalista fervoroso. Seu lema “França para os franceses” funcionou. E na crista de uma onda que devolveu hóspedes indesejados (imigrantes ilegais) à sua terra natal, do outro lado do Mediterrâneo, tornou-se Presidente. No entanto, partidos radicais chegaram ao poder em quase toda a Europa. E o resto...

Reabilitação dos colcosianos As medidas rigorosas deram frutos. Assim, nos transportes, os furtos diminuíram de 9.332 casos em toda a rede em agosto de 1932 para 2.514 casos em junho de 1933. O roubo de propriedades agrícolas coletivas também diminuiu. Em 8 de maio de 1933, o Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de Toda a União e o Conselho dos Comissários do Povo da URSS emitiram uma instrução conjunta “Sobre parar o uso de despejos em massa e formas agudas de repressão no campo...

Beria, o último cavaleiro de Stalin Prudnikova Elena Anatolyevna Na grande guerra Sabotadores

Sabotadores Logo no primeiro dia de guerra - as ordens chegaram um pouco mais tarde, mas os trabalhos começaram em 22 de junho - o NKVD formou o chamado Grupo Especial com a tarefa de organizar trabalhos de reconhecimento e sabotagem na retaguarda do exército alemão . O grupo era liderado por Pavel Sudoplatov, entre seus assistentes estavam lendários “liquidatários” como Eitingon e Serebryansky. Estrangeiro...

Hermógenes. Cossaco que se tornou patriarca

O período conturbado do início do século XVII parece uma tragédia nacional para o Estado russo: tratava-se da própria existência deste Estado como tal. Mas graças ao impulso patriótico e espiritual do povo, o trono-mãe de Moscou foi libertado dos estrangeiros e uma nova dinastia reinou no país por mais de 300 anos - os Romanov. Nas origens daquela grande vitória com...

Uma reviravolta inesperada no caso do assassinato do grupo Dyatlov? Ou os assassinos não são as pessoas de quem a testemunha fala no programa “Na verdade”?

Direi desde já que também participei da gravação deste programa. Parece-me que meus materiais eram muito mais interessantes e sensacionais. Mas eu não tive permissão para ir ao ar. Dizem que isso acontece com frequência. No entanto, não estou ofendido. Autor do artigo no estúdio do programa “Actually” 20 de fevereiro de 2019Alek testemunhou no estúdio do Channel One...

O cientista que colocou a Terra em seu lugar

Nicolau Copérnico nasceu em 19 de fevereiro de 1473. Quase todo mundo que estudou na escola ouviu o nome de Nicolau Copérnico de uma forma ou de outra. Porém, as informações sobre ele, via de regra, são colocadas em uma ou duas linhas, junto com alguns outros nomes de cientistas destacados que fortaleceram o triunfo do sistema heliocêntrico do mundo - Giordano Bruno e Galileo Galilei. O futuro criador nasceu...

Júlio Verne e suas previsões

Dizem que os protótipos literários preparam a humanidade para as descobertas científicas. Você se convence disso lendo as obras de escritores de ficção científica. Sua imaginação, captando sutilmente as mudanças que estão ocorrendo, desenha projetos incríveis para sua época. Esse escritor foi Júlio Verne. A maioria das coisas que ele descreveu estavam décadas e séculos à frente de sua implementação....

A revolução é uma continuação natural da Guerra Mundial

http://militera.lib.ru/memo/russian/gerasimov_mn/pre.htmlCandidato de Ciências Históricas Coronel V. Polikarpov. Prefácio ao livro do Tenente General Gerasimov M. N. Awakening. - M.: Voenizdat, 1965. Mikhail Nikanorovich GERASIMOV<...>Para apreciar plenamente o que é retratado neste livro, devemos recordar uma observação característica de V. I. Lenin....

Razões para a derrota da URSS em 1941-42

Por que recuamos por um período longo e difícil no início da Grande Guerra Patriótica?Os diários do Marechal da União Soviética Rodion Malinovsky foram descobertos nos Arquivos Centrais do Ministério da Defesa da Rússia, nos quais o líder militar nomeou o analfabetismo de o alto comando como um dos principais motivos das derrotas da URSS no início da Grande Guerra Patriótica. O canal noticiou isso na quinta-feira, 21 de fevereiro...

Como eles caluniam Stalin. Fatos contra mentiras sobre o líder Pykhalov Igor Vasilievich

Medidas “draconianas”?É claro que o roubo deve ser punido. Contudo, as penas previstas pela Resolução de 7 de agosto de 1932 parecem excessivamente duras (o próprio Stalin, na carta citada acima, chamou-as de “draconianas”). Com base na letra da Resolução, a principal punição para furto de mercadorias no transporte, bem como para furto (roubo) de fazenda coletiva...

Beria, o último cavaleiro de Stalin Prudnikova Elena Anatolyevna Sobre a grande guerra

Contos sobre destacamentos de barragem Esta empresa avançou pelo pântano, E então recebeu ordens e voltou. Esta empresa foi metralhada por Seu próprio destacamento de barragem. Da música Quem nunca ouviu falar dos “destacamentos de barragem” da KGB que ficou na retaguarda de nossas tropas e atirou na retirada? Este é um dos trunfos na denúncia das “atrocidades do regime”. Embora tais unidades existam desde...

Grande Tragédia Americana

Quando os primeiros navios europeus chegaram à América, em particular às ilhas do Caribe, viram ali uma sociedade bastante harmoniosa. O geógrafo americano Karl Sauer chama a sociedade em que os índios das Grandes Antilhas (atual Cuba, Haiti, Jamaica, Porto Rico) viveram de “idílio tropical”. Na verdade, os seus habitantes, os índios Arawak, são praticamente...

Argonautas em busca da imortalidade (Igor Kuchersky)

"...Uma certa ilha rochosa fica no Propontis, em frente ao país frígio com seus campos férteis. A ilha tem uma inclinação em direção ao mar, mas a passagem para a terra é tão inclinada e inundada de água que é acessível aos marinheiros : Em ambos os lados as margens são seguras para navios. Um rio se aproxima deles Esip e as saliências da montanha. A montanha é chamada de “Urso” pelos residentes locais e selvagens. Eles são chamados de nascidos na terra...

Foram encontrados os diários do Marechal Malinovsky, onde ele indicava o principal motivo da retirada do Exército Vermelho no início da guerra

O marechal Rodion Malinovsky apresenta ordens militares a soldados ilustres. 1943 Foto de arquivoMOSCOVO, 21 de fevereiro - RIA Novosti. Os diários do Marechal da União Soviética Rodion Malinovsky, com uma análise das causas das derrotas no início da Grande Guerra Patriótica, foram descobertos no Arquivo Central do Ministério da Defesa. O candidato a historiador que os examinou falou sobre o conteúdo das anotações do marechal...

Por que os ucranianos usavam topetes?

Pergunta ao Catar: Por que os ucranianos usavam topetes?Resposta: Os ucranianos usavam topetes porque os cultivavam como todos os outros povos. Aparentemente, você se referia ao tipo especial de penteado “Oseledets” usado pelos cossacos Zaporozhye? Num dos meus trabalhos expliquei que a Ucrânia é a parte inferior do Dnieper, ou seja, Zaporozhye ou o local onde estes cossacos se estabeleceram. É por isso que dizemos...