Revoluções de veludo na Europa Oriental, suas consequências. Revolução democrática na RDA: do protesto às eleições livres A Revolução de Veludo de 1968 ocorreu em

Lembrar! 1. Durante que período existiu o Império Alemão? 2. Em que anos existiu a República de Weimar? 3. Em que anos existiu o Terceiro Reich? 4. Lembra-se do que causou o colapso da Alemanha? Lembrar! Governantes da Alemanha no século 20: Guilherme II, Kaiser do Império Alemão. P. Hindenburg, Presidente da República de Weimar, Srs. A. Hitler, Reichsführer do Reich, Srs.

Lembrar! 1. Império Alemão /Segundo Reich/ (1918 na realidade) 2. República de Weimar 3. Terceiro Reich. /Grande Império Alemão/ 4. Alemanha/Alemanha Ocidental/gg. 5. RDA /Alemanha Oriental/ gg. 6. Alemanha /Alemanha Unida/ ...

1. Como você lembra, o território da Alemanha foi dividido em 4 zonas. A sua gestão foi assegurada pelo CMID (Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros). Em 1947, foi assinado um tratado de paz com a Alemanha, em 1955 com a Áustria. De acordo com a decisão do Conselho de Controlo, a Alemanha já não seria uma ameaça para o mundo. Na Alemanha foi necessário realizar: 1 DESMILITARIZAÇÃO e DENAZIFICAÇÃO. (desarmamento e liquidação do nazismo) 2 DEMOCRATIZAÇÃO. 3 DECARTELIZAÇÃO. (destruição de cartéis e monopólios)

A controvérsia sobre o futuro da Alemanha crescia cada vez mais. A URSS não estava satisfeita com o plano soviético em relação à Alemanha e os EUA não estavam satisfeitos com o plano soviético. O confronto levou, em 1949, à formação da República Federal da Alemanha (RFA) no Ocidente e da República Democrática Alemã (RDA) no Oriente. Assim, surgiram 3/2 Alemanha na Europa, ou, na realidade, três, já que Berlim também estava dividida.

2. A introdução do Marco Ocidental na Zona Ocidental, bem como a adesão da Zona Ocidental ao Plano Marshall, desempenhou um papel decisivo no colapso da Alemanha. A resposta da URSS foi introduzir a sua própria moeda na zona oriental. Em agosto de 1949, eleições para o Bundestag /parlamento/, em 7 de setembro de 1949, a República Federal da Alemanha foi proclamada na Zona Ocidental, e o líder da CDU, Konrad Adenauer, tornou-se chanceler. Em 1955, a Alemanha aderiu à OTAN. Marca Ocidental Marca da RDA Chanceler Federal da República Federal da Alemanha Konrad Adenauer, gg.

3. Os economistas alemães permitiram que a economia do país flutuasse livremente. Deu resultados. anos 50, 60 são chamados os anos do “milagre económico alemão”. Mais de 55% dos alemães ocidentais consideravam-se classe média. Isto foi estragado apenas pelas crises económicas globais. Berlim Ocidental, 10 anos após a guerra.

Um sistema tripartidário se desenvolveu na Alemanha. O papel fundamental foi desempenhado pela União Democrata Cristã (CDU) e pelo Partido Social Democrata da Alemanha (SPD), que alternaram entre mudanças; este “pêndulo político” é característico dos países capitalistas do século XX. CDU, obg. SPD, Srs. CDU, obg. SPD, Srs. CDU, ... K. Adenauer, Chanceler da CDU. G. Kohl Chanceler da CDU. W. Brandt, Chanceler do SPD. G. Schröder, Chanceler do SPD A. Merkel, Chanceler da CDU.

A razão do “pêndulo” foi a situação económica instável na Alemanha, o número de desempregados ultrapassou os 3 milhões de pessoas. Com a chegada do SPD ao poder, o Chanceler V. Brand iniciou uma reaproximação com a RDA, a URSS, a Checoslováquia e a Polónia. Chanceler Federal da Alemanha, Willy Brandt. Secretário Geral L. Brezhnev e Chanceler V. Brandt.

Após a formação da RDA em 7 de outubro de 1949, o poder passou para as mãos do Partido da Unidade Socialista da Alemanha (SED), e o modelo soviético tornou-se o modelo para a construção do socialismo. Começam a nacionalização, a industrialização e a coletivização. Um sistema de cartão está sendo introduzido. A cidade “soviética” de Berlim Oriental, capital da RDA. Brasão de armas da RDA

Todas estas medidas causaram descontentamento em massa na RDA. Em 17 de junho de 1953, ocorreram distúrbios em Berlim, Leipzig, Halle e outros, reprimidos pelas tropas soviéticas. Os alemães continuaram a fugir para Berlim Ocidental. Em 1961 ocorreu a “Crise de Berlim”, resultando na construção do Muro de Berlim. Muro de Berlim

A “estagnação” na URSS também causou estagnação na RDA e está associada ao nome do Presidente E. Honecker. A disparidade nos padrões de vida entre a RDA e a República Federal da Alemanha aumentou. No final dos anos 80. a crise atingiu o seu clímax. Na esteira da perestroika, a URSS não apoiou Honecker e em 18 de outubro de 1989, ele renunciou, e a “Revolução de Veludo” começou. Presidente da RDA E. Honecker, Srs. Honecker e Brezhnev em um selo da RDA

5. Em 8 de novembro de 1989, foi anunciado que um posto de controle no Muro de Berlim seria aberto, o que levou a distúrbios espontâneos e à queda do muro. Em 20 de dezembro, o chanceler alemão He. Kohl chegou à RDA. A unificação da RDA e da República Federal da Alemanha tornou-se espontânea. Após as eleições de 18 de março de 1990 na RDA, em 1 de julho de 1990, o West Mark foi introduzido na RDA e, finalmente, em 3 de outubro de 1990, ocorreu a unificação da Alemanha, de fato, a RDA passou a fazer parte da a República Federal da Alemanha. A queda do Muro de Berlim em 8 de novembro de 1989. Chanceler da República Federal da Alemanha e de uma Alemanha unida, G. Kohl, Srs.

5. Em 2 de dezembro de 1990, foram realizadas as primeiras eleições totalmente alemãs após a guerra, vencida pela CDU. Em 12 de setembro de 1990, os EUA, a URSS, a França e a Grã-Bretanha assinaram um acordo sobre um acordo final relativo à Alemanha em Moscou. Após a assinatura do acordo em 12 de setembro de 1990, Moscou.

5. Após a unificação, a privatização acelerada foi realizada na antiga RDA, dezenas de fábricas e fábricas foram fechadas, milhares de alemães viajaram de leste a oeste para trabalhar. O número de desempregados na Alemanha chega a 4 milhões de pessoas. Isto levou ao fracasso da CDU nas eleições de 1998 e à chegada ao poder do SPD. O governo de G. Schröder está a reduzir os impostos, a reforma educativa está a ser realizada e a assistência aos jovens está a ser realizada. Chanceler da República Federal da Alemanha, Gerhard Schröder.

5. Na política externa, há uma aproximação entre a Alemanha e a Rússia. A Alemanha participa ativamente nos programas da OTAN. Em 1994, a Rússia retira as tropas da Alemanha. Em 2005, o SPD perde as eleições e Schröder renuncia. Pela primeira vez na história alemã, o governo é ocupado por uma mulher – Angela Merkel. Ela continua a combater o desemprego e segue uma política externa moderada e branda. A chanceler alemã, Angela Merkel, 2005-...

No início e meados dos anos 80. Tendências de crise surgiram gradualmente na RDA. Causas da crise:

Econômico:

– falta de crescimento económico;

– falta de incentivos económicos para trabalhar;

– cobrir as deficiências da própria economia através de empréstimos estrangeiros que não podem ser reembolsados.

Social:

– os salários e a situação financeira na RDA são muito mais baixos e piores do que na República Federal da Alemanha;

– um bom abastecimento dos residentes da RDA, em comparação com outros países da Europa de Leste, só foi possível graças à assistência económica da URSS, que agora atravessava uma crise;

Político:

– está no poder a velha liderança, que apenas concorda em fazer reformas económicas, mas não quer concessões na esfera política;

- O governo da RDA condenou publicamente a perestroika na URSS e proibiu a distribuição de jornais e revistas soviéticos no país.

Internacional:

– o fim da Guerra Fria;

– perestroika na URSS, revoluções de 1988-1989. na Polónia, na Hungria e na Checoslováquia, que estabelecem relações diretas com o Ocidente.

Em 1989, a Hungria abriu a sua fronteira com a Áustria, seguida pela Polónia e pela Checoslováquia, permitindo viagens gratuitas para o Ocidente.

A população da RDA expressou insatisfação pelo facto de eventos semelhantes não estarem a ser realizados no seu país. As eleições comunais acrescentaram lenha à fogueira - 95,98% da população votou nos candidatos da Frente Nacional e no apoio demonstrativo prestado pela RDA ao governo chinês, que reprimiu sangrentamente a manifestação estudantil de 4 de junho de 1989.

Neste contexto, no Verão de 1989, o fluxo de refugiados que desejavam passar da RDA para a República Federal da Alemanha aumentou; milhares de pessoas migraram para a Polónia, Hungria e Checoslováquia. As embaixadas da Alemanha Ocidental nestes países estavam superlotadas e escolas e ginásios tiveram de ser alugados para acomodar os refugiados. Ao mesmo tempo, a sua transferência para a Alemanha foi lenta.

A agitação começou na própria RDA. Desde 7 de junho, protestos contra a falsificação de resultados eleitorais acontecem todas as segundas-feiras. O governo da República Federal da Alemanha obteve autorização das autoridades da RDA para o trânsito de comboios que transportam refugiados alemães da Polónia e da Checoslováquia através do seu território. Isto inflamou ainda mais a situação; tumultos em massa eclodiram e foram brutalmente reprimidos.

Nesta situação, o país aproximava-se do seu 40º aniversário. Os eventos festivos oficiais planeados por Honecker deveriam demonstrar a calma e a inviolabilidade do sistema socialista. M.S. também foi convidado a participar das comemorações. Gorbachev. Durante o seu discurso, o líder soviético criticou secretamente a liderança da RDA. Em seu discurso, Honecker nem sequer tocou no problema dos refugiados e na crise do país. Enquanto Gorbachev avançava pela cidade, multidões de alemães gritavam “Gorbi!” e “Nós somos o povo!”

Após o aniversário, ocorreram discussões acaloradas no Politburo sobre a situação no país, durante as quais Honecker foi submetido a duras críticas sem precedentes. Em 17 de outubro, ele renunciou. Krenz e Modrow tornaram-se os líderes do partido. A primeira foi comprometida pela manipulação dos resultados eleitorais e pela viagem à China, a segunda pelos confrontos sangrentos entre a polícia e os manifestantes em Dresden, no dia 4 de outubro. Eles nunca deram um único passo político importante. Os protestos populares contra as políticas do SED continuaram. Nos primeiros 7 dias de Novembro, os protestos atingiram o seu clímax: 500 mil pessoas reuniram-se em comícios em Berlim e Leipzig, e a situação foi semelhante noutras cidades. O número de refugiados atingiu 500 pessoas por hora. Nesta situação, em 8 de novembro, o Politburo do SED renunciou integralmente. Modrow foi nomeado o novo primeiro-ministro da RDA.

O novo governo desenvolveu uma nova lei sobre a saída do país e a publicou. Previa o direito de viajar 1 mês por ano com passaporte estrangeiro e visto especial emitido pela polícia no prazo de 30 dias após a apresentação do pedido. As manifestações começaram.

Em 9 de novembro de 1989, Krenz apresentou ao secretário o texto do projeto das novas regras de passagem de fronteira. Disseram ao vivo na televisão que a RDA abriu as suas fronteiras e a partir das 8 horas da manhã de amanhã qualquer cidadão do país pode obter um visto. Isso foi o suficiente para que os moradores de Berlim corressem para o muro que os separava de Berlim Ocidental. Os guardas de fronteira também não tinham nenhuma informação além de um comunicado televisivo. Para evitar esmagamentos e mortes, após consultas com as lideranças, decidiu-se abrir passagens adicionais - foram feitas lacunas em vários locais. A população tomou estas medidas como um sinal para a destruição geral do muro. O Muro de Berlim, com 3,5-4,2 m de altura e 107 km de comprimento, caiu. De 1961 a 1989 80 pessoas morreram tentando cruzar a fronteira.

A crise do regime SED. O êxodo em massa da RDA no verão de 1989 tornou-se o catalisador do movimento de protesto. Em Leipzig, manifestações de massa começaram a ocorrer todas as segundas-feiras com a participação de vários milhares e depois dezenas de milhares de pessoas.

Estas “manifestações de segunda-feira” continuaram a tradição de orações coletivas pela paz realizadas desde o início da década de 1980 em St. Nicholas por um grupo de participantes do movimento pacifista. Os slogans anti-guerra foram cada vez mais complementados por slogans políticos, principalmente exigências de liberdade de viajar. As agências de segurança do Estado, incapazes de impedir as manifestações, tentaram dispersá-las pela força e realizaram detenções em massa, mas isto apenas inflamou ainda mais a situação.

Em Setembro de 1989, representantes de cerca de 30 grupos de oposição diferentes anunciaram a criação do "Novo Fórum" - uma organização pública para o "diálogo democrático". O Ministério da Segurança do Estado recusou-se a registá-lo, vendo o perigo de “actividade anti-estatal”. A convocatória do Novo Fórum para discussões sobre questões públicas vitais foi assinada por mais de 200 mil pessoas em pouco tempo. Em poucas semanas, outros movimentos e partidos sócio-políticos foram formados: “Democracia Agora”, “Avanço Democrata”, Partido Social Democrata, “Partido Verde”, União Independente de Mulheres, etc. ao mesmo tempo, perturbou o monopólio político do SED.

A situação política interna agravou-se no contexto da celebração do 40º aniversário da RDA, que, por decisão do SED, se realizou em grande escala. Foram feitos preparativos cuidadosos para isso; as agências de segurança do Estado, a polícia popular e as unidades do Exército Popular Nacional tiveram que garantir a ordem e evitar “provocações” durante

2. A RDA nas décadas de 1970-1980: *A visão de Honecker”

hora das comemorações. O discurso de Honeckers no dia 6 de Outubro estava de acordo com as tradições da propaganda oficial do SED: ele apresentou uma imagem rósea dos “sucessos e conquistas do socialismo” e não disse uma palavra sobre o êxodo em massa e os protestos. O convidado de honra nos eventos do aniversário foi M. S. Gorbachev, que deixou claro à liderança da RDA que só poderia contar com o apoio da URSS se as reformas fossem realizadas.

Isto foi percebido por vários membros do Politburo, que compreenderam a necessidade de mudanças na política do SED, como um sinal para remover Honecker para salvar o regime. Em 17 de outubro, foi anunciado que Honecker havia renunciado “por motivos de saúde” e que Egon Krenz (nascido em 1937), de 42 anos, secretário do Comitê Central de Segurança, um dos membros mais jovens do Politburo e representante dos “reformadores”, foi eleito o novo Secretário Geral do SED.

No dia seguinte, o novo líder emitiu um comunicado no qual anunciava uma “viragem” na política do SED e a sua “prontidão para o diálogo” com outros movimentos sociopolíticos. Ao mesmo tempo, Krenz repetiu a tese sobre o papel de liderança do SED e o compromisso com o socialismo. O desejo do SED de manter a posição do partido com a ajuda de medidas “cosméticas” e até de tentar assumir a liderança do movimento social pela renovação era óbvio.

Contudo, as manobras políticas da nova liderança não tiveram sucesso, uma vez que poucas pessoas já acreditavam na capacidade do SED para realizar reformas democráticas.

Além disso, o crescente movimento de protesto adquiriu uma lógica própria de desenvolvimento. Após décadas de silêncio político, o significado e a força do movimento social “Nós somos o povo!” vieram à tona. Manifestações de massa exigindo democratização ocorreram em Leipzig, Dresden e outras cidades; no dia 4 de novembro, uma manifestação com a participação de 500 mil a 1 milhão de pessoas ocorreu em Berlim, durante a qual foram feitas reivindicações

da democracia, da liberdade e até da rejeição do “socialismo da RDA”. As tentativas da liderança do SED de dialogar com os participantes da manifestação terminaram em fracasso. O Politburo do SED desenvolveu e apresentou ao público um extenso programa de ação. Incluiu a adopção de novas leis sobre viagens, sobre os meios de comunicação social, bem como a implementação de reformas de gestão, aumentando o papel das autoridades locais, o início de uma ampla reforma económica, a modernização do sistema educativo, etc. não convencer os membros do movimento de oposição, que apresentaram exigências radicais - em primeiro lugar, a recusa do SED do seu monopólio do poder, o que significaria o colapso do sistema político da RDA.

A opinião da maioria dos cidadãos de que o SED não é capaz de reformas profundas foi confirmada pela publicação, em 6 de novembro, de um projeto de nova lei sobre a saída. A linguagem pouco clara e as regras burocráticas causaram indignação generalizada, perante a qual o SED foi forçado a capitular. Em 9 de novembro, numa conferência de imprensa transmitida pela televisão, o membro do Politburo do Comité Central do SED, Ponter Schabowski (nascido em 1929), anunciou uma simplificação das regras de saída e garantiu que “as licenças serão emitidas imediatamente”. Ao mesmo tempo, a liderança do SED não tinha intenção de abolir os controlos na fronteira com a Alemanha e Berlim Ocidental. No entanto, o discurso de Schabowski foi interpretado pela população como uma permissão para a saída livre, e dezenas de milhares de berlinenses orientais começaram a afluir aos postos de controlo na noite de 9 de Novembro. Guardas de fronteira confusos, sem ordem para agir nesta situação, sob a pressão de uma enorme multidão de pessoas, abriram as barreiras. A partir de Berlim Ocidental e Oriental, começou o colapso espontâneo do odiado muro. Naquela noite, conhecida como a “noite das reuniões”, centenas de milhares de pessoas de ambas as partes da cidade celebraram nas ruas e praças de Berlim Ocidental.

A liderança do SED não previu quais seriam as consequências da liberalização das regras de saída. Ao longo de duas semanas, mais de 13 milhões de alemães orientais visitaram Berlim Ocidental, e a comparação das condições de vida foi um verdadeiro choque para eles. Estes acontecimentos tornaram-se um ponto de viragem no desenvolvimento da situação sócio-política na RDA. A maioria dos participantes do movimento de oposição segue o slogan “Nós somos o povo!” passa para outro - “Somos um povo.””, que refletia o desejo de unificação com a Alemanha. Parte da oposição ainda defendia a democratização no quadro do socialismo e a preservação da RDA. Esta posição foi refletida no apelo “Para nosso país”, assinado por vários representantes famosos da intelectualidade criativa - escritores

mi Christa Wolf (nascida em 1929), Stefan Heim (1913-2001) e outros, mas a maioria da população não apoiou este apelo. As condições económicas e políticas de vida na Alemanha foram um modelo atraente e tornaram-se um argumento decisivo a favor da unificação. Além disso, havia fortes receios quanto à restauração da omnipotência do SED.

A liderança do SED tentou manter a situação sob controle. Em 13 de novembro, Hans Modrow (nascido em 1928), o ex-primeiro secretário do comitê distrital do partido em Dresden, um dos que compreenderam a necessidade de reformas, tornou-se o novo chefe de governo. A sua nomeação pretendia assinalar a disponibilidade da oposição para iniciar as mudanças necessárias. Além dos membros do SED, que mantiveram posições-chave, representantes dos partidos do “bloco” foram incluídos no governo de Modrow. A declaração do governo de 17 de Novembro continha um extenso programa de acções planeadas: deveria enfraquecer a gestão centralizada e o planeamento da economia, dar mais independência às empresas, reformar o sistema jurídico, aumentar a atenção aos problemas ambientais, à educação e realizar eleições parlamentares livres. em 1990.

“10 pontos” por X. Kolya

Os dramáticos acontecimentos do Outono de 1989, que causaram uma grave desestabilização sócio-política na RDA, bem como o êxodo em massa em curso para a República Federal da Alemanha, levaram o governo Kohl a determinar a sua posição. Em 28 de novembro, o Chanceler Federal fez um discurso no Bundestag denominado “Programa de 10 Pontos”. Prometeu fornecer apoio financeiro e económico à RDA, sujeito à implementação de reformas democráticas. Especificamente, tratava-se apenas de eliminar o monopólio político do SED e de realizar eleições livres, criando uma base jurídica democrática para a ordem estatal e social, abandonando o modelo burocrático planeado da economia e a sua transição para mecanismos de mercado. O ponto 10 do programa previa a possibilidade de criação de uma confederação de dois estados. A restauração da unidade do Estado alemão foi prevista como parte do processo de integração europeia.

O programa de Kohl não dizia quanto tempo levaria esse processo. Em geral, apesar das avaliações e previsões cautelosas sobre as perspectivas de unificação da Alemanha, a transição da RFA do papel de observador interessado para a posição de participante ativo nos acontecimentos na RDA foi óbvia.

Capítulo VII. RDA em 1949-1989

O colapso do “regime SED”

A Câmara Popular da RDA, que foi executora obediente da vontade do SED, sob a pressão do sentimento público em 1 de dezembro de 1989, decidiu abolir o primeiro artigo da constituição da RDA, que afirmava o papel de liderança de o SED. Depois disso, os partidos do “bloco” – CDU, LDPD, NPD e DCPD – deixaram a Frente Nacional. Isto significou o colapso da base do sistema político da RDA. Para o SED, a autopreservação nas novas condições tornou-se uma tarefa urgente. O Politburo anunciou a intenção de convocar um congresso do partido para discutir a situação atual do país e tomar as decisões cabíveis. Em 3 de dezembro, membros do Politburo e do Comitê Central renunciaram, Honecker e uma série de outras figuras de alto escalão foram expulsos das fileiras do SED.

De 7 a 9 de dezembro, ocorreu um congresso de emergência do SED, no qual foi decidida a questão do futuro do partido. Nessa altura, o número dos seus membros tinha caído de 2,3 milhões para 1,8 milhões, o que reflectia a confusão e a decepção de muitos membros comuns do partido, e tornaram-se conhecidos factos de corrupção e abuso de poder por parte de funcionários do partido a vários níveis. No congresso foram determinados dois pontos de vista: alguns dos delegados defenderam uma renovação radical, até à dissolução do SED e à criação de um novo partido socialista; a outra posição resumia-se a uma proposta de revisão parcial das posições do SED e sua renomeação. Após acaloradas discussões, os delegados decidiram um novo nome para o SED - Partido do Socialismo Democrático (PDS), e o advogado berlinense Gregor Gysi (n. 1948) foi eleito seu presidente. Esta foi uma tentativa, através de mudanças táticas, de manter a posição do partido, incluindo a manutenção do controle de sua enorme propriedade: imóveis, institutos científicos, editoras, etc. Com a nova liderança reformista do SED, o PDS quis manter influência nos processos políticos do país.

Política externa da RDA

Integração da RDA no Bloco de Leste. Tal como a RFA, a RDA, após a sua formação, não teve capacidade para prosseguir uma política externa independente. Até junho de 1953, estava sob a jurisdição de um órgão militar - a Comissão de Controle Soviética, e depois (após os acontecimentos de 17 de junho) - sob a autoridade de um órgão de controle civil - o Instituto do Alto Comissariado da URSS.

Após negociações malsucedidas entre a URSS e as potências ocidentais sobre a questão alemã em 1952-1955. e a entrada da Alemanha na OTAN, ocorreu a integração final da Alemanha Oriental na União Soviética

2. RDA nas décadas de 1970-1980: “era Honecker”

bloquear. Em Março de 1954, o governo soviético anunciou que o regime de ocupação na Alemanha Oriental estava a ser abolido e que a RDA tinha agora plena soberania. Na verdade, esta soberania durante a Guerra Fria era formal e limitada. Em 14 de maio de 1955, foi criada a Organização do Tratado de Varsóvia (OMC) - um bloco político-militar de países socialistas da Europa Oriental liderado pela URSS, que incluía a RDA.

Em 20 de setembro de 1955, foi assinado um acordo sobre as relações entre a RDA e a URSS, que concedeu formalmente à Alemanha Oriental “plena soberania do Estado”. A União Soviética reconheceu a independência da RDA em todas as questões de política externa e interna. Em vez do Gabinete do Alto Comissário, foi criada a Embaixada da URSS na RDA. Ao mesmo tempo, a União Soviética cumpriu as suas obrigações de controlar a segurança e a política externa da RDA; as tropas soviéticas ainda permaneceram no seu território. Acordos bilaterais de amizade, cooperação e assistência mútua foram celebrados pela RDA com a maioria dos países socialistas. Juntamente com a adesão ao Departamento de Varsóvia e ao Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA), criado em 1949, isto criou garantias contratuais adicionais da inseparabilidade da RDA do sistema socialista.

Em janeiro de 1956, após acordo com a liderança soviética, o governo da RDA promulgou uma lei segundo a qual as antigas unidades policiais da guarnição foram reorganizadas e o Exército Popular Nacional de 120 mil pessoas e o Ministério da Defesa foram oficialmente estabelecidos. O comandante do grupo de tropas soviéticas na RDA exerceu total controle operacional sobre as forças armadas da Alemanha Oriental, que eram quase totalmente dependentes da URSS, inclusive em matéria de fornecimento de armas.

A RDA, como “estado da linha da frente ocidental” da Divisão de Varsóvia, torna-se o principal aliado estratégico da URSS nas esferas político-militar, científica, técnica, económica e ideológica. Ocupou uma posição algo privilegiada dentro do bloco soviético, dada a existência de dois estados alemães, e recebeu uma assistência mais significativa do que os seus outros membros. Os seus sucessos foram vistos como prova direta das vantagens do sistema socialista. Ao mesmo tempo, a Alemanha Oriental era fortemente dependente da URSS nas relações militares, políticas e parcialmente económicas.

O Tratado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua entre a URSS e a RDA, assinado em 12 de junho de 1964, garantiu “não

Capítulo VII. RDA em 1949-1989

rigor das fronteiras da RDA" e previa "a existência de dois estados alemães soberanos". Ambas as partes confirmaram a sua determinação em desenvolver ainda mais laços de forma abrangente com base nos princípios do internacionalismo socialista. Eles se comprometeram a fornecer assistência imediata um ao outro no caso de um ataque armado a um deles. Em 1967-1968 Acordos de conteúdo semelhante foram celebrados entre a RDA e a Polónia, a Checoslováquia e a Mongólia.

O medo que existia constantemente entre a liderança da Alemanha Oriental de que a política soviética sobre a questão alemã pudesse mudar, de que a URSS pudesse usar a RDA para os seus próprios fins, determinou o apoio incondicional e total da liderança da Alemanha Oriental a todas as ações da União Soviética. , principalmente no âmbito da Guerra de Varsóvia. Assim, a RDA aprovou a posição soviética no conflito com a China desde o início da década de 1960 e, em 1968, Ulbricht apoiou os passos mais duros em direção à Checoslováquia.

Em 1989, ocorreram revoluções em muitos países do campo socialista, o que levou a uma mudança no sistema social e no sistema político, à liquidação do Pacto de Varsóvia, do CMEA e do “campo socialista” em geral. As revoluções de “veludo” em todos os países da Europa de Leste ocorreram quase simultaneamente, apesar dos diferentes níveis de desenvolvimento dos países, dos diferentes níveis de contradições sociais e, mais importante, das diferentes forças dos seus líderes. Foram realizadas de acordo com um cenário semelhante no ano em que, no decurso de negociações ativas entre Gorbachev e os Estados Unidos, o destino da URSS foi, em princípio, decidido. Uma vez que os países da Europa de Leste estavam interligados económica e politicamente e formavam um bloco único com a URSS, a recusa da URSS em desempenhar o papel de líder geopolítico significou automaticamente para estes países uma transição sob os auspícios de outro centro geopolítico. Não fazia sentido resistir às “revoluções de veludo” para a elite dominante dos países da Europa de Leste, uma vez que o seu resultado era decidido antecipadamente. No entanto, mesmo tendo em conta este facto óbvio, por insistência da liderança soviética, os altos funcionários do sistema político destes países foram substituídos. A tentativa de Ceausescu de rejeitar tal compromisso foi severamente punida.

_* _*A condição civilizacional mais importante das revoluções “de veludo” comuns aos países da Europa de Leste foi o facto de os habitantes destes países terem sido atraídos para o Ocidente. Estavam unidos por uma hostilidade comum ao poder estatal e ao regime político, que os “mantinha” como parte do “bloco soviético” antiocidental.* As novas autoridades dos países da Europa de Leste, após as revoluções de “veludo”, declararam imediatamente relações com a URSS como igual, ou seja, levantou a questão da retirada das tropas soviéticas dos seus territórios, condenou a intervenção soviética (especialmente armada) nos seus assuntos internos no passado, rejeitou quaisquer reivindicações de liderança política soviética na Europa Oriental, etc. revolução” de veludo, já que foi por aqui que passou a fronteira ocidental do bloco geopolítico soviético. Aqui, o “efeito de demonstração” do estilo de vida ocidental e dos padrões de consumo ocidentais foi sentido com particular acuidade, uma vez que pessoas da mesma nação viviam em ambos os lados da fronteira. A maioria dos residentes da RDA expressou o desejo de partir para a Alemanha. Surgem os primeiros partidos independentes (“Partida Democrática”, “Democracia Agora”, “Novo Fórum”). Ocorrem marchas pacíficas e manifestações de jovens pela reunificação da Alemanha. Em 3 de outubro de 1990, a RDA deixou de existir, tendo sido anexada pela República Federal da Alemanha. A revolução “de veludo” na RDA ocorreu no menor tempo possível, literalmente em um ano. Os alemães orientais foram capazes

“juntar-se ao Ocidente” instantaneamente, aos trancos e barrancos - simplesmente passando por cima dos fragmentos do muro. A única violação do estilo não violento de revoluções nos países do CMEA foi a substituição do poder na Roménia. O Secretário Geral do Partido Comunista da Roménia, Nicolae Ceausescu, seguiu uma política independente da URSS e em muitos casos condenou as ações da liderança soviética. A posição especial da Roménia dentro do “bloco soviético” convinha muito bem ao Ocidente, pelo que a política de N. Ceausescu gozou do seu apoio. A Roménia recebeu empréstimos e créditos preferenciais e os seus produtos tiveram acesso aos mercados ocidentais. No entanto, as relações com o Ocidente deterioram-se. Ceausesco - “ditador”, “stalinista”. A Hungria desempenhou um papel significativo no desenvolvimento dos acontecimentos na Roménia. As tensões surgiram com a opressão dos húngaros da Transilvânia na Romênia e passaram para o nível estadual. Em Maio de 1990, surgiu um novo sistema político no país, que foi consagrado na constituição adoptada em Dezembro de 1991. A Roménia já não era chamada de Estado socialista. O início da revolução, que recebeu o nome de “Veludo”, foi marcado pela repressão de uma manifestação estudantil no centro de Praga, na rua Narodnaya, em 17 de novembro de 1989, em consequência da qual um estudante teria sido morto. No dia 20 de novembro, os estudantes da capital anunciaram uma greve, que foi imediatamente apoiada por quase todas as universidades do país. A maioria dos líderes do país demitiu-se e a oposição assumiu os seus lugares no governo. Em 29 de Novembro, o parlamento revogou o artigo constitucional sobre o papel de liderança das comunas. partido, em 29 de dezembro de 1989, o parlamento reorganizado elegeu Alexander Dubcek como seu presidente, e o chefe do Fórum Civil, Vaclav Havel, como presidente da Tchecoslováquia. Em 1º de julho de 1991, os chefes de estado do Pacto de Varsóvia assinaram um protocolo em Praga sobre a dissolução do Pacto de Varsóvia e, em 1º de janeiro de 1993, a Tchecoslováquia deixou de existir e dois novos estados surgiram em seu lugar. à parte, que foi atraído para a esfera dos interesses geopolíticos do Ocidente após a morte de um forte líder nacional. Para eliminar o Estado jugoslavo, independente da URSS, embora orientado para a Rússia, o Ocidente teve de desencadear ali uma guerra civil e recorrer à agressão, durante a qual foram criadas as condições para a revolução “de veludo” de 2000.

40. "Milagre econômico." Países europeus e EUA nos anos 50 - início dos anos 60. Um milagre económico foi impulsionado pelo desenvolvimento da economia de um país ou região durante algum tempo. Após a Segunda Guerra Mundial, para restaurar a economia da Europa Ocidental, foi implementado o “Plano Marshall”, que previa assistência económica activa dos Estados Unidos. Em geral, todos os países transferiram as suas economias da guerra para economias pacíficas. O milagre económico dos anos 50-60 foi típico das economias da Alemanha Ocidental e da Áustria, Itália, Grécia, Suécia e França. Terminaram no início das crises do petróleo dos anos 70.

O Milagre Econômico Italiano é um período de rápido crescimento econômico na Itália entre meados da década de 1950 e meados da década de 1970, durante o qual a economia do país se transformou de uma economia agrária-industrial em uma das mais industrializadas do mundo e se tornou uma das mais industrializadas do mundo. líderes. A escolha de um caminho democrático de desenvolvimento foi uma das razões do “milagre económico” italiano.

Nos anos 50-60, a Itália viveu um período de rápido desenvolvimento económico. Em termos de taxas de crescimento na Europa, ficou atrás apenas da Alemanha. Graças ao crescimento económico, a Itália conseguiu saldar as suas dívidas e estabilizar a lira. O padrão de vida dos italianos aumentou e surgiu um estado de prosperidade. Os resultados deste crescimento foram beneficiados principalmente pelo Norte industrializado do país. O sul continuou a ser uma fonte de pobreza e tensão social. As razões para o milagre italiano foram: 1) recusa pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, de suas parcelas de reparações da Itália 2) assistência sob o Plano Marshall 3) apoio estatal para grandes corporações 3) atrair capital estrangeiro 4) a participação nos processos de integração da Europa beneficia as médias e pequenas empresas

O rápido desenvolvimento económico foi acompanhado por um movimento laboral massivo, que alcançou resultados significativos. Em termos de salários, sistema de segurança social e pensões, a Itália ficou atrás apenas dos países escandinavos.

O Milagre Económico Grego é um termo usado para descrever a impressionante taxa de desenvolvimento económico e social na Grécia desde o final da década de 1950 até ao final da década de 1960 do século XX. Entre 1950 e 1973. Em média, a taxa de crescimento económico do país atingiu 7%. Este número ficou em segundo lugar no mundo, depois do Japão, durante o mesmo período. As taxas de crescimento foram mais elevadas durante a década de 1950, muitas vezes ultrapassando os 10%. A produção industrial cresceu a uma taxa anual de 10% durante vários anos, principalmente na década de 1960. O termo "milagre económico", no entanto, é relativamente raramente utilizado,

pelo menos na Grécia. O período pós-guerra como tal foi bastante difícil para os gregos, como para muitas outras nações da Europa

Milagre econômico alemão - em meados da década de 1950. A Alemanha ficou em segundo lugar no mundo, depois dos Estados Unidos, em termos de reservas de ouro. A sua posição nos mercados mundiais fortaleceu-se. O país tornou-se, juntamente com a França, um dos principais sujeitos da integração europeia. No início da década de 1960. A Alemanha forneceu mais de 60% da produção de carvão, cerca de 50% da produção de aço, 40% das exportações e 35% das importações no mercado pan-europeu. O fenómeno do renascimento sem precedentes da Alemanha, o crescimento do seu poder económico nas décadas de 1950-1960. foi chamado de "milagre económico" alemão. Os seus principais componentes eram uma estratégia de mercado social consistente, a assistência dos países industriais avançados, o poderoso potencial interno do país, que incluía engenharia avançada, profundas tradições de produção e cultura organizacional do povo alemão, etc. O avanço económico foi, em última análise, assegurado pela modernização do sector industrial da economia.

41. Alemanha durante os anos de domínio político da CDU/CSU (1949-1966). CDUé um partido político alemão fundado em 1946. No início, a CDU era um movimento civil que deveria tornar-se uma “pátria política” para representantes de católicos e protestantes. O conceito de “união” em nome do partido deveria ter tornado óbvio para outros o princípio integrador e o carácter deste partido popular. Já em 1945, a CDU apresentou os seus próprios projetos programáticos em Berlim e Colónia. Viveu um período de rápido desenvolvimento sob o seu primeiro presidente Konrad Adenauer(1950-1963). EM 1957 ano, a CDU - e este é o único caso na história do pós-guerra da Alemanha - obteve a maioria absoluta na Bundestag. Nesta altura a CDU não estava - ao contrário SPD- um partido típico baseado na filiação individual, mas graças às políticas bem sucedidas de Konrad Adenauer, a CDU gozou de um apoio generalizado dos eleitores. 1969 anos, quando a CDU não obteve a maioria necessária para formar governo, embora tenha obtido o maior número de votos, o partido intensificou a sua campanha para atrair novos membros. De 1969 a 1978, o tamanho da CDU duplicou (675.000 membros).Os presidentes do partido depois de Konrad Adenauer (até 1963) foram Ludwig HIPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%9B%D1%8E% D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3"Erhard(até 1966), Kurt Georg HIPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80,_ %D0%9A%D1%83%D1%80%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3"Kiesinger(até 1971), Rainer Barzel (até 1973), então ocupou o cargo de Presidente do Partido HelmutHYPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C,_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0 %BC%D1%83%D1%82" Kohl(antes de 1998), depois disso - Wolfgang HIPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B9%D0%B1%D0%BB%D0%B5,_%D0%92%D0%BE% D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3"Schäuble. V. Schäuble renunciou ao cargo de presidente da CDU em 16 de fevereiro de 2000, e este cargo foi assumido por Angela Merkel. Várias etapas podem ser distinguidas no desenvolvimento do Programa CDU. Dos projectos anteriores, o mais famoso foi o programa Alen de 1947 para a zona de ocupação britânica. Centra-se principalmente em questões económicas e sociais. A exigência central era uma mudança radical no sistema económico. O programa previa a nacionalização da indústria mineira, a criação de amplas oportunidades para a participação dos trabalhadores na tomada de decisões, legislação eficaz sobre cartéis (antimonopólio), apoio direccionado à classe média, ampla diversificação da carteira de acções e desconcentração de grandes empresas. preocupações. O conceito de política externa da CDU foi refletido pela primeira vez no Programa de Hamburgo de 1953. Este documento rejeita decisivamente a ideia da neutralidade alemã. O objectivo mais importante é a reunificação da Alemanha em paz e liberdade. A CDU na política externa segue o princípio da República Federal pertencente à aliança ocidental OTAN. No domínio da política económica e financeira, a CDU considera que a sua principal tarefa é apoiar uma recuperação económica de alta qualidade e reduzir o desemprego.

União Social Cristã- partido na Alemanha, fundado 8 de janeiro de 1946. Posiciona-se como um partido conservador numa plataforma democrática e defende a incorporação dos ideais universais cristãos nas políticas públicas. Válido apenas em Baviera, Forma uma única facção no Bundestag com a União Democrata Cristã. O primeiro presidente foi J. Müller. O período da presidência de J. Müller tornou-se para a CSU um momento de escolha pela autonomia de CDU existência. Ao contrário dos partidos conservadores cristãos de outros estados, que se uniram em 1950 para formar União Democrata Cristã(CDU), a CSU permaneceu independente e organizacionalmente limitada apenas pelas fronteiras terrestres Baviera. O partido rejeitou primeiro a subordinação à CDU de Berlim e depois à CDU da zona britânica sob a liderança de Konrad Adenauer. No entanto, desde a sua fundação, ambas as partes estabeleceram uma estreita cooperação no âmbito da chamada “Comunidade dos Trabalhadores” CDU/CSU", que se tornou a base organizacional de sua coalizão. A CSU preocupa-se exclusivamente com a Baviera e não compete com a CDU em outros estados federais. Agindo como um bloco único, ambos os sindicatos são, no entanto, independentes e organizacionalmente completamente independentes. Inicialmente, a CDU/CSU declarou-se um “Partido Popular Cristão”, e depois anunciou a sua transformação num partido supra-confessional e inter-confessional. A CDU/CSU tornou-se um bloco de partidos conservadores moderados. Seus programas foram transformados diversas vezes. Os principais princípios do programa são a adesão aos princípios éticos do cristianismo na política, a ideia de uma “economia social de mercado”, a forte integração da Alemanha nas estruturas ocidentais e a adesão ao sistema de valores ocidental. relações. É dada especial atenção no conceito de política externa ao facto de a Alemanha dever desempenhar um papel de liderança no processo de unificação europeia, mantendo ao mesmo tempo a sua identidade

revoluções artificiais, resultado da influência de tecnologias políticas modernas aplicadas a países com uma elite instável e fracas tradições históricas de soberania.

Via de regra, as revoluções de veludo se expressam em protestos em massa, cuja razão são alegadas violações dos procedimentos democráticos. O resultado das revoluções de veludo é um declínio a longo prazo na produção no país, uma deterioração no clima de investimento, rotação constante das elites, saltos governamentais acompanhados por repetidas redistribuição e pilhagem de recursos e activos, perda de confiança das massas nos procedimentos democráticos, cinismo, dessovereignização do país, tornando-o completamente dependente de outros estados., de subvenções e empréstimos ocidentais, de fundações, ONGs e organizações sem fins lucrativos, o estabelecimento de um regime de democracia controlada no país.

A expressão “revolução de veludo”, que entrou em uso no final da década de 1980 e no início da década de 1990, estritamente falando, não reflecte completamente a verdadeira natureza dos processos descritos nas ciências sociais pelo termo “revolução”. Estas últimas significam sempre mudanças profundas, radicais e qualitativas nas esferas económica, social e política, conduzindo a uma transformação radical de toda a vida da sociedade, a uma mudança no modelo de estrutura social.

“Revoluções de Veludo” é um nome geral para os processos que ocorreram nos países da Europa Central e Oriental no final dos anos 1980 - início dos anos 1990, quando a crise do sistema socialista mundial resultou no colapso do Pacto de Varsóvia, do CMEA e de outros estruturas supranacionais, o colapso dos regimes comunistas, e depois a própria URSS, o núcleo, o centro formador de sistemas e de significado do socialismo mundial.

Um símbolo único dessas mudanças foi a queda do Muro de Berlim em 1989. Essas convulsões políticas receberam esse nome porque na maioria dos países as chamadas. Na “democracia popular” ocorreram sem derramamento de sangue e de forma relativamente pacífica (com excepção da Roménia, onde resultaram numa revolta armada e em represálias extrajudiciais contra o antigo ditador N. Ceausescu e a sua esposa).

As revoluções em todos os países socialistas europeus, sem excepção, excepto na Jugoslávia, ocorreram de forma relativamente rápida, quase simultaneamente, de acordo com o notório “princípio do dominó”.

À primeira vista, a coincidência temporal e a semelhança dos cenários das “revoluções” deveriam causar surpresa, porque os países socialistas da Europa Oriental e Central diferiam marcadamente uns dos outros em termos de desenvolvimento económico, composição de classes sociais e tradições. A Checoslováquia economicamente desenvolvida tinha mais em comum com a vizinha Áustria do que com a Albânia aparentemente ideologicamente relacionada, o país mais pobre da Europa, ou a Bulgária agrária. Os elementos de mercado que Josip Broz Tito introduziu na economia jugoslava tornaram-na diferente da economia nacional romena, que se baseava num planeamento rígido.

Embora a população de todos os países do campo socialista experimentasse problemas comuns a todos os estados com uma economia planificada e um estilo de governo autoritário, o padrão de vida em alguns deles era bastante elevado, muito superior ao da “metrópole”. E é improvável que milhares de pessoas tenham saído às ruas por causa de um sentimento de protesto social e de condições de vida insuportavelmente difíceis.

O facto de todas as “revoluções de veludo” em estados tão diferentes terem ocorrido quase simultaneamente e praticamente de acordo com o mesmo cenário indica que não foram uma consequência de contradições sociais internas, mas apenas o resultado de uma intervenção externa.

Em cada um dos países da Europa Central e Oriental desenvolveu-se uma situação específica, mas o mecanismo de destruição foi o mesmo em todo o lado. Em Junho de 1982, o Presidente dos EUA, R. Reagan, e o Papa João Paulo II, durante uma reunião secreta, discutiram como acelerar o processo de destruição do campo socialista. Escolheram a Polónia como alvo e confiaram no Solidariedade, o primeiro sindicato independente nos países socialistas, criado no verão de 1980.

Logo, o Solidariedade começou a receber ajuda material e financeira significativa do exterior através da Igreja Católica. Foi fornecido equipamento técnico: faxes, impressoras, copiadoras, computadores. O dinheiro veio de fundos da CIA, do American National Endowment for Democracy, da Open Society Foundation fundada por J. Soros, de sindicatos da Europa Ocidental e de contas secretas do Vaticano. Foi então que foi desenvolvido um programa para levar a economia soviética ao colapso. Em 1989, o Solidariedade venceu as primeiras eleições parlamentares livres no antigo campo socialista e, em Dezembro de 1990, um dos líderes do Solidariedade, um electricista no estaleiro de Gdansk, Lech Walesa, foi eleito Presidente da Polónia.

De 16 de novembro a 29 de dezembro de 1989, como resultado de protestos de rua, ocorreu uma derrubada sem derramamento de sangue do regime comunista na Tchecoslováquia. A revolução começou com uma manifestação estudantil, à qual se juntou a intelectualidade teatral. No dia 21 de Novembro, o Cardeal Checo apoiou a oposição. E finalmente, em 29 de dezembro de 1989, o parlamento do país elegeu o escritor dissidente Vaclav Havel para o cargo de presidente.

Foram os acontecimentos na Checoslováquia que receberam o nome de “revolução de veludo” (tcheco: sametova? revolução), posteriormente aplicados a métodos semelhantes de derrubada incruenta do poder com a participação do capital ocidental, tecnologias políticas e “instituições democráticas”.

Um cenário semelhante foi implementado com sucesso noutros países do antigo campo socialista. Este cenário não se concretizou apenas na RDA, onde os serviços de inteligência ocidentais foram incapazes de formar qualquer oposição séria: a Alemanha Oriental tinha um dos serviços de segurança mais eficazes do mundo.

A pressão mais poderosa foi exercida sobre o Estado socialista alemão pela República Federal da Alemanha, que, com o apoio dos Estados Unidos, gastou milhares de milhões de marcos e dólares para fazer de Berlim Ocidental, localizada no coração da Alemanha Oriental, um exemplo de vitrine do capitalismo.

Ao longo das quatro décadas da história da RDA, isto teve um impacto psicológico e ideológico excepcionalmente forte na população desta república, corroendo gradualmente os fundamentos morais da sociedade da Alemanha Oriental. A República Democrática Alemã só poderia contrariar esta situação com a ajuda do seu principal aliado.

Mas no final da década de 1980. A liderança soviética, liderada por M. Gorbachev, abandonou traiçoeiramente a RDA à mercê do destino, tal como outros regimes amigos na Europa, Ásia, África e América Latina, e, além disso, saudou a implantação de “democracias” pelo Ocidente nestes países. países. Embora não fosse segredo para ninguém com cujo dinheiro os “prisioneiros de consciência” de ontem “combateram o totalitarismo”. O presidente dissidente da então unida Checoslováquia, V. Havel, falou sobre isto com extrema franqueza: “O Ocidente não pode permanecer indiferente ao que está a acontecer nos países que as democracias ocidentais têm constantemente encorajado a lutar”.

De acordo com um cenário semelhante, os acontecimentos desenvolveram-se na União Soviética - primeiro nos Estados Bálticos, depois nas repúblicas da Transcaucásia. O ponto culminante do colapso controlado foi o golpe de Estado de Agosto de 1991 – uma típica “revolução de veludo”.

Uma característica especificamente russa (soviética) deve ser considerada que a “quinta coluna” foi formada não tanto por dissidentes marginalizados e recusados, mas por figuras do partido e do governo que ocuparam os cargos mais altos do país: M. Gorbachev, A. Yakovlev, E. Shevardnadze, numerosos trabalhadores da frente ideológica que controlavam a mídia e a intelectualidade criativa.

Após a vitória da “revolução democrática” de Agosto, foi a elite do partido que iniciou uma histeria anticomunista sem precedentes, não inferior em âmbito àquela que acompanhou as represálias contra os comunistas na Europa Central e Oriental em 1989-90.

A lei de lustração adoptada em vários países, que em termos gerais se resume à proibição de exercício de cargos na função pública para aqueles que anteriormente eram membros de partidos comunistas, foi talvez a mais inofensiva das medidas repressivas aplicadas aos ex-comunistas. destes países.

Outra diferença em relação às “revoluções de veludo” na Europa deveu-se à natureza multinacional do nosso Estado, à sua estrutura nacional-territorial complexa e multinível. Portanto, na Transcaucásia e no Norte do Cáucaso (Karabakh, Abkhazia, Ossétia do Norte, Inguchétia, Chechénia, Ossétia do Sul), na Transnístria e na Ásia Central - ao contrário dos Estados Bálticos, Rússia, Bielorrússia, Ucrânia - os eventos começaram a desenvolver-se não de acordo com “veludo ”, mas de acordo com o cenário iugoslavo.

A segunda onda de “revoluções de veludo”, comumente chamadas de revoluções “coloridas”, ocorreu no início do século XXI. Eles foram localizados exclusivamente no espaço da ex-URSS. O Ocidente iniciou-os apenas porque o papel da Rússia na política mundial como um todo começou a aumentar e a sua influência no espaço da CEI, onde começou a recuperar a influência perdida no início da década de 1990. posições.

Não é por acaso que a primeira das revoluções “coloridas”, as chamadas. A “Revolução Rosa” ocorreu precisamente na Geórgia, que ao longo dos anos de existência da CEI foi o seu elo mais fraco. Em 2 de novembro de 2003, após as eleições parlamentares, representantes da oposição georgiana declararam-nas fraudulentas, o que causou uma onda de protestos em massa na capital da Geórgia. Em 22 de Novembro, a oposição liderada por M. Saakashvili interrompeu a primeira reunião do parlamento recém-eleito e anunciou a sua vitória e “transição para um novo curso de desenvolvimento democrático do país”. Em Janeiro de 2004, Saakashvili venceu eleições presidenciais antecipadas. Desde então, a camarilha de Saakashvili, que substituiu o regime de Shevardnadze, tem seguido uma política abertamente pró-americana e é financiada directamente pelas estruturas de J. Soros (desde Março de 2004, o Fundo de Desenvolvimento e Reforma paga à nova liderança de Geórgia, um salário adicional de US$ 10 milhões por ano) e dinheiro dos contribuintes americanos.

Os acontecimentos desenvolveram-se de forma semelhante na Ucrânia, quando, em violação de todas as normas democráticas e da Constituição, sob pressão aberta dos Estados Unidos e dos Estados europeus, a terceira volta das eleições presidenciais foi realizada em 2004, tendo como pano de fundo a “Revolução Laranja”. .”

A “Revolução Laranja” começou em 22 de novembro de 2004, um dia após o segundo turno das eleições presidenciais. Naquele dia, às 10h30, teve início na praça principal de Kiev uma acção de desobediência civil, planeada muito antes do anúncio dos resultados eleitorais. A opinião pública foi previamente aquecida através de todos os canais de informação à disposição da “oposição”, principalmente na Internet, que propagou activamente a ideia de que se V. Yushchenko não vencesse, então os resultados da vontade do povo seriam falsificados e era necessário largar o trabalho e ir a um comício na praça. Como resultado, ao final do primeiro dia da “laranjada”, uma cidade inteira de 200 barracas havia crescido no Maidan, habitada por mais de 10 mil mocassins.

A cada dia, as festas folclóricas se transformavam cada vez mais em carnaval, cujos sinais eram multidões de meio milhão, um festival de rock ininterrupto, grupos de estudantes boicotando os estudos, chá e vodca em copos de plástico, brigas com o “azul e branco”, promiscuidade geral, bolas laranja na partida “Dínamo” (Kiev) - “Roma” (Roma), chapéus e lenços laranja, fitas laranja nos shorts de V. Klitschko na luta com D. Williams.

No entanto, rapidamente se tornou claro que o que estava a acontecer na Ucrânia não era um colapso do sistema socioeconómico, mas uma simples tomada de poder, uma luta por um lugar no comedouro.

A campanha de Yushchenko, que aproveitou as esperanças das pessoas comuns de mudanças para melhor, revelou-se bastante técnica. Yushchenko impôs competentemente aos seus oponentes a agenda “governo versus oposição”, apresentou com sucesso a história do envenenamento e recolheu dinheiro de investidores ocidentais no banco de investimento. Berezovsky, generosamente fez promessas, concordou efetivamente com L. Kuchma na famosa reunião no Palácio Mariinsky sobre a legitimação do terceiro turno das eleições em troca de um aumento significativo nos poderes da Verkhovna Rada e da transformação real da Ucrânia de um república presidencialista-parlamentar em uma república parlamentar-presidencialista.

Yushchenko não cumpriu praticamente nenhuma das suas muitas promessas. Já durante 2005, o crescimento do PIB, que atingiu 12% ao ano antes do início da campanha presidencial, caiu mais de 4 vezes, e o influxo de investimento estrangeiro no país diminuiu devido a escândalos de reprivatização. E nas eleições parlamentares de 2006, o povo rejeitou os protegidos americanos - os “laranjas”, votando no partido do principal adversário de Yushchenko - V. Yanukovych.

A “revolução” ao estilo americano também falhou no Uzbequistão, onde o Presidente I. Karimov, que tinha apostado no Ocidente, rapidamente percebeu o seu erro e suprimiu com força a tentativa de golpe de estado em Andijan.

A “Revolução das Tulipas” no Quirguizistão também não atingiu os seus objectivos. A multidão controlada de “revolucionários” que derrubou A. Akayev em 2005 levou ao poder K. Bakiyev, que quase imediatamente se posicionou como um político inclinado a uma aliança estreita com a Rússia e outros estados da CEI.

Em 5 de abril de 2009, após as eleições parlamentares na Moldávia, onde o Partido Comunista venceu, começaram os protestos da oposição em Chisinau, acusando as autoridades de falsificação. Os observadores europeus declararam as eleições legais, justas e até “dignas de serem imitadas”. Os protestos transformaram-se em tumultos, durante os quais os manifestantes destruíram os edifícios do parlamento e a residência presidencial. Várias centenas de pessoas ficaram feridas. No dia 6 de Abril, os jovens tomaram o poder em Chisinau durante várias horas. Os manifestantes gritavam: “Somos romenos”. O edifício do parlamento foi invadido. Os tumultos foram interrompidos na manhã de 8 de abril. O presidente da Moldávia, V. Voronin, culpou a Roménia pelos pogroms. Mais tarde, surgiram evidências de que o Departamento de Estado dos EUA estava envolvido nos tumultos.

A razão do sucesso das “revoluções de veludo” do século XX. - na fraqueza e na política capitulatória de “não intervenção” de M. Gorbachev e da sua camarilha. O fracasso da maioria das “revoluções coloridas” no espaço pós-soviético deve-se directamente à posição clara da actual liderança russa, ao fortalecimento do poder económico e militar do país e à crescente influência das forças orientadas para a Rússia nos países da CEI. .

A situação política nos países das “revoluções de veludo vitoriosas” testemunha eloquentemente as verdadeiras intenções dos seus líderes. Realizadas sob a bandeira das reformas democráticas, estas revoluções não conduziram ao estabelecimento de uma verdadeira democracia na Geórgia e na Ucrânia. Os governos autoritários de Saakashvili e Yushchenko-Tymoshenko encontram cada vez menos apoio entre a população, impondo a adesão à NATO contra a sua vontade, alimentando sentimentos anti-russos, infringindo os direitos da população de língua russa e reprimindo manifestações de protesto.

Uma situação semelhante é típica da República Checa e da Polónia, onde a maioria da população protesta contra a instalação de elementos de defesa antimísseis americanos no território destes países, enquanto os seus governos cumprem todas as instruções dos seus senhores ultramarinos, ilustrando claramente a funcionamento do mecanismo de democracia administrada.

Excelente definição

Definição incompleta ↓