Kto dowodził otwarciem drugiego frontu w Europie. Kampania wyzwoleńcza Armii Czerwonej w Europie. Plany stron dotyczące dalszego prowadzenia wojny

6 czerwca 1944 roku w północnej Francji wylądowały połączone siły ekspedycyjne armii amerykańskiej i brytyjskiej. Rozpoczęła się operacja Overlord. Do początku lipca 1944 r. na kontynencie we Francji skoncentrowano 25 dywizji alianckich, którym przeciwstawiły się 23 dywizje niemieckie.

Za największą operację rząd radziecki uznał inwazję aliantów na północną Francję: „Historia wojen nie zna drugiego podobnego wydarzenia pod względem skali, szerokiej koncepcji i umiejętności wykonania”. Drugi front, otwarty przez aliantów, unieruchomił wojska niemieckie w Europie Zachodniej, odbierając część rezerw strategicznych, które wcześniej swobodnie przerzucono na wschód przeciwko ZSRR. Niemcy znalazły się pod naciskiem ze wschodu i zachodu i zmuszone były walczyć na dwóch frontach. Drugi front, którego otwarcia z niecierpliwością oczekiwały siły antyfaszystowskie, wreszcie stał się rzeczywistością. Umożliwiło to skrócenie czasu trwania wojny i liczby ofiar oraz wzmocniło walkę narodów Europy z faszystowskim zniewoleniem.

Pytanie jest inne. W historiografii zachodniej, przede wszystkim amerykańskiej i angielskiej, powszechna jest teza, że ​​po wylądowaniu wojsk alianckich we Francji front zachodnioeuropejski rzekomo zaczął odgrywać tę samą rolę, co radziecko-niemiecki. Co więcej, narasta tendencja do umniejszania znaczenia walk na wschodzie, umniejszania roli Armii Czerwonej w pokonaniu wroga, przedstawiania sprawy w taki sposób, że II Front stał się decydujący w wojnie : mówią, że po wylądowaniu w Normandii Amerykanie i Brytyjczycy jednym zdecydowanym ciosem odwrócili bieg wydarzeń; Inwazja na Normandię uratowała cywilizację europejską. „Inwazja rzuciła wyzwanie terytorialnej i politycznej dominacji Niemców nad dużą częścią Europy” – uważa B. Blumenson. W. Haupt twierdzi, że lądowanie wojsk alianckich w Normandii było „początkiem końca III Rzeszy, ostatnim rozdziałem w historii Niemiec”.

Zachodnie media zamiast dokładnego określenia „Drugi Front” wolą używać wyrażeń „uderzenie przez kanał La Manche”, „wrzucenie do serca Europy” i tym podobnych

Podczas wydarzeń poświęconych 50. rocznicy lądowania aliantów w północnej Francji fundusze środki masowego przekazu: prasa, radio, telewizja - mówiąc o tych wydarzeniach, woleli nie używać dokładnego pojęcia „Drugiego Frontu”, ale używali wyrażeń „uderzenie przez kanał La Manche”, „wrzucenie w serce Europy”, „inwazja”, itp., mające przekonać, że wyzwolenie Europy przyszło zza oceanu.

W krajowej historiografii II wojny światowej Wielka Wojna Ojczyźniana rozsądnie argumentuje się, że wszystkie te stwierdzenia są sprzeczne z prawdą, realną fakt historyczny. Podkreśla się, że ze względu na swoją rolę i miejsce w walce z nazistowskimi Niemcami lądowanie aliantów w Normandii tak naprawdę otworzyło nowy front w walce z wrogiem, choć bardzo ważny, ale jednak drugi. Został otwarty zaledwie trzy lata po ataku Niemiec na ZSRR. Zostało otwarte, kiedy wojska radzieckie nie tylko powstrzymał agresora, ale także w decydujący sposób przyczynił się do wprowadzenia radykalnych zmian w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i całej II wojnie światowej, zadając Niemcom tak dotkliwe porażki, w wyniku których blok faszystowski w Europie zaczął się rozpadać rozpaść się. Prawda historyczna jest taka, że ​​w decydującym stopniu powodzenie desantu wojsk alianckich w północnej Francji zapewniły wszystkie dotychczasowe działania Armii Czerwonej. Przed otwarciem Drugiego Frontu średnio około trzy czwarte niemieckich sił lądowych działało przeciwko siłom sowieckim, a mniej niż 10 procent działało przeciwko aliantom zachodnim. Operacja desantowa w Normandii byłaby znacznie trudna, gdyby Armia Czerwona nie rozbiła głównych sił Wehrmachtu. Tylko od listopada 1942 r. do końca 1943 r. Wehrmacht stracił na froncie radziecko-niemieckim 2 miliony 600 tysięcy ludzi. W bitwach lat 1942-1943 wojska radzieckie udowodniły możliwość zwycięstwa w pojedynku blok faszystowski.

Zimą i latem 1944 roku Armia Czerwona przeprowadziła szereg działań, podczas których wróg poniósł ogromne straty. W ciągu nieco ponad czterech miesięcy ponad 30 dywizji wroga zostało całkowicie zniszczonych, a około 12 dywizji wroga zostało pokonanych na froncie radziecko-niemieckim. Wróg stracił ponad 1 milion żołnierzy i oficerów.

Straty wojska niemieckie na froncie radziecko-niemieckim były tak duże, że dowództwo Wehrmachtu musiało dodatkowo przerzucić na wschód ponad 40 dywizji. Fakty te skłaniają wielu zachodnich historyków do uznania znaczenia frontu radziecko-niemieckiego jako decydującego czynnika zapewniającego powodzenie desantu aliantów. Na przykład K. Riker pisze: „Kiedy zachodni alianci przypuścili atak na „Twierdzę Europa” latem 1944 r., o wyniku II wojny światowej praktycznie przesądziła już porażka Niemiec w Rosji: wojska niemieckie, jak w wyniku najcięższej wojny trzyletniej w Wschodnia Europa byli tak osłabieni, że nie mogli już przeciwstawiać się wojskom amerykańskim i brytyjskim, które wylądowały w Normandii, stawiając uporczywy opór… Niemcy przegrały drugą wojna światowa...nawet przed inwazją Zachodu.”

Na froncie radziecko-niemieckim w różnych okresach znajdowało się od 195 do 235 dywizji wroga, a na froncie zachodnim - od 106 do 135,5 dywizji

A po wylądowaniu aliantów we Francji front radziecko-niemiecki nadal przyciągał główne siły koalicji faszystowskiej, bardzo broni i sprzętu wojskowego, pozostając decydującym frontem II wojny światowej. Na froncie radziecko-niemieckim w różnych okresach znajdowało się od 195 do 235 dywizji wroga, a na froncie zachodnim - od 106 do 135,5 dywizji. Największe operacje przeprowadzono na Białorusi i w krajach bałtyckich, na Ukrainie i na Bałkanach, w Karelii w Polsce – nie tylko pod względem liczby uczestniczących w nich żołnierzy, ale także pod względem wyników walki zbrojnej.

Decydujący był udział Sił Zbrojnych ZSRR w 1945 roku. Podczas wspaniałych działań ofensywnych Armii Czerwonej, które toczyły się od Morza Bałtyckiego do rzeki Drawy – w pasie o długości 2100 kilometrów – od stycznia do maja 1945 r., zniszczono i schwytano ponad 150 dywizji wroga. Ponadto podczas kapitulacji broń złożyło około 100 kolejnych dywizji. Szybkie i potężne ataki wojsk radzieckich odegrały decydującą rolę w ostatecznej klęsce Wehrmachtu.

„Byłaby katastrofa” – napisał Churchill – „gdybyśmy ściśle przestrzegali wszystkich naszych ustaleń”.

Związek Radziecki z honorem wypełnił swój sojuszniczy obowiązek. Niestety, nie zawsze tak było ze strony zachodnich aliantów. „Byłaby katastrofa” – napisał Churchill – „gdybyśmy ściśle przestrzegali wszystkich naszych ustaleń”. Naruszenie podjętych zobowiązań jest szczególnie widoczne, gdy rozważa się kwestię otwarcia Drugiego Frontu w Europie Zachodniej. Osiągnięto porozumienie w sprawie otwarcia Drugiego Frontu w 1942 roku. Jednak rządy USA i Wielkiej Brytanii nie spełniły swojej obietnicy ani w 1942, ani w 1943 roku. Drugi front w Europie zaczął działać dwa lata później, niż przewidywały zobowiązania podjęte przez Stany Zjednoczone i Anglię wobec ZSRR. Tłumaczy się to chęcią kręgów rządzących tych krajów przerzucenia ciężaru wojny na ZSRR. W Archiwum Narodowym Stanów Zjednoczonych znajduje się protokół z posiedzenia wspólnej brytyjsko-amerykańskiej centrali, które odbyło się 20 sierpnia 1943 r., podczas którego rozważano perspektywy polityki USA i Wielkiej Brytanii wobec ZSRR. Z punktu dziewiątego protokołu „Uwagi wojskowe w stosunkach z Rosją” wynika, że ​​omawiano kwestię „czy Niemcy pomogą” we wkroczeniu wojsk anglo-amerykańskich na terytorium Niemiec „w celu odparcia Rosjan”. Trudno sobie wyobrazić, że w 1943 roku, gdy Związek Radziecki w trudnej walce z Niemcami torował drogę do zwycięstwa koalicji antyfaszystowskiej, czołowi dowódcy wojskowi w Stanach Zjednoczonych i Anglii dyskutowali na ten temat. Niemniej jednak tak było.

Dlaczego w 1944 roku otwarto Drugi Front? Większość badaczy wychodzi z faktu, że do lata 1944 r. losy faszystów Machina wojenna na froncie radziecko-niemieckim było w istocie przesądzone, choć o ostateczne zwycięstwo wciąż czekała trudna walka. Związek Radziecki był w stanie go wygrać i wyzwolić narody zniewolone przez nazistów. Taki wynik wojny nie odpowiadał celom politycznym kręgów rządzących USA i Anglii. To właśnie był jeden z najważniejszych powodów, który skłonił ich do otwarcia Drugiego Frontu w Europie Zachodniej.

Taka jest prawda o otwarciu Drugiego Frontu w Europie i jego znaczeniu w walce z nazistowskimi Niemcami.

Wielu zachodnich historyków popiera wersję decydującej roli Stanów Zjednoczonych w osiągnięciu zwycięstwa nad blokiem faszystowskim: Stany Zjednoczone są przedstawiane jako fabryka broni wrogów Niemiec, a ich ekonomia wojskowa potencjał przemysłowy uznawany jest za podstawę zwycięstwa krajów koalicji antyfaszystowskiej; twierdzi się, że bez materialnej pomocy sojuszników Rosjanie nie byliby w stanie stawić oporu w latach 1941–1942, a tym bardziej przeprowadzić działań ofensywnych w latach 1943–1945.

W rosyjskiej historiografii przed pierestrojką wykształciło się polarne podejście do ujęcia problemu pomocy Stanów Zjednoczonych i Anglii dla Związku Radzieckiego w latach wojny. W publikacjach autorów rosyjskich podkreślano, że wzmocnieniu siły bojowej ZSRR niewątpliwie sprzyjała pomoc wojskowo-przemysłowa, surowcowa i żywnościowa Stanów Zjednoczonych i Anglii, prowadzona zgodnie z prawem Lend-Lease (oficjalnie nazwano ją „Amerykańską ustawą o pomocy obronnej”). Naród radziecki wyraził wdzięczność narodowi amerykańskiemu i angielskiemu, którzy pomogli Armii Czerwonej pokonać dywizje Wehrmachtu. Prasa radziecka i prace historyków podkreślały, że pomoc sojusznicza w postaci broni i różnych materiałów odegrała pozytywną, choć nieistotną rolę w walce państwa radzieckiego z faszystowską agresją. Ocenę tę uzasadniono danymi porównawczymi dotyczącymi relacji dostaw w ramach Lend-Lease do produktów krajowego przemysłu oraz Rolnictwo; wyposażenie wojskowe, który pochodził z USA, Anglii i Kanady, a wyprodukowany został w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Szczególne znaczenie dla ZSRR miały dostawy sprzętu wojskowego i broni przez sojuszników, których front potrzebował w ogromnych ilościach. W latach wojny do ZSRR w ramach Lend-Lease przybyło ze Stanów Zjednoczonych (do 20 września 1945 r.) 7509 dział różnych kalibrów i 14 450 samolotów (istnieją inne dane, które nie zmieniają kolejności stosunku sprzętu wojskowego do broń otrzymana i wyprodukowana w ZSRR), czołgi i samobieżne jednostki artylerii – 6903.

Według historyków radzieckich dostawy amerykańskie wyniosły: artylerię – 1,6%, lotnictwo – 12,5%, czołgi i działa samobieżne – 6,7% w stosunku do wyprodukowanych w ZSRR

Od czerwca 1941 r. do sierpnia 1945 r. Związek Radziecki wyprodukował 112,1 tys. samolotów bojowych, 102,8 tys. czołgów i dział samobieżnych, 482,2 tys. dział artylerii, 351,8 tys. moździerzy. Tym samym dostawy amerykańskie wyniosły 1,6% dla artylerii, 12,5% dla lotnictwa i 6,7% dla czołgów i dział samobieżnych w stosunku do tego, co wyprodukowano w Związku Radzieckim.

W przypadku pozostałych rodzajów broni, a także amunicji ich udział był jeszcze mniejszy i wynosił np. zaledwie 1,7% dla karabinów maszynowych, 0,8% dla pistoletów, 0,6% dla pocisków i 0,1% dla moździerzy. % poziomu produkcji w ZSRR.

Dostawy samochodów z USA miały dla Armii Czerwonej ogromną wartość - 427 tys. sztuk. DO Łączna pojazdów w Siłach Zbrojnych wynosiły one 5,4% w styczniu 1943 r., 19% w styczniu 1944 r. i ponad 30% w styczniu 1945 r.

Stąd wypływa logiczny wniosek: to nie pomoc aliantów odegrała decydującą rolę w zaopatrzeniu Armii Czerwonej w broń i sprzęt wojskowy. Broń wojskowa, w którą lud zaopatrywał swoją armię, nosiła sowiecką pieczęć. Krajowi badacze słusznie uważają, że czołgi T-34, samoloty Ił-2, pojazdy bojowe artyleria rakietowa BM-13 (Katiusza) i wiele innych przykładów radzieckiego sprzętu wojskowego nie miały sobie równych pod względem jakości.

Podaż towarów przemysłowych stanowiła w czasie wojny 4% całkowitej produkcji ZSRR, a według niektórych zachodnich danych – od 7 do 11%.

Jeśli chodzi o zaopatrzenie w żywność, średnioroczny eksport zboża, mąki i zbóż do Związku Radzieckiego z USA i Kanady (w przeliczeniu na zboże) w latach wojny wynosił 2,8% średniorocznego skupu zboża w ZSRR.

W decydującym momencie bitwy o Stalingrad dostawy w ramach Lend-Lease zostały praktycznie wstrzymane

Dostawy w ramach Lend-Lease były niewielkie w najtrudniejszym okresie – w latach 1941-1942. Do końca 1941 roku w ramach Lend-Lease USA i Anglia przekazały ZSRR 750 samolotów (w tym 5 bombowców), 501 czołgów i 8 dział przeciwlotniczych, co oczywiście było dobrą pomocą, zwłaszcza dla Czerwonej Armii Flota małych czołgów armii. Jednak dostawy te nie mogły mieć zauważalnego wpływu na przebieg, a zwłaszcza wynik bitwy pod Moskwą, a także w ogóle na przebieg bitew na froncie radziecko-niemieckim. Były prezydent USA G. Hoover, którego nie można posądzać o sympatyzowanie z ZSRR, przyznaje, że armia radziecka zatrzymała Niemców jeszcze przed dotarciem do nich Lend-Lease.

W 1942 r. wielkość dostaw do Związku Radzieckiego była również niewielka. W decydującym momencie bitwy o Stalingrad dostawy praktycznie zostały wstrzymane. 18 lipca 1942 roku, po nieudanej eskorcie konwoju PQ-17 na początku lipca, Churchill powiadomił rząd radziecki o zaprzestaniu wysyłania konwojów na Północ drogą morską, za pośrednictwem którego dostarczano większość ładunków z zagranicy do Związku Radzieckiego. Główną ilość broni i innych materiałów ZSRR otrzymał w latach 1944–1945, kiedy w wyniku porażki wojska faszystowskie Na froncie radziecko-niemieckim radykalna zmiana nastąpiła podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i całej II wojny światowej.

Uznaje to również wielu zachodnich badaczy. J. Harring, autor książki Pomoc dla Rosji 1941-1945, zaświadcza, że ​​„dostawy sprzętu i wyposażenia do Związku Radzieckiego... w rzeczywistości stanowiły jedynie niewielki procent rosyjskiej produkcji”.

Wszystko to słusznie obala bardzo przesadne szacunki dotyczące znaczenia Lend-Lease jako decydującego czynnika w zwycięstwie Związku Radzieckiego nad Niemcami i ich sojusznikami.

Dokumenty udostępnione w ostatnie lata, pozwalają na pełniejszą ocenę roli Lend-Lease

Jednocześnie dokumenty, które w ostatnich latach stały się własnością historyków, pozwalają na pełniejszą i obiektywniejszą ocenę roli Lend-Lease.

Przede wszystkim dostawy niektórych rodzajów broni i sprzętu były powyżej średniej. Tak więc w czasie wojny bombowce frontowe otrzymane w ramach Lend-Lease stanowiły 20% tego typu lotnictwa radzieckiego, myśliwce frontowe - od 16 do 23%, a lotnictwo morskie - do 29%. Niektóre rodzaje sprzętu wojskowego otrzymanego w ramach Lend-Lease: statki desantowe, włoki bezkontaktowe, pojedyncze próbki stacji radarowych itp. - w ZSRR w latach wojny w ogóle ich nie produkowano.

Należy to wziąć pod uwagę w ogólnej ocenie Lend-Lease, choć jeśli ograniczymy się do głównych środków prowadzenia wojny na froncie radziecko-niemieckim, to pomoc zachodnich sojuszników dla Sił Zbrojnych ZSRR nadal wygląda skromny. Prawdziwy arsenał sowiecki znajdował się oczywiście po drugiej stronie Wołgi – na Uralu, na Syberii, a nie po drugiej stronie Atlantyku.

Inną sprawą jest rola dostaw Lend-Lease w rozwoju i funkcjonowaniu innych sektorów gospodarki. Pomogły „rozszerzać” wąskie gardła, zmniejszały negatywne skutki specjalizacji w produkcji wojskowej, a także zmniejszały skutki zakłócenia relacji gospodarczych ze względu na niemożność zrównoważonego wzrostu. Materiały otrzymane od sojuszników pozwoliły m.in. w pełni wykorzystać moce produkcyjne radzieckiego przemysłu lotniczego. Jest to również typowe dla niektórych innych komisariatów wojskowych.

G.K. Żukow: „Pomoc aliantów pomogła Armii Czerwonej i przemysłowi wojskowemu, ale nie można jej przypisać roli większej niż faktycznie była”.

Wszystko to razem wzięte pozwoli nam dojść do wniosku o znaczącej pomocy ZSRR w ramach Lend-Lease, zaprzeczając jednocześnie jako decydującemu czynnikowi zwycięstwa narodu radzieckiego nad faszyzmem, jak twierdzą niektórzy autorzy zagraniczni i krajowi próbują przedstawić Lend-Lease. Naszym zdaniem, podsumowując ogólny wynik, ocena pomocy sojuszniczej wyglądała następująco: „Pomogła ona w pewnym stopniu Armii Czerwonej i przemysłowi zbrojeniowemu, ale w dalszym ciągu nie można jej przypisać roli większej niż faktycznie była. .” Podobny pogląd podzielają najbardziej obiektywni historycy zachodni.

Prawda jest taka, że ​​zdecydowaną część wszystkich niewiarygodnych wysiłków, jakie nałożono na gospodarkę Związku Radzieckiego, przeprowadziła ludzie radzieccy. W okresie ciężkich walk, które toczyły się latem 1942 r., gazeta „Prawda” napisała: „Chwała tym, którzy w czasach straszliwych prób z bronią w rękach bronili Ojczyzny Radzieckiej, i tym, którzy tę broń wykuwali, będzie przekazywany z pokolenia na pokolenie.” , który budował czołgi i samoloty, spawał stal na pociski, który swoją pracą był godny militarnego męstwa bojowników. Nasze dzieci i wnuki będą z wdzięcznością wspominać bohaterów naszych dni jako bohaterów wielkiej wyzwoleńczej Wojny Ojczyźnianej”.

Zdecydowana walka z fałszowaniem i wypaczaniem, zachowanie prawdziwej, obiektywnej historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest pilnie podyktowana kształtowaniem świadomości historycznej Rosjan, koniecznością edukowania obywateli naszego kraju, zwłaszcza młodszego pokolenia, w zakresie ducha patriotyzmu i szerzenia w społeczeństwie szacunku dla naszych chwalebnych tradycji bohaterskiej walki z faszystowskimi agresorami.

Otwarcie drugiego frontu

drugi front wojny światowej

Drugi Front to umowna nazwa II wojny światowej toczącej się w latach 1939-1945. frontu zachodnioeuropejskiego, którego otwarcie podjęły się Anglia i Stany Zjednoczone latem 1942 r. Po ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR jednym z głównych zadań polityki zagranicznej rządu radzieckiego było utworzenie anty -Koalicja Hitlera. Biorąc pod uwagę sprzeczności między ZSRR a krajami kapitalistycznymi, rozwiązanie tego problemu nie było łatwe. Przez cały rok toczyły się negocjacje dyplomatyczne i korespondencja pomiędzy rządami ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii w sprawie utworzenia koalicji antyhitlerowskiej. Wraz z podpisaniem 26 maja 1942 roku w Londynie radziecko-brytyjskiego traktatu o sojuszu w wojnie z Niemcy hitlerowskie oraz 11 czerwca w Waszyngtonie radziecko-amerykańskie porozumienie w sprawie zasad wzajemnej pomocy w prowadzeniu wojny przeciwko agresji, koalicji antyhitlerowskiej rozwinęło się. Następne zadanie Polityka zagraniczna ZSRR był otwarciem przez aliantów drugiego frontu w Europie. Brak drugiego frontu pozwolił dowództwu Wehrmachtu utrzymać swoje główne siły na Wschodzie bez obawy o nie Zachodni front. Rząd radziecki, opierając się na trudnej sytuacji na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941-1942, nalegał, aby Anglia i Stany Zjednoczone z całą wytrwałością otworzyły w 1942 r. drugi front. Podczas negocjacji radziecko-amerykańskich w czerwcu 1942 r., które po stronie sowieckiej prowadził w Waszyngtonie Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR W.M. Mołotowa osiągnięto porozumienie między rządami ZSRR i USA w sprawie otwarcia drugiego frontu w Europie w 1942 r. To samo porozumienie osiągnął V.M. Mołotow dostał go także od rządu brytyjskiego, gdy zatrzymywał się w Londynie w drodze z Waszyngtonu do Moskwy. Tak naprawdę Anglia nie zamierzała wywiązywać się ze swoich zobowiązań i wysuwała najróżniejsze zastrzeżenia, aby przesunąć otwarcie drugiego frontu na rok 1943. Poza tym brytyjski premier W. Churchill zrobił wszystko, co w jego mocy, aby przekonać prezydenta USA F. Roosevelta porzucić swoje zaangażowanie i skoncentrować wysiłki na przeprowadzeniu desantu wojsk anglo-amerykańskich północna Afryka. W lipcu 1942 r. prezydent USA przyjął punkt widzenia W. Churchilla. W liście do I.V. Stalina 18 lipca, a następnie podczas negocjacji z szefem rządu radzieckiego w Moskwie w sierpniu 1942 r. W. Churchill ogłosił odmowę Anglii otwarcia drugiego frontu w Europie w 1942 r. Zostało to potwierdzone także w imieniu prezydenta USA F. Roosevelta oraz ambasador USA w Moskwie A. Harriman, który był obecny podczas negocjacji pomiędzy W. Churchillem a I.V. Stalina. Obietnica aliantów otwarcia drugiego frontu nie została spełniona także w 1943 r. Opóźnienie w otwarciu drugiego frontu wynikało z tego, że koalicja anglo-amerykańska liczyła na osłabienie ZSRR, na to, że po wyczerpującej wojnie ZSRR utraciłby znaczenie wielkiego mocarstwa. Drugi front został otwarty dopiero 6 czerwca 1944 roku wraz z lądowaniem wojsk anglo-amerykańskich w Normandii (północna Francja) i amerykańskich w południowej Francji 15 sierpnia. W tym czasie Niemcy mieli Grupę Armii Zachód składającą się z 50 dywizji we Francji, Belgii i Holandii; ponad 200 dywizji i zdecydowana większość wrogich czołgów i samolotów przeciwstawiała się ZSRR. Otwarcie drugiego frontu nie miało większego wpływu na sytuację Front Wschodni, ponieważ alianci natychmiast przeszli na długotrwałe działania bojowe. Aktywność Anglo-Amerykanów wzrosła dopiero wtedy, gdy zdali sobie sprawę, że ZSRR wkrótce ulegnie niezależnej porażce faszystowskie Niemcy, zajmie Berlin i wyzwoli kraje Zachodnia Europa. Anglo-Amerykanie zaczęli pilnie okupować Austrię, Niemcy Zachodnie i Południowe, ale na początku Operacja berlińska Wojska radzieckie nawet nie dotarły do ​​rzeki. Ren.

Kampania wyzwoleńcza Armii Czerwonej w Europie

1. Wyzwolenie Rumunii . 26 marca 1944 roku do rzeki dotarły wojska radzieckie. Prut – granica państwowa ZSRR z Rumunią. Dyktator Rumunii, marszałek I. Antonescu, zorganizował sondowanie warunków rozejmu z aliantami. 12 kwietnia 1944 r. przedstawiciel radziecki N. Nowikow przekazał uzgodniony wcześniej z USA i Anglią tekst warunków rządu radzieckiego przedstawicielowi rumuńskiemu księciu B. Stirbeyowi. Warunki rozejmu przewidywały przywrócenie granicy radziecko-rumuńskiej zgodnie z porozumieniem z 1940 r.; odszkodowanie za straty wyrządzone Związkowi Radzieckiemu w wyniku działań wojennych i okupacji terytorium ZSRR przez wojska rumuńskie; bezpieczeństwo siły sojusznicze swobodny przepływ na terytorium Rumunii zgodnie z potrzebami wojskowymi.

27 kwietnia w imieniu trzech sojuszników I. Antonescu wysłano telegram ultimatum, w którym zaproponowano udzielenie odpowiedzi w ciągu 72 godzin. Strona rumuńska zrobiła jednak wszystko, aby negocjacje zamieniły się w dyskusję.

Wiosną 1944 roku Komunistyczna Partia Rumunii doprowadziła do utworzenia Zjednoczonego Frontu Pracy (URF). 1 maja 1944 roku ERF opublikowała manifest, w którym wzywała klasę robotniczą, wszystkie partie i organizacje, niezależnie od poglądy polityczne, przekonań religijnych i przynależności społecznej, cały naród rumuński do zdecydowanej walki o natychmiastowy pokój, obalenie rządu I. Antonescu i utworzenie rząd Narodowy od przedstawicieli sił antyfaszystowskich. Organizowano patriotyczne grupy zbrojne i prowadzono agitację antyfaszystowską. Lotnictwo radzieckie i brytyjskie zalało Rumunię ulotkami wzywającymi do wyjścia z wojny po stronie Niemiec.

23 sierpnia król Michał wystosował apel do mieszkańców kraju. Do publicznej wiadomości ogłoszono deklarację, w której zapowiedziano zerwanie przez Rumunię sojuszu z Niemcami, natychmiastowe zaprzestanie wojny i przyjęcie warunków zawieszenia broni zaproponowanych przez Związek Radziecki, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Ponieważ król był naczelnym wodzem sił zbrojnych kraju, armii na froncie nakazano zaprzestać działań wojennych przeciwko Armii Czerwonej. Następnie król otrzymał najwyższy radziecki Order Zwycięstwa.

Jednak przez około siedem miesięcy Armia Czerwona walczyła na terytorium Rumunii z wojskami niemieckimi, ponosząc przy tym znaczne straty. Od marca do października 1944 r. przelało tu krew ponad 286 tys. żołnierzy radzieckich, z czego zginęło 69 tys. osób. Cena, jaką Związek Radziecki zapłacił za wyzwolenie Rumunii, była wielka.

2. Wyzwolenie Bułgarii . Po klęsce wojsk niemiecko-rumuńskich pod miastem. Jassy i Kiszyniów, wyjście Rumunii z wojny i wraz ze zbliżaniem się wojsk radzieckich kręgi rządzące Bułgarii zaczęły szukać wyjścia z obecnej sytuacji.

Główną siłą sprzeciwiającą się władzy byli antyfaszystowscy robotnicy i chłopi oraz postępowa inteligencja. Ich przedstawicielami politycznymi były przede wszystkim Bułgarska Partia Robotnicza i Bułgarski Związek Ludowo-Rolniczy, które utworzyły Front Ojczyzny (FF).

5 września rząd radziecki ogłosił, że odtąd ZSRR „będzie w stanie wojny z Bułgarią”, która, jak stwierdzono w oświadczeniu, „faktycznie prowadzi wojnę ze Związkiem Radzieckim od 1941 roku”. W całym kraju rozpoczęły się strajki i demonstracje pod hasłem „Cała władza na Front Ojczyzny!” Wzmogła się działalność oddziałów partyzanckich i grup bojowych. W dniach 6-8 września w ponad 160 miejscowościach ustanowiono władzę PF.

6 września rząd bułgarski ogłosił zerwanie stosunków z Niemcami i zażądał warunków zawieszenia broni z ZSRR. 7 września dowódca 3 Frontu Ukraińskiego generał F. Tołbuchin wystosował apel do narodu bułgarskiego i armii bułgarskiej. Napisano w nim: „Armia Czerwona nie ma zamiaru walczyć z narodem bułgarskim i jego armią, ponieważ uważa naród bułgarski za naród braterski. Armia Czerwona ma jedno zadanie – pokonać Niemców i przyspieszyć nastanie powszechnego pokoju”.

8 września oddziały 3. Frontu Ukraińskiego przekroczyły granicę rumuńsko-bułgarską. Nie oddawszy ani jednego strzału, w szyku marszowym szybko ruszyli wyznaczoną trasą. Do dowództwa frontu zaczęły napływać doniesienia o entuzjastycznym spotkaniu żołnierzy radzieckich przez naród bułgarski.

Tym samym zakończyła się kampania wojsk radzieckich w Bułgarii. Jakie są wyniki? Odbywało się to w sprzyjających warunkach politycznych i nie wiązało się z działaniami zbrojnymi. Jednak straty Armii Czerwonej wyniosły tu 12 750 osób, w tym nieodwracalne - 977 osób.

3. Wyzwolenie Jugosławii. Już jesienią 1942 r. z inicjatywy Partia komunistyczna W Jugosławii powstało ciało polityczne - Antyfaszystowskie Zgromadzenie Ludowo-Wyzwoleńcze Jugosławii. W tym samym czasie powołano Narodowy Komitet Wyzwolenia Jugosławii jako najwyższą władzę wykonawczą i administracyjną, tj. tymczasowy rząd kraju, na którego czele stoi I. Tito.

Ponieważ oddziały jugosłowiańskich patriotów nie były w stanie samodzielnie pokonać wroga i wyzwolić kraju, Naczelne Dowództwo Ludowo-Wyzwoleńczej Armii Jugosławii (NOLA) zwróciło się o pomoc do innych państw. Nie otrzymawszy go z Anglii, I. Tito 5 lipca 1944 r. skierował list do I. Stalina z życzeniem, aby Armia Czerwona przeszła przez Karpaty i Rumunię w kierunku południowym i pomogła NOAI wypędzić faszystów.

We wrześniu Komitet Obrony Państwa podjął decyzję o utworzeniu w Związku Radzieckim jugosłowiańskiej brygady pancernej, dwóch pułków lotniczych – myśliwskiego i szturmowego oraz jugosłowiańskiej ochotniczej brygady piechoty, liczącej około 2 tysiące ludzi. Dobrze uzbrojone i wyposażone formacje zostały w sierpniu 1944 włączone do 2. Frontu Ukraińskiego, a następnie przeniesione do jednej z dywizji NOAU.

1 października Naczelne Dowództwo zatwierdziło plan strategicznej operacji ofensywnej w Belgradzie i wojska radzieckie przystąpiły do ​​ofensywy. Mieszkańcy wsi i miast Jugosławii bardzo ciepło witali żołnierzy radzieckich. Wyszli na ulice z kwiatami, uściskali i ucałowali swoich wyzwolicieli oraz uścisnęli im dłonie. Powietrze wypełniło uroczyste bicie dzwonów i rosyjskie melodie w wykonaniu lokalnych muzyków. Ponadto ludność pomagała żołnierzom radzieckim w naprawie dróg i odbudowie zniszczonych mostów, przyczyniając się do zwiększenia tempa natarcia Armii Czerwonej.

We wrześniu-październiku 1944 roku oddziały Armii Czerwonej w ścisłej współpracy z Armią Ludowo-Wyzwoleńczą Jugosławii rozbiły Niemcy grupa armii„Serbia” wyzwoliła wschodnie i północno-wschodnie regiony Jugosławii ze stolicą w Belgradzie. Dwadzieścia oddziałom i formacjom Armii Czerwonej nadano honorową nazwę „Belgrad”. Ustanowiono medal „Za wyzwolenie Belgradu”. Ordery i medale ZSRR otrzymało 800 żołnierzy, a dowódców NOLA ponad 2 tys. Żołnierze radzieccy a oficerowie otrzymali jugosłowiańskie odznaczenia i medale. Straty wojsk radzieckich przekroczyły 35 tys. osób, z czego zginęło ok. 8 tys. osób.

Równolegle z ofensywą w Belgradzie oddziały Armii Czerwonej rozpoczęły wyzwalanie tych państw Europa Środkowa jak Czechosłowacja, Węgry i Austria. Działania wojenne były tu niezwykle intensywne. O intensywności walki decydowały nie tylko złożone warunki geograficzne i pogoda, ale także fanatyczny opór wroga. Tłumaczono to faktem, że kraje te stanowiły potężny arsenał i ostatnią bazę surowcową, z której III Rzesza otrzymywała broń, wyposażenie wojskowe, paliwo, żywność i wiele więcej.

Na tle zwycięstw sowieckich sił zbrojnych nasiliła się walka wyzwoleńcza narodów Europy przeciwko niemieckim okupantom. Różny partie polityczne a ruchy starały się wykorzystać podejście lub wkroczenie wojsk Armii Czerwonej na ich terytorium do realizacji swoich planów.

4. Wyzwolenie Czechosłowacji. Do sierpnia 1944 r. ruch partyzancki na Słowacji nie nabrał większego rozmachu. 17 lipca 1944 Biuro Polityczne Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy pod kierunkiem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) podjęło uchwałę „O udzieleniu pomocy Czechosłowackiej Partii Komunistycznej w organizowaniu ruch partyzancki na terytorium Czechosłowacji.” W lipcu ukraińskie dowództwo ruchu partyzanckiego rozpoczęło wysyłanie na Słowację specjalnie przeszkolonych grup organizacyjnych. Każda składała się z 10-20 osób, wśród których byli zarówno obywatele radzieccy, jak i czechosłowaccy.

Partyzantów słowackich wspierała nie tylko ludność, ale także część oddziałów żandarmerii i miejscowe garnizony wojskowe. W wyniku działań oddziałów partyzanckich do końca sierpnia wyzwolono kilka obszarów w środkowej Słowacji.

30 sierpnia wydano rozkaz rozpoczęcia walki zbrojnej z niemieckim okupantem. Powstanie się rozpoczęło. Jej ośrodkiem była Bańska Bystrzyca. Rząd czechosłowacki z siedzibą w Londynie zaapelował do wszystkich Słowaków, Czechów i mieszkańców Podkarpacia o wsparcie powstania.

Kierownictwo radzieckie na prośbę strony czechosłowackiej nakazało natychmiastowe rozpoczęcie przygotowań do specjalnej operacji ofensywnej. Ofensywa wojsk 1. Frontu Ukraińskiego rozpoczęła się 8 września, a 4. Frontu Ukraińskiego – dzień później.

W tym czasie opór wroga wyraźnie wzrósł. Próbując przerwać ofensywę, Niemcy przesunęli na pomoc broniącym się oddziałom cztery dywizje i osobne jednostki. Pokonując najsilniejszy opór wroga, 6 października oddziały Armii Czerwonej wkroczyły na terytorium Słowacji. Jednak zaciekłość walk nie osłabła. Wróg desperacko stawiał opór. Późniejsze działania wojsk generała A. Grechki na terenie Czechosłowacji nie powiodły się. W związku z tym dowódca 4. Frontu Ukraińskiego nakazał 1. Armii Gwardii zaprzestanie ofensywy.

Od października oddziały 1. i 4. Frontu Ukraińskiego rozpoczęły Operację Wschodniokarpacką i udzieliły bezpośredniej pomocy Słowackiemu Powstaniu Narodowemu. Pod koniec miesiąca operacja została zakończona. W zaciętych walkach zginęło ponad 20 tysięcy żołnierzy radzieckich i około 900 żołnierzy czechosłowackich, którzy szturmowali Karpaty. Za sześć miesięcy żołnierze radzieccy i czechosłowaccy wraz z bojownikami rebeliantów zakończą kampanię wyzwoleńczą w Pradze.

5. Wyzwolenie Węgier . Do grudnia 1944 roku Węgry były królestwem bez króla. Państwem rządził tymczasowy władca, były kontradmirał M. Horthy, którego w 1920 roku ogłoszono regentem. W 1939 roku Węgry przystąpiły do ​​Paktu Antykominternowskiego i uczestniczyły w rozbiorze Czechosłowacji, ataku na Jugosławię i ZSRR. Za lojalność wobec III Rzeszy Węgry otrzymały część Słowacji, Zakarpacką Ukrainę, Północny Siedmiogród i część Jugosławii.

16 października 1944 r., gdy wojska radzieckie zbliżały się do granicy węgierskiej, M. Horthy podpisał zrzeczenie się władzy i dokumenty przekazujące stanowisko głowy państwa protegowanemu Hitlera – emerytowanemu pułkownikowi Sztabu Generalnego, przywódcy węgierskich faszystów F. , Szalasi. Horthy i jego rodzina zostali następnie wywiezieni do Niemiec, gdzie byli przetrzymywani pod ochroną Gestapo.

Walki Armii Czerwonej, które toczyły się na wschodzie i południu Węgier, były postrzegane przez ludność jako nieunikniony krok w celu oczyszczenia kraju z okupantów. Żyła wiarą w rychły koniec wojny i dlatego witała wojska radzieckie jako wyzwolicieli, ale jednocześnie odczuwała strach i niepokój. Dowództwo Armii Czerwonej w specjalnym apelu zapewniało ludność, że wkracza na ziemię węgierską „nie jako zdobywca, ale jako wyzwoliciel narodu węgierskiego spod jarzma hitlerowskiego”, że Armia Czerwona nie ma zamiaru łamać porządki lokalne i ustanawiać własne, gwarantowały nienaruszalność własności prywatnej i zachowanie władz lokalnych itp. To uspokoiło i uspokoiło ludność.

W związku z tym, że wróg zamierzał nie tylko utrzymać Budapeszt, ale także uniemożliwić Armii Czerwonej wkroczenie do Czechosłowacji i Austrii, Dowództwo Naczelnego Dowództwa zdecydowało przede wszystkim o pokonaniu grupy budapeszteńskiej i zdobyciu miasta.

W zaciętych bitwach, które toczyły się, wojska marszałka Tołbuchina, pomimo przewagi wojsk niemieckich w czołgach, nie tylko zatrzymały ich natarcie, ale także rzuciły je z powrotem na pierwotne pozycje. Choć ofensywa radziecka rozwijała się powoli, pozycja okrążonego wroga stawała się coraz gorsza. 13 lutego 1945 roku grupa wroga w Budapeszcie, straciwszy do 50 tysięcy zabitych i 138 tysięcy jeńców, przestała istnieć.

Radzieccy żołnierze zapłacili za to zwycięstwo wysoką cenę. Po 195 dniach ciężkich bitew i bitew straty wojsk radzieckich na Węgrzech wyniosły 320 082 osób, z czego 80 082 było nie do odzyskania.

6.Wyzwolenie Polski i Austrii . Bardzo trudna sytuacja opracowany w Polsce. W sierpniu 1944 r. dowódcy frontu K. Rokossowski i G. Zacharow pod dowództwem G. Żukowa opracowali plan okrążenia wojsk niemieckich pod Warszawą. Jednak plan ten nie miał się spełnić. Dowództwo niemieckie rozumiało, że zdobycie przyczółków na zachodnim brzegu Wisły otworzy drogę wojskom radzieckim do Berlina. W związku z tym do Warszawy przerzucono dodatkowe siły z Rumunii, Włoch i Holandii, składające się z trzech dywizji czołgów i dwóch dywizji piechoty. Odbyła się potężna bitwa pancerna Polska ziemia. 2. Armia Pancerna Gwardii straciła ponad 280 czołgów, a około 1900 osób zginęło i zostało rannych. Do tego czasu, podczas 6-tygodniowej ofensywy (od początku wyzwolenia Białorusi), Armia Czerwona pokonała 500-600 km. Impuls ofensywny zaczął słabnąć. Potrzebna była przerwa. Ponadto ciężka artyleria pozostawała w tyle za zaawansowanymi jednostkami o 400 km.

Dowództwo Armii Krajowej i polskiego rządu emigracyjnego w Londynie bez zgody Władze sowieckie 1 sierpnia 1944 w Warszawie wybuchło powstanie. Polacy spodziewali się, że będą musieli walczyć z policją i tyłem. A ja musiałem walczyć z doświadczonymi żołnierzami pierwszej linii i oddziałami SS. Powstanie zostało brutalnie stłumione. 2 października skapitulowała Armia Krajowa. Naziści świętowali swoje ostatnie zwycięstwo w ruinach Warszawy. Podczas operacji zginęło około 25 tysięcy Akowitów i ponad 200 tysięcy cywilów.

Odpowiedzialność za porażkę powstania w całości ponoszą środowiska emigracyjne w Londynie, które z kolei próbowały obarczyć winą sowieckie kierownictwo i sowieckie dowództwo wojskowe za rzekome nieudzielenie pomocy rebeliantom z powodów politycznych. W rzeczywistości nie było wstępnej koordynacji wspólnych działań, a Armia Czerwona potrzebowała czasu, aby przygotować się do szturmu na stolicę Polski.

Dopiero 17 stycznia 1945 r. Warszawa została wyzwolona przez wojska radzieckie i 1 Armię Wojska Polskiego, która od początku wyzwolenia Białorusi posuwała się wraz z Armią Czerwoną. Podczas II wojny światowej za wyzwolenie Polski oddało życie ponad 600 tysięcy żołnierzy radzieckich, a rannych zostało 1416 tysięcy osób. Na początku kwietnia wojska radzieckie ruszyły walczący do wschodnich regionów Austrii. 9-10 kwietnia 1945 r. 3 Front Ukraiński poprowadził atak na centrum Wiednia. 13 kwietnia wojska radzieckie całkowicie zajęły stolicę Austrii.

Wiedeń strategiczny ofensywa pociągnęło za sobą wielkie straty: straty ludzkie wyniosły w nim 167 940 osób, w tym nieodwracalne – 38 661 osób. Tak wysoka była cena za zdobycie szóstej europejskiej stolicy.

Wniosek

Drugi front działał przez 11 miesięcy. W tym czasie wojska pod dowództwem Eisenhowera wyzwoliły Francję, Belgię, Holandię, Luksemburg, część terytorium Austrii i Czechosłowacji, wkroczyły do ​​Niemiec i zbliżyły się do Łaby. Drugi Front odegrał ważną rolę w przyspieszeniu zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Żołnierze armii alianckich w dużym stopniu przyczynili się do pokonania Wehrmachtu, a swoimi działaniami udzielili Armii Czerwonej znaczącej pomocy, przyczyniając się do powodzenia jej działań ofensywnych.