Straty aliantów po otwarciu drugiego frontu. Rozbudowa przyczółka alianckiego w Normandii

6 czerwca 1944 roku w północnej Francji wylądowały połączone siły ekspedycyjne armii amerykańskiej i brytyjskiej. Rozpoczęła się operacja Overlord. Do początku lipca 1944 r. na kontynencie we Francji skoncentrowano 25 dywizji alianckich, którym przeciwstawiły się 23 dywizje niemieckie.

Za największą operację rząd radziecki uznał inwazję aliantów na północną Francję: „Historia wojen nie zna drugiego podobnego wydarzenia pod względem skali, szerokiej koncepcji i umiejętności wykonania”. Drugi front, otwarty przez aliantów, został unieruchomiony wojska niemieckie V Zachodnia Europa przejmując część rezerw strategicznych, które wcześniej zostały swobodnie przeniesione na Wschód przeciwko ZSRR. Niemcy znalazły się pod naciskiem ze wschodu i zachodu i zmuszone były walczyć na dwóch frontach. Drugi front, którego otwarcia z niecierpliwością oczekiwały siły antyfaszystowskie, wreszcie stał się rzeczywistością. Umożliwiło to skrócenie czasu trwania wojny i liczby ofiar oraz wzmocniło walkę narodów Europy z faszystowskim zniewoleniem.

Pytanie jest inne. W historiografii zachodniej, przede wszystkim amerykańskiej i angielskiej, powszechna jest teza, że ​​po wylądowaniu wojsk alianckich we Francji front zachodnioeuropejski rzekomo zaczął odgrywać tę samą rolę, co radziecko-niemiecki. Co więcej, narasta tendencja do umniejszania znaczenia walk na wschodzie, umniejszania roli Armii Czerwonej w pokonaniu wroga, przedstawiania sprawy w taki sposób, że II Front stał się decydujący w wojnie : mówią, że po wylądowaniu w Normandii Amerykanie i Brytyjczycy jednym zdecydowanym ciosem odwrócili bieg wydarzeń; Inwazja na Normandię uratowała cywilizację europejską. „Inwazja rzuciła wyzwanie terytorialnej i politycznej dominacji Niemców nad dużą częścią Europy” – uważa B. Blumenson. W. Haupt twierdzi, że lądowanie siły sojusznicze w Normandii był „początkiem końca III Rzeszy, ostatniego rozdziału w historii Niemiec”.

Zachodnie media zamiast dokładnego określenia „Drugi Front” wolą używać wyrażeń „uderzenie przez kanał La Manche”, „wrzucenie do serca Europy” i tym podobnych

Podczas wydarzeń poświęconych 50. rocznicy lądowania aliantów w północnej Francji fundusze środki masowego przekazu: prasa, radio, telewizja - mówiąc o tych wydarzeniach, woleli nie używać dokładnego pojęcia „Drugiego Frontu”, ale używali wyrażeń „uderzenie przez kanał La Manche”, „wrzucenie w serce Europy”, „inwazja”, itp., mające przekonać, że wyzwolenie Europy przyszło zza oceanu.

W krajowej historiografii II wojny światowej, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej słusznie argumentuje się, że wszystkie te stwierdzenia są sprzeczne z prawdą, rzeczywistym fakt historyczny. Podkreśla się, że ze względu na jego rolę i miejsce w walce nazistowskie Niemcy lądowanie aliantów w Normandii rzeczywiście otworzyło nowy front w walce z wrogiem, choć bardzo ważny, ale jednak drugi. Został otwarty zaledwie trzy lata po ataku Niemiec na ZSRR. Zostało otwarte, gdy wojska radzieckie nie tylko powstrzymały agresora, ale także w decydujący sposób przyczyniły się do radykalnego punktu zwrotnego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i całej II wojnie światowej, zadając Niemcom tak ciężkie porażki, że w rezultacie blok faszystowski w Europie zaczął się rozpadać. Prawda historyczna jest taka, że ​​w decydującym stopniu powodzenie desantu wojsk alianckich w północnej Francji zapewniły wszystkie dotychczasowe działania Armii Czerwonej. Przed otwarciem Drugiego Frontu średnio około trzy czwarte niemieckich sił lądowych działało przeciwko siłom sowieckim, a mniej niż 10 procent działało przeciwko aliantom zachodnim. Operacja desantowa w Normandii byłaby znacznie trudna, gdyby Armia Czerwona nie rozbiła głównych sił Wehrmachtu. Tylko od listopada 1942 r. do końca 1943 r. Wehrmacht stracił na froncie radziecko-niemieckim 2 miliony 600 tysięcy ludzi. W bitwach lat 1942-1943 wojska radzieckie udowodniły możliwość zwycięstwa w pojedynku blok faszystowski.

Zimą i latem 1944 roku Armia Czerwona przeprowadziła szereg działań, podczas których wróg poniósł ogromne straty. W ciągu nieco ponad czterech miesięcy ponad 30 dywizji wroga zostało całkowicie zniszczonych, a około 12 dywizji wroga zostało pokonanych na froncie radziecko-niemieckim. Wróg stracił ponad 1 milion żołnierzy i oficerów.

Straty wojsk niemieckich na froncie radziecko-niemieckim były tak duże, że dowództwo Wehrmachtu musiało dodatkowo przerzucić na wschód ponad 40 dywizji. Fakty te skłaniają wielu zachodnich historyków do uznania znaczenia frontu radziecko-niemieckiego jako decydującego czynnika zapewniającego powodzenie desantu aliantów. Na przykład K. Riker pisze: „Kiedy zachodni alianci przypuścili atak na „Twierdzę Europa” latem 1944 r., o wyniku II wojny światowej praktycznie przesądziła już porażka Niemiec w Rosji: wojska niemieckie, jak w wyniku najcięższej wojny trzyletniej w Wschodnia Europa byli tak osłabieni, że nie mogli już przeciwstawiać się wojskom amerykańskim i brytyjskim, które wylądowały w Normandii, stawiając uporczywy opór… Niemcy przegrały drugą wojna światowa...nawet przed inwazją Zachodu.”

Na froncie radziecko-niemieckim w różnych okresach znajdowało się od 195 do 235 dywizji wroga, a na froncie zachodnim - od 106 do 135,5 dywizji

A po wylądowaniu aliantów we Francji front radziecko-niemiecki nadal przyciągał główne siły koalicji faszystowskiej, bardzo broni i sprzętu wojskowego, pozostając decydującym frontem II wojny światowej. Na froncie radziecko-niemieckim w różnych okresach znajdowało się od 195 do 235 dywizji wroga, a na froncie zachodnim - od 106 do 135,5 dywizji. Największe operacje przeprowadzono na Białorusi i w krajach bałtyckich, na Ukrainie i na Bałkanach, w Karelii w Polsce – nie tylko pod względem liczby uczestniczących w nich żołnierzy, ale także pod względem wyników walki zbrojnej.

Decydujący był udział Sił Zbrojnych ZSRR w 1945 roku. Podczas wspaniałych działań ofensywnych Armii Czerwonej, które toczyły się od Morza Bałtyckiego do rzeki Drawy – w pasie o długości 2100 kilometrów – od stycznia do maja 1945 r., zniszczono i schwytano ponad 150 dywizji wroga. Ponadto podczas kapitulacji broń złożyło około 100 kolejnych dywizji. Szybkie i potężne ataki wojsk radzieckich odegrały decydującą rolę w ostatecznej klęsce Wehrmachtu.

„Byłaby katastrofa” – napisał Churchill – „gdybyśmy ściśle przestrzegali wszystkich naszych ustaleń”.

Związek Radziecki z honorem wypełnił swój sojuszniczy obowiązek. Niestety, nie zawsze tak było ze strony zachodnich aliantów. „Byłaby katastrofa” – napisał Churchill – „gdybyśmy ściśle przestrzegali wszystkich naszych ustaleń”. Naruszenie podjętych zobowiązań jest szczególnie widoczne, gdy rozważa się kwestię otwarcia Drugiego Frontu w Europie Zachodniej. Osiągnięto porozumienie w sprawie otwarcia Drugiego Frontu w 1942 roku. Jednak rządy USA i Wielkiej Brytanii nie spełniły swojej obietnicy ani w 1942, ani w 1943 roku. Drugi front w Europie zaczął działać dwa lata później, niż przewidywały zobowiązania podjęte przez Stany Zjednoczone i Anglię wobec ZSRR. Tłumaczy się to chęcią kręgów rządzących tych krajów przerzucenia ciężaru wojny na ZSRR. W Archiwum Narodowym Stanów Zjednoczonych znajduje się protokół z posiedzenia wspólnej brytyjsko-amerykańskiej centrali, które odbyło się 20 sierpnia 1943 r., podczas którego rozważano perspektywy polityki USA i Wielkiej Brytanii wobec ZSRR. Z punktu dziewiątego protokołu „Uwagi wojskowe w stosunkach z Rosją” wynika, że ​​omawiano kwestię „czy Niemcy pomogą” we wkroczeniu wojsk anglo-amerykańskich na terytorium Niemiec „w celu odparcia Rosjan”. Trudno sobie wyobrazić, że w 1943 roku, gdy Związek Radziecki w trudnej walce z Niemcami torował drogę do zwycięstwa koalicji antyfaszystowskiej, czołowi dowódcy wojskowi w Stanach Zjednoczonych i Anglii dyskutowali na ten temat. Niemniej jednak tak było.

Dlaczego w 1944 roku otwarto Drugi Front? Większość badaczy wychodzi z faktu, że do lata 1944 r. losy faszystów Machina wojenna na froncie radziecko-niemieckim było w istocie przesądzone, choć o ostateczne zwycięstwo wciąż czekała trudna walka. Związek Radziecki był w stanie go wygrać i wyzwolić narody zniewolone przez nazistów. Taki wynik wojny nie odpowiadał celom politycznym kręgów rządzących USA i Anglii. To właśnie był jeden z najważniejszych powodów, który skłonił ich do otwarcia Drugiego Frontu w Europie Zachodniej.

Taka jest prawda o otwarciu Drugiego Frontu w Europie i jego znaczeniu w walce z nazistowskimi Niemcami.

Wielu zachodnich historyków popiera wersję decydującej roli Stanów Zjednoczonych w osiągnięciu zwycięstwa nad blokiem faszystowskim: Stany Zjednoczone są przedstawiane jako fabryka broni wrogów Niemiec, a ich ekonomia wojskowa potencjał przemysłowy uznawany jest za podstawę zwycięstwa krajów koalicji antyfaszystowskiej; twierdzi się, że bez materialnej pomocy sojuszników Rosjanie nie byliby w stanie stawić oporu w latach 1941–1942, a tym bardziej przeprowadzić działań ofensywnych w latach 1943–1945.

W rosyjskiej historiografii przed pierestrojką wykształciło się polarne podejście do ujęcia problemu pomocy Stanów Zjednoczonych i Anglii dla Związku Radzieckiego w latach wojny. W publikacjach autorów rosyjskich podkreślano, że wzmocnieniu siły bojowej ZSRR niewątpliwie sprzyjała pomoc wojskowo-przemysłowa, surowcowa i żywnościowa Stanów Zjednoczonych i Anglii, prowadzona zgodnie z prawem Lend-Lease (oficjalnie nazwano ją „Amerykańską ustawą o pomocy obronnej”). Naród radziecki wyraził wdzięczność narodowi amerykańskiemu i angielskiemu, którzy pomogli Armii Czerwonej pokonać dywizje Wehrmachtu. Prasa radziecka i prace historyków podkreślały, że pomoc sojusznicza w postaci broni i różnych materiałów odegrała pozytywną, choć nieistotną rolę w walce państwa radzieckiego z faszystowską agresją. Ocenę tę uzasadniono danymi porównawczymi dotyczącymi relacji dostaw w ramach Lend-Lease do produktów krajowego przemysłu oraz Rolnictwo; wyposażenie wojskowe, który pochodził z USA, Anglii i Kanady, a wyprodukowany został w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Szczególne znaczenie dla ZSRR miały dostawy sprzętu wojskowego i broni przez sojuszników, których front potrzebował w ogromnych ilościach. W latach wojny do ZSRR w ramach Lend-Lease przybyło ze Stanów Zjednoczonych (do 20 września 1945 r.) 7509 dział różnych kalibrów i 14 450 samolotów (istnieją inne dane, które nie zmieniają kolejności stosunku sprzętu wojskowego do broń otrzymana i wyprodukowana w ZSRR), czołgi i samobieżne jednostki artylerii – 6903.

Według historyków radzieckich dostawy amerykańskie wyniosły: artylerię – 1,6%, lotnictwo – 12,5%, czołgi i działa samobieżne – 6,7% w stosunku do wyprodukowanych w ZSRR

Od czerwca 1941 r. do sierpnia 1945 r. Związek Radziecki wyprodukował 112,1 tys. samolotów bojowych, 102,8 tys. czołgów i dział samobieżnych, 482,2 tys. dział artylerii, 351,8 tys. moździerzy. Tym samym dostawy amerykańskie wyniosły 1,6% dla artylerii, 12,5% dla lotnictwa i 6,7% dla czołgów i dział samobieżnych w stosunku do tego, co wyprodukowano w Związku Radzieckim.

W przypadku pozostałych rodzajów broni, a także amunicji ich udział był jeszcze mniejszy i wynosił np. zaledwie 1,7% dla karabinów maszynowych, 0,8% dla pistoletów, 0,6% dla pocisków i 0,1% dla moździerzy. % poziomu produkcji w ZSRR.

Dostawy samochodów z USA miały dla Armii Czerwonej ogromną wartość - 427 tys. sztuk. DO Łączna pojazdów w Siłach Zbrojnych wynosiły one 5,4% w styczniu 1943 r., 19% w styczniu 1944 r. i ponad 30% w styczniu 1945 r.

Stąd wypływa logiczny wniosek: to nie pomoc aliantów odegrała decydującą rolę w zaopatrzeniu Armii Czerwonej w broń i sprzęt wojskowy. Broń wojskowa, w którą lud zaopatrywał swoją armię, nosiła sowiecką pieczęć. Krajowi badacze słusznie uważają, że czołgi T-34, samoloty Ił-2, bojowe wozy artyleryjskie BM-13 (Katiusza) i wiele innych przykładów radzieckiego sprzętu wojskowego nie miały sobie równych pod względem swoich właściwości.

Podaż towarów przemysłowych stanowiła w czasie wojny 4% całkowitej produkcji ZSRR, a według niektórych zachodnich danych – od 7 do 11%.

Jeśli chodzi o zaopatrzenie w żywność, średnioroczny eksport zboża, mąki i zbóż do Związku Radzieckiego z USA i Kanady (w przeliczeniu na zboże) w latach wojny wynosił 2,8% średniorocznego skupu zboża w ZSRR.

W decydującym momencie bitwy o Stalingrad dostawy w ramach Lend-Lease zostały praktycznie wstrzymane

Dostawy w ramach Lend-Lease były niewielkie w najtrudniejszym okresie – w latach 1941-1942. Do końca 1941 roku w ramach Lend-Lease USA i Anglia przekazały ZSRR 750 samolotów (w tym 5 bombowców), 501 czołgów i 8 dział przeciwlotniczych, co oczywiście było dobrą pomocą, zwłaszcza dla Czerwonej Armii Flota małych czołgów armii. Jednak dostawy te nie mogły mieć zauważalnego wpływu na przebieg, a zwłaszcza wynik bitwy pod Moskwą, a także w ogóle na przebieg bitew na froncie radziecko-niemieckim. Były prezydent USA G. Hoover, którego nie można posądzać o sympatyzowanie z ZSRR, przyznaje, że armia radziecka zatrzymała Niemców jeszcze przed dotarciem do nich Lend-Lease.

W 1942 r. wielkość dostaw do Związku Radzieckiego była również niewielka. W decydującym momencie bitwy o Stalingrad dostawy praktycznie zostały wstrzymane. 18 lipca 1942 roku, po nieudanej eskorcie konwoju PQ-17 na początku lipca, Churchill powiadomił rząd radziecki, że zaprzestanie wysyłania konwojów na Wyspy Północne. drogą morską, za pośrednictwem którego dostarczono większość ładunków z zagranicy związek Radziecki. Główną ilość broni i innych materiałów ZSRR otrzymał w latach 1944–1945, kiedy w wyniku porażki wojska faszystowskie Na froncie radziecko-niemieckim radykalna zmiana nastąpiła podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i całej II wojny światowej.

Uznaje to również wielu zachodnich badaczy. J. Harring, autor książki Pomoc dla Rosji 1941-1945, zaświadcza, że ​​„dostawy sprzętu i wyposażenia do Związku Radzieckiego... w rzeczywistości stanowiły jedynie niewielki procent rosyjskiej produkcji”.

Wszystko to słusznie obala bardzo przesadne szacunki dotyczące znaczenia Lend-Lease jako decydującego czynnika w zwycięstwie Związku Radzieckiego nad Niemcami i ich sojusznikami.

Dokumenty udostępnione w ostatnie lata, pozwalają na pełniejszą ocenę roli Lend-Lease

Jednocześnie dokumenty, które w ostatnich latach stały się własnością historyków, pozwalają na pełniejszą i obiektywniejszą ocenę roli Lend-Lease.

Przede wszystkim dostawy niektórych rodzajów broni i sprzętu były powyżej średniej. Tak więc w czasie wojny bombowce frontowe otrzymane w ramach Lend-Lease stanowiły 20% tego typu lotnictwa radzieckiego, myśliwce frontowe - od 16 do 23%, a lotnictwo morskie - do 29%. Niektóre rodzaje sprzętu wojskowego otrzymanego w ramach Lend-Lease: statki desantowe, włoki bezdotykowe, pojedyncze próbki stacji radarowych itp. - w ZSRR w latach wojny w ogóle ich nie produkowano.

Należy to wziąć pod uwagę w ogólnej ocenie Lend-Lease, choć jeśli ograniczymy się do głównych środków prowadzenia wojny na froncie radziecko-niemieckim, to pomoc zachodnich sojuszników dla Sił Zbrojnych ZSRR nadal wygląda skromny. Prawdziwy arsenał sowiecki znajdował się oczywiście po drugiej stronie Wołgi – na Uralu, na Syberii, a nie po drugiej stronie Atlantyku.

Inną sprawą jest rola dostaw Lend-Lease w rozwoju i funkcjonowaniu innych sektorów gospodarki. Pomogły „rozszerzać” wąskie gardła, zmniejszały negatywne skutki specjalizacji w produkcji wojskowej, a także zmniejszały skutki zakłócenia relacji gospodarczych ze względu na niemożność zrównoważonego wzrostu. Materiały otrzymane od sojuszników pozwoliły m.in. w pełni wykorzystać moce produkcyjne radzieckiego przemysłu lotniczego. Jest to również typowe dla niektórych innych komisariatów wojskowych.

G.K. Żukow: „Pomoc aliantów pomogła Armii Czerwonej i przemysłowi wojskowemu, ale nie można jej przypisać roli większej niż faktycznie była”.

Wszystko to razem wzięte pozwoli nam dojść do wniosku o znaczącej pomocy ZSRR w ramach Lend-Lease, zaprzeczając jednocześnie jako decydującemu czynnikowi zwycięstwa narodu radzieckiego nad faszyzmem, jak twierdzą niektórzy autorzy zagraniczni i krajowi próbują przedstawić Lend-Lease. Naszym zdaniem, podsumowując ogólny wynik, ocena pomocy sojuszniczej wyglądała następująco: „Pomogła ona w pewnym stopniu Armii Czerwonej i przemysłowi zbrojeniowemu, ale w dalszym ciągu nie można jej przypisać roli większej niż faktycznie była. .” Podobny pogląd podzielają najbardziej obiektywni historycy zachodni.

Prawda jest taka, że ​​zdecydowaną część wszystkich niewiarygodnych wysiłków, jakie nałożono na gospodarkę Związku Radzieckiego, przeprowadziła ludzie radzieccy. W okresie ciężkich walk, które toczyły się latem 1942 r., gazeta „Prawda” napisała: „Chwała tym, którzy w czasach straszliwych prób z bronią w rękach bronili Ojczyzny Radzieckiej, i tym, którzy tę broń wykuwali, będzie przekazywany z pokolenia na pokolenie.” , który budował czołgi i samoloty, spawał stal na pociski, który swoją pracą był godny militarnego męstwa bojowników. Nasze dzieci i wnuki będą z wdzięcznością wspominać bohaterów naszych dni jako bohaterów wielkiej wyzwoleńczej Wojny Ojczyźnianej”.

Zdecydowana walka z fałszowaniem i wypaczaniem, zachowanie prawdziwej, obiektywnej historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest pilnie podyktowana kształtowaniem świadomości historycznej Rosjan, koniecznością edukowania obywateli naszego kraju, zwłaszcza młodszego pokolenia, w zakresie ducha patriotyzmu i szerzenia w społeczeństwie szacunku dla naszych chwalebnych tradycji bohaterskiej walki z faszystowskimi agresorami.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://allbest.ru

o Historii Ukrainy

Otwarcie drugiego frontu w Europie

Koncepcja drugiego frontu

Drugi Front to konwencjonalna nazwa używana w czasie II wojny światowej (1939–1945) frontu zachodnioeuropejskiego, który został otwarty 6 czerwca 1944 r. w ramach operacji Overlord.

Brak drugiego frontu pozwolił dowództwu Wehrmachtu utrzymać swoje główne siły na Wschodzie bez obawy o nie Zachodni front. Rząd radziecki, opierając się na trudnej sytuacji na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941-1942, nalegał, aby Anglia i Stany Zjednoczone z całą wytrwałością otworzyły w 1942 r. drugi front.

Negocjacje w sprawie otwarcia drugiego frontu

Po ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR jednym z głównych zadań działalności polityki zagranicznej rząd sowiecki stał się stworzeniem koalicji antyhitlerowskiej. Biorąc pod uwagę sprzeczności między ZSRR a krajami kapitalistycznymi, rozwiązanie tego problemu nie było łatwe.

Przez cały rok toczyły się negocjacje dyplomatyczne i korespondencja pomiędzy rządami ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii w sprawie utworzenia koalicji antyhitlerowskiej. Wraz z podpisaniem 26 maja 1942 roku w Londynie radziecko-brytyjskiego traktatu o sojuszu w wojnie z Niemcy hitlerowskie a 11 czerwca w Waszyngtonie, po zawarciu radziecko-amerykańskiego porozumienia w sprawie zasad wzajemnej pomocy w prowadzeniu wojny z agresją, ukształtowała się koalicja antyhitlerowska. Następne zadanie Polityka zagraniczna ZSRR był otwarciem przez aliantów drugiego frontu w Europie. Podczas negocjacji radziecko-amerykańskich w czerwcu 1942 r., które po stronie sowieckiej prowadził w Waszyngtonie Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR Mołotow, osiągnięto porozumienie pomiędzy rządami ZSRR i USA o otwarciu drugiego frontu w Europa w 1942 roku. Mołotow uzyskał tę samą zgodę od rządu angielskiego, zatrzymując się w Londynie w drodze z Waszyngtonu do Moskwy. W rzeczywistości Anglia nie zamierzała wywiązać się ze swoich zobowiązań i zgłaszała najróżniejsze zastrzeżenia, aby przesunąć otwarcie drugiego frontu na rok 1943. Ponadto brytyjski premier Churchill zrobił wszystko, co w jego mocy, aby przekonać prezydenta USA Roosevelta do rezygnacji ze swojego zobowiązania i skoncentrować wysiłki na realizacji lądowań wojsk anglo-amerykańskich w Afryce Północnej. W lipcu 1942 r. prezydent USA przyjął punkt widzenia Churchilla. W liście do Stalina z 18 lipca, a następnie podczas negocjacji z szefem rządu radzieckiego w Moskwie w sierpniu 1942 r. Churchill ogłosił odmowę Anglii otwarcia drugiego frontu w Europie w 1942 r. Zostało to również potwierdzone w imieniu prezydenta USA Roosevelta oraz ambasador USA w Moskwie Harriman, który był obecny podczas negocjacji między Churchillem a Stalinem. Obietnica aliantów otwarcia drugiego frontu nie została spełniona, a w 1943 roku opóźnienie w otwarciu drugiego frontu wynikało z tego, że koalicja anglo-amerykańska liczyła na osłabienie ZSRR, na to, że po wyczerpującej wojnie wojny ZSRR straciłby na znaczeniu jako wielkie mocarstwo. Drugi front został otwarty dopiero 6 czerwca 1944 roku wraz z lądowaniem wojsk anglo-amerykańskich w Normandii (północna Francja) i amerykańskich w południowej Francji 15 sierpnia. W tym czasie Niemcy mieli Grupę Armii Zachód składającą się z 50 dywizji we Francji, Belgii i Holandii; ponad 200 dywizji i zdecydowana większość wrogich czołgów i samolotów przeciwstawiała się ZSRR. Otwarcie drugiego frontu nie miało większego wpływu na sytuację Front Wschodni, ponieważ alianci natychmiast przeszli na długotrwałe działania bojowe. Aktywność Anglo-Amerykanów wzrosła dopiero, gdy zdali sobie sprawę, że ZSRR wkrótce samodzielnie pokona nazistowskie Niemcy, zajmie Berlin i wyzwoli kraje Europy Zachodniej. Anglo-Amerykanie zaczęli pilnie okupować Austrię, zachodnie i południowe Niemcy, ale na początku berlińskiej operacji wojsk radzieckich nie dotarli nawet do rzeki. Ren.

Lądowanie aliantów w Normandii

Jak wspomniano wcześniej, drugi front został otwarty 6 czerwca 1944 r. Operacją Overlord. Operacja Overlord polegała na lądowaniu jednostek anglo-amerykańskich w Normandii (północna Francja). Brały w nim udział także wojska kanadyjskie, polskie, czechosłowackie i francuskie. W operacji wzięło udział 2,9 mln ludzi, 37 dywizji, 10 tys. samolotów oraz ponad 1000 okrętów bojowych i transportowych. Siłami desantowymi dowodził brytyjski feldmarszałek Montgomery, siłami powietrznymi dowodził brytyjski marszałek Lee Malory, siłami morskimi dowodził brytyjski admirał Ramsay, a ogólnym kierownictwem sił inwazyjnych sprawował amerykański generał Dwight Eisenhower.

„Overlord” był bezpośrednim frontem operacja ofensywna na bronioną pozycję wroga. Linia niemiecka, czyli Wał Atlantycki, była ciągła, więc nie można było jej oskrzydlić. Niemcy mieli większą siłę roboczą i przewagę w komunikacji lądowej, więc wojska Eisenhowera nie mogły ich pokonać w konwencjonalnej bitwie. Zaletą Eisenhowera była kontrola przestrzeni morskiej i powietrznej, co oznaczało, że alianckie bombowce i statki mogły bombardować pozycje i okopy wroga z większą intensywnością niż osłony artyleryjskie z I wojny światowej. W dodatku posuwał się naprzód, czyli wiedział, gdzie i kiedy zostanie stoczona bitwa. Co więcej, nie miał linii obronnych do utrzymania, więc mógł skoncentrować wszystkie swoje zasoby na stosunkowo wąskim froncie w Normandii, podczas gdy Niemcy byli zmuszeni rozproszyć swoje siły wzdłuż całego wybrzeża. (Z monografii Stephena Ambrose'a na temat Dwighta Eisenhowera)

Wszystkie próby Wehrmachtu wrzucenia aliantów do morza nie powiodły się. Przez 2 miesiące jednostki anglo-amerykańskie gromadziły swoje siły na zdobytym przyczółku i już 25 czerwca 1944 r. rozpoczęły ofensywę.

Skutkiem operacji Overlord było: otwarcie drugiego frontu i utworzenie przez aliantów przyczółka o szerokości około 100 km i głębokości do 50 km dla kolejnej ofensywy przeciwko Niemcom.

Wojska amerykańsko-kanadyjskie pokonały główne siły normańskiej grupy Niemców pod Falaise, pokonując tutaj 6 dywizji. (Operacja Falaise była bitwą II wojny światowej pomiędzy siłami alianckimi i niemieckimi, rozegraną w dniach 12-21 sierpnia 1944 r., która zadecydowała o powodzeniu operacji w Normandii. Bitwa zakończyła się zniszczeniem większości wojsk niemieckich na zachód od Sekwany i otworzył aliantom drogę do Paryża i granicy francusko-niemieckiej.)

Operacja Anvil

drugi frontowy sojusznik antyhitlerowski

Lądowanie armii brytyjskiej i francuskich jednostek wojskowych w południowej Francji czy operacja Anvil. Francuskie jednostki wojskowe zostały utworzone w Wielkiej Brytanii przez generała de Gaulle'a. Operacja Anvil odbyła się 15 sierpnia 1944 r., podczas której alianci wyzwolili miasta Tulon i Marsylia. Wojska niemieckie nie stawiały większego oporu i że ogólna sytuacja na froncie zachodnim nie była dla nich korzystna, 19 sierpnia rozpoczęły wycofywanie się z terytorium południowej Francji. Na terenach okupowanych wzmogła się działalność partyzantów francuskich. 25 sierpnia alianci przy wsparciu partyzantów wyzwolili Paryż. 28 września Niemcy rozpoczęli wycofywanie się z terytorium północnej Francji w stronę ufortyfikowanej Linii Zygfryda (system niemieckich długotrwałych fortyfikacji wzniesionych w latach 1936-1940 na terenie zachodnich Niemiec, w pasie granicznym od Kleve do Bazylei – niemiecka obrona linia na lądzie.Długość ok. 630 km, średnia głębokość 35-100 km. Składała się ze stref wsparcia, głównej i tylnej, posiadała ok. 16 tys. umocnień.W trakcie projektowania planowano także utworzenie ciągłej strefy obrony powietrznej składającej się z 60 baterie przeciwlotnicze). Nie mogąc się przez nią przebić w ruchu, alianci próbowali się przez nią przedrzeć, okrążając północ przez Holandię. 17 września podczas operacji holenderskiej (1944) w Holandii zrzucono powietrzno-desantowe siły szturmowe. Jednak ofensywa aliantów nie przebiegała wystarczająco szybko i dopiero 10 listopada żołnierze 21. Grupy Armii oczyścili ujście rzeki Skaldy i dotarli do Mozy. W wyniku niemieckiego kontrataku dotarli alianci granice zachodnie Niemcy.

W grudniu niemieckie dowództwo podjęło próbę rozpoczęcia kontrofensywy w Ardenach. Zamierzał uderzyć na Antwerpię, aby przebić się przez wojska anglo-amerykańskie i pokonać je. 16 grudnia rozpoczęła się niemiecka ofensywa, która 25 grudnia zakończyła się niepowodzeniem - Niemcom udało się przejść 90 km, ale nie dotarli do przepraw przez rzekę Mozę. Do tego czasu pogoda, która wcześniej utrudniała operacje powietrzne aliantów, poprawiła się, co natychmiast wykorzystali. Amerykańskie samoloty rozpoczęły bombardowanie niemieckich pozycji i linii zaopatrzenia. Alianci wysłali posiłki do Ardenów; 22 grudnia 3. Armia Amerykańska generała Pattona rozpoczęła kontrofensywę na flankę grupy niemieckiej i 24 grudnia 1944 r. Niemcy zostali zatrzymani. Do 27 grudnia część wojsk niemieckich została otoczona, reszta zaczęła się wycofywać, a alianci rozpoczęli kontrofensywę. Inicjatywa strategiczna została nieodwołalnie przekazana sojusznikom. 1 stycznia 1945 roku wojska hitlerowskie rozpoczęły lokalny kontratak w rejonie Strasburga, aby odwrócić uwagę sił alianckich. Ale to nie tylko nie pomogło naprawić sytuacji, ale nawet pogorszyło pozycję wojsk niemieckich. W wyniku operacji alzacko-lotaryngskiej 19 Armia Niemiecka – „Kieszeń Colmar” – została otoczona. Pod koniec stycznia alianci wyeliminowali wysepkę w Ardenach i rozpoczęli inwazję na terytorium Niemiec. 9 lutego wojska amerykańskie i francuskie wyeliminowały tę otoczoną grupę i zajęły cały zachodni brzeg Renu w Alzacji (operacja Colmar). Skutki: ofensywa ustała, wojska niemieckie wycofały się na swoje terytorium.

luty – marzec 1945 – „Akcja Zagłębia Ruhry”

W pierwszej połowie marca 1945 roku wojska niemieckie zostały zmuszone do wycofania się za Ren. W pogoni za nimi wojska amerykańskie, brytyjskie i francuskie dotarły do ​​Renu i utworzyły przyczółki w pobliżu Remagen i na południe od Moguncji. Dowództwo aliantów zdecydowało się przeprowadzić dwa ataki w ogólnym kierunku Koblencji, aby otoczyć nazistowską Grupę Armii B w Zagłębiu Ruhry. W nocy 24 marca alianci przekroczyli Ren szerokim frontem, ominęli Zagłębie Ruhry od południowego wschodu i na początku kwietnia otoczyli 29 niemieckich dywizji i 1 brygadę. Niemiecki Front Zachodni przestał istnieć, a Wehrmacht utracił najważniejszy wojskowo-przemysłowy region Niemiec – Zagłębie Ruhry. Wojska anglo-amerykańskie kontynuowały szybką ofensywę we wszystkich kierunkach. W drugiej połowie kwietnia – na początku maja alianci dotarli do Łaby, zajęli Erfurt, Norymbergę oraz wkroczyli do Czechosłowacji i zachodniej Austrii. 25 kwietnia jednostki amerykańskie spotkały się z wojskami radzieckimi w Torgau. Na początku maja wojska brytyjskie dotarły do ​​Schwerina, Lubeki i Hamburga. Alianci zajęli całe południe Niemiec i zachodnią część Austrii.

4 maja 1945 roku 7. Armia Stanów Zjednoczonych przekroczyła Alpy i spotkała się na przełęczy Brenner we Włoszech ze sprzymierzoną 5. Armią Stanów Zjednoczonych z 15. Grupy Armii nacierającą z północnych Włoch.

8 maja niemiecki generał Alfred Jodl podpisał Wstępny Protokół kapitulacji Niemiec. Wojna w Europie dobiegła końca

Interesujące fakty

W 1942 r. Stalin zaprosił ambasadora USA Harrimana i przybyłego do ZSRR doradcy prezydenta Harry'ego Hopkinsa do wspólnego obejrzenia filmu „Wołga-Wołga”. Film spodobał się gościom, a Stalin rzekomo podarował prezydentowi Rooseveltowi kopię filmu za pośrednictwem Hopkinsa na znak szczególnej łaski.Roosevelt obejrzał film i nie rozumiał, dlaczego Stalin go przysłał. Następnie poprosił o przetłumaczenie tekstu. Kiedy zabrzmiała piosenka poświęcona parowcowi „Sevryuga”: „Ameryka dała Rosji parowiec”: | Para z nosa, koła z powrotem” | I straszny, i straszny, I strasznie cichy postęp” – wykrzyknął: „Teraz wszystko jasne! Stalin zarzuca nam nasz cichy postęp, że nie otworzyliśmy jeszcze drugiego frontu”.

Amerykański gulasz, dostarczany w ramach Lend-Lease, do wojska radzieckie nazywany „drugim frontem”.

Drugi front działał przez 11 miesięcy. W tym czasie wojska pod dowództwem Eisenhowera wyzwoliły Francję, Belgię, Holandię, Luksemburg, część terytorium Austrii i Czechosłowacji, wkroczyły do ​​Niemiec i zbliżyły się do Łaby. Drugi Front odegrał ważną rolę w przyspieszeniu zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Żołnierze armii alianckich w dużym stopniu przyczynili się do pokonania Wehrmachtu, a swoimi działaniami udzielili Armii Czerwonej znaczącej pomocy, przyczyniając się do powodzenia jej działań ofensywnych.

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Utworzenie Drugiego Frontu przeciwko nazistowskim Niemcom w Europie Zachodniej podczas II wojny światowej. Konferencja w Teheranie 1943. Operacja Normandia lub Operacja Overlord. Przełom niemieckiego frontu obronnego. Ofensywa w północno-zachodniej Francji.

prezentacja, dodano 22.10.2015


Porozumienie o otwarciu drugiego frontu w Europie w 1942 r. podczas negocjacji radziecko-amerykańskich. Kampania wyzwoleńcza Armia Czerwona do Europy: wyzwolenie Rumunii, Bułgarii, Czechosłowacji, Węgier. Prowadzenie operacji ofensywnej w Belgradzie.

streszczenie, dodano 28.02.2011


Otwarcie Drugiego Frontu jako rozwiązanie sprzeczności między Rosją, Anglią i USA podczas II wojny światowej. Stosunki polityczne uczestników koalicji antyhitlerowskiej i układ sił na frontach. Znaczenie współpracy wojskowej dla zwycięstwa nad faszyzmem.

streszczenie, dodano 23.07.2015


Cechy decydujących bitew drugiego etapu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Znaczenie zwycięstw armii radzieckiej w bitwie pod Kurskiem i podczas wyzwalania okupowanej części ZSRR. Rola koalicji antyhitlerowskiej w zwycięstwie nad faszyzmem, znaczenie „drugiego frontu”.

prezentacja, dodano 01.09.2011


Historia powstania Koalicji Antyhitlerowskiej. Udzielanie pomocy krajom sprzeciwiającym się nazistowskim Niemcom. Znaczenie dostaw Lend-Lease dla ZSRR. Otwarcie drugiego frontu. Współpraca polityczna (konferencje w Teheranie, Jałcie, Poczdamie).

streszczenie, dodano 18.10.2014


Wycofanie się Włoch z wojny i zajęcie ich terytorium. Straty aliantów. Lądowanie na Sycylii i we Włoszech kontynentalnych. Postęp w kierunku Rzymu. Lądowanie aliantów w Normandii. Ostatnia ofensywa aliantów na froncie. Włoski Komitet Wyzwolenia Partyzantów.

prezentacja, dodano 20.05.2015


Bitwy obronne armii radzieckiej. Złamanie w Wojna Ojczyźniana. Klęska wojsk hitlerowskich pod Moskwą. Bitwa pod Stalingradem. Bitwa pod Kurskiem i początek ofensywy Armii Czerwonej. Otwarcie drugiego frontu. Operacja berlińska. Klęska nazistów.

streszczenie, dodano 17.10.2008


Początek tworzenia koalicji antyhitlerowskiej. Konferencja w Moskwie i umowa Lend-Lease. Dyplomacja radziecka w walce na drugim froncie w 1942 r. Konferencje w Teheranie, Jałcie i Poczdamie. Działania wojenne i stosunki między sojusznikami w 1943 roku

praca na kursie, dodano 11.12.2008


Stan sytuacji międzynarodowej po I wojnie światowej. Powstanie reżim faszystowski w Niemczech. Przyczyny powstania i etapy powstawania koalicji antyhitlerowskiej. Formy współpracy ZSRR, Wielkiej Brytanii i USA. Wyniki trzech konferencji sojuszniczych.

praca na kursie, dodano 14.04.2014


Wojna domowa w Rosji. Lądowanie piechoty brytyjskiej w Murmańsku. W jakim stopniu Anglia wspierała siły kontrrewolucyjne? Znaczenie wsparcia dyplomatycznego dla białych i zaopatrzenia wojskowego ze strony przedstawicieli Imperium Brytyjskiego.