Stopień udziału aliantów w II wojnie światowej. „Będziemy dobrze dogadywali się z marszałkiem Stalinem i całym narodem rosyjskim”. Radziecki punkt widzenia

ZSRR i sojusznicy w czasie II wojny światowej.

Dyplomacja radziecka w latach wojny rozwiązała trzy główne zadania: utworzenie koalicji antyfaszystowskiej, otwarcie drugiego frontu i rozwiązanie kwestii powojennego porządku światowego. Proces tworzenia koalicji trwał rok – od czerwca 1941 r. do czerwca 1942 r. Pierwszym krokiem w stronę koalicji było porozumienie radziecko-brytyjskie o wspólnych działaniach w wojnie z Niemcami zawarte 12 lipca 1941 roku w Moskwie. Zawierał dwa punkty: wzajemne zobowiązania do wzajemnego udzielania sobie pomocy i wsparcia w wojnie z Niemcami oraz wzajemne zobowiązania do negocjacji, zawarcia rozejmu lub pokoju tylko za obopólną zgodą. Ostatni punkt był skierowany przeciwko ewentualnemu odrębnemu pokojowi między jedną ze stron a Niemcami. Nowym krokiem na drodze do koalicji była moskiewska konferencja przedstawicieli ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii (wrzesień-październik 1941). USA i Anglia zobowiązały się dostarczyć ZSRR broń i materiały wojskowe, a Związek Radziecki zobowiązał się dostarczyć swoim sojusznikom niezbędne surowce. Ruch w kierunku koalicji został przyspieszony po pokonaniu przez Japończyków największej bazy morskiej USA 7 grudnia 1941 r. Pacyfik Pearl Harbor i Stany Zjednoczone Ameryki przystąpiły do wojny. 1 stycznia 1942 roku z inicjatywy Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie przedstawiciele 26 krajów, w tym Związku Radzieckiego, podpisali Deklarację Narodów Zjednoczonych. Stwierdzono, że rządy tych krajów zobowiązują się do użycia wszystkich swoich zasobów, militarnych i gospodarczych, przeciwko tym członkom Paktu Trójstronnego i państwom z nim stowarzyszonym, z którymi rządy te toczą wojnę. Państwa-sygnatariusze Deklaracji zobowiązały się do wzajemnej współpracy, a nie do zawierania odrębnego pokoju ze swoimi wrogami.Ostatnie kroki w kierunku utworzenia koalicji zostały podjęte podczas podróży Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych ZSRR W. Mołotowa do Londynu i Waszyngtonie w maju-czerwcu 1942 r. 26 maja 1942 r. w Londynie podpisano radziecko-brytyjski traktat o sojuszu w wojnie z hitlerowskimi Niemcami i ich wspólnikami w Europie oraz o współpracy i wzajemnej pomocy po wojnie. 11 czerwca 1942 r. w Waszyngtonie zawarto radziecko-amerykańskie porozumienie w sprawie zasad wzajemnej pomocy w wojnie. Amerykanie zgodzili się na to porozumienie, wyraźnie zdając sobie sprawę, jak niebezpieczne były dla Stanów Zjednoczonych agresywne plany bloku faszystowskiego. Traktat sojuszniczy z Wielką Brytanią i porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi ostatecznie sformalizowały koalicję antyhitlerowską, która w latach wojny obejmowała ponad 40 państw. Problem drugiego frontu został rozwiązany długo i trudno. Kierownictwo radzieckie rozumiało drugi front jako lądowanie wojsk alianckich na terytorium północnej Francji i tylko tam, a nie w Afryce czy na Bałkanach. Kwestię tę po raz pierwszy podniósł rząd radziecki w lipcu 1941 r. przed rządem brytyjskim. Rząd brytyjski uchylał się jednak wówczas od jednoznacznej odpowiedzi, powołując się na ograniczone zasoby i położenie geograficzne kraju.Kwestia drugiego frontu znalazła się w centrum negocjacji prowadzonych przez W. Mołotowa w Londynie i Waszyngtonie w maju-czerwcu 1942 roku. W trakcie negocjacji alianci uporczywie unikali konkretnych zobowiązań dotyczących terminu i liczby sił zbrojnych, które można by przeznaczyć do inwazji. Niemniej jednak Mołotow wyciągnął od Brytyjczyków zobowiązanie do wylądowania wojsk na kontynencie „w sierpniu lub wrześniu 1942 roku”. Jednak podczas swojej wizyty w Waszyngtonie brytyjski premier Churchill zgodził się z prezydentem USA Rooseveltem, aby w 1942 r. nie przeprowadzać inwazji na Europę przez kanał La Manche, lecz zająć francuską Afrykę Północno-Zachodnią przy pomocy wspólnych sił ekspedycyjnych. Pod koniec 1942 roku przeprowadzono taką operację. Na początku 1943 r. w Casablance i Waszyngtonie odbyły się konferencje anglo-amerykańskie, które zatwierdziły „opcję bałkańską” drugiego frontu, przy której nalegał Churchill. Znaczenie tej opcji polegało na tym, że wojska anglo-amerykańskie wkroczyły do krajów Europy Południowo-Wschodniej przed sowieckimi, a następnie odcięły Armii Czerwonej drogę na Zachód. Operację w rejonie Morza Śródziemnego zaplanowano na rok 1943. Otwarcie drugiego frontu na wybrzeżu Atlantyku (północna Francja) przesunięto na maj 1944. Problematyka drugiego frontu stała się najważniejsza na konferencji w Teheranie Szefów Rządów ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii – J.V. Stalina, F. Roosevelta i W. Churchilla, która odbyła się w dniach 28 listopada – 1 grudnia 1943 r. Była to pierwsza z trzech konferencji „Wielkiej Trójki”. Pomimo kolejnej próby Churchilla zastąpienia lądowania wojsk amerykańskich i brytyjskich we Francji opcją „bałkańską”, na konferencji osiągnięto porozumienie w sprawie lądowania wojsk anglo-amerykańskich we Francji w maju 1944 r. Dyplomacja radziecka uznała tę decyzję za znaczące zwycięstwo. Z kolei na konferencji Stalin obiecał, że ZSRR po klęsce Niemiec wypowie wojnę Japonii. Drugi front został otwarty w czerwcu 1944 roku. 6 czerwca w północno-zachodniej Francji rozpoczął się desant wojsk anglo-amerykańskich w Normandii (operacja Overlord). Połączonymi siłami dowodził generał D. Eisenhower. Była to największa akcja desantowa II wojny światowej, w której wzięło udział aż 1 milion osób. Straty aliantów wyniosły kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy. 15 sierpnia wojska alianckie wylądowały na południu Francji (operacja pomocnicza „Kowadło”), do połowy września 1944 roku wojska alianckie dotarły do zachodnia granica Niemcy. Otwarcie drugiego frontu skróciło czas trwania II wojny światowej i przybliżyło upadek hitlerowskich Niemiec. Po raz pierwszy szeroko dyskutowano nad zadaniami powojennego porządku światowego na Moskiewskiej Konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych trzech wielkich mocarstw w październiku 1943 r. Na konferencji przyjęto deklarację w kwestii bezpieczeństwa powszechnego, w której trzy państwa zobowiązały się nie tylko do prowadzenia wojny do czasu bezwarunkowej kapitulacji krajów bloku faszystowskiego, ale także do kontynuowania współpracy po wojnie. Dokument ten zawierał główne zasady powojennego porządku świata. Ważne miejsce w porządku obrad Konferencji Teherańskiej zajmowały zagadnienia ustroju powojennego. W przyjętej deklaracji szefowie rządów trzech państw wyrazili determinację do współpracy zarówno w czasie wojny, jak i po jej zakończeniu. Spokojny czas. Ponieważ delegacja radziecka nalegała na podjęcie zdecydowanych kroków zapobiegających przyszłemu niemieckiemu odwetowi i militaryzmowi, Roosevelt zaproponował plan podziału Niemiec na pięć niezależnych państw. Churchill go wspierał. Z kolei Stalin uzyskał od sojuszników zasadniczo zgodę na przekazanie Królewca i przyległych terytoriów Związkowi Radzieckiemu. Zadania powojennego porządku pokojowego wysunęły się na pierwszy plan na konferencjach Wielkiej Trójki w Jałcie i Poczdamie. Konferencja w Jałcie (Krym) szefów rządów trzech wielkich mocarstw odbyła się w dniach 4–11 lutego 1945 r. w Pałacu Liwadia. Uzgodniła plany ostatecznej klęski Niemiec, warunki ich kapitulacji, tryb okupacji i mechanizm kontroli sojuszniczej. Za cel okupacji i kontroli uznano „zniszczenie niemieckiego militaryzmu i nazizmu oraz stworzenie gwarancji, że Niemcy już nigdy nie będą mogły zakłócać pokoju całego świata”. Plan „trzech D” (demilitaryzacja, denazyfikacja i demokratyzacja Niemiec) zjednoczył interesy trzech wielkich mocarstw. Pod naciskiem delegacji sowieckiej Francja włączyła się także w okupację Niemiec na równych prawach z innymi wielkimi mocarstwami. Konferencja przyjęła „Deklarację wyzwolonej Europy”, w której stwierdzono potrzebę zniszczenia śladów nazizmu i faszyzmu w wyzwolonych krajach Europy oraz stworzenia wybranych przez lud instytucji demokratycznych. Szczególną uwagę poświęcono kwestiom polskim i jugosłowiańskim, a także szeregowi zagadnień Dalekiego Wschodu, w tym przekazaniu Wysp Kurylskich ZSRR i zwróceniu Południowego Sachalinu, zdobytego przez Japonię w 1904 r. Na konferencji na Krymie m.in. kwestia powołania Organizacji Narodów Zjednoczonych dla zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego została ostatecznie rozwiązana w latach powojennych. Strony zgodziły się na zwołanie konferencji ONZ w San Francisco w kwietniu 1945 r. w celu sfinalizowania Statutu tej organizacji. Uzgodniono zaproszenie na konferencję państw, które podpisały Deklarację Narodów Zjednoczonych 1 stycznia 1942 r. oraz tych krajów, które do 1 marca 1945 r. wypowiedziały wojnę wspólnemu wrogowi.

Bez udanej wojny powietrznej z Niemcami inwazja na Normandię i natarcie Rosji byłyby czymś wielkim. Każda wojna ma wymiar moralny. Fakt, że Brytyjczycy i Amerykanie w kraju wspierali wojnę, przeciwko której toczyli ich żołnierze Niemcy hitlerowskie, byli wdzięczni Churchillowi i Rooseveltowi.

Pomimo całej krytyki, jaką rzucają na niego historycy, Churchill był dobrym wyborem na premiera. Uosabiał demokratyczny opór wobec autorytarnego totalitaryzmu w czasie, gdy wydawało się, że w Europie nadszedł koniec liberalnej demokracji.

Tradycyjnie w społeczeństwo rosyjskie Powszechnie przyjmuje się, że w USA i Wielkiej Brytanii bagatelizuje się wyczyny ZSRR podczas II wojny światowej. Jednak to stwierdzenie jest prawdziwe również w Odwrotna strona: w sowieckiej historiografii zwyczajowo niedoceniano wkładu pomocy aliantów w ogólne zwycięstwo. Jak pokazują najnowsze badania, pomoc Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wykraczała daleko poza współpracę wojskową i w wielu gałęziach przemysłu przyczyniła się do rozwoju przemysłu radzieckiego.

Zdobył zaufanie Amerykanów, którzy w rzeczywistości byli zdecydowanie izolacjonistami i pacyfistami. Udało mu się utrzymać dziwny sojusz pomiędzy amerykańskim liberalizmem a sowieckim komunizmem. Zarówno Churchill, jak i Roosevelt zostali odrzuceni przez komunizm. A Stalin, zgodnie z oczekiwaniami, okazał się trudnym partnerem. Był jednak zbyt zależny od wkładu militarnego Imperium Brytyjskiego i Stanów Zjednoczonych, aby nawiązać stosunki z mocarstwami zachodnimi wzdłuż tej linii. Był głęboko nieufny wobec dwóch kapitalistycznych mocarstw zachodnich i czasami próbował rozgrywać Churchilla przeciwko Rooseveltowi.

W literaturze wojskowej można znaleźć mnóstwo wskazówek dotyczących głębokości i wszechobecności amerykańskiej pomocy dla ZSRR. „Światłookow był kapitanem, ale jego tunika z amerykańskiej żółto-zielonej gabardyny musiała robić większe wrażenie” – opisał jednego z bohaterów powieści „Generał i jego armia” Gieorgij Władimov. A Nikita Chruszczow nagrodził oficerów wojskowych amerykańskimi zegarkami z czarną tarczą i złotymi wskazówkami. Z kolei w książce „Archipelag Gułag” Aleksander Sołżenicyn tak opisał tradycyjne śniadanie: Żołnierze radzieccy: "Lekkie śniadanie? Oczywiście że rozumiem. Jeszcze w ciemności, w rowie, puszka amerykańskiego gulaszu na osiem osób i – hurra! za Ojczyznę! Za Stalina!” Ślady pomocy amerykańskiej odnaleźć można także w opisach komendantów obozów: „Busłow wiedział, jak oszukać więźniów i jak ich wysłać do niebezpieczne miejsca nigdy nie oszczędzał ich sił, żołądków, a tym bardziej ich dumy. Długonosy, długonogi, w żółtych amerykańskich półbutach otrzymanych przez UNRRA dla potrzebujących obywateli ZSRR, zawsze biegał po piętrach budowy.

Możliwości polityczne Stalina znacznie przekraczały jego możliwości militarne. Pomimo wszystkich błędów, pomimo całej grozy, pozostał w swojej ojczyźnie ośrodkiem najgłębszej czci. Kult jednostki, ustanowiony przez komunistów w latach trzydziestych dla usprawiedliwienia przewrotów społecznych i panowania terroru, teraz służył podżeganiu ludności do wojny.

Stalin, Churchill i Roosevelt wypowiedzieli wojnę jako krucjatę przeciwko Hitlerowi. Żądanie stania po stronie dobra przeciwko złu zjednoczyło sojusz i nadało jego wysiłkom wojennym potężny imperatyw moralny. Ogólnym celem nierównej unii – wszak dwóch demokracji połączonych z dyktaturą komunistyczną – jest zwycięstwo nad narodowym socjalizmem.

To właśnie za pośrednictwem UNRRA – Administracji Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Odbudowy, utworzonej w 1943 roku, ZSRR i inne kraje dotknięte okupacją niemiecką otrzymały pomoc humanitarną od sojuszników. Ale nie tylko za jej pośrednictwem udzielano pomocy do 1943 roku.

Radziecki punkt widzenia

W ZSRR kwestię pomocy sojuszniczej zawsze rozpatrywano z perspektywy politycznej. W 1947 roku ukazała się książka przewodniczącego Państwowej Komisji Planowania, stalinowskiego komisarza ludowego Nikołaja Wozniesienskiego „Gospodarka wojskowa ZSRR”, która określiła postrzeganie gospodarka wojenna w Związku Radzieckim i głównym konsekwencje gospodarcze wojna.

Kontrast z Niemcami nie mógł być większy. Wielu Niemców nie miało jasnego pojęcia, do czego tak naprawdę dążyły cele wojenne Hitlera. Większość Niemców w dalszym ciągu walczyła z patriotyzmu; mniejszość wierzyła, że może pilnie przyjrzeć się hitlerowskiej wizji nowego imperium niemieckiego. Nadzieja na dobre zakończenie szła w parze z fatalizmem i rezygnacją. O ile alianci uważali się za walczących w słusznej sprawie, o tyle Niemcy ostatecznie walczyli o samo przetrwanie – w obawie przed konsekwencjami porażki.

Równie ważne jak materialne i moralne wysiłki aliantów mające na celu wyjaśnienie porażki Niemiec, należy wziąć pod uwagę niemieckie warunki. Klęska ma specyficznie niemiecki wymiar. Powierzchnie zajęte przez wojska niemieckie, były bezlitośnie wykorzystywane. Na przykład nacjonaliści na Białorusi po okupacji wierzyli, że naziści chcieli ich wyzwolić spod komunistycznej tyranii.

Nikołaj Wozniesienski nie odmówił pomocy sojusznikom. „Wysiłki militarne Stanów Zjednoczonych Ameryki i Anglii, które wraz z państwem sowieckim prowadziły wojnę z imperialistycznymi Niemcami, posłużyły sprawie wojny wyzwoleńczej” – uważał. Co więcej, szef Państwowej Komisji Planowania zaliczył zarówno ZSRR, jak i USA do państw demokratycznych: „Państwa demokratyczne – ZSRR, USA i Anglia – liczyły 372 miliony mieszkańców, natomiast państwa faszystowskie – Niemcy, Japonia i Włochy – liczyły 186 milionów ludzi”.

Tłumy przechadzały się po ulicach i na plakatach wychwalały Hitlera jako wyzwoliciela. Hitler chciał zamienić Rosję w niemieckie Indie, ale nie rozumiał tajemnicy brytyjskiego panowania na subkontynencie: lokalne elity mogły wygrać sprawę brytyjską. Jedynymi kolaborantami, których Niemcy mogli pozyskać w Związku Radzieckim, byli milicjanci, którzy zabijali partyzantów i rozpraszali ludzi w bezlitosnych polowaniach.

Niemiecki reżim okupacyjny panicznie bał się wszelkich form oporu i był „rasowo gorszy”. Jeśli chodzi o kolaborantów, reszta społeczeństwa ich pogardzała. Zachowanie niemieckich okupantów jeszcze bardziej utwierdziło aliantów w przekonaniu, że Rzesza Hitlera była jedynym panowaniem zła.

Wartość pracy Nikołaja Wozniesienskiego polega przede wszystkim na ocenie strat gospodarczych ZSRR. Według niego w wyniku strat militarnych, a także ewakuacji setek przedsiębiorstw produkcja przemysłowa brutto ZSRR od czerwca do listopada 1941 r. spadła 2,1-krotnie. Produkcja walcówki z metali żelaznych – podstawy przemysłu wojskowego – w grudniu 1941 r. spadła w porównaniu z czerwcem 1941 r. 3,1-krotnie, a produkcja walcówki z metali nieżelaznych, bez której produkcja wojskowa nie jest możliwa, zmniejszyła się w tym samym czasie 430-krotnie. okres. Produkcja łożysk kulkowych, bez których nie da się wyprodukować samolotów, czołgów ani artylerii, zmniejszyła się 21-krotnie. Jak przyznał Nikołaj Wozniesienski, wzrost importu towarów, głównie surowców i materiałów, nastąpił dzięki dostawom od sojuszników ZSRR.

Współpraca Niemiec z ich sojusznikami również bardzo różniła się od współpracy trzech sojuszników. Państwa Osi nie weszły w żadną zmowę porównywalną do głównych konferencji w Teheranie czy Jałcie. Niemcy postrzegali swoich mniejszych sojuszników – Węgry, Słowację i Rumunię – jako satelitów.

Japonia prowadziła własną wojnę i niewiele zrobiła, aby pomóc Niemcom. Niemcy doprowadziły wojnę do izolacji i raczej dyktowały, niż negocjowały. Dosłownie piastował stanowisko naczelnego wodza nie tylko w wojsku, ale także w sferze politycznej. Otaczał się albo ekspertami, którzy pośpiesznie interpretowali jego wolę, albo zadowolonymi z siebie lokajami, takimi jak Ribbentrop i Wilhelm Keitel, którzy praktycznie pisali swoje instrukcje bez żadnych sprzeczności.

Główną kwestią była ocena tej pomocy i wielkość dostaw. „Jeśli porównamy wielkość dostaw towarów przemysłowych sojuszniczych do ZSRR z wielkością produkcji przemysłowej w przedsiębiorstwach socjalistycznych ZSRR w tym samym okresie, okaże się, że udział tych dostaw w stosunku do produkcji krajowej w okresie PRL-u gospodarka wojenna będzie wynosić tylko około 4%” – stwierdził badacz. To zdanie Wozniesienskiego położyło podwaliny pod przyszłe monografie na ten temat i zostało automatycznie zaakceptowane przez sowieckich historyków gospodarczych.

Nie we wszystkich dziedzinach ufał decyzjom innych i, jak powiedział Speer, stał się niewolnikiem niewolników. Marszałek i marszałek Aleksiej Antonow, szef sowieckiego wydziału operacyjnego w Sztabie Generalnym Armii. Z drugiej strony Hitler uważał się za lepszego stratega niż wszyscy jego generałowie.

W pewnym sensie miał rację. Żaden generał nie ryzykowałby wzięcia „czeskiego kaprala”. Wczesne zwycięstwa wzmocniły wiarę Hitlera w jego strategiczny geniusz. Udało mu się odwrócić losy pierwszej wojny światowej, której ton nadało wojsko. Nie wykorzystując jednak w pełni dostępnych zasobów materialnych, powtórzył błędy I wojny światowej.

Według standardów swoich czasów Nikołaj Wozniesienski był uważany za jednego z najbardziej zaawansowanych ekonomistów radzieckich. W szczególności nazywano go jednym z tych, którzy nalegali na przejście do bardziej wolnego rynku gospodarka planowa, choć z oczywistych powodów idea ta nie została w jego książce w żaden sposób wyrażona. W 1949 roku, dwa lata po opublikowaniu książki, Nikołaj Wozniesienski został oskarżony o spisek przeciwko władzy sowieckiej i stał się jednym z oskarżonych w tzw. „sprawie leningradzkiej”. Według śledczych postanowił oddzielić Rosję od ZSRR i uczynić Leningrad stolicą nowego państwa. W marcu 1949 r. Wozniesienskiego usunięto ze wszystkich stanowisk, a niecały rok później został rozstrzelany, jednak jego praca na długo zadecydowała o postrzeganiu pomocy gospodarczej ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w ZSRR.

Teza, że Hitler celowo utrzymywał produkcję broni na niskim poziomie, aby uspokoić klasę robotniczą i uniknąć drugiego „ciosu w plecy”, jest dziś mało prawdziwa. Jednakże produkcja broni uparcie utrzymywała się poniżej ustalonych celów. Przemysł lotniczy, który pochłaniał około 40 procent wszystkich zasobów wojennych, popadł w stagnację przez pierwsze dwa lata wojny; W tym samym okresie produktywność w czasie wojny spadła o 20 procent.

Główną osobą odpowiedzialną za to nie był w tym przypadku Hitler, ale Wehrmacht. Wzięła odpowiedzialność za własną produkcję broni, pozostawiając cywilnych inżynierów i projektantów na dystans. Niemieccy przedsiębiorcy, niewątpliwie równie skuteczni jak ich brytyjscy i amerykańscy odpowiednicy, nie zdołali wykorzystać masowej produkcji przemysłowej.

Prawdziwe oszacowanie

Według współczesnych badaczy ocena pomocy aliantów w książce Wozniesienskiego i późniejszych dokumentach sowieckich została mocno bagatelizowana. Zdaniem Olega Budnickiego, dyrektora Międzynarodowego Centrum Historii i Socjologii II Wojny Światowej i jej Konsekwencji w Wyższej Szkole Ekonomicznej, pomoc sojuszników wyniosła nie 4%, ale 7% mocy produkcyjnych ZSRR, a w niektórych obszarach był po prostu krytyczny. Przykładowo w dziedzinie transportu i łączności decydujące znaczenie miały dostawy alianckie – 70% pojazdów wykorzystywanych przez Armię Czerwoną, głównie ciężarówki, otrzymało w ramach Lend-Lease, gdyż wojska radzieckie w 1941 stracili 58% swojej floty.

Wojsko wolało małe ilości sprzętu wysokiej jakości od standardowej produkcji masowej. Ponadto zgłaszali prośby o zmiany na wszystkich etapach produkcji. W ten sposób spowolnili masową produkcję. Dopiero za Shpera to, co scentralizowane, zostało zaplanowane i zracjonalizowane – było już za późno. Niepowodzenie w wykorzystaniu potęgi gospodarczej Niemiec nie wynika z niekompetencji cywilnej, ale z niekompetencji wojskowej. Tym razem „uderzenie” nie padło z tyłu, ale z przodu.

Chociaż trzej nierówni sojusznicy mieli wiele różnych poglądów, wszyscy zgodzili się, że będą walczyć w wojnie, dopóki Niemcy nie powrócą bezwarunkowo. Roosevelt, Stalin, Churchill – każdy z nich w decydujący sposób przyczynił się do klęski Niemców. Sowieci pokonali Wehrmacht na lądzie, Amerykanów i Brytyjczyków, zwłaszcza na morzu i w powietrzu.

Dostawy materiałów wybuchowych i aluminium, najważniejszego komponentu przemysłu lotniczego, sięgały 120–125% produkcji radzieckiej (radziecka produkcja aluminium w czasie wojny szacowana jest na 263 tys. ton, następnie dostarczono 328 tys. ton). Stany Zjednoczone dostarczyły około 15 tysięcy samolotów, które służyły lotnictwu radzieckiemu. Co więcej, w pierwszej połowie 1942 roku dostawy czołgów trzykrotnie przewyższyły straty Armii Czerwonej. W przeliczeniu na kurs walutowy z 2005 roku, po uwzględnieniu inflacji, wolumen tych dostaw wyniósł 110 miliardów dolarów, a po uwzględnieniu dostaw z Wielkiej Brytanii i Kanady – 130 miliardów dolarów.

Fakt, że zwycięstwo aliantów z perspektywy czasu wydaje się absolutną koniecznością, nie oznacza, że jest to wydarzenie z góry ustalone. „Jeśli widzisz grzechotnika gotowego do ataku, nie czekaj z zabiciem go, aż cię ukąsi”. „Wróg nie jest tak silny, jak przedstawiają go niektórzy przestraszeni intelektualiści – diabeł nigdy nie jest tak silny, jak go malują na ścianie”.

Już w Wiedniu położył podwaliny pod swoją dziwaczną doktrynę rasową sprzed I wojny światowej. Ten artykuł jest przeznaczony wyłącznie do użytku prywatnego. Gdyby udał się do Związku Radzieckiego, Niemcy pomimo ogromnych strat podczas wojny otrzymałyby traktat pokojowy i podobnie jak Austria stałyby się państwem neutralnym między Wschodem a Zachodem. Aby temu zapobiec, Niemcy są to winni swoim fałszywym przyjaciołom w Londynie, Waszyngtonie i Paryżu.

Równie istotne jest to, że zgodnie z pierwszym protokołem Lend-Lease (w sumie było ich cztery) zaledwie 20% dostaw spadło do wyposażenie wojskowe, a 80% dotyczyło produkcji przemysłowej i żywności. Alianci dostarczyli do ZSRR 1900 parowozów, w tym samym czasie w samym kraju wyprodukowano zaledwie 446 parowozów i ponad 11 tysięcy wagonów, podczas gdy w ZSRR wyprodukowano nieco ponad tysiąc.

Bilans II wojny światowej był druzgocący, zwłaszcza dla związek Radziecki i dla Niemiec. Poza tym w Niemczech zginęło tylko 8,8 miliona osób. Ludzie, czystki etniczne 2,8 mln osób i jeńcy wojenni 1,6 mln osób. Zachodni alianci, którzy sami nie ponieśli prawie żadnych strat, byli jednak wyraźnie bardziej bezlitośni wobec Niemców. Powodem może być zdradliwa gra siły polityczne, który widział ogromne zagrożenie nie tylko ze strony Niemców, ale także ze strony Sowietów. Dlatego radykalne siły antykomunistyczne w Niemczech musiały dojść do władzy, aby walczyć z bolszewizmem w Związku Radzieckim.

Nie mniej istotna w przywróceniu produkcji na wyzwolonych obszarach kraju była także pomoc sojuszników – w szczególności nasiona rolnicze sprowadzano z zagranicy do ZSRR. Chodziło także o dostawy konkretnych produktów: sojusznicy dostarczyli do ZSRR 610 tys. ton cukru, zaś sam ZSRR wyprodukował 1,46 mln ton. W swojej książce Strange Alliance: A History of Wartime Cooperative with Russia John Dean zebrał dane dotyczące pomocy USA dla ZSRR od października 1941 do 31 maja 1945: 427 284 ciężarówki, 35 170 motocykli, 2,67 miliona ton benzyny, 4,48 milionów ton z jedzenia.

Dlatego Związek Radziecki był zaopatrywany w materiał wojenny tylko w takim stopniu, aby wojnę z Niemcami można było jak najdłużej odłożyć, a utrata krwi po obu stronach stała się ogromnym rozlewem krwi. Po kapitulacji Wehrmachtu i wyzwoleniu aliantów z Rzeszy Niemieckiej rząd zajął kraj i podzielił go na strefy okupacyjne. Dla Związku Radzieckiego było jasne, że powinna to być kwestia przejściowa. Według Konferencji Poczdamskiej podstawą było to, że Niemcy znajdą się w jej granicach, tak jak to miało miejsce.

Niemniej jednak Sowieci chcieli przywrócić Niemcom suwerenność państwową jako państwo neutralne. Tak jak kilka lat później przyznano Austrii, tak Niemcy, jako państwo neutralne, miały być buforem między Wschodem a Zachodem. Ale zachodni alianci od dawna mieli inne plany wobec pokonanych Niemców. Tak więc najpierw był żubr, potem powstał trizon, z którego wyłoniła się późniejsza Republika Federalna.

Z kolei ZSRR zaczął otrzymywać pomoc z Wielkiej Brytanii już w czerwcu 1941 roku – niemal natychmiast po niemieckim ataku do Murmańska przybyło 40 myśliwców Hawker Hurricane, mających chronić porty arktyczne. Razem do maja 1945 r Władze sowieckie otrzymało z Wielkiej Brytanii ponad 3000 takich myśliwców, 5218 czołgów, 5000 dział przeciwpancernych, 4020 ciężarówek, 1720 motocykli, 15 milionów par butów i 4 miliony ton różnego ładunku, w tym żywności. Zasadniczo sprzęt brytyjski został użyty do przełamania blokady Leningradu i podczas bitwy pod Kurskiem. To prawda, że głównie sprzęt sojuszniczy, z możliwym wyjątkiem amerykańskiego Shermana, nie wywołał zachwytu wśród radzieckich czołgistów, ponieważ pod wieloma względami był gorszy od modeli krajowych.

Jednak pomimo powstania dwóch pseudopaństw: „Republiki Federalnej Niemiec” i „Niemieckiego Republika Demokratyczna„, Związek Radziecki nie poddał się i trzy lata po utworzeniu tych dwóch podmiotów zażądał traktatu pokojowego z Niemcami, co ilustruje zdjęcie po prawej stronie.

Chociaż Związek Radziecki był zainteresowany łagodzeniem różnic z kapitalistycznymi mocarstwami zachodnimi, stopniowo tworzył fakty. Został stworzony słowami Lorda Ismai z następujących powodów: „Trzymajcie się z daleka od Amerykanów, Niemców i Rosjan”. Zatem w Europie są Amerykanie, Niemcy na miejscu i Rosjanie tam. Wolne, samostanowiące Niemcy nigdy nie leżały w interesie Londynu i Waszyngtonu, dlatego życzeń Moskwy zawsze należało słuchać bez słuchania.

Całość ładunków z USA do ZSRR dostarczana była trzema szlakami: arktycznym, transirańskim i pacyficznym. Pierwsza trasa była najkrótsza, ale i najniebezpieczniejsza: łącznie przewieziono tą trasą 3,964 mln ton ładunków, z czego 7% utracono na drodze (dokładna liczba strat ludzkich wśród sojuszników dostarczających ładunki w ramach Lend -Dzierżawa do ZSRR nie jest znana, jednakże według obliczeń australijskiego dziennikarza Johna Dale'a w konwojach arktycznych w ZSRR zginęło 30 tys. marynarzy brytyjskich i amerykańskich, a jedynie flota handlowa). Na mocy porozumienia o neutralności między ZSRR a Japonią szlakiem Pacyfiku można było dostarczać wyłącznie humanitarne ładunki niemilitarne: łącznie dostarczono tu 8,244 mln ton ładunku, co stanowi połowę całej pomocy sojuszniczej. Korytarze perskim dostarczono do ZSRR 4,16 mln ton ładunków.

Nawet dzisiaj, 25 lat po upadku muru berlińskiego, Niemcy są pod okupacją zachodnich aliantów. Jasny podział 1 Sojusz z żubrem 2 Reforma walutowa jako przyczyna blokady Berlina. To właśnie ta szczególna sympatia, a w tym przypadku w większości przypadków raczej antypatia, znajduje odzwierciedlenie we wszystkich rozpatrywanych tutaj obszarach okupacji niemieckiej. Tematem tej pracy powinna być także trudna sytuacja między władzami kapitalistycznymi i komunistycznymi pod koniec wojny oraz zmiana lub zaostrzenie tych stosunków, a także różne ważne etapy na drodze od okupowanego, zjednoczonego do w dużej mierze suwerenne, ale podzielone państwo.

Wojna o historię

Zimna wojna położyła kres nie tylko politycznemu sojuszowi Związku Radzieckiego ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, ale także rekordowym powiązaniom gospodarczym. Jak mówi Budnitsky, jeszcze przed końcem wojny sekretarz skarbu USA Henry Morgenthau poradził prezydentowi Rooseveltowi, aby udzielił ZSRR pożyczki w wysokości 10 miliardów dolarów na zakup amerykańskich towarów przez 35 lat przy stopie 2% rocznie.

W styczniu 1945 roku Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Wiaczesław Mołotow przekazał ambasadorowi amerykańskiemu w Moskwie Averellowi Harrimanowi notatkę, że ZSRR chciałby otrzymać pożyczkę w wysokości 6 miliardów dolarów na zakup amerykańskich towarów przemysłowych na 30 lat po stopie 2,25% rocznie, ale nie można było rozwijać powiązań gospodarczych.

Jedną z przyczyn jest nieufność władz sowieckich do partnerów. W szczególności jugosłowiański komunista Milovan Djilas odnotował wypowiedź Józefa Stalina na temat zachodnich partnerów ZSRR: „Churchill, on taki jest, jeśli nie będziesz uważał, ukradnie ci grosz z kieszeni. Tak, grosz z kieszeni! Na Boga, grosz z kieszeni! A Roosevelt? Roosevelt taki nie jest – wtyka rękę tylko po większe kawałki. A Churchill? Churchill – i to za grosz”. W rezultacie ZSRR odmówił przyłączenia się do nowych światowych instytucji finansowych: Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego Odbudowy i Rozwoju. Ponadto przywódcy radzieccy otrzymali zaproszenie do przyłączenia się do Planu Marshalla, ale odmówili.

Jak zauważył Jegor Gajdar w swojej książce „Śmierć imperium”, współpraca wojskowa między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR nigdy nie była taka sama; nawet w 1991 r., gdy Michaił Gorbaczow próbował negocjować z władzami amerykańskimi w sprawie przydziału „kredytów zbożowych”, mówiono o zaledwie 7 miliardach dolarów. Przywódca radziecki wykorzystał 100 miliardów dolarów, które Stany Zjednoczone i wojska koalicyjne wydały na wojnę w Zatoce Perskiej. Już wtedy władze sowieckie nie wykorzystywały jako argumentu danych dotyczących pomocy wojskowej w ramach Lend-Lease.

Nie tylko w Rosji zapomniano o współpracy ZSRR z jego sojusznikami. Jak wynika z badania przeprowadzonego na przełomie marca i kwietnia przez brytyjską agencję ICM Research na zlecenie Sputnik News, ponad połowa respondentów uważa, że Europa została wyzwolona przede wszystkim przez armię amerykańską: w szczególności 61% Francuzów jest o tym przekonanych to (można to zrozumieć, bo wojska radzieckie nie walczyły na terytorium Francji) i 52% Niemców. Tylko 13% respondentów w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii uważa, że głównym wyzwolicielem Europy od nazizmu była armia ZSRR. Z kolei, według oficjalnego amerykańskiego punktu widzenia, „bez niewiarygodnych wysiłków Związku Radzieckiego, aby Front Wschodni Wielkiej Brytanii i Stanom Zjednoczonym byłoby niezwykle trudno pokonać nazistowskie Niemcy”. Nikt jednak nie określa rozmiaru tych „wysiłków”.