Obietnice wyborcze. Obietnice wyborcze Putina

Naród rosyjski ma tylko dwie możliwości otrzymania błogosławieństwa. Pierwsza ma miejsce, gdy istnieje linia bezpośrednia i pojedyncze połączenia docierają do prezydenta. Następnie pracując dla PR, ten ostatni wydaje polecenia, które następnie są realizowane. To prawda, że tu też są pułapki. Pamiętajmy, że apele ws. niszczenia składowisk w obwodzie moskiewskim ostatecznie zrodziły pomysł budowy spalarni śmieci w pobliżu Naro-Fomińska, przeciwko czemu obecnie protestują ludzie.

Po drugie, w kraju trwa kampania wyborcza.

I lepiej, jeśli będzie to prezydencki. Wtedy obietnice są większe. I w przeciwieństwie do linii prostej, nie dotyczą one konkretnej osoby, ale grupy społecznej. To prawda, trzeba zrozumieć, że nie wszystkie obietnice przekładają się na praktykę, niektóre pozostają pustymi słowami mającymi na celu podniesienie oceny prezydenta.

WYŚCIG PREZYDENCYJNY W AKCJI

Kampania prezydencka rozwija się konsekwentnie i systematycznie.

NA Pierwszy etap najważniejsze było kształtowanie pozytywnego wizerunku prezydenta, który brał udział w różnych wydarzeniach PR. Na przykład Oliver Stone nakręcił film o Putinie, relacje z wyprawy prezydenta na ryby do Chakasji i Tywy, komunikację 1 września na lekcji otwartej w Jarosławiu z uczniami, udział w wydarzeniach młodzieżowych w Soczi, rozmowy o meteorycie w Czelabińsku i Wkrótce. Na tym etapie zadaniem było stworzenie pozytywnego wizerunku prezydenta, bliskiego obywatelom.

NA drugi etap obietnice wyborcze spełniły się. To jest właśnie ten etap, którego obecnie jesteśmy świadkami. Prezydent wydaje polecenia, podnosi bieżące kwestie i informuje o sukcesach swojego panowania. Formalnie intryga wokół jego nominacji nadal trwa, ale ze strony Kremla płyną irytujące zastrzeżenia.

Po pierwsze, Szuwałow zapowiada, że Putin i Abe spotkają się w ramach uroczystości państwowej w maju przyszłego roku, czyli spotkanie obu przywódców zostanie ustalone, zanim Rosjanie poznają wynik wyborów. Następnie Miedwiediew oznajmia w wywiadzie, że jako partia „ Zjednoczona Rosja„ i osobiście będzie wspierał kandydaturę Władimira Putina w wyborach prezydenckich w 2018 r., jeśli zostanie ona nominowana. NA trzeci etap Rozpoczęła się już oficjalna kampania wyborcza, która miała rozpocząć się od apelu obywateli do prezydenta i wniosków o nową kadencję. Dokładnie tak to wszystko miało miejsce 6 grudnia, kiedy na wiecu-koncercie poświęconym 85. rocznicy Fabryki Samochodów Gorkiego robotnik zwrócił się do prezydenta słowami: „Tak więc dzisiaj na tej sali wszyscy bez wyjątku cię wspierają. Władimir Władimirowicz, podaruj nam prezent, ogłoś swoją decyzję, bo my jesteśmy dla Ciebie, GAZ jest dla Ciebie.”. Wielu, wzruszając ramionami, prawdopodobnie powie w tej chwili - ale tak naprawdę, jeśli nie Putin, to kto? I zapytalibyśmy: jeśli Putin, to co?

OBIETNICE DLA LUDZI

Dobry prezydent nie musi przypominać ludziom, że się o nich troszczy. Zły facet musi uciekać się do politycznych sztuczek technologicznych i składać obietnice przed wyborami, aby przypomnieć ludziom, że „jeśli nie on, to kto”.

Rosjanom już zaczęto obiecać galaretowate rzeki i mleczne brzegi. W odróżnieniu od innych kandydatów, którzy mogą jedynie obiecać, obietnice obecnego lidera przekładają się na decyzje rządu. W rzeczywistości kupują elektorat i tworzą iluzję dbania o swoich obywateli. Przypomnijmy tylko kilka obietnic złożonych ostatnio przez prezydenta.

KONIEC WOJNY

Z sondaży wynika, że rośnie liczba osób niezadowolonych z wojny w Syrii. We wrześniu tego roku jedynie 30% kraju chciało, aby Kreml w dalszym ciągu wspierał Bashara al-Assada w wojnie w Syrii. 49% uważa, że należy je natychmiast opuścić, a 21% było niezdecydowanych. W październiku 2016 roku 52% respondentów wyraziło pozytywny stosunek do rosyjskiej operacji wojskowej w Syrii. Obecnie jedna trzecia ankietowanych uważa, że interwencja wojskowa w konflikcie syryjskim może przerodzić się w „nowy Afganistan” dla Rosji. Rosjan można zrozumieć, biorąc pod uwagę, że na wojnę wydaje się ogromne sumy pieniędzy, co wpływa na finansowanie innych dziedzin życia władzy. Na tle takich nastrojów, chcąc zneutralizować negatywne skutki trwającej w nieskończoność kampanii syryjskiej, Kreml decyduje się na złożenie obietnicy zakończenia wojny. W końcu, jak wiadomo, obiecywać nie oznacza zawarcia małżeństwa. Na spotkaniu z Assadem w listopadzie br. Putin zapowiedział rychłe zaprzestanie operacji i przejście do proces polityczny: „Właśnie powiedzieliśmy o zakończeniu operacji wojskowej. Myślę, że problem terroryzmu jest globalny. Oczywiście do całkowitego zwycięstwa nad terroryzmem pozostaje jeszcze długa droga. Ale jeśli chodzi o naszą wspólną pracę na rzecz zwalczania terrorystów w Syrii, operacja wojskowa naprawdę się kończy.” Inne struktury władzy zaczęły mówić o tym samym, tworząc jednolite tło informacyjne, że wojna wkrótce się zakończy.

Obietnica ograniczenia działań wojennych w Syrii to jedno z haseł wyborczych prezydenta. Jednego z tych, które podobnie jak dekrety majowe, takie jak modernizacja, innowacje i reformy strukturalne, zostaną same zdeptane.

OŻYWIENIE EKONOMICZNE

Bolesnym tematem dla Rosjan jest stan rosyjskiej gospodarki, od którego zależy dobrobyt obywateli i perspektywy na przyszłość. Przedłużający się kryzys, do którego potrafiła się dostosować elita władzy, a nie naród, jeśli wierzyć przedstawicielowi ludu, w ogóle nie istniał. Były pewne wydarzenia kryzysowe, ale daleko im do kryzysu. Według Putina głównym rezultatem 2017 roku było wychodzenie z procesów kryzysowych: „jeśli tak naprawdę bez skutków zewnętrznych, to bardzo ważne było, aby nasza gospodarka wyszła z recesji i weszła w fazę zrównoważonego rozwoju i wzrostu”. I to nie jest prezent przedwyborczy dla ludzi od prezydenta, to prezent od Rosstatu dla prezydenta w przededniu wyborów.

Aby uzyskać większy efekt, aby pomysł zakorzenił się w świadomości Rosjan, należy go powtórzyć kilka razy. Myśl, że Rosyjska gospodarka zaczęła się ożywiać – wypowiadał się prezydent, powtarzał kilkakrotnie premier, ogłaszając, że gospodarka weszła w fazę wzrostu: „Moim zdaniem dzisiaj możemy zaświadczyć, że gospodarka weszła w fazę wzrostu. I ogólnie zmiany, jakie zaszły w gospodarce, są dość korzystne... Wszyscy analitycy są zgodni, że do końca roku uzyskamy około 2% wzrostu PKB. Nie jest to liczba ogromna, ale wciąż odpowiadająca średniemu światowemu tempu wzrostu w 2010 r kraje rozwinięte" Kolejna bajka, którą usłyszymy nie raz, odbiega od rzeczywistości: parametry są za wysokie, Rosjanie powinni nie pamiętać o mitycznym podwyżce płac, której według samego prezydenta nikt nie zauważa – „Powoli zaczęli rosnąć pensje, gdzieś realnie o 3%. Może nie jest to od razu zauważalne dla ludzi, bo różnie to bywa w różnych regionach, ale generalnie statystyki tutaj są dość dokładne”, ale realne dochody obywateli w dalszym ciągu spadają, osiągając wartości ujemne na poziomie 1,3%.

Przerażające jest to, że jeszcze przed wyborami premier w dalszym ciągu zastanawia się nad pytaniem, „jak same te oszczędności pieniężne właściwie zoptymalizować, jak nimi zarządzać, jak ustawić państwo w tym systemie”. Jak wiadomo, w Rosji słowo optymalizacja oznacza zmniejszenie kosztów na osobę. Czy Rosjanie są gotowi głosować za taką polityką?

„TROSKA” O Emerytów

Powszechnie przyjmuje się, że elektorat, który pójdzie do urn i prawdopodobnie odda głos na prezydenta, to emeryci. Z jakiegoś powodu wypłata emerytur kojarzy się z prezydentem, jakby realizował ją z własnej kieszeni, a nie ze środków budżetowych. Emeryci odczuwają „wsparcie” władzy w postaci okruchów z pańskiego stołu – indeksacja, a także wypłaty pięciu tysięcy rubli w styczniu ubiegłego roku – obietnica złożona przed wyborami w Duma Państwowa. Niewykluczone, że wkrótce podobne obietnice padną i tutaj, ale na razie zapowiada się, że środków z funduszu wystarczy i indeksacja zostanie przeprowadzona do poziomu inflacji, a może nawet wyższej. Jak stwierdził Premier: „Wychodzimy z konieczności wypłaty emerytur i indeksowania ich w przyszłym roku nawet nie w lutym, ale w styczniu. A ta indeksacja będzie wyraźnie wyższa niż inflacja.” Biorąc pod uwagę, że inflacja została skrajnie i fałszywie niedoszacowana, warto zrozumieć, że tegoroczna indeksacja będzie miała niewielki wpływ na wysokość emerytur.

Jednakże jeśli chodzi o oszczędności emerytalne, nadszedł czas, aby obywatele przygotowali się na niekorzystny rozwój sytuacji. Emeryci przed wyborami otrzymają indeksację na śmieszną kwotę 300–400 rubli, a przyszli emeryci otrzymają jedynie odroczenie w podniesieniu wieku emerytalnego. Ogłosi to po wyborach Prezydent wiek emerytalny w Rosji wzrasta zgodnie z wymogami gospodarki i zdaniem opinii publicznej: „wszystkie aspekty, społeczne, medyczne i ekonomiczne - należy je odpowiednio przeanalizować. A tej decyzji absolutnie nie można podjąć za kulisami, trzeba ją podjąć wyłącznie w toku szerokiej dyskusji ze związkami zawodowymi, społeczeństwem i oczywiście na poziomie eksperckim”.

WSPIERAJMY MŁODZIEŻ

Młodzież jest grupą społeczną, do której adresowany jest Kreml. I jest to w sumie zrozumiałe, bo nie jest łatwo przyciągnąć na wybory apolityczną młodzież, a warto zauważyć, że prezydent i młody elektorat są w różnym wieku. Już tutaj techniki klasyczne nie działają, wymagane są specjalne narzędzia udarowe. Wybrano kilka. Postanowili wpłynąć na młodych absolwentów i studentów z perspektywami zawodowymi. Zapamiętajmy lekcja publiczna w Jarosławiu, gdzie prezydent zapowiedział, że Rosja przyszłości jest potęgą technologiczną, w której będą rozwijane programy sztucznej inteligencji i eksploracji głębokiego kosmosu. I na tym tle doniesienia o upadku rosyjskiej rakiety nośnej z 18 satelitami wyglądają absolutnie przygnębiająco. Jakie perspektywy może dać młodym ludziom Rosja Putina, jeśli nie to, że nikt nie poleci na Marsa – w kosmos, nie będąc nawet w stanie oderwać się od Ziemi. Zatem obietnice dotyczące perspektyw zawodowych nie znajdują potwierdzenia w samej praktyce życia codziennego w Rosji.

Druga technika polega na wpływaniu na młodzież rodzinną, która już ugruntowała swoją pozycję zawodową. Ogłoszono, że 1 stycznia 2018 roku ruszy projekt „Dekada Dzieciństwa”, który będzie wspierał kobiety, matki i dzieci. W zeszłym tygodniu prezydent podjął szereg decyzji, które orientacyjnie mają na celu odbudowę demografii w Rosji, a w rzeczywistości mają na celu podniesienie jego notowań. Zaproponowano im następujące środki wsparcia:

Przedłużenie programu kapitału macierzyńskiego do 31 stycznia 2021 roku. Przypomnę, że kapitał macierzyński wypłacany jest tylko na jedno dziecko – drugie lub kolejne. Oznacza to, że nie przyczynia się do stworzenia dużej rodziny. Ostatnia indeksacja miała miejsce w 2015 roku. Teraz i do 2020 r. indeksacja została zamrożona, kapitał macierzyński pozostanie na poziomie 453 tys. Rubli z 2020 r.;

Prowadzenie dofinansowania z budżetu federalnego świadczeń na trzecie dziecko w regionach, w których współczynnik dzietności jest niższy od średniej rosyjskiej. Od 1 stycznia 2018 r. wsparcie będzie mogło otrzymać jeszcze 10 podmiotów, co daje łączną liczbę 60 podmiotów;

Ustawiaj co miesiąc zapłata gotówką, która będzie wypłacana przy urodzeniu pierwszego dziecka i wypłacana do ukończenia przez nie półtora roku życia. Średnio będzie to 10 523 rubli w 2018 r., 10 836 rubli w 2019 r. i 11 143 rubli w 20. Tym samym przez cały okres rodzina otrzyma na pierwsze dziecko niecałe 200 tysięcy rubli. Ale co ciekawe, powiedziano to po cichu na marginesie – nie każdy otrzyma zapłatę. Jak powiedział prezydent, będzie ona ukierunkowana: „Jednocześnie płatność będzie ukierunkowana... to jest sprawiedliwe: przede wszystkim wsparcie tych, którzy tego naprawdę potrzebują”. Najwyraźniej będziesz musiał zebrać jeszcze kilka zaświadczeń, aby udowodnić, że Twoja rodzina potrzebuje tej płatności. Oznacza to, że pomimo głośnych wypowiedzi program będzie bardzo skromny i ma spełniać rolę przedwyborczego maniłowizmu;

Rozwiązać problem miejsc w przedszkolach. Jak wynika z jego oświadczenia dot ten moment„Wnioski wpłynęły od rodziców ponad 326 tys. dzieci. W ciągu najbliższych dwóch lat planuje się utworzenie takiej samej liczby miejsc w żłobkach.” Tyle, że prezydent i jego zespół już od kilku lat rozwiązują problem miejsc w przedszkolach, ale wszystkiego nie są w stanie rozwiązać. Rodzice posyłają swoje dzieci do przedszkoli niepaństwowych, pozbawiając możliwości zapewnienia dzieciom edukacji przedszkolnej kosztem państwa. Przy takich dodatkowych wydatkach staje się oczywiste, że rządowe środki wsparcia mają charakter orientacyjny. Polityka zwiększania wydatków na dzieci prowadzi do spadku liczby urodzeń;

Dopłaty do oprocentowania kredytów hipotecznych dla rodzin z drugim i trzecim dzieckiem począwszy od 2018 roku. Musisz zrozumieć, że zapłacona zostanie tylko część stopy procentowej, a nie kwota pożyczki. Kredytobiorca zapłaci 6%, a państwo jest gotowe wziąć na siebie resztę. Jest to średnio 4,5–6%. W takim przypadku dotacja nie będzie udzielana na cały okres, a jedynie na trzy lata od dnia udzielenia pożyczki, na trzecie dziecko w ciągu pięciu lat. Zróbmy proste obliczenie. Trzy lata - to przy kredycie hipotecznym na 15–20 lat! Jeśli rodzina spłaci pożyczkę w wysokości 1,5 miliona rubli przy oprocentowaniu 12% przez 20 lat, państwo zapłaci 106 tysięcy rubli w ciągu trzech lat, mimo że pożyczkobiorca zapłaci 3,96 miliona rubli za cały kredyt hipoteczny. Oznacza to, że państwo zapłaci tylko 2,3% całej kwoty kredytu hipotecznego. Kropla w morzu, zwykły PR i nic więcej.

Przypomnijmy, że w 2006 roku pojawiły się tzw. projekty narodowe, których kuratorem był Miedwiediew, promowane w wyścigu o fotel prezydencki. Projekty krajowe przewidywały działania mające na celu wsparcie ludzi, czyli dla poszczególnych obywateli były to bardzo wymierne, choć niewielkie, środki opieki ze strony państwa. Jednocześnie wśród czterech głównych projektów krajowych potajemnie pojawił się projekt z zakresu demografii, a 1 stycznia 2007 roku wprowadzono kapitał macierzyński. Miara zapłaty za urodzenie lub adopcję drugiego lub kolejnego dziecka znalazła odzwierciedlenie w ocenach nowego kandydata na prezydenta.

Kwestia demografii jest niezwykle istotna dla umierającej Rosji.

Po pierwsze, władze nawet nie próbują zrozumieć przyczyn kryzysu demograficznego. Ich główny cel- pokazać, że kryzys został wywołany zjawiskami poprzedzającymi ich akcesję i samym sobą Polityka publiczna nie jest już w stanie zmienić ustalonych wcześniej mechanizmów wywrotowych. Przykładowo w ciągu pierwszych 8 lat rządów Putina zginęło w kraju więcej osób niż w ciągu 8 lat rządów Jelcyna (ryc. 1).

Ryż. 1. Przyrost naturalny w Rosji (wg Rosstatu)

Ale według Putina cała przyczyna jest taka, że „trend był przewidywalny, związany z konsekwencjami poprzednich, nakładających się, głębokich niżów demograficznych… Wojna Ojczyźniana(43-44), i mniej więcej taki sam spadek w połowie lat 90. z powodu ogromnych problemów, jakie pojawiły się w gospodarce i w istocie załamania w sferze społecznej”. Kierując się tą logiką rozumowania można dojść do wojen z Napoleonem i najazdu mongolsko-tatarskiego na Ruś. Dopiero próba wybielenia się poprzez odmowę przyznania, że przyczyny demograficzne wynikają z procesów zachodzących w społeczeństwie za przyzwoleniem władzy, pogłębia kryzys demograficzny.

Po drugie, biorąc pod uwagę fakt, że nikt nie ma zamiaru szukać przyczyn kryzysu, władze błędnie zakładają, co do rządowych środków wsparcia. Najważniejszy jest dla nich czynnik materialny, całkowicie tracą z oczu fakt, że na sytuację demograficzną wpływają cztery czynniki - warunki materialne, stan ideologiczny i duchowy społeczeństwa, tożsamość narodowa (cywilizacyjna) oraz polityka państwa. Ten ostatni z kolei wpływa na trzy poprzednie czynniki. Państwo skupiło się obecnie wyłącznie na czynniku materialnym, wykluczając z pola widzenia kwestie erozji wartości społeczeństwa. Duża rodzina nie jest już priorytetem nowoczesne społeczeństwo. Rosjanie przeszli na europejski model rodziny, wiek maksymalnego porodu wzrósł do 25–29 lat, choć w 1990 r. wynosił 20–24 lata. Średni wiek urodzenia pierwszego dziecka to 25–26 lat.

Posiadanie małej liczby dzieci stało się normą Rosyjskie życie. W 2016 r. najpopularniejszym modelem rodziny był jedno lub dwójka dzieci. Według kolejności urodzenia odsetek dzieci na trzecim miejscu lub wyżej wynosił tylko jedną piątą. Zakładanie rodziny nie staje się dla młodych ludzi priorytetem. Przed 1990 rokiem odsetek małżeństw rozpoczętych rejestracją wynosił 71,6% dla kobiet i 77,6% dla mężczyzn, a do 2009 roku spadł do odpowiednio 49,5% i 49%. Odpowiadając na pytanie: „jeśli uważasz, że małżeństwo powinno zostać zarejestrowane, to kiedy?” 38% kobiet i 41,4% odpowiedziało: „najpierw musicie pomieszkać razem przez rok, dwa i sprawdzić swoje uczucia, a potem się zarejestrować”. Jeśli w ocenie stopnia ważności celów życiowych dla nich osobiście najważniejsze dla kobiet jest wychowanie dziecka (4,88), to dla mężczyzn jest to na drugim miejscu po dobrobyt materialny(4,81), wówczas „posiadanie trójki dzieci” plasuje się niżej niż „bycie wolnym, niezależnym i robienie tego, czego tylko chcę”. Dopóki państwo nie przypomni sobie, że orientacja społeczeństwa na wartości ma znaczenie we wszystkich problemach, sytuacja w kraju nie ulegnie normalizacji, a wszelkie środki stymulacji ekonomicznej w najlepszym przypadku doprowadzą rodzinę do prostej reprodukcji - dwoje dzieci na dwoje rodziców.

Po trzecie, ważne jest, aby próbowano przesunąć rozwiązanie problemu demograficznego na regiony, które są już wyczerpane realizacją majowych dekretów. W rezultacie zadłużenie regionów jedynie wzrośnie, a te ponownie będą zmuszone do składania sprawozdań z realizacji zaleceń prezydenta w sprawie działań wsparcia demograficznego. Ale, jak wiadomo, jeśli gdzieś dotrze, gdzieś odejdzie. Dopóki regiony spełnią obietnice prezydenta, zaczną oszczędzać w innych obszarach. I to na pewno nie na własnym aparacie, ale na zwykłych obywatelach, którzy zgodnie z konstytucją mają gwarancję bezpłatnych usług, które stopniowo wypierane są przez usługi komercyjne.

Po czwarte, obraz ma charakter orientacyjny, ponieważ ogólnie pokazuje, w jaki sposób podejmowane są decyzje. Był problem. Narastało to latami, ale rozwiązanie przyszło dopiero tuż przed wyborami. Dziwny zbieg okoliczności, Czyż nie? Jednocześnie prezydent ogłasza pewne działania, nie biorąc pod uwagę możliwości finansowych i tak dalej. Konfrontuje się z faktem, że pieniądze muszą się znaleźć. W rezultacie nawet lojalny wobec niego Wołodin zapowiada, że w tym roku nastąpi niewielki wzrost gospodarczy, sankcje pozostaną – nieprzyjazna polityka wobec naszego kraju uderza w gospodarkę, a „biorąc pod uwagę te czynniki, warto dużo aby osiągnąć decyzje podjęte przez prezydenta.” Potem nagle okazało się, że niezbędne środki na te działania zostały już uwzględnione w rezerwach prezydenta i rządu. Jakiego rodzaju są to rezerwy, w których przechowywane są środki z pominięciem danych budżetowych?

Rząd rozwiązał już problem demograficzny, przyciągając migrantów. Przyrost migracji w 2015 r. był 10-krotnie większy od przyrostu naturalnego, a sam przyrost naturalny trwał zaledwie trzy lata. Już teraz w Rosji pozostają nie tylko miliony migrantów z Azji Środkowej. Ale według niektórych danych w Petersburgu co czwarty noworodek jest już imigrantką. Dlatego nadal musimy dowiedzieć się, co było kosztem krótki okres przyrost naturalny w kraju.

Aby zrozumieć, czy głosować na obecnego prezydenta, należy go oceniać nie po obietnicach i działaniach, jakie podejmował przed wyborami, ale po tym, na ile obietnice ostatniej kadencji zostały zrealizowane. Dekrety majowe okazały się całkowitą porażką, o czym nikt nawet nie pamięta. Stan gospodarki, poziom dobrobytu i pozycja Rosji w świecie są w opłakanym stanie. Na tym tle po prostu bluźnierstwem jest zapominanie o tzw. „osiągnięcia” lidera i wierzyć w nowe obietnice. Będzie tylko gorzej.

WIĘCEJ NA TEMAT

Naród rosyjski ma tylko dwie możliwości do bycia błogosławionym:

Pierwsza ma miejsce, gdy istnieje linia bezpośrednia i pojedyncze połączenia docierają do prezydenta. Następnie pracując dla PR, ten ostatni wydaje polecenia, które następnie są realizowane. To prawda, że tu też są pułapki. Pamiętajmy, że apele ws. niszczenia składowisk w obwodzie moskiewskim ostatecznie zrodziły pomysł budowy spalarni śmieci w pobliżu Naro-Fomińska, przeciwko czemu obecnie protestują ludzie.

Po drugie, w kraju trwa kampania wyborcza. I lepiej, jeśli będzie to prezydencki. Wtedy obietnice są większe. I w przeciwieństwie do linii prostej, nie dotyczą one konkretnej osoby, ale grupy społecznej. To prawda, trzeba zrozumieć, że nie wszystkie obietnice przekładają się na praktykę, niektóre pozostają pustymi słowami mającymi na celu podniesienie oceny prezydenta.

WYŚCIG PREZYDENCYJNY W AKCJI

Kampania prezydencka rozwija się konsekwentnie i systematycznie.

W pierwszym etapie najważniejsze było stworzenie pozytywnego wizerunku prezydenta, który brał udział w różnych wydarzeniach PR. Na przykład Oliver Stone nakręcił film o Putinie, relacje z wyprawy prezydenta na ryby do Chakasji i Tywy, komunikację 1 września na lekcji otwartej w Jarosławiu z uczniami, udział w wydarzeniach młodzieżowych w Soczi, rozmowy o meteorycie w Czelabińsku i Wkrótce. Na tym etapie zadaniem było stworzenie pozytywnego wizerunku prezydenta, bliskiego obywatelom.

W drugim etapie obietnice wyborcze zostały wcielone w życie. To jest właśnie ten etap, którego obecnie jesteśmy świadkami. Prezydent wydaje polecenia, podnosi bieżące kwestie i informuje o sukcesach swojego panowania.

Formalnie intryga wokół jego nominacji nadal trwa, ale ze strony Kremla płyną irytujące zastrzeżenia.

Po pierwsze, Szuwałow zapowiada, że Putin i Abe spotkają się w ramach uroczystości państwowej w maju przyszłego roku, czyli spotkanie obu przywódców zostanie ustalone, zanim Rosjanie poznają wynik wyborów. Następnie Miedwiediew zapowiada w wywiadzie, że zarówno partia Jedna Rosja, jak i on osobiście poprze kandydaturę Władimira Putina w wyborach prezydenckich w 2018 roku, jeśli zostanie nominowana. W trzecim etapie rozpoczęła się już oficjalna kampania wyborcza, która miała rozpocząć się od zwrócenia się obywateli do prezydenta z prośbą o nową kadencję.

Dokładnie tak to wszystko miało miejsce 6 grudnia, kiedy na wiecu-koncercie poświęconym 85. rocznicy Fabryki Samochodów Gorkiego robotnik zwrócił się do prezydenta słowami:

„Tak więc dzisiaj na tej sali wszyscy bez wyjątku cię wspierają. Władimir Władimirowicz, podaruj nam prezent, ogłoś swoją decyzję, bo my jesteśmy dla Ciebie, GAZ jest dla Ciebie.”

Wielu, wzruszając ramionami, prawdopodobnie powie w tej chwili - ale tak naprawdę, jeśli nie Putin, to kto? I zapytalibyśmy: jeśli Putin, to co?

OBIETNICE DLA LUDZI

KONIEC WOJNY

Rosjan można zrozumieć, biorąc pod uwagę, że na wojnę wydaje się ogromne sumy pieniędzy, co wpływa na finansowanie innych dziedzin życia władzy. Na tle takich nastrojów, chcąc zneutralizować negatywne skutki trwającej w nieskończoność kampanii syryjskiej, Kreml decyduje się na złożenie obietnicy zakończenia wojny. W końcu, jak wiadomo, obiecywać nie oznacza zawarcia małżeństwa.

Na spotkaniu z Assadem w listopadzie br. Putin zapowiedział rychłe zakończenie operacji i przejście do procesu politycznego:

„Ogłosiliśmy zakończenie operacji wojskowej. Myślę, że problem terroryzmu jest globalny. Oczywiście do całkowitego zwycięstwa nad terroryzmem pozostaje jeszcze długa droga. Ale jeśli chodzi o naszą wspólną pracę na rzecz zwalczania terrorystów w Syrii, operacja wojskowa rzeczywiście dobiega końca”.

Inne struktury władzy zaczęły mówić o tym samym, tworząc jednolite tło informacyjne, że wojna wkrótce się zakończy.

OŻYWIENIE EKONOMICZNE

Według Putina głównym rezultatem 2017 roku było wychodzenie z procesów kryzysowych: „jeśli tak naprawdę bez skutków zewnętrznych, to bardzo ważne było, aby nasza gospodarka wyszła z recesji i weszła w fazę zrównoważonego rozwoju i wzrostu”. I to nie jest prezent przedwyborczy dla ludzi od prezydenta, to prezent od Rosstatu dla prezydenta w przededniu wyborów.

Aby uzyskać większy efekt, aby pomysł zakorzenił się w świadomości Rosjan, należy go powtórzyć kilka razy. Pomysł, że rosyjska gospodarka zaczęła się ożywiać, był głoszony przez prezydenta i kilkakrotnie powtarzany przez premiera, który ogłosił, że gospodarka weszła w fazę wzrostu:

„Moim zdaniem dzisiaj możemy zaświadczyć, że gospodarka weszła w fazę wzrostu. I ogólnie zmiany, jakie zaszły w gospodarce, są dość korzystne... Wszyscy analitycy są zgodni, że do końca roku uzyskamy około 2% wzrostu PKB. Nie jest to liczba ogromna, ale wciąż odpowiadająca średniej światowej stopie wzrostu w krajach rozwiniętych”.

Kolejna bajka, którą usłyszymy nie raz, odbiega od rzeczywistości: parametry są za wysokie, Rosjanie powinni nie pamiętać o mitycznym podwyżce płac, której według samego prezydenta nikt nie zauważa:

„Powoli płace zaczęły rosnąć, realnie o około 3%. Być może ludzie nie zauważają tego od razu, bo w różnych regionach różnie to wygląda, ale generalnie statystyki tutaj są dość dokładne.”

I że realne dochody obywateli nadal spadają, osiągając wartości ujemne na poziomie 1,3%.

Jak wiadomo, w Rosji słowo optymalizacja oznacza zmniejszenie kosztów na osobę. Czy Rosjanie są gotowi głosować za taką polityką?

„TROSKA” O Emerytów

Niewykluczone, że wkrótce podobne obietnice padną i tutaj, ale na razie zapowiada się, że środków z funduszu wystarczy i indeksacja zostanie przeprowadzona do poziomu inflacji, a może nawet wyższej. Jak stwierdził Premier: „Wychodzimy z konieczności wypłaty emerytur i indeksowania ich w przyszłym roku nawet nie w lutym, ale w styczniu. A ta indeksacja będzie wyraźnie wyższa niż inflacja.”

Biorąc pod uwagę, że inflacja została skrajnie i fałszywie niedoszacowana, warto zrozumieć, że tegoroczna indeksacja będzie miała niewielki wpływ na wysokość emerytur.

„Wszystkie aspekty – społeczne, medyczne i ekonomiczne – muszą zostać dokładnie przeanalizowane. A tej decyzji absolutnie nie można podjąć za kulisami, trzeba ją podjąć wyłącznie w toku szerokiej dyskusji ze związkami zawodowymi, społeczeństwem i oczywiście na poziomie eksperckim”.

WSPIERAJMY MŁODZIEŻ

Młodzież jest grupą społeczną, do której adresowany jest Kreml. I jest to w sumie zrozumiałe, bo nie jest łatwo przyciągnąć na wybory apolityczną młodzież, a warto zauważyć, że prezydent i młody elektorat są w różnym wieku. Tutaj klasyczne techniki już nie działają, potrzebne są specjalne narzędzia wpływu.

Wybrano kilka. Postanowili wpłynąć na młodych absolwentów i studentów z perspektywami zawodowymi. Przypomnijmy lekcję otwartą w Jarosławiu, podczas której prezydent ogłosił, że Rosja przyszłości jest potęgą technologiczną, w której będą rozwijane programy sztucznej inteligencji i eksploracja głębokiego kosmosu.

I na tym tle doniesienia o upadku rosyjskiej rakiety nośnej z 18 satelitami wyglądają absolutnie przygnębiająco. Jakie perspektywy może dać młodym ludziom Rosja Putina, jeśli nie to, że nikt nie poleci na Marsa – w kosmos, nie będąc nawet w stanie oderwać się od Ziemi. Zatem obietnice dotyczące perspektyw zawodowych nie znajdują potwierdzenia w samej praktyce życia codziennego w Rosji.

Ustal miesięczną wypłatę gotówkową, która będzie wypłacana w momencie narodzin pierwszego dziecka i wypłacana do ukończenia przez nie półtora roku życia. Średnio będzie to 10 523 ruble w 2018 r., 10 836 rubli w 2019 r. i 11 143 rubli w 2020 r.

Tym samym przez cały okres rodzina otrzyma na pierwsze dziecko niecałe 200 tysięcy rubli. Ale co ciekawe, powiedziano to po cichu na marginesie – nie każdy otrzyma zapłatę. Jak powiedział prezydent, celem będzie:

„Jednocześnie płatność będzie ukierunkowana… to sprawiedliwe: przede wszystkim wsparcie tych, którzy tego naprawdę potrzebują”.

Najwyraźniej będziesz musiał zebrać jeszcze kilka zaświadczeń, aby udowodnić, że Twoja rodzina potrzebuje tej płatności. Oznacza to, że pomimo głośnych wypowiedzi program będzie bardzo skromny i ma spełniać rolę przedwyborczego maniłowizmu;

Rozwiązać problem miejsc w przedszkolach. Jak wynika z jego oświadczenia, na chwilę obecną „wnioski wpłynęły od rodziców ponad 326 tys. dzieci. W ciągu najbliższych dwóch lat planuje się utworzenie takiej samej liczby miejsc w żłobkach.”

Tyle, że prezydent i jego zespół już od kilku lat rozwiązują problem miejsc w przedszkolach, ale wszystkiego nie są w stanie rozwiązać. Rodzice posyłają swoje dzieci do przedszkoli niepaństwowych, pozbawiając możliwości zapewnienia dzieciom edukacji przedszkolnej kosztem państwa. Przy takich dodatkowych wydatkach staje się oczywiste, że rządowe środki wsparcia mają charakter orientacyjny. Polityka zwiększania wydatków na dzieci prowadzi do spadku liczby urodzeń;

W takim przypadku dotacja nie będzie udzielana na cały okres, a jedynie na trzy lata od dnia udzielenia pożyczki, na trzecie dziecko w ciągu pięciu lat.

Zróbmy proste obliczenie. Trzy lata - to przy kredycie hipotecznym na 15-20 lat! Jeśli rodzina spłaci pożyczkę w wysokości 1,5 miliona rubli przy oprocentowaniu 12% przez 20 lat, państwo zapłaci 106 tysięcy rubli w ciągu trzech lat, mimo że pożyczkobiorca zapłaci 3,96 miliona rubli za cały kredyt hipoteczny. Oznacza to, że państwo zapłaci tylko 2,3% całej kwoty kredytu hipotecznego. Kropla w morzu, zwykły PR i nic więcej.

Kwestia demografii jest niezwykle istotna dla umierającej Rosji

Po pierwsze, władze nawet nie próbują zrozumieć przyczyn kryzysu demograficznego. Ich głównym celem jest pokazanie, że kryzys został wywołany zjawiskami, które poprzedziły ich akcesję, a sama polityka państwa nie jest już w stanie zmienić ustalonych wcześniej mechanizmów wywrotowych. Przykładowo w ciągu pierwszych 8 lat rządów Putina w kraju zginęło więcej osób niż w ciągu 8 lat rządów Jelcyna (patrz wykres).

Ale według Putina cała przyczyna jest taka, że „trend był przewidywalny, związany z konsekwencjami poprzednich, nakładających się, głębokich niżów demograficznych… w połowie lat 90. XX w. z powodu ogromnych problemów, jakie pojawiły się w gospodarce, a w istocie załamania w sferze społecznej”.

Kierując się tą logiką rozumowania można dojść do wojen z Napoleonem i najazdu mongolsko-tatarskiego na Ruś. Dopiero próba wybielenia się poprzez odmowę przyznania, że przyczyny demograficzne wynikają z procesów zachodzących w społeczeństwie za przyzwoleniem władzy, pogłębia kryzys demograficzny.

Państwo skupiło się obecnie wyłącznie na czynniku materialnym, wykluczając z pola widzenia kwestie erozji wartości społeczeństwa. Duża rodzina przestała być priorytetem we współczesnym społeczeństwie. Rosjanie przeszli na europejski model rodziny, wiek maksymalnego porodu wzrósł do 25–29 lat, choć w 1990 r. wynosił 20–24 lata. Średni wiek urodzenia pierwszego dziecka to 25–26 lat.

Posiadanie małej liczby dzieci stało się normą w rosyjskim życiu. W 2016 r. najpopularniejszym modelem rodziny był jedno lub dwójka dzieci. Według kolejności urodzenia odsetek dzieci na trzecim miejscu lub wyżej wynosił tylko jedną piątą.

Zakładanie rodziny nie staje się dla młodych ludzi priorytetem. Przed 1990 rokiem odsetek małżeństw rozpoczętych rejestracją wynosił 71,6% dla kobiet i 77,6% dla mężczyzn, a do 2009 roku spadł do odpowiednio 49,5% i 49%. Odpowiadając na pytanie: „jeśli uważasz, że małżeństwo powinno zostać zarejestrowane, to kiedy?” 38% kobiet i 41,4% odpowiedziało: „najpierw musicie pomieszkać razem przez rok, dwa i sprawdzić swoje uczucia, a potem się zarejestrować”.

Jeśli w ocenie stopnia ważności celów życiowych dla kobiet osobiście najważniejsze jest wychowanie dziecka (4,88), dla mężczyzn jest to na drugim miejscu po dobrobycie materialnym (4,81), to „posiadanie trójki dzieci ” zajmuje niższą pozycję niż „być wolnym, niezależnym i robić to, czego tylko chcę”.

Dopóki państwo nie przypomni sobie, że orientacja społeczeństwa na wartości ma znaczenie we wszystkich problemach, sytuacja w kraju nie ulegnie normalizacji, a wszelkie środki stymulacji ekonomicznej w najlepszym przypadku doprowadzą rodzinę do prostej reprodukcji - dwoje dzieci na dwoje rodziców.

Ale, jak wiadomo, jeśli gdzieś dotrze, gdzieś odejdzie. Dopóki regiony spełnią obietnice prezydenta, zaczną oszczędzać w innych obszarach. I to na pewno nie na własnym aparacie, ale na zwykłych obywatelach, którzy zgodnie z konstytucją mają gwarancję bezpłatnych usług, które stopniowo wypierane są przez usługi komercyjne.

Jednocześnie prezydent ogłasza pewne działania, nie biorąc pod uwagę możliwości finansowych i tak dalej. Konfrontuje się z faktem, że pieniądze muszą się znaleźć. W rezultacie nawet lojalny wobec niego Wołodin zapowiada, że w tym roku nastąpi niewielki wzrost gospodarczy, sankcje pozostaną – nieprzyjazna polityka wobec naszego kraju uderza w gospodarkę, a „biorąc pod uwagę te czynniki, warto dużo aby osiągnąć decyzje podjęte przez prezydenta.”

Potem nagle okazało się, że niezbędne środki na te działania zostały już uwzględnione w rezerwach prezydenta i rządu. Jakiego rodzaju są to rezerwy, w których przechowywane są środki z pominięciem danych budżetowych?

Już teraz w Rosji pozostają nie tylko miliony migrantów z Azji Środkowej. Ale według niektórych danych w Petersburgu co czwarty noworodek jest już imigrantką. Dlatego nadal musimy zrozumieć, co spowodowało krótki okres naturalnego wzrostu w kraju.

Dekrety majowe okazały się całkowitą porażką, o czym nikt nawet nie pamięta. Stan gospodarki, poziom dobrobytu i pozycja Rosji w świecie są w opłakanym stanie. Na tym tle po prostu bluźnierstwem jest zapominanie o tzw. „osiągnięcia” lidera i wierzyć w nowe obietnice. Będzie tylko gorzej.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Na Zachodzie tradycyjnie ocenia się skuteczność nowego przywódcy na podstawie wyników jego (lub jej) pierwszych 100 dni sprawowania urzędu – co oczywiście jest okresem raczej sztucznym. Prawdopodobnie, gdyby ludzie mieli 12 palców u rąk, ocenialibyśmy prezydentów po pierwszych 144 dniach. A gdyby Ziemia obracała się nieco wolniej, dni dłużyłyby się, dając prezydentowi więcej czasu na załatwienie spraw.

Z drugiej strony 100 dni to wystarczająco długi okres, aby wyborcy i analitycy mogli zrozumieć choćby ogólną ideę i kierunek pracy lidera – oraz ocenić, co już zrobił pod kątem realizacji swoich wyborczych obietnic.

Pierwsze 100 dni prezydentury Trumpa nie jest bynajmniej spokojne i nudne, ale które z głośnych wypowiedzi prezydenta pozostały tylko na gorąco, a po których nastąpiły realne działania?

Oto wybór jego głównych wzlotów i upadków w tym okresie.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Ściana

Zacznijmy od muru – bynajmniej nie jedynego, ale z pewnością jednej z najgłośniejszych obietnic Trumpa, na której zbudowano jego kampanię prezydencką. Podczas spotkań z wyborcami kandydat Republikanów nieustannie opowiadał o swoich planach budowy „wielkiego muru” na granicy amerykańsko-meksykańskiej – i za każdym razem tłum sam entuzjastycznie witał te plany, a zwłaszcza obietnicę Trumpa, że Meksyk zapłaci za tę budowę .

Prawa autorskie do ilustracjiŚwiergot

„Ostatecznie Meksyk – w jakiejś formie – zapłaci za budowę bardzo potrzebnego muru granicznego, ale stanie się to później, abyśmy mogli zacząć wcześniej”. on napisał.

Tak jest w przypadku (w 140 znakach), gdy oświadczenia wyborcze Trumpa zderzają się z rzeczywistością polityczną. Składanie obietnic na wiecach jest łatwe; W Waszyngtonie o wiele trudniej jest dopilnować, aby za słowami poszły realne czyny.

Biały Dom obiecał redystrybucję wydatków budżetowych i przeznaczenie części środków na budowę muru, jednak z każdym dniem coraz bardziej oczywiste staje się, że aby zrealizować ten projekt, Kongres będzie musiał gdzieś znaleźć miliardy dolarów. A to nieuchronnie doprowadzi do starcia między prezydentem a ustawodawcami, z których wielu – w tym Republikanie, zwłaszcza reprezentujący południowe stany graniczne – wcale nie jest zadowolonych z perspektywy karmienia ulubionego pomysłu Trumpa ze skarbu federalnego.

Czy obietnica została spełniona? NIE.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Sąd Najwyższy

Donald Trump obiecał obsadzić wakat w Sądzie Najwyższym, wybierając osobę z listy opublikowanej w trakcie kampanii, i zrobił to, wybierając Neila Gorsucha.

"Zawsze mówiono mi, że najważniejszą rzeczą w pracy prezydenta Stanów Zjednoczonych jest mianowanie nowych. Najlepsze jest, gdy jest to mianowanie wielkich ludzi, jak tym razem do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, " Trump powiedział podczas ceremonii zaprzysiężenia Gorsucha w Białym Domu. „Mogę powiedzieć, że to ogromny zaszczyt. A zrobiłem to w ciągu pierwszych 100 dni. To nawet miłe. Myślisz, że to takie proste?”

Odpowiedź na to pytanie w dużej mierze zależy od tego, co jest dla Ciebie „łatwe”. Przesłuchania Gorsucha w Kongresie z pewnością nie były łatwe. Wiedząc, że senatorowie Demokratów sprzeciwią się nominacji do jednolitego frontu, przywódca większości republikańskiej Mitch McConnell zerwał nawet z wieloletnią tradycją i pozwolił na zatwierdzenie nowego głównego sędziego zwykłą większością głosów. Jednak po tej uchwale sprawa sprowadziła się wyłącznie do proporcji partyjnych: większość Republikanów głosowała za kandydaturą Gorsucha – i został on zatwierdzony.

I choć tak naprawdę Trump zapisał tylko swoje nazwisko na kartce papieru, a resztę pracy wykonali za niego jego partyjni koledzy, to jednak pozwoliło mu to odhaczyć ważny punkt w programie wyborczym. Wielu Republikanów wspierało Trumpa przez całą jego burzliwą kampanię, mając nadzieję, że w zamian uzyskają w Sądzie Najwyższym wiarygodnego konserwatystę – i prezydent nie zawiódł ich oczekiwań.

Czy obietnica została spełniona? Niewątpliwie.

Opieka zdrowotna

„Nikt nie wiedział, że opieka zdrowotna będzie tak trudna” – powiedział prezydent w lutym, kiedy stało się jasne, że jego partia nie jest w stanie osiągnąć porozumienia w sprawie reformy Obamacare.

I choć jest jeszcze za wcześnie, by pisać epitafia polityczne, to jeśli administracja Trumpa kiedyś upadnie pod ciężarem dezorganizacji i niespełnionych obietnic, to właśnie ten cytat prezydenta mógłby zostać wyryty na nagrobku.

Podczas swojej kampanii wyborczej Trump obiecał nawet, że uchyli reformę służby zdrowia przyjętą przez Demokratów w pierwszym dniu urzędowania.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Kiedy jednak pierwsza próba Republikanów zaproponowania alternatywy dla Obamacare zakończyła się niepowodzeniem – a stało się to pod koniec marca, w 64. dniu prezydentury – Trump wycofał się.

„Nigdy nie mówiłem, że w 64 dni uchylę i wprowadzę nową [reformę służby zdrowia]” – powiedział wtedy. „Mam dużo czasu. Ale chcę mieć świetną ustawę i świetny plan reformy służby zdrowia” I tak będzie. I nie możemy się doczekać. „Bardzo długo”.

Od tego czasu kilkakrotnie krążyły pogłoski, że za kulisami Kapitolu rzekomo powstaje nowy plan reform, jednak za każdym razem próby weryfikacji tych pogłosek tylko je rozwiewały.

Nie da się przewidzieć dalszego rozwoju wydarzeń, ale obecna rzeczywistość jest taka, że reforma służby zdrowia była pierwszą próbą Trumpa przeforsowania w Kongresie poważnej ustawy (de facto to wokół niej skupiała się jego praca przez pierwsze 100 dni) ) - i doprowadziło to jedynie do tego, że Partia Republikańska publicznie zademonstrowała swój skrajny brak jedności i niezdolność do prowadzenia jakichkolwiek skoordynowanych działań.

Obietnica dotrzymana? Mmm, nie. Absolutnie nie.

Imigracja

Jeśli Trump nie może się pochwalić, że bezbłędnie dotrzymuje obietnic dotyczących imigracji, to z pewnością nie dlatego, że się nie starał.

Jego administracja dwukrotnie próbowała zamknąć amerykański program uchodźczy i zakazać wjazdu do kraju obywatelom kilku krajów z większością muzułmańską, ale oba zarządzenia zostały zablokowane decyzjami sądu (jeden z tych sędziów mieszkał „na wyspie w Pacyfik„ – tak stan Hawajów opisał prokurator generalny USA Jeff Sessions).

Ponadto Trump zaostrzył kontrole imigracyjne na terenie całego kraju, groził władzom tzw. „miast-sanktuarium”, które odmawiają pełnej współpracy z władzami federalnymi w zakresie wykrywania i deportacji nielegalnych migrantów, a także nakazał dokonanie przeglądu programów imigracyjnych, w tym programu wydawania wizy dla wysoko wykwalifikowanych specjalistów z zagranicy H-1B, a także ogłosił masowe zatrudnienie nowych agentów granicznych i sędziów imigracyjnych.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Polityka międzynarodowa

Sugestie dotyczące dostosowań Polityka zagraniczna Wypowiedzi Trumpa w czasie kampanii wyborczej w USA były często kontrowersyjne, a często sprzeczne.

Republikanin obiecał zaostrzyć podejście do Iranu, Chin, a także do grupy ekstremistycznej zakazanej w USA, Rosji i innych krajach”. Państwo Islamskie”, zapewnił o sile sojuszu z Izraelem i zasugerował przywrócenie przyjaznych stosunków z Rosją. Mówił także o możliwym zniesieniu zakazu tortur wobec zatrzymanych i wzmocnieniu uprawnień Armia amerykańska większą swobodę działania, w tym w odniesieniu do członków rodzin rzekomych bojowników.

Obiecał jednak, że zawsze będzie stawiał na pierwszym miejscu interesy własne Ameryki i zwykłych Amerykanów i znacznie mniej troszczył się o interesy sojuszników USA na całym świecie, które nazwał zbyt uciążliwymi.

Po wyborze Trumpa na prezydenta sprzeczny charakter jego polityki międzynarodowej mógł ulec zmianie pod względem treści, ale nie zniknął.

Zgodnie z obietnicą wycofał Stany Zjednoczone z Partnerstwa Transpacyficznego i rozpoczął renegocjację Północnoamerykańskiej Umowy o Wolnym Handlu.

Tortury są nadal niedozwolone – dzięki wpływowi Sekretarza Obrony Jamesa Mattisa. Trump kilkakrotnie przypominał swoim partnerom z NATO – m.in. w rozmowach z kanclerz Niemiec Angelą Merkel czy premierem Włoch Paolo Gentilonim – o konieczności zwiększenia wydatków swoich krajów na obronę. Z drugiej strony niedawno uznał znaczenie Sojuszu Północnoatlantyckiego i wartość członkostwa w nim.

Prezydent znacznie złagodził jednak swoją retorykę wobec Chin. Porzucił plany nazwania Pekinu „manipulatorem walutowym” i nałożenia wyższych ceł na import, zamiast tego zwrócił się do władz chińskich o pomoc w rozwiązaniu problemu Korei Północnej.

Ponadto po tym, jak reżim Assada użył broni chemicznej przeciwko własnej ludności, Trump przeprowadził atak rakietowy Armia syryjska. Kandydat Trump najprawdopodobniej odrzuciłby tę opcję interwencji jako nieskuteczną – ponadto w 2013 roku prezenter telewizyjny Trump bezpośrednio potępił podobny atak na Syrię, jaki planował wówczas prezydent Obama.

Czy obietnica została spełniona? Tak, nie, nie jestem pewien – jeśli to konieczne, podkreśl.

Infrastruktura, podatki, polityka społeczna

22 października, na kilka tygodni przed wyborami, Donald Trump wygłosił przemówienie w Pensylwanii, przedstawiając wyborcom swój „100-dniowy plan uczynienia Ameryki znów wielką”.

Trump prowadził kampanię przeciwko establishmentowi, obiecując „osuszenie bagna” i podpisał już kilka rozporządzeń wykonawczych ograniczających siłę lobbującą urzędników rządowych po ich odejściu ze stanowiska. Z drugiej strony jego obietnice uniknięcia konfliktu interesów pomiędzy zarządzaniem krajem a jego rozległym imperium biznesowym okazały się raczej nieprzekonujące, a nawet nierealne, i do pracy w swojej administracji zwerbował tych samych insiderów z Wall Street, których tak ostro krytykował podczas wyścigu wyborczego.

Jednak na razie lojalni zwolennicy prezydenta – ci sami, którzy zapewnili mu zwycięstwo, jeśli nie bezwzględną liczbą głosów, to przynajmniej w kolegium elektorów – wydają się być całkiem zadowoleni. Z niedawnego sondażu wynika, że w listopadzie 96% wyborców Trumpa nadal popiera swojego kandydata. Oczywiście podjęte przez prezydenta działania przekonały ich, że robi dokładnie to, co obiecał – nawet jeśli nie przyjęło to jeszcze kształtu w postaci przyjętych ustaw.

A jeśli wszystko pójdzie dobrze z gospodarką, a bezrobocie utrzyma się na obecnym niskim poziomie, najprawdopodobniej sympatia tych wyborców pozostanie z Trumpem na długo. Z ich punktu widzenia oczywisty chaos panujący w stolicy kraju nie jest ewidentnie problemem, ale oznaką, że wszystko idzie zgodnie z planem.

Czy obietnica została spełniona? I jak.