Dlaczego pomarańczowa rewolucja nazywa się pomarańcze. Koncepcja "pomarańczowej rewolucji"
Koncepcja rewolucji w świadomości większości ludzi jest synonimem krwawej konfrontacji z frattanią, zniszczeniem, napadem. Ale w ostatnim okresie, tak zwane spokojne, obrotów kolorów pod pięknymi i dźwięczymi nazwami występują na świecie. Wszystkie takie rewolucje są bardzo precyzyjnie zaplanowane, chociaż są uważane za akcje naturalne.
Organizatorzy ruchów protestów są poważnie o konstrukcji zewnętrznej, dokładnie koncentrując się na psychologii środkowej obywatela - nic przerażającego, bez krwi, bez okropności - kwiaty, kulki, wstążki, flagi z symbolikami protestowymi. Najważniejszą rzeczą w takich wydarzeniach jest pokazanie nastroju znacznej części populacji, jego stosunek do tego protestu. Dlatego też, jeśli młodzi ludzie przyjęli piłki pewnego koloru lub samochodów osobowych, te same wstążki i flagi pojawiły się na samochodach pasażerskich, obywatele te można uznać za zwolenników ruchu protestacyjnego.
Przyczyny pomarańczowej rewolucji na Ukrainie
Wybory prezydenckie utrzymywane w 2004 r. Na Ukrainie spowodowały niejednoznaczną reakcję nie tylko w samym kraju, ale także w społeczności świata. Zwolennicy jego rywal Viktor Juszczenko, którzy wygrali drugą rundę kandydata z Partii Regionów Wiktora Janukowycza, został oskarżony o fałszowanie i wezwał ludzi, aby udać się na ulice w proteście. Główne wydarzenia rozwinęły się w stolicy Ukrainy. Na placu Niepodległości, Protigrand Majdan został zorganizowany od zwolenników kandydata Viktor Juszczenko, którego spółka przedbudowa została odbyła się pod pomarańczową lub "namaszczącą" symbolika.
Wstążki, pomarańczowe balony, a także pomarańcze, owoce, które nigdy nie rosły na Ukrainie, stały się charakterystycznym znakiem w trakcie kampanii wyborczej Wiktora Juszczenko, który jest aktywnie i namiętny, z całą mocą Harizmy również wspierała Julia Tymoszenko . To ona odwołała się do kibiców do wejścia na ulice i plac w proteście przeciwko rzekomo potworne fałszowanie podczas wyborów.
Kryzys polityczny w kraju, zaostrzony przez niestabilność gospodarczą, a nawet w miejscach szczelin, chaos, niezdolność rządu do znalezienia właściwych i skutecznych metod przywrócenia skutecznej działalności gospodarczej, przyczyniła się do aktywnej reakcji populacji do tego odwołania .
Kto poparł protesty pomarańczy?
Inteligencja zachodnich regionów Ukrainy i uczniów z różnych regionów wspierała więcej niż wszystkie protest. Główne roszczenia, które przedstawili kandydata prezydencki Viktor Janukowych są jego przestępczą przeszłością, niezdolność rządowego kierowanego przez niego, aby poradzić sobie z kryzysem gospodarczym w kraju i fałszowaniu w wyborach. W Maidan, rajd zebrał około 200 tysięcy osób i stopniowo zamienił w miasto namiotowe.
Wstępny rajd przeciwko fałszowaniu wyborów w drugiej rundzie rozmowy w pokojowej rewolucji, ponieważ nie była to spontaniczna wydajność, ale dobrze zaplanowana promocja z konkretnymi wymaganiami - zmienić wyniki wyborów. Rewolucja pomarańczowa była wyłącznie pokojowa. Dla całego okresu rewolucyjnego, aresztowania nie były produkowane, nie było starań wojskowych. Nie ma informacji, że ktoś z uczestników został ranny lub zabity.
Wymagania protestujących były zadowolone z Sądu Najwyższego Ukrainy, które uznały fakt sfałszowania wyborów prezydenckich z 2004 r. I wydał uchwałę w sprawie ponownego głosowania. Odbył się 26 grudnia 2004 r. I Wiktor Juszczenko wygrał selektywną rasę z drobnymi głosami, stając się prezydentem Ukrainy.
Wyniki rewolucji pomarańczowej
Revolution pomarańczowy potwierdził pragnienie mas nie tylko do żądania, ale także do osiągnięcia poszanowania istniejącego organu do przestrzegania legalności w pokojowych sposobach. Jednak obietnice ekonomiczne i polityczne wyrażone przez Juszczenko w Programie Spółki Przedsiębiorczej nie zostały wdrożone przez zespół, który utworzył jako prezydent. Jego działalność miała na celu ustanowienie stosunków politycznych i gospodarczych z UE i Stanów Zjednoczonych, w przeciwieństwie do tradycyjnych, ustalonych stuleci stosunków z Rosją.
Jego działalność prezydencka stała się okrutnym rozczarowaniem dla większości populacji Ukrainy, co było przyczyną jego kruszenia porażki w następujących wyborach. Nieco ponad 5% ich głosów otrzymało jasno określić swoją działalność jako obecny prezes Ukrainy. Widok z boku lub opinia bezinteresownego podmiotu zdarzeń występujących na Ukrainie jest obecnie wyraźnie pokazana, jako eksperymentalna technologiczna polityczna manipulować świadomością mas i może osiągnąć pożądane wyniki.
Co zostało umieszczone w wyrzutach Viktor Janukowycz w 2004 r. - Nie Lada z prawem w młodości, należącym do kręgów rządowych, który przyniósł kraj do kryzysu gospodarczego, nie stały się przeszkodą w wyborach prezydenckich w maju 2014 r. Nie zgodność z konstytucją, nie uczestnicząc w wyborach znaczącej części południowo-wschodniej Ukrainy umożliwiła stać się prezydentem osoby były premierem byłego prezydenta i którzy nie umarł lub kto nie chciał Promowanie ożywienia gospodarki kraju.
W jednym przypadku moc jest gotowa spełniać pokojowe wymagania, w drugiej - nie chce słuchać tych wymagań, odpowiadających na nich kulkami, kopalniami i bombami. Śmierć pokojowych ludzi, krwi i chaosu, które leżą na sumieniu rządu, nie można go nazwać demokratycznym rozwiązaniem tej mocy, jest to już coś zupełnie innego.
1. 2004: Janukowycz vs Juszczenko; 2013: Rosja vs UE
W 2004 r. Wystąpił nieokreślony rajd na placu Niepodległości z powodu sporów wokół fałszowania wyników wyborów prezydenckich. Prospetry Viktor Juszczenko oskarżył CEC w podróżniku na korzyść Wiktora Janukowycza i zażądał ponownego głosowania. Wtedy pytanie było w porządku obrad: "Kto stanie się prezydentem?" Teraz najgorętsze spory odchodzą na to, co kraj wybierze kraj. W porównaniu do niego walka o krzesło prezydenckie wygląda coś mniejszego i nie tak globalnego, choć w sytuacji 2004 r. Wybór szefa stanu pośrednio i oznaczał wybór wektora Ukrainy. W ciągu ostatniego tygodnia uczestnicy imprez ulicznych grali apetyt, a teraz wymagają nie tylko podpisania dokumentów z Bruksela, ale także rezygnacja Janukowycza, oczywiście, oczywiście, demonstranci zgodzą się cierpieć w mocy do 2015 r., Jeśli Prezydent wznawia dialog z Komisją Europejską w sprawie podpisania umowy o stowarzyszeniu z UE.
2. 2004: obserwuje "Berkut"; 2013: Ataki "Berkut"
Podczas rewolucji pomarańczowej prezydent Ukrainy Leonid Kuchma pod presją Zachodu porzucił przyspieszenie mocy demonstrantów, w rzeczywistości odmawiając dalszego wsparcia jego następcy, Janukowycz. W "Rewolucyjnym" Kijowie, dodatkowe siły milicji i "Berkuta" zostały osiedlone, były one również borygające się z nimi w Maidan, ale nie korzystali z batonów i gazu do uczestników w wydarzeniach. Janukowycz próbka 2013 nie mogła się oprzeć się tak pokusie i nakazała wyczyścić centrum Kijowa od protestujących. Działania te bardzo zraniły prezydenta w oczach obu Europejczyków, z którymi jeszcze nie spalił, a jego obywateli, a także służył jako katalizator do protestów ulicznych. Następnego dnia po atakach "Berkuta" liczba protestujących wzrosła do pół miliona. I nie wydaje się to limitem.
3. 2004: Protest statyczny; 2013: Dynamiczny protest
Dziewięć lat temu zwolennicy Juszczenko i Tymoszenko złamali namioty na zachowującą się inaquipment i postanowili stać tam przed zwycięstwem, biorąc moc ISMOR. Obecnie protestowe nastroje mieszkańców Kijowa i którzy przyszli do nich na profilu mieszkańców innych miast wydaje się aktywniej. Seria ulicy zwana "Euromaidan" otrzymuje się gdzie jako bardziej dynamiczne. Masy ludzkie stale poruszają się z miejsca na miejsce (pod wieloma względami jest to zasługa silovikowa, która nie daje protestarze do pokojowej identyfikacji w pewnym momencie przestrzeni), są one zamknięte na pomnikach, barykady są przyznawane prezydenckim Administracja, uchwycić burmistrza i dom związków zawodowych. "Rewolucje" nie tylko są bitów "Berkut", ale także pokonać, stale dmuchając ministrowie egzekwowania prawa. Do tej pory brown ruch protestów ulicznych 2013 jest przyspieszany każdego dnia. Co ostatecznie się okazuje - nikt nie ryzykuje powiedzenia.
4. 2004: Nietykalność obozów; 2013: Odbicie wysokiej odwodnienia
W epoce pierwszej Majdanu Ukraina była wyraźnie podzielona przez dwa obozy: Kto nie jest z nami, ten przeciwko nam; Jeśli nie jesteś pomarańczowy, a potem biały niebieski. Obojętny i nierozwinięty prawie nie. Jednocześnie podział był wśród geograficznych. Teraz nie ma takiego monolitu i blisko. Akcje zwolenników integracji europejskich zbierają kilka tysięcy osób nawet we wschodnich i południowe miasta.. W Partii Rządu się dzieje, diabeł wie, że: "Regionals" zastępcy na temat fali Kijowa wydarzeń jeden po innym zadeklarowaniu z frakcji. Jednocześnie nastąpiły najbardziej media i wpływowe osoby: Tigipko, Zhvania, teologiczne. W przypadku tych, którzy zwalnili władzom, którzy zgodnie z zwykłą logiką powinni utrzymywać lojalność wobec najwyższej władcy, aby pozostać w podajnikach, obudź się w Winsted nastroje: wtedy konsul w Turcji deklaruje wsparcie dla "Euromidner", dla którego natychmiast leci z pracy; Wtedy szef policji Kijowa pisze oświadczenie "same", pokuty w celu rozproszenia protestujących; A potem szef administracji prezydenckiej opuści stanowisko w proteście przeciwko działaniom sił bezpieczeństwa.
5. 2004: Amortyzacja ludzi; 2013: działania władz
Po wyborach prezydenckich z 2004 r. Połowa wyborców pozostała niezadowolona z ich wyników. Wszystkie Pafos "Orange" Majdan został zbudowany, że ludzie ukradli ich prawo do wyboru ich mocy. W 2013 r. Ogromnienie mas powoduje niewytłumaczalny demarche liderów państwowych, które sześć miesięcy przygotowało kraj do zawarcia umowy z Unią Europejską, a tydzień przed "godziną X" nagle dał odwrotnie. Innymi słowy, w 2004 r. Była to właśnie w pro rzeczachnij opozycji postępów politycznych (w nadziei na przyszłość), aw 2013- m - w protokolizowanej niemożności władz do skutecznego spełnienia swoich obowiązków (w rozczarowaniu w przeszłości).
6. 2004: Spersonalizowane przywódcy; 2013: Energia tłumu
Majdan-2004 jest Juszczenko i Tymoszenko. Bez ich charyzmy ich jazdy, ich energia nie działałaby. Revolution Orange jest wykresem roli osobowości (osobowości) w historii, który nauczył obojętny i bezczelności ludzi do gromadzenia się i deklaruje ich prawa. W 2013 r. Wszystko dzieje się inaczej. Przywódcy sił opozycyjnych są tutaj ponownie, ale grają nie fakt, że nie pierwszy, ale nawet dziesiąty. Nie bądź nimi, nic nie zmieniło. Nie poprowadzili tłumu, ale dołączyli do wspólnego strumienia. Setki tysięcy zwolenników integracji europejskiej organizowane niezależnie, korzystając z radia Facebooka i Sarafan. Protestujący tłum nie ma pojedynczego korpusu kontroli, centrum mózgu, które koordynuje uniwersalne działania i wysłał energię manifestacji w odpowiednim kierunku. Jest to jednocześnie słabość europejskich zwolenników integracji i ich siły.
Gigabajty pochodzą z orbity
Sukcesy w programie Piloted SpaceX nie powinny być mylące. główny cel Maska Ilona - internet satelitarny. Jego projekt Starlink został zaprojektowany, aby zmienić cały system komunikacji na Ziemi i zbudować nową gospodarkę. Ale efekt ekonomiczny tego nie jest obecnie oczywisty. Dlatego UE i Rosja zaczęli wdrażać bardziej skromne konkurencyjne programy
Kraj wdrożył w nowy sposób
Oprócz ośmiu dzielnic federalnych w Rosji, będzie teraz dwanaście makroregionów. Najbardziej progresywna forma przesiedlenia jest ujmowana jako aglomeracja. I obiecująca specjalizacja jest powoływana do każdego przedmiotu Federacji. "Ekspert" próbował znaleźć kręce zdrowego rozsądku w niedawno zatwierdzonej strategii rozwoju przestrzennego
"Pomarańczowa rewolucja": przyczyny, charakter i wyniki
Alexander Litvinenko,
pierwszy zastępca dyrektora Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych, Doktor Nauk Politycznych
Znaczenie wydarzeń jest 22 listopada - 8 grudnia 2004 r. Na przyszłość nie tylko z Ukrainy, ale Europa Wschodnia jest ogólnie trudna do przeceniania, chociaż ich konsekwencje będą w pełni oczywiste tylko kilka później, prawdopodobnie gdzieś za dwa lub trzy lata. Jednak teraz Kijów Maidan jest główną sceną publiczną i symbolem wydarzeń - stał się przedmiotem bliskiej uwagi, tętniącej życiem dyskusji jako polityków, dziennikarzy i ekspertów, a nie tylko na Ukrainie, ale także poza nią.
Cechą obecnego etapu tej dyskusji jest niezwykle wysoka intensywność, szerokie wykorzystanie terminów malowanych emocjonalnie, na przykład taki jak "rewolucja" lub "spisek zagranicznych usług specjalnych". Wydaje się, że wydarzenia listopad-grudzień na Ukrainie nie były w pełni ani do żadnego innego.
Przyczyny i charakter wydarzeń
Analizując "pomarańczową rewolucję", dziś mówisz o siedmiu głównych cechach charakterystycznych.
Po pierwsze, występy protestacyjne w Kijowie i innych miastach Ukrainy były szerokim ruchem społecznym mające na celu ochronę praw obywatelskich. Oczywiście były dość istotne elementy technologiczne w ich organizacji. Jednak kluczowym czynnikiem w tych wystąpień był najwyższy poziom aktywności politycznej obywateli - zasadniczo nowego zjawiska współczesnej ukraińskiej historii. Należy podkreślić, że taka działalność miała na celu przede wszystkim nie wspierać konkretnego kandydata, ale chronić prawo do wyboru jako podstawowej wartości społecznej.
Masywne fałszowanie ludzi zarejestrował w świadomości publicznej, masowe fałszowanie ludzi jest rejestrowane w świadomości publicznej podczas drugiej rundy wyboru Prezydenta Ukrainy w dniu 21 listopada 2004 r. Jednocześnie, z politycznego punktu widzenia stracił znaczenie i znaczenie pytania "gdzie, jak i przez kogo w rzeczywistości prawa wyborców zostały uwięzione". Fakt społeczny, konwencjonalny (negocjacyjny) prawda była powszechnie uznana przez obywateli (i prawie uniwersalne - elity), że takie fałszeryfikacje przeprowadzono przede wszystkim przez władze we wschodnich i południowych regionach Ukrainy.
Najważniejszym czynnikiem do ruchu masowego powstał w ciągu ostatniego roku w świadomości publicznej zagrożenia tak zwanym przybyciem "Doniecka" - Grupy Politycznej i Gospodarczej, z którą liczył Viktor Janukowycz. Latem, a jesienią 2004 r., Najdroższa dystrybucja w środowisku Melkogo i średniego biznesu była historie o gwałtownej odnowieniu własności konkretnych przedsiębiorstw z ich właścicielami do przedstawicieli grupy politycznej i gospodarczej Doniecka. W połączeniu z ustalonym "agresywnym Donieckiem", a także z słynne fakty Biografie następnie premier Ukrainy, Wiktora Janukowycza, takie plotki powstały w szerokim, co najważniejsze, aktywne kręgi publiczne, uporczywe odrzucenie perspektyw prezydenckich Janukowycza. Jego zwycięstwo zaczęło kontaktować się nawet o kontynuacji politycznego i gospodarczego kursu LEONID KUCHMA, który był w dużej mierze związany z problemami Ukrainy z nierozwiązanymi przez dziesięć lat oraz z otwartym atakiem na prawa i wolności obywateli, możliwość Wolny rozwój Ukrainy.
Po drugie, wydarzenia listopad-grudzień były głównie ruchem miejskim, który w ich istotnych cechach w pobliżu miejsc komunalnych, miejskich w miastach w nowym czasie. Dość ciekawe parallels. Z "pomarańczowym" ruchem można znaleźć w klasycznej "historii Florencji" Niccoli Makiavelli.
Wiodącą grupą społeczną w ruchu była klasa średnia, mała i średnia burżuazja, intelektualiści, głównie 190s - 1970s. Szczególną rolę w ruchu protestu należał do tych, którzy pracują z informacjami: dziennikarze, reklamodawców i programistów stały się najważniejszą siłą napędową. Jest to niekompletna kontrola zarówno reżimu rządzącego, jak i opozycji politycznej systemów komunikacji publicznej, a przede wszystkim sieć informacyjną, z góry określona aktywność populacji, a także huśtawka działań protestów. Najważniejszym wynikiem wydarzeń był rozszerzona szeroka solidarność społeczna, oparta na wysokiej "świadomości klasowej" odpowiednich warstw. Ruch był również wspierany przez inne grupy zbliżone społecznie, w tym znaczącą część biurokracji, a przede wszystkim funkcjonariuszy organów ścigania, usług specjalnych i armii.
Po trzecie, w ogóle, raczej ograniczony ruch burżuazynowo-demokratyczny do praw obywatelskich zostało wykryte z archetypami świadomości masowej. Głównym hasłem Majdanu był walkę o prawdę i sprawiedliwość - główne koncepcje polityczne w krajach obszaru post-Zanisantic. Jest to prawda, że \u200b\u200bodzyskanie filmowanej sprawiedliwości zostało opowiadane nie tylko w Kijowie, ale także w Belgradzie, Sofii i Tbilisi. I bezsprzecznie, jak prawdziwy był taki ciągnąć lub pomysł z pomocy nowoczesnych technologii komunikacyjnych. Znacznie ważniejsze jest, aby w krajach po socjalistycznych sprawiedliwości, przede wszystkim społecznym, został zakłócony i naruszony wszędzie. Sugeruje, że dochód 10% najbardziej zabezpieczonych populacji przekracza dochód 10% najmniejszych zabezpieczonych więcej niż 30 razy.
Niesamowite, nawet na tle innych wydarzeń w drugiej połowie lat 90., bezkrwawością i tolerancją wydarzeń ukraińskich należy przypisać, z wyjątkiem cech społeczeństwa ukraińskiego i jego kultury behawioralnej, do rachunku znacznego bliższego bliskości Różne frakcje ukraińskiego zakładu, zarówno rządzące, jak i wolą losu w opozycji, a także osobiste cechy swoich przywódców.
Należy zauważyć, że w latach 1997-2004 miało miejsce w krajach wschodniej i południowej Europy, co znacznie różniło się od poprzedniej fali "Velvet Rewolutions" w krajach Europy Środkowej i Wschodniej. Różne, stanowisko geopolityczne, historyczne losy i systemy polityczne, kraje łączy tylko jedną - dominującą ortodoksyjną (i blisko IT ormiańskiej) tradycji i ogólnie należących do tzw. Post-Zanisant Cultural Circle.
Prawie jednolite problemy, siły napędowe i scenariusze, takie wydarzenia miały miejsce jednocześnie w historycznym wymiarze wyłącznie w krajach po sanitarnych, ale jak dotąd nie we wszystkich. Nie wszystkie, na przykład, na Białorusi, były udane. Jednak Grecja, Macedonia, Rumunia, Turcja i Federacja Rosyjska nadal unikała tego losu. A jeśli pierwsze cztery kraje od dawna zostaną wbudowane w nową Europę, a mianowicie, ostatecznie jest to główny cel fatalnych "politycznych karnavalskich", a następnie w odniesieniu do Rosji pytanie nadal pozostaje otwarte.
Czwarty, sprzeczność między poziomem rozwoju społeczeństwa a systemem politycznym była główną przyczyną kryzysu. Najważniejszą cechą wydarzeń był najwyższy poziom samorządu, który charakteryzował protesty. Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo ukraińskie podczas "pomarańczowych" protestów wykazało znacznie wyższy poziom zarówno kultury politycznej, jak i ogólnej, a nie głównych sił politycznych.
Jednocześnie podstawową cechą kampanii prezydenckiej z punktu widzenia "pomarańczowych" wydarzeń był fakt, że rozwijanie tej kampanii odbyło się w dwóch różnych płaszczyznach. Jeśli w sferze informacyjnej i komunikacyjnej Viktor Janukowycz pracował głównie media i wzburzone agitację plus masowe oficjalne wydarzenia, potem Wiktor Juszczenko, przynajmniej do jego choroby, mówił w rajdach w regionach, a jego zespół był bardzo aktywny na poziomie plotek , dowcipy. Taka cecha kampanii Jushchenko fundamentalnie uprościła zadanie mobilizacji swoich zwolenników do protestowania działań.
Piąta, znacząca rola w Kijowie, a nawet bardziej - czynnik ruchu wyzwolenia narodowego grał w zachodniej ukraińskich wydarzeniach. W percepcji wielu Ukraińców z regionów zachodnich i centralnych, Juszczenko stał się wyraźnym wyrażaniem krajowych aspiracji - zwłaszcza w kontraście ze złożonym jako pro-rosyjskiego kandydata janowovych. Aktywne wsparcie "pomarańczowe" polityków na Zachodzie Ukrainy skontaktował się z nadzieją przyspieszonego rozwiązania do zadań dalszych emancypacji z Rosji i nabycia Ukrainy jakości Europy Środkowej Wschodniej. Powinno to również obejmować szczegółowy element wyznania religijnego. Dzięki logice politycznej, a jeszcze bardziej - dość sztywne wsparcie publiczne dla Janukowycza przez indywidualnych przedstawicieli ukraińskiego prawosławnego Kościoła Moskwy Patriarchatu "Pomarańczowy" ruch znalazł przyjazny i pozytywny postawę przedstawicieli innych wyznań, przede wszystkim UPC Kijowski patriarchat i ukraiński grecki kościół katolicki.
Jednak pomimo faktu, że w szeregach naszej Ukrainy "jest wielu polityków o wyraźnym nacjonalistycznym nacjonalistycznym lub radykalnym obrazowaniu, bardzo wątpliwości, że Juszczenko i siła polityczna kierowana przez niego chcą i tym bardziej będzie w stanie zapewnić nominację i, Co najważniejsze, wdrażanie ukraińskiego programu etnicznego. Znacznie prawdopodobnie stopniowe, zdecydowanie, raczej powolne i niekorzystne tworzenie nowej tożsamości ukraińskiej na podstawie wartości cywilnych.
W szóstym, ważnym czynnikiem w wyniku pojawienia się i istnienia Majdanu był ruchem młodzieżowym, zamieszki studenckie, które wyraźnie podejmuje smak wydarzeń Paryż w 1968 roku. Podczas rajdu protestowego koncert słynnych ukraińskich zespołów rockowych było prawie w sposób ciągły, istniały również znaczące elementy kultury karnawałowej. Aktywny udział popularnych śpiewaków skalnych i innych przedstawicieli przeciwdziałania młodzieży w kampanii wyborczej Eschenko, a następnie w protestach jeszcze bardziej podkreśla Paradoks - transformację "Best Banker na świecie w 1997" w symbol aspiracji zasadniczo Obywatele anty-burżuazyjne Ukrainy.
W siódmym, oczywiście, składnik technologiczny odgrywał znaczącą rolę w realizacji masowych protestów. W szczególności powinien obejmować organizacje protestowe, takie jak "Pory", itp Organizacja 18-dniowego rajdu, przybycia do Kijowa dziesiątki tysięcy protestantów, głównie z zachodniej i środkowej Ukrainy, porządek w mieście namiotowym i wiele więcej nie mógł być przeprowadzane bez obecności jądra technologicznego. Jednak bez naturalnego składnika skali zapasów, zgodnie z szacunkami ekspertów, nie przekroczyłoby to 40-70 tysięcy protestujących, a format reprową wydarzenia działania "Ukraina bez Kuczmy!" (Zima 2001) lub działanie opozycyjne "Radin, Ukraina!" (Wrzesień 2002), który nie prowadził do znaczących konsekwencji politycznych.
Wpływ zewnętrzny
Najważniejszym problemem w analizie "Orange" wydarzeń w 2004 r. Pozostaje problemem ogromnej interwencji zewnętrznej w sprawach wewnętrznych Ukrainy. Jednocześnie możesz mówić o czterech głównych graczy: USA, Federacja Rosyjska, UE, a także o oddzielnym graczem - krajach nowych Europy, głównie Polski i Litwy.
Główna różnica między wpływem Zachodu a Rosją polega na różnych mechanizmach i formach. Stany Zjednoczone i kraje europejskie miały dość przegubową pozycję dotyczącą Ukrainy. Po pierwsze, przez ponad dziesięć lat, ukierunkowane kampanie do tworzenia pro-zachodniej ukraińskiej elity zostały przeprowadzone, w szczególności w środowisku eksperckie i dziennikarzy, które w wyniku okazały się bardzo skuteczne. Po drugie, oficjalny Waszyngton i Bruksela zajmował wyjątkowo wygraną pozycję zapewnienia procedur wyborów przejrzystości i demokratycznych. Po trzecie, w sytuacji kryzysowej w USA, UE, Polska i Litwa zdołała stać się aktywnymi pośrednikami w negocjacjach i zapewniają odpowiednie informacje, dyplomatyczne i specjalne wsparcie ich działań. Urzędnik West udało się skutecznie zapewnić wdrażanie swoich interesów, jako całości, utrzymując wizerunek nieinwencji. W ten sposób siły pro-zachodnie na Ukrainie otrzymały znaczne wzmocnienie swoich stanowisk.
Najważniejszym wynikiem wydarzeń był fiksacja nowej roli Unii Europejskiej jako aktywnego gracza w przestrzeni powietrznej. Polska, Litwa i Bruksela biurokraci, znane z lojalności wobec ideałów euroatlantyckich, znacznie zwiększyły ich wpływ na Ukrainie, tworząc pewne warunki wstępne do rozbudowy "nowej Europy" i zdobyć pewne tematy.
Jednocześnie ukraińska polityka Rosji charakteryzowała się nieokreślą, brakiem jakiegokolwiek długoterminowego planowania, impulsywności i zakładu na bardzo wątpliwe technologie polityczne. Intensywnie aktywowany w ukraińskim kierunku tylko w ostatnich miesiącach przed wyborami Rosja nie mogła rozwinąć własną pozycję, zapewniając skuteczne wdrażanie swoich interesów narodowych w odniesieniu do wyboru społeczeństwa ukraińskiego. W rzeczywistości możliwości Federacji Rosyjskiej były wykorzystywane jako zasób do zespołu Janukowycza. W szczególności, w przeciwnym razie ważny błąd, Wiktor Janukowycz nie powinien być oceniany jako ważny błąd w korzyściach Wiktora Janukowycza.
Fundamentalnie podnosząc zakład w grę, Kreml odwrócił zwycięstwo Juszczenki do jego istotnej porażki geopolitycznej. Pozytywny wizerunek nowoczesnej Rosji i Putina jest osobiście, nawet niedawno najbardziej popularna polityka na Ukrainie jest znacznie podważona. Wsparcie i ponadto inspirujące wschodniego autonomisa ukraińskiego i separatyzmu od indywidualnych rosyjskich dziennikarzy, ekspertów, a nawet polityków stwarza niezwykle negatywny klimat psychologiczny w stosunkach międzystanowych. Zatem konsolidacja sił anty rosyjskich w polityce ukraińskiej jest zasadniczo ułatwiona, a implementowanie wyraźnie antyardowego kursu w polityce zagranicznej Ukrainy jest stymulowane.
Wyjdź z kryzysu i ogólnej oceny
Główne siły polityczne, w tym inicjowane ruchy protestu, szybko, gdzieś do 26-27 listopada, były przestraszone jego zakresem i zaczęły podejmować starania mające na celu zminimalizowanie wyników protestów listopadowych, a także stopniowe osłabienie aktywności społecznej. Z tego powodu ulga z głębokiego kryzysu została przeprowadzona poprzez złożone decyzje polityczne Rady Najwyższej - Parlament Ukrainy - i (z ich rachunkowości) Decyzje polityczne i prawne Sądu Najwyższego. Decyzja o wyższej chwili sądowej w dniu 3 grudnia 2004 r. Wchodzi do pewnego zderzenia z listem prawa, ale została przyjęta w ramach obecnej konstytucji z 1996 r. I wspólnym duchem ustawodawstwa ukraińskiego. Ogólnie rzecz biorąc, można go ocenić, jak odkrył ścieżkę do rozwiązania sytuacji politycznej bez wychodzenia poza pole prawne. Co więcej, w momencie podejmowania decyzji, Sąd Najwyższy istniał bardzo poważne oznaki ewentualnego dalszego eskalacji sytuacji, przejście do zasadniczo błędnych, nawet gwałtownych metod pozwolenia problemy polityczne. Decyzja Sądu Najwyższego została sfinalizowana przez odpowiednie akty prawne Rady Najwyższej i decyzji Trybunału Konstytucyjnego, które zapewniły odpowiednią legalność i legitymację wyborów "trzeciej rundy".
Przez powyższe jako całość, "pomarańczowe" protesty z listopada-grudzień 2004 r. Można scharakteryzować jako najpotężniejszy ruch protestowy, zapewniając ochronę praw wyborczych obywateli i zwycięstwa jednego z frakcji ukraińskiego zakładu. Jednocześnie wydarzenia te nie prowadzone i nie mogły prowadzić do radykalnego podziału systemu społeczno-politycznego, a zatem nie mogą być oceniani dzisiaj jako rewolucja. Jednak Majdan doprowadził do zmiany wielu trendów w procesie społeczno-politycznym nie tylko na Ukrainie, ale także w całej Europie Wschodniej. Rozmiar i charakter tych zmian, które zostaną pokazane w ciągu najbliższych kilku lat, i umożliwią docenianie skali ruchu "pomarańczowego".
Wyniki i tendencje rozwoju po kryzysie
Wśród głównych wyników rozwoju Slandoyabinsky powinno być przeznaczone przede wszystkim.
po pierwsze, Ukraina weszła do tworzenia nowego reżim polityczny, krystalizacja swoich głównych cech, która będzie trwać co najmniej do połowy 2006 r., Kiedy po wyborach parlamentarnych z marca 2006 r. Utworzone zostanie nowa konfiguracja i saldo sił politycznych. Główne cechy tego okresu będą prawdopodobnie niepowodzenie i niespójność. Ponadto konsekwencje "pomarańczowych" protestów na przepływ i kierunek tego procesu będą raczej mieć psychologiczną, a nie praktyczną naturę polityczną.
Po drugieNie należy przecenić znaczenia zmian konstytucyjnych 8 grudnia 2004 r. Należy wziąć pod uwagę raczej jako symbol gotowości podstawowych podmiotów politycznych do kompromisu, a nie jako kompromisu i porozumienia w sprawie ram prawnych procesu politycznego. Wiadomo, że rzeczywista konstytucja często różni się znacząco od formalnego konstytucji, w związku z tym ograniczeniem uprawnień prezydenta na rzecz rządu i Parlamentu przyjęty przez Najwyższą Radę Ukrainy nie oznacza wyniku końcowego, ale tylko kierunku rozwoju reżimu politycznego i państwowego.
Po trzecieNajważniejszym wynikiem kryzysu był ostrą rozszerzeniem sfery reklamy. W tej dziedzinie było prawdziwy przełom - Ukraina widziała, ilu ciekawych i inteligentnych ludzi ma zarówno w stolicy, jak iw regionach. Odblokowanie formalnych mediów, jeśli nie stał się epizodem krótkoterminowym, już w najbliższej przyszłości powinien katalizować rozwój społeczeństwa obywatelskiego, aby stworzyć nowe dźwignie presji publicznej na elitę i państwo.
Jednocześnie najważniejsze kwestie rozwoju Ukrainy wpadły w sferę publicznej dyskusji, wcześniej głupiej troski o pokój cywilny i spokój. Jest to w szczególności, o problemach nowej tożsamości ukraińskiej, sprzeczności kulturowych i językowych, różnic regionalnych, problemów samorządu lokalnego i urządzenia kraju.
CzwartyIstnieje wyjątkowa szansa na dalszą konsolidację kulturową Ukrainy. Teraz jest to konieczne, aby pracować w najbliższej przyszłości do wdrożenia zestawu środków do kierowania nową tożsamości ukraińskiej, która integracja i usunęła wrażliwe problemy różnic regionalnych: język, religijne itp. W kontekście intensyfikacji Manifestacje separatystyczne, które mogą być bardziej zagrożeniem narodowym Ukrainy, problem ten staje się szczególnym znaczeniu.
Piąty, "Pomarańczowe" protesty były świadkami tworzenia potężnych warstw społecznych miejskich na Ukrainie. Jest ich aktywacją polityczną, która stwarza pewne możliwości i perspektywy dalszy rozwój Ukraina w kierunku europejskim.
O szóstymTeraz na Ukrainie istnieje prawdziwa okazja do wpływania na treść przyszłych polityk, tworząc nową agendę polityczną i społeczną. Wyjątkowość sytuacji jest to, że uczęszczanie do narodu, może wpływać na cały swój przyszły rozwój. Jest to najwyższe zainteresowanie i wartość sytuacji dla intelektualistów.
V-siódme.Polityczny i psychologiczny wymiar sytuacji międzynarodowej znacznie się zmienił, w której znajduje się Ukraina. Z jednej strony aktywność obywateli zasadniczo poprawiła wizerunek Ukrainy w Europie i Stanach Zjednoczonych, stworzył pewne pozytywne warunki do intensyfikacji i udanego rozwoju stosunków z Zachodem, a przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi i bezpośrednim Zachodnią Sąsiedzi Ukrainy - kraj kraje "New Europe".
Z drugiej strony, stosunki ukraińsko-rosyjskie wkrótce odbędą się w pewnym okresie chłodzenia. Wśród powodów tego - postrzeganie Kremla i znaczącej części rosyjskiej społeczności ekspertów ukraińskich wydarzeń jako katastrofalna klęska Federacji Rosyjskiej w swojej globalnej grze ze Stanami Zjednoczonymi, a także znacznym stopniem - dotyczy eksport pomysłów rewolucji pomarańczowej. W tej sytuacji Ukraina powinna rozwijać i prowadzić niezwykle ważoną politykę zagraniczną, zwłaszcza w kierunku rosyjskim. Ponadto, istnieje sporo podstaw do przewidzenia, że \u200b\u200bgrudzień 2004 r. Zostanie pokryta podaniem przestrzeni post-sowieckiej jako specjalnego regionu geopolitycznego, hegemonii i bezwarunkowej dominacji, w której przeprowadzono Moskwa.
Rewolucja kolorów jest "bez przemocy" zajęcie władzy w kraju, przeprowadzony w trójkącie:
1) Elite Comprador
2) Interwencja zewnętrzna, głównie Stany Zjednoczone.
3) Tłum na ulicy, w którym różne osoby, wielu z nich jest dość oburzony przez władze.
Każda rewolucja kolorów otrzymuje kolor i jego znaki, które często przecinają się razem. W Rosji obroty kolorów nazywane są pomarańcze, zgodnie z ukraińskim doświadczeniem.
Teraz w naszym kraju Revolution Orange rozpoczął się w naszym kraju, ale kiedy omówi to, często powstają następujące pytania:
1) Co sprawia, że \u200b\u200bmyślisz, że rozpoczęliśmy pomarańczową rewolucję?
2) Co jest złe w rewolucji pomarańczowej?
3) Dlaczego nazywasz bagno pomarańczą, ponieważ liberoidy nie są tam w większości?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, możliwe jest analizę i porównanie rewolucji pomarańczowych na Ukrainie iw Rosji:
Powodem rozpoczęcia protestów.
Ukraina 2004:
"Falhification" w wyborach prezydenta Ukrainy 31 października 21 listopada 2004 r. (Dwie rundy).
Przygotowanie do deklaracji wyborów "nieślubne" rozpoczął się długo przed wyborami:
21 stycznia Yushchenko mówi: "Scenariusz do zagwarantowania uczciwych przezroczystych wyborów demokratycznych są wybory bez Leonid Danilovich Kuczmy. Leonid Danilovich ma wybór. Może wejść do historii i może być w nim wstawiony. "
11 lutego gazeta "Wall Street Journal" w artykule redakcyjnym 11 lutego 2004 r. Napisał: "Możemy mieć nadzieję, że teraz nastąpił kolej opcji" kasztan "w Kijowie. Ukraina ma wspaniałą szansę powtórzyć gruziński sukces Demokracja ludzi, ale zapewniła, że \u200b\u200bZachód i demokratyczna ukraińska opozycja poprawi ich karty.
Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że obóz Kuczmy spróbuje zastraszyć przeciwników i fałszować wyniki głosowania. Ukraińska opozycja, USA i UE powinny mieć na niej niezbędną presję. Z kolei opozycja może go wykazać, że jest w stanie przynieść ludzi na ulicę. "
25 czerwca odbyło się okrągłe spotkanie stołowe w Kijowie - "uczciwe wybory 2004", które obejmowały szereg wybitnych figur społecznych i politycznych.
22 lipca Senatu USA przyjęła rezolucję, z wezwaniem do ukraińskiego przywództwa szczery i demokratyczne wybory Prezydent Ukrainy, który mówi: "Stany Zjednoczone przypomina Ukrainie, że" Demokratyczny, przejrzysty i uczciwy proces wyborów "jest warunkiem wstępnym" pełnej integracji z zachodnią społecznością z równym członkiem, włącznie z organizacjami, takimi jak NATO "
Jednym z autorów rezolucji jest kooprzepysł Helsinki Prowessions, Congressman Ben Cambell.
4 października Międzynarodowy helsinkskaya. Federacja Praw Człowieka opublikowała raport, w którym wybory na Ukrainie: "Głosowanie nie spełni standardy wolności i demokracji"
05 października, Izba Przedstawicieli Zjednoczonych Stanów Zjednoczonych zatwierdzonych "działa o ukraińskiej demokracji i fair Wybory - 2004"Studia mówią:" Obecna władza na Ukrainie, kierowana przez prezydenta Leonid Kuchma i premiera Viktor Janukowych (...) realizuje niezależne media, aktywnie dręczyć wolność słowa, zabrania dostępu kandydatów na opozycję do miejsc publicznych do spotkania z wyborami ..
"Pozwól kontynuować kryzys konstytucyjny i polityczny, zapewniając:
- wolny szczery i przezroczysty prezydent wybory W 2004; "
Akt ten odnosi się również do sankcji przeciwko "Najwyższych urzędnikach" Ukrainy, jeżeli "Warunki" Stanów Zjednoczonych nie zostaną spełnione.
14 października Departament Stanu USA składa oświadczenie:
"Jesteśmy głęboko rozczarowani dzięki temu, że kampania wyborcza (na Ukrainie) dzisiaj nie spełnia międzynarodowych standardów".
A ukraiński przywództwo ostrzega, że \u200b\u200bw przypadku manipulacji z wynikami wyborów prezydenckich stosunki z Ukrainą zostaną zmienione.
21 października opublikowany jest raport o misji obserwatorów na wyborach prezydenckich na Ukrainie (ODIHR), co odnosi się do nadmiernego wsparcia dla Janukowycza w mediach.
W dniu 26 października, w tymczasowym raporcie misji obserwacyjnej OBWE OBWE na Ukrainie zauważywa, że: "Wielu przedstawicieli władz jest wspierane przez jednego kandydata, a to kandydat z organu premiera Wiktora Janukowycza".
27 października, oświadczenie szefów misji dyplomatycznych UE: "Czy ludzie Ukrainy będą mogli wdrożyć prawo do szczery i wolne wyboryI czy wolne zostaną uznane za jego wolę polityczną, będzie miał istotny wpływ na strategiczny przebieg Ukrainy w następnej dekadzie ".
W dniu 29 października misja Stanów Zjednoczonych w OBWE składa oświadczenie stwierdzające, że: "Istnieje wiele raportów o naruszeniach uznanych międzynarodowych standardów demokratycznych. W oświadczeniu mówi się o następujących faktach, kwestionował pragnienia rządu Ukrainy, aby przestrzegać ich demokratycznych zobowiązań. Stany Zjednoczone ostrzega również, że jeśli wybór prezydenta Ukrainy nie spełnia międzynarodowych standardów, wówczas środki zostaną uznane za odpowiedzialne za odpowiedzialność za naruszenie. "
W dniu 30 października Departament Stanu USA złożył oświadczenie wyborów na Ukrainie: "Kampania nie jest zgodna z międzynarodowymi standardami demokratycznymi i jesteśmy głęboko rozczarowani. Na Ukrainie nie jest za późno, aby spędzić same wybory, aby spełniały międzynarodowe standardy ".
Rosja 2011:
"Falhification" w wyborach państwowych Duma 4 grudnia 2011 r. I wyborami prezydenckim w dniu 4 marca 2012 r.
Przygotowanie do deklaracji wyborów "nieślubnych" rozpoczął się przez długi czas przed wyborami:
10 marca wiceprezes Stanów Zjednoczonych, Joseph Bayiden, był wizyty w Rosji, na spotkaniu z Putin powiedział: Rosja, według amerykańskiego wiceprezesa, jest zmęczony Putinem, a ten zmęczenie będzie rosnąć i nieuchronnie wzrośnie prowadzić do wydarzeń podobnych do tego, co dzieje się w świecie arabskim.
Biden zadeklarował partii komunistycznej partii komunistycznej:
"Niezależnie od tego, czy myślałem, kiedy przyszedłem w latach 70. w ZSRR, że pewnego dnia będę wspierać komunistów i życzę ci zwycięstwa ..."
25 kwietnia, Navalny powiedział: "Mogą wybierać każdego w marcu 2012 r., A w kwietniu wszystko się skończy. Myślę, że moc w Rosji nie zostanie zmieniona w wyniku wyborów.
Nazywamy to scenariuszem Tunezyjskim. "
2 lipca Prezydent Stanów Zjednoczonych Obamy, przed jego wizytą w Moskwie, stwierdził: "Putin" stoi w przeszłości, a drugą - w teraźniejszości, "podczas gdy Obama zauważył" związek bardzo dobry "z Miedwiediewem.
26 lipca Departament Stanu USA wprowadził ograniczenia wizowe na temat około 60 rosyjskich urzędników z "Listy Magitsky".
24 sierpnia senator amerykański, kandydat na prezydencką z Republikańskiej Partii w 2008 r. John McCain obiecał Rosji "scenariusz libijski".
24 września, na Kongresie, Er Miedwiededev stawia kandydaturę Putina dla prezydentów.
W dniu 21 października Senator Senator McCain, komentuje morderstwo Gaddafi, napisał: "Przypuszczam, dyktatorzy na całym świecie, nie tylko Bashar Assad, ale może nawet pan Putin ... Myślę, że to wiosna. Nie tylko arabska wiosna. "
10 listopada Kasyanov na konferencji " Helsinki 2.0.: W przypadku demokracji i praworządności w Rosji "- wezwała Europę, aby nie rozpoznać wyborów w Dumy.
Tam Kasyanov zadeklarował stworzenie "okrągłego stołu 12 grudnia", w którym przyszłe negocjacje odbędą się w przyszłości.
"Będą nieoczekiwane osoby, dla których ujawnienie ich sprzeciwu będzie odważny krok"
17 listopada Sekretarz Wykonawczy Stanów Zjednoczonych Kondoleezza powiedział: "Putin ma mieszankę demokracji, biegając w trzecim terminie prezydenckim".
CAŁKOWITY. Długo przed wyborami na Ukrainie i Rosji Zachód zaczęli mieć ogromny i bezprecedensowy z powodu bezstotności dla starego ukraińskiego i rosyjskiego elity. Jeśli, pod adresem ukraińskiego elararieva, były głównie zagrożeniem aresztowania aktywów, nie sztywnego statusu itp., W Rosji dodano do nich zagrożenia przemocy fizycznej ("los Gaddafi") i Revolution Orange ("Arabska Spring").
Celem tej presji było osłabić pozycje niektórych uczestników wyborów: na Ukrainie Kuczmie i Janukowycz (premier operacyjny), w Rosji "Zjednoczone Rosja" i Putin.
Same wybory przed ich rozpoczęły się pod każdym względem zdyskredytowany:
Ukraina - natychmiast stracił hasło "uczciwych wyborów", lub, bardziej konkretnie, "nieuczciwe wybory", pod którymi pracował lokalne Elitia i Zachód, szczerze mówiąc, szczerze mówiąc protest.
Rosja - stosunek Zachodu do wyborów w Dumy Państwowej jest oczywiście związane z relacją Zachodu do Putina. Głównym strajkiem informacyjnym musiało osobiście dla PKB, a Zjednoczone Rosja nie była niezależną monetą wymiany w dużej grze.
Uczestnicy.
Uczestnicy pomarańczowej rewolucji można podzielić na 3 części: siły polityczne (partie), Elitia i media.
Ukraina:
Nasi Ukrainy partie polityczne, które obejmowały następujące strony: Ruch Ludowy Ukrainy (NRU), Ukrainy Ruh (Unline), reformy i porządek, Solidarność, Kongres Ukraińskich Nacjonalistów, Forward, Ukraina, Unia Ludowa Chrześcijańska, Liberalna Partia Ukrainy, Republikańska impreza chrześcijańska i młodzieżowa.
Nieformalny organizacja młodzieżowa "Już czas!" - stworzony na wiosnę 2004 r., W swojej pracy, kopiuje serbski "odpoczynek" i gruziński "Kmara", które były głównym piechotą obrotów kolorów w Serbii i Gruzji. Członkowie "Czas!" Wyszkolony doświadczyli działaczy z "Odbaw" i "KMAR".
"Block Yulia Tymoszenko" (BYUT) jest blokiem partii centrystycznych, które należały: All-Ukraińskie Stowarzyszenie "Batkivszhyna", Partia Republikańska "Katedra", Social Demokratic Party.
"Socjalistyczna Partia Ukrainy" (SPU) - opiera się natychmiast po zakazie ukraińskiej partii komunistycznej Ukrainy w 1991 r. Na terytorium ukraińskiej partii komunistycznej w 1991 r. Na okres jego istnienia, SPU ewoluował w lewo -Center partii typu europejskiego, mówienie o demokrację socjalną. Impreza należy do umiarkowanego lewego skrzydła ruchu socjalistycznego. Jest to najstarsza impreza wszystkich prezentowanych na Maidan.
"UN-ONSO" i "Truzub ich. S. Bendari "- promieniowo nacjonalista (pochylony Neo-Nazi). Oni, wraz z organizacją "Czas!", Odegrał główną rolę w organizowaniu obozu namiotowego w Majdanie.
Bardzo konkretna pozycja zajmowała się komunistyczną partię Ukrainy (CPU), wyborców, o których Janukowycz znacznie bliżej niż Juszczenko.
Rosja:
Rdzeń wszystkich pomarańczowych rajdów w Rosji stał się liberadami, które tworzą większość, zarówno w komisji organizacyjnej, jak i wśród mówców.
Wśród nich: Nemtsov ("Parnass"), Kasparov ("OGF"), Akunin, Shenderovich, Bykov, Kasyanov (Parnas), Parhomenko, Rezhkov ("Parnas"), Yavlinsky i Mitrokhin (zarówno "Apple"), Chirikova ("Apple"), Chirikova (" Eco-węgiel ") itd.
Różne organizacje nacjonalistyczne Rosji:
Pseudo-nacjonaliści pracujący nad upadkiem Rosji z Kaukazu Północnego na Syberię, na przykład: skrzydła ("Rod"), Tora itp.
Jest symboliczny, że skrzydła otwarcie stoi dla projektora USA nad Rosją i jest gotowy do przyjęcia niewolnictwa Rosjan.
Inni nacjonaliści z różnych poglądów: Belop-Potkin ("NPPI", "Rosyjski"), Boris Mironov ("Związek ludu Rosji"), Demushkin ("SS", "Rosyjski"), Baburin ("Ros"), itp .
Lewy został przedstawiony jako "rodniki" w obliczu "lewego przodu" (Udaltsov) i "Zgnić" w ogóle, a "umiarkowane" przedstawiciele partii komunistycznej (Kolychkov, Smolin, Lukyanov, Kashin itp.) "Tardzkie Rosja" (Gudkov, Ponomarev, Dmitriev).
Lider "Fair Rosja" Sergey Mironov, wraz z jego imprezą umieścić na białej wstążce, silnie wspierał bagno, ale nie poszedł tam i, co najważniejsze, w końcu był całkowicie poza Orange. Uznając legitymację wyborów prezydenckich.
Lider Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Gennady Zyuganov był uderzającą ścieżką, od oświadczeń o "pompie pompiecowej" przed komentarzem "Białym Pierścieniem" akcji z 26 lutego "Nasi zwolennicy są teraz w ogrodzie".
I co najważniejsze, doprowadził do 100% w pomarańczowym łóżku, natychmiast bez rozpoznawania (bez żadnych faktów systemowych) legitymacji wyborów prezydenckich i łączenia rajdu z pomarańczką 5 marca.
Figury polityczne i publiczne, które są trudne do przypisywania określonej grupy: Navalny, Dydyagin ("RZS"), Babkin ("Party of Business") itp.
Warunkowo można przeprowadzić analogię Juszczenko - Navalny, ponieważ oboje jednocześnie były wspierani przez Liberady i nacjonaliści. Ale Navalny nie jest jedynymi pomarańczowymi przywódcami, ponieważ możemy mówić tylko o podobnym obrazie.
Kluczowym elementem obu pomarańczowych rewolucji jest synteza libeidów, nacjonalistów i lewiców, którzy zjednoczyli się w takim stopniu, że nie było możliwe odróżnienie ich.
Symbol jedności wszystkich boków pomarańczowej rewolucji w Rosji stało się kampania zbiorowa do ambasady USA W których wszyscy uczestniczyli od Chirikovy do partii komunistycznej.
Jednocześnie lokalne neo-nazwie (heroizacja bandery itp.) Stała się głównym rdzeniem i beneficjentami na Ukrainie), ukraińskie liberidy pod względem promowania ich wartości i projektów nie otrzymały niewiele, a lewicy w końcu stracić.
W Rosji Liberoidy rządzi piłką, w pełni tworząc porządek obrad (uchwały rajdów, skład głośników, negocjacje z władzami itp.), Nacjonaliści po prostu pójdą do tłumu, a wokół lewej wyeliminują lewy ruch w Rosji
Ukraina:
Pomarańczowa rewolucja była prowadzona przez wielu przedstawicieli elity Ukrainy:
Juszczenko - premier Ukrainy od 12,1999 do 05.2001 r. I szef Banku Narodowego (analogowy banku centralnego) od 01/23/1993 do 11.01.2000.
Tymoszenko - szef "Unified Energy Systems Ukrainy" z 1995 do 1997 r., Wicepremier kompleksu ciepła i energetycznego w rządzie Juszczenki.
Poroszenko jest głównym biznesmenem i politykiem, właścicielem "5 kanałów", który stał się głównym rugerem rewolucji pomarańczowej.
Chervonenko - Ex-Advisor Kuchma, duży biznesmen i postać publiczna.
Lingi - od 05/29/2001 do 11/16/2002 Premier Ukrainy.
Gaiduk - obecny wiceminister gospodarki i integracja europejska Ukrainy.
SBU (analog fsb) - generałowie SBU na rajdzie Juszczenko na niezależności Majdanu stwierdziły, że gdyby inne organy ścigania państwa państwa obowiązywały siły do \u200b\u200bprotestujących, wówczas wojska SBU będą na ochronie obywateli obowiązujących .
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy - zadeklarował pełne poparcie lidera opozycji Wiktora Juszczenkowego, który wzbudził się nowym prezydentem.
Flint - Minister Edukacji i Nauki Ukrainy podpisał deklarację z obietnicą, by nie realizować studentów o przekonaniach politycznych i podejściu.
Wiele uniwersytetów kraju odmówiło utrudniania działalności politycznej studentów, aw kapitale, Departament Edukacji ogłoszony w Kwarantanów szkół i uniwersytetach.
Yatsenyuk - I.O. Przewodniczący Narodowego Banku Ukrainy ogłosił, że instytucja ta wspierałaby Viktor Juszczenko, wszyscy pracownicy, oprócz niezbędnego minimum pracowników operacyjnych, wydanych na placu niepodległości. Wcześniejsze flagi juszczenko i pomarańczowe wstążki pojawiły się na budynku Narodowego Banku Ukrainy.
Omelchenko - burmistrz Kijowa podpisał decyzję Kyivradu (analogowy Duma miasta Moskwy) na wspieranie masowych działań zwolenników Wiktora Juszczenki w Kijowie.
Rady miejskie Lwowa, Iwano-Frankowska, Tarnopol i Winnitsa zadeklarowały swojego prezydenta Juszczenki.
Rosja:
Kudrin - Minister Finansów od 09.03.2004 r. Do 09/26/2011, wicepremier od 12.05.2008 do 09/26/2011.
Kasyanov - premier od 2000 do 2004 roku.
Nemtsov - wicepremier z 1997 r. Do 1998 roku.
Biały - Gubernator regionu Kirova.
Chubais jest głową Rosnano.
Ulykayev - szef banku centralnego, powiedział:
"Jest zła wiadomość - nie mamy niezależny sąd, ale jest dobra wiadomość - mamy niezależny bank centralny".
Shuvalov - pierwszy zastępca premiera, który dokonał wielu zastosowań:
"Korzenie wielu problemów w Rosji są w systemie politycznym.
I fakt, że teraz się dzieje w Rosji, jest bardzo pozytywny. Mamy okazję usłyszeć wyraźnie absolutnie głosy, trudne głosy, że taki status jest bardziej niemożliwy do zniesienia, i musi się zmienić ... Rosja zasługuje na inny system polityczny. I zacofanie, a ograniczenia systemu politycznego powodowały do \u200b\u200bkwestii nadmiernego wpływu państwa gospodarki, korupcji, wolności mediów. "
Również Shuvalov dokonał wyzwolenia Khodorkowskiego:
"Chciałbym amnestię Khodorkowskiego? - zapytał sobie pytanie o Shuvalov. - Z pewnością tak! "
Czynnik elitarnego składnika rewolucji pomarańczowej bardzo dokładnie powiedział Kasyanova 10 listopada:
"Międzynarodowe doświadczenie świadczy: prędzej czy później Putin, a jego zespół będzie musiał rozpocząć negocjacje w sprawie wyjazdu z mocy. Elite musi zapewnić ciśnienie na mocy. Zgodziliśmy się z prowokującym i intelektualnie elity, że w dniu 12 grudnia w dniu Konstytucji przeprowadzimy pierwszą konferencję na temat tworzenia okrągłego stołu, w ramach których negocjacje odbędą się na transmisji władzy. "
Na Ukrainie najwięksi przedstawiciele elity otwarto przeniósł się na bok pomarańczowej przed wyborami i natychmiast po nich, aż do bunt silovikova (SBU). Jest to obserwowane we wszystkich rewolucjach pomarańczowych, gdzie siły bezpieczeństwa i urzędnicy, którzy przez wiele lat pod każdym względem stłumowali nie zgadzają się i pracują dla władzy, "nagle" ujawniają prawdziwych demokratów i humanistów i przenoszą się na bok pomarańczy ludzi. Była więc na Ukrainie, w Tunezji, Egipcie, Libii itp.
W Rosji elite Elite. Pomarańczowy miał charakter półnogi, ponieważ główna eksplozja pomarańczowej rewolucji została zaplanowana po wyborach prezydenckich. Eksplozja wynika z szeregu obiektywnych powodów (jednoznacznie czystych wyborów, konsolidacja części elity przed pomarańczowym zagrożeniem, wierność przysięgi silovikowa itp.) Nie nastąpiło.
Ukraina:
Wiele mediów pracował na pomarańczowej rewolucji, której główny był duży (w Rosji, powiedziałby "Federal") "5 kanałowi", który pracował tak bardzo jak "deszcz" dzieje w Rosji, ale miało zasięg jak NTV. "Kanał 5" został założony w 2003 roku i wyszedł na szczyt popularności na pewno wybory w 2004 roku. Ponadto Orange wspierał wiele mediów: Zwycięzca Eurowizji w 2004 r. Ruslan, ocean Elza Rock Group i Vyoplyasov, Klicschko Bokser Brothers, Luzhny Piłkarz itp.
Rosja:
W Rosji nie ma 100% pomarańczowego kanału federalnego, ale istnieje wiele mediów, że 100% pracuje na rewolucji pomarańczowej i w pełni obejmuje docelową publiczność Moskwy (dla pomarańczowych innych regionów nie są fundamentalne), to jest: satelita - Kanał telewizyjny "Deszcz". Gazety "Kommersant", "Vedomosti", "niezależna gazeta", " Nowa gazeta"itd. Wszystkie (!) Stacja radiowa Biznesowa "Echo Moskwy", "FM", "Finam FM", Kommersant FM, częściowo "RSN". Media internetowe "Gazeta.ru", "Newsru.com", "Lenta.ru" itp.
Telewizor federalny i ogólnie, wszystkie media z reputacją "opiekunów" zachowują się niezwykle niejednoznacznie, neutrally przyjazny sprzeciwiając się pomarańczowym protestem lub ogólnie zakręty pod nim ("NTV", "Ren TV" itp.).
Uderzający zbieg okoliczności - Stworzono "deszcz" (w 2010 r.), A także "5 kanałów" na Ukrainie przez 1 rok do wyborów i wyszedł na szczyt popularności na pewno wybory.
W Orange w Rosji, a także na Ukrainie, szereg osób medialnych uczestniczy, a oni odgrywają znacznie większą rolę, jest to: Parfenov, Akunin, Shevchuk, Bulls it.
CAŁKOWITY. Różna różnica w pomarańczowym ruchu w Rosji z Ukrainy jest brak jednego przywódcy, który na Ukrainie był Juszczenko i całkowitą brakiem każdego projektu Rosji z naszych pomarańczy, podczas gdy ukraiński Majdan miał swoją pasję i jego marzenie o Ukrainie. Wszystko sprowadza się wyłącznie do ogólnych słów na temat zasady "dla wszystkich dobrych, przeciwko wszelkiej złej", przywódcy bagien nie są w stanie powiedzieć o programie rozwoju ich kraju, z wyjątkiem zaklęć o "uczciwych wyborów" i "walki Korupcja ", szczególnie przepraszam i objawowe w tym planu wygląda z masowej.
Sugeruje to dużo, jeśli Zjednoczone i przynajmniej pewna przyszłość jest potrzebna zarówno przez samych protestujących, jak i na zachód wspierający je, wielka Rosja Nie potrzebuję nikogo. Żadne pomarańcze, którzy otwarcie wchłają organizatorzy kampanii na separacji Kaukazu Północnego i Syberii, bez zachodu, otwarcie wspierającego, a nawet sztucznie uprawiające ruchy separatystyczne, w tym w stosunku do tego samego Kaukazu i Syberii.
Finansowanie.
Ukraina:
Członek domu przedstawicieli Kongresu USA Ron Paweł stwierdził, że kampania wstępna Wiktora Juszczenkowego jest częściowo finansowana przez pieniądze amerykańskiego rządu. Międzynarodowa Agencja Rozwoju (USA) zapewniła miliony dolarów do projektu amerykańskiej organizacji "Freedda House" o nazwie "Polsko-Ukraińska inicjatywa współpracy". Według powiązanego prasy (która następnie oficjalnie potwierdziła służbę prasową prezydenta USA) na okres od 2002 do 2004 r. Administracja Stanów Zjednoczonych zapewniła różne organizacje społeczne i polityczne w Ukrainie, której znacząca część jest związana z Wady opozycji Republiki, ponad 65 milionów dolarów.
Berezovsky przyznał się do finansowania pomarańczowej rewolucji w wysokości 40 milionów dolarów.
Były prokurator generalny i minister spraw wewnętrznych, obronę i rozwój ekonomiczny Gruzja Irakli Okruashvili powiedział, że gruzińscy przywódcy jednocześnie "zażądali kilku milionów dolarów" z biznesmena Boris Ivanishvili. Po otrzymaniu pieniędzy, władze gruzińskie dzieliły się z Ukraińcami: "Ukraińska rewolucja została sfinansowana przez pieniądze Ivanishvili, które nie wie, w jaki cel te miliony były zamierzone".
Rosja:
Stany Zjednoczone zamierza przeznaczyć więcej pieniędzy i zapewnić większe wsparcie dla organizacji pozarządowych w Rosji, aby zapewnić przejrzystość wyborów w marcu w marcu, przedstawiciel z tonerem Department Stan Mark. Toner przyznał, że Stany Zjednoczone zapewniły wsparcie finansowe dla Stowarzyszenia głosowego: "Głos" jest jednym z wielu organizacji pozarządowych (w Rosji), który otrzymuje nam pomoc. "Wynik przesłuchań w Kongresie USA na temat masowych rajdów w Rosji była decyzja o "kontynuacji presji na Kremla". Taka propozycja została przedstawiona przez sekretarz stanu Hillary Clinton i wspierał wielu amerykańskimi politykami. W tym celu utworzono specjalny fundusz pomocy organizacji pozarządowych Rosji. Od 2009 r. Państwa przekazały już około 160 milionów dolarów. Organizacje postępują za "promocję demokracji" w naszym kraju. Ostatnio październik administracja OBAMA ogłosił stworzenie nowego funduszu wspierającego rosyjskie społeczeństwo obywatelskie w 50 milionach USD.
Oprócz Stanów Zjednoczonych, bardzo znaczącym (ewentualnie kluczową) rolę w finansowaniu rewolucji pomarańczowej odgrywa tak zwane "liberalne skrzydło", w tym zakresie, kanał telewizyjny "deszcz", ideolog, dyrektorów generalnych i formalnego właściciela Rain, jest Natalia Sindeva.
CAŁKOWITY. Taka określona zawód, jak finansowanie zamachu w kracie kogoś innego, nie może być w pełni otwarty i zawsze pozostaje pod wieloma względami, nawet po samym zamachu. Ale okoliczności (w tym arogancji, demontaż wewnętrzny i pragnienie ustalenia ich siły) pozwalają nam naprawić szereg faktów do finansowania rewolucji pomarańczowej ze strony Stanów Zjednoczonych i konkretnych struktur biznesowych dzisiaj.
W Rosji, ze względu na naturalne powody, sytuacja nie jest taka przejrzysta. Ale nawet z nami, kiedy pomarańczowa rewolucja jeszcze nie wygrała, Stany Zjednoczone nie są nieśmiały, aby zadeklarować swoje finansowanie i, co najważniejsze, wiele czynników pośrednich wskazuje, że nie jest nawet Stany Zjednoczone, a nasze wewnętrzne elity grają w finansowaniu pomarańczowej kluczowej roli.
Pomarańcze są zdeterminowane przez zwolenników ich przeciwników: Juszczenko napisał o "prawie pół miliona gangsterów", w Rosji, ludzie są podzielone na coraz mniej "jakościowe", antysputer nazywa się "sardelem" itd. . Oraz na Ukrainie iw Rosji, nie-pomarańczowi ludzie opisywali ludzi jako "pracownicy państw paternalistycznych" i "lumines".
Jednocześnie nazywa się " klasa kreatywna"," Myślenie i aktywne "itp.
Wyniki pomarańczowej rewolucji.
Ukraina:
Ofiary:
W 2000 r. Dziennikarz małej strony internetowej Gongadze znika, staje się katalizatorem kampanii przeciwko Kuczmie, która od 2000 przygotowanej pomarańczy.
Natychmiast po zwycięstwie Juszczenki w trzecim rundzie, seria dziwnych zgonów wśród starszych urzędników Ukrainy występuje, na przykład "samobójstwo" jednego z najbardziej wpływowych ludzi na Ukrainie - Minister Transportu Ukrainy Georgy Kirp. Ex-szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy Yuri Kravchenko popełnił życie "samobójstwa", dwa razy (!) Strzał w sobie: w brodach i świątyni.
Gospodarka:
Cytuj artykuł "Ukraina: 20 lat później. Dzisiaj" :
Wzrost gospodarczy Ukrainy rozpoczął się w Nowym Wieku, osiągnął maksimum podczas pierwszej Premiership Wiktora Janukowycza. Później eksperci powiedzieli, że średni roczny wzrost PKB w latach 2000-2004 wyniósł 8,4%, a był najwyższy w kontynencie europejskim. W 2003 r. PKB wzrósł o 9,3%, pokazując jedno z globalnych rekordów. A w następnym 2004 r. Niesamowite 12% było zauważalnie wyprzedzające, po prostu saberysing Rosji.
Eksperci mówią o "ukraińskim cudom gospodarczym", nazywając go "Wschodnioeuropejskim Tygrysem".
2005 łączy w sobie sprzeczne czynniki. Z jednej strony koniec Era Kuczmy i euforii po zbiorach z oczekiwaniem cudu, z drugiej strony upadek PKB z 12% w 2004 r. Do 2% w 2005 roku.
W wyniku stworzenia różnych koalicji w Parlamencie stanowisko premiera Ukrainy w dniu 4 sierpnia 2006 r. Ponownie otrzymał przywódcę partii regionów Wiktor Janukowycz. Jego rząd szybko poprawił sytuację gospodarczą w kraju, a na koniec 2006 r. Wzrost PKB odnotowano o 7,1%, w stosunku do oczekiwanego w 5,2%. W następnym 2007 r. Gabinet Janukowycz potwierdził sukces, osiągając wzrost PKB do 7,6%.
Również nagle okazało się, że pomarańczowa rewolucja nie jest Narzędzie do zwalczania korupcji.
Społeczeństwo:
Revolution Orange jest sfinalizowana przez Ukraińskie Towarzystwo, dla wszystkich możliwych granic:
Regional - historyczny konflikt Zachód przeciwko Wschodnim i południu wzrastał do limitu i znacznie osłabił pozycję centrową centrum Ukrainy, która zawsze zapinała kraj.
Po rozpoczęciu pomarańczowej rewolucji Ukraina była na skraju splitterów.
Etniczne - pomarańcze do limitu wzrosły ich anty-rosyjską i antyadrogową, wzmocnioną przez tę nienawiść (która istnieje w stuleciach) otrzymała jakościowo nowy impuls.
Najważniejszą rzeczą jest zasadniczo etniczność nabyła konflikt między 2 grupami Ukraińców: Galicjów i mieszkańców Wschodu i na południu Ukrainy.
Wyznawanie - wszystkie wyznaczenia chrześcijańskie, z wyjątkiem ortodoksyjnego roc (który jako całość pozostała na bok) przyjęty na boku Juszczenko, dzięki czemu w konflikcie i składniku międzyreligijnym.
W rezultacie taka polaryzacja firmy doprowadziła do poważnej dyskusji w społeczeństwie, aby zamienić Ukrainę w Konfederacji, na przykład wiodący Lwowski kanał telewizyjny Zik Ostap Drozdov uważa, że \u200b\u200b"musisz rozpoznać, że Ukraina nigdy nie stanie się klasycznym obywatelem stan. Jeśli ktoś chce mieć ukraińską Ukrainę, musi natychmiast bronić konfederatywny sposób. "
Rosja:
Dzięki Bogu, nie trzeba podsumować wyników pomarańczowej rewolucji. Ale jeśli tak się stanie, ukraiński upadek wydaje nam "raj", znacznie bardziej realizowany przez scenariusz McCain Libii, z upadkiem kraju, wojna domowa i interwencja zagraniczna.
Ogólny wynik. Pomarańczowa rewolucja w Rosji odbywa się na dokładnie ukraińskich schemacie, jesteśmy identyczni z wszystkim: i przyczyną początku pomarańczy i składu protestu i presji Zachodu oraz niejednoznaczność władzy.
Kluczową różnicą jest brak lidera i pełnej obojętności w przyszłość Rosji, w przypadku zwycięstwa pomarańczowej rewolucji, która wskazuje, że nie ma po prostu przyszłych przywódców pomarańczy.
Jedyną szansą na pomarańczową na dziś jest szokującą krew, która może dać nowy impuls do obscenicznej rewolucji pomarańczowej. Dopóki nie udało im się zorganizować bliżej, ale nie mamy gwarancji, że nie stanie się w nadchodzących miesiącach.
Nazwa "pomarańczowa rewolucja" powstała z powodu, że kolor znajomości Wiktora Juszczenkowego był pomarańczowy; I pomarańczowe wstążki, szaliki były używane jako znak wyróżniający zwolenników Juszczenko. Również symbol rewolucji był pomarańczowy. Zwolennicy Wiktora Janukowycza miały niebieskie lub niebiesko-białe banery.
Przywódcy Revolution Orange były kandydatem na prezydenta Wiktor Juszczenko i Julia Tymoszenko, z którym Juszczenko (latem 2004 r.) Podpisał porozumienie, że po zwycięstwie wyznaczył go na stanowisko premiera.
Centrum pomarańczowej rewolucji stało się Majdanem - Placu Niepodległości w centrum Kijowa, w którym około dwóch miesięcy minęło ciągłego rajdu i stał obóz namiotowych protestujących. Rajdów na Maidan w niektórych szczególnie kultowych dniach zbierano do pół miliona osób.
Uważa się, że rewolucja pomarańczowa rozpoczęła się 22 listopada 2004 r., Kiedy na centralnym placu Kijowa - kwadrat niezależności - wielo tysiące zwolenników kandydata na prezydenta Juszczenko pod pomarańczowymi flagami zaczęło się zbierać. Protestujący zainstalowali dziesiątki namiotów i rozpoczęto stałalny rajd protestowy.
Protesty były spowodowane faktem, że centralna Komisja Wyborcza (CEC) ogłosiła wstępne wyniki wyborów prezydenckich, zgodnie z którymi Rival Juszczenko pokonał premiera Wiktora Janukowycza. Następnie Sąd Najwyższy Ukrainy anulował decyzję CEC na wynikach wyborów i nakazał go ponownie przeprowadzić wycieczkę nad głosowaniem. Protestujący udało mu zmusić władze Ukrainy, aby poczekać na decyzję Sądu Najwyższego i na podstawie decyzji o uznaniu wyników głosowania w drugiej rundzie sfałszowania, ponowne utrzymywanie drugiej rundy głosowania w prezydenta wybór. W wyniku powtarzanego głosowania (siostrzenie drugiej rundy), Wiktor Juszczenko wygrał.
Główna rzecz władza politycznaObsługiwane przez Juszczenko, była koalicja "Moc ludzi" (w której Juszczenko "Nasza Ukraina" blok i blok Julii Tymoszenko). Ponadto Socjalistyczna Partia Ukrainy podpisała Traktat o wsparciu na Juszczenko. Około kilkunastu partii krajowej przeznaczenia docelowego, w tym Republiki Ludowej Ukrainy, Ukrainy Partii Ludowej.
Juszczenko wspierał głównie zachodnie i centralne regiony Ukrainy (w tym Kijów), podczas gdy Janukowycz jest głównie regionami wschodnimi i południowymi.
Publiczna opinia Federacji Rosyjskiej była po stronie Wiktora Janukowycza, krajów zachodnich - po stronie ukraińskiej opozycji. Szereg urzędników państwowych krajów europejskich działało jako pośredników między siłami przeciwnymi - Prezesem Polski Kvasniewski, komisarzu Unii Europejskiej (byłego Sekretarza Europejskiego), Javier Solana, Prezesa Litwy Valdas Adamsaus, Ex-Prezydent Polski Valens , był najbardziej aktywnie zaangażowany.
Zmiana rządu Ukrainy, która miała miejsce w wyniku rewolucji pomarańczowej i związana z reorientacją polityki krajowej i zagranicznej kraju (aby uzyskać więcej informacji, zobaczyć politykę zagraniczną Ukrainy) dała powód wielu obserwatorów Seria rewolucji "kolorowych", które rozpoczęły się od zmiany władzy w Serbii i kontynuowały w Gruzji i na Ukrainie, staraj się znaleźć między nimi analogie i zidentyfikować te państwa, w których powtórzenie "kolorowych" rewolucji jest możliwe, a termin Sama "Pomarańczowa rewolucja" jest tak niezmienna, często z negatywnym lub pozytywnym odcieniem emocjonalnym (w zależności od relacji opisanych zdarzeń mówienia), aby oznaczyć proces zmiany władz określonego kraju w procesie pokojowych masowych występów. Ze swojej strony władze krajów, które zostały wywołane jako potencjalne przedmioty stosowania "doświadczenia rewolucyjnego", podjęto pewne środki zaradcze, aby temu zapobiec.
Oprócz powyższych obrotów kolorów, rewolucje w Kirgistanie były powszechnie opublikowane: rewolucja tulipanowa 2005 i druga rewolucja meloniczna 2010 r.
W lutym - marzec 2005 r. Regularne wybory parlamentarne odbyły się w Kirgistanie, których obserwatorzy międzynarodowi zostali uznani za nieuczciwe, co doprowadziło do popularnego niezadowolenia, ostrej pogorszenia sytuacji w kraju i obaleniu istniejącego systemu. Prezes Kirgistanu Askara Akayeva, nie zatrzymuje prób w mocy, opuścił kraj wraz z całą rodziną i otrzymał tymczasowy azyl w Rosji, gdzie mieszka i dzisiaj. Moc poszła w ręce heterogenicznej opozycji. Natychmiast po tym, wśród mądrów rozpoczął wewnętrzne nieporozumienia i konflikty. Po pewnym czasie, Askariusz Akayev w wyniku negocjacji z przedstawicielami opozycji podpisał oświadczenie o jego odejściu z Prezydenta Prezydenta. W wyniku wcześniejszych wyborów jeden z przywódców opozycji Kurmanbek Bakiyev został wybrany prezydentem. Nie doprowadziło to jednak do normalizacji życia w kraju, a wśród figur opozycyjnych (przede wszystkim jest Kurmanbek Bakiyev i Felix Kulov) nadal walczył o moc, a raczej za przywództwo w tandemie, w którym zwycięstwo pomyślnie wygrał K. Bakiyev.
Wydarzenia rozpoczęły się w kwietniu 2010 r. Na terytorium Kirgistanu stał się przykładem jednego z najbardziej paradoksalnych publicznych przewozów w przestrzeni powietrznej. W ciągu zaledwie trzech miesięcy, nie tylko obecny prezydent i rząd zostaną obalone i nowe, ale także referendum w sprawie zmian w Konstytucji kraju, których wyniki zostały uznane przez całą społeczność międzynarodową, w tym Federacja Rosyjska. Mass Media zakwalifikowały zdarzenia jako "żółtego" rewolucji, jednak pomimo widocznego charakteru opozycji do władzy, media nie dokonali tego akcentu w tym, jak w przypadku "aksamitu" rewolucji w Gruzji lub Orange na Ukrainie .
