Organizacja populistyczna „Wola Ludu”. Kim stała się Wola Ludu: od monarchistów do syjonistów

Pomysły

Przesyłka” Wola ludzi„zorganizowano na kongresie w Lipiecku w czerwcu. W przeciwieństwie do „Ziemi i wolności”, z której wyłoniła się „Narodna Wola”, ta ostatnia podkreśliła walka polityczna jako środka pokonania systemu socjalistycznego. Teoretyczny światopogląd rewolucyjni populiści(uczestnicy „wychodzenia do ludu”), wyrażany w czasopismach „Naprzód”, „Nachalo”, „Ziemia i Wolność”, został przyjęty przez partię Narodna Wola. Podobnie jak Ziemia i Wolność, partia Narodna Wola wychodziła z przekonania, że naród rosyjski „jest w stanie całkowitego niewolnictwa, gospodarczego i politycznego… Jest otoczony warstwami wyzyskiwaczy stworzonych i chronionych przez państwo… Państwo stanowi największą siłę kapitalistyczną w kraju; stanowi także jedynego politycznego ciemiężyciela ludu... Ten państwowo-burżuazyjny rozwój utrzymuje się wyłącznie za pomocą nagiej przemocy... Nie ma absolutnie żadnej powszechnej sankcji dla tej arbitralnej i gwałtownej władzy... Naród rosyjski jest w swych poglądach całkowicie socjalistyczny sympatie i ideały; jego stare, tradycyjne zasady są w nim wciąż żywe – prawo ludzi do ziemi, komunalne i samorząd, początki struktury federalnej, wolność sumienia i słowa. Zasady te zostałyby szeroko rozwinięte i nadałyby zupełnie nowy kierunek, w duchu ludowym, całej naszej historii, gdyby tylko dano ludziom możliwość życia i urządzania się tak, jak chcą, zgodnie z własnymi upodobaniami. ” W związku z tym partia Narodna Wola uznała swoje zadanie za „rewolucję polityczną mającą na celu przekazanie władzy ludowi”. Jako instrument zamachu stanu partia przedstawiła zgromadzenie konstytucyjne wybierane w wolnym, powszechnym głosowaniu. Zobowiązując się do całkowitego poddania się woli narodu, partia przedstawiła jednak swój program, którego musiała bronić w trakcie kampanii wyborczej i w Zgromadzeniu Ustawodawczym:

stała reprezentacja ludowa posiadająca pełną władzę we wszystkich sprawach krajowych;
szeroki samorząd regionalny, zapewniony przez wybór wszystkich stanowisk, niepodległość świata i niezależność ekonomiczną narodu;
niepodległość świata jako jednostki gospodarczej i administracyjnej;
własność ziemi przez lud;
system środków mających na celu przekazanie wszystkich zakładów i fabryk w ręce pracowników;
całkowita wolność sumienia, słowa, prasy, zgromadzeń, stowarzyszeń i agitacji wyborczej;
powszechne prawo wyborcze, bez ograniczeń klasowych i majątkowych;
zastąpienie armii stałej armią terytorialną.

Fabuła

Wszystkie akty terrorystyczne, które nastąpiły po zamachu Sołowjowa na życie cesarza Aleksandra II, pochodziły z partii Narodna Wola. Partia nieznaczna w swoim składzie, opierająca się na sympatii niewielkiej części inteligencji i nie mająca oparcia wśród szerokich mas, wykazała się taką energią, że uwierzyła we własną siłę i wmówiła w nią ludzi. Polityka hrabiego Lorisa-Melikova spowodowała odsunięcie od niej części społeczeństwa, która wcześniej sympatyzowała z Wolą Ludu. Kiedy 1 marca nie złagodzona ustępstwami partia zabiła cesarza Aleksandra II, morderstwo to wywołało nie tylko reakcję rządu, ale także reakcję społeczną na skalę znacznie szerszą, niż oczekiwała Wola Ludu. Niemniej jednak w kolejnych latach partia kontynuowała swoją działalność (zabójstwo Strelnikowa, zamordowanie Sudeikina). W mieście aresztowanie Łopatina i wielu osób z nim związanych całkowicie osłabiło partię.

Wydanie ulotki „Ziemia i wolność!”

W mieście powstała nowa grupa Narodna Wola (z Uljanowem i Szewrewem na czele), która 1 marca zamierzała dokonać zamachu na cesarza Aleksandra III. Następnie powstało kilka kolejnych kręgów Narodna Wola, które nie miały genetycznego związku ze starą „Narodną Wolą”; nie udało im się i Narodnaja Wola w końcu zeszła ze sceny. Następnie odrodziła się w formie Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, z nieco zmodyfikowanym programem.

Przyczyny kryzysu

Powszechna opinia widzi przyczynę upadku Narodnej Woli w reakcji społecznej wywołanej zabójstwem Aleksandra II. Jednak S. Krawczenski w książce „Rosja podziemna” podaje inne wyjaśnienie tego faktu. Jego zdaniem Wola Ludu po 1881 r. była bardzo silna, ale stawiała sobie nierealne plany szerokiej konspiracji państwowej, dzięki której mogłaby natychmiast przejąć władzę i utworzyć rząd tymczasowy; po ustaleniu tych planów porzuciła próby, które mogłyby w coraz większym stopniu osłabiać władzę rządu i zasilać partię Narodna Wola nowymi siłami. Wśród czynów popełnionych przez Narodną Wolę należy zwrócić uwagę na kradzież w banku w Chersoniu w mieście poprzez podważenie, co nie zakończyło się sukcesem, gdyż prawie wszystkie pieniądze zabrane z banku (ponad milion rubli) zostały bardzo szybko odnalezione przez policja. Fakt ten, który miał miejsce jeszcze w czasach świetności partii, niewątpliwie wywarł negatywne wrażenie na znaczących kręgach społeczeństwa, wywierając niekorzystny wpływ na Narodną Wolę. Jeszcze bardziej destrukcyjna była działalność pułkownika żandarm Sudeikina, który już w ostatnim okresie historii „Narodnej Woli” wprowadził do partii swojego agenta Degajewa, który następnie go zabił.

Publikacje partyjne

Partia „Narodna Wola” wydawała w tajnych drukarniach w Petersburgu i na prowincji gazetę o tej samej nazwie (wydano 11 numerów, lata 1879-1885) i ulotki „Narodnej Woli” (wydano ich znaczną liczbę od 1880 do 1886); następnie wydano osobne ulotki publikowane przez różne grupy Narodna Wola w latach 1890-92, 1896 i innych. Ponadto za granicą ukazywało się czasopismo: „Biuletyn Narodnoj Woli”, wyd. P. L. Ławrow, najwybitniejszy teoretyk „Narodnej Woli”; 5 jej tomów ukazało się w latach 1883-86. W 1883 r. w Genewie wydano „Kalendarz Narodna Wola”. W tych dzieła literackie Opracowano teorię „woli ludu”. Ideały socjalistyczne stopniowo schodziły na dalszy plan, a partia nabrała charakteru czysto politycznego. Partia wierząc w bliskość rewolucji obawiała się, że Rosja będzie miała własną Wandeę, z której siły reakcyjne rozpoczną kampanię przeciwko triumfującej rewolucji; dlatego wysuwała żądania centralistyczne, nie dostrzegając ich sprzeczności z żądaniem samorządności gmin i regionów. Zatem Wolę Ludu można w końcu uznać za partię jakobińską; jej pisma często przypominały „Alarm” Tkaczowa.

Magazyn „Narodna Wola”, ulotki i niektóre odezwy partyjne zostały przedrukowane w zbiorach Bazilewskiego („Literatura partii Narodna Wola”, II dodatek do zbioru „Zbrodnie państwa w Rosji”, Paryż, 1905). Bardzo ostrą krytykę „Narodnej Woli” stawiają z jednej strony „Nasze spory” Plechanowa (Genewa, 1884), z drugiej „Polska historyczna i wielka demokracja rosyjska” Drahomanowa (Genewa, 1883; przedruk w dziełach zebranych Drahomanova, t. I, Paryż, 1905). Żywy (sympatyczny) opis Narodnej Woli można znaleźć w „Rosji podziemnej” Stępniaka (St. Petersburg, 1905) oraz w jego własnej powieści „Andriej Kożuchow”, przedrukowanej w Petersburgu pod tytułem „Z przeszłości” (1905). ). Wiele cennego materiału dla historii partii Narodna Wola zawierają raporty z jej procesów, publikowane niegdyś w legalnych i nielegalnych gazetach. Spośród nich „Sprawa z 1 marca 1881 r.” (raport oficjalny, skrócony i zniekształcony) przedrukowany w St. Petersburgu (1906), z notatkami Lwa Deitcha.

Literatura

Tuńczyk."Fabuła ruchy rewolucyjne w Rosji” w Petersburgu, 1906.
Troicki N.A.„Wola Ludu” przed dworem królewskim (1880-1891). Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1971; Wydanie 2, wyd. i dodatkowe Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1983.
Troicki N.A. Sądy carskie przeciwko rewolucyjnej Rosji ( Procesy polityczne 1871-1880). Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1976.
Troicki N.A.. M.: Mysl, 1978.
Troicki N.A. Carat sądzony przez postępową opinię publiczną (1866-1895). M.: Mysl, 1979.
Troicki N.A. Procesy polityczne w Rosji 1871-1887. Podręcznik do kursu specjalnego. Saratów: Uniwersytet Państwowy w Saratowie im. N. G. Czernyszewski, 2003.

Spinki do mankietów

Wola Ludu. Artykuł w Słownik encyklopedyczny FA Brockhaus i IA Efron.
Insarow M. Wola ludzi
Troicki N.A.„Wola ludu” // Rosja w XIX wieku: Przebieg wykładów
Troicki N.A.„Wola Ludu” i jej „czerwony terror”
Troicki N.A.„Wyczyn Nikołaja Kletochnikowa”
Troicki N.A.„Szaleństwo odważnych. Rosyjscy rewolucjoniści i karna polityka caratu 1866-1882”. (monografia)
Yochelson W.„Pierwsze dni Narodnej Woli”
Więzienie carskie we wspomnieniach posła Narodna Wola, posła Orłowa: „O Akatui z czasów Melszyna”
Wola Ludu (organizacja) na Khronos

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co oznacza „Narodna Wola” w innych słownikach:

Ideologia i ruch różnych inteligencji do burżuazji. demokratyczny etap zostanie udostępniony. walka w Rosji (1861-95). Populizm, pisał W.I. Lenin, jest ideologią (systemem poglądów) demokracji chłopskiej w Rosji (Works, t. 18, s. 490). N.... ...

1. rewolucyjny początek organizacji populistycznej lata 80-te 19 wiek Powstał w sierpniu 1879, kiedy Ziemia i Wolność rozdzieliły się na Wolę Ludu i Redystrybucję Czarnych. Była to największa i najważniejsza rewolucja. organizacja okresu raznochinskiego wyzwoli. ruchy w... ... radziecki encyklopedia historyczna

- „NARODNAYA WILL”, organizacja rewolucyjnych populistów końca lat 70. i początku 80. XIX wieku. Powstanie organizacji Powstała w sierpniu 1879 roku po rozłamie „Ziemi i Wolności” (patrz ZIEMIA I WOLA (organizacja populistyczna)). Do organizacji Woli Ludowej... słownik encyklopedyczny

- „Narodna Wola”, rewolucyjna organizacja populistyczna w Rosji na początku lat 80-tych. 19 wiek Powstał w sierpniu 1879 roku, po podziale „Ziemi i Wolności” na „Wolę Ludu” i „Czarną Redystrybucję”. Założyciele „N. V.” byli zawodowi rewolucjoniści –… …

I Narodnaja Wola („Narodnaja Wola”), rewolucyjna organizacja populistyczna w Rosji na początku lat 80-tych. 19 wiek Powstał w sierpniu 1879 roku, po podziale „Ziemi i Wolności” (patrz: Ziemia i Wolność) na „Wolę Ludu” i „Czarną Redystrybucję”. Założyciele „N.... ... Wielka encyklopedia radziecka

Pomysły

Na czerwcowym Kongresie w Lipiecku zorganizowana została partia Narodna Wola, która w przeciwieństwie do Partii Ziemia i Wolność, z której wyłoniła się Narodna Wola, ta ostatnia kładła nacisk na walkę polityczną jako sposób na pokonanie ustroju socjalistycznego. Teoretyczny światopogląd rewolucyjnych populistów (uczestników „wyjścia do ludu”), wyrażany w czasopismach „Naprzód”, „Nachało”, „Ziemia i Wolność”, został przyjęty także przez partię Narodna Wola. Podobnie jak Ziemia i Wolność, partia Narodna Wola wychodziła z przekonania, że naród rosyjski „jest w stanie całkowitego niewolnictwa, gospodarczego i politycznego… Jest otoczony warstwami wyzyskiwaczy stworzonych i chronionych przez państwo… Państwo stanowi największą siłę kapitalistyczną w kraju; stanowi także jedynego politycznego ciemiężyciela ludu... Ten państwowo-burżuazyjny rozwój utrzymuje się wyłącznie za pomocą nagiej przemocy... Nie ma absolutnie żadnej powszechnej sankcji dla tej arbitralnej i gwałtownej władzy... Naród rosyjski jest w swych poglądach całkowicie socjalistyczny sympatie i ideały; wciąż żywe są w nim stare, tradycyjne zasady – prawo ludu do ziemi, wspólnoty i samorządu lokalnego, początki struktury federalnej, wolność sumienia i słowa. Zasady te zostałyby szeroko rozwinięte i nadałyby zupełnie nowy kierunek, w duchu ludowym, całej naszej historii, gdyby tylko dano ludziom możliwość życia i urządzania się tak, jak chcą, zgodnie z własnymi upodobaniami. ” W związku z tym partia Narodna Wola uznała swoje zadanie za „rewolucję polityczną mającą na celu przekazanie władzy ludowi”. Jako instrument zamachu stanu partia przedstawiła zgromadzenie konstytucyjne wybierane w wolnym, powszechnym głosowaniu. Zobowiązując się do całkowitego poddania się woli narodu, partia przedstawiła jednak swój program, którego musiała bronić w trakcie kampanii wyborczej i w Zgromadzeniu Ustawodawczym:

stała reprezentacja ludowa posiadająca pełną władzę we wszystkich sprawach krajowych;
szeroki samorząd regionalny, zapewniony przez wybór wszystkich stanowisk, niepodległość świata i niezależność ekonomiczną narodu;
niepodległość świata jako jednostki gospodarczej i administracyjnej;
własność ziemi przez lud;
system środków mających na celu przekazanie wszystkich zakładów i fabryk w ręce pracowników;
całkowita wolność sumienia, słowa, prasy, zgromadzeń, stowarzyszeń i agitacji wyborczej;
powszechne prawo wyborcze, bez ograniczeń klasowych i majątkowych;
zastąpienie armii stałej armią terytorialną.

Fabuła

Wydanie ulotki „Ziemia i wolność!”

Przyczyny kryzysu

Publikacje partyjne

Partia „Narodna Wola” wydawała w tajnych drukarniach w Petersburgu i na prowincji gazetę o tej samej nazwie (wydano 11 numerów, lata 1879-1885) i ulotki „Narodnej Woli” (wydano ich znaczną liczbę od 1880 do 1886); następnie wydano osobne ulotki publikowane przez różne grupy Narodna Wola w latach 1890-92, 1896 i innych. Ponadto za granicą ukazywało się czasopismo: „Biuletyn Narodnoj Woli”, wyd. P. L. Ławrow, najwybitniejszy teoretyk „Narodnej Woli”; 5 jej tomów ukazało się w latach 1883-86. W 1883 r. w Genewie wydano „Kalendarz Narodna Wola”. W tych dziełach literackich rozwinęła się teoria „woli ludu”. Ideały socjalistyczne stopniowo schodziły na dalszy plan, a partia nabrała charakteru czysto politycznego. Partia wierząc w bliskość rewolucji obawiała się, że Rosja będzie miała własną Wandeę, z której siły reakcyjne rozpoczną kampanię przeciwko triumfującej rewolucji; dlatego wysuwała żądania centralistyczne, nie dostrzegając ich sprzeczności z żądaniem samorządności gmin i regionów. Zatem Wolę Ludu można w końcu uznać za partię jakobińską; jej pisma często przypominały „Alarm” Tkaczowa.

Literatura

Tuńczyk.„Historia ruchów rewolucyjnych w Rosji” St. Petersburg, 1906.
Troicki N.A.„Wola Ludu” przed dworem królewskim (1880-1891). Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1971; Wydanie 2, wyd. i dodatkowe Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1983.
Troicki N.A. Sądy carskie przeciwko rewolucyjnej Rosji (Procesy polityczne lat 1871-1880). Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Saratowskiego, 1976.
Troicki N.A.. M.: Mysl, 1978.
Troicki N.A. Carat sądzony przez postępową opinię publiczną (1866-1895). M.: Mysl, 1979.
Troicki N.A. Procesy polityczne w Rosji 1871-1887. Podręcznik do kursu specjalnego. Saratów: Uniwersytet Państwowy w Saratowie im. N. G. Czernyszewski, 2003.

Spinki do mankietów

Wola Ludu. Artykuł w słowniku encyklopedycznym FA Brockhausa i IA Efrona.
Insarow M. Wola ludzi
Troicki N.A.„Wola ludu” // Rosja w XIX wieku: Przebieg wykładów
Troicki N.A.„Wola Ludu” i jej „czerwony terror”
Troicki N.A.„Wyczyn Nikołaja Kletochnikowa”
Troicki N.A.„Szaleństwo odważnych. Rosyjscy rewolucjoniści i karna polityka caratu 1866-1882”. (monografia)
Yochelson W.„Pierwsze dni Narodnej Woli”
Więzienie carskie we wspomnieniach posła Narodna Wola, posła Orłowa: „O Akatui z czasów Melszyna”
Wola Ludu (organizacja) na Khronos

Fundacja Wikimedia. 2010.

1 . organizacja rewolucyjno-populistyczna wcześnie. lata 80-te 19 wiek Powstał w sierpniu 1879, kiedy „Ziemia i Wolność” podzieliły się na „Wolę Ludu” i „Czarną Redystrybucję”. Była to największa i najważniejsza rewolucja. organizacja okresu raznochinskiego wyzwoli. ruchy w Rosji. Założyciele „N.V.” byli rewolucjoniści – zwolennicy polityki. walka z autokracją. Program „N.V.” zawierał żądania szerokiej demokracji przekształcenia: powołanie Zakładu. zgromadzeń, wprowadzenie powszechnego prawa wyborczego. prawo i stali ludzie reprezentacja, wolność słowa, sumienia, prasa, zgromadzenia, szeroka samorządność społeczna, wymiana stałej armii ludu. milicji, przekazanie ziemi narodowi, przyznanie uciskanym narodom prawa do samostanowienia. Podobnie jak poprzedni populiści. programu łączył zadania demokratyczne i socjalistyczne, wierzyła w możliwość ich jednoczesnej realizacji w wyniku przejęcia władzy przez rewolucjonistów i przebudzenia krzyża. rewolucja. Zrobienie kroku naprzód poprzez uznanie potrzeby polityki. W walce z autokracją Narodna Wola pozostała utopijnymi socjalistami podzielającymi podstawowe zasady. Stanowiska populistyczne ideologią, a przede wszystkim wiarą w możliwość ominięcia przez Rosję kapitalizmu i przejścia przez krzyż do socjalizmu. rewolucja. Większość z nich wierzyła w możliwość bezpośredniego połączenia polityki. i socjalista zamachy stanu, opierając się na socjalizmie. instynkty chłopskie. Inni podzielali poglądy polityczne i rewolucję społeczną w czasie, wierząc, że po obaleniu autokracji i ustanowieniu demokracji. Rewolucjoniści wolnościowi będą mogli opracować prace przygotowawcze do socjalizmu. dzieło rewolucyjne. Wreszcie skrzydło liberalne (które nie cieszyło się znaczącymi wpływami) zadowoliło się otrzymaniem konstytucji, nie myśląc o dalszej walce. Narodna Wola wzmocniła i rozszerzyła organizację. zasadach „Ziemi i Wolności”, tworząc scentralizowaną, rozgałęzioną, ściśle tajną organizację. Na jego czele stał Execute. komisji składającej się z profesjonalistów. rewolucjoniści: A. D. Michajłow, A. A. Kvyatkovsky, A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya, V. N. Figner, N. A. Morozov, M. P. Frolenko, L. A. Tikhomirov, A. I. Barannikov, A. V. Yakimova, M. N. Oshanina itp. Sieć lokalna i specjalna (robotnik, student, wojskowe) podlegały mu. W latach 1879-1883 Wołga Ludowa. grupy istniały w prawie 50 miastach, zwłaszcza na Ukrainie i w rejonie Wołgi. Narodna Wola rozróżniała „organizację” – grupę rewolucjonistów, których łączy ścisła dyscyplina, uznająca program i statut, oraz „partię” – szeroki krąg ludzi o podobnych poglądach, nie związanych konkretnymi obowiązkami wobec organizacji. Liczba członków organizacji najwyraźniej nie przekraczała 500 osób, liczba zaangażowanych w śledztwo sięgała 2 tysięcy, a uczestników Narodnaja Wołcz. było kilka ruchów. tysiąc. Szeroko rozłożone „N.V.” rewolucyjny agitacji i propagandy we wszystkich warstwach społeczeństwa. Gaz. „Narodnaja Wola”, „Listok Narodnoj Wola”, „Gazeta Robotnicza” starała się popularyzować ideę polityczną. walka z autokracją, przyczyniła się do wyeliminowania anarchistycznych złudzeń co do rewolucji. środowisko. Rewolucjoniści rozpoczęli walkę o przejęcie władzy pod hasłem „Teraz albo nigdy!”, uznając obecną sytuację za sprzyjającą rewolucji. lata 70 rewolucyjny sytuacja. Oprócz tego członkowie Narodnej Woli wierzyli w możliwość samodzielnego stworzenia warunków do zamachu stanu, co w ich rozumieniu oznaczało dezorganizację rządu poprzez terror, zapewnienie wsparcia rewolucjonistom ze wszystkich warstw społeczeństwa, wzmocnienie i wzmocnienie rewolucjonistów. org. W przygotowaniu powstania i jego realizacji „N.V.” Ch. rolę przypisano rewolucjoniście. do mniejszości, czyli do własnej organizacji. Nar. masa - góry robotnicy i chłopstwo musieli odgrywać pomocniczą, drugorzędną rolę. Odzwierciedlało to blankistowski charakter programu NV, który rozumiał kwestie polityczne walczyć jako spisek. W praktyce rewolucjonistom nie udało się osiągnąć trwałej równowagi pomiędzy różnymi aspektami działalności. Wraz z rozwojem i zaostrzeniem polityki. Terror stawał się coraz ważniejszy w walce. Oryginalność formy politycznej. Walkę „N.V.”, bohaterstwo jej przywódców i ich bezsilność wyjaśniają nie tylko ideologia rewolucjonistów, ale także obiektywna historia. początek rzeczywistości lata 80-te przy braku szerokiego ruchu masowego: chłopstwo nie obudziło się jeszcze do polityki. życia, a w klasie robotniczej nie było ani szerokiego ruchu, ani solidnej organizacji. Terror, który program wykona. który został zdefiniowany jako jeden ze środków walki z autokracją, logika wydarzeń zaczęła się zmieniać w rozdz. jego środki, wypierając wszystkie inne. „NV” przygotował siedem zamachów na Aleksandra II. Narodowoł terror przestraszył rząd i zmusił go do pewnych ustępstw. Widząc jednak brak masowego poparcia dla rewolucjonistów, autokracja przeszła do ofensywy. W terrorystycznym w walce członkowie Narodnej Woli zmarnowali swoje najlepsze siły i wykrwawili organizację. Realizacja ich rozdz. terrorysta plan - egzekucja Aleksandra II - pokazał niespójność Narodnej Woli. taktyka i jej założenia programowe. W okresie pomarcowym „N.V.” doświadczony ideologicznie i org. kryzys. Próby wyjścia z tego były skazane na niepowodzenie, gdyż rewolucjoniści pozostali przy starych liniach ideologicznych. i programowych, wprowadzając zmiany jedynie w taktyce i organizacji. formy swojej działalności. Największe próby wiążą się z działalnością G. A. Łopatina (1884), P. F. Jakubowicza (1883-84), B. D. Orzhicha, V. G. Bogoraza, L. Ya. Sternberga (1885) i S. M. Ginsburga (1889). Wyjątkowe miejsce w Narodovolczu. ruch ma największe znaczenie. Grupa z lat 80 - „Terrorystyczna frakcja Woli Ludu U” A. I. Uljanowa, który starał się wprowadzić „N.V.” do programu. dział stanowiska marksistowskie. Narodnicz. organizacje z lat 90-tych. (grupa członków Narodnej Woli w Petersburgu, grupa starych członków Narodnej Woli na wygnaniu) zasadniczo połączyła się z ruchem liberalnym, porzucając wielu rewolucjonistów. zasady „N.V.” Początek historiografii marksistowskiej „N.V.” położył dzieło G.V. Plechanowa ser. lata 80-te On jest w." W.I. Lenin pisał wielokrotnie. W latach 20-30. „NV” stał się tematem specjalnym studiując sowy historycy (M. N. Pokrovsky, V. I. Nevsky, S. N. Valk, I. A. Teodorovich itp.). Po długiej przerwie w warunkach kultu jednostki dopiero od końca. lata 50 Pojawia się wiele prac o „N.V.”, kontynuujących badania Narodnej Woli. dziedzictwo. Temat „N.V.” zajmuje poczesne miejsce. w obcej burżuazji historiografia. Źródło: Archiwum „Ziemia i Wolność” i „Narodna Wola”, M., 1932; Literatura partii „Wola Ludu”, M., 1930; Kalendarz „Wola Ludu” na rok 1883, Genewa 1883; „Wola ludu” w dokumentach i wspomnieniach (M., 1930); Wola Ludu po pierwszym marca 1881 r. Sob. Sztuka. i materiały, M., 1928; Wola ludu lat 80. i 90., M., 1929; „Wola Ludu” przed sądem królewskim, ok. 1-2, M., 1930; Z Narodnej Woli. autobiograficzny doc-tov, „KA”, 1927, t. 1, Proces szesnastu terrorystów (1880), St. Petersburg, 1906; Proces 20 Narodnej Woli w 1882 r., „Byloe”, 1906, nr 1; Proces 1 marca 1881, Petersburg, 1907; Proces 17 Narodnej Woli w 1883 r., „Byloe”, 1906, nr 10; 1 marca 1881, tamże, 1918, nr 4-5 (Wydanie specjalne); Do historii Narodnej Woli. początkowe ruchy w wojsku. lata 80., tamże, 1906, nr 8; Aschenbrenner M. Yu., wojskowy. organizacja „Narodna Wola” i inne wspomnienia, M., 1924; Bukh N., Pierwsza drukarnia „Narodnej Woli”, „KiS”, 1929, nr 8-9; jego, Wspomnienia, M., 1928; Volkov N. (I. I. Mainov), Narodovolch. propaganda wśród Moskali. robotnicy w 1881 r., „Przeszłość”, 1906, nr 2; Ivanova-Boreysha S., Pierwsza drukarnia „Narodnej Woli”, tamże, 1906, nr 9; Iwanowska P.S., Pierwsze drukarnie „Narodnej Woli”, „KiS”, 1926, nr 3; Yochelson V.I., Pierwsze dni Nar. will, P., 1922; Morozow N. A., Tales of my life, t. 1-2, M., 1965; Stepnyak-Kravchinsky S. M., Soch., t. 1-2, M. , 1958; Tichomirow L., Wspomnienia, M.-L., 1927; Figner V.N., Praca uchwycona. Wspomnienia, t. 1-2, M., 1964; Frolenko M. F., Kolekcja. soch., t. 1-2, M., 1932; Jakimowa A., Z odległej przeszłości, „KiS”, 1924, nr 1. Dosł. Lenin V.I., Kim są „przyjaciele ludu” i jak walczą z socjaldemokratami?, Works, wyd. 4, t. 1; go: Co robić?, tamże, t. 5; on, Prześladowcy Zemstwa i Annibale Liberalizmu, tamże, t. 5; on, Ku pamięci Hercena, w tym samym miejscu, t. 18; jego, Z przeszłości prasy robotniczej w Rosji, tamże, t. 20; Plechanov G.V., Nasze spory, Works, t. 2; jego, Socjalizm i polityka. walka, ibid.; on, Rus. robotnika do rewolucjonisty ruch, Soch., t. 3; mu, Przedmowa do języka rosyjskiego. publikację książki A. Tuna „Historia ruchów rewolucyjnych w Rosji”, Works, t. 24; jego Nieudana historia Partii Woli Ludowej, tamże; Marks, Lenin i Plechanow o populizmie i „woli ludu”. sob. Art., M., 1931; Bogucharsky V. Ya., Z historii polityki. walki w latach 70-80. XIX w., M., 1912; Levitsky V. O., Partia „Wola Ludu”, M.-L., 1928; Kon F. Ya., Historia rewolucji. ruchy w Rosji, t. 1, X., 1929; Teodorowicz I.A., Historyczne. znaczenie partii Narodna Wola, kolekcja. 1, M., 1930; Levin Sh. M., Społeczeństwo. ruch w Rosji lat 60-70. XIX wiek, M., 1958; Shirokova V.V., W kwestii oceny działalności „Woli Ludu”, „VI”, 1959, nr 8; Volk S.S., Dokumenty programowe „Narodnej Woli” (1879-1882), w zbiorze: Zagadnienia historiografii i źródła studiów nad dziejami ZSRR, M.-L., 1963; jego, Działalność „Narodnej Woli” wśród robotników w latach drugiej rewolucji. sytuacje (1879-1882), IZ, t. 74, 1963; jego, Narodnaja Wola, M.-L., 1966; Tvardovskaya V. A., Org. założenia „Narodnej Woli”, IZ, t. 67, 1960; jej, Problem państwa w ideologii Narodnej Woli (1879-1883). IZ, t. 74, 1963; Venturi F., Il populismo russo, t. 1-2, (Turyn), 1952; Lokaj D., Czerwone preludium. Życie rosyjskiego terrorysty Zhelyabova, N. Y., 1945; Billington J., Michajłowski i rosyjski populizm, Oxf., 1958; Rayne P. St. R., Terroryści, N.Y., 1957; Jarmolinskij A., Droga do rewolucji, L., 1957. Zob. też lit. w artykułach Narodniczestwo oraz o poszczególnych członkach i procesach Narodnej Woli. V. A. Twardowska. Moskwa. 2 . rewolucyjna gazeta organizacja populistyczna „Wola Ludu” w Rosji, rewolucjonistka społeczna. recenzja. Pierwszy numer gazety ukazuje się 1 października. 1879, ostatni (nr 11-12) - paź. 1885. Wyszedł z przerwami spowodowanymi prześladowaniami ze strony władz. W takich przypadkach zastępowano ją „Ulotką Woli Ludu”. Opublikowano w Petersburgu. Drukarnia bezpłatna (nr 1-3), w drukarni „Narodna Wola” w Petersburgu (nr 4-5), w Moskwie (nr 6-8, 9), Dorpacie (nr 10), Rostów nad Donem (wyd. 2 nr 10), w Taganrogu (nr 11-12). Nakład - 2-3 tysiące egzemplarzy. W skład redakcji w różnych okresach wchodzili L. A. Tichomirow, N. A. Morozow, V. S. Lebiediew, P. F. Jakubowicz, G. A. Łopatin, V. G. Bogoraz; W montażu uczestniczyli A. I. Ivanchin-Pisarev, S. N. Krivenko, N. K. Michajłowski. Inni autorzy to N.I. Kibalchich, A.A. Kvyatkovsky, A.P. Korba i inni. opublikowane artykuły polityczne, polityczne felietonów, kronika robotnicza, krzyż. i student ruchy, tajne rządy. dokumenty, materiały dotyczące prześladowań rewolucjonistów itp. Po raz pierwszy przedrukowany przez W. Boguczarskiego (B. Bazilewskiego) w 1905 r. w Paryżu („Literatura Partii Woli Ludowej”, Paryż, 1905; wyd. ostatnie, M., 1930). Dosł.: Kuzmin D., Narodovolch. dziennikarstwo, M., 1930; Verevkin V.P., Rosja. nielegalny rewolucjonista druk z lat 70-tych i 80-tych. XIX wiek, M., 1960; Esin B.I., Rus. dziennikarstwo lat 70-80 XIX wiek, M., 1963; Alekseev V. A., Historia języka rosyjskiego. dziennikarstwo (1860-1880), Leningrad, 1963. V. A. Tvardovskaya. Moskwa.

Cała działalność Narodnej Woli miała na celu gromadzenie sił w celu przeprowadzenia rewolucji politycznej. Jednocześnie program Komitetu Wykonawczego na pierwszym planie stawiał pracę propagandową i agitacyjną, na drugim miejscu spychał pracę terrorystyczną. A.I. Zhelyabov powiedział na rozprawie: „... postawiono zadanie brutalnego zamachu stanu, zadanie wymagające ogromnych zorganizowanych sił, my i ja, nawiasem mówiąc, byliśmy zajęci utworzeniem tej organizacji w znacznie większym stopniu niż próby zamachu”.

Jednak nawet minimalny wysiłek potrzebny do przygotowania zamachu wymagał tak wielkich wydatków, że trzeba było zabierać ludzi z innych „spraw”.

W przeciwieństwie do swoich poprzedników, rewolucjonistów końca lat 70. XIX wieku, Narodna Wola postrzegała terror nie tylko jako akty zemsty i samoobrony, ale jako środek do osiągnięcia celów partii. Ich zdaniem zamachy dawały okazję do „przestraszenia” władzy i jednocześnie przyczyniły się do „podniecenia” mas. Wierzyli, że terror jest narzędziem propagandy mającym na celu podniesienie na duchu ludzi.

W terrorze nie brała udziału cała partia Narodna Wola, lecz jedynie członkowie i agenci Komitetu Wykonawczego. Spośród zwykłych członków „Narodnej Woli” w zamachach na cara brało udział zaledwie 12 osób.

Po powrocie do Lesnoy 26 sierpnia 1896 r. Komitet Wykonawczy wydał wyrok śmierci na cesarza Aleksandra II. Trzy miesiące później, z okazji zamachu na cara pod Moskwą, wydano ulotkę zawierającą uzasadnienie wyroku. Napisano w nim: "Aleksander II to arogancki przedstawiciel uzurpacji autokracji ludowej, główny filar reakcji, główny sprawca morderstw sądowych. Na jego sumieniu ciąży 14 egzekucji, setki torturowanych i tysiące cierpiących woła o zemstę. .. Gdyby tylko Aleksander II, wyrzekając się władzy, przekazał ją całemu narodowi Zgromadzenie Ustawodawcze, wtedy tylko zostawilibyśmy Aleksandra II w spokoju i wybaczylibyśmy mu wszystkie jego zbrodnie”.

Walka terrorystyczna wymagała od Narodnej Woli nie tylko ogromnej energii i pogardy życie człowieka, ale również wiedza naukowa i doświadczenie techniczne.

Prace nad produkcją dynamitu rozpoczęły się jeszcze przed rejestracją „Narodnej Woli”. Pierwszy znany warsztat, a właściwie laboratorium, mieścił się w domu nr 6 przy ulicy Baskov w Petersburgu. Jego organizator Stepan Grigorievich Shiryaev mieszkał tu od 26 maja do 5 czerwca 1879 roku. Właścicielem mieszkania była A.V. Yakimova. Sześć miesięcy wcześniej Shiryaev wrócił z zagranicy. Przez dwa lata studiował tam ruch robotniczy i zapoznał się z działalnością I Międzynarodówki. Jednocześnie chcąc nauczyć się rzemiosła, pracował u wynalazcy świecy elektrycznej P.N. Jabłoczkowa, który przebywał wówczas w Paryżu, a następnie w warsztacie elektrycznym w Londynie, zdobywał wiedzę naukowo-techniczną oraz doskonalił umiejętności obróbki metali.

W Petersburgu ta wiedza była bardzo przydatna. Shiryaev studiował literaturę podczas wizyty w Bibliotece Publicznej. Pierwsze eksperymenty przeprowadzone w Baskov Lane wykazały, że produkcja dynamitu w domu jest możliwa.

Najwyraźniej jeszcze wcześniej niż Szirajew i niezależnie od niego N.I. Kibalchich, były student Akademii Medyczno-Chirurgicznej, rozpoczął eksperymenty z produkcją materiałów wybuchowych. Zajął się chemią praktyczną, potem ponownie przeczytał całą literaturę specjalistyczną i wreszcie udało mu się pozyskać w swoim pokoju niewielką ilość nitrogliceryny.

Od lipca do września 1879 roku w Petersburgu istniał prawdziwy warsztat dynamitowy. Początkowo znajdowała się w domu na Newskim, w tym samym mieszkaniu, w którym później na początku września osiedlili się Morozow i Lubatowicz. Tutaj właścicielami mieszkania byli G.P. Isaev i A.V. Yakimova. W sierpniu warsztat dynamitu znajdował się przy Troitsky Lane. Tym razem mieszkaniem zajmowali się S.G. Shiryaev i A.V. Yakimova.

Latem w warsztacie wyprodukowano około 6 funtów (96 kg) dynamitu. Wykorzystano go jesienią 1879 roku do przygotowania trzech zamachów na cara na trasie z Krymu do Petersburga. Wszystkie trzy próby zakończyły się niepowodzeniem.

Shiryaev brał udział w tych zamachach jako technik. Wracając do Petersburga, zatrzymywał się w umeblowanych pokojach przy ulicy Gonczarnej. W nocy z 3 na 4 grudnia w domu przeprowadzono rewizję generalną. Dwóch członków Narodnej Woli, którzy przebywali tu niezależnie od siebie, od razu wpadło w ręce policji: Martynowski z podziemnym biurem paszportowym i Sziriajew.

Stałą właścicielką wszystkich warsztatów dynamitowych Narodnej Woli do 1 marca 1881 roku była Anna Wasiljewna Jakimowa. Już na „procesie 193” wiele osób pamiętało tę wysoką blondynkę z długim białym warkoczem.

Jakimowa została po raz pierwszy aresztowana w wieku 17 lat, gdy była nauczycielką na wsi i zajmowała się propagandą. W chwili ostatniego aresztowania, na krótko przed październikowym zamachem stanu, miała już sześćdziesiątkę.

Yakimova wykonywała prace związane z produkcją materiałów wybuchowych.

Od stycznia do wiosny 1880 r. adres warsztatu dynamitowego brzmiał: Bolszaja Podyacheskaja, budynek 37. Od strony ulicy jest to budynek czteropiętrowy, natomiast od strony dziedzińca ma pięć pięter. Mieszkanie 27, w którym znajdował się warsztat, znajduje się na V piętrze, częściowo w budynku frontowym, częściowo w prawym skrzydle podwórzowym. Mieszkanie miało trzy pokoje, kuchnię, korytarz, toaletę i przylegające do niego poddasze. Trzy okna trzech pokoi wychodzą na dziedziniec. Okna poddasza, kuchni i drugie okno jednego z pokoi – salonu – wychodziły na doświetlacz. Władze dowiedziały się o tym mieszkaniu 9 miesięcy po opuszczeniu go przez Narodną Wolę.

Właściciele mieszkania, A.V. Yakimova i G.P. Isaev, mieszkali pod nazwiskami Davydova i Eremeev. T.I. Lebiediew, A.P. Korba, O.S. Lyubatovich pomogli w pracy warsztatu i dostarczyli materiały. Głównymi technikami byli tutaj Kibalchich i Isaev.

Ze względu na swoje skłonności agent Komitetu Wykonawczego, Nikołaj Iwanowicz Kibalczicz, był bardziej fotelowym naukowcem niż praktycznym rewolucjonistą; Z reguły miał ogólne pojęcie o rozwiązywaniu problemów technicznych. Jako teoretyk nie miał sobie równych, zawsze potrafił zaproponować i obliczyć kilka projektów dla określonych warunków. W roli performera nie wyróżniał się zręcznością.

Główny technik Narodnej Woli był pisarzem. Pod pseudonimem „Samoiłow” publikował w pismach prawniczych „Słowo” i „Russian Wealth”, utrzymując się z twórczości literackiej. Wypowiadał się także w nielegalnej prasie. Napisał artykuł teoretyczny na temat relacji walki politycznej i ekonomicznej w rewolucji, opublikowany w piątym numerze „Narodnej Woli” podpisanym przez „Doroszenkę”.

Skupiony na ideach naukowych, był bardzo niepraktyczny w życiu codziennym.

Główny prace techniczne przypadł losowi Grigorija Prokofiewicza Isajewa. Dwa lata studiów na wydziale nauk przyrodniczych uczelni i rok w Akademii Medyczno-Chirurgicznej dały mu wiedzę z chemii niezbędną do pracy w warsztacie. Według V.N. Fignera Kibalczicza można nazwać „myślą”, a Izajewa „rękami” Komitetu Wykonawczego w jego działalności terrorystycznej. Natury są różne, a nawet przeciwne, wzajemnie się uzupełniają. Isajew natychmiast podchwycił pomysł Kibalczicza. „Osobiste samozaparcie nie jest wyrzeczeniem się osobowości” – wyjaśnił Isajew, „ale jedynie wyrzeczeniem się własnego egoizmu”.

Dynamit, wykonany w warsztacie na Bolszai Podiaczeskiej, posłużył do zamachu na cara w Pałacu Zimowym w lutym 1880 roku.

Organizator tego zamachu, Stepan Nikołajewicz Chalturin, z zawodu cieśla, jeden z założycieli Północnego Związku Robotników Rosyjskich, cieszył się dużym wpływem wśród swoich partyjnych przyjaciół. Początkowo Khalturin był zdecydowanym przeciwnikiem terroru. Po każdej próbie nasilały się represje policyjne, mnożyły się rewizje, aresztowania i wygnania. „To czyste nieszczęście” – wykrzyknął Khalturin. „Gdy tylko nam się polepszy, bum! Część inteligencji się poddała i znów są porażki. Gdybyście tylko dali nam trochę siły!”

Jednak rozpowszechniona wówczas opinia, że „car upadnie, carat upadnie, Nowa era, era wolności” zwyciężyła. Kiedy Chalturin usłyszał od znajomych robotników o możliwości wejścia do Pałacu Zimowego i w związku z tym przygotowania zamachu na cara, dokonał wyboru: „... śmierć Aleksandra II będzie przynieś ze sobą wolność polityczną... Wtedy nie będziemy mieli takich związków. Dzięki gazetom robotniczym nie będzie potrzeby się ukrywać”.

Od września 1879 r. Khalturin pracował już w pałacu. Udało mu się osiedlić w piwnicy strony pałacu zwróconej w stronę Admiralicji. Na pierwszym piętrze nad tym i przyległymi pomieszczeniami znajdowała się wartownia, a na drugim piętrze znajdowała się „pokój żółty” – jadalnia królewska. Okna wszystkich tych pokoi wychodzą na dziedziniec. Prawdopodobnie w styczniu, kiedy zaczął działać warsztat dynamitu, Khalturin przyniósł dynamit do pałacu i zgromadził go w dużej skrzyni, którą ostrożnie nabył wcześniej.

5 lutego 1880 roku w pałacu spodziewano się gościa – księcia Hesji. Lunch zaplanowano na godzinę szóstą w „żółtej sali”.

Wieczorem, gdy w piwnicy nie było nikogo, Khalturin zapalił bezpiecznik, zamknął drzwi i wyszedł. Żelabow czekał na niego w pobliżu pałacu. „Gotowe” - powiedział Khalturin. Na początku siódmej godziny nastąpił ogłuszający wybuch. Wartownia została zniszczona. Jednak cel nie został osiągnięty. Pomiędzy pierwszą i drugą kondygnacją znajdowały się podwójne sklepienia. Dolne sklepienie zostało zniszczone, górne zostało jedynie naruszone. Parkiet w jadalni się podniósł, na ścianach pojawiły się pęknięcia, a nawiewniki ogrzewania powietrznego wyleciały. Co więcej, króla nie było jeszcze w jadalni: gość się spóźnił, a kolacja się nie zaczęła.

Khalturin został zabrany do Bolszai Podiaczeskiej. Wyczerpany ledwo stojąc na nogach, zapytał tylko: "Czy jest tu broń? Nigdy nie poddam się żywy". „Och, ile chcesz”, odpowiedziała Jakimowa.

Przez pewien czas Khalturin schronił się w tym mieszkaniu. Jej właściciele – „Davydova” i „Eremeev” – w celu zachowania tajemnicy utrzymywali znajomość ze starszym woźnym. Pozwolili mu świętować imieniny w swoim mieszkaniu, a sami zostali zaproszeni jako goście. W mieszkaniu ukryto wszystko, co podejrzane. Khalturina ubranego w futro umieszczono na strychu. Isaev i Yakimova „bawili się” z gośćmi, wśród których był policjant, a z okna na poddaszu, znajdującego się naprzeciwko okna salonu, poszukiwany przez policję Khalturin patrzył na nich przez światło.

Wkrótce Khalturin przeniósł się do Moskwy i działał tam wśród robotników. Wiosną 1881 roku został członkiem Komitetu Wykonawczego.

Eksplozja w Pałacu Zimowym zszokowała środowiska publiczne w Rosji i za granicą. Powstała zaledwie sześć miesięcy temu „Wola Ludu” zyskała ogromną sławę. Żaden z uczestników zamachu nie został aresztowany. Komitet wykonawczy wydawał się potężny i nieuchwytny.

Rząd był zagubiony; 70-milionowy władca był w zasięgu terrorystów we własnym pałacu.

„Wszystkich nas ogarnęło straszne uczucie” – zapisał w swoim pamiętniku następca tronu. „Co powinniśmy zrobić?” Fantastyczne pogłoski o spodziewanych eksplozjach rozeszły się po stolicy. Woźni poradzili mieszkańcom miasta, aby zaopatrzyli się w wodę na wypadek eksplozji rury wodociągowej. Paniczny strach zmusił niektórych do opuszczenia Petersburga, innych do przeniesienia kapitału za granicę.

Na giełdzie odnotowano stagnację w biznesie, kurs spadł.

Władze spodziewały się otwartego wystąpienia do 19 lutego – w dzień zniesienia pańszczyzny i 25. rocznicy panowania Aleksandra II.

Generał, hrabia M.T. Loris-Melikov został powołany do władzy. Jako szef Wysokiej Komisji otrzymał władzę dyktatorską w celu tłumienia terrorystów. Hrabia obrał nową linię – nie nagą przemoc, ale połączenie brutalnych środków przeciwko niej z przyciąganiem „dobrych intencji” na stronę rządu.

Trwały przygotowania do zamachów na Aleksandra II. Wiosną 1880 r. rozpoczęto w Odessie przygotowania, które następnie zostały przerwane. Latem tego samego roku w Petersburgu planowano wysadzić Kamienny Most na Kanale Katarzyny przy ulicy Gorochowej. Car przejeżdżał przez ten most w drodze z Pałacu Zimowego do Carskiego Sioła i z powrotem. Do zamachu nie doszło.

Jesienią 1880 r. rozpoczęły się przygotowania do zamachu, który stał się ostatnim.

Tym razem na Kanale Obvodnym utworzono warsztat dynamitowy. Policja nie otworzyła warsztatu. Mieszkanie utrzymywali P.I. Kibalchich i A.V. Yakimova, F.A. Moreinis działał jako biedny krewny „właścicieli”. W ostatnie tygodnie Yakimova praktycznie nie mieszkała już w warsztacie, ponieważ otrzymała inne zadanie. Czasem jednak zaglądała do środka, żeby woźny, który rano przynosił drewno na opał, mógł ją zobaczyć. Odwiedzającymi byli A.I. Barannikov i N.A. Sablin. Isaev nie mógł już pracować na pełnych obrotach. Kiedyś - to było w Odessie - czyścił rurę otrzymaną z Prochowni Okhotino, która zawierała piorunian rtęci. Nastąpiła eksplozja i Isajew stracił trzy palce.

W warsztacie nad kanałem Obvodny prawie doszło do katastrofy. To było wieczorem. Będąc sam w domu, Moreinis usłyszał trzask, syk, a następnie z pomieszczenia, w którym znajdowało się laboratorium, zaczęły wydobywać się gryzące, żółte opary. Zgasła lampa naftowa w kuchni. Podekscytowana Moreinis wskakiwała po schodach, wracała do kuchni i wystawiała głowę przez okno, żeby zaczerpnąć powietrza. Eksplozja mogła nastąpić w każdej chwili, a ona nie wiedziała, co robić.

Z pomocą przyszła szansa. Yakimova przybyła o nieodpowiedniej godzinie. Pobiegła do warsztatu i zdjęła nakrętki z ćwiartkowych (3-litrowych) butelek z kwasami. Butelki zostały przez pomyłkę zamknięte, więc się nagrzały i jedna z nich pękła. Parapet był zwęglony, zasłona zniszczona. Następnego dnia woźny przyszedł sprawdzić pokój: na dolne piętro rozlała się ciecz, przez co gzyms zmienił kolor na zielony. Moreinis szybko wpadł na pomysł: przygotowywała kąpiel dla chorej gospodyni, rozlała lekarstwa, często ją karcono, gdyby woźny wszedł do pokoju, znowu by ją zbesztano itp.

Jej prośby i dobry kontakt z woźnym uratowały sytuację: wyszedł bez wchodzenia do pokoju.

W grudniu prace zostały zakończone, mieszkanie zostało posprzątane i wielu członków Narodnaja Wola, w tym A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, A.V. Yakimova, N.A. Sablin, G.M. Gelfman, P.S. Ivanovskaya, M.R. Langans, L.D. Terentyeva, M.F. Grachevsky, N.I. Kibalchich, G.P. Isaev, F.A. Moreinis – w sumie 15 osób – świętowało tu Nowy Rok 1881.

W ciągu ostatniego roku przed 1 marca było to chyba jedyne święto. Gości ostrzegano: „Panowie, dziś wieczór bez interesów”. Na ich twarzach pojawiło się zmieszanie: o czym tu rozmawiać?

Śpiewali chórem. Wzniesiono toasty za śmierć tyranów. Następnie rozpoczął się taniec. Isaev, Sablin i Zhelyabov tańczyli tak, że niżsi mieszkańcy mimo to Nowy Rok, wysłali nas, abyśmy dowiedzieli się, co się z nimi dzieje.

Jesienią 1880 roku członkowie Woli Ludowej utworzyli grupę, która zaczęła monitorować wyjścia cara z Pałacu Zimowego w celu ustalenia czasu i tras jego podróży. Grupa składała się z;! z młodzieży studenckiej składało się z sześciu osób: I.I. Grinevitsky, A.V. Tyrkov, P.V. Tychinin, E.N. Olovennikova, E.M. Sidorenko i N.I. Rysakov, a kierowała nim S. L.Perovskaya, która sama brała udział w obserwacjach. Codziennie na zmianę pełniły dwie osoby. Członkowie grupy spotykali się co tydzień, informowali Perowską o wynikach obserwacji i otrzymywali harmonogram dyżurów następne dni. Spotkania odbywały się u Tychinina, przy ul. Bolszaja Dworiańska 8, u E. Olovennikowej, która mieszkała w jednym z domów na podwórzu domu N58-60 na nabrzeżu Moika.

Komitet Wykonawczy utworzył grupę techników, aby jak najlepiej się rozwijać właściwy sposób próby zamachu. Oprócz M.I. Kibalchicha i G.P. Isaeva w skład tej grupy wchodzili M.F. Grachevsky i N.E. Sukhanov. Spośród zaproponowanych przez nią metod Komisja zdecydowała się na dwie: eksplozję miny i pociski.

Miejscem nadchodzących wydarzeń miała być ulica Malaya Sadovaya. Tą drogą często w niedziele przejeżdżał Aleksander II, kierując się do Maneżu Michajłowskiego. I na nim L.I. Barannikov znalazł pomieszczenie w piwnicy dogodne do budowy tunelu kopalnianego.

Przyjęty plan był następujący: postawić minę na ulicy Malaya Sadovaya i zdetonować ją, gdy car będzie przechodził; jeśli okaże się, że nic mu się nie stało, władzę przejmą miotacze stacjonujący na końcach ulicy, a przywódcą miotaczy został Żelabow; jeśli to nie doprowadziło do celu, Żelabow musiał działać sztyletem.

Piwnica, którą wybrała Komisja, znajdowała się w domu Mengdena, przy ulicy Malaya Sadovaya 8. Jest to drugi dom od rogu Newskiego Prospektu. Budynek przetrwał do dziś, jednak w latach XX w. został częściowo przebudowany przez właściciela G.G. Eliseeva, pojawiło się szóste piętro, wzbogacono elewację domu, powiększono okna pierwszego piętra i zakryto granitową cokołem. okna piwniczne.

Piwnica, opuszczona w związku z remontem, przeznaczono na handel. To właśnie przyciągnęło członków „Narodnej Woli”: mogli tu otworzyć sklep.

Po zawarciu umowy z zarządcą domu na początku grudnia 1880 roku przyszli właściciele sklepu zaczęli czekać na zakończenie remontu. Komitet Wykonawczy zlecił A.V. Yakimovej i Yu.N. Bogdanovichowi utrzymanie sklepu.

Jurij Nikołajewicz Bogdanowicz od początku lat 70. XIX wieku uczestniczył w ruchu narodnickim. V.N. Figner, który dobrze znał Bogdanowicza, rekomendował go do roli kupca, mając na uwadze jego praktyczność, zaradność i odpowiednie cechy zewnętrzne. Miał szeroką twarz, rudą brodę, dobroduszność, zawsze gotowy do żartu. Yakimova pasowała do niego, mówiła z akcentem Wiatki przez „o” i miała całkowicie demokratyczny wygląd. Ale obaj niewiele rozumieli z handlu i okoliczni sklepikarze od razu zauważyli, że przybysze nie stanowią dla nich przeszkody.

Na początku stycznia 1881 roku Jakimowa i Bogdanowicz osiedlili się na ulicy Małej Sadowej. Przy wejściu do piwnicy pojawił się napis: „Magazyn serów rosyjskich autorstwa E. Kobozewa”. Mieli trzy pomieszczenia: sklep, sąsiadujący z nim salon i magazyn od strony dziedzińca. Zewnętrzną ścianę salonu pokryto panelem z drewna jesionopodobnego, który miał chronić przed wilgocią. W nocy zdemontowano panel pod oknem i zaczęto kopać podziemną galerię. Należało działać cicho, gdyż w pobliżu znajdował się posterunek policji. Pracowali po dwie osoby na zmianę w najtrudniejszych warunkach. Przy świetle świec, siedząc lub leżąc, kopacz spulchniał ziemię ręcznym świdrem, wybierał ją i wkładał do worka. Nie mógł wstać, gdyż galeria miała zaledwie 80–90 centymetrów średnicy, spod spodu wystawała woda gruntowa, a chodnik i chodnik mogły się zawalić od góry. Partner wciągnął worek ziemi za linę do pokoju. Ziemię wsypywano do pustych beczek po serze, do zasypanego węglem i sianem kąta magazynu, na sofę w salonie, ale nie wynoszono jej na zewnątrz.

W budowie tunelu brali udział Bogdanowicz, Żelabow, Trigoni, Langans, Frolenko, Barannikow, Kołodkiewicz, Sukhanov, Isaev, Sablin. Pracowali w ogromnym stresie. I choć ich nazwiska trzymano w tajemnicy, inni rozpoznali ich po zmęczonych, wymizerowanych twarzach. Nawet bohaterskie zdrowie Żelaboowa zaczęło podupadać: pojawiła się bezsenność i omdlenia.

Pomimo pracy nocnej i innych przygotowań do zamachu nadal odwiedzał studentów, wzburzonych pracowników i spotykał się z wojskiem.

W drugiej połowie lutego zakończono kopanie. Kibalchich, Grachevsky i Isaev dużo pracowali nad muszlami. Do połowy lutego projekt bomb został dopracowany, a ich testy odbyły się w Par-Golovej. Oprócz Kibalchicha i Zhelyabova brali w nich udział miotacze.

W skład grupy metalowców utworzonej przez Żelyabowa wchodziły cztery osoby: studenci I.I. Grinevitsky i N.I. Ryskov, robotnik T.M. Michajłow i absolwent szkoły zawodowej I.P. Emelyanov. Ich przygotowanie było krótkotrwałe. W specjalnie zaaranżowanym mieszkaniu, które prowadzili G.M. Gelfman i N.A. Sablin, w domu nr 5 przy ulicy Teleżnej, N.I. Kibalchich wyjaśnił miotaczom konstrukcję pocisku.

28 lutego zapalniki poddano ostatniej próbie; Kibalczicz, Griniewicki, Michajłow i Rysakow wyjechali poza klasztor Smolny. W opuszczonym miejscu T. Michajłow zamiast wybuchowej galarety rzucił na drogę skorupę wypełnioną piaskiem. Rozległ się cichy huk i łuska odbiła się: ładunek został wystrzelony.

Tak więc pod koniec lutego 1881 roku wszystko było gotowe.

W tym czasie szeregi członków Komitetu Wykonawczego znacznie się przerzedziły. Prawie połowa z nich – 13 z 29 – była nieczynna. A.A. Kvyatkovsky został stracony, S.G. Shiryaev, N.K. Bukh, A.I. Zundelevich, SAIvanova zostali skazani, V.V. Zegs von Laurenberg zmarł, O.S. Lyubatovich i NAMo-rozov wyjechali za granicę.

28 listopada 1880 r. aresztowano A.D. Michajłowa. Strażnik porządku w organizacji, mistrz konspiracji, został schwytany przez własną nieostrożność. Po wydaniu kart skazanych do ponownego sfotografowania na kilku zdjęciach, udał się do jednego z nich, aby zapytać o rozkaz. Wydawało mu się, że jego wizyta spotkała się z podejrzeniami. Michajłow powiedział o tym swoim przyjaciołom, a oni kategorycznie zabronili mu pojawiać się na zdjęciach. Niemniej jednak kilka dni później, będąc w pobliżu, pomyślał, że pomylił się w swoich podejrzeniach, i mimo to zdecydował się przyjąć rozkaz.

Kiedy zostawił fotografię Taubego, policjant poszedł za nim. Michajłow próbował uciec przez dziedziniec wejściowy, ale nie udało mu się. Na rogu ulic Kolomenskaya i Razyezzhaya, gdy próbował wsiąść do taksówki, został aresztowany. „Przykro mi, kochani. Wybaczcie mi ryzyko, które tak wiele mnie kosztowało” – napisał Michajłow w pierwszym liście wysłanym nielegalnie z więzienia.

W styczniu 1881 r. nastąpiła fala aresztowań.

27 lutego o godzinie 17:00 Perovskaya i Żelyabov razem wyszli z domu, wzięli taksówkę i pojechali do Biblioteki Publicznej. Stąd poszli swoimi drogami.

Kiedy 27 lutego Żelabow nie wrócił do domu, Perowska zorientowała się, że jest aresztowany. Następnego dnia z mieszkania zabrano cały cenny majątek organizacji, a Perowska go opuściła.

Perowska i Żelabow spotkali się miesiąc później na sali sądowej.

Na początku 1881 r. Główna kryjówka Komitetu Wykonawczego mieściła się w trzypiętrowym budynku nr 25/7, na rogu Prospektu Woznesenskiego i Kanału Katarzyny. Tym razem aranżację mieszkania centralnego powierzono W. Fignerowi i Izajewowi. 9 stycznia zarejestrowali się w mieszkaniu nr 8 pod nazwiskiem „Kochanowski”.

W mieszkaniu przy Prospekcie Wozniesienskim doszło do ostatniego zamachu na cara.

Likwidacja mieszkania była spowodowana aresztowaniem Isajewa. 1 kwietnia nie wrócił do domu – zabrano go na ulicy. Figner był pewien, że nie poda swojego adresu i nie spieszył się z opuszczeniem mieszkania. Następnego dnia zaczęła spinać cenne rzeczy zgromadzone przez komisję, krój pisma, biuro paszportowe, dynamit i sprzęt laboratorium chemicznego. Ci, którzy przyszli na jej wezwanie, zabrali bardzo od rzeczy. Ostatnie dwa węzły przeniosły Iwanowska i Terentyjewa. Figner spędził tu kolejną noc. Rankiem 3 kwietnia Isajew został zidentyfikowany przez woźnych domu. Kiedy policja przybyła do mieszkania, samowar i węgle w piecu były jeszcze ciepłe.

(Baranova A.I., Yamshchikova E.A., Narodnaya Volya w St. Petersburgu. L., 1984).