Biografia Łucenko Jurija Witalijewicza narodowość. Biedny prokurator generalny w bogatej rodzinie

Ukraiński polityk i mąż stanu. Od lutego 2005 do grudnia 2006 - Minister Spraw Wewnętrznych Ukrainy (w rządach Julii Tymoszenko, Jurija Jechanurowa i Wiktora Janukowycza). Od 19 grudnia 2007 r. do 29 stycznia 2010 r. – Minister Spraw Wewnętrznych w drugim rządzie Julii Tymoszenko.

26 grudnia 2010 roku został aresztowany przez Prokuraturę Generalną Ukrainy pod zarzutem defraudacji środków publicznych w trybie specjalnym duże rozmiary. Po przeprowadzeniu śledztwa w dniu 27 lutego 2012 r. uznano go za winnego i skazano na 4 lata więzienia oraz konfiskatę całego należącego do niego mienia.

17 sierpnia 2012 Pieczerski Sąd Rejonowy w Kijowie uznał go za winnego innej sprawy karnej pod zarzutem zaniedbań w przedłużaniu czynności operacyjnych w ramach śledztwa w sprawie otrucia Wiktora Juszczenki i skazał go na dwa lata ograniczenia wolności.

W kwietniu 2013 r. został zwolniony z więzienia zgodnie z dekretem Prezydenta Ukrainy o ułaskawieniu.

Biografia

W 1989 ukończył studia na Wydziale Elektroniki Politechniki Lwowskiej. Z wykształcenia jest inżynierem-elektronikiem. W przerwie między studiami (1984-1986) służył w wojsku.

Jego żona, Irina Stepanovna Łucenko (1966), ma dwóch synów, Aleksandra (1989) i Witalija (1999).

Brat Siergiej Łucenko.

Działalność polityczna

Szybki awans polityczny młodego inżyniera (1989-1994 - kierownik budowy, kierownik biura technicznego warsztatu, główny projektant Równem Gazotron) jest bezpośrednio związany z działalnością polityczną jego ojca, Witalija Iwanowicza Łucenko, który pełnił funkcję różnych stanowiskach kierowniczych, był wielokrotnie wybierany na zastępcę rady miejskiej i regionalnej Równego, od listopada 1990 do września 1991 był pierwszym sekretarzem komitetu regionalnego Równego Partia komunistyczna Ukrainy, w 1993 roku, po wznowieniu działalności Komunistycznej Partii Ukrainy, ponownie stanął na czele komitetu regionalnego i został członkiem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy. W marcu 1994 r. ojciec Jurija Łucenko został wybrany na posła ludowego Ukrainy. Od tego momentu rozpoczął się aktywny rozwój kariery politycznej jego syna.

W 1991 roku Jurij Łucenko wstąpił do Socjalistycznej Partii Ukrainy.
Od 1994 r. - zastępca przewodniczącego Rady Obwodu Równe, od 1996 r. - kierownik Wydziału Ekonomicznego Obwodowej Administracji Państwowej Równe.

Łucenko był wiceministrem nauki i technologii, asystentem premiera, sekretarzem Rady Politycznej Socjalistycznej Partii Ukrainy i asystentem-konsultantem przywódcy SPU Aleksandra Moroza.
Uważa się, że Łucenko stał na czele „prawego skrzydła” Partii Socjalistycznej, opowiadając się za współpracą z niekomunistyczną opozycją wobec Kuczmy, w przeciwieństwie do Józefa Wińskiego, który opowiadał się za poparciem dla Komunistycznej Partii Ukrainy.

Od grudnia 2000 roku Łucenko jest jednym z liderów ukraińskiej opozycji.
W 2002 roku został wybrany do Rady Najwyższej.

Jeden z organizatorów protestów ulicznych podczas akcji „Ukraina bez Kuczmy” po „aferze kasetowej” w 2000, 2002 r. i „Pomarańczowej Rewolucji” w 2004 r.

Minister Spraw Wewnętrznych (4 lutego 2005-1 grudnia 2006)

Po powołaniu do gabinetu Julii Tymoszenko w lutym 2005 roku Łucenko oświadczył: „Zadaniem postawionym przez prezydenta jest walka z korupcją w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Moimi pierwszymi krokami mogą być aresztowania osób, które od dawna są znane jako skorumpowani urzędnicy MSW”.

Jednak jego pierwszym krokiem było zaliczenie standardów treningu fizycznego przez wyższą kadrę dowodzenia MSW. [ źródło nieokreślone 1885 dni]

Kolejnym krokiem jest „innowacyjne podejście” do prowadzenia śledztwa – publiczne „zaproszenia” świadków i podejrzanych na „rozmowę”, które lekka rękaŁucenko zakorzenił się w praktyce śledczej. Co prawda, po wypowiedziach telewizyjnych o „zaproszeniu” na przesłuchanie w prokuraturze zniknął generał MSW Aleksiej Pukach (ukrywający się pod przybranym nazwiskiem w odległej ukraińskiej wsi Mołoczki w obwodzie czudnowskim obwodu żytomierskiego), oraz były szef MSW Jurij Krawczenko i minister transportu zastrzelili się (według oficjalnej wersji śledztwa) oraz powiązania Ukrainy Georgij Kirpa. Później Łucenko przyznał, że należy zaprzestać praktyki zaproszeń publicznych, choć przyniosło to pożądany efekt.

Łucenko obiecał także dokończenie śledztwa w sprawie okoliczności otrucia Wiktora Juszczenki: „Wiadomo już, kto przemycił truciznę przez granicę, jaki poseł jej towarzyszył, który urzędnik przywiózł ją na miejsce zbrodni i kto ją zmieszał jedzenie." Obietnice te pozostały niespełnione. Wyjaśniając to, Łucenko odniósł się do nieefektywności i bezpośredniego sabotażu śledztw w „głośnych” sprawach karnych przez Prokuraturę Generalną Ukrainy, która zgodnie z prawem prowadzi dochodzenia w sprawach najpoważniejszych przestępstw, zaś Ministerstwo Spraw Wewnętrznych powierzono jedynie funkcję prowadzenia śledztwa (pierwotne gromadzenie materiału dowodowego).

W wywiadzie dla gazety Izwiestia-Ukraina Łucenko oświadczył: „Zostałem mianowany terminatorem politycznym, nie znam mentalności i specyfiki pracy policji. Mam nadzieję, że moje walory ludzkie i polityczne wystarczą, aby zbliżyć mnie do pracowników MSW. Marzę, aby za rok przemawiać w Radzie Najwyższej i składać posłom oraz prezydentowi raport: „Policja jest z narodem”. To będzie najlepszy wynik mojej pracy.”

Już 9 lutego 2005 r. Łucenko zdymisjonował dowódcę wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy, generała broni Siergieja Popkowa. To na jego rozkaz 28 listopada 2004 r. zaalarmowano kilka tysięcy sił specjalnych, które zdaniem przywódców „ pomarańczowa rewolucja„, miał służyć do stłumienia protestujących.

Po rezygnacji Julii Tymoszenko ze stanowiska premiera we wrześniu 2005 roku Łucenko zachował to stanowisko.

W dniu 20 stycznia 2006 r. Łucenko oskarżony Władze rosyjskie polega na tym, że systematycznie przyznają obywatelstwo rosyjskie byłym wysokim urzędnikom ukraińskim, umieszczonym na międzynarodowej liście osób poszukiwanych przez Ukrainę po pomarańczowej rewolucji. Według niego obywatelstwo rosyjskie otrzymali niedawno były burmistrz Odessy Rusłan Bodelan, były minister spraw wewnętrznych Nikołaj Bilokon i były kierownik ds. prezydenta Kuczmy Igor Bakai. Nadanie obywatelstwa rosyjskiego w rzeczywistości oznacza odmowę jego ekstradycji na Ukrainę, gdyż – jak wynika z art ustawodawstwo rosyjskie Rosja nie dokonuje ekstradycji swoich obywateli do obcych państw.

W lipcu 2006 roku w proteście przeciwko wejściu lidera SPU Aleksandra Moroza do „koalicji antykryzysowej” z Partią Regionów i Komunistyczną Partią Ukrainy opuścił SPU, gdyż jego zdaniem zdradziła ona swoją historię i ideologię, jednocząc się z „postaciami kuchmizmu” – „To już nie jest demokratyczny socjalizm, to jest oligarchiczny sycylizm”.

Jednak już w sierpniu, kiedy Łucenko został ponownie powołany na stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych, obiecał pracować w rządzie Janukowycza z tą samą energią, z jaką pracował w biurze Jechanurowa: „Kradnięcie się, ukrywanie, bezpieczna zabawa – ja nigdy nie miałem takiego nawyku i nie będę go już mieć.” Podkreślił, że zamierza dokończyć oczyszczanie społeczeństwa z elementów przestępczych.

Łucenko był jedynym członkiem nowego gabinetu, który przed nominacją wielokrotnie publicznie ogłaszał, że nie zamierza pracować w „zespole Janukowycza”: „Nie mogę pozwolić, zeszyt ćwiczeń pojawił się wpis: członek gabinetu Janukowycza. Osobiście nie żywię do niego nienawiści, ale brakuje mi postrzegania wartości politycznych i moralnych, jakie niesie ze sobą ten zespół. Łucenko nie pojawił się nawet na głosowaniu rządu w Radzie Najwyższej w nocy 5 sierpnia, powołując się na kryzys nadciśnieniowy.

2 listopada 2006 r. w Radzie Najwyższej powołano tymczasową komisję śledczą, której zadaniem jest sprawdzenie faktów dotyczących korupcji i nadużycia stanowiska służbowego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Komisja zarekomendowała rządowi zawieszenie Łucenko w pełnieniu obowiązków ministra na dwa miesiące.

W dniu 20 listopada 2006 roku Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie, po zapoznaniu się z dwoma protokołami przedstawionymi przez Prokuraturę Generalną Ukrainy, stwierdził obecność korupcji w działaniach Jurija Łucenko, stwierdzając jednocześnie brak pobudek egoistycznych.

Jako Minister Spraw Wewnętrznych Ukrainy Jurij Łucenko przyznał odznaczenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych „Broń Palna” 156 osobom. Niecałe dwa miesiące po nominacji – 17 marca 2005 roku – Łucenko jako pierwszy przyznał sobie odznaczenie „Broń palna” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych… sobie. W kręgu osób uhonorowanych tym wyróżnieniem znaleźli się politycy i osoby należące do „obozu pomarańczy” lub lojalne wobec samego Łucenko.

Działalność po odwołaniu ze stanowiska ministra

Łucenko w 2007 r

1 grudnia 2006 r. Rada Najwyższa Ukrainy odwołała Jurija Łucenkę. 4 grudnia Wiktor Juszczenko mianował dekretem Jurija Łucenkę na doradcę Prezydenta Ukrainy. Miejsce Łucenki w rządzie zajął członek SPU Wasilij Cuszko.

23 lutego 2007 Wasilij Cuszko oskarżył Jurija Łucenkę o nadużycie środków budżetowych (500 mln hrywien), gdy był ministrem.

2 marca 2007 roku Prokuratura Generalna wszczęła sprawę karną, w której zarzuciła Łucence nadużycie stanowiska: Łucenko został oskarżony o nielegalne wydanie 51 sztuk broni palnej. 27 marca 2007 r. Podolski Sąd Rejonowy w Kijowie uchylił decyzję Prokuratury Generalnej o wszczęciu postępowania karnego.13 marca 2007 r. Łucenko został zwolniony ze stanowiska doradcy prezydenta i całkowicie poświęcił się tworzeniu nowego ruch społeczny„Samoobrona Ludu”, w którym zamieścił swoje główny cel rozwiązanie parlamentu i dymisja rządu Ukrainy. Łucenko mówił o „cynicznym” niestosowaniu się partii i bloków parlamentarnych do głoszonych w czasie kampanii wyborczej haseł i programów, o „zemście kuczmizmu we władzach centralnych” władza wykonawcza„oraz o «uzurpacji władzy przez rząd antyludowy i koalicję antykryzysową».
Wiosną 2007 roku Łucenko planował zorganizować w całym kraju zakrojoną na szeroką skalę akcję „Marsz Sprawiedliwości” do Kijowa. Za swoich sojuszników początkowo uważał proprezydencki Związek Ludowy „Nasza Ukraina” i Blok Julii Tymoszenko. W dniu 20 marca 2007 r. w mieszkaniu Łucenko przeprowadzono rewizję, podczas której przedstawiciele Prokuratury Generalnej skonfiskowali mu wszystkie dokumenty z wyjątkiem paszportu wewnętrznego. Przeszukanie przeprowadzono w ramach sprawy karnej nr 492018 wszczętej na podstawie części 3 art. 364 i część 1 art. 263 Kodeksu karnego Ukrainy. Wśród dokumentów odnaleziono kopię zaświadczenia z izraelskiego konsulatu stwierdzającego, że Jurij Łucenko nie jest obywatelem tego kraju (w negatywnie nastawionych do niego ukraińskich mediach pojawiały się już wcześniej okresowo publikacje mówiące o tym, że Łucenko jest obywatelem Izraela). ). Sam Łucenko, od którego po przesłuchaniu w Prokuraturze Generalnej odebrano pisemne zobowiązanie do nieopuszczania miejsca zamieszkania, oświadczył, że celem tych działań jest uniemożliwienie mu poruszania się po Ukrainie oraz stłumienie działalności Kieruje organizacją Ludowej Samoobrony. . Naczelny Rabin Ukrainy Jakow Dow Bleich zdementował pogłoski o żydowskim pochodzeniu Jurija Łucenko.

15 kwietnia 2007 roku partia „Naprzód Ukraina!” i Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU) podpisały porozumienie o utworzeniu bloku wyborczego „Ludowa Samoobrona Jurija Łucenko” w przededniu przedterminowych wyborów do Rady Najwyższej.

W lipcu 2007 roku Jurij Łucenko stanął na czele jedynego „megabloku” sił narodowo-demokratycznych Ukrainy (partia Nasza Ukraina – blok Ludowej Samoobrony – Ruch – blok Ukraińskiej Prawicy). Łucenko przypisuje sobie inicjatywę utworzenia bloku. Już 28 czerwca Łucenko i lider „Naszej Ukrainy” Wiaczesław Kirilenko podpisali deklarację, w której obowiązkowym warunkiem przyłączenia się innych sił narodowo-demokratycznych do megabloku była zgoda na zjednoczenie się w jedną partię po wyborach parlamentarnych.

5 lipca 2007 roku w obecności prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki przedstawiciele 10 siły polityczne(Nasza Ukraina, Naprzód, Ukraina!, Ruch Ludowy Ukrainy, Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna, Ukraińska Partia Republikańska „Katedra”, Kongres Ukraińskich Nacjonalistów, Europejska Partia Ukrainy, Ukraińska Partia Ludowa, Partia Obrońców Ojczyzny i Partia Obywatelska „Nadszedł czas”) podpisał „Deklarację o zjednoczeniu sił demokratycznych”, której tekst był identyczny z dwustronnym porozumieniem podpisanym 28 czerwca przez Jurija Łucenko i Wiaczesława Kirilenkę, porozumieniem o utworzeniu bloku partii „Nasza Ukraina – Własność Ludowa” -Obrona” (MNISZKI). Deklaracja przewidywała w szczególności zjednoczenie członków bloku w jedną partię po wyborach parlamentarnych w październiku – listopadzie 2007 roku.

Minister Spraw Wewnętrznych (18 grudnia 2007-29 stycznia 2010)

W grudniu 2007 r ponownie powołany na stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych - w ramach drugiego gabinetu ministrów Julii Tymoszenko.

Swoje główne zadania nazwał (dosłowne tłumaczenie z języka ukraińskiego):

przywrócenie porządku na drogach;
wzmocnienie walki z nielegalną migracją;
rozwiązanie kwestii doprowadzenia wszczętych spraw przez prokuraturę i przeciwdziałanie bezkarności;
efektywne wykorzystanie specjalnych jednostek policji i Wojsk Wewnętrznych w celu zapewnienia prawa i porządku;
zapobieżenie konfrontacji pomiędzy policją a Wojskami Wewnętrznymi, którymi są część integralna organy spraw wewnętrznych.

22 grudnia 2007. Łucenko zwolnił ze stanowiska Aleksieja Kalinskiego, szefa Departamentu Państwowej Inspekcji Ruchu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Ukrainy.

Latem 2007 roku doszło do skandalu między BJuT a Łucenko: ten ostatni stwierdził, że wśród kandydatów na deputowanych do Rady Najwyższej Krymu zidentyfikowano 45 osób mających problemy z prawem, 7 z nich wejdzie do parlamentu listy BJuT, na które liderka BJuT Tymoszenko ogłosiła zamiar rozprawienia się z nim w celu pozwu, a szef centralnej komisji wyborczej BJuT Turczynow nazwał jego oświadczenie kłamstwem i prowokacją.

28 stycznia 2010 roku został odwołany przez Radę Najwyższą Ukrainy ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych Ukrainy. Zagłosowało za tym 231 posłów ludowych, przy wymaganych 226. Jednak w ciągu kilku godzin jednomyślną decyzją nadzwyczajnego posiedzenia Gabinetu Ministrów Ukrainy został mianowany Pierwszym Wiceministrem Spraw Wewnętrznych i tym samym na 7 dni – do 4 lutego – pełnił obowiązki Ministra Spraw Wewnętrznych, kiedy ostatecznie został zwolniony ze stanowiska decyzją sądu.

Bójka Łucenko-Czernowecki w siedzibie Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy

18 stycznia 2008 po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony doszło do bójki pomiędzy Łucenką a burmistrzem Kijowa Leonidem Czernowcem, podczas której według Łucenki uderzył on Czernowieckiego otwartą dłonią w twarz, po tym jak uderzył go palcem u nogi w goleń . Czernowecki z kolei oskarżył Łucenko o spowodowanie u niego bezpodstawnego uszkodzenia ciała. Gubernator obwodu charkowskiego Arsen Awakow, który był bezpośrednim świadkiem zdarzenia i komentował je publicznie, w zasadzie podtrzymuje wersję Łucenko.

Sam Łucenko uważa się za słusznego w tej sytuacji: „ Pozostanę Łucenko i nie mam zamiaru przepraszać łajdaków i złodziei. Zachowałem się jak mężczyzna, jak obywatel" Oceny innych są sprzeczne, od całkowitego zrozumienia do całkowitego odrzucenia:

Zastępca Ludowy frakcji Partii Regionów Jurij Miroszniczenko uważa, że działania Ministra Spraw Wewnętrznych Jurija Łucenko powinny zostać potępione nie tylko przez jego kolegów, ale także przez całe społeczeństwo. Jego zdaniem, dopóki w naszej polityce będą tacy ludzie jak Ju Łucenko, „Ukraina nigdy nie będzie członkiem wspólnoty europejskiej”.

Łucenko został oskarżony o dyskredytację całej Ukrainy - Komentarze - LIGA.news

Incydent na lotnisku we Frankfurcie nad Menem

Jak podaje niemiecki tabloid Bild, 4 maja 2009 roku Jurij Łucenko wraz ze swoim 19-letnim synem Aleksandrem zostali zatrzymani przez policję na lotnisku we Frankfurcie nad Menem pod wpływem alkoholu. Wydarzenie odbiło się szerokim echem w społeczeństwie ukraińskim. Okoliczności tego zdarzenia pozostają kontrowersyjne. Jurij Łucenko poinformował, że jest to „konflikt wewnętrzny”; w stosunku do jego syna, który na koszt ojca leciał do Korei na badania lekarskie, na lotnisku użyto siły niezgodnie z prawem – złapano go za niedawno operowaną szyję. On, niczym ojciec, interweniował. Zostali zatrzymani. Na jego prośbę na lotnisko przybył konsul Ukrainy oraz kierownictwo policji, które po rozmowie formalnie przeprosiło za konflikt. Jednak tej wypowiedzi oficjalnie zdementowała niemiecka policja.
„Wiceprezes policji stanowej Günter Gäfner nie przeprosił Łucenko” – podała spółka medialna Niemieckie Welle Sekretarz prasowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych kraju związkowego Hesja Michael Bußer. Według sekretarza prasowego nie było podstaw do przeprosin. Jednak 12 maja Jurij Witalijewicz złożył rezygnację, wyrażając swój sprzeciw wobec prześladowań politycznych, których podstawą są publikacje w żółtej prasie.

Rozsiewanie oszczerstw – Jurij Łucenko

W czerwcu 2009 roku Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie wydał postanowienie zobowiązujące Jurija Łucenkę do zdementowania fałszywych informacji, które rozpowszechnił po zwycięstwie „Pomarańczowej Rewolucji” w 2005 roku na temat zastępca ludowy z Partii Regionów Borys Kolesnikow (o wymuszeniach). Jurij Łucenko oficjalnie nawiązał do zagranicznej podróży służbowej, w związku z którą nie będzie mógł zastosować się do postanowienia sądu.

Zwolnienie

W dniu 28 stycznia 2010 r. zwołano nadzwyczajne posiedzenie Rady Najwyższej w sprawie dymisji szefa MSW Yu Łucenko po zajęciu drukarni „Ukraina”, która drukowała karty do głosowania, Według posłów, dokonali tego siłą pracownicy wydziału rejonu Szewczenki i jednostki specjalnej „Berkut” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy. W rezultacie 28 stycznia Łucenko został odwołany ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych przez Radę Najwyższą z brzmieniem „za systematyczne naruszanie obowiązującego prawa wyborczego, wielokrotne próby ingerencji w proces wyborczy”. Godzinę później premier i kandydatka na prezydenta Julia Tymoszenko, wbrew obowiązującym przepisom, przywróciła go na stanowisko „pełniącego obowiązki ministra”.

Postępowanie karne

Protest Ukraińców w Australii. Na plakacie napis: „Wolność dla Łucenko”.

9 listopada 2010 Prokuratura Generalna Ukrainy wszczęła sprawę karną przeciwko byłemu ministrowi spraw wewnętrznych Jurijowi Łucence i nakazała mu nie wyjeżdżać. Łucenko jest podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. Kodeks karny art. 191 ust. 5 (zawłaszczenie mienia państwowego na szczególnie dużą skalę w drodze nadużycia stanowiska służbowego w drodze uprzedniego spisku grupy osób) oraz część 3 art. 365 (przekroczenie uprawnień urzędowych, skutkujące poważnymi konsekwencjami).

13 grudnia 2010Łucenko ogłoszono zakończenie wstępnego dochodzenia przedprocesowego. Jednak od tego momentu już nigdy nie przyszedł do śledczego w celu zapoznania się z materiałami sprawy karnej.

26 grudnia 2010 Około godziny 13:00 Łucenko został zatrzymany przez funkcjonariuszy SBU pod zarzutem opóźniania zapoznania się z materiałami sprawy karnej, niestawienia się na przesłuchania i przygotowania do ucieczki za granicę. Następnego dnia Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie skazał go na dwa miesiące aresztu. Łucenko został umieszczony w Areszcie Śledczym Łukjanowskiego.

Później Kijowski Sąd Apelacyjny przedłużył areszt do 5 miesięcy. Po tej decyzji Łucenko rozpoczął strajk głodowy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka poza kolejnością przyjął sprawę aresztowania Łucenko. Rozprawy zaplanowano na kwiecień 2012 roku.

27 stycznia 2011 r. „Wszystkie trzy sprawy zostały połączone w jedno postępowanie. Dochodzenie przedprocesowe zostało zakończone” – powiedział Interfax-Ukraine prawnik Jurija Łucenki Igor Fomin.

23 maja 2011 Po zakończeniu śledztwa przedprocesowego i zapoznaniu się z materiałami sprawy rozpoczął się proces Jurija Łucenki.

27 maja 2011 r W Peczerskim Sądzie Rejonowym dla miasta Kijowa rozpoczęło się merytoryczne rozpatrywanie sprawy Łucenko.

Podczas procesu Jurij Łucenko i jego prawnicy wielokrotnie składali wnioski o dyskwalifikację sędziów, zmianę środka zapobiegawczego, żądanie rozprawy z ławą przysięgłych oraz wezwanie na rozprawę szeregu urzędników wysokiego szczebla w charakterze świadków.

Podczas rozpraw sądowych prawie wszyscy świadkowie w sprawie Łucenko kategorycznie zrzekli się zeznań złożonych w toku śledztwa przedprocesowego. Co więcej, ofiary w tej sprawie nie uważają się już za takie. Prokuratura Generalna sprawdziła fakty dotyczące nacisków obrony na świadków.

27 lutego 2012 roku wyrokiem Peczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie skazano go na 4 lata więzienia z konfiskatą całego majątku osobistego.

3 lipca 2012 r Europejski Trybunał Praw Człowieka na etapie procesu uznał aresztowanie Łucenki za nielegalne, a także uznał jego aresztowanie za motywowane bezpośrednio politycznie.

Pardon

7 kwietnia 2013 r. Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz podpisał dekret nr 197/2013 „W sprawie ułaskawienia skazanych”, w tym Łucenko. Zarządzenie wchodzi w życie z chwilą podpisania. Zwolniony z dalszego odbywania kary głównej.

Działania podczas Euromajdanu

Według niego, w nocy z 10 na 11 stycznia 2014 r. podczas zamieszek w sądzie Kijów-Swiatoszynski Łucenko został, według niego, pobity przez członków jednostki specjalnej policji Berkut i trafił do szpitala z powodu wstrząśnienia mózgu. W sieci pojawiło się nagranie wideo, na którym przed incydentem Łucenko rozmawia z pułkownikiem policji. Kierownictwo Berkutu twierdziło, że funkcjonariusze sił specjalnych nie pobili Łucenki, ale naoczni świadkowie twierdzą inaczej.

cytaty

Notatka: Teraz w polityce nadszedł moment, w którym trzeba odejść od emocji, trzeba pomyśleć o budowie państwa. Przecież alternatywą jest jego zniszczenie albo w wyniku etnicznego nacjonalizmu poprzedniego stulecia, albo w wyniku desuwerenizacji rusofilskiej. Niemniej jednak, nawet w takich warunkach, jestem przeciwny Janukowyczowi z następujących powodów:

Po pierwsze, jego polityka jest antyukraińska ze względu na fakt, że Partia Regionów nie uznaje ukraińskich podstaw tego państwa, jako odrębnej od Rosji cywilizacji.

W tym samym wywiadzie wyjaśnił różnicę między Rosjanami i Ukraińcami w XVIII wieku:

Notatka: Rosjanie, ze względu na swoje położenie geograficzne, historię i rozległość, uważają państwo za najważniejsze. Nawet jeśli Rosjaninowi przecieka dach w domu, jego krowa jest niedożywiona, koza zdechła, jego dzieci są niedożywione, ale on wie, że Moskwa to Trzeci Rzym i czwartego nigdy nie będzie. I klęczy przed ikoną, modli się za Moskwę i za cara-ojca i za państwo, które jest jedyne! - może go chronić.

Ukraina to kraj zbiegłych niewolników. Od króla, króla, księcia, żony i wszelkiej bezprawia. Tutaj, jeśli rodzina dobrze funkcjonuje, to niezależnie od zależności państwa, przetrwa. Najważniejsze, że nikt nie wtrąca się. Dlatego główną wartością jest wolność.

Broń nagrodzona (2005) - pistolet Fort-17 przyznany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy

Order Księcia Jarosława Mądrego V stopnia (14 grudnia 2006) - za znaczący osobisty wkład w podtrzymywanie ideałów demokracji, ochronę prawa konstytucyjne i wolności obywateli, aktywny udział w budowaniu państwa.

Narodziny: 14 grudnia ( 1964-12-14 ) (48 lat)
Równe, Ukraińska SRR, ZSRR Ojciec: Witalij Iwanowicz Łucenko (1937 - 1999) Matka: Żuk Wiera Michajłowna (1936-2000), Współmałżonek: Irina Stepanovna Łucenko (1966) Dzieci: Aleksander (1989) i Witalij (1999) Przesyłka: 1) SPU (1991-2006)
2) „Samoobrona Ludu” (od 2006 r.) Edukacja: Zawód: inżynier elektroniki Nagrody:

Biografia

Z wykształcenia jest inżynierem-elektronikiem.

Żona Irina Stepanovna Łucenko (1966), wychowująca dwóch synów Aleksandra (1989) i Witalija (1999)

Działalność polityczna

Szybki rozwój polityki młodego inżyniera (1989-1994 - kierownik budowy, szef biura technicznego warsztatu, główny projektant Równem Gazotron) jest bezpośrednio związany z działalnością polityczną jego ojca - Witalija Iwanowicza Łucenko, który piastując różne stanowiska kierownicze, wielokrotnie wybierany na posła do rad miejskich i obwodów Równego, od listopada do września 1991 r. był pierwszym sekretarzem komisji obwodowej w Równem, w 1993 r., po wznowieniu działalności Komunistycznej Partii Ukrainy, ponownie stanął na czele komitetu regionalnego i został członkiem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy. W marcu 1994 r. ojciec Jurija Łucenko został wybrany na posła ludowego Ukrainy. Od tego momentu rozpoczął się aktywny rozwój kariery politycznej jego syna.

Uważa się, że Łucenko stał na czele „prawicy” Partii Socjalistycznej, opowiadającej się za współpracą z niekomunistyczną opozycją wobec Kuczmy, w opozycji do Józefa Wińskiego, który opowiadał się za poparciem dla Komunistycznej Partii Ukrainy.

Jeden z organizatorów protestów ulicznych podczas akcji „Ukraina bez Kuczmy” po „aferze kasetowej” i „Pomarańczowej Rewolucji”.

Minister Spraw Wewnętrznych (4 lutego 2005-1 grudnia 2006)

Kolejnym krokiem jest „innowacyjne podejście” do prowadzenia śledztwa – publiczne „zaproszenia” świadków i podejrzanych na „rozmowę”, które lekką ręką Łucenko zakorzeniły się w praktyce śledczej. To prawda, że po wypowiedziach telewizyjnych o „zaproszeniu” na przesłuchanie w prokuraturze generał MSW Aleksiej Pukach ukrywał się za granicą i (według oficjalnej wersji śledztwa) były szef MSW Jurij Krawczenko i Minister Transportu i Łączności Ukrainy Gieorgij Kirpa zastrzelili się. Później Łucenko przyznał, że należy zaprzestać praktyki zaproszeń publicznych, choć przyniosło to pożądany efekt.

Jednak już w sierpniu, kiedy Łucenko został ponownie powołany na stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych, obiecał pracować w rządzie Janukowycza z tą samą energią, z jaką pracował w biurze Jechanurowa: „Kradnięcie się, ukrywanie, bezpieczna zabawa – ja nigdy nie miałem takiego nawyku i nie będę miał więcej.” Podkreślił, że zamierza dokończyć oczyszczanie społeczeństwa z elementów przestępczych.

Łucenko był jedynym członkiem nowego gabinetu, który przed nominacją wielokrotnie publicznie ogłaszał, że nie ma zamiaru pracować w „zespole Janukowycza”: „Nie mogę pozwolić, aby w mojej książce pracy pojawił się wpis: członek gabinetu Janukowycza . Osobiście nie żywię do niego nienawiści, ale brakuje mi postrzegania wartości politycznych i moralnych, jakie niesie ze sobą ten zespół. Łucenko nie pojawił się nawet na głosowaniu rządu w Radzie Najwyższej w nocy 5 sierpnia, powołując się na kryzys nadciśnieniowy.

Działalność po odwołaniu ze stanowiska ministra

Swoje główne zadania nazwał (dosłowne tłumaczenie z języka ukraińskiego):

przywrócenie porządku na drogach;
wzmocnienie walki z nielegalną migracją;
rozwiązanie kwestii doprowadzenia wszczętych spraw przez prokuraturę i przeciwdziałanie bezkarności;
efektywne wykorzystanie specjalnych jednostek policji i Wojsk Wewnętrznych w celu zapewnienia prawa i porządku;
zapobieganie konfrontacji pomiędzy Policją a Wojskami Wewnętrznymi, które stanowią integralną część organów spraw wewnętrznych.

Latem 2007 roku doszło do skandalu między BJuT a Łucenko: ten ostatni stwierdził, że wśród kandydatów na deputowanych do Rady Najwyższej Krymu zidentyfikowano 45 osób mających problemy z prawem, 7 z nich wejdzie do parlamentu w dniu listy BJuT, na które liderka BJuT Tymoszenko ogłosiła zamiar pozwania go, a szef centralnej komisji wyborczej BJuT Turczynow nazwał jego oświadczenie kłamstwem i prowokacją.

Zastępca Ludowy frakcji Partii Regionów Jurij Miroszniczenko uważa, że działania Ministra Spraw Wewnętrznych Jurija Łucenko powinny zostać potępione nie tylko przez jego kolegów, ale także przez całe społeczeństwo. Jego zdaniem, dopóki w naszej polityce będą tacy ludzie jak Ju Łucenko, „Ukraina nigdy nie będzie członkiem wspólnoty europejskiej”.

Incydent na lotnisku we Frankfurcie nad Menem

Rozsiewanie oszczerstw – Jurij Łucenko

W czerwcu 2009 roku Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie wydał postanowienie zobowiązujące Jurija Łucenkę do obalenia nieprawdziwych informacji, które rozpowszechnił po zwycięstwie „Pomarańczowej Rewolucji” w 2005 roku na temat posła Partii Regionów Borysa Kolesnikowa (o wymuszeniach). Jurij Łucenko oficjalnie nawiązał do zagranicznej podróży służbowej, w związku z którą nie będzie mógł zastosować się do postanowienia sądu.

Zwolnienie

Później Kijowski Sąd Apelacyjny przedłużył areszt do 5 miesięcy. Po tej decyzji Łucenko rozpoczął strajk głodowy.

Oświadczenia Jurija Łucenko

Komunikat w sprawie działań Prokuratury Generalnej w lutym 2010 r

Oświadczenie w sprawie działań posła frakcji Partii Regionów Andrieja Pinczuka

Według Jurija Łucenko, zastępcy frakcji Partii Regionów, przewodniczący Związku Młodzieży Regionów Ukrainy Andriej Pinczuk złożył przysięgę wierności narodowi 27 kwietnia 2010 r., a 28 kwietnia rano został brał udział w następującym zdarzeniu. W swoim domu przy ulicy Irpińskiej 66 on, jego asystent i kierowca, siedząc w samochodzie Lexus z tablicami rejestracyjnymi Rady Najwyższej, słuchali głośno muzyki. Jego 19-letni sąsiad Walentin Semenczuk zadzwonił na policję, podając numer rejestracyjny samochodu, ta jednak odmówiła odpowiedzi. Wtedy młody człowiek przyszedł do firmy i udzielił im nagany. Następnie wszyscy trzej mężczyźni z kompanii zastępcy zaatakowali faceta. W wyniku zderzenia Walentin Semenczuk doznał wstrząśnienia mózgu, złamania szczęki i narządy wewnętrzne. Później w szpitalu lekarze zdiagnozowali u niego także odwarstwienie siatkówki.

Jurij Łucenko poinformował, że wszczęto postępowanie karne w związku z incydentem zgodnie z częścią 2 art. 296 Kodeksu karnego Ukrainy (chuligaństwo).

Jurij Łucenko powiedział: „To pierwszy sygnał, że próbują spowolnić sprawę. Jestem pewien, że tę sprawę należy zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa w rozumieniu art. 115 Kodeksu karnego. Co więcej, ta [bójka] odbyła się w stanie nietrzeźwości przez grupę osób.”

W dniu 30 kwietnia 2010 roku Związek Młodzieży Regionów Ukrainy opublikował oświadczenie, w którym stwierdził, że oświadczenie Jurija Łucenki o pobiciu Walentina Semenczuka przez posła Ludowego Partii Regionów Andrieja Pinczuka jest nieprawdziwe. Sam Walentin Semenczuk powiedział to, gdy zwrócili się do niego dziennikarze.

Jak podała służba prasowa Związku Młodzieży Regionów Ukrainy, Deputowany Ludowy Ukrainy Andriej Pinczuk nie może osobiście obalić twierdzeń Jurija Łucenko, ponieważ przebywa on z rodziną na wakacjach, choć w okresie od 26 do 30 kwietnia br. W 2010 r. w obwodach zaplanowano pracę Deputowanych Ludowych Ukrainy.

cytaty

W tym samym wywiadzie wyjaśnił różnicę między Rosjanami i Ukraińcami w XVIII wieku:

Rosjanie, ze względu na swoje położenie geograficzne, historię i rozległość, uważają państwo za najważniejsze. Nawet jeśli Rosjaninowi przecieka dach w domu, jego krowa jest niedożywiona, koza zdechła, jego dzieci są niedożywione, ale on wie, że Moskwa to Trzeci Rzym i czwartego nigdy nie będzie. I klęczy przed ikoną, modli się za Moskwę i za cara-ojca i za państwo, które jest jedyne! - może go chronić.

Ukraina to kraj zbiegłych niewolników. Od króla, króla, księcia, żony i wszelkiej bezprawia. Tutaj, jeśli rodzina dobrze funkcjonuje, to niezależnie od zależności państwa, przetrwa. Najważniejsze, że nikt nie wtrąca się. Dlatego główną wartością jest wolność.

Notatki

Łucenko Jurij – Sztab Generalny
Łucenko_Yuriy_Vitaliyovych
Sąd zdecyduje, czy Łucenko został legalnie aresztowany
Żona Łucenko przeklina Juszczenkę
Irina Łucenko, żona byłego ministra
Łucenko Jurij. AKTA
http://www.from-ua.com/images/articles/img32085_lutsenko1.jpg
Zatrzymano mieszkanie rodziców Łucenko w Równem
Lentapedia, Jurij Łucenko
Ojciec Jurija Łucenko, Łucenko Witalij Iwanowicz (Ukrainiec)
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zawiesi publiczne zaproszenia na przesłuchania
http://www.regnum.ru/news/402616.html Łucenko wie, kto otruł Juszczenkę. IA REGNUM, 07.02.2005
http://www.fraza.com.ua/news/07.10.05/11986.html Łucenko usprawiedliwiał się przed deputowanymi Frazy 7.10.2005
http://www.podrobnosti.ua/power/govt/2005/02/11/179870.html Nowy szef MSW Ukrainy: „Zostałem mianowany terminatorem politycznym”. Podrobnosti.ua, 11 lutego 2005
http://www.pravda.ru/news/world/20-01-2006/74362-0 Szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy: poszukiwani przez Interpol urzędnicy otrzymują obywatelstwo rosyjskie. Pravda.ru, 20 stycznia 2006
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=690135&IssueId=35687 Jurij Łucenko pozbył się SPU. Kommiersant-Ukraina nr 119 z dnia 14 lipca 2006 r
http://www.lenta.ru/news/2006/07/14/lutsenko/ Jurij Łucenko opuścił szeregi SPU z powodu „sycylizmu”. Lenta.ru, 14 lipca 2006
http://www.lenta.ru/news/2006/08/07/lutsenko/ Łucenko obiecał Janukowyczowi, że nie będzie „ssał”. Lenta.ru, 7 sierpnia 2006
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=695848 Test sił bezpieczeństwa. Kommiersant, 8 sierpnia 2006
http://korrespondent.net/ukraine/politics/170897 Sąd uznał Łucenko za winnego korupcji „Gazeta po ukraińsku” 20.11.2006
Dekret Prezydenta Ukrainy
http://www.gpu-ua.info/index.php?&id=155460&lang=ru Sąd uchylił decyzję Prokuratury Generalnej o wszczęciu sprawy przeciwko Łucence „Gazeta po ukraińsku” 27.03.2007
http://mignews.com.ua/articles/244316.html Łucenko ogłasza powszechną mobilizację! MIGnews.com.ua. 24 lutego 2007
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=751662 „Samoobrona” przekroczyła swoje granice. Kommiersant. 21 marca 2007
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=751913 Przyjechali po Łucenko. Kommiersant-Ukraina. 21 marca 2007
Naczelny Rabin Ukrainy: Słyszałem, że Miedwiediew jest Żydem, ale nie zostałem zaproszony na jego obrzezanie: UNIAN News
http://www.kommersant.ua/doc-y.html?docId=780238&issueId=41342 Jurij Łucenko: „Nie zrobiliśmy tego w sposób Khokhlyat, ale mądrze”. Kommiersant-Ukraina, 5 lipca 2007

Prokurator Generalny Ukrainy, były szef frakcji BPP.

Edukacja:

Ukończył Gimnazjum Miejskie nr 7 w Równem ze złotym medalem.

W 1989 ukończył studia na Wydziale Elektroniki Politechniki Lwowskiej. Z wykształcenia jest inżynierem-elektronikiem. W przerwie między studiami (1984-1986) służył w wojsku.

Kariera:

Karierę zawodową rozpoczął jako brygadzista budowy w Równym Gazotronie. Był kierownikiem biura technicznego warsztatu i głównym projektantem.

W 1994 roku został wiceprzewodniczącym Równeńskiej Okręgowej Rady Deputowanych Ludowych. Później stał na czele Komisji Ekonomicznej Równe Obwodowej Administracji Państwowej.

Od września 1998 do kwietnia 1999 r - Asystent Premiera Ukrainy Walerija Pustovoitenko. Następnie Jurij Łucenko przez trzy lata pracował w sekretariacie Rady Najwyższej jako asystent-konsultant zastępcy ludowego, lidera Socjalistycznej Partii Ukrainy Aleksandra Moroza. Sekretarz Rady Politycznej SPU w latach 1996-1998. Był deputowanym ludowym Ukrainy z Partii Socjalistycznej w parlamencie IV kadencji.

Od końca lat 90. aż do zwycięstwa Wiktora Juszczenki w wyborach prezydenckich w 2004 roku Jurij Łucenko był aktywnym bojownikiem przeciwko reżimowi Leonida Kuczmy. W 2001 roku był jednym z liderów kampanii „Ukraina bez Kuczmy”.

W wyborach parlamentarnych w 2002 roku uzyskał mandat posła z listy SPU.

Jesienią 2004 roku znalazł się w gronie bezpośrednich organizatorów i przywódców nieposłuszeństwa obywatelskiego w Kijowie, często rozmawiał z mieszkańcami Majdanu. W styczniu 2005 roku rozważano kandydaturę Jurija Łucenki na stanowisko szefa Ministerstwa Transportu. Jednak na fali pomarańczowej rewolucji 4 lutego 2005 roku objął stanowisko szefa MSW. Łucenko został pierwszym w historii Ukrainy cywilnym szefem tej agencji bezpieczeństwa. Piastował stanowiska w trzech rządach z rzędu – Julii Tymoszenko, Jurija Jechanurowa i Wiktora Janukowycza.

1 grudnia 2006 roku został odwołany ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych. Zastąpił go były członek partii, członek koalicji antykryzysowej Wasilij Cuszko. Wkrótce po zwolnieniu zorganizował i kierował ruchem społecznym „Samoobrona Ludowa”.

18 grudnia 2007 r., wkrótce po utworzeniu koalicji BJuT i NUNS, został mianowany szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w drugim rządzie Julii Tymoszenko.

Do stycznia 2010 r. - szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy. 28 stycznia Rada Najwyższa na nadzwyczajnym posiedzeniu odwołała Łucenkę ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych większością 231 głosów.

W 2014 roku wszedł do parlamentu z listy BPP.

Do maja 2016 roku był liderem frakcji BPP

Od 12 maja 2016 r. – Prokurator Generalny Ukrainy. Jego miejsce w partii zajęła piosenkarka Oksana Bilozir (nr 80 na liście BPP).

O osobie:

Dochód. Zdaniem posła od kwoty jego dochodów wyniosło 75,6 tys. hrywien płaca, 844 UAH – dywidendy i odsetki. Rodzina Łucenko otrzymywała ponad 3 miliony hrywien dochodu rocznie.

Na kontach bankowych Łucenki zgromadzono 167,8 tys. hrywien.

Jurij Łucenko mówi po angielsku.

Lubi gotować kurczaka, faszerowaną kaszę gryczaną, steki rybne i kebaby.

Łucenko rozpoczął swoją działalność w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych w 2005 roku od poważnej czystki kadrowej. Pierwsze polecenie nowego ministra dotyczyło utworzenia Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, któremu podporządkował inspekcję personalną i dotychczasowy wydział bezpieczeństwa wewnętrznego, a także przekazał (na pewien czas) jednostkę specjalną Departamentu Kontroli Przestępczości Zorganizowanej Sokol, która miała wcześniej zajmował się neutralizacją szczególnie niebezpiecznych przestępców. Nowy szef MSW był przekonany, że bez zaprowadzenia porządku w swoim departamencie nie da się zaprowadzić ładu i porządku w kraju.

Wielu kierowców pamięta Łucenko za reformy w policji drogowej. Na przykład likwidacja punktów kontrolnych na podejściach do osady, próby położenia kresu nielegalnemu używaniu tablic rejestracyjnych, kontrole osobiste posterunków drogowych. Drugie dojście na stanowisko szefa MSW naznaczone było czystką w szeregach policji drogowej i tysiącami wybranych za naruszenia Regulaminu ruch drogowy prawa jazdy. A także - inicjatywy mające na celu utworzenie Krajowego Biura Antykorupcyjnego, które badałoby „wyczyny” wyższych urzędników, zastępców, sędziów oraz powiększenie MSW kosztem służby granicznej i celnej.

W 2006 roku na liście 100 najbardziej wpływowych osób na Ukrainie, ustalanej corocznie przez magazyn Korrespondent, Jurij Łucenko zajął 18. miejsce.

W 2008 roku na liście 100 najbardziej wpływowych Ukraińców, wskazanej przez magazyn Korrespondent, Jurij Łucenko zajął 12. miejsce.

Rodzina:

Ojciec Łucenko Witalij Iwanowicz był sekretarzem komitetu obwodowego partii w Równem. Później – zastępca ludowy i sekretarz KC Komunistycznej Partii Ukrainy.

Jego żona Irina była główną specjalistką kijowskiego oddziału obwodowego Komitetu Antymonopolowego Ukrainy, obecnie jest deputowaną ludową Ukrainy, członkinią frakcji BPP. Dwóch synów: Aleksander (ur. 1989), Witalij (ur. 1999).

Kompromitujące dowody i plotki:

Prokurator generalny Jurij Łucenko mieszka z rodziną w elitarnym domu o powierzchni 859 metrów kwadratowych. m. we wsi Stojanka w obwodzie kijowskim, która jest zarejestrowana na nazwisko ojca żony prokuratora generalnego – wynika z komunikatu na Facebooku Euromajdanu.

„Jurij Witalijewicz i jego rodzina mieszkają w domu o powierzchni 859 metrów kwadratowych. m., wart kilka milionów dolarów, we wsi. Parking pod Kijowem, ale jak stwierdziła w 2014 roku Irina Łucenko, „to nie jest ich dom i tymczasowo przebywają u znajomych na czas remontu domu”. Później dom tak im się spodobał, że postanowili go nawet wynająć – zauważają działacze.

Jurij Łucenko został pierwszym w historii Ukrainy prokuratorem generalnym, który nie posiadał wyższego wykształcenia prawniczego i który sam spędził kilka lat w więzieniu.

Prokurator Generalny Ukrainy Jurij Łucenko nie zamierza podążać za pożegnalnymi słowami Lee Kuan Yewa i więzić trzech swoich przyjaciół.

W dniu 7 kwietnia 2013 r. na podstawie Dekretu Prezydenta „O ułaskawieniu” nr 197/2013 został zwolniony z dalszego odbywania kary głównej.

Kiedyś Łucenko został oskarżony o podwójne obywatelstwo (ukraińskie i izraelskie), ale ta informacja została zdementowana. „Jestem prawdopodobnie jedynym obywatelem Ukrainy, który posiada dwa zaświadczenia państwa Izrael stwierdzające, że nie jestem obywatelem” – mówi Łucenko.

27 lutego 2012 roku skazany na 4 lata więzienia z konfiskatą mienia, z pozbawieniem prawa do pełnienia funkcji związanych z wykonywaniem obowiązków organizacyjnych, administracyjnych lub administracyjnych na okres do 3 lat; ponadto Jurij Łucenko został pozbawiony pierwszego stopnia urzędnika państwowego. Sędziowie Sądu Rejonowego w Kijowie Peczerskim uznali go za winnego przekroczenia władzy publicznej, niewłaściwego wykorzystania publicznych pieniędzy, przydzielenia kierowcy mieszkania i uznania go za funkcjonariusza policji. Nakazano im zapłacić państwu 643 tys. UAH odszkodowania. W tym celu skonfiskowano majątek byłego urzędnika. Opisali samochód i mieszkanie w Kijowie.

26 grudnia 2010 roku pracownicy jednostki specjalnej Służby Bezpieczeństwa Ukrainy „Alfa” zatrzymali Jurija Łucenkę, gdy ten wychodził na spacer ze swoim psem Fila Brasileiro. Szedłem z nim alejką obok mojego domu na ulicy. Staronawodnickiej w Peczersku. Jurij Witalijewicz został przewieziony do aresztu SBU przy Alei Askoldowa w Kijowie.

Wraz z powrotem na stanowisko ministra pogorszyły się stosunki Łucenki z burmistrzem Kijowa Leonidem Czernowcem. 18 stycznia posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego zakończyło się w zasadzie otwartą bójką pomiędzy politykami w obecności wielu urzędników wysokiego szczebla. Według Czernowieckiego Łucenko zaatakował go pięściami, ponieważ burmistrz przypomniał sobie „kryminalną” historię na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony. O tym, jak kiedyś szef MSW wyłudził od niego działkę stołeczną i groził wsadzeniem syna burmistrza za kratki. Zdaniem ministra Czernowecki publicznie go oczernił, kopnął w obolałe kolano, za co w odpowiedzi na oczach świadków otrzymał policzek i niepochlebny opis: „Kłamca i po prostu drań”.

W ciągu półtorarocznej kadencji ministra spraw wewnętrznych parlament 9 razy próbował odwołać Jurija Witalijewicza.

W sierpniu 2006 roku gazeta „Ukraińska Stolica” oskarżyła Jurija Łucenkę o patronowanie działalności rosyjskiego biznesmena i deputowanego Dumy Państwowej Aleksandra Babakowa. „Przyjaźń z Łucenko pozwoliła ukraińskiemu majątkowi Babakowa uniknąć różnego rodzaju kontroli; Co więcej, to Łucenko publicznie sankcjonował publiczne prześladowanie Maksyma Kuroczkina, byłego partnera, a później konkurenta Babakowa w walce o ukraińskie aktywa. Ostatnie spotkanie biznesowe Łucenki z jego moskiewską „osobą o podobnych poglądach” odbyło się podczas kwietniowej wizyty Aleksandra Babakowa w Kijowie” – napisano w publikacji.

Jurij Łucenko zdementował tę informację i złożył pozew przeciwko Ukraińskiemu Stolicy, żądając zaprzeczenia przez gazetę i 1 UAH od dziennikarza w ramach zadośćuczynienia za wyrządzone szkody moralne.

Narodowe Biuro Antykorupcyjne poinformowało w piątek o wszczęciu postępowania karnego w sprawie nielegalnego wzbogacenia się Prokuratora Generalnego Ukrainy Jurija Łucenko. Śledztwo przeciwko jednemu ze współpracowników Petra Poroszenki stało się kolejną rundą w rozwoju konfliktu pomiędzy NABU a ukraińskimi siłami bezpieczeństwa, który rozpoczął się aresztowaniem syna szefa MSW Arsena Awakowa. Do czego doprowadzi konfrontacja ukraińskich organów ścigania – w materiale RT.

Jurij Łucenko Reuters Gleb Garanicz

Krajowe Biuro Antykorupcyjne wszczęło w piątek śledztwo ws Prokurator Generalny Ukraina Jurij Łucenko. Poinformowała o tym sekretarz prasowa NABU Swietłana Olifir.

„Wszczęto śledztwo w sprawie możliwego nielegalnego wzbogacenia” – Ukraińska Prawda cytuje Olifira.

Dane o wszczęciu postępowania karnego przeciwko wysokiej rangi urzędnikowi ukraińskiemu zostały wpisane do Jednolitego Rejestru Dochodzeń Przygotowawczych 30 października. Sprawa została wszczęta na podstawie części 3 art. 368-2 Kodeksu karnego. Śledczy nie ujawniają szczegółów sprawy.

Poszukiwany przez Prokuraturę Generalną były zastępca prokuratora generalnego Renat Kuźmin twierdzi, że NABU z jego inicjatywy rozpoczęło rozpatrywanie sprawy przeciwko Łucence.

„Zgodnie z moim wnioskiem NABU zarejestrowała się i rozpoczęła dochodzenie w sprawie postępowania karnego dotyczącego nielegalnego wzbogacenia się prokuratora generalnego Łucenko. Publikuję oficjalne pismo NABU w tej sprawie i przypominam, że jest to już piąte postępowanie karne wszczęte przeciwko obecnemu Prokuratorowi Generalnemu na podstawie moich wypowiedzi” – napisał Renat Kuzmin na swoim Facebooku.

Jeśli wina Łucenko zostanie udowodniona, zgodnie z ukraińskim kodeksem karnym grozi mu kara pozbawienia wolności od pięciu do dziesięciu lat z konfiskatą mienia i zakazem sprawowania funkcji publicznych przez trzy lata.

„To już piąte lub szóste postępowanie karne, które mnie dotyczy. Wiem, że niektóre są zamknięte z powodu braku dowodów przestępstwa. W niektórych przypadkach prowadzone jest śledztwo i jest to normalne” – cytuje wypowiedź Prokuratora Generalnego Ukraińska Prawda.

Od skazanych po prokuratorów

Prokuratura Generalna zatrzymała Jurija Łucenkę w 2010 roku, a w lutym 2012 roku Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie skazał go na cztery lata więzienia. Łucenko został oskarżony o nielegalną rejestrację swojego kierowcy Leonida Pristuplyuka w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, przydzielenie mu mieszkania i defraudację środków budżetowych podczas obchodów Święta Policji w latach 2008-2009.

W kwietniu 2013 roku prezydent Wiktor Janukowycz ułaskawił Łucenkę i został zwolniony. A w marcu 2014 roku Sąd Rejonowy w Peczerskim uchylił wyrok nałożony na Łucenko. Fakt ten pozwolił Łucence objąć stanowisko Prokuratora Generalnego. To prawda, że nie miał wykształcenia prawniczego niezbędnego na tym stanowisku. Ale to nie stało się przeszkodą - Poroszenko podpisał ustawę zezwalającą kandydatowi bez wyższego wykształcenia prawniczego na ubieganie się o stanowisko prokuratora generalnego kraju.

Nominację Łucenko na stanowisko Prokuratora Generalnego zatwierdzili zagraniczni kuratorzy Ukrainy: wiceprezydent Joseph Biden w rozmowie telefonicznej z Petro Poroszenką z zadowoleniem przyjął tę decyzję. Poinformowała o tym wówczas służba prasowa Prezydenta Ukrainy.

Konflikt interesów

Przypomnijmy, że Narodowe Biuro Antykorupcyjne powstało w 2015 roku pod naciskiem amerykańskich partnerów Ukrainy, którzy domagali się od prezydenta Petra Poroszenki wzmocnienia walki z korupcją. W ciągu dwóch lat szefowi NABU Artemowi Sytnikowi udało się osiągnąć realne rezultaty. Według oficjalnych danych organizacja prowadzi obecnie dochodzenia w ponad 460 sprawach karnych.

Artem Sytnik
Wiadomości RIA

Tym samym detektywi z biura zatrzymali ośmiu podejrzanych o kradzież środków przeznaczonych na rozwój inżynieryjno-techniczny rosyjsko-ukraińskiej granicy państwowej. Odkryli plan mający na celu defraudację środków podczas zakupu paliwa dla Ministerstwa Obrony Narodowej. Ale najbardziej głośną sprawą było zatrzymanie syna szefa MSW Arsena Awakowa – Aleksandra Awakowa, byłego ministra spraw wewnętrznych Siergieja Czebotara i charkowskiego biznesmena Władimira Litwina. Podejrzewa się ich o defraudację około 14 milionów hrywien (520 tysięcy dolarów) podczas szycia plecaków dla Gwardii Narodowej. Artem Sytnik podał, że rzeczywisty koszt plecaków to 500 UAH (19 dolarów), a nie 2900 (110 dolarów), jak podano w umowie.

Zatrzymanie syna szefa MSW Arsena Awakowa – Aleksandra Awakowa
Zrzut ekranu z filmu na Youtube

„Awakow był zły i rozmawiał podniesionym tonem z prezydentem Petrem Poroszenką. NABU naruszyła niepisaną zasadę obowiązującą w ukraińskiej polityce, która stanowi, że nie można dotykać dzieci wysokich urzędników” – podało w rozmowie z RT źródło we Frontu Ludowym.

A. Awakow i P. Poroszenko
Służba prasowa Prezydenta Ukrainy

Według rozmówcy RT wszystkie wyniki śledztwa można zneutralizować w sądzie. Na przykład Solomenski Sąd Rejonowy w Kijowie, który rozpatrywał sprawę Aleksandra Awakowa, zwolnił go za osobistym uznaniem. Jest to najłagodniejszy ze wszystkich możliwych środków zapobiegawczych.

„Jestem dumna z mojego syna, a mój syn nie zrobił niczego, czego bym się wstydziła. A zaproponowana manipulacja zostanie udowodniona w sądzie i będę żądał od wszystkich przeprosin” – powiedział Arsen Awakow na antenie programu „Prawo do władzy”.

Prokuratura Generalna przeciwko NABU

Stosunki NABU z najwyższymi urzędnikami państwa uległy ostatnio gwałtownemu pogorszeniu.

„Jesteśmy niezadowoleni z dochodzeń NABU i uważamy je za powierzchowne. Którego z głównych łapówek udało im się postawić przed sądem” – zauważyło źródło w ukraińskiej administracji prezydenckiej w rozmowie z RT.

Zdaniem ekspertów, w wyniku wzmożonych działań NABU wobec przedstawicieli ukraińskich sił bezpieczeństwa rozpoczęły się naciski na Artema Sytnika. 16 listopada Prokuratura Generalna wszczęła sprawę karną przeciwko Sytnykowi za ujawnienie danych osobowych byłej żony byłego prokuratora wojskowego sił ATO Konstantina Kulika, Iriny Nimets, oskarżonej o nabywanie luksusowych nieruchomości w czasie pracy jako prokurator wojskowy. Według informacji posła Antona Geraszczenki, posła Frontu Ludowego, Sytnik przekazał dziennikarzom materiały dotyczące podsłuchu telefonu Nimetsa.

Pracownicy Zarządu Operacji Specjalnych Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy (NABU)
Wiadomości RIA
Michaił Markow

„Wszystkie te działania są elementami wojny między organami ścigania a organami antykorupcyjnymi” – stwierdził politolog Ruslan Bortnik w komentarzu do publikacji Voice UA.

Według ekspertów ta konfrontacja będzie się tylko nasilać.

„Teraz w Kijowie toczy się wojna pomiędzy Poroszenką a jego przeciwnikami. Użycie sił bezpieczeństwa jest jednym z elementów tej walki. Teraz ukraińska elita polityczna, pozbawiona pieniędzy i wsparcia, staje się niekontrolowana. Jednak moim zdaniem ta sprawa nie zakończy się niczym innym jak tylko rozgrywką. Można wszcząć postępowanie karne przeciwko każdemu, ale uwięzienie ważnego urzędnika oznacza stworzenie precedensu, którego nikt nie chce” – powiedział w rozmowie z RT Rostisław Iszczenko, prezes Centrum Analiz i Prognoz Systemowych.

Według dyrektora ukraińskiego oddziału Instytutu Państw WNP Denisa Denisowa konflikt pomiędzy Prokuraturą Generalną a NABU jest reakcją system polityczny Ukraina „za obcą sprawę zwaną NABU”.

„Ten projekt został stworzony przez zagranicznych i europejskich partnerów Ukrainy i ma na celu utrzymanie elity politycznej kraju w granicach” – wyjaśnił Denisow w wywiadzie dla RT. — Zaostrzenie relacji NABU z Prokuraturą Generalną wskazuje, że władze robią wszystko, aby zdyskredytować NABU. I stara się uniemożliwić jego funkcjonowanie, bo jeśli Biuro będzie nadal pracować z taką samą starannością, to w najbliższej przyszłości pojawią się nowe oskarżenia pod adresem wyższych urzędników Ukrainy. Wraz z pojawieniem się Trybunału Antykorupcyjnego prawdopodobne jest, że ci ludzie, którzy dziś zajmują czołowe stanowiska w polityce, wylądują za kratami”.

Praca pod presją

Źródło RT w ukraińskiej administracji prezydenckiej podało, że amerykańscy partnerzy zwiększają presję na Petra Poroszenkę, w szczególności za pośrednictwem NABU.

„Żądają, aby NABU mogła podsłuchiwać jakichkolwiek urzędników bez sankcji sądowych i aby utworzono niezależny Trybunał Antykorupcyjny. Głowa państwa stawia opór, ale Amerykanie mają duży wpływ” – zauważa rozmówca RT.

Jako przykład jednej z takich „dźwigni” źródło RT podaje wymóg MFW dotyczący obowiązkowych elektronicznych deklaracji dotyczących majątku, dochodów i środków finansowych urzędników. Jego zdaniem w ciągu najbliższego roku całkiem możliwe jest wzmocnienie uprawnień NABU.

„Stany Zjednoczone wywierają presję na Petra Poroszenkę” – powiedział RT źródło w ukraińskiej administracji prezydenckiej. „Mówią nam wprost, że w oczach swoich wyborców wyglądają na urzędników wspierających skorumpowany reżim”.

Dlatego też działania antykorupcyjne z udziałem NABU na Ukrainie będą kontynuowane. Według Denisowa NABU ma dziś wpływ na wszystkich ukraińskich urzędników.

„Dla zachodnich partnerów korzystne jest posiadanie organizacji takiej jak NABU, która kontroluje najwyższych urzędników w kraju. Dzięki temu każdy przypadek korupcji zostanie natychmiast zbadany. Zachodni partnerzy są bardzo zaniepokojeni faktem, że pieniądze przeznaczane Ukrainie są w dalszym ciągu kradzione” – podsumował Denisow.

Podążaj za nami

Urodzony 14 grudnia 1964 w Równem. Ojciec Witalij Iwanowicz był sekretarzem komitetu obwodowego partii w Równem. Później – zastępca ludowy i sekretarz KC Komunistycznej Partii Ukrainy. Jurij Witalijewicz uczył się w gimnazjum nr 7 w Równem, które ukończył ze złotym medalem.

W 1989 ukończył studia na Wydziale Elektroniki Politechniki Lwowskiej. Z wykształcenia jest inżynierem-elektronikiem. W przerwie między studiami (1984-1986) służył w wojsku. W wieku 30 lat został przewodniczącym komisji ekonomicznej Równe Obwodowej Administracji Państwowej, a w wieku 34 lat został asystentem premiera.

Od 1989 do 1996 Jurij Łucenko – inżynier procesu, kierownik budowy, kierownik biura technicznego warsztatu w zakładzie nazwanym na cześć 60. rocznicy Rewolucji Październikowej, główny projektant zakładów Gazotron w Równem, wiceprzewodniczący rady obwodowej Równego, przewodniczący Zarządu komisja ekonomiczna rówieńskiej obwodowej administracji państwowej.
W latach 1997-1998 - Zastępca Szefa Ministerstwa Nauki i Technologii. Od września 1998 do kwietnia 1999 r - Asystent Premiera Ukrainy Walerija Pustovoitenko. Następnie Jurij Łucenko przez trzy lata pracował jako asystent-konsultant zastępcy ludowego, lidera Socjalistycznej Partii Ukrainy Aleksandra Moroza, w Sekretariacie Rady Najwyższej. Sekretarz Rady Politycznej SPU w latach 1996-1998. Był deputowanym ludowym Ukrainy z Partii Socjalistycznej w parlamencie IV kadencji.
Od końca lat 90. aż do zwycięstwa Wiktora Juszczenki w wyborach prezydenckich w 2004 roku Jurij Łucenko był aktywnym bojownikiem przeciwko reżimowi Leonida Kuczmy.
W 2001 roku był jednym z przywódców głośnego protestu „Ukraina bez Kuczmy”, któremu towarzyszyły poważne starcia demonstrantów z funkcjonariuszami organów ścigania.
Jesienią 2004 roku znalazł się w gronie bezpośrednich organizatorów i przywódców nieposłuszeństwa obywatelskiego w Kijowie, często rozmawiał z mieszkańcami Majdanu. W następstwie „pomarańczowej rewolucji” 4 lutego 2005 roku Łucenko objął stanowisko szefa MSW i został pierwszym w historii Ukrainy cywilnym szefem tego organu ścigania. Piastował stanowiska w trzech rządach z rzędu – Julii Tymoszenko, Jurija Jechanurowa i Wiktora Janukowycza.
1 grudnia 2006 roku został odwołany ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych. Zastąpił go były członek partii, członek koalicji antykryzysowej Wasilij Cuszko.

Po swojej rezygnacji Jurij Łucenko zapowiedział utworzenie opozycyjnego ruchu społecznego „Ludowa Samoobrona”, do którego dołączyli byli „nasi Ukraińcy” Mykoła Katerynczuk i Doradca Prezydenta Tarasa Stetskiwa Dawid Żwania. Finansistą projektu był David Zhvania. Następnie nastąpiła zorganizowana przez Prokuraturę Generalną przeszukanie mieszkania opozycjonisty i podjęcie pisemnego zobowiązania do nieopuszczania tego miejsca w związku z podejrzeniem nielegalnej, nieuzasadnionej dystrybucji pistoletów-nagrodów.

Po przekazaniu teki ministra Jurij Łucenko ogłosił konieczność przeprowadzenia przedterminowych wyborów parlamentarnych i de facto rozpoczął kampanię wyborczą Ludowej Samoobrony. Poparł inicjatywę Prezydenta dotyczącą wcześniejszego rozwiązania Rady Najwyższej V kadencji. Kiedy nieplanowane wybory stały się faktem, utworzono blok wyborczy Nasza Ukraina – Ludowa Samoobrona (NUNS). Na czele listy kandydatów stał były szef MSW.

18 grudnia 2007 r., wkrótce po utworzeniu koalicji BJuT i NUNS, został mianowany szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w drugim rządzie Julii Tymoszenko. 28 stycznia 2010 roku, w przededniu drugiej tury wyborów prezydenckich, w której wzięła udział premier Julia Tymoszenko i lider Partii Regionów Wiktor Janukowycz, z inicjatywy frakcji PR, Rada Najwyższa zdymisjonowała Łucenkę. Julia Tymoszenko zwołała nadzwyczajne posiedzenie Gabinetu Ministrów, na którym Jurij Łucenko został mianowany pierwszym wiceministrem spraw wewnętrznych i powierzono mu obowiązki szefa MSW. Jednak po unieważnieniu decyzji rządu przez Kijowski Okręgowy Sąd Administracyjny, Gabinet Ministrów zastąpił go Michaiłem Klujewem. Zwolniony po powołaniu nowego kierownictwa MSW w marcu 2010 r.

27 sierpnia 2014 Jurij Łucenko został szefem partii „Blok Petra Poroszenki”.

Od listopada 2014 r. poseł ludowy Rady Najwyższej Ukrainy VIII kadencji.

Od 12 maja 2016 r. Prokurator Generalny Ukrainy.

Rodzina i powiązania

Rodzina i powiązania
Rodzina	W instytucie poznaliśmy moją żonę Irinę Łucenko jest żonaty. Ma dwóch synów, Aleksandra (ur. 1989) i Witalija (ur. 1999). Jego żona Irina jest dyrektorem finansowym w ukraińskiej firmie Newest Telecommunications. Jurij Witalijewicz poznał swoją żonę Irinę w latach studenckich. „Spotkaliśmy się w instytucie. Jura była na drugim roku, ja na pierwszym. W całym instytucie najgłośniej i najbardziej burzliwie było chyba Łucenko i jego firma. A ja pochodziłem z ośrodka regionalnego – znakomity student, skromny 1. Tych wesołych chłopaków, którzy prowadzili bardzo gorączkowe życie, trochę się bałam” – wspomina Irina Łucenko (Zerkalo Nedeli, 5 marca 2005). Na pytanie, kto rządzi w ich rodzinie, Irina odpowiada: „Myślę, że Yura jest głową, ja jestem szyją. Czy wiesz, co mam na myśli?”
Zamknij połączenia	Yuriy Lutsenko przyjaźni się z Wiaczesławem Kirilenko, Tarasem Stetskivem, Davidem Zhvanią, Olesem Doniyem, Vladimirem Filenko, Gennady Moskal, Vladimir Ariev, Kirill Kulikov.

Prywatny biznes

Terminatora

Jurij Łucenko rozpoczął swoją działalność w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych w 2005 roku od poważnej czystki kadrowej. Pierwsze polecenie nowego Ministra dotyczyło utworzenia Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, któremu podporządkował kontrolę kadrową i dawny Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a także przekazał (na jakiś czas) jednostkę specjalną „Sokół” Zorganizowanej Departament Kontroli Przestępczości, który wcześniej zajmował się neutralizacją szczególnie niebezpiecznych przestępców. Nowy szef MSW był przekonany, że bez zaprowadzenia porządku w swoim departamencie nie da się zaprowadzić ładu i porządku w kraju.

Wielu kierowców pamięta Yu Łucenko za jego reformy w policji drogowej. Na przykład likwidacja punktów kontrolnych na dojazdach do obszarów zaludnionych, próby położenia kresu używaniu „złodziei” tablic rejestracyjnych i kontrole osobiste posterunków drogowych. Drugie dojście na stanowisko szefa MSW upłynęło pod znakiem czystki w szeregach policji drogowej i odebrania tysięcy praw jazdy za naruszenia przepisów ruchu drogowego. A także - inicjatywy mające na celu utworzenie Krajowego Biura Antykorupcyjnego, które badałoby „wyczyny” wyższych urzędników, zastępców, sędziów oraz powiększenie MSW kosztem służby granicznej i celnej.

W wywiadzie udzielonym w lutym 2005 roku Łucenko powiedział:

Wkrótce po nominacji Jurija Łucenki pojawiła się fala doniesień o wszczęciu szeregu spraw karnych, w których oskarżonymi było wielu znanych polityków i biznesmenów wspierających poprzedni rząd. Jednak po „sprawach” nie toczyły się żadne głośne procesy. Według tysięcy Ukraińców rewolucyjne hasło „Więzienie dla bandytów!” pozostało niezrealizowane. Przy tej okazji Łucenko niejednokrotnie usprawiedliwiał się: wiele spraw prowadzonych przez policję utknęło w prokuraturze. Jednak we wrześniu 2006 roku Łucenko znalazł się w pierwszej trójce mężowie stanu(wraz z Wiktorem Janukowyczem i liderką BJuT Julią Tymoszenko), którego działania Ukraińcy popierają najbardziej (wg sondażu Centrum Razumkowa).

Sprawa Kolesnikowa

Po wyborach prezydenckich w 2004 r. i pomarańczowej rewolucji Borys Kolesnikow znalazł się w kręgu zainteresowań przeciwników politycznych, którzy doszli do władzy. W ramach realizacji hasła wyborczego Wiktora Juszczenki „Więzienie dla bandytów!” organy scigania wszczęto sprawę karną przeciwko przewodniczącemu rady regionalnej Doniecka. W szczególności zarzucono mu przejęcie, w drodze wymuszenia, udziałów w modnym donieckim centrum handlowym „Biały Łabędź”. Polityk spędził kilka miesięcy w więzieniu. Wybitni prawnicy zagraniczni i krajowi, przy wsparciu autorytatywnych polityków „regionalnych”, doprowadzili do uwolnienia Kolesnikowa z aresztu i zamknięcia sprawy karnej „z powodu braku corpus delicti”. A później ofiara w „sprawie Kolesnikowa”, były współwłaściciel ” biały łabędź„, on sam był objęty dochodzeniem – „za składanie fałszywych zeznań”.

Podczas pobytu w areszcie śledczym w 2005 r. Borysa Kolesnikowa wspierała Raisa Bogatyrewa. Zdjęcie: TabloID

Borys Kolesnikow został zatrzymany w kwietniu 2005 r. po przesłuchaniu w Prokuraturze Generalnej Ukrainy. Przewodniczący Rady Obwodu Doniecka został wezwany do Prokuratury Generalnej w charakterze świadka w sprawie separatyzmu (sprawa została wszczęta w związku z odbyciem w dniu 28 listopada 2004 r. zjazdu przedstawicieli południowych i wschodnich obwodów Ukrainy w Siewierodonieck Kongres zdecydował o przeprowadzeniu referendum i ogłoszeniu autonomii Donbasu w przypadku nieuznania Wiktora Janukowycza za Prezydenta Ukrainy).

Osobiście uważam za duży sukces policji fakt, że w ciągu miesiąca pracy ponad stu pracownikom MSW udało się to wszystko przeprowadzić w głębokiej tajemnicy. Nazwisko ofiary utrzymywaliśmy w tajemnicy tak długo, jak to możliwe. Udało nam się utrzymać w tajemnicy czynności dochodzeniowe, które wykazały nielegalną kradzież dużych sum pieniędzy. I pierwsze zatrzymanie było związane właśnie z tym epizodem. I dopiero po otrzymaniu bezpośrednich zeznań od ofiary, szeregu dowodów pośrednich, przeprowadziliśmy szereg czynności dochodzeniowych, w tym aresztowanie, - dopiero potem Prokuratura Generalna podjęła decyzję o wezwaniu pana Kolesnikowa na zeznania. Następnie śledczy zajął się sprawą i podjął decyzję o zatrzymaniu pana Kolesnikowa, powołując się na art. 106 kodeksu postępowania karnego, który bezpośrednio wskazuje na możliwość zatrzymania, jeżeli świadkowie i pokrzywdzony zeznają przeciwko konkretnemu obywatelowi

Według Łucenko w toku śledztwa ustalono, że Kolesnikow dopuścił się wymuszenia. W szczególności podjęto trzy próby wobec osoby, od której wymagane było wydanie akcji. „Jaka polityka? - To naturalny bandytyzm!” - powiedział minister.

Łucenko powiedział, że Kolesnikow został zatrzymany na podstawie części 4 art. 189 Kodeksu karnego Ukrainy – „Wymuszenie prowadzące do wyrządzenia szkody majątkowej szczególnie dużej skali, dokonane przez zorganizowaną grupę lub związane z spowodowaniem ciężkiego uszkodzenia ciała”. Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 7 do 12 lat.

Odniesienie: Wiosną 2005 szef Fundacji Antykorupcyjnej, autor książek Doniecka mafia. Antologia i mafia doniecka. Reboot Borys Penczuk oskarżył ówczesnego przewodniczącego rady regionalnej Doniecka Borysa Kolesnikowa o wyłudzenie pakietu kontrolnego w jednym z dużych centrów handlowych w Doniecku Biały Łabędź.

6 kwietnia 2005 r. Kolesnikow został aresztowany i spędził kilka miesięcy w areszcie śledczym Łukjanowski. W dniu 13 lipca 2005 roku został zwolniony z aresztu. Jakiś czas później Prokuratura Generalna umorzyła tę sprawę karną z powodu braku corpus delicti. W lipcu 2006 roku Kolesnikow pozwał Penczuka, zarzucając mu zniesławienie i wymuszenie.

W dniu 2 marca 2009 roku Woroszyłowski Sąd Rejonowy w Doniecku skazał Penczuka na osiem lat więzienia wraz z konfiskatą mienia na podstawie części 4 art. 189 (wymuszenie) i część 3 art. 383 Kodeksu karnego (zeznanie nieprawdziwe). Sąd Najwyższy Ukrainy, do którego złożyli apelację prawnicy skazanego, obniżył karę pozbawienia wolności do czterech lat. Penchuk został zwolniony na początku miesiąca temu.

30 października 2007 r. szef Fundacji Antykorupcyjnej Borys Penczuk oskarżył Jurija Łucenko o wywieranie presji. W szczególności Penczuk powiedział, że w 2005 roku ówczesny szef MSW wykorzystał go do „co ważnego uwięzienia Borysa Kolesnikowa”. „Byłem jedynie narzędziem w brudnej grze brudnego i pozbawionego skrupułów ministra” – stwierdził.

Penczuk obiecał pozwać przywódcę Naszej Ukrainy – Ludowej Samoobrony. Partia Regionów zwróciła się do prezydenta Juszczenki z prośbą o ocenę represji, jakich rzekomo dokonał Łucenko.

Minister spraw wewnętrznych zaprzeczył oskarżeniom Penczuka. Według niego podczas śledztwa w sprawie Białego Łabędzia nigdy nie kontaktował się „ani z Penczukiem, ani z Kolesnikowem, ani ze śledczym, który prowadził sprawę”.

Odniesienie: Przemawiając w Radzie Najwyższej 7 kwietnia 2005 r., Prokurator Generalny Światosław Piskun powiedział, że Kolesnikow został zatrzymany nie w związku z separatyzmem, ale w związku z wymuszeniami: „25 marca 2005 r. Zastępca Prokuratora Generalnego Ukrainy wszczął postępowanie sprawę karną przeciwko przewodniczącego Donieckiej Obwodowej Rady Deputowanych Ludowych Kolesnikowa Borysa Wiktorowicza z powodu przestępstwa z art. 189 części 4 Kodeksu karnego Ukrainy, a mianowicie „Wymuszenie przeniesienia cudzego majątku lub praw do majątku przez urzędnika wykorzystującego swoje stanowisko służbowe, grożącego morderstwem, co spowodowało szkody majątkowe na szczególnie dużą skalę” – dodał Piskun ten moment Kolesnikow „w charakterze podejrzanego przebywa w areszcie tymczasowym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy w Kijowie”. Jak zauważył Prokurator Generalny, stan zdrowia Kołesnikowa jest zadowalający, był on kilkakrotnie badany. Ponadto zatrzymanemu „ma się zagwarantowane prawo do obrony i od pierwszej minuty zatrzymania współpracują z nim prawnicy”.

Odniesienie: Były zastępca prokuratora generalnego Piskun Wiktor Szokin, który wszczął sprawę przeciwko Kołesnikowowi, oświadczył, że o sprawie Kolesnikowa dowiedział się po raz pierwszy od Piskuna, który poinstruował go, aby sprawdził, czy materiały otrzymane z MSW dotyczące szefa wydziału regionalnego rada zawierała elementy przestępstwa. Shokin przekazał materiały swoim podwładnym, którzy rzekomo odkryli możliwe przestępstwo, o czym Shokin poinformował Piskuna.

To Piskun, zdaniem jego byłego zastępcy, stwierdził następnie, że konieczne jest wszczęcie sprawy przeciwko Kolesnikowowi. Szokin twierdził także, że nigdy nie słyszał o ofertach dla Kolesnikowa „odkupienia” jego aresztowania i nie rozmawiał na ten temat ani z ówczesnym szefem MSW Jurijem Łucenko, ani z ówczesnym Sekretarzem Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Rada Poroszenko. Opowiadał o tym „Dziś”, komentując informację, że w 2005 roku wraz z Poroszenką zaproponował ówczesnemu prokuratorowi generalnemu Światosławowi Piskunowi aresztowanie Borysa Kolesnikowa i brata biznesmena Renata Achmetowa Igora i „zarobienie” w ten sposób dwóch miliardów dolarów.

Zdaniem Szokina Piskun był w pełni świadomy „sprawy Kolesnikowa”. „Jeśli zrobiłem coś złego, to dlaczego Piskun, mając wszystkie uprawnienia Prokuratora Generalnego, nie umorzył sprawy?” – zauważył.

Jak wiadomo, media pisały, że Piskun także zeznawał przed GPU w „sprawie Kołesnikowa” i podczas przesłuchania rzekomo powiedział, że na krótko przed aresztowaniem Kolesnikowa przyszedł do niego Poroszenko i rzekomo oświadczył, że „wie, jak zarobić 2 miliardy dolarów”. ” Trzeba, mówią, aresztować Kolesnikowa i brata Achmetowa, „wtedy Rinat da wszystko za nich dwóch”. Jak powiedział, Piskun odmówił. Po czym Poroszenko rzekomo powiedział: „No cóż, pójdziemy do waszego zastępcy Shokina”.

Po opuszczeniu aresztu śledczego w sierpniu 2005 roku Borys Kolesnikow obiecał wsadzić za kratki „pomarańczowych”, którzy nastawiali się na niego funkcjonariusze organów ścigania (przede wszystkim byłego szefa MSW Jurija Łucenko). W 2010 r. w tym samym areszcie śledczym w Łukjanówce osadzono Jurija Łucenko.

Prześladowania polityczne

Sprawa kierowcy

26 grudnia 2010 r. pracownicy Prokuratora Generalnego i SBU zatrzymali byłego Ministra Spraw Wewnętrznych Jurija Łucenko. Do schwytania wykorzystano oddział 11 myśliwców z jednostki Alpha. Do zatrzymania doszło w pobliżu domu Łucenki, przy ulicy Staronawodnickiej w dzielnicy Peczerskiej w Kijowie.

Zatrzymanie Łucenko był świadkiem jego syna, który zeznał, co następuje: "Mój ojciec wyszedł z domu na spacer z psem. Kiedy wyszedł za róg domu, gdzie nie ma kamer monitoringu, prokuratorzy i 11 bojowników SBU Alpha wskoczyli na z minibusa. Po zatrzymaniu ojca „Wsadzili go do minibusa i zawieźli. Nie wiem dokładnie dokąd”.

13 grudnia służba prasowa Prokuratury Generalnej poinformowała, że Prokuratura Generalna zakończyła postępowanie przygotowawcze w sprawie karnej przeciwko byłemu ministrowi spraw wewnętrznych Jurijowi Łucence i pracownikowi MSW Leonidowi Pristuplyukowi.

Jurij Łucenko został ostatecznie oskarżony o popełnienie przestępstw z części 5 art. 191 Kodeksu karnego Ukrainy (zajęcie mienia państwowego na szczególnie dużą skalę w wyniku nadużycia stanowiska służbowego, w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób) i część 3 art. 365 Kodeksu karnego Ukrainy (przekroczenie władzy publicznej, w wyniku z poważnymi konsekwencjami).

Leonid Pristuplyuk został oskarżony o popełnienie przestępstw z części 3 art. 191 Kodeksu karnego Ukrainy (zajęcie majątku państwowego na szczególnie dużą skalę w wyniku nadużycia stanowiska służbowego, w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób) i części 3 art. 358 Kodeksu karnego Ukrainy (posłużenie się celowo sfałszowanym dokumentem).

„Mogę powiedzieć, że jest jeszcze wiele interesujących kwestii, które będziemy musieli rozwiązać… To, co zadano Jurijowi Witalijewiczowi (Łucence), i obraża się, że ma art. 191 część 3 (Kodeksu karnego Ukraina), to jest to dalekie od pełna lista te artykuły, które na Was czekają w przyszłości” – zauważył szef głównego wydziału śledczego Prokuratury Generalnej Ukrainy Aleksander Kalifitski i dodał, że w sprawie kierowcy Yu. Łucenko istnieje wiele dodatkowych niuansów. Według niego , kierowca Yu. Łucenko „miał fałszywy dyplom” Ponadto, zdaniem śledczego, Yu. Łucenko „postanowił kupić mieszkanie swojemu przyjacielowi”.

"On (Yu. Łucenko) ponownie na swoje polecenie wprowadza odpowiednie dane i zapewnia prawo do otrzymania mieszkania i to bez kolejki. Bez żadnej motywacji... Kierowca nie był zadowolony z tego mieszkania, ponieważ było ono zlokalizowane Sosnickiego. Dojazd do pracy był niewygodny i zapytał Jurija Witalijewicza: „Czy można to dostać w centrum. A dlaczego nie, można. Dostał na ulicy Dmitriewskiej” – zauważył A. Kalifitski.

14 grudnia 2010 roku podczas konferencji prasowej w UNIAN Łucenko powiedział, że władze postawiły mu „absurdalne oskarżenia” w celu zastraszenia innych polityków opozycji. Ostateczne zarzuty postawione dzień wcześniej za popełnienie przestępstw z części 5 art. nazwał „poczytalnością prawną”. 191 Kodeksu karnego Ukrainy i część 3 art. 365 Kodeksu karnego Ukrainy. Były minister przypomniał, że 41 dni temu został wezwany do Prokuratury Generalnej w charakterze świadka i tego samego dnia zmieniono mu status oskarżonego. Według niego śledczy twierdzą, że do spisku doszło w listopadzie 2005 r., aby w 2009 r. błędnie wyliczyć staż pracy kierowcy i otrzymać dodatkowe 2 tys. hrywien do pensji, a następnie odprawę. Łucenko zauważył, że cały materiał dowodowy śledczych opiera się na zeznaniach pracowników MSW dotyczących istnienia jego rzekomych ustnych poleceń dotyczących takiej rejestracji dokumentów kierowcy oraz kserokopii jednego podpisanego przez niego dokumentu. Były minister podkreślił, że bez wiz od szefów szeregu departamentów MSW nie może podpisać ani jednego dokumentu. Łucenko zauważył także, że grupa 11 śledczych zajmujących się szczególnie ważnymi sprawami pracowała nad tą, jego zdaniem, „niezwykle rezonującą sprawą dla Prokuratury Generalnej” przez czterdzieści dni. Przypomniał, że artykuły Kodeksu karnego, na podstawie których postawiono mu zarzuty, przewidują karę do 12 lat więzienia. Najważniejszym celem stawianych mu zarzutów, zdaniem Łucenko, jest uniemożliwienie politykom opozycji udziału w wyborach parlamentarnych.

Wyrok Kijowskiego Sądu Apelacyjnego

16 maja 2012 roku Sąd Apelacyjny w Kijowie podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego Peczerski wydany byłemu ministrowi spraw wewnętrznych Jurijowi Łucence i jego kierowcy Leonidowi Pristuplyukowi. Sąd postanowił pozostawić apelację prawników Łucenko i Pristuplyuk bez satysfakcji. Przewodniczący posiedzenia Iwan Rybak odczytał jedynie sentencję wyroku sądu.

Areszt śledczy

22 kwietnia 2011 r., po przedłużeniu przez sąd aresztu Łucenko do 27 maja, rozpoczął on strajk głodowy. Łucenko powiedział, że będzie pościł tak długo, jak długo wytrzyma jego organizm.

Od 1 maja 2011 r. pracownicy Aresztu Śledczego Łukjanowskiego przymusowo karmią Jurija Łucenkę. Ponadto po rozpoczęciu strajku głodowego więźnia zaczęli codziennie odwiedzać różni lekarze, w szczególności logopeda, który chciał poprawić wymowę byłego ministra. O tym oświadczyła żona Łucenki Irina, która odwiedziła męża w Areszcie Śledczym.

Według niej karmienie na siłę to nic innego jak tortura, a twierdzenia Prokuratury Generalnej, jakoby spożywał on jedzenie dobrowolnie, są kłamstwem.

Żona Łucenki z jego słów wspomina, że do karmienia na siłę używa się „białego płynu śmierdzącego na metr”, który z jakiegoś powodu Prokuratura Generalna w swoich raportach nazywa „pożywną mieszanką wysokokaloryczną”.

Żona zauważyła również, że podczas pobytu w Areszcie Śledczym Łucenko schudł 14 kg, a w wyniku głodu jego stan zdrowia znacznie się pogorszył: ciśnienie zaczęło „skakać” z 90 do 40 do 130 do 110, a ponadto krew Łucenko ma obecnie bardzo wysoką zawartość acetonu, co zdarza się u osób na czczo w ósmym dniu tego zabiegu.

W dniu 19 lipca 2011 roku, po ogłoszeniu przerwy w rozprawie, Jurij Łucenko ogłosił wstępne potwierdzenie rozpoznania zapalenia wątroby. „Wstępne diagnozy zostały potwierdzone, stwierdzono także prawdopodobieństwo zapalenia wątroby” – dodał.

Według byłego ministra w najbliższej przyszłości musi przejść kolejne szczegółowe badanie krwi. "Organizm nie pracuje. Są problemy z trzustką i wątrobą. W związku z tym zacząłem brać leki i próbować jakoś utrzymać odżywianie" - powiedział.

„Szczerze mówiąc, zarażenie się taką chorobą po sześciu miesiącach spędzonych w celi jest dla mnie niespodziewaną uciążliwością. To jedna z najgorszych rzeczy, jakie można spotkać w więzieniu” – powiedział.

W tym samym czasie żona Łucenko, Irina, powiedziała reporterom, że jej mąż również ma problemy z nerkami, a prognozy lekarzy rozczarowują, powiedziała, że osobiście pobierze od męża krew na szczegółowe badanie krwi

Żona byłego ministra dodała także, że jej mąż jest w bardzo złym stanie fizycznym, traci na wadze, czuje się całkowicie wyczerpany, a na całym ciele pojawiają się obrzęki żył, co powoduje jeszcze większy ból. "Jura śpi 12-14 godzin na dobę, co nie jest dla niego typowe. Nie jest w stanie nawet utrzymać książek w rękach do czytania. Całkowicie wyczerpany, z strasznym bólem, przebywa w zimnej celi, nie jest nawet przenoszony na oddział medyczny!” – podkreśliła Irina Łucenko.

Informacje o pogarszającym się stanie zdrowia Łucenko pojawiły się po zakończeniu przez polityka strajku głodowego. Lekarze Ministerstwa Zdrowia zdiagnozowali u niego marskość wątroby.

„Dziś stan pana Łucenko budzi poważne obawy” – Karpaczowa, 16 września 2011 r.

W dniu 19 września 2011 roku sąd odrzucił wniosek obrony byłego Ministra Spraw Wewnętrznych Ukrainy Jurija Łucenko o wydanie postanowienia w sprawie jego leczenia w szpitalu, co ogłosił na rozprawie sędzia Siergiej Wowk.

Sprawa otrucia Juszczenki

17 sierpnia 2012 r. Jurij Łucenko otrzymał drugi wyrok. Skazany już na 4 lata, otrzymał kolejne dwa lata ograniczenia wolności, uznając go za winnego zaniedbań w prowadzeniu sprawy o otrucie Wiktora Juszczenki.

Łucenko został uznany za winnego zaniedbania w wykonywaniu obowiązków służbowych: naruszył zasady proceduralne, przedłużając poszukiwania operacyjne wobec Walentina Dawidenki, kierowcy byłego zastępcy szefa Rady Bezpieczeństwa Ukrainy Władimira Satsyuka. Davidenko był zamieszany w sprawę otrucia Wiktora Juszczenki w 2004 roku. Łucenko został skazany na dwa lata ograniczenia wolności.

Pozostaje wiele pytań: linia oskarżenia w każdym odcinku jest kiepska, a naruszenia w procesie i jawny podtekst polityczny. Dokładnie o wyznaczonej godzinie na salę weszła sędzia Peczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie Anna Meduszewska. Wyrok został ogłoszony w sposób oryginalny – odczytała wyrok szybko i szeptem, w ogóle nie reagując na prośby o zwiększenie głośności.

Europejscy dyplomaci, którzy doszli do werdyktu, w milczeniu podparli ścianę sali konferencyjnej - ławy usunięto w oczekiwaniu na dużą rzeszę publiczności, ale to też nie pomogło, miejsca nie starczyło dla wszystkich. Na korytarzu nie ma czym oddychać. Tłumacze dyplomatów milczą – szeptu Mieduszewskiej w końcu sali nie słychać wcale. Oni także mogą jedynie patrzeć na plecy kamerzystów telewizyjnych, którzy po raz pierwszy zostali dopuszczeni do tego procesu.

Natychmiast po ogłoszeniu prokurator Klimenko poinformował: nie ma już powodu, aby były minister przebywał w areszcie śledczym w Kijowie, wkrótce zostanie przeniesiony do kolonii.

Łucenko przyjął przyszły transfer bez niepotrzebnej tragedii. Mówi, że przede wszystkim nie chce, żeby przesadzili z bezpieczeństwem, jeszcze bardziej go izolując i pozbawiając podstawowych spacerów

Pardon

Po rozpatrzeniu wniosku o ułaskawienie osób skazanych przez sądy Ukrainy, propozycji Komisji ds. Ułaskawień oraz biorąc pod uwagę wagę popełnionych przestępstw, okres faktycznego odbywania kary, tożsamość skazanych, ich stan zdrowia, zachowania i stosunku do pracy przed popełnieniem przestępstwa i po skazaniu, naprawienie wyrządzonej szkody, opinia organów i instytucji wykonujących kary, władz wykonawczych i samorządu lokalnego o celowości ułaskawienia i innych okolicznościach, w zgodnie z paragrafem 27 artykułu 106 Konstytucji Ukrainy postanawiam ułaskawić:

3. Jurij Witalijewicz Łucenko, urodzony w 1964 r., skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Peczerski w Kijowie z dnia 17 sierpnia 2012 r. - zwolnienie z dalszego odbywania kary głównej.

Dekret został ogłoszony 7 kwietnia 2013 roku, w Dzień Zwiastowania, w dniu wiecu opozycji „Powstańcie, Ukraińcy!” w Kijowie.

Dlaczego zostali uwięzieni?

Były szef MSW Jurij Łucenko został uwięziony, co stało się karą dla Majdanu. Mówił o tym Jurij Łucenko w rozmowie z „Fokusem”, nawiązując do rozmowy telefonicznej ze znanym mu politykiem. Podał także jeszcze trzy powody – karę za niekonwencjonalne praktyki biznesowe, odrzucenie praktyki „równoważenia” obciążających dowodów, zemstę za ostrą osobistą krytykę i odmowę odsunięcia się od Tymoszenko.

„Istnieją inne powody, ale to są główne” – mówi Jurij Łucenko. Nie potwierdził także informacji, jakoby w jego zatrzymanie zamieszany był Borys Kolesnikow. „Decyzję podjął prezydent. I to, że jego otoczenie było szczęśliwe, nie jest tajemnicą” – powiedział Yu Łucenko.

Nowe dossier polityczne

Trzecia Republika Ukraińska

Po wyjściu na wolność mówił o Juriju Łucenko plan na przyszłość działania na rzecz utworzenia trzeciej republiki ukraińskiej. Były minister na swoim Facebooku napisał główne punkty dotyczące dalszych działań.

„Plan jest taki: najpierw przy okrągłych stołach piszemy Program dla III Republiki Ukraińskiej (wartości, cele, plany konkretnych przemian), który powinien dać społeczeństwu wyrwę z postkomunistycznego bagna dotychczasowej parodii Ukraina. Po drugie, współpracujemy z ludźmi na całej Ukrainie, jednocząc w ruch ponadpartyjny tych, którzy podzielają program nowej Ukrainy i rozumieją, że rządzącą mafię trzeba będzie obalić nie tylko w drodze głosowania, ale także w drodze pokojowego masowego powstania. Po trzecie, w trosce o wspólne zwycięstwo staramy się, aby kandydaci na prezydenta opozycji doszli do uzgodnionego kandydata, poprzeli ten program i ogłosili wspólny zespół jego realizatorów” – czytamy w komunikacie.

Jurij Łucenko powiedział, że maksymalnym programem w tym scenariuszu jest zwycięstwo zjednoczonej ukraińskiej demokracji w 2015 roku. Program minimalny to wejście na arenę polityczną po 2015 roku nowej fali polityków po trzydziestce, którzy rozumieją odpowiedzialność, jaka spada na ich barki.

Według Jurija Łucenko idea III Republiki Ukraińskiej nie jest jego, jest wyrażana od 1993 roku. To hasło tych, którzy starają się żyć w normalnym kraju. Będziemy agitować ludzi o podobnych poglądach. Na szczęście dzisiaj, oprócz wieców, istnieje wiele innych możliwości komunikacji” – zauważył polityk.

Cała nasza praca do końca tego roku (2013 – przyp. red.) będzie kosztować 100 tysięcy dolarów, mamy te pieniądze. Gdzie? Skontaktowaliśmy się z grupą organizacyjną” – mówi Jurij Łucenko.

Równie często spotykam się z Petro Poroszenką, co z Arsenijem Jaceniukiem czy Witalijem Kliczko. I komunikuję się z nim jako kompetentny polityk, ale nie jako worek pieniędzy. Tak, otrzymaliśmy cztery oferty od znanych sponsorów procesy polityczne na Ukrainie. Podziękowaliśmy wszystkim, ale na tym etapie pieniądze nie są potrzebne. Kiedy będziesz potrzebować poważnych środków, będziesz musiał wziąć pod uwagę lekcję „pomarańczowych” błędów. Pieniądze od sponsorów można wziąć, ale nie z obietnicą dachu nad głową, ale z gwarancją położenia kresu bezprawiu w gospodarce. Kolejna lekcja Ludowej Samoobrony jest taka, że pieniądze należy brać nie od jednego sponsora, ale od maksymalna ilość inwestorzy mniejszościowi tego procesu. Wtedy ten ruch będzie pewny. Nie mam wątpliwości, że to, co dzieje się dziś w kraju, skłoni bogatych ludzi do inwestowania w realizację właśnie takiego programu, aby zamiast elity grabieży stworzyć elitę rozwojową

Łucenko wymienił nazwiska głównych działaczy ruchu.

Jeśli mówimy o zadaniu zakończenia wojny ukraińsko-ukraińskiej i stworzenia wygodnego kraju dla wszystkich ukraińskich patriotów, niezależnie od tego, w jakim języku kochają ten kraj, to wymieniam kandydata nauk filozoficznych, publicystę Siergieja Grabowskiego, profesora nadzwyczajnego NaUKMA Igora Losev, politolog Taras Vozniak, bloger Roman Shrike, dziennikarz Vakhtang Kipiani. Jeśli mówimy o całkowitym ponownym uruchomieniu zniszczonego systemu egzekwowania prawa i sądownictwa, to mam na myśli prawnika i pracownika Instytutu Państwa i Prawa Narodowej Akademii Nauk Nikołaja Sir, szefa Ukraińskiego Towarzystwa Prawniczego Olega Berezyuka, prawniczka Eleonora Szyszkina, prawnik Igor Fomin, działacz na rzecz praw człowieka Jewgienij Zacharow” – powiedział polityk.

W problematyce przezwyciężenia gospodarki feudalno-monopolowej i zbudowania konkurencyjnego środowiska współpracuję z dyrektorem Międzynarodowego Centrum Studiów Zaawansowanych Władimirem Panczenką, deputowanym ludowym VI zwołania, ekonomistą Aleksandrem Bondarem, liderem inicjatywy publicznej „Ukraińska Alternatywa Władimir Kuchar, prezes Kijowskiej Szkoły Ekonomicznej Paweł Szeremet, finansista Igor Umanski, ekonomista Andriej Nowak. Jeśli chodzi o problem realnej samorządności, radykalnego przekazania władzy i finansów gminom oraz budowy państwa elektronicznego, mówię o znawcy prawa Igorze Koliuszu, autorze podstawowych ustaw samorządowych Anatoliju Krawczuku, prawie profesor Wiktor Musiyak, politolog Igor Żdanow, bloger Konstantin Usow. W zakresie reform społecznych nadal prowadzimy konsultacje i szukamy świeżych, radykalnych pomysłów” – powiedział Łucenko.

Blok Petra Poroszenki

27 sierpnia 2014 roku na czele partii Solidarność stanął Jurij Łucenko. Zagłosowało za tym wszystkich 122 delegatów obecnych na kongresie. Łucenko został oficjalnie nominowany na to stanowisko przez byłego przywódcę Solidarności Jurija Stetsa. Łucenko w przemówieniu do uczestników spotkania powiedział, że w parlamencie „koalicja cholery” Azarowa została zastąpiona „koalicją czerwonki”. „Głównym zagrożeniem dla pomajdanowej Ukrainy jest paraliż reform. W takich warunkach społeczeństwo uderza populizm” – stwierdził. „Mamy dwa fronty – wewnętrzny funkcjonariuszy kryminalnych i oligarchów oraz zewnętrzny – na którym dzieci Czyngis-chana próbują odebrać Ukrainie europejską przyszłość” – powiedział Łucenko. Zaproponował zmianę nazwy partii „Solidarność” na Blok Petra Poroszenki, po czym decyzja została poparta jednomyślnie.

Skandale

Rozwód z Morożem

W lipcu 2006 roku Łucenko potępił linię lidera SPU Aleksandra Moroza i zerwał z partią, która weszła w koalicję parlamentarną z Partią Regionów (PR) i Partią Komunistyczną. Będąc szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w rządzie „regionów”, Janukowycz był dla wielu przeciwników politycznych jak kość w gardle. Załóżmy, że dla jednego z przywódców Partii Regionów jest to zastępca ludowy Borys Kołesnikow, który w 2005 roku spędził kilka miesięcy w celi więziennej, w której toczy się śledztwo pod zarzutem wymuszenia. Ani dla jego wpływowego kolegi z frakcji Jewgienija Kusznariewa, który był zaangażowany w sprawę karną pod zarzutem separatyzmu. Ten ostatni powiedział nawet, że członkowie frakcji Partii Regionów głosowali na kandydaturę Łucenki do rządu Janukowycza „zaciskając zęby i zamykając oczy”.

W lipcu 2006 roku Siergiej Witalijewicz publicznie spalił legitymację partyjną SPU w proteście przeciwko przystąpieniu socjalistów do koalicji antykryzysowej.