Wykazy jeńców w operacji w Prusach Wschodnich 1914. Test: Przyczyny niepowodzeń ofensywy rosyjskiej w Prusach Wschodnich

OPERACJA Pruski Wschodnie 1914, ofensywna operacja rosyjskiego Frontu Północno-Zachodniego (dowódca – generał kawalerii Ja. G. Żylinski; ponad 350 tys. ludzi, ponad 1,1 tys. dział, 54 samoloty) przeciwko niemieckiej 8 Armii [generał M. Prittwitz, z sierpnia 10 (23), generał P. von Hindenburg; ponad 290 tysięcy ludzi, ponad 1 tysiąc dział, 56 samolotów i 2 sterowce] w I wojnie światowej. Prowadzono od 4 (17) sierpnia do 2 (15) września pod naciskiem dowództwa francuskiego do zakończenia mobilizacji i koncentracji armii rosyjskiej. Celem jest zdobycie Prus Wschodnich i przerwanie ofensywy głównych sił armii niemieckiej przeciwko Francji. Zgodnie z planem dowództwa frontu, rosyjska 1 Armia (generał kawalerii P.K. von Rennenkampf) miała uderzyć omijając Jeziora Mazurskie od północy, a rosyjska 2 Armia (generał kawalerii A.V. Samsonow) - omijając te jeziora od zachodu . Udana ofensywa rosyjskiej 1. Armii początkowo stworzyła warunki do zorganizowania pościgu i całkowitego rozbicia oddziałów niemieckiej 8. Armii, jednak powolność (wojska rosyjskie stały w miejscu przez 2 dni) i ruch, aby nie przyłączać się do rosyjskiej 2. Armii, spowodowały, że ale w kierunku Królewca (obecnie Kaliningrad) pozwoliło wojskom niemieckim uciec przed atakiem. Pomiędzy armiami rosyjskimi utworzyła się przepaść, którą wykorzystało dowództwo niemieckie. Po opuszczeniu bariery 2 dywizji przeciwko rosyjskiej 1. Armii, główne siły niemieckiej 8. Armii, koncentrując się na flankach rosyjskiej 2. Armii, zaatakowały wojska rosyjskie 13 (26) sierpnia i praktycznie je zniszczyły do ​​17 sierpnia (30). ) (Wzięto do niewoli tylko ponad 50 tysięcy osób, generał Samsonow się zastrzelił), wyrzucając resztki wojsk przez rzekę Narew. W dniach 25 sierpnia (7 września) - 2 września (15) niemiecka 8 Armia rozpoczęła ofensywę przeciwko rosyjskiej 1 Armii i zmusiła ją do odwrotu za Niemen.

Operacja wschodniopomorska zakończyła się niepowodzeniem, straty wojsk rosyjskich wyniosły około 250 tys. osób (zabitych, rannych, wziętych do niewoli i zaginionych), wojsk niemieckich – ponad 25 tys. osób (według innych źródeł około 37 tys. osób). Głównymi przyczynami porażki armii rosyjskiej było słabe dowodzenie oddziałami przez dowódcę frontu i rosyjską 1. Armię. Mimo to operacja przyniosła ważne rezultaty strategiczne: dowództwo niemieckie zostało zmuszone do przeniesienia 2 korpusów piechoty i 1 dywizji kawalerii z Zachodniego Teatru Operacji, co osłabiło niemieckie siły uderzeniowe na zachodzie i było jedną z przyczyn klęska wojsk niemieckich w bitwie nad Marną we wrześniu 1914 r. Uchroniło to Francję przed porażką i zmusiło Niemcy do wciągnięcia w katastrofalną wojnę na dwóch frontach.

Dosł.: Zayonchkovsky A.M. World War 1914-1918, wyd. 3. M., 1938. T. 1-2; Kolenkovsky A.K. Zwrotny okres światowej wojny imperialistycznej 1914 r. M., 1940; Strokov A. A. Siły zbrojne i sztuka wojskowa podczas I wojny światowej. M., 1974; Rostunow II. Front rosyjski I wojny światowej. M., 1976.

Przyczyny niepowodzenia rosyjskiej ofensywy w Prusach Wschodnich

Wstęp

Niemiecki cesarz Wilhelm planował szybko rozprawić się z Francją, wysyłając swoje siły uderzeniowe przez neutralny Luksemburg i Belgię, których armie nie były w stanie przeszkodzić siłom niemieckim. Niemcy planowały, że mobilizacja w Rosji zajmie dużo czasu i pozostawiły jedynie niewielką barierę na froncie wschodnim, aby później, po rozprawieniu się z Francją, walczyć z Rosją jeden na jednego. Początkowo planowano wyrzucić na front zachodni siedem razy więcej sił niż na front wschodni, jednak później w toku działań wojennych z zachodniej grupy uderzeniowej wyłączono pięć korpusów.

Przeważające siły niemieckie, wypierając armię belgijską, najechały posiadłości francuskie. Francuzi wraz z korpusem angielskim, który wylądował na północnym wybrzeżu Francji, zostali zmuszeni do odwrotu. Niemcy ruszyli w kierunku Paryża. Niepodległość Francji była zagrożona; rząd francuski został zmuszony do wycofania się ze stolicy.

5 sierpnia ambasador Francji w Rosji Maurice Paleologue zwrócił się do Mikołaja II z prośbą o natychmiastową ofensywę, aby uniknąć upadku Francji. Biorąc pod uwagę tę prośbę, Rosja pospiesznie przeniosła 1. i 2. armię pod dowództwem generałów Rennenkampfa i Samsonowa w celu zajęcia Prus Wschodnich, a następnie wykorzystania ich jako odskoczni do natarcia w głąb Niemiec. Wojska rosyjskie miały otoczyć wojska niemieckie z obu flanek i pokonać je, plan zakładał okrążenie Niemców od zachodu i północy Jezior Mazurskich. Ofensywa wojsk rosyjskich początkowo zakończyła się sukcesem, 7 sierpnia odniesiono zwycięstwo w bitwie pod Gumbinnen. Ósma Armia Niemiecka pod dowództwem generała pułkownika Prittwitza została pokonana. Niemcy, mimo dobrego wsparcia artyleryjskiego swoich sił, zostali zmuszeni do odwrotu, tracąc ponad 10 tysięcy ludzi. To zwycięstwo zainspirowało naród rosyjski. To porażka niemieckiego cesarza wojska niemieckie w Prusach Wschodnich było szokujące. Następnego dnia na rozkaz cesarza pilnie przerzucono sześć korpusów z frontu francuskiego na front rosyjski. Panowała opinia, że ​​armia maszeruje prosto na Berlin, jednak czas nie uzasadniał nadziei Rosjan na szybkie zwycięstwo w wojnie. 16 sierpnia, podczas natarcia wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich, 2. Armia niespodziewanie została otoczona przez wojska wroga. Niezauważalne okrążenie 2. Armii Rosyjskiej przez 13 dywizji niemieckich trwało około tygodnia. Przypomnijmy, że armie atakowały w różnych kierunkach, a 2. Armia zajmowała wówczas najbardziej strategiczną pozycję. Generał Samsonow, straciwszy kontakt z pierwszą armią, zaczął jeden po drugim wydawać błędne rozkazy. W najważniejszym momencie 2. Armia była zdezorganizowana. W rezultacie druga armia wraz z wybranymi pułkami gwardii pod dowództwem generała Samsonowa została zniszczona kawałek po kawałku. Sam generał, chcąc uniknąć schwytania i wstydu związanego z schwytaniem, zastrzelił się z rewolweru. Część dowódców, pomimo rozkazu generała Klujewa, który objął dowództwo 2 Armii, o poddaniu się, zdołała usunąć swoich podwładnych z okrążenia. 2. Armia została całkowicie zniszczona, z wyjątkiem 10 tys. ludzi wycofanych z okrążenia dywizji niemieckich. Z powodu utraty kontaktu z generałem Samsonowem dowódca 2. armii zbliżającej się do Królewca nie mógł na czas przybyć z pomocą. Dowódca 1. Armii, generał Rennenkampf, otrzymał rozkaz utrzymania swojej pozycji i nie wycofywania się, jednak w wyniku zaciętych walk w armii pod jego dowództwem poniesiono ciężkie straty. We wrześniu 1. Armia pod dowództwem Rennenkampfa wycofała się.

Rosja nie zrealizowała swoich planów i nie zdobyła Prus Wschodnich. Straty Rosji w tej operacji wyniosły około 170 tysięcy zabitych i wziętych do niewoli. Klęska w Prusach ostudziła zapał natchnionej Rosji i stało się jasne, że szybkiego zwycięstwa nie należy się spodziewać. Niemcy w wyniku ofensywy rosyjskiej zmuszeni byli przerzucić z frontu zachodniego dwa korpusy armii, co ogromnie pomogło zachodnim sojusznikom Rosji. Francja wygrała bitwę nad Marną, co z kolei uratowało Paryż przed kapitulacją. Francuski generał Ferdinand Foch przyznał później, że gdyby nie wprowadzenie przez Rosję wojsk do Prus, Francja zostałaby zmieciona z oblicza Europy. Niemcy osłabiły presję na Zachodni front zaczął być bardziej aktywny walczący na Wostoczny. NA Front wschodni Przenoszono coraz więcej żołnierzy, stopniowo stał się on głównym, co przesądziło o zwycięstwie krajów Ententy w pierwszej wojnie światowej. Generał Rennenkampf został oskarżony o zdradę stanu. Niemieckie nazwisko oraz fakt, że nie zdążył przybyć z pomocą 2. armii w czasie jej okrążenia, były powodem jego zwolnienia. Zwykli ludzie W dalszym ciągu obwiniali go za porażkę Rosji w Prusach Wschodnich, a w 1918 r. tłum żołnierzy dopuścił się linczu przeciwko Rennenkampfowi. Po klęsce w Prusach wojska rosyjskie zaczęły otrzymywać jedynie zadania obrony Moskwy i Piotrogrodu.

1. Operacja w Prusach Wschodnich 1914

Operacja w Prusach Wschodnich 1914 4 sierpnia (17) - 2 września (15). Ofensywa Wojska rosyjskie, którym powierzono zadanie pokonania 8. Armii Niemieckiej i zajęcia Prus Wschodnich w celu rozwinięcia ofensywy bezpośrednio na terytorium Niemiec. Pierwsza armia rosyjska (generał Rennenkampf) miała nacierać, omijając jeziora mazurskie od północy, odcinając Niemców od Królewca. 2. Armia (generała Samsonowa) miała przeprowadzić ofensywę omijając te jeziora od zachodu. Główną ideą operacji było osłonięcie grupy armii niemieckiej z obu flanek.

Rosyjski Front Północno-Zachodni składał się z 17,5 dywizji piechoty i 8,5 kawalerii, 1104 dział i 54 samolotów. Niemiecka 8. Armia miała 15 dywizji piechoty i 1 kawalerię, 1044 działa, 56 samolotów, 2 sterowce.

Operacja rozpoczęła się 4 (17) sierpnia ofensywą 1. Armii Rosyjskiej, podczas której wróg został pokonany pod Gumbinnen. Dowództwo niemieckie zdecydowało się opuścić Prusy Wschodnie. Zamiast jednak rozwijać operację i dokończyć klęskę wojsk niemieckich, generał Rennenkampf wydał rozkaz wycofania jednostek rosyjskich. W tych warunkach Niemcy zmienili plany i zaatakowali 2. Armię generała Samsonowa. Niezadowalające przywództwo Frontu Północno-Zachodniego (naczelny dowódca generał Ya.G. Żylinski) i bierność generała Rennenkampfa ostatecznie doprowadziły do ​​​​klęski wojsk rosyjskich, śmierci i schwytania 50 tysięcy żołnierzy (zmarł także generał Samsonow) i wycofanie jednostek rosyjskich z Prus Wschodnich. W tym samym czasie Niemcy zostali zmuszeni do przeniesienia 2 korpusów armii i 1 dywizji kawalerii z Francji na front rosyjski, co zapewniło Francji zwycięstwo w bitwie nad Marną i uratowało Paryż przed kapitulacją Niemcom.

Operacja w Prusach Wschodnich z 1914 r., Operacja ofensywna wojsk rosyjskiego frontu północno-zachodniego (dowództwo, generał Ya.G. Żylinski), przeprowadzona 4 sierpnia (17). – 2 (15) września Rok 1914, początek I wojny światowej. Pod naciskiem anglo-francuskim. dowództwo Ofensywę rozpoczęto przed zakończeniem mobilizacji i koncentracji Rosjan. armii w celu przerwania ofensywy Ch. Siły niemieckie przeciwko Francji. Bezpośrednim celem operacji było pokonanie 8. Niemca. armię i zawładnąć Wschodem. Prusy. Zgodnie z planem dowództwa frontu 1. Rosjanin. armia gen. komputer. RennenKampf (6,5 dywizji piechoty, 5,5 dywizji kawalerii, 492 żołnierzy) miał uderzyć omijając Jeziora Mazurskie od północy, 2. Armii pod dowództwem gen. AV Samsonowa (11,5 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii, 720 żołnierzy) omijając te jeziora od zachodu. Ofensywa rozpoczęła się 4 sierpnia (17). inwazja na Vosta. Prusy trzech korpusów armii 1 Armii. 6 (19) sierpnia w bitwie pod Stallupönen został pokonany i 1. Niemiec wycofał się. korpusu, następnego dnia na froncie Gumbinnen – Gołdap doszło do kontrbitwy pomiędzy Ch. przez siły 1. Rosyjskiej. i 8. niemiecki. armie. Niemiecki Oddziały zostały pokonane i rozpoczęły odwrót 3. Stworzono dogodne warunki do zorganizowania pościgu i całkowitego pokonania jednostek 8. Armii Niemieckiej, ale 8–9 sierpnia (21–22). 1 Armia była nieaktywna. Jej dalsza ofensywa prowadzona była powoli i nie w stronę skrzyżowania z 2. Armią, lecz w kierunku Królewca, co pozwoliło oddziałom pr-ka wycofać się z ataku. Wykorzystując lukę między rosyjskim armii i wiedzę od przechwyconych Rosjan. radiogramy dotyczące planu działania, dowództwo niemieckie 8 (21) sierpnia. zawiesił odwrót i skierował przeciwko 2. Rosyjskiemu. armii, która przekroczyła granicę 7 sierpnia (20), prawie wszystkie siły 8. Armii. Pr-k, korzystając z rozwiniętej kolei. sieć, przegrupował wojska i pozostawiając barierę 2 dywizji przeciwko 1 Armii, skoncentrował Ch. siły na flankach 2. Armii, działającej na zachodzie. Jeziora Mazurskie. Pozbawiona pomocy i asysty 1. Armii, 2. Armia została pokonana i 17 sierpnia (30). zmuszony był przedostać się za rzekę. Narew. Podczas 25 sierpnia (7 września) – 2 (15) września 8. Niemiec Armia rozpoczęła ofensywę przeciwko 1. Rosjanom. armii, cofając ją do 9 września (22). dla r. Nie człowiek. Próba okrążenia 1. Rosjanina. armia poniosła porażkę. Operacja ofensywna północno-zachodnia. front na wschodzie. Prusy zakończyły się porażką. Rosjanie stracili ok. 250 tysięcy żołnierzy i duża ilość broni. Powodem tego było niezadowalające przywództwo Żylińskiego i faktyczna zdrada Rsenpenkampfa. Mimo to operacja przyniosła ważne rezultaty strategiczne: niemieckie. dowództwo zostało zmuszone do przeniesienia się z Francuzów. front na wschodzie. Prusy 2 korpusy i 1 kawaleria. dział. Ponadto do przerzutu przygotowano także 1. Korpus, zlokalizowany w rejonie Metz, co osłabiło grupę uderzeniową wojsk niemieckich na zachodzie i było jedną z przyczyn porażki Niemców. armii w bitwie nad Marną na początku września. 1914 (patrz Bitwa nad Marną 1914).

Wniosek: Aktywne działania wojsk rosyjskich w początkowym okresie wojny pokrzyżowały ten plan. polecenie - pokonuj sojuszników jeden po drugim.

2. Pierwsza poważna porażka

Operacja w Prusach Wschodnich (pierwsza Wojna światowa, 1914–1918) – walki w Prusach Wschodnich 4 sierpnia – 2 września 1914 r. 1. (generał P.K. Rennenkampf) i 2. (generał A.V. Samsonow) armie rosyjskie przeciwko 8. Armii Niemieckiej (generałowie M. Prittwitz, następnie P. Hindenburg). 4 sierpnia 1914 roku Rosjanie nie dokończywszy mobilizacji, rozpoczęli ofensywę w Prusach Wschodnich. Pośpiech tłumaczono uporczywymi prośbami o pomoc sojusznik Francja, po silnym napadzie niemieckim.

W bitwach pod Stallupönen i Gumbinnen 4 i 7 sierpnia 1 Armia pokonała Niemców. W tym czasie 2 Armia nacierała od południa, omijając jeziora mazurskie, odcinając drogę odwrotu wojskom niemieckim. Rennenkampf nie ścigał Niemców i stał w miejscu przez dwa dni. Pozwoliło to 8. Armii wydostać się z ataku i przegrupować swoje siły. Nie mając dokładnych informacji o lokalizacji wojsk Prittwitza, dowódca 1 Armii przeniósł je następnie do Królewca.

Tymczasem niemiecka 8 Armia wycofała się w innym kierunku (na południe od Królewca). Podczas gdy Rennenkampf powoli zbliżał się do Królewca, 8. Armia dowodzona przez generała Hindenburga była w stanie przeprowadzić udaną operację, która zadecydowała o wyniku bitwy w Prusach Wschodnich. Pomimo ryzyka trafienia w tył przez 1 Armię, Hindenburg skierował swoje siły na południe przeciwko armii Samsonowa, która nie była świadoma takiego manewru. Niemcy dzięki przechwyceniu radiogramów wiedzieli wszystko o rosyjskich planach.

9 sierpnia 2. Armia Samsonowa przekroczyła granicę Prus Wschodnich i wraz z siłami 4 korpusu rozpoczęła marsz w kierunku północno-zachodnim. Ofensywę przeprowadzono na froncie rozciągniętym na długości ponad 120 km bez odpowiedniego przygotowania i współdziałania jednostek. W rzeczywistości nie było służb tylnych, a żołnierze przez kilka dni nie otrzymywali jedzenia.

Tymczasem Hindenburg, przenosząc swoje główne siły w tym kierunku, przypuścił 13 sierpnia potężne ataki na korpus flankowy 2. Armii (1. i 6. Armii). Korpus centralny 2. Armii (13. i 15.) ze względu na brak ścisłej komunikacji między jednostkami rosyjskimi nie zorientował się na czas o zmianie sytuacji operacyjnej i kontynuował natarcie, zagłębiając się w kieszeń przygotowawczą. Pod naporem formacji niemieckich 1. Korpus Yib zaczął się wycofywać, odsłaniając do ataku flanki i tyły sąsiadów w centrum.

W bitwach toczonych w dniach 16–18 sierpnia korpus centralny (13 i 15), utraciwszy kontakt z sąsiadami i między sobą, został otoczony i pokonany. Samsonow, utraciwszy kontrolę nad swoimi żołnierzami. zastrzelił się. Według danych niemieckich straty 2 Armii wyniosły 120 tys. ludzi. (w tym ponad 90 tys. więźniów). W walkach z nim Niemcy stracili 15 tys. ludzi. Następnie zaatakowali 1. Armię od południa, od Jezior Mazurskich. W obawie przed odcięciem 2 września wycofała się za Niemen.

Operacja w Prusach Wschodnich miała dla Rosjan tragiczne konsekwencje pod względem taktycznym, a zwłaszcza moralnym. Była to ich pierwsza tak poważna porażka w historii z Niemcami. Jednak operacja ta, wygrana przez Niemców taktycznie, strategicznie oznaczała dla nich porażkę planu wojny błyskawicznej. Aby ocalić Prusy Wschodnie, musieli przerzucić znaczne siły z Zachodniego Teatru Operacji, gdzie rozstrzygnęły się wówczas losy całej wojny. Uchroniło to Francję przed porażką i zmusiło Niemcy do wciągnięcia w katastrofalną walkę na dwóch frontach. Rosjanie, uzupełniwszy swoje siły świeżymi rezerwami, wkrótce ponownie rozpoczęli ofensywę w Prusach Wschodnich (patrz operacja sierpniowa).

95 lat temu rozpoczęła się pierwsza wojna światowa w historii ludzkości, która zakończyła się wielką porażką Rosji. Klęska w Prusach Wschodnich była w swej istocie kolosalna konsekwencje polityczne. Słynny brytyjski dyplomata i oficer wywiadu Robert Bruce Lockhart wspominał: „Tannenberg w rzeczywistości był preludium do rewolucji rosyjskiej. Był to list nadziei dla Lenina” 1. Powodem tego była militarna skala tego, co się wydarzyło, co niewątpliwie rzuciło cień na rząd i samego cesarza.

Wniosek: Negatywne skutki zostały nieco złagodzone przez zwycięstwo w Galicji, jednak dalsze niepowodzenia (przede wszystkim w walkach z armią niemiecką) stale przypominały o tym, jak rozpoczęła się wojna dla Rosji.

3. Żylinski Ja.G.

Klęska 2. Armii generała Aleksandra Wasiljewicza Samsonowa wydarzyła się naprawdę prawdziwa katastrofa. Według danych rosyjskich do niewoli trafiło aż 60 tys. osób. 4 września Niemcy ogłosili wzięcie do niewoli 92 tys., co jest niewiarygodne, gdyż liczebność całej otoczonej grupy nie przekraczała 90 tys. Jednak zwycięstwo Niemiec było bez wątpienia całkowite i miażdżące. Przestały istnieć dwa korpusy rosyjskie, ich dowódcy zostali wzięci do niewoli. 19 sierpnia (wszystkie daty dalej według starego stylu) Naczelny Wódz Wielki Książę Mikołaj Nikołajewicz powiadomił Mikołaja II o klęsce. Wziął na siebie całą odpowiedzialność.

Wkrótce przyszła kolej na 1. Armię generała Pawła Karlowicza Rennenkampfa. 1 września Niemcy zakończyli bitwę na Jeziorach Mazurskich. Tylko brak kawalerii uratował wycofujące się wojska przed wieloma problemami duży problem, choć w miarę ich udoskonalania skala strat stale rosła. 13 września dyrektor Kancelarii Dyplomacyjnej Naczelnego Wodza Księcia N.A. Kudaszew meldował z Kwatery Głównej Ministerstwu Spraw Zagranicznych: „Według przybliżonych szacunków Rennenkampf stracił 135 000 ludzi z Łączna 210 000. Utracono ogromną ilość zapasów. Dobrze, że sama armia pozostała. Jej duch jest niezachwiany pomimo porażek i strat.” 5. 31 sierpnia Nikołaj Nikołajewicz wziął odpowiedzialność za tę porażkę.

Zarówno współcześni, jak i badacze mówili wiele o przyczynach katastrofy w Prusach Wschodnich. Podam dwa najbardziej uderzające przykłady. Jeden z najlepszych niemieckich generałów tej wojny, Wilhelm Groener, napisał: „Kampania w Prusach Wschodnich mogła zakończyć się dla Niemców bardzo źle, gdyby dowódca Frontu Północno-Zachodniego, generał Żylinski, stanął na wysokości zadania sprawowania jedności przywództwa nad powierzonymi mu mocną ręką.” wojska w działaniach przeciwko Prusom Wschodnim. Chociaż już był w środku Spokojny czas szef sztabu armii rosyjskiej, ale w czasie wojny wciąż nie odkrył umiejętności niezbędnych do dowodzenia armiami. Podobnie jak młodszy Moltke zdawał się na dyskrecję i niezależność dowódców armii i dlatego nie wykazał własnej inicjatywy”.

Współczesny brytyjski historyk N. Stone uważa: „Główną trudnością nie było to, że armie „nie były gotowe”; ale fakt, że byli gotowi, jak to rozumiał Żylinski – to znaczy, że absolutnie nie byli przygotowani na to, co miało się wydarzyć” 7.

W rzeczywistości Żylinski był dość proaktywny (choć dotyczyło to tylko wykonywania rozkazów pochodzących z góry) i wcale nie polegał na niezależności swoich podwładnych. Z determinacją godną lepszego wykorzystania wtrącał się w kierowanie 1. i 2. armią, co prawie zawsze kończyło się smutnym skutkiem. W znacznie mniejszym stopniu nie sama armia, ale wyższe kierownictwo wojskowe Rosji było przygotowane na „to, co miało się wydarzyć”.

W przeciwieństwie do swoich przeciwników Niemcy byli dobrze przygotowani do rosyjskiej ofensywy. W I. Gurko, dowódca dywizji kawalerii 1. Armii, zauważył: „Generalnie nasz pierwszy ruch do Prus Wschodnich przekonał nas, jak gruntownie Niemcy przygotowali się do wojny; wszystko przemyśleli, wszystko przewidzieli, wydali mnóstwo pieniędzy na przygotowania.” 8. Przygotowywano nie tylko teatr działań wojennych, ale także korpus oficerski. Wielki Sztab Generalny po raz pierwszy zorganizował grę wojenną mającą na celu odparcie rosyjskiej inwazji na Prusy Wschodnie w czerwcu 1888 roku pod Gumbinen (swoją drogą brał w niej udział przyszły zwycięzca Rennenkampf, major Paul von Benckendorff und von Hindenburg, „bawiąc się w ” dla dowódcy armii rosyjskiej).

Armia rosyjska nie miała takiego doświadczenia. Jakie są przyczyny tego braku przygotowania? Wersje o zdradzie Rennenkampfa czy o osobistej wrogości między nim a Samsonowem, które pojawiały się w niektórych dziełach okresu sowieckiego, należy od razu odrzucić jako wyraźnie naciągane. Ale dlaczego porażka 1. i 2. armii stała się nie tylko możliwa, ale także nieunikniona? Przecież stronie rosyjskiej nie brakowało informacji o planach i przygotowaniach potencjalnego wroga.

Zimą 1905 roku pod przewodnictwem feldmarszałka A. von Schlieffena odbyła się w Wielkim Sztabie Generalnym gra wojenna, która ustaliła podstawowe zasady działania wojsk niemieckich w przyszłej wojnie. Jego wyniki stały się podstawą niemieckiego planu działania latem 1914 roku. Komendzie Warszawskiego Okręgu Wojskowego udało się dzięki wywiadowi uzyskać raport z tej rozgrywki. W 1910 roku dokument został opublikowany pod nagłówkiem „Tajne” w gabinecie Kwatermistrza Generalnego Komendy Okręgu Warszawskiego. Niemcy zamierzali zadać główny cios na froncie zachodnim, gdzie spodziewali się spotkania z połączonymi siłami anglo-francuskimi liczącymi 1,3 miliona piechoty, nie licząc innych rodzajów broni. Zagrożenie rosyjskie dla wschodnich granic Niemiec w pierwszej fazie wojny Schlieffena obliczyło na 500 tysięcy piechoty. Według Niemców wojska rosyjskie posuną się dwiema armiami - Niemnem (18 dywizji) i Narewem. Zadanie polegało na niedopuszczeniu do zjednoczenia tych armii i pokonaniu ich oddzielnie albo krótkimi atakami z flanki, albo poprzez koncentrację przeważających sił przeciwko jednej z nich i następnie atak na drugą. Na granicy z Rosją Niemcy stworzyli system obronny, który ułatwił to zadanie. Przede wszystkim ufortyfikowano przejścia w szczelinach pomiędzy łańcuchem jezior mazurskich. Połączyły je kanały o szerokości około 19 metrów, których nie można było przeprawić. W pobliżu mostów kolejowych zbudowano betonowe fortyfikacje dla artylerii i piechoty. Na najdogodniejszym dla ruchu przesmyku w pobliżu miasta Letzen zbudowano fort przyczółkowy Boyen, którego zdobycie wymagało artylerii kalibru 6 i 11 cali.

Aby zapobiec najazdowi kawalerii rosyjskiej, wzdłuż kanałów i linii kolejowych wycięto polany o szerokości 80–100 metrów, w których w odległości 1200–1400 kroków od siebie ustawiono murowane dwupoziomowe bunkry, do których wejścia zasłaniano trzema liniami ogrodzeń z drutu. Takie struktury obronne umożliwiały wydzielenie tylko jednej dywizji do obrony obszaru o długości ponad 110 kilometrów, niemal całkowicie wykluczając możliwość przedostania się trzeciej armii rosyjskiej do Prus Wschodnich.

Opierając się na tym systemie obrony Niemcy planowali pokonać armię rosyjską, która rozpoczęłaby natarcie od strony Warszawy, osłaniając jej lewą flankę i tyły, czyli zadałaby jej główny cios od zachodu, z głębi własnego terytorium . Następnie wojska niemieckie miały pokonać drugą armię rosyjską, która miała działać znad Niemna. Główny cios planowano zadać tutaj na prawym skrzydle armii rosyjskiej, przylegającym do wybrzeża Morza Bałtyckiego. Do 35 dnia od rozpoczęcia mobilizacji zagrożenie inwazją na Prusy Wschodnie zostałoby wyeliminowane. „Musimy” – zauważył Schlieffen – „starać się szybko pokonać wroga i go zniszczyć” 19.

A więc plany wroga były takie Ogólny zarys znany. Na grudzień 1910 r. planowano przeprowadzić w Petersburgu grę strategiczną, w której mieli wziąć udział dowódcy okręgów wojskowych i szefowie dowództw okręgów. Początkowo miało się ono odbyć bez rzekomego naczelnego wodza, ale w ostatniej chwili wyznaczono szefa gry, wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza. Mediatorem w grze miał być Mikołaj II, a jego asystentem minister wojny V.A. Suchomlinow. Nie pozostawiało to wątpliwości, kto w razie wojny zostanie Naczelnym Wodzem, a kto jego szefem sztabu.

Dla wielu uczestników gra została ogłoszona nagle i nie mieli pojęcia o jej programie niemal do chwili jego rozpoczęcia. Zakładano, że odbędzie się ono w Pałacu Zimowym 9, 11, 13, 15 i 16 grudnia w godzinach 14.00-18.00, a 10 i 14 grudnia o godzinie 20.00 zostanie sporządzone sprawozdanie z jego wyników. Nikołaj Nikołajewicz był bardzo niezadowolony. Na wypadek wojny przeznaczony był na stanowisko dowódcy 6. Armii, która miała osłaniać Petersburg i jego okolice. Była to nominacja zaszczytna, ale nie odpowiadała ani jego statusowi, ani stanowisku dowódcy straży i petersburskiego okręgu wojskowego. W przypadku porażki w meczu, na który nie był przygotowany, Wielki Książę nie będzie już mógł ubiegać się o stanowisko Naczelnego Wodza. Postanowił przerwać zwierzynę i udać się na polowanie do Skierniewic w Królestwie Polskim.

„Zgromadzili się dowódcy wojsk” – wspomina Suchomlinow – „wszystko było gotowe, ale na godzinę przed rozpoczęciem gry władca wysłał mi wiadomość, że zajęcia zostały odwołane. Potem okazało się, że Nikołaj Nikołajewicz był przeciwny „ temu pomysłowi”, w którym „minister wojny chce zdać egzamin dowódcy wojsk”.

Wniosek: Wszystkich dowódców wizytujących z prowincji zaprosił do siebie na obiad, nie zapraszając mnie”. Wyższe stopnie Armie, które zebrały się pod pałacem cesarskim, aby wziąć udział w grze, zostały powiadomione telefonicznie o jej odwołaniu! Był to duży cios dla autorytetu Ministra Wojny i Sztabu Generalnego.

4. Próba Kijowa

Zakłócenie gry odegrało oczywiście najbardziej negatywną rolę w przygotowaniach do wielkiej wojny. Dopiero wiosną 1914 roku Ministrowi Wojny udało się przeprowadzić grę w Kijowie, ale pod jego kierownictwem i bez udziału Mikołaja Nikołajewicza. Do tego czasu rosyjski wywiad wojskowy otrzymał jeszcze dwa raporty dotyczące niemieckich gier wojennych na rzecz obrony Prus Wschodnich – z lat 1911 i 1913. Nie ma wątpliwości, że w pierwszym etapie wojny Niemcy wyrządzą główny cios przez Francję, przez neutralną Belgię i Luksemburg, a zatem ograniczając się do obrony wschodnich granic, rosyjski wywiad praktycznie nie dysponował żadnymi danymi wywiadowczymi. Gra wojenna pod przewodnictwem Suchomlinowa odbyło się ono w dniach 20–24 kwietnia, czyli na trzy miesiące przed wojną. W działaniach brali udział niemal wszyscy przyszli dowódcy frontów, armii i ich szefowie sztabów. Sztab Suchomlinowa składał się z szefa Głównej Dyrekcji Sztabu Generalnego (GUGSH) N.N. Januszkiewicz, kwatermistrz generalny Yu.N. Daniłow, szef Głównej Dyrekcji Łączności Wojskowej F.N. Dobryshin, główny kwatermistrz D.S. Szuwajewa, te szeregi GUGSZ, które opracowały przygotowanie odpowiednich frontów do gry dla wroga25. Gry wojenne stały się powszechne wśród oficerów Sztabu Generalnego około 10 lat przed wojną. Jednak starsi szefowie rzadko się w nie angażowali – nie lubili tych zajęć, podejrzewając, że są rodzajem egzaminu. Przeciwników Rosji w grze podzielono na najbardziej prawdopodobnych (Niemcy i Austro-Węgry) i możliwych (Rumunia, Szwecja, Turcja), a wśród najbardziej prawdopodobnych sojuszników wymieniono państwa bałkańskie. W wojnie głównej – Ententy, Niemcy najpierw zaatakowali Francję, pozostawiając nieznaczne siły w Prusach Wschodnich. Nie wykluczono możliwości niemieckiej ofensywy na Rosję. W obu przypadkach armia rosyjska musiała uderzyć na Austro-Węgry i odwrócić uwagę jak największej liczby sił niemieckich. Zakładano, że Niemcy będą mogli przystąpić do ofensywy 13 dnia po rozpoczęciu mobilizacji, Austro-Węgry 16. Gotowość armii rosyjskiej w 16 dniu mobilizacji wynosiła zaledwie 50 procent, a jej pełne zebranie spodziewano się 26 dnia. W ten sposób znacząca przewaga sił Rosji – 1566 batalionów, 1063 eskadr i setek, 5708 dział – została zrekompensowana przez wroga opóźnieniem w ich koncentracji.

Cele gry sformułowano następująco: Rosja i Francja przystąpiły do ​​wojny z Niemcami, Austro-Węgrami, Włochami; Rumunia rozpoczęła mobilizację, ale przyjęła podejście wyczekujące. Armia niemiecka zadaje główny cios Francji, pozostawiając w Prusach Wschodnich 10 dywizji polowych i 11 czynnych. Z ich strony spodziewano się ataku w kierunku środkowego Niemna, na odcinku Grodno-Olita. Zakładano, że Austriacy będą starali się pokonać armię rosyjską w czasie jej mobilizacji i koncentracji, a Niemcy będą starali się pomóc jej w zorganizowaniu gigantycznego „Cannes” w Królestwie Polskim. Założenia te nie były dalekie od prawdy, a prognozę działań niemieckich oparto na rzetelnych informacjach. Do gry utworzono dwa fronty: Północno-Zachodni (naczelny dowódca Ja.G. Żylinski – dowódca wojsk Warszawskiego Okręgu Wojskowego) w ramach 1. Armii (dowódca – P.K. Rennenkampf – dowódca oddziałów Warszawskiego Okręgu Wojskowego) Wileńskiego Okręgu Wojskowego) i 2 Armii (dowódca baron E. A. Rausch von Traubenberg – zastępca dowódcy Warszawskiego Okręgu Wojskowego). Południowo-zachodni (naczelny dowódca - dowódca wojsk Kijowskiego Okręgu Wojskowego N.I. Iwanow) składający się z czterech armii: 4. (dowódca wojsk Kazańskiego Okręgu Wojskowego Baron A.E. von Salza), 5. (dowódca wojsk Moskiewskiego Okręgu Wojskowego P. A. Pleve), 3. (dowódca XXI Korpusu Armijnego A.E. Churin) i 8. (zastępca dowódcy Kijowskiego Okręgu Wojskowego N.V. Ruzsky) 29. 6. Armia pozostała w obronie Petersburga, 7- odwróciłem się przeciwko Rumunii. Generał Samsonow nie wziął udziału w wydarzeniu w Kijowie.

Podczas gry z całą mocą ujawniła się pasja Żylińskiego i Daniłowa do kierunku Prus Wschodnich oraz całkowita nieznajomość problemów związanych z organizacją pracy tyłów. Już wtedy w Kijowie Rennenkampf zwracał uwagę, że decyzja o rozpoczęciu ofensywy dla jego armii, która nie zakończyła koncentracji, jest mało słuszna30. Jeśli obecność Suchomlinowa na meczu w dalszym ciągu powstrzymywała Żylińskiego i Daniłowa, to pod rządami Naczelnego Wodza, wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza, otrzymali oni możliwość wprowadzenia swoich planów w życie. Na podstawie wyników gry Żylinski zażądał, aby każdej armii przydzielono pole o wartości 100 wiorst kolej żelazna za oblężenie Królewca i twierdz nadwiślańskich, a już na początku wojny postawił sobie za zadanie przygotowanie oblężenia tych twierdz nawet po śmierci armii Samsona.

Wniosek: Pomimo tego, że gra pokazała niebezpieczeństwo zbytniego odsunięcia 1. i 2. armii od siebie, w trakcie mobilizacji 2. armia została przerzucona jeszcze dalej na zachód, w celu przyspieszenia - omijając bezpośrednio linię Mazurów.

5. Improwizacja

Klęska pruskiej operacji Żyliński

Ideą gry był plan Suchomlinowa, który kilka miesięcy później trafił do innego wykonawcy – Nikołaja Nikołajewicza Jr., wraz z kwaterą główną, w której nie było nawet pozorów jedności doktryny. Dowództwo podzielało podstawową zasadę strategiczną – osiągnąć sukces zarówno w Galicji, jak i w Prusach Wschodnich w pierwszej fazie wojny, nie było jednak jedności w rozumieniu zasad taktycznych i operacyjnych. Innymi słowy, Dowództwo dokładnie wiedziało, co chce osiągnąć w wyniku pierwszych większych operacji, ale nie było pewne, jak najlepiej osiągnąć swoje cele. To, zdaje się, wyjaśnia improwizacje, jakie podejmowało w pierwszych tygodniach wojny Naczelne Dowództwo. Według słów M.D. Bonch-Bruevich miał sporo racji: „...nie powstał «plan wojny», nawet koncentracja sił do granic państwa na wypadek wojny wisiała niemal do czasu mobilizacji; „Wyższy sztab dowodzenia” czynnej armii nie był przygotowany do spójnych działań w czasie wojny”.

Natychmiast zerwano połączenie planu z działaniem. Mobilizację 1914 r. rozpoczęto według planu „A”, lecz dowództwo nie utrzymało się w jego ramach. Przed kampanią w Prusach Wschodnich Mikołaj Nikołajewicz zadeklarował gotowość rozpoczęcia marszu w kierunku Berlina czterema armiami, dwie pierwsze miały zaatakować Niemców na północ od Wisły, trzecia – na południe od tej rzeki, a czwarta – na Poznań i Breslau. Jednym z pierwszych rozkazów Wielkiego Księcia był rozkaz udania się Korpusu Gwardii na Front Północno-Zachodni, do dyspozycji Rennenkampfa. Jednak już 25 lipca zarówno straż, jak i I Korpus Armii otrzymały rozkaz opuszczenia 1 Armii i udania się do Warszawy. Jednak już 6 sierpnia wartę ponownie odsunięto od podporządkowania 2 Armii34. Nikołaj Nikołajewicz zebrał siły do ​​masowego ataku na Berlin. Nie bez pretensji i z oczywistym wydźwiękiem symbolicznym wybrano wagony pociągu Naczelnego Wodza, w którym zakwaterowano go w Baranowiczach – był to dawny Nordic Express, który przed wojną kursował między Berlinem a Petersburgiem.

„Nasza operacja w głąb Niemiec była zawsze wyobrażana przez Dowództwo” – wspomina Daniłow – „w formie szerokiej ofensywy mas wojskowych między Wisłą pod Warszawą a Sudetami, przez prowincje poznańskie i śląskie. Ten kierunek operacyjny prowadził najkrótszą drogą do samego serca Niemiec. Na jego drodze leżały polskie prowincje, które wówczas należały do ​​Niemiec,

gdzie mieliśmy nadzieję wywołać falę ruchu wyzwoleńczego. Po drodze zdobyto bogaty region przemysłowy Górnego Śląska, niezbędny dla Niemiec z punktu widzenia produkcji materiałów wojskowych. Co prawda, gdy główna masa wojsk posuwała się wzdłuż lewego brzegu Wisły, nasze armie napotkały na swojej drodze dwie niemieckie twierdze – Poznań i Breslau, a na swoim skrzydle opuściły austriacką twierdzę Kraków. Im jednak szersza i bardziej energiczna byłaby nasza inwazja na Niemcy, tym łatwiej byłoby zdobyć te twierdze”36. To właśnie te kalkulacje wyjaśniały chęć zgromadzenia dodatkowych sił pod Warszawą.

Dowództwo stanęło przed tym samym problemem, co jego przeciwnicy z Berlina i Wiednia, a mianowicie wyborem kierunku głównego ataku. Tylko Francja i Anglia zostały na początku wojny pozbawione konieczności dokonania takiego wyboru. Wielki Książę i jego sztab rozpoczęli przygotowania do drugiego kroku, nie tylko bez ukończenia, ale także bez podjęcia pierwszego. Dowództwo nie obawiało się o los Frontu Północno-Zachodniego i z góry uważało, że ofensywa na Prusy Wschodnie jest skazana na sukces. Paradoksalnie niemiecki plan działania zamienił się w „ściągawkę”, według której rosyjskie dowództwo sprawdzało swoje decyzje.

Utworzenie siedziby Samsonowa odzwierciedlało także improwizację pierwszych dni wojny. Dowódca 2 Armii przybył do niej z kaukaskiego wybrzeża Morza Czarnego, gdzie spędzał wakacje z rodziną. Szef Sztabu – Generał Porucznik P.I. Postowski został wezwany z Tyflisu, kwatermistrz generalny z Petersburga, generał dyżurujący z Taszkentu… „Oczywiście” – wspomina generał N.N. Martosa „taki sztab nie mógł od pierwszych dni działać harmonijnie i dokładnie, a biorąc pod uwagę wzorowe przygotowanie wroga i bliskość poważnych starć, wszystko to mimowolnie rodziło nieprzyjemne myśli”.

W sztabie frontowym takich odczuć i wątpliwości nie było. Prośba Samsonowa o powołanie jednego z pułkowników zaangażowanych w opracowanie planu inwazji na Prusy Wschodnie do wydziału Kwatermistrza Generalnego Armii została odrzucona. Ani Nikołaj Nikołajewicz, ani Żylinski nie sądzili, że w zmienionej sytuacji Niemcy mogliby i zachowaliby się inaczej. Tymczasem niemieckie dowództwo rozważało różne opcje działań, a rosyjski wywiad wojskowy miał o tym informacje.

10 sierpnia Hindenburg i Ludendorff, którzy przybyli do dowództwa 8. Armii Niemieckiej, zatwierdzili plan koncentracji ofensywy przeciwko 2. Armii Rosyjskiej, z głównym uderzeniem na prawą flankę Samsonowa. W tym czasie dowództwo Frontu Północno-Zachodniego było całkowicie usatysfakcjonowane rozwojem wydarzeń i jedynie pospieszyło 2. Armię. „Oddziały niemieckie” – tego samego dnia telegrafował Żylinski do Samsonowa – „po ciężkich bitwach, które zakończyły się zwycięstwem armii generała. Rennenkampf, szybko się wycofajcie, wysadzając za sobą mosty. Najwyraźniej wróg pozostawił przed tobą jedynie nieznaczne siły. Dlatego też pozostawiając 1. Korpus w Soldau i zapewniając lewej flance odpowiednią półkę, wszystkie pozostałe korpusy energicznie atakują front Zensburg, Allenstein, który rozkazuję zająć nie później niż we wtorek 12 sierpnia. Twój ruch ma na celu atak w kierunku wroga, który wycofuje się przed armią generała. Rennenkampf, aby uniemożliwić Niemcom wycofanie się nad Wisłę” 41. Dowództwo frontu było przekonane, że Niemcy postąpią zgodnie ze swoim przedwojennym planem gry i skupiło całą uwagę dowództwa 2 Armii na jego lewym, zachodnim skrzydle . Samsonow niezwykle energicznie starał się wykonywać rozkazy dowództwa, a swój korpus rozciągnął na zachód, uznając za swoje najważniejsze zadanie dotarcie do dolnej Wisły. Nawet nie pomyślał o skręcie na północny wschód, gdzie jego zdaniem działał Rennenkampf.

Do siedziby Samsonowa nie dotarły prawie żadne informacje wywiadowcze: na terytorium wroga nie było własnej siatki informatorów. Wykluczono także rozpoznanie lotnicze: oddział lotniczy przekazany wojsku dysponował pojazdami, których stan techniczny wykluczał możliwość przelotu nad terytorium wroga. Niemieccy piloci byli ciągle w powietrzu, nie było czym z nimi walczyć: ogień karabinowy i artyleria polowa okazały się na tyle nieskuteczne, że dowódca XV Korpusu Armii po prostu zabronił strzelać do niemieckich samolotów. Wkrótce dołączyły do ​​nich Zeppeliny 44. A wrogowi nie brakowało informacji. Wszystko to razem wzięte doprowadziło Samsonowa prosto w pułapkę, jaką przygotowało na niego dowództwo 8. Armii Niemieckiej. „Decyzja o rozpoczęciu bitwy” – zauważył Ludendorff – „podjęto decyzję o wzięciu pod uwagę opieszałości rosyjskiego dowództwa”. Oczywiście Sztab i sztab Frontu Północno-Zachodniego zwlekały z podjęciem właściwej decyzji. Samsonow nadal robił wszystko, co możliwe, wykonując rozkazy dowództwa.

10 i 11 sierpnia działania 2 Armii zakończyły się pełnym sukcesem. W tych dniach XV Korpus Armii generała Martosa zadał poważną porażkę 37. Dywizji Piechoty i 70. Brygadzie Landwehry, zmuszając je do pośpiesznego odwrotu w chaosie, tracąc ponad 4 tysiące zabitych i rannych oraz około tysiąca jeńców. Sukcesy miały wysoką cenę; niedobory zaopatrzenia, które były nieuniknione w przypadku decyzji improwizacyjnych, dały się we znaki. „Konieczne jest zorganizowanie tyłów, które do tej pory nie otrzymały organizacji” – donosił Samsonow 10 sierpnia Żylińskiemu, „kraj jest zdewastowany, konie od dawna nie mają owsa, nie mają chleba, transportu z Ostrołęki jest niemożliwe.” 47. Dowódca armii skłonny był myśleć o konieczności zawieszenia ruchu i zabezpieczenia prawej flanki, także dlatego, że chciał uzyskać informacje o nieprzyjacielu. Żylinski był niegrzeczny i kategoryczny: „Widzenie wroga tam, gdzie go nie ma, jest tchórzostwem, ale nie pozwolę, aby generał Samsonow był tchórzem i żądał kontynuowania ofensywy” 48.

To był absolutnie niesłuszny zarzut, graniczący ze skrajną niegrzecznością. Żylinski postępował zgodnie z najgorszymi tradycjami wysokich urzędników. Po zrobieniu kariery w kancelariach naczelny dowódca frontu widział w propozycji generała wojskowego jedynie inicjatywę przestępczą. Samsonow nie miał wyboru. Mógł jedynie być posłuszny i tego samego żądać od swoich podwładnych.11 sierpnia o godzinie 16.00 Martos poprosił dowódcę armii o jeden dzień na odpoczynek i uporządkowanie tyłów, na co odmówiono.

Wniosek

Wynik działań „szopki” okazał się katastrofalny, co nie przeszkodziło Żylińskiemu w powtórzeniu tej techniki w przypadku armii Rennenkamfp. Po klęsce Samsonowa 8 Armia Niemiecka została wzmocniona, po klęsce 2 Armii Rosyjskiej jej żołnierze i oficerowie uwierzyli w swoją siłę, dowództwo dobrze rozumiało możliwości i styl kontroli wroga. Siły były w przybliżeniu równe, jednak w artylerii Niemcy mieli znaczną przewagę - 1026 dział przeciwko 724, co było decydujące w lekkich haubicach - 150 przeciwko 48 i bezwzględnie w ciężkiej artylerii - 192 przeciwko 0. Ofensywę poprzedziły prace nad dezinformacją Siedziba Rosji. Niemcy chcieli zwrócić uwagę wroga na prawą flankę 1 Armii, planując jednocześnie uderzyć na jej lewą flankę.

Rankiem 18 sierpnia szef sztabu 1. Armii, generał porucznik Mileant, zaproponował wycofanie wojsk z pozycji bardzo niekorzystnych dla obrony, zwłaszcza na lewym skrzydle, i skupienie ich z tyłu, w rejonie Gumbinen- w rejonie Gołdapi, aby „...bardzo prawdopodobne, że obejście lewego skrzydła armii przez jeziora mazurskie mogłoby w związku z tym spotkać się z kontrmanewrem”. Szef sztabu frontu, generał Oranowski, zgodził się z tą propozycją, jednak już w nocy 19 sierpnia Żyliński żądał od Rennenkampfa „...za wszelką cenę utrzymać na północ od Jezior Mazurskich trasy z linii Insterburg, Angerburg do linii Wołkowyszki – Suwałki i w działaniach armii wykazano całkowitą wytrwałość...” 50. Ważne jest, aby pogorszyły się relacje między szefem sztabu armii a jej dowódcą gwałtownie wraz z wybuchem działań wojennych. Rennenkampf był wyraźnie zirytowany niezależnością oceny swego podwładnego.

Rennenkampfowi wydawała się oczywista pomyłka Mileanta – w końcu była sprzeczna z powyższymi instrukcjami. Dowódca natychmiast zareagował na rozkaz Żylińskiego, traktując go dosłownie – 1. Armia zaczęła się okopywać, przygotowując się do obrony każdego centymetra okupowanej ziemi. Protesty Mileanta, który słusznie zauważył, że położenie słabego kordonu na lewym skrzydle nie ulegnie poprawie, zostały zignorowane. Dowódca, zdaniem szefa sztabu, rozpoczął „formalne prześladowanie” swojego niewygodnego podwładnego.

Dowództwo armii właściwie przestało normalnie działać – jego zalecenia były akceptowane i odrzucane kilka razy dziennie. W rezultacie nieszczęsny XX Korpus Armii albo zaczął przesuwać się z prawej flanki armii na lewą, po czym zatrzymał go i wrócił. Trwało to prawie siedem dni. Stało się dokładnie to, na co liczył Schlieffen w 1905 roku – utworzenie zagrożenia flankowego zmusiłoby rosyjskie dowództwo do działania na wzór Kuropatkina: pędzenia w kółko, usuwania jednostek z frontu w celu wzmocnienia flanek, co ostatecznie doprowadziłoby do upadku obrony.

„Rosjanie byli w bardzo korzystnej sytuacji taktycznej” – zauważył Groener. – Gdyby 10 Armia dotarła na swoje pozycje w odpowiednim czasie, mogłaby stawić czoła niemieckiemu okrążeniu na wschód od Jezior Mazurskich i przeciwstawić się niemieckiemu ruchowi przez Lyk i dalej na południe. Jednak Rennenkampf, dziwnie, nie dbał o swoją lewą flankę, ale o prawą, gdzie obawiał się niemieckich działań za zatoką i od morza”55. Bez wątpienia obawa przed niemieckim desantem była błędem. Przed wojną dowództwo niemieckie nie rozważało kwestii jakiegokolwiek desantu na Bałtyku do czasu rozstrzygnięcia konfrontacji z flotą brytyjską. Co więcej, sami Niemcy obawiali się, nie bez powodu, najazdów rosyjskich niszczycieli z rejonu Libau. Zbiórka transportów w portach Prus Wschodnich prowadzona była wyłącznie w celu wprowadzenia w błąd rosyjskiego dowództwa. Do sukcesu Niemców przyczyniła się także kwatera główna Frontu Północno-Zachodniego. Obydwaj wyraźnie kierowali się „ściągawką” – przedwojenną informacją o niemieckich planach strajku w rejonie wybrzeża.

Faktyczne zakłócenie przygotowania naczelnego dowództwa do zadań pierwszego okresu wojny i powołanie na najbardziej odpowiedzialne stanowisko generała Żylińskiego – człowieka, jak sam stwierdził, niezdolnego do „orientowania się i wzięcia czegokolwiek w swoje ręce” ręce” - to jest dalekie od pełna lista więcej przedwojennych zasług wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza dla armii rosyjskiej. Dlatego przyznanie się Naczelnego Wodza do winy za porażkę w Prusach Wschodnich zawiera więcej prawdy, niż on sam chciałby w to ująć. Równą, jeśli nie większą odpowiedzialność za to, co się wydarzyło, ponosi sam cesarz, którego niesamowity spokój pozwolił Mikołajowi Nikołajewiczowi bawić się w inne, dalekie od militarnych zabawy. Intrygi, w których zwycięstwo nad Ministrem Wojny i jego zwolennikami stało się znacznie ważniejsze niż zwycięstwo nad wrogiem, kultywowanie braku inicjatywy, bezmyślne wykonywanie rozkazów – wszystko to w żaden sposób nie przyczyniło się do zwycięstwa nad wrogiem. Zwłaszcza jak Niemcy w sierpniu 1914 r.

Bibliografia

1. Bezpieczeństwo militarne państwa rosyjskiego t. 4/ V.A. Zolotarev - M.: Wydawnictwo. Akademia Nauk ZSRR - 1987., s. 15 83/

2. Wojna domowa w ZSRR”. M.: Wydawnictwo Wojskowe. – 1986./od 14

3. Dzieje Ojczyzny 1900–1940”/. L.N. Zharova, I.A. Mitina. M.: Typ. „Oświecenie” – 1992. Od 86/

4. Historia carskiej Rosji / Czerkasow P.P., Chernyshevsky D.V.-

M.: Międzynarodowe. Relacje-1994., s. 448/

5. „Eseje o rosyjskich kłopotach” / A.I. Denikina. M.: Typ. „Nauka” – 1991. Od 215/

6. „Ognisty krzyż” / Yu.P. Własow. M.: Typ. „Postęp” – „Kultura” 1993. od 114/

7. „Ścieżka rosyjskiego oficera” / A.I. Denikina. M.: Typ. „Prometeusz” – 1990. Od 56/