L p beria. Ławrenty Pawłowicz Beria: biografia polityczna
Wszyscy mniej więcej o Stalinie wiedzą, przynajmniej ze słyszenia. Ale L.P. Beria - „żelazna maska”. Więc pozwolę sobie mały eksperyment aby pokazać, jak bardzo różnił się Ławrentij Pawłowicz albo od swoich współczesnych, albo od wielu z nas. Archiwa Berii zostały zniszczone lub nie odnalezione. W 1953 r., podczas jego pozorowanego procesu, do sprawy dołączono jego autobiograficzne oświadczenie (na jego podstawie L.P. Beria został „zdemaskowany” jako szpieg wywiadu wroga). Ale ten dokument jest dla mnie interesujący z zupełnie innego powodu. W chwili pisania tego dokumentu Ławrientij Beria miał zaledwie 24 lata. Ale był już (zgodnie ze swoim stanowiskiem) nie mniej niż generałem porucznikiem (stopnie generała wprowadzono w ZSRR pod koniec lat 30.). I pyta. Tak bardzo potrzebuje tego, o co prosi, że pisze nie tylko oświadczenie, ale całą swoją biografię, aby pokazać, jaki jest dobry i zasłużony. Ze wszystkich sił stara się przekonać tego, którego prosi, aby otrzymał to, o co prosi. Ale najpierw jest to jego biografia, datowana „1923 22/X”. „Autobiografia. Urodziłem się 17 marca 1899 r. we wsi Merkheuli (15 wiorst od miasta Sukhum) w biednej rodzinie chłopskiej. Z uwagi na to, że moja edukacja była ciężarem dla rodziców, jeszcze będąc studentem w szkole miejskiej Suchumi szkoliłem uczniów klasy młodsze, pomagając w ten sposób rodzinie i trwało to z przerwami aż do 1915 roku. W 1915 roku przeprowadziłem się do Baku; od tego momentu zaczyna się moje niezależne życie. Od tamtej pory podczas nauki w technikum wspierała mnie starsza mama, głuchoniema siostra i 5-letnia siostrzenica. Studia moje, rozpoczęte w 1907 r. w mieście Sukhum, po ukończeniu kursu w wyższej szkole podstawowej (w 1915 r.) i przeprowadzce do Baku, kontynuowałem tutaj i przebiegały w następujący sposób: po przybyciu do Baku rozpocząłem naukę w średniej szkole mechanicznej tu technikum., gdzie uczę się od 4 lat. W 1919 r. ukończyłem kurs w tej szkole, a w 1920 r., wraz z przekształceniem technikum w instytut politechniczny, wstąpiłem do tego ostatniego. Od tego momentu zaprzestano regularnego kształcenia, a moje studia w instytucie trwały z przerwami aż do 1922 r. Jednak przez cały ten czas nie straciłem kontaktu z instytutem i dopiero w 1922 r. w związku z moim przeniesieniem przez Zakaukaski Komitet Regionalny (Zakaukaski Komitet Regionalny - Yu. M.) RCP z Baku do Tyflisu Przestaję się uczyć, jestem już na liście studentów trzeciego roku. W ten sposób przerwane zostało moje nauczanie w Baku, które rozpoczęło się tu w 1915 r. i trwało z przerwami do 1922 r. W tym samym roku 1915 rozpoczął się mój pierwszy udział w życiu partyjnym, wówczas jeszcze w jego zalążkowej formie. W październiku tego roku my, grupa uczniów Technikum w Baku, zorganizowaliśmy nielegalne koło marksistowskie, w skład którego wchodzili uczniowie innych placówek oświatowych. Koło istniało do lutego 1917 roku. Byłem skarbnikiem tego koła. Motywami powstania koła były: organizacja studentów, wzajemna pomoc materialna i samokształcenie w duchu marksistowskim (czytanie esejów), analiza książek otrzymanych od organizacji robotniczych i tak dalej. Jednocześnie został wybrany na przewodniczącego swojej klasy (nielegalnie). W marcu 1917 roku ja wraz z towarzyszem. V. Egorov, Pukhovich, Avanesov i inny towarzysz (nie pamiętam jego nazwiska) organizują komórkę RSDLP (bolszewicy), w której jestem członkiem biura. W 1916 r. ( wakacje) Pracowałam jako stażystka w głównym biurze Nobla w Bałachanach, zarabiając na wyżywienie dla siebie i rodziny. W toku dalszych wydarzeń, począwszy od 1917 roku na Zakaukaziu, zostałem wciągnięty w ogólny nurt pracy partyjno-sowieckiej, co przeniosło mnie z miejsca na miejsce, od warunków bytu prawnego partii (w 1918 r. Baku) do nielegalnego (1919 i 1920) i zostaje przerwany przez mój wyjazd do Gruzji. W czerwcu 1917 roku jako technik-stażysta wstąpiłem do organizacji hydrotechnicznej armii frontu rumuńskiego i wraz z nią udałem się do Odessy, stamtąd do Rumunii, gdzie pracowałem w oddziale leśnym wsi Negulyashti. Jednocześnie jestem przewodniczącym komisji oddziału wybranej przez robotników i żołnierzy oraz delegatem oddziału i często uczestniczę w okręgowych zjazdach przedstawicieli okręgu w Pascani (Rumunia). Na tym stanowisku pracowałem do końca 1917 r. i na początku 1918 r., po przybyciu do Baku, w przyspieszonym tempie kontynuowałem pracę w technikum, szybko nadrabiając braki. W styczniu 1918 roku wstąpił do Bakuskiej Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Żeglarskich, pracując tu w sekretariacie Rady jako pracownik, wykonując wszystkie aktualna praca i poświęcam tej pracy mnóstwo energii i sił. Pozostaję tu do września 1918 r., natomiast w październiku tego roku zastaję mnie przy likwidacji komisji pracowników radzieckich, gdzie pozostaję do czasu zajęcia miasta Baku przez Turków. W pierwszym okresie okupacji tureckiej pracowałem w Białym Mieście w zakładach Partnerstwa Kaspijskiego jako urzędnik. W związku z rozpoczęciem intensywnej nauki w technikum i koniecznością zdania egzaminów przejściowych, zmuszony byłem zrezygnować ze służby. Od lutego 1919 do kwietnia 1920, będąc przewodniczącym komunistycznej komórki techników, pod kierunkiem starszych towarzyszy wykonywał indywidualne zadania komitetu okręgowego, sam współpracując z innymi komórkami jako instruktor. Jesienią tego samego 1919 roku z partii Hummet (organizacji socjaldemokratycznej działającej od końca 1904 do lutego 1920, utworzonej dla praca polityczna wśród pracujących muzułmanów. - Autor) Wchodzę do kontrwywiadu, gdzie współpracuję z towarzyszem Moussevim. Około marca 1920 r., po zabójstwie towarzysza Mousseviego, porzuciłem pracę w kontrwywiadzie i przez krótki czas pracowałem w urzędzie celnym w Baku. Już od pierwszych dni po kwietniowym zamachu stanu w Azerbejdżanie Komitet Okręgowy Partii Komunistycznej (bolszewików) z rejestru 11. Frontu Kaukaskiego pod RVS12 11. Armii został wysłany do Gruzji w charakterze upoważnionego przedstawiciela do pracy podziemnej za granicą. W Tyflisie kontaktuję się z komitetem regionalnym reprezentowanym przez Towarzysza. Hmajak Nazaretyan, szerzę siatkę mieszkańców Gruzji i Armenii, nawiązuję kontakt z dowództwem gruzińskiej armii i straży oraz regularnie wysyłam kurierów do rejestru miasta Baku. W Tyflisie zostałem aresztowany wspólnie z Komitetem Centralnym Gruzji, ale zgodnie z negocjacjami pomiędzy G. Sturuą i Noahem Zhordanią wszyscy zostali zwolnieni z propozycją opuszczenia Gruzji w ciągu 3 dni. Udało mi się jednak zostać, po wejściu do służby pod pseudonimem Lakerbaya w przedstawicielstwie RSFSR u towarzysza Kirowa, który w tym czasie przybył do miasta Tyflis. W maju 1920 roku udałem się do urzędu stanu cywilnego w Baku, aby otrzymać wytyczne w związku z zawarciem traktatu pokojowego z Gruzją, lecz w drodze powrotnej do Tyflisu zostałem aresztowany telegramem od Noaha Ramiszwilego i zabrany do Tyflisu, skąd mimo wysiłków towarzysza Kirowa trafiłem do więzienia w Kutaisi. Czerwiec i lipiec 1920 przebywałem w areszcie, dopiero po czterech i pół dniach strajku głodowego ogłoszonego przez więźniów politycznych, byłem stopniowo deportowany do Azerbejdżanu. Po przybyciu (sierpień 1920) Komitet Centralny RCP zwrócił się do mnie z wojskiem i mianował mnie kierownikiem spraw KC Azerbejdżanu. Pozostałem na tym stanowisku do października 1920 r., po czym Komitet Centralny mianował mnie sekretarzem wykonawczym Komisji Nadzwyczajnej do spraw wywłaszczenia burżuazji i poprawy warunków życia robotników. Ja i towarzysz Sarkis (przewodniczący komisji) prowadziliśmy tę pracę w trybie pilnym aż do likwidacji Komisji (luty 1921). Wraz z zakończeniem pracy w Komisji udało mi się przekonać KC, aby dała mi możliwość kontynuowania nauki w instytucie, gdzie już wtedy figurowałem jako student (od jego otwarcia w 1920 r.). Zgodnie z moimi prośbami KC wysłała mnie do instytutu, przyznając mi stypendium za pośrednictwem Rady Baku. Nie minęły jednak nawet dwa tygodnie, a KC wystosował do Biura Kaukaskiego żądanie wysłania mnie do pracy w Tyflisie. W rezultacie KC usuwa mnie z instytutu, ale zamiast wysłać mnie do Tyflisu, swoją uchwałą powołuje mnie do Azerbejdżańskiej Czeka na stanowisko zastępcy szefa tajnego wydziału operacyjnego (kwiecień 1921). ), a wkrótce - szef tajnego wydziału operacyjnego, zastępca przewodniczącego azerbejdżańskiej Czeka. Nie będę się rozwodzić nad napiętym i nerwowym charakterem pracy w azerbejdżańskiej Czeka. W wyniku tej pracy wkrótce pojawiły się pozytywne rezultaty. Zatrzymam się tutaj na klęsce muzułmańskiej organizacji „Ittihat”, która liczyła dziesiątki tysięcy członków. Dalej – porażka Zakaukaskiej organizacji prawicowych eserowców, za którą GPU (VChK) zarządzeniem z 6 lutego 1923 r. 45 wyraża mi wdzięczność i nagradza mnie bronią. Wyniki tych samych prac odnotowała Rada Komisarzy Ludowych ASRR w swoim liście pochwalnym z dnia 12 września 1922 r. oraz w lokalnej prasie. Pracując w Azerbejdżańskiej Czeka, byłem także przewodniczącym Azmezhkom (Azerbejdżańskiej Komisji Międzyresortowej) od VII - 1921 do XI - 1922. Następnie w komisji Najwyższej Rady Gospodarczej (Wyższej Rady Gospodarczej) oraz w komisji ds. badania trybunał rewolucyjny. Po linii partyjnej jestem przywiązany z BC AKP14 do komórek robotniczych, a później dla wygody do komórki Czeka, gdzie jestem członkiem biura, zostałem wybrany na prawie wszystkie zjazdy i konferencje AKP , a także był członkiem Rady Baku. W listopadzie 1922 roku Zakaukaski Komitet Regionalny odwołał mnie z czeku azerbejdżańskiego do Komitetu Centralnego KKE15, który mianował mnie szefem tajnej jednostki operacyjnej i zastępcą przewodniczącego gruzińskiej Czeka. Tutaj, biorąc pod uwagę powagę pracy i duży przedmiot, poświęcam jej całą swoją wiedzę i czas, dzięki czemu w stosunkowo krótkim czasie można osiągnąć poważne rezultaty, które wpływają na wszystkie obszary pracy : to likwidacja bandytyzmu, który w Gruzji przybrał ogromne rozmiary, i klęska organizacji mieńszewickiej i w ogóle partii antyradzieckiej, pomimo skrajnej konspiracji. Efekty osiągniętej pracy zostały odnotowane przez KC i Centralną Komisję Wyborczą Gruzji przyznaniem mi Orderu Czerwonego Sztandaru. W Gruzji, pracując w Czeka, jestem także członkiem biura komórki komunistycznej i członkiem Tyfliskiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich…”72 Przerwę w tym miejscu wypowiedź Berii, aby konkretnie zwrócić uwagę uwaga czytelników: przed nami zasłużony generał służb specjalnych. Zna się doskonale na pracy wywiadowczej, bo sam zaczynał jako zwykły oficer wywiadu. Doskonale zna się też na pracy kontrwywiadu – pokonał niejednego anty- Podziemie sowieckie Zorganizował dwie operacje wojskowe mające na celu pokonanie bandytyzmu, na skalę nieporównywalnie większą niż obecna, niekończąca się operacja w Czeczenii. Dzierżyński przyznał mu honorową broń rządową – co było wówczas bardzo rzadkim zamówieniem. A ma dopiero 24 lata! O co on pyta? Mianować go komisarzem ludowym w Moskwie? Zapewnić pałac dla daczy w Zavidowie? Przenieść walutę do banku szwajcarskiego? Czego może chcieć 24-letni, ale już zaszczycony generał? Za zgodą czytelników nie powiem wam tego teraz i zamieszczę koniec jego wypowiedzi, jego prośbę, na końcu tej książki. Może z tekstu tego opracowania domyślacie się, czego naprawdę chciał młody Lavrenty... _ _ _ _ _ _ Zupełnie inny niż tłum zwykłych ludzi i Berii. Jeśli czytelnicy pamiętają, to na początku książki podając autobiografię L.P. Berii, napisałem, że nie jest to jego właściwa biografia, ale rozbudowana wypowiedź, w której Beria prosi o bardzo ważną dla siebie przysługę. Zachęcałem czytelników do zastanowienia się nad pytaniem – o co może prosić 24-letni generał służb specjalnych, który wyróżnił się i został najwyżej odznaczony? nagrody państwowe? Poproszono o mianowanie go ministrem, przelanie pieniędzy do szwajcarskiego banku, zbudowanie mu willi? Nie wiem, czy domyślacie się, o co prosił Beria, ale jego prośba wywarła na mnie głębokie wrażenie, sprawiła, że spojrzałem na niego w nowy sposób i właściwie rozpocząłem śledztwo w jego sprawie. Beria pytał: „W czasie mojej pracy partyjnej i sowieckiej, zwłaszcza w organach Czeka, byłem daleko w tyle zarówno pod względem ogólnego rozwoju, jak i bez ukończenia specjalnego wykształcenia. Mając powołanie do tej dziedziny wiedzy, przepracowałem dużo czasu i wysiłku, prosiłbym KC o umożliwienie mi kontynuowania tej edukacji, aby ją jak najszybciej ukończyć.Ukończone kształcenie specjalne da mi możliwość przekazania mojego doświadczenia i wiedzy w tym zakresie sowieckiej budowy i strona, która będzie mnie wykorzystywać według własnego uznania. 1923 22/X (podpisano) „.72 Jak widać, Beria nie cenił swego ogólnego stanowiska ani grosza, nie dbał o „perspektywy państwowe”, które się otwierały przed nim, wciąż bardzo młody człowiek. Chciał się uczyć! Chciał zostać studentem, a potem inżynierem budownictwa. Nie potrzebował władzy, był twórcą, chciał budować i podziwiać dzieła swoich rąk. Dlatego zakończę tę książkę fragmentem, którym zakończyłem swój artykuł A.P., wspomniany na początku książki. Parszew. "W ciągu jednego stulecia ziemia gruzińska dała Rosji dwóch wielkich ludzi. Ale to nie jest zarzut wobec Rosji - mieliśmy i będziemy mieć wielkich rodaków pochodzenia rosyjskiego, a bez Rosji ani Stalin, ani Beria nie staliby się wielcy. Ale tam na naszych placach nie ma ich pomników. Ale to nie ma znaczenia. Idź na Wzgórze Połonna, tylko nie patrz na tamte straszne pomniki i budynki. Stamtąd wyraźnie widać gmach Uniwersytetu Moskiewskiego - samotny, wspaniały, patrząc w górę. Nie ma drugiego takiego na świecie. Kierownikiem budowy tego budynku był L.P. Beria i to jest w pewnym stopniu jego pomnik. _ _ _ _ _ _ Historycy, z nielicznymi wyjątkami, mają standardowe „podejście twórcze”: wytężają wyobraźnię, stawiają się na miejscu Berii, czerpią fakty z jego życia, przedstawiają się jako łajdaki (i często to właśnie sprawia, że im nie ma potrzeby się napinać) i nadać tym faktom odpowiednią motywację. Te. wierzą, że tak jak oni postąpiliby na miejscu Berii, tak samo postąpiłby sam Beria. Opisując w ten sposób Ławrentija Pawłowicza, czytają, co napisano i są przerażeni – co to był za łajdak! Tak, ich charakter to naprawdę łotr, ale co ma z tym wspólnego Beria? (Nawiasem mówiąc, bardzo często opisywany jest I.V. Stalin).
Na wspólnym posiedzeniu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR Gieorgij Malenkow został mianowany Przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. Na liście swoich pierwszych zastępców Beria została wymieniona jako „pierwsza”.
Pierwszym wiceprezesem Rady Ministrów zostały cztery osoby, których nazwiska w uchwale wymieniono nie w kolejności alfabetycznej, ale w następującej kolejności: Ławrientij Beria, Wiaczesław Mołotow, Nikołaj Bułganin, Łazar Kaganowicz. W uchwale wymijająco wspomniano o Nikicie Chruszczowie, twierdząc, że rzekomo był on skupiony na pracy w Sekretariacie KC KPZR.
Tak więc na liście „pierwszych zastępców” Beria została wymieniona jako pierwsza. Według tradycji sowieckiej oznaczało to, że był drugą osobą w państwie. Ponadto zdecydowano o połączeniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR w jedno Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR. Ministrem został Ławrenty Beria. Po zjednoczeniu w swoich rękach dwóch organów ścigania skoncentrował władzę w swoich rękach, prawie przekraczając władzę samego Malenkowa (nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do wszystkich czterech swoich pierwszych zastępców, nie ma doświadczenia w niezależnej pracy rządowej).
Autor nie zamierza wdawać się w toczącą się od kilkudziesięciu lat dyskusję na temat osobowości Ławrientija Berii, aby ocenić jego zasady moralne (jeśli oczywiście takie istniały), zagłębić się w motywy jego działań i decyzji . Z mojego punktu widzenia działanie to jest całkowicie pozbawione sensu, gdyż masowa świadomość w tej kwestii opiera się na wieloletnich mitach. Ale mitów nie da się podważyć.
Według ustalonego mitu Ławrientij Beria jest najstraszniejszym złoczyńcą, jaki kiedykolwiek żył na jednej szóstej ziemi zwanej kiedyś ZSRR. Ale czy tak jest? I czy to prawda, że swojscy Szwernik i Andriejew, Malenkow czy imponujący alkoholik Bułganin są w porównaniu z nim popularnymi, popularnymi świętymi? Można powtarzać ilekroć się chce, że niezwykłe, nadzwyczajne działania podjęte przez Berii po śmierci Stalina miały, jak by się dzisiaj powiedzieli, charakter populistyczny. Ale dlaczego to on ich dopuścił, a nie ten sam Malenkow, który jako szef rządu miał ku temu znacznie więcej możliwości? Czy się to komuś podoba, czy nie, trzeba przyznać, że Beria wiosną 1953 roku wyprzedził swoją epokę o kilkadziesiąt lat.
Już 4 kwietnia w gazetach ukazał się raport TASS, z którego zszokowany kraj dowiedział się, że „lekarze-zabójcy” zostali aresztowani bezpodstawnie, że śledztwo w ich sprawie było prowadzone z rażącym naruszeniem sowieckiego prawa, przy użyciu „ zakazane metody”, a po prostu – tortury i bicie. Wszystkich aresztowanych w sprawie „morderców w białych fartuchach” natychmiast zwolniono z przeprosinami i przywrócono do pracy oraz do partii, jeśli byli członkami KPZR (b). Takie publiczne uznanie miało miejsce po raz pierwszy w całej historii władzy radzieckiej i było w istocie pierwszym przypadkiem politycznej resocjalizacji niewinnie represjonowanych osób. Tego samego dnia ukazał się Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchylający poprzedni dekret o nadaniu Lidii Timaszuk Orderu Lenina. Nieszczęsna radziecka Joanna d'Arc nie miała początkowo czasu, aby naprawdę zrozumieć, dlaczego otrzymała najwyższą nagrodę swojej Ojczyzny, a potem dlaczego ją odebrano.
Na Plenum Komitetu Centralnego KPZR w czerwcu 1953 roku stało się jasne, że wszyscy na najwyższym szczeblu kierowniczym, łącznie z Nikitą Chruszczowem, wiedzieli, że „sprawa lekarza” jest fałszywa. Jednak Lavrenty Beria został oskarżony o upublicznienie tej hańby. Mówią, że lekarze powinni być po prostu powoli zwalniani.
28 kwietnia 1953 r., za namową Berii, z KC KPZR ze względu na „sprawę lekarską” usunięto byłego Ministra Bezpieczeństwa Państwowego Ignatiewa. Później, za namową Chruszczowa, został przywrócony na stanowisko członka Komitetu Centralnego KPZR, a później z powodzeniem pracował jako pierwszy sekretarz regionalnych komitetów tatarskich i baszkirskich KPZR.
Następnie Beria zajął się okolicznościami śmierci, a raczej zagłady Michoelsa. Osobiście przesłuchiwał byłego Ministra Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR Abakumowa, jego pierwszego zastępcę Ogoltsowa, a także byłego Ministra Bezpieczeństwa Państwowego Białorusi Tsanawę, w którego daczy na ówczesnych przedmieściach Mińska miało miejsce zabójstwo Michoelsa i jego towarzysza . Abakumow stanowczo oświadczył, że rozkaz likwidacji Michoelsa otrzymał ustnie osobiście od Stalina i że w MGB poza nim samym i bezpośrednimi wykonawcami operacji nie wiedział o tym nikt.
Beria wystosował pismo do Prezesa Rady Ministrów ZSRR Malenkowa, żądając pozbawienia uczestników podwójnego morderstwa nagród rządowych i postawienia ich przed sądem. Aktu tego nie można nazwać populistycznym, gdyż list był tajny i opublikowany dopiero kilkadziesiąt lat później. Podobnie zarządzenia Berii, które kategorycznie zabrania stosowania środków przymusu fizycznego wobec aresztowanych, nie można uznać za populistyczne. Rozkaz, podobnie jak list do Malenkowa, również był tajny.
Na uwagę zasługuje jeden z punktów tego rozkazu: „Wyeliminuj w Lefortowie i więzienia wewnętrzne pomieszczenia zorganizowane przez kierownictwo byłego MGB ZSRR w celu zastosowania środków fizycznych wobec aresztowanych oraz wszystkie narzędzia, za pomocą których stosowano tortury, muszą zostać zniszczone.”
Jest to jedyne oficjalne uznanie obecności w więzieniach izb tortur i narzędzi tortur. Nie wydano jeszcze żadnego nakazu utworzenia specjalnych pomieszczeń do tortur.
Jeśli chodzi o zabójców Michoelsa, odebrano im rozkazy, ale nikt nie stanął przed sądem. „Wspaniałą szóstkę” uratowało aresztowanie Berii.
Później Tsanava został aresztowany, ale… jako wspólnik Berii! W 1955 roku zmarł w więzieniu przed procesem. Ogoltsov został aresztowany w kwietniu 1953 r. w związku z udziałem w zabójstwie Michoelsa, ale został zwolniony w sierpniu. W 19564 został wyrzucony z organów bezpieczeństwa państwa, wydalony z partii, a w 1959 pozbawiony stopnia wojskowego.
Na prośbę Berii Aleksander Nowikow, Aleksiej Szachurin i inni represjonowani w „sprawie lotników” zostali zwolnieni z więzienia, zrehabilitowani i przywróceni do swoich szeregów. Do tego czasu śledztwo w tej sprawie trwało już 15 miesięcy, ale żaden z aresztowanych nie przyznał się do winy. Na mocy tajnego rozkazu Berii 17 kwietnia 1953 r. śledztwo przeciwko nim zostało zakończone, oskarżeni zostali zwolnieni z aresztu i przywróceni do wszelkich praw.
Tak, Beria był okrutnym pragmatykiem i cynikiem, równie zdolnym do najszlachetniejszych i najbardziej nieludzkich czynów, aby osiągnąć swoje cele. Takie były zwyczaje w jego otoczeniu. Pod tym względem nie był lepszy, ale nie gorszy od innych przywódców kręgu stalinowskiego. Ale był od nich mądrzejszy i bardziej dalekowzroczny. To ostatecznie go zrujnowało. Jest takie powiedzenie: „Uderzają w główkę wystającego gwoździa”. Więc go uderzyli. Wcale nie dlatego, że Beria przygotowywał jakiś spisek mający na celu przejęcie władzy – to mit. Beria doskonale rozumiał, że drugi Gruzin nie będzie głównym przywódcą w ZSRR i jako pierwszy z „pierwszych zastępców”, a zarazem minister, miał wystarczającą realną władzę. Nie, wszyscy, Malenkow, Mołotow, Woroszyłow, a nawet przyszły sygnalista Stalina, Chruszczow, bali się o własną skórę. Porzuciwszy Berii, można było mu przypisać własne i to znaczne grzechy. Tak, oczywiście, żaden z nich nie stał na czele policji politycznej za życia Stalina, bez względu na to, jak się to nazywało, ale każdy przywódca ma na rękach nie mniej krwi niż Beria. I o konkretne zasługi przed państwem – tu nie może być mowy o porównaniu. W końcu to Beria stał na czele sowieckiego „ projekt nuklearny”, zapewnił utworzenie „tarczy atomowej” w możliwie najkrótszym czasie, czego, nawiasem mówiąc, nigdy nie zaprzeczyli wybitni naukowcy, którzy w tamtych latach pracowali nad tym problemem.
I zarówno wywiad, jak i kontrwywiad pod przewodnictwem Berii nie zajmowały się bynajmniej jedynie identyfikowaniem dystrybutorów antyradzieckich dowcipów.
Wydaje się autorowi, że już następnego dnia po śmierci Stalina jego spadkobiercy zdali sobie sprawę, że zmiana kursu politycznego, likwidacja w jakiejś, najlepiej najłagodniejszej formie, kultu jego osobowości jest nieunikniona i dlatego prędzej czy później problem pojawią się represje przedwojenne i powojenne. I ktoś będzie musiał za nich odpowiedzieć. A ten, kto jako pierwszy wypowie to nieuniknione „a”, stanie się pierwszą osobą. Oczywiście nie taki sam, jak zmarły przywódca, ale wciąż lepszy od innych.
I wtedy wyraźnie przestraszeni spadkobiercy uformowali przekonanie, że Beria z pewnością będzie chciał zostać tym pierwszym z pierwszych. Bo on (co odpowiadało rzeczywistości) miał na to znacznie większe szanse niż ten sam Malenkow, Bułganin, Chruszczow, Mołotow, Woroszyłow, Kaganowicz... Przecież Beria miał opinię człowieka, który powstrzymał Jeżowszczynę, który uwolnił dobrą trzecią miliona niewinnie przed wojną stłumioną. Podczas gdy na przykład Mołotow i Kalinin nie odważyli się stanąć w obronie własnych żon, Kaganowicz nie odważył się stanąć w obronie swojego brata…
O planowanym przez Berii wojskowym zamachu stanu nie ma co poważnie rozmawiać. Bezpośrednio w Moskwie podlegały mu jedynie Dywizja Wojsk Wewnętrznych Dzierżyńskiego i Pułk Kremlowski. Tymczasem w mieście stacjonowały słynne dywizje Tamańska i Kantemirowska, w stolicy znajdowało się dwadzieścia akademii i szkół wojskowych, które na rozkaz Ministra Obrony Narodowej bez trudu zablokowały tę samą dywizję imienia Dzierżyńskiego.
Ale Minister Spraw Wewnętrznych miał do dyspozycji znacznie straszniejszą broń: tajne i ściśle tajne archiwa, listy skazanych na represje „pierwszej kategorii” z uchwałami nie tylko Stalina, ale także Mołotowa, Woroszyłowa, Chruszczowa i inni. To wystarczyło, aby spadkobiercy Stalina zjednoczyli się w walce przeciwko jednemu ze swoich i po prostu go zdradzili, aby ocalić swoje stanowiska i reputację. Beria była skazana na zagładę nie od chwili, gdy – jak twierdził Chruszczow – kierownictwo dowiedziało się o „konspiracyjnych planach wroga ludu i angielskiego szpiega Berii”, ale od tego marcowego dnia, kiedy mianowano go jednym z pierwszych wiceprzewodniczących Rady Ministrów i Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR. Naprawdę był spisek. Ale na jego czele stanęli Chruszczow i Malenkow, a nie Beria.
Energiczne działania podjęte przez Berii w celu przywrócenia porządku w kraju tylko przyspieszyły dojrzewanie spisku Chruszczowa-Malenkowa.
Beria zapoczątkował słynną amnestię, kiedy z 2 256 402 więźniów przetrzymywanych w obozach i więzieniach miało zostać zwolnionych 1 203 421 osób. Następnie, aby osłabić wrażenie tego bezprecedensowego kroku, władze rozpuściły pogłoski, że Beria złośliwie wypuściła na wolność tysiące morderców, rabusiów i gwałcicieli. To było kłamstwo. Możesz to sprawdzić odwiedzając dowolną bibliotekę i czytając na własne oczy ten sam dekret o amnestii.
Faktycznie na mocy amnestii zwolnieniu podlegały osoby, które otrzymały wyrok do pięciu lat, osoby skazane za przestępstwa gospodarcze i urzędowe, kobiety w ciąży i kobiety z dziećmi do dziesiątego roku życia oraz osoby chore. Oczywiście nastąpił tymczasowy wzrost liczby przestępstw, ale został on szybko stłumiony przez organy ścigania. Jednocześnie Beria zaproponował przeniesienie obozów spod jurysdykcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych do Ministerstwa Sprawiedliwości. Środek ten wprowadzono w Rosji dopiero czterdzieści pięć lat później! Beria zaproponował także przeniesienie wszystkich placów budowy, przedsiębiorstw i „szaraszek” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pod jurysdykcję odpowiednich departamentów przemysłowych.
Następnie Beria zostanie oskarżony o wezwanie do Moskwy kilkudziesięciu (czasami mówią setek) mieszkańców wywiadu sowieckiego i doradców organów bezpieczeństwa państwa w krajach, jak je wówczas nazywano, „demokracji ludowych”, dezorganizując w ten sposób działalność wywiadu Kremla praca. W rzeczywistości Beria podjęła działania w celu wyeliminowania niedociągnięć zagranicznego wywiadu i wzmocnienia jego personelu, przede wszystkim zarządzania. Bardzo Beria uważał aparat doradczy w obozach „demokracji ludowej” za zupełnie nieprzydatny do prawidłowego wykonywania przypisanych mu funkcji. Choćby z prostego powodu, że prawie żaden doradca nie znał języka, historii, kultury, tradycji ani mentalności mieszkańców kraju, w którym pracował. Wielu z nich zresztą zachowywało się zupełnie bezceremonialnie wobec miejscowych robotników, nie tyle „doradzając”, ile otwarcie, nie bacząc na dumę nawet ministrów i sekretarzy KC PZPR, którym dowodzili.
Na Plenum KC KPZR w czerwcu 1953 r., odbytym bezpośrednio po aresztowaniu Berii i – z naruszeniem Statutu Partii – pod jego nieobecność, były Minister Spraw Wewnętrznych został oskarżony o zdradę sprawy socjalizmu w celu zmniejszenia liczby aparat bezpieczeństwa w NRD siedmiokrotnie, co rzekomo przyczyniło się do wybuchu masowych zamieszek 17 lipca 1953 r.
W rzeczywistości masowe powstania robotnicze NRD, stłumione jedynie interwencją sowieckich sił okupacyjnych, nastąpiły w wyniku niezdarnej polityki kierownictwa republiki, która za cel postawiła sobie przyspieszoną budowę socjalizmu w Niemczech Wschodnich . Polityka ta cieszyła się pełnym poparciem ZSRR zarówno za Stalina, jak i Malenkowa. Z tego właśnie powodu, a nie z powodu redukcji aparatu bezpieczeństwa, co roku setki tysięcy mieszkańców NRD i Berlina Wschodniego porzucały swoje domy i majątek i uciekały na Zachód.
Umiejętność bycia rozsądnym i lepiej poinformowanym o rzeczywistej sytuacji niż jego koledzy z Biura Politycznego (Prezydium) Komitetu Centralnego KPZR prawdziwe życie w Związku Radzieckim i za granicą Beria uważał sztuczne narzucanie socjalizmu w NRD i w ogóle samą teorię dwóch państw niemieckich za przedsięwzięcie bezsensowne. Uważał, że najlepszą gwarancją utrzymania niezawodnego pokoju w Europie nie jest konfrontacja NRD z Republiką Federalną Niemiec, ale obecność jednego demokratycznego, zdemilitaryzowanego, choć kapitalistycznego państwa niemieckiego.
Jak wiemy, do zjednoczenia Niemiec wówczas nie doszło, a stało się to z winy zarówno ZSRR, jak i mocarstw zachodnich. Witek do beczka prochu w postaci dwóch państw niemieckich i dwóch Berlinów tliła się w centrum Europy przez prawie czterdzieści lat.
Beria wyraził jednocześnie inną heretycką myśl, którą obalający go Chruszczow wcielił w życie trzy lata później, rzekomo z własnej inicjatywy: uznał za konieczne przywrócenie normalnych stosunków z Jugosławią.
Ale wysłannik Berii do Tity nie zdążył dotrzeć do żadnego Belgradu. 26 czerwca 1953 r. aresztowano Ławrientija Berii. Towarzyszyły temu aresztowania lub zwolnienia z MSW wielu generałów i wyższych oficerów, zarówno w aparacie centralnym, jak i lokalnie.
W dniach 16-23 grudnia 1953 roku w Moskwie pod przewodnictwem marszałka Iwana Koniewa odbyła się Specjalna Obecność Sądownicza Sądu Najwyższego ZSRR, powołana do rozpatrzenia sprawy Ławrentija Berii, Bogdana Kobulowa, Wsiewołoda Mierkulowa, Władimira Dekanozowa , Paweł Meshik, Lew Włodzimirski i Siergiej Goglidze.
Do przestępstw zarzucanych oskarżonym należała zdrada stanu i szpiegostwo na rzecz służb wywiadowczych mocarstw imperialistycznych. Te oskarżenia mogą jedynie wywołać dezorientację wśród weteranów wywiadu i kontrwywiadu, którzy dobrze rozumieją, czym jest szpiegostwo…
Jednakże oskarżeni zostali uznani za winnych licznych przestępstw i skazani na karę śmierci.
"Działać
1953, 23 grudnia.
W tym dniu o godzinie 19:50, na podstawie zarządzenia przewodniczącego specjalnej obecności sądowej Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 23 grudnia 1953 r., nr 003, wydanego przeze mnie, komendanta specjalnej obecności sądowej, Generał pułkownik Batitsky P.F. w obecności Prokurator Generalny ZSRR, Rzeczywisty Radca Stanowy Sprawiedliwości R. A. Rudenko i generał armii K. S. Moskalenko. Wyrok specjalnej obecności sądowej został wykonany w stosunku do osoby skazanej na karę śmierci – egzekucję Ławrentija Pawłowicza Berii.”
Akt jest opieczętowany podpisami trzech wymienionych osób.
Kolejny akt:
„23 grudnia 1953 roku wiceminister spraw wewnętrznych ZSRR towarzysz. Lunev, zastępca Towarzyszu Generalny Prokurator Wojskowy. Kitajew w obecności towarzysza generała pułkownika. Hetman, generał broni Bakejew i generał dywizji Sopilnik wykonali wyrok specjalnej obecności sądowej Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 23 grudnia 1953 r. nad skazanymi:
Kobułow Bogdan Zacharjewicz, urodzony w 1904 r.
Merkułow Wsiewołod Nikołajewicz, urodzony w 1895 r.
Dekanozow Władimir Georgiewicz, urodzony w 1898 r.
Meszik Paweł Jakowlew, urodzony w 1910 r.
Włodzimirski Lew Emelyanovich, urodzony w 1902 r.
Goglizde Siergiej Arsentiewicz, urodzony w 1901 r. —
Do kary śmierci – egzekucja.
W dniu 23 grudnia 1953 r. rozstrzelano wyżej wymienionych skazanych.” Śmierć stwierdził lekarz (podpis).
W archiwach FSB znajdują się dziesiątki tysięcy zaświadczeń wydziałów specjalnych o wykonywaniu wyroków śmierci. Żaden z nich nie wspomina nazwiska wykonawcy. Były to osoby tajne, można było ich wymienić jak każdego członka personelu NKWD: kierowców, strażników więziennych, ochroniarzy.
Te dwa akty są jedynymi wyjątkami. Wykonawcy wyroków śmierci wymieniani są zarówno z nazwiska, jak i stanowiska.
1 września 1953 r. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR zniesiono Nadzwyczajne Zgromadzenie przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych ZSRR. Wreszcie wyeliminowano ten organ egzekucji pozasądowych, haniebny dla kraju uważającego się za państwo cywilizowane.
Wkrótce najwyższe kierownictwo kraju doszło do wniosku, że nie da się powierzyć w jedną rękę kierownictwa zarówno organów bezpieczeństwa państwa, jak i spraw wewnętrznych. Zdaniem autora decyzja ta była podyktowana nie tyle interesem sprawy, co strachem. Powszechna jest obawa, że, nie daj Boże, taki dwugłowy potwór trafi do dyspozycji jakiegoś nowego Jeżowa z ambicjami głowy państwa, wielu u władzy nie będzie w stanie obciąć sobie głowy.
Ławrenty Pawłowicz Beria (ur. 17 (29) marca 1899 r. - zm. 23 grudnia 1953 r.) - radziecki mąż stanu i przywódca partii, sojusznik I.V. Stalina, jednego z inicjatorów masowych represji.
Pochodzenie. Edukacja
Lavrenty urodził się we wsi Merheuli niedaleko Suchumi w biednej rodzinie chłopskiej.
1915 - Beria ukończył Wyższą Szkołę Podstawową w Suchumi, a w 1917 Średnią Szkołę Mechaniczną i Budowlaną w Baku, uzyskując dyplom technika architekta. Ławrentij zawsze wyróżniał się w nauce, a nauki ścisłe były dla niego szczególnie łatwe. Istnieją informacje, że według jego projektu na placu Gagarina w Moskwie wzniesiono 2 standardowe budynki.
Początek kariery politycznej
1919 – wstępuje do partii bolszewickiej. To prawda, że dane dotyczące tego okresu jego życia są bardzo sprzeczne. Według oficjalnych dokumentów Ławrentij Pawłowicz wstąpił do partii już w 1917 roku i służył jako technik-stażysta w armii na froncie rumuńskim. Według innych źródeł uchylał się od służby, uzyskując za łapówkę orzeczenie o niepełnosprawności i wstąpił do partii w 1919 roku. Istnieją również dowody, że w latach 1918–1919. Beria pracował jednocześnie dla 4 służb wywiadowczych: radzieckiego, brytyjskiego, tureckiego i Musavata. Nie jest jednak jasne, czy był podwójnym agentem na polecenie Czeka, czy też faktycznie próbował usiąść na 4 krzesłach jednocześnie.
Praca w Azerbejdżanie i Gruzji
W latach dwudziestych XX wieku Beria zajmuje szereg odpowiedzialnych stanowisk w GPU Czeka (Komisji Nadzwyczajnej Głównego Zarządu Politycznego). Został mianowany zastępcą szefa Czeka Gruzji, od sierpnia do października 1920 pracował jako kierownik spraw Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Azerbejdżanu (bolszewików), od października 1920 do lutego 1921 pełnił funkcję sekretarza wykonawczego Czeka o wywłaszczenie burżuazji i poprawę warunków życia robotników w Baku. W ciągu następnego roku został zastępcą szefa, a następnie szefem tajnego wydziału politycznego i wiceprzewodniczącym azerbejdżańskiej Czeka. 1922 - Otrzymuje nominację na stanowisko szefa tajnej jednostki operacyjnej i zastępcy przewodniczącego gruzińskiej Czeka.
1924 - w Gruzji wybuchło powstanie, w stłumieniu którego brał udział Ławrentij Pawłowicz. Z dysydentami potraktowano brutalnie, zamordowano ponad 5 tysięcy osób, a Beria wkrótce otrzymała Order Czerwonego Sztandaru.
Ławrenty Beria i Józef Stalin
Spotkanie ze Stalinem
Po raz pierwszy spotkał przywódcę gdzieś w latach 1929-1930. Stalin był wówczas leczony w Ckaltubo, a Ławrientij zapewnił mu bezpieczeństwo. Od 1931 roku Beria dołączył do wewnętrznego kręgu Stalina i w tym samym roku został mianowany pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Gruzji (bolszewików) i sekretarzem Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego.
1933, lato - „ojciec wszystkich narodów” przebywał na wakacjach w Abchazji. Doszło do zamachu na jego życie. Stalina uratował Beria, przykrywając go sobą. To prawda, że napastnik zginął na miejscu i w tej historii pozostało wiele niejasności. Niemniej jednak Stalin nie mógł nie docenić zaangażowania Ławrentija Pawłowicza.
Na Zakaukaziu
1934 - Beria został członkiem Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, a w 1935 roku dokonał bardzo przebiegłego i rozważnego posunięcia - publikując książkę „O historii organizacji bolszewickich na Zakaukaziu” w którym uzasadniono i rozwinięto teorię „dwóch przywódców”. Sprytnie żonglując faktami argumentował, że Lenin i Stalin jednocześnie i niezależnie od siebie utworzyli dwa ośrodki Partii Komunistycznej. Lenin stał na czele partii w Petersburgu, a Stalin na Zakaukaziu.
Sam Stalin próbował wdrożyć ten pomysł już w 1924 r., ale w tym czasie autorytet L.D. był jeszcze silny. Trocki i Stalin nie mieli dużego znaczenia w partii. Teoria „dwóch przywódców” pozostała wówczas teorią. Jej czas przyszedł w latach 30. XX wieku.
Wielki Terror Stalina, który rozpoczął się po zamordowaniu Kirowa, aktywnie miał miejsce na Zakaukaziu – pod przywództwem Berii. Tutaj Agassi Khanjyan, pierwszy sekretarz Komunistycznej Partii Armenii, popełnił samobójstwo lub został zabity (podobno nawet osobiście przez Berii). 1936, grudzień - po obiedzie u Ławrentija Pawłowicza, niespodziewanie zmarł Nestor Łakoba, przywódca sowieckiej Abchazji, który przed śmiercią otwarcie nazywał Berii swoim mordercą. Na rozkaz Lavrenty'ego ciało Lakoby zostało później wykopane z grobu i zniszczone. Brat S. Ordżonikidze, Papulia, został aresztowany, a drugi (Waliko) został zwolniony ze stanowiska.
Beria z córką Stalina Swietłaną Alliluyevą. W tle Stalin
Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych
1938 - zakończyła się pierwsza fala represji przeprowadzonych przez Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych N.I. Jeżow. Marionetka w rękach „ojca wszystkich narodów”, odegrał przypisaną mu rolę i teraz stał się niepotrzebny, dlatego Stalin zdecydował się zastąpić Jeżowa mądrzejszym i przebiegłym Berii, który osobiście zbierał brudy na swoim poprzedniku. Jeżow został zastrzelony. Natychmiast przeprowadzili czystkę w szeregach NKWD: Ławrientij pozbył się popleczników Jeżowa, zastępując ich własnymi ludźmi.
1939 - Z obozów wypuszczono 223 600 osób, z kolonii 103 800. Ale ta amnestia była niczym innym jak demonstracją, chwilową ulgą przed kolejną, jeszcze bardziej krwawą falą represji. Wkrótce nastąpiły kolejne aresztowania i egzekucje. Niemal natychmiast aresztowano ponad 200 tysięcy osób. Ostentacyjny charakter amnestii potwierdził także fakt, że już w styczniu 1939 r. przywódca podpisał dekret zezwalający na stosowanie tortur i bicie wobec aresztowanych.
Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą Ławrientij Pawłowicz Beria nadzorował zagraniczne agencje wywiadowcze. Zignorował liczne raporty oficerów wywiadu sowieckiego, że przygotowuje się do ataku na Związek Radziecki. Nie mógł nie zrozumieć powagi zagrożenia, wiedział jednak, że Stalin po prostu nie chce wierzyć w możliwość wojny i woli uważać raporty wywiadu za dezinformację, niż przyznać się do własnych błędów i niekompetencji. Beria doniósł Stalinowi to, co chciał od niego usłyszeć.
W notatce do przywódcy z 21 czerwca 1941 r. Ławrentij napisał: „Ponownie nalegam na odwołanie i ukaranie naszego ambasadora w Berlinie Dekanozowa, który w dalszym ciągu bombarduje mnie „dezinformacją” o rzekomym przygotowaniu przez Hitlera ataku na ZSRR . Donosi, że ten atak rozpocznie się jutro... Generał dywizji VI również przekazał to samo przez radio. Martwe zaułki.<…>Ale ja i mój lud, Józef Wissarionowicz, mocno pamiętamy wasze mądre przeznaczenie: w 1941 roku Hitler nas nie zaatakuje!…”. Następnego dnia rozpoczęła się wojna.
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Ławrentij Pawłowicz nadal zajmował stanowiska kierownicze. Organizował oddziały Smiersza i oddziały zaporowe NKWD, które miały rozkaz strzelać do wycofujących się i poddających się. Odpowiadał także za publiczne egzekucje na froncie i na tyłach.
1945 - Beria otrzymał stopień marszałka związek Radziecki, a od 1946 r. został przydzielony do nadzorowania ściśle tajnej Pierwszej Dyrekcji Głównej - grupy I.V. Kurczatowa, która zajmowała się rozwojem bomby atomowej.
Do początku lat pięćdziesiątych Beria kontynuował masowe represje. Ale w tym czasie boleśnie podejrzliwy Stalin zaczął wątpić w lojalność swojego poplecznika. 1948 - Minister Bezpieczeństwa Państwowego Gruzji N.M. Rukhadze powierzono zebranie obciążających dowodów przeciwko Berii, a wielu jego protegowanych zostało aresztowanych. Samego Berii nakazano przeszukać przed spotkaniami ze Stalinem.
Wyczuwając niebezpieczeństwo, Lavrenty wykonał ruch wyprzedzający: dostarczył przywódcy obciążające dowody na swoich wiernych asystentów, szefa bezpieczeństwa N.S. Własik i sekretarz A.N. Poskrebyszewa. 20 lat nienagannej służby nie mogło ich uratować: Stalin wystawił swoich popleczników przed sąd.
Śmierć Stalina
1953, 5 marca - Stalin niespodziewanie zmarł. Wersja jego otrucia przez Berii za pomocą warfaryny zyskała ostatnio wiele pośrednich potwierdzeń. Wezwani na daczę Kuntsevskaya na spotkanie z uderzonym przywódcą rankiem 2 marca Beria i Malenkow przekonali strażników, że po uczcie (w kałuży moczu) „towarzysz Stalin po prostu spał” i przekonująco doradzili, aby „nie przeszkadzać mu” ”, „aby powstrzymać panikę”.
Wezwanie lekarzy opóźniono o 12 godzin, choć sparaliżowany Stalin był nieprzytomny. To prawda, że wszystkie te rozkazy zostały milcząco poparte przez pozostałych członków Biura Politycznego. Ze wspomnień córki Stalina, S. Alliluyevej, po śmierci ojca Ławrentij Pawłowicz Beria był jedynym obecnym, który nawet nie próbował ukrywać swojej radości.
Życie osobiste
Ławrenty Pawłowicz i kobiety to osobny temat wymagający poważnych badań. Oficjalnie L.P. Beria ożenił się z Niną Teimurazovną Gegechkori (1905–1991) 1924 - mieli syna Sergo, nazwanego na cześć wybitnej postaci politycznej Sergo Ordzhonikidze. Przez całe życie Nina Teymurazovna była wierną i oddaną towarzyszką męża. Pomimo jego zdrad ta kobieta była w stanie zachować honor i godność rodziny. Oczywiście Lawrence i jego kobiety, z którymi utrzymywał intymne relacje, dały początek wielu plotkom i tajemnicom. Z zeznań osobistej straży Berii wynika, że ich szef był bardzo popularny wśród kobiet. Można się tylko domyślać, czy były to wzajemne uczucia, czy nie.
Beria i Malenkow (na pierwszym planie)
Kremlowski gwałciciel
W całej Moskwie krążyły pogłoski o tym, jak marszałek Łubianki osobiście zorganizował polowanie na moskiewskie uczennice, jak zabierał nieszczęsne ofiary do swojej ponurej rezydencji i tam je gwałcił, aż straciły przytomność. Byli nawet „świadkowie”, którzy rzekomo osobiście obserwowali poczynania Berii w łóżku.
Kiedy Beria jest przesłuchiwany po aresztowaniu, przyznaje, że miał fizyczny kontakt z 62 kobietami, a także w 1943 r. chorował na kiłę. Stało się to po zgwałceniu uczennicy 7. klasy. Według niego ma od niej nieślubne dziecko. Istnieje wiele potwierdzonych faktów na temat jego molestowania seksualnego. Młode dziewczęta z podmoskiewskich szkół były wielokrotnie porywane. Kiedy wszechpotężny urzędnik to zauważył piękna dziewczyna, podszedł do niej jego zastępca, pułkownik Sarkisow. Okazując legitymację oficera NKWD, kazał nam iść z sobą.
Często dziewczęta te zabierano do dźwiękoszczelnych pomieszczeń przesłuchań na Łubiance lub do piwnicy domu przy ulicy Kachałowej. Czasami Beria przed zgwałceniem dziewcząt stosował sadystyczne metody. Wśród wysokich urzędników państwowych Beria cieszyła się opinią drapieżnika seksualnego. Listę swoich ofiar seksualnych prowadził w specjalnym notatniku. Według służącej ministra liczba ofiar drapieżnika seksualnego przekroczyła 760 osób.
Kiedy go przeszukuję konto osobiste W opancerzonych sejfach znaleziono damskie przybory toaletowe. Według inwentarza sporządzonego przez członków trybunału wojskowego odkryto: jedwabne halki damskie, rajstopy damskie, sukienki dziecięce i inne dodatki damskie. Listy zawierające wyznania miłosne przechowywano w dokumentach państwowych. Ta osobista korespondencja miała charakter wulgarny.
Opuszczona dacza Berii w obwodzie moskiewskim
Aresztować. Wykonanie
Po śmierci przywódcy nadal zwiększał swoje wpływy, najwyraźniej zamierzając zostać pierwszą osobą w państwie.
Obawiając się tego, Chruszczow poprowadził tajną kampanię mającą na celu usunięcie Berii, w którą zaangażował wszystkich członków wyższego kierownictwa radzieckiego. 26 czerwca Beria został zaproszony na posiedzenie Prezydium Komitetu Centralnego KPZR i tam został aresztowany.
Śledztwo w sprawie byłego komisarza i ministra ludowego trwało sześć miesięcy. Razem z Berią sądzono sześciu jego podwładnych. W więzieniu Ławrentij Pawłowicz był zdenerwowany, pisał notatki do Malenkowa z wyrzutami i prośbą o osobiste spotkanie.
W wyroku sędziowie nie znaleźli nic lepszego, jak uznać Berii za zagranicznego szpiega (choć nie zapomnieli wspomnieć o innych zbrodniach), który działał na rzecz Anglii i Jugosławii.
Po ogłoszeniu wyroku (kara śmierci) były Komisarz Ludowy przez jakiś czas był w stanie podekscytowania. Później jednak uspokoił się i w dniu egzekucji zachowywał się w miarę spokojnie. Pewnie w końcu zrozumiał, że mecz jest przegrany i pogodził się z porażką.
Dom Berii w Moskwie
Został rozstrzelany 23 grudnia 1953 roku w tym samym bunkrze dowództwa Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, w którym przebywał po aresztowaniu. Na egzekucji byli obecni marszałek Koniew, dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, generał Moskalenko, pierwszy zastępca dowódcy sił obrony powietrznej Batitsky, podpułkownik Yuferev, szef wydziału politycznego Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, pułkownik Zub, oraz szereg innych wojskowych zaangażowanych w aresztowanie i ochronę byłego komisarza ludowego.
Najpierw zdjęli z Berii tunikę, pozostawiając biały podkoszulek, następnie związali mu ręce z tyłu sznurem.
Wojsko spojrzało po sobie. Trzeba było zdecydować, kto dokładnie zastrzeli Berii. Moskalenko zwrócił się do Yuferova:
„Jesteś naszym najmłodszym, dobrze strzelasz. Zróbmy”.
Pavel Batitsky wystąpił naprzód, wyjmując parabellum.
„Towarzyszu Dowódcy, pozwólcie mi. Za pomocą tej rzeczy wysłałem niejednego łajdaka na front na tamten świat.
Rudenko pośpieszył:
„Proszę o wykonanie wyroku”.
Batitsky wycelował, Beria podniósł głowę i sekundę później zwiotczał. Kula trafiła go prosto w czoło. Lina zapobiegła upadkowi ciała.
Zwłoki Berii Ławrientija Pawłowicza spalono w krematorium.
Beria Ławrentij Pawłowicz
Marszałek Związku Radzieckiego
Bohater Pracy Socjalistycznej (1943)
Andriej Parszew
GORĄCO jest rozpoczynać artykuł rocznicowy nie od opisu zasług, ale od odparcia oszczerstw, ale bez tego nie można się obejść.
BERIA Ławrentij Pawłowicz nie miał i nie mógł mieć nic wspólnego z organizacją tzw. „represje” w 1937 r., albo ze względu na oficjalne stanowisko, albo z powodu fizycznej nieobecności w centrum wydarzeń. Decyzję o przeprowadzeniu represji podjęło Biuro Polityczne Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1937 r., a L.P. Beria przebywał w tym czasie w pracy partyjnej na Zakaukaziu. Latem 1938 r. został przeniesiony do Moskwy, a w grudniu 1938 r., gdy skończyły się już represje, mianowany Komisarzem Ludowym Spraw Wewnętrznych.
L.P. Beria był komisarzem ludowym spraw wewnętrznych od grudnia 1939 do 1945, a w 1953 tylko przez trzy miesiące. Przez 8 lat po wojnie, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie nadzorował organów ścigania, gdyż był całkowicie zajęty ważniejszymi sprawami.
Młody człowiek, który chciał się uczyć
BERIA, Ławrentij Pawłowicz, urodził się 17 marca (30) 1899 r. we wsi Mercheuli w obwodzie suchumi, w biednej rodzinie chłopskiej. W 1915 roku, po ukończeniu Wyższej Szkoły Podstawowej w Suchumi, L.P. Beria wyjechał do Baku i wstąpił do Liceum Mechanicznego i Budowlanego w Baku.
Teraz na stołecznych uniwersytetach ironicznie podchodzi się do studentów z Kaukazu – „dzieci gór”, niezainteresowanych niczym innym jak tylko farbowanymi blondynkami i zagranicznymi samochodami. 16-letni Lavrenty nie miał pieniędzy ani patronatu. Nie było wtedy stypendiów, a tym bardziej, mógł się uczyć jedynie zarobkowo. W Suchumi udzielał lekcji, a w Baku musiał pracować w różnych miejscach – jako urzędnik, celnik. Od 17 roku życia wspierał także matkę i głuchoniemą siostrę, które zamieszkały z nim.
W marcu 1917 r. L.P. Beria zorganizował w szkole w Baku komórkę RSDLP (bolszewicką). W czerwcu 1917 roku L.P. Beria udał się na front rumuński w ramach wojskowej jednostki technicznej (w swojej autobiografii wskazał, że był ochotnikiem, w oficjalna biografia było napisane, że został zapisany. W czasach sowieckich patriotyzm okazywany podczas I wojny światowej nie był mile widziany). Po upadku armii wrócił do Baku i kontynuował naukę w szkole technicznej, uczestnicząc w działalności organizacji bolszewickiej Baku pod przewodnictwem A.I. Mikojana.
W 1919 roku L.P. Beria wkroczył w świat „wojny o zmierzchu”. W tym czasie Azerbejdżanem rządziła partia „Musawatystów” – tak nazywała się marionetkowa organizacja utworzona przez Brytyjczyków w celu kontrolowania pól naftowych Morza Kaspijskiego. W latach 1919-1920 pracował w kontrwywiadu musawatystów, przekazując zdobyte informacje do dowództwa X Armii Bolszewickiej w Carycynie. Beria pisał o tym w swojej autobiografii, nikt temu nie zaprzecza, niemniej jednak to właśnie infiltracja tajnych służb Musavata była głównym oskarżeniem postawionym mu w 1953 roku.
Od początku 1919 r. (marzec) aż do ustanowienia władzy sowieckiej w Azerbejdżanie (kwiecień 1920 r.) L.P. Beria stał na czele nielegalnej komunistycznej organizacji techników. W 1919 r. L.P. Beria z sukcesem ukończył technikum, uzyskał dyplom technika architekta-budowlanego i próbował kontynuować naukę - w tym czasie szkoła została przekształcona w Instytut Politechniczny. Ale... L.P. Beria został wysłany do nielegalnej pracy w Gruzji w celu przygotowania zbrojnego powstania przeciwko rządowi mieńszewików, został aresztowany i osadzony w więzieniu w Kutaisi. W sierpniu 1920 r., po zorganizowaniu strajku głodowego więźniów politycznych, L. P. Beria został etapami wydalony z Gruzji. Wracając do Baku, L.P. Beria ponownie poszedł na studia na Politechnice w Baku.
W kwietniu 1921 r. partia wysłała L.P. Berii do pracy w KGB. Od 1921 do 1931 piastował wysokie stanowiska w sowieckich agencjach wywiadu i kontrwywiadu. Oczywiście w tym czasie młody funkcjonariusz ochrony był już dobrze znany w swoich kręgach ze swoich usług. Jest mało prawdopodobne, aby został wprowadzony do kierownictwa Czeka tylko dlatego, że był zagranicznym agentem - organizacja ta różniła się nieco od Wydziału Ideologicznego Komitetu Centralnego KPZR z lat 80.
L.P. Beria był wiceprzewodniczącym Komisji Nadzwyczajnej Azerbejdżanu, przewodniczącym gruzińskiej GPU, przewodniczącym GPU Zakaukazia i pełnomocnikiem OGPU w Trans-SFSR oraz członkiem zarządu OGPU OGPU ZSRR.
Kilkakrotnie próbował kontynuować naukę na Politechnice w Baku. Teraz w światowym rankingu uniwersytetów tak jest instytucja edukacyjna znajduje się na drugim miejscu od końca zestawienia, jednak na początku stulecia poziom nauczania był bardzo wysoki. Baku było wówczas jednym z ośrodków postępu naukowo-technicznego, czego dowodem jest studiujący tam Landau w tym samym czasie.
Podczas swojej działalności w organach Czeka-GPU w Gruzji i na Zakaukaziu L. P. Beria spędził dobra robota pokonać mienszewików, dasznaków, muzawatystów, trockistów i agentów obcego wywiadu. Gruzję ogarnął szalejący bandytyzm, podobnie jak w latach 90. - GPU przywróciło względny porządek. W polu pracowali ormiańscy chłopi z karabinem na ramieniu – kurdyjscy rabusie przyjeżdżali z zagranicy, jakby to był ich magazyn. W latach trzydziestych granica została mocno uszczelniona.
Zakaukaskie agencje wywiadowcze interesowały także kraje sąsiednie – Turcję, Iran, angielski Bliski Wschód… ale szczegóły na zawsze pozostaną tajemnicą.
Za skuteczną walkę z kontrrewolucją na Zakaukaziu L. P. Beria był przyznał zamówienie Czerwony Sztandar, Order Czerwonego Sztandaru Pracy Gruzińskiej SRR, Azerbejdżańskiej SRR i Armeńskiej SRR. Został także nagrodzony spersonalizowaną bronią.
Jednocześnie w cechach, które o nim pisali - „intelektualista”. Wtedy to słowo nie miało negatywnej konotacji, oznaczało wykształconego, kulturalna osoba potrafi zastosować wiedzę teoretyczną w działaniach praktycznych. Chciał przede wszystkim studiować, ale czas na to nie pozwalał. Trzy kursy politechniczne i dyplom z architektury to wszystko, co udało mu się osiągnąć do 22 roku życia w przerwach między frontami, więzieniami, pracą konspiracyjną i operacyjną.
Styl
„W 1931 roku Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) ujawnił rażące błędy polityczne i wypaczenia popełniane przez kierownictwo organizacji partyjnych na Zakaukaziu i nakazał organizacjom partyjnym położyć kres obserwowanej bez zasad walce o wpływy jednostek wśród czołowych kadr zarówno Zakaukazia, jak i republik (elementy „atamanszczyny”)”. Zostało to napisane w biografii L.P. Berii w 1952 roku.
Zakaukazie to starożytna kraina, ludzie żyli tam od niepamiętnych czasów. System plemienny zakorzenił się tam głęboko, za fasadą państwa zawsze kryje się złożona struktura społeczna klanów, klanów i rodzin. Interesy narodowe i publiczne są tam zbyt często pustym frazesem, służącym za przykrywkę dla walk międzyplemiennych.
W listopadzie 1931 r. L.P. Beria został przeniesiony do pracy partyjnej - został wybrany pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Gruzji (bolszewicy) i sekretarzem Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego KPZR (b), aw 1932 r. - pierwszym sekretarzem Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego KPZR (b) i sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b) Gruzji.
„Pod przewodnictwem L.P. Berii Zakaukaska organizacja partyjna szybko poprawiła błędy odnotowane w Uchwale Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 31 października 1931 r., wyeliminowała wypaczenia polityki partyjnej i ekscesy na wsi i odniósł zwycięstwo systemu kołchozów na Zakaukaziu…”
L.P. Beria ujarzmił apetyty chanów i książąt kartami partyjnymi, zyskując dobra pamięć Na zwykli ludzie i nieuniknioną nienawiść do elity plemiennej.
To Beria miała szczególny styl życia, który odróżniał go od przywódców. W latach 70. pierwszy sekretarz komisji regionalnej wyglądałby dziwnie, kopiąc z chłopakami piłkę nożną i to nie na pokaz, ale dla siebie. Pracując w Tbilisi, rano razem z tymi samymi chłopcami kręcił „słońcem” na domowej roboty poziomym drążku na podwórku.
Po przeprowadzce do Moskwy zaczął żyć inaczej, co w sumie jest naturalne, ale nie zmienił swoich nawyków. Minimum bezpieczeństwa, a częściej tylko kierowca i gwarant. Gruzin ma ormiańskiego gwaranta. Czy potrafisz sobie wyobrazić?
Beria nie był najemnikiem, choć dał się poznać jako gościnny gospodarz. Tak naprawdę po jego śmierci nie było już czego konfiskować i tak zawsze żył. Czy ludzie o tym wiedzieli? W Gruzji wiedzieli i łatwo zrozumieć, jak to potraktowali.
Dlatego na początku swojej kariery Szewardnadze „kosił” pod Berii. Jako minister spraw wewnętrznych mieszkał w mieszkaniu komunalnym, a gdy został pierwszym sekretarzem, walczył z korupcją. W takim razie nic go nie kosztowało przekazanie miliona dolarów na cele charytatywne. Zaoszczędzone z pensji...
Kiedy Pierwszy Dom nie ma nic, posiadanie domu jest w jakiś sposób niewygodne dla pozostałych - pełna filiżanka. Dlatego pomimo popularności tego stylu życia wśród ludzi, nie wszyscy przywódcy byli z niego zadowoleni.
Technokrata
Ziemia Zakaukazia jest jedną z najbardziej żyznych na świecie. Przy bardzo niewielkim wysiłku człowiek może więcej niż tylko zapewnić sobie i swojej rodzinie utrzymanie, gdyby tylko istniała ziemia. Ale nawet na najbardziej żyznej ziemi biedni ludzie mogą żyć, jeśli ta ziemia nie wystarczy. A na Zakaukaziu zawsze jest mało ziemi. We wszystkich językach kaukaskich istnieje przysłowie z grubsza podobne do osetyjskiego: „na granicy zawsze leżą czaszki”. Dlaczego?
Rodzina kaukaska ma wiele dzieci, ale wysoki wskaźnik urodzeń wcale nie jest konsekwencją niskiej kultury, jak się czasami zupełnie bezpodstawnie uważa. System klanowy zakłada, że status danej osoby zależy bezpośrednio od liczby krewnych, zarówno w czasie pokoju, jak i tym bardziej podczas wojny. Mało dzieci to mało wojowników, a w walce o ziemię można przegrać. Ceną przegranej jest śmierć. Ale ojciec musi zostawić cztery działki swoim czterem synom, a ma jedną! Skąd to zdobyć, jeśli ziemia została podzielona przed naszą erą?
Od niepamiętnych czasów „nadwyżki ludzkie” niszczono w wojnach, w czasach starożytnych mieczami i sztyletami, obecnie salwami rakiet Alazan i pociskami z cyjankiem potasu. Dzikie plemiona górskie eksportowały niewolników do Turcji, agresorzy zewnętrzni próbowali zagarnąć bezcenną ziemię, eksterminując jej mieszkańców.
Rosja osłoniła Zakaukazie przed wrogami zewnętrznymi i oswoiła górskich bandytów władza radziecka, ale skąd wziąć chleb, skąd zdobyć ziemię?
W Rosji problem rozwiązano poprzez nacjonalizację majątków ziemskich i kolektywizację. Pola kołchozowe uprawiane przez traktory pozwoliły zapomnieć o głodzie. Jednak kolektywizacja na Zakaukaziu, ze względu na szczególne warunki lokalne, nie pozwoliła od razu na tak radykalny wzrost produktywności. I było zbyt wiele wolnych rąk. Gdzie jest wyjście?
Znaleziono jedyne prawidłowe rozwiązanie. Nowo powstały przemysł wchłonął młodzież chłopską, na Zakaukaziu pojawili się gruzińscy hutnicy i azerbejdżańscy robotnicy naftowi.
Ale skąd wziąć chleb? Czy nie ma już ziemi?
Znów jedyna słuszna decyzja. To, czego nie można było zrobić na polach prywatnych, stało się możliwe dzięki kolektywizacji. Zakaukazie stało się strefą kultur subtropikalnych, charakterystyczną dla ZSRR. Czy myślisz, że mandarynki, które teraz grubą warstwą pokrywają ziemię w ogrodach Abchazji, zawsze tam rosły? Nie, sady cytrusowe pojawiły się w latach 30-tych. Tam, gdzie wcześniej uprawiano tylko zboża i warzywa, teraz zebrano tyle herbaty, winogron, owoców cytrusowych i rzadkich roślin przemysłowych, które miały nawet znaczenie obronne, że Zakaukazie stało się krainą bogatych ludzi. I Rosja nie obraziła się - od połowy lat 30. zboża z kołchozów było już wystarczająco dużo na chleb i wystarczyło na wymianę na kaukaskie mandarynki.
Pojawił się i nowy ląd, po raz pierwszy od czasów starożytnych. Niezwykła technologia rolnicza i sadzenie drzew eukaliptusowych umożliwiły osuszenie niziny Kolchidy, która wcześniej była katastrofalnym obszarem malarycznym. Ale pozostawiono także fragment prastarych bagien, ku pamięci potomnych, który po wojnie otrzymał status rezerwatu przyrody.
"Przeprowadzono wielką pracę w celu odbudowy i rozwoju przemysłu naftowego Baku. W rezultacie wydobycie ropy gwałtownie wzrosło, a w 1938 r. prawie połowa całkowitej produkcji przemysłu naftowego Baku pochodziła z nowych złóż. Znaczące sukcesy osiągnięto w rozwój przemysłu węglowego, manganowego i metalurgicznego, wykorzystanie gigantycznych możliwości Rolnictwo Zakaukazie (rozwój uprawy bawełny, uprawy herbaty, upraw cytrusów, uprawy winorośli, wysokowartościowych upraw specjalnych i przemysłowych itp.). Za wybitne sukcesy osiągnięte w ciągu wielu lat w rozwoju rolnictwa i przemysłu Gruzińska SRR i Azerbejdżańska SRR, wchodzące w skład Federacji Zakaukaskiej, zostały w 1935 roku odznaczone Orderem Lenina.
Może uważacie, że pierwszy sekretarz Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego nie miał z tym nic wspólnego?
Profesjonalny
W 1938 r. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przeniósł L.P. Berii do pracy w Moskwie.
Do tego czasu dobiegła końca klęska trockistów i innych kadr opozycji, rozpoczęta decyzją Biura Politycznego w 1937 r., na którego czele NKWD stanęli wysocy rangą pracownicy partyjni z wydziału personalnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików . Trudno powiedzieć, jak szczere było stanowisko Politbiura, ale w działalności NKWD widziano ekscesy. Aby przeprowadzić rehabilitację osób bezprawnie represjonowanych, L.P. Beria został mianowany zastępcą Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych.
NKWD należało wrócić do pracy, do której było przeznaczone. Dlatego w grudniu 1938 r. oficera personalnego partii Jeżowa zastąpił zawodowy oficer bezpieczeństwa Beria.
W latach 1938–1945 L.P. Beria był Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych ZSRR. Był dobrym komisarzem, najlepszą oceną w takich przypadkach jest ocena wroga.
Kolekcja " Wojna światowa 1939-1945”, rozdział „Wojna na lądzie”, generał von Buttlar:
"Specjalne warunki, jakie panowały w Rosji, znacznie utrudniały gromadzenie danych wywiadowczych dotyczących potencjału militarnego Związku Radzieckiego, w związku z czym dane te były niekompletne. Niezwykle umiejętne kamuflaż przez Rosjan wszystkiego, co dotyczyło ich armii, a także ścisła kontrola nad cudzoziemcami i brak możliwości zorganizowania szerokiej siatki szpiegowskiej utrudniały weryfikację tych nielicznych informacji, jakie udało się zebrać funkcjonariuszom wywiadu…”
Konkretnie i osobiście w ZSRR L.P. Beria był odpowiedzialny za „niemożność zorganizowania szerokiej siatki szpiegowskiej”.
Ale nawet pod przywództwem NKWD wyłonił się szczególny styl pracy L.P. Berii, unikalny tylko dla niego. Rozumiał rolę nowych technologii znacznie lepiej niż wielu przywódców, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, co oczywiście oznaczało nie tylko nową technologię, ale także jej prawidłowe wykorzystanie.
Nazwisko L.P. Beria wiąże się z rozwojem łączności oddziałów granicznych, co umożliwiło nie tylko zapewnienie łączności telefonicznej każdej straży granicznej na wielu odcinkach granicy Dalekiego Wschodu. Uderzającym kontrastem była gotowość Oddziałów Granicznych i oddziałów NKWD do wybuchu wojny w porównaniu z sytuacją w armii. W przeciwieństwie do armii, łączność Oddziałów Granicznych była obsadzona przez dozorców liniowych, co pozwalało na całkowite utrzymanie kontroli, chociaż cała kontrola odbywała się drogą przewodową, jak w wojsku. Wszystkie placówki, z wyjątkiem tych zabitych we wszechstronnej obronie, na rozkaz wycofały się z granicy, a następnie utworzyły jednostki, których działanie dokładnie opisuje książka W. Bogomołowa „W 44 sierpnia”.
Opiera się to na głębokim zrozumieniu roli komunikacji w procesie zarządzania.
Niestety, wyczyny żołnierzy NKWD są mniej znane, temat ten jest zamknięty do badań, w magazynach muzealnych leżą nawet obrazy batalistyczne przedstawiające ich wyczyny pod Rostowem i Stalingradem. „Błękitne czapki” nie wycofały się bez rozkazów i nie poddały, były dobrze uzbrojone i obciążone bronią automatyczną.
Podczas wojny L.P. Beria, oprócz wielu obowiązków, przywiązywał dużą wagę do specjalnego sprzętu. W specjalnych laboratoriach NKWD stworzono krótkofalówki, radionamierniki, zaawansowane miny sabotażowe, cichą broń i celowniki na podczerwień. W czasie obrony Kaukazu użycie specjalnych grup funkcjonariuszy straży granicznej uzbrojonych w ciche karabiny z celownikami nocnymi udaremniło ofensywny impuls grupy Kleista – zwykła niemiecka taktyka okazała się niemożliwa ze względu na eksterminację około 400 radiotelegrafistów oraz oficerowie doradcy lotnictwa i artylerii.
Jak możemy ocenić zasługi naszych „władz”, które zorganizowały całodobowe podsłuchy delegacji sojuszniczych na konferencji w Teheranie? Marzeniem każdego dyplomaty jest poznanie prawdziwego stanowiska strony przeciwnej. Oczywiście takich informacji potrzebują także prawdziwi dyplomaci, bo trzeba je wykorzystać w taki sposób, żeby partnerzy nie popadli w nieufność.
Niestety, z tego okresu pochodzi znaczna ilość kłamstw na temat działalności L.P. Berii. W ten sposób demokratyczni „historycy” wnikliwie omawiają słynny tekst Yu.Siemionowa: „Ambasador Dekanozow bombarduje mnie dezinformacją... zetrzyj mnie w obozowym kurzu...”. Nawet nie zastanawiają się, dlaczego Ambasador Związku Radzieckiego, omijając swojego bezpośredniego przełożonego, Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Mołotowa, bombardował niektórych spoza Komisarza Ludowego, nawet członka Biura Politycznego, informacjami o szczególnym znaczeniu .
Do 1994 r. dużą popularnością cieszyły się oskarżenia L.P. Berii o deportację Czeczenów i Inguszów. Rzeczywiście, 100 tysięcy żołnierzy i 20 tysięcy agentów pod jego dowództwem w ciągu zaledwie kilku dni eksmitowało 600 tysięcy Czeczenów, przy czym straty po obu stronach wynosiły zaledwie kilka osób. Ale te narody w 1941 roku odmówiły mobilizacji i w rzeczywistości utworzyły własne na tyłach Armii Czerwonej siły zbrojne z sekretarzami partii jako dowódcami.
Tak więc L.P. Beria zasłużenie otrzymał Order Suworowa, ale teraz jest to jasne dla wszystkich.
Nawiasem mówiąc, w wyniku „ludobójstwa Berii” liczba Czeczenów podwoiła się.
Chronił swoją ojczyznę przed śmiercią...
„W lutym 1941 r. L.P. Beria został mianowany wiceprzewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i pozostał na tym stanowisku do końca życia. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, od 30 czerwca 1941 r. był członkiem Państwowego Komitetu Obrony Państwa, a od 16 maja 1944 r. wiceprzewodniczącego Komitetu Obrony Państwa i realizował najważniejsze zadania partii zarówno w zarządzaniu gospodarką socjalistyczną, jak i na froncie.
Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 30 września. 1943 L.P. Beria otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej za zasługi specjalne w zakresie wzmacniania produkcji broni i amunicji w trudnych warunkach wojennych. 9 lipca 1945 r. L.P. Beria otrzymał tytuł marszałka Związku Radzieckiego.
To smutne, ale brak jest informacji o istocie rozwiązywanych wówczas problemów – to dla historyka nie zaorany grunt. Ale wciąż wspomina się o jednej zasługi L.P. Berii, nawet jego wrogowie nie mają odwagi o tym milczeć. Sami oceńcie, jak duży jest.
W jednej z ksiąg z czasów pierestrojki z ironią przytoczono „Pieśń Berii”. Tekst piosenki jest naprawdę niezręczny, ale są tam następujące słowa:
„Ogrody i pola śpiewają o Berii
Chronił swoją ojczyznę przed śmiercią…”
Przed jaką śmiercią i jak się uchroniłeś? Nie ludzie, nie partia, ale cała ojczyzna? Przecież nie jest Stalinem ani Żukowem, chociaż jest marszałkiem Związku Radzieckiego. To Bohater, ale Bohater Pracy Socjalistycznej. O co chodzi?
„Od 1944 r. Beria nadzorował wszelkie prace i badania związane z tworzeniem broni atomowej, wykazując się niezwykłymi zdolnościami organizacyjnymi”.
To zdanie z biografii L.P. Berii, podane w komputerowej encyklopedii „Cyryl i Metody”, jest chyba jedyną tam informacją, poza imieniem i datą urodzenia, która jest bliska rzeczywistości.
Powstanie Sowietu bronie nuklearne- epokowe wydarzenie, które całkowicie zmieniło oblicze świata na dziesiątki, jeśli nie setki lat. Widzimy teraz, jak zachowują się kraje zachodnie, przy względnej słabości innych krajów. Dzieje się tak pomimo faktu, że kilkanaście krajów na świecie wciąż ma bomby atomowe. Nie ma wątpliwości, że gdyby bomba nie została wyprodukowana w naszym kraju podczas kilku lat pokojowego wytchnienia, to począwszy od wojny koreańskiej historia potoczyłaby się inaczej. Gdzie? Przeczytaj książkę „Orbitalny Patrol” amerykańskiego pisarza science fiction R. Heinleina, która ukazała się zaraz po wojnie i zyskała ogromną popularność w USA. Tam jak główny cel Polityka amerykańska proponowała utworzenie sieci stacji orbitalnych z bomby nuklearne pod dowództwem Amerykanów, którzy w przypadku nieposłuszeństwa jakiegokolwiek kraju natychmiast zniszczą swoją stolicę. Może to zabrzmi dziwnie (co to jest, jakiś pisarz science fiction), ale ta książka wywarła ogromny wpływ na świadomość społeczną Stanów Zjednoczonych w zakresie wprowadzenia idei dominacji nad światem w oparciu o monopol USA na technologię nuklearną i orbitalną . W naszym kraju przetłumaczono go dopiero w latach 90. i bez przeczytania nie można zrozumieć, dlaczego w Stanach Zjednoczonych wybuchła całkowita panika po wystrzeleniu radzieckiego satelity.
Dyktatura Zachodu została zniesiona i bez względu na to, co się stanie, na zawsze.
Czy L.P. Beria nie zasługiwał za to przynajmniej na skromny pomnik na Placu Czerwonym?
Zasługi
Drugą zasługą jest organizacja znaczących przełomów na polu naukowo-technicznym. I to nie w formie, którą aktywnie promuje się w naszym kraju od lat 50. (wątpliwe odkrycia bez praktycznej przydatności). O rozbudowie pierścienia rakietowego obrony powietrznej wokół Moskwy, prowadzonej pod dowództwem L.P. Berii, pisano już. Na swój sposób, nie mniej rewolucyjny, praca ta została wykonana wbrew wszystkim kanonom technologii, a mimo to okazała się sukcesem. Mimo pozornie lokalnego znaczenia, choćby dotyczyło naszej stolicy, rozwój ten znacząco wpłynął na kierunek postępu technicznego w dziedzinie wojskowości i to dla wszystkich krajów świata. Czego nie mogła zapewnić ani artyleria armatnia, ani lotnictwo, mogły zrobić rakiety. Ani Niemcy, ani Japończycy, ani zachodni sojusznicy nie mogli przed nami zrobić czegoś takiego, choć bezpośrednio dotknął ich problem bombardowań w czasie wojny. To tu rozpoczął się zwycięski marsz rakiet kierowanych dookoła świata.
Projekty te przyniosły konkretne rezultaty za życia L.P. Berii i nie sposób odmówić mu roli – zachowało się zbyt wielu świadków i dokumentów. Nie uwzględniono jednak jego roli w projektach rakietowych, ponieważ zwycięskie przesłania TASS ogłoszono dopiero w 1957 r. Czy L.P. z dala od ciężkich rakiet? Jest to mało prawdopodobne, ponieważ rozwój broni nuklearnej i rakiet nośnych dla nich stanowił jedną całość. Myślę, że nie bez udziału Berii została opracowana „Uchwała w sprawie rozwoju technologii odrzutowej” z 1946 roku.
W powszechnej świadomości panuje opinia, że szef może być kompletnym ignorantem, wystarczy, że otoczy się mądrymi, ale nie odpowiedzialnymi doradcami, a sprawa zostanie załatwiona. Na tym ostatecznie się to skończyło.
Widać to wyraźnie w polityce gospodarczej. Tempo wzrostu gospodarki radzieckiej w latach 30. – 50. jest dobrze znane. Ale w 1965 roku Kosygin za namową grupy „doradców” przeprowadził pierwszą oficjalną reformę stalinowskiej gospodarki (jest ona znana za granicą jako „reforma Libermana”, od nazwiska szefa grupy doradców ). Wynik nie był śmiertelny, ale „proces się rozpoczął”. Gorbaczow i Ryżkow za swoje oszałamiające eksperymenty dotyczące przenoszenia środków z bezgotówkowych na gotówkowe za pomocą małych przedsiębiorstw przyciągnęli kolejną grupę „ekonomistów”, prawdopodobnie z Szatalina, ale wszyscy wiedzą o obecnych doradcach i o wynikach także reform.
Począwszy od Chruszczowa życie pokazuje, że jeśli przywódca zamiast sam wdawać się w wir wydarzeń, zacznie ufać doradcom, wówczas skutki jego rządów mogą być złe. Wyrażając tę samą myśl, ale innymi słowy powiem: przywódca musi być wykształcony i mądry nie tylko w nauce dochodzenia do władzy. Od tego zależy los kraju. Jak to osiągnąć, to już inna kwestia, ale przyciąganie doradców nie zastąpi mózgu. Cóż, Gorbaczow sprowadził Bovina, Burłackiego i Jakowlewa jako doradców politycznych – i do czego doszedł, do czego poprowadził kraj? Ale nie możesz nic powiedzieć, to mądrzy ludzie, mądrzejsi od Gorbaczowa.
W końcu trzeba też umieć oceniać doradców. Niektórzy ludzie, ze wszystkimi swoimi szeregami, to prawdziwe owce, wśród specjalistów są zarówno poszukiwacze przygód, jak i oszuści.
W ramach anegdoty historycznej opowiem Państwu tę historię. Mieliśmy takiego Lwa Theremina, wynalazcę elektrycznych instrumentów muzycznych, znany zże pokazał Leninowi swój „theremin”. Potem Theremin mieszkał w Ameryce, potem był w szaraszce. Kiedy więc Beria zapytał go, czy potrafi zrobić bombę atomową, odpowiedział, że tak. A zapytany, czego mu do tego potrzeba, odpowiedział, że „samochód osobowy z kierowcą i półtora tony kątownika stalowego”.
Ale to ciekawostka, ale w historii „projektu uranowego” były momenty krytyczne. Jak rozpoczęliśmy pracę nad „bombą”?
Fizyk Flerow był na froncie, służąc jako technik lotniczy bez żadnej zbroi. I to właśnie na froncie, przeglądając zachodnie czasopisma naukowe (jeśli ktoś przegapił to miejsce, powtarzam – będąc na froncie i przeglądając zachodnie czasopisma naukowe), zauważył, że zniknęły z nich artykuły dotyczące problemu uranu. Doszedł do wniosku, że na Zachodzie rozpoczęły się prace wojskowe w tym rejonie, dlatego zostały one utajnione, i zaczął pisać listy do Stalina (a nie do kierownictwa krajowej fizyki, najwyraźniej mając dobre pojęcie o jego poziomie) i jeden z nich dotarł do adresata.
Kierownictwo radzieckie zwróciło uwagę na ostrzeżenie Flerowa, które stało się impulsem do realizacji projektu uranowego. Odpowiednie zadania zostały przydzielone naszemu wywiadowi strategicznemu i zostały one postawione, jak można się domyślić, przez L.P. Berię. To on odpowiadał m.in. za nasz wywiad.
A Stalin odbył nieprzyjemną rozmowę z naszymi „czołowymi” fizykami. Z jakiegoś powodu na naukowe kierownictwo projektu nie wybrano czcigodnego naukowca, ale nie bardzo znanego Kurczatowa.
Należy pamiętać, że ani Flerow, ani Kurczatow nie byli postrzegani jako wartościowi przez „społeczność naukową”. Kurczatow zamiast ewakuować się na wschód, rozmagnesował kadłuby statków pod niemieckimi bombami w Sewastopolu, a Flerow w ogóle walczył nie na „froncie kazańskim”. Nawet nie dostał zbroi!
Sugeruje to, że ówczesne kierownictwo radzieckie samo w sobie rozumiało problem na tyle, aby słuchać nie autorytetów, ale mało znanych naukowców.
Wyobraźcie sobie, co by się stało, gdyby Stalin i Beria polegali na doradcach!
SPISEK
Po wojnie Chruszczow, Malenkow i Beria utworzyli stabilną grupę. Zazdrosni starsi członkowie Biura Politycznego kpiąco nazywali ich „Młodymi Turkami”. Beria do niedawna nie wierzył i być może nigdy nie dowiedział się, że zdradzili go ci, których uważał za przyjaciół - Malenkow i Chruszczow.
Dlaczego więc Beria stała się znienawidzona przez wszystkich?
Powodem jest niezdrowa sytuacja w kraju po wojnie, a zwłaszcza w kierownictwie. Stalin najwyraźniej z powodu choroby wyraźnie „puścił wodze”, nad którymi wcześniej tak dobrze panował. Dowodem na to jest fakt zaciętej walki o władzę pomiędzy grupami – to wyraźny znak brak prawdziwego biznesu. Nie było komu stawiać zadań „elicie rządzącej” i prosić o ich rozwiązanie.
Wojna nie jest szkołą humanizmu. Każde, niezależnie od tego, jak bardzo byłoby to sprawiedliwe. Wojna jest katastrofą, która zniekształca wszystkie aspekty życia publicznego i państwowego.
Zapytaj dowolnego weterana pierwszej linii frontu, rannego bohatera, a powie ci, że byli lepsi ludzie od niego, ale oni zginęli. Najlepsi zginęli na wojnie.
Pod koniec wojny ludzie i struktury związane z wojną i produkcją wojskową zaczynają odgrywać absurdalnie ważną rolę. Po wojnie stały się niepotrzebne i muszą stracić na znaczeniu, ale czy tego chcą?
Paradoksalnie mniej cierpią z tego powodu pokonane kraje, których elita wojskowa została zniszczona. W Japonii i Niemczech nie było problemów z ukierunkowaniem polityki – jedynie na pokojową kreację. Ale na przykład we Francji i USA zamiast miłujących pokój przedwojennych przywódców do władzy doszli generałowie i jastrzębie, którzy wkrótce pogrążyli swoje kraje w nowych niechlubnych wojnach.
ZSRR nie potrzebował już 10-milionowej armii. Gdzie powinni udać się generałowie?
Spójrzcie na statystyki – ile niepotrzebnego sprzętu wojskowego wyprodukowano w 1945 roku. Sami producenci zrozumieli, że nie jest to już potrzebne, więc nalegali na prawdziwą wadę. Przerzucić się na produkty, które jeszcze muszą przekonać kupującego? To jest ryzyko. Kupującego nie przekonasz! Zupełnie inna sprawa, gdy wystarczy przekonać odbiorcę wojskowego, nawet jeśli nosi on gwiazdę marszałkowską. Kto będzie wytwarzał dobra konsumpcyjne? Ktoś to zrobi.
Są to kapitanowie przemysłu, instruktorzy wydziałów komitetów okręgowych, komitetów regionalnych, komitetów republikańskich. Dali plan wojskowy i dali go dobrze. Oczywiście, kto jest niezadowolony, że wojna się skończyła? Ale oddać władzę ludziom, którzy potrafią szyć sukienki i montować telewizory lepiej i co najważniejsze taniej…? Przepraszam!
Dlatego rozwój gospodarki poszedł paradoksalną drogą – dobra konsumpcyjne nie były wyceniane przez konsumenta swoim rublem, ale przez coś na kształt Rady Obrony, tyle że tak się nie nazywało.
I bez specjalna analiza Wiadomo, kto po wojnie składał się z głównego organu władzy kraju, czyli Komitetu Centralnego.
A problem był głębszy – kiedy kierunek rozwoju kraju został wybrany już w latach 30., kiedy polityce udało się obronić przed zwolennikami „rewolucji światowej” (trockistami) i zwolennikami powrotu do prymitywnego systemu komunalnego ( prawicowców), po czym partia nie była już potrzebna, a dokładniej pozostała potrzebna jedynie jako sito personalne – wszak teoretycznie można było demokratycznie zablokować etap początkowy promocja niegodnych.
Jednak po wojnie partia straciła na znaczeniu. Pod koniec lat 40. i na początku 50. wydawało się, że wszyscy to rozumieją. Słowa „Biuro Polityczne”, „Komitet Centralny”, „Sekretarz Generalny” zdawały się zostać całkowicie wygnane ze słownika. Patrząc w przyszłość, zauważam, że wszystkie decyzje w „sprawie Berii” zostały podjęte, jak wynika z raportów, przez Radę Ministrów i Prezydium Rady Najwyższej.
Przebieg spisku przeciwko Berii to osobny temat, ale oczywiste jest, że zderzyły się dwa nurty. Jednym z nich jest podejście Berii: partia jest instrumentem politycznym wymagającym nadzoru i nie powinna zajmować się kwestiami gospodarczymi, za co powinna odpowiadać Rada Ministrów.
Jak dziś wiemy, zwyciężyła wówczas druga linia. Obecnie jest jasne, że powielanie Rady Ministrów przez wydziały przemysłowe KC, które rozwinęło się w latach 50. i 80., było wypaczeniem, efektem zwycięstwa nomenklatury partyjnej.
Liderami linii przeciwnej Berii byli Malenkow i Chruszczow, a Chruszczow nie był zbyt znaczący - był głównym oficerem personalnym partii, podobnie jak Jeżow do 1937 r.
Jednak po śmierci Stalina sytuacja się pogorszyła. Kluczowe wydarzenia, główne punkty bólowe było dwóch.
Po pierwsze, z działań wprowadzonych przez nowego Ministra Spraw Wewnętrznych najważniejsze było nie powstrzymanie „sprawy kremlowskich lekarzy”. Zwłaszcza amnestia z 1953 r. Takie decyzje – polityczne – nie są podejmowane na szczeblu MSW, jest to decyzja politycznego kierownictwa państwa, MSW jest jedynie wykonawcą.
Głównym wydarzeniem było spotkanie kierownictwa resortu, podczas którego Beria przedstawił swoją wizję zadań MSW. Do tych zadań należała szczególna kontrola czystości szeregów organów partyjnych, o czym w tamtych latach nieco zapomniano.
Nie chodzi o to, że po wojnie było już mniej represji, choć rozpoczęła się swego rodzaju „era miłosierdzia” – kara śmierci została zniesiona do 1953 roku. Za niektóre przestępstwa nadal ich rozstrzeliwano, ale do kontrolowania elity partyjnej używano... samej elity partyjnej! Trudno w to uwierzyć, ale do zbadania „sprawy leningradzkiej” w aparacie partyjnym utworzono jednostkę śledczą, a nawet w Matrosskiej Ciszynie… wydzielono partyjny areszt! Sprawę prowadził G.M. Malenkow. Zatem NKWD nie tylko nie miało nic wspólnego z tą sprawą, ale nie było na to dozwolone.
Wróćmy jednak do roku 1953. Informacja o posiedzeniu kierownictwa MSW została przekazana szefom partii. W szczególności jego człowiek, generał Strokach, zgłosił się do Chruszczowa. Postać ta zaskarbiła sobie szczerą nienawiść zarówno zachodnio-ukraińskich rebeliantów, jak i, co dziwne, straży granicznej. W czasie wojny wpadł na pomysł wysłania na tyły niemieckie „pułków granicznych”, które Niemcy natychmiast zniszczyli w otwartej walce. Zginęły tysiące najlepszych ludzi.
Informacja o możliwej kontroli państwa nad kierownictwem partii wywołała jednomyślną reakcję. Trudno powiedzieć dokładnie, jak to się stało. Ale akt oskarżenia w sprawie Berii stwierdzał wyraźnie: „próba postawienia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponad partią”.
W ten sposób rozpoczęła się niemal otwarta konfrontacja. Chruszczow przysięgał przed KC, że nie będzie żadnej kontroli ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
Ale mimo całej swojej inteligencji L.P. Beria był całkowicie nieprzygotowany na to, że bez obiektywnych przesłanek zostanie obalony i zastrzelony. Dlaczego nie rozumiał intencji swoich przyjaciół, wciąż pozostaje tajemnicą.
Rzeczywiście, w 1953 r. tak było zamach stanu na rzecz tych środowisk, które chciały kierować krajem we własnym interesie, nie ponosząc w żaden sposób odpowiedzialności za skutki swoich rządów.
Już w 1953 roku, po zamordowaniu Berii, wydano poważne decyzje regulujące działalność egzekwowanie prawa. Od tego czasu, starając się o pracę, pracownicy „organów” byli informowani, że osoby na wolnych stanowiskach partyjnych są dla nich niedostępne. Nie można ich rekrutować, nie można ich monitorować.
To właśnie wtedy podłe jednostki, takie jak A. Jakowlew, „dostały gówno”.
Nie będę ukrywał, że uważam, że taki rozwój wypadków został wygenerowany przez system stalinowski. Jak na swoje czasy była to broń silna, elastyczna - warstwa menedżerska była ściśle kontrolowana przez najwyższe kierownictwo, monolityczna i nie mająca innych celów niż dobrobyt kraju. Jaki był program działania ówczesnego kierownictwa, czego chcieli, nie jest obecnie dokładnie znane. To właśnie cele, zadania i program działania stalinowskiego kierownictwa lat 30. i 40. stanowią najpilniej skrywaną tajemnicę „historyków demokracji”.
Ale ten system zawierał także ziarno zniszczenia. Wraz z zanikiem siły kierującej i kierującej warstwa menedżerów zaczyna żyć własnym życiem, rozwiązywać własne problemy, podążając jedynie w miarę swoich możliwości za problemami państwa i społeczeństwa.
Wina Berii polegała na tym, że ten człowiek, nie mając osobistych zainteresowań, chciał zrobić coś bezprecedensowego, chciał wyrazić się w projektach na przyszłość i potrafił zmusić innych do działania nie w celach osobistych, ale publicznych.
Jego wrogowie są zmęczeni pracą na rzecz przyszłości. Chcieli żyć „tu i teraz”, nie dla innych, ale dla siebie.
Trudno było oszukać taką osobę, ale spiskowcom udało się z jednego prostego powodu. W spisku przeciwko Berii liczyli na pełne poparcie swojej klasy, która chciała prowadzić – i prowadziła – kraj i ludzi prosto w lata 90-te.
Nagrody
Order Czerwonego Sztandaru Gruzińskiej SRR (1923)
Order Czerwonego Sztandaru (1924)
Order Czerwonego Sztandaru Pracy Gruzińskiej SRR (1931)
Order Lenina (1935, 1943, 1945 i 1949)
Order Czerwonego Sztandaru (1942 i 1944)
Order Republiki (Tannu-Tuva) (1943)
Bohater Pracy Socjalistycznej (1943)
Order Sukhbaatar (1949)
Order Czerwonego Sztandaru Pracy Ormiańskiej SRR (1949)
Order Suworowa I klasy (1949)
Nagroda Stalinowska I stopnia (1949)
Certyfikat „Honorowego Obywatela Związku Radzieckiego” (1949)
Beria Ławrentij Pawłowicz krótki życiorys I Interesujące fakty W artykule przedstawiono życie rosyjskiego rewolucjonisty, radzieckiego męża stanu i przywódcy partii.
Krótka biografia Berii Ławrentija Pawłowicza
Ławrenty Pawłowicz Beria urodził się 29 marca 1899 roku w Merheuli w zubożałej rodzinie chłopskiej. Od najmłodszych lat wykazywał duże zainteresowanie i zapał do wiedzy i książek. Aby zapewnić synowi przyzwoite wykształcenie, rodzice sprzedali połowę domu, aby opłacić Wyższą Szkołę Podstawową Suchumi.
W 1915 roku Ławrentij ukończył z wyróżnieniem studia i rozpoczął naukę w Liceum Budowlanego w Baku. Studia łączył z pracą w Nobel Oil Company. Przyszły rewolucjonista zorganizował także nielegalną działalność Partia komunistyczna i zorganizował powstanie przeciwko gruzińskiemu aparatowi rządowemu. Beria w 1919 roku uzyskał dyplom technika budowniczego-architekta.
W 1920 roku został zesłany do Azerbejdżanu z Gruzji za swą czynną funkcję. Ale wkrótce wraca do Baku i zajmuje się pracą w ochronie. Tutaj ujawniła się jego bezlitosność i stanowczość. Ławrentij Pawłowicz całkowicie skoncentrował się na pracy partyjnej i spotkał się z tym, który widział w Berii bliskiego towarzysza broni i współpracownika.
W 1931 roku został wybrany na pierwszego sekretarza Gruzińskiego Komitetu Centralnego partii, a 4 lata później – na członka Prezydium i Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR. W 1937 roku Beria został przywódcą bolszewików w Azerbejdżanie i Gruzji, zdobywając uznanie swoich towarzyszy i narodu. Zaczęto go nazywać „ukochanym stalinowskim przywódcą”.
Ale prawdziwa sława przyszła do niego w 1938 r.: Stalin mianował Ławrentija Pawłowicza szefem NKWD i stał się drugą po Stalinie osobą w kraju. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, były represje wobec byłych funkcjonariuszy bezpieczeństwa i czystka w aparacie rządowym.
Podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana Postać dołączyła do Komitetu Obrony Państwa kraju. Beria decydował o kwestiach związanych z produkcją moździerzy, broni, silników, samolotów i tworzeniem pułków powietrznych. Po zakończeniu działań wojennych Ławrentij Pawłowicz był zaangażowany w rozwój potencjału nuklearnego kraju i kontynuował masowe represje.
W 1946 r. Ławrientij Beria został wiceprzewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. W tym samym czasie Stalin dostrzegł w odnoszącej sukcesy postaci swojego konkurenta i zaczął sprawdzać swoje dokumenty. Po śmierci głowy Związku Radzieckiego Beria próbował stworzyć własny kult jednostki, ale członkowie rządu zawarli przeciwko niemu sojusz i zorganizowali spisek. Inicjatorem spisku był. Ławrentij Pawłowicz został aresztowany w lipcu 1953 r. zaraz na posiedzeniu Prezydium pod zarzutem zdrady stanu i powiązań z wywiadem brytyjskim. Proces rewolucjonisty trwał od 18 grudnia do 23 grudnia 1953 r. W rezultacie Ławrentij Pawłowicz został skazany bez prawa do odwołania i obrony i skazany na śmierć.
Śmierć Ławrientija Berii dopadła go 23 grudnia 1953 r. Decyzją sądu działacz został zastrzelony w bunkrze dowództwa moskiewskiego okręgu wojskowego. Gdzie pochowano Ławrentija Pawłowicza Berię po jego śmierci? Jego ciało spalono w krematorium w Donskoju, po czym prochy pochowano na Nowym Cmentarzu Dońskim.
Ciekawe fakty Berii Lavrentiy
- Jego siostra była głucha i niema.
- Nadzorował budowę bomby atomowej i testowanie broni nuklearnej. Za to w 1949 r. Beria otrzymał Nagrodę Stalina.
- Był żonaty z Niną Gegechkori. W 1924 roku z małżeństwa urodził się syn Sergo. Chociaż istnieją informacje, że Beria mieszkała z inną kobietą małżeństwo cywilne, z niejaką Lyalią Drozdową, która urodziła mu córkę Martę.
- Naukowcy są skłonni wierzyć, że miał chorą psychikę, a Beria był zboczeńcem. W 2003 roku opublikowano listy, z których wynikało, że zgwałcił ponad 750 dziewcząt.
- Nie wierzył w Boga, nie nosił krzyża, ale wierzył w zdolności parapsychologiczne.
- W niedziele lubił grać w siatkówkę.
