Ksenia Sokolova: „Lisa Glinka mówiła mi: „Jesteś głupcem, Sokolova!” Oznacza to, że nikt nie wierzył, że to wszystko było poważne.

Była prezes fundacji „Sprawiedliwa Pomoc Doktora Lisy” i dziennikarka Ksenia Sokolova opowiedziała Zoi Svetowej, jak próbowano zniszczyć jej reputację, zmusić ją do rezygnacji z funkcji prezesa, o bandyckim przejęciu fundacji i kto jest zainteresowany wszczęciem przeciwko niej sprawę karną.

6 sierpnia, agencja „Moskwa” zgłoszone , że Komitet Śledczy wszczął sprawę karną za nadużycie władzy w fundacji charytatywnej Fair Aid, utworzonej przez Elizawetę Glinkę. Glinka zginęła w grudniu 2016 r. w katastrofie samolotu Ministerstwa Obrony lecącego do Syrii z misją humanitarną. Po jej śmierci fundacją kierowała znana dziennikarka Ksenia Sokolova, bliska przyjaciółka Glinki.

„Pracownicy i współpracownicy Lisy byli całkowicie zdezorientowani”

- Kiedy zaproponowano ci kierowanie Fundacją Fair Aid?

Dosłownie kilka dni po śmierci Lisy skontaktował się ze mną jej mąż Gleb i jej pracownicy. Poprosili mnie, abym uratował fundację i ją poprowadził. Oficjalnie zostałem prezesem fundacji 14 lutego 2017 roku i pozostał nim do 29 czerwca 2018 roku, kiedy to zostałem odwołany na walnym zgromadzeniu organizacji. Śmierć Lisy była dla mnie niezwykłym wydarzeniem. Gdybyśmy mówili o kimkolwiek innym niż ona, na pewno nie zgodziłabym się na taką ofertę. Moja przyjaźń z Lisą była bardzo osobista i wyjątkowa. Lisa była dla mnie bardzo ważna, a kiedy w 2014 roku doszło do konfliktu wokół niej, wspierałam ją i z tego powodu pokłóciłam się z wieloma wpływowymi znajomymi. Lisa była nie tylko przyjaciółką, ale w pewnym sensie nawet moją „Doktorką Lisą” i po jej śmierci pomyślałam, że skoro okoliczności były takie, a jej bliscy ludzie poprosili mnie o uratowanie fundacji, zrobię to dla Lisy. Jej światło padło na tych ludzi w moich oczach.

- Jakie były Twoje obowiązki jako prezydenta?

Moją prezydenturę należy podzielić na trzy części.Pierwsza to prawdziwe zarządzanie kryzysowe, czyli po prostu oszczędzanie funduszu. Drugim było opracowanie nowej strategii fundacji, a trzecim jej wdrożenie – planowaliśmy przekształcić małą fundację dr Lisy w jedną z największych fundacji charytatywnych w Rosji.

- Dlaczego konieczne było oszczędzanie funduszu?

Pracownicy i współpracownicy Lisy byli kompletnie zdezorientowani i nie potrafili opracować żadnego spójnego programu na temat tego, jak ten fundusz miałby istnieć, kto będzie nim kierował, a ja, jako znana osoba medialna, byłem z nich w tym sensie bardzo zadowolony. Miałem zostać osobą medialną, planującą rozwiązać problemy PR i zaangażować się w zbiórkę pieniędzy. Ale od razu stało się jasne, że w funduszu panuje totalny bałagan w papierach, nie było nawet jasne, jak mianować mnie na prezesa, bo sama procedura nie była jasna. Stało się oczywiste, że do obsługi ogromnej formalności potrzebny był prawnik. A potem zaprosiłem prawniczkę Annę Agranovich. Anna znakomicie poradziła sobie ze swoim zadaniem.

- Jak to się stało, że zostałeś wydalony z fundacji?

Wszystko było w porządku, prawdopodobnie aż do zeszłego lata. Wszystko się udało, nie zamknęliśmy żadnego z projektów i programów, które pracowały pod Lisą, uporządkowaliśmy papiery i powoli zacząłem formułować nową strategię. Ale nieoczekiwanie miałem konflikt z pracownicą funduszu, Natalią Avilovą. Była wówczas jednym z trzech członków zarządu – sami ją tam wybraliśmy, kierowała projektem donieckim, przyleciała do Doniecka samolotami Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i stamtąd przywoziła chore i ranne dzieci. Natalia napisała do mnie list. Powiedziała, że ​​tak naprawdę jest osobistą specjalistką ds. PR Lisy, „wypracowała sobie reputację” i zaproponowała, że ​​„zrobi jej reputację” w moim imieniu. Odpowiedziałem dość ostro, że nie potrzebuję tego typu usług. Stało się to latem ubiegłego roku, w lipcu, a gdzieś we wrześniu na scenie pojawił się Igor Komissarow, generał dywizji Komitetu Śledczego, starszy asystent Bastrykina.

Igor Komisarow. Zdjęcie: Valery Sharifulin / TASS

„Mamy zupełnie inne poglądy na działalność charytatywną”

- Czy to on zarządził wasze prześladowania?

Mam podstawy wierzyć, że tak właśnie jest.

- Jakie jest jego zainteresowanie?

On i ja mamy zupełnie odmienne poglądy na temat działalności charytatywnej. Uważa na przykład, że filantrop nie powinien otrzymywać pieniędzy za swoją działalność. Uważam, że mogę i powinienem i trzeba płacić ludziom normalne pieniądze, bo to jest praca. Najwyraźniej generał Komissarow uważa mnie za swojego największego ideologicznego wroga. Spotkaliśmy się po przebudzeniu Lisy i na początku pracowaliśmy całkiem owocnie i wszystko było w porządku.

- Jakie powiązania miał generał Komitetu Śledczego z Fundacją Lisy Glinki?

W 2014 roku, kiedy Lisa była członkiem Rady Praw Człowieka, prezydent podpisał Uchwałę nr 1134, dzięki której jej osobisty projekt wywozu chorych i rannych dzieci z Doniecka stał się faktycznie projektem państwowym. W projekt zaangażowanych było kilka departamentów: Ministerstwo Zdrowia, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, w tym Komitet Śledczy. Generał powiedział, że w niektórych krytycznych sytuacjach Lisa po prostu do niego dzwoniła, a on rozwiązywał problemy. Bardzo ją szanował, idealnie wpisała się w jego wyobrażenie o tym, kim powinien być filantrop, a po jej śmierci postanowił dalej pomagać fundacji. Na początku postrzegałem go jako bardzo przyjazną osobę i dzieliłem się z nim swoimi planami.

- Które?

Kiedy zacząłem opracowywać nową strategię dla fundacji, wpadłem na pomysł stworzenia w Moskwie ośrodka dla dzieci imienia Elżbiety Pietrowna Glinki.Fundacja Sprawiedliwa Pomoc posiada Dom Miłosierdzia, który znajduje się na terenie dawnego 11. szpitala miejskiego przy ulicy Nowaja Basmannaja. Istnieją 2 hektary gruntu i 11 budynków, które stoją puste i ulegają zniszczeniu, w tym XVIII-wieczna posiadłość miejska. I pomyślałem, że byłoby miło, gdyby miasto pomogło odrestaurować choć część tego kompleksu. A na mapie Moskwy pojawił się szpital dziecięcy imienia Lisy Glinki. Co więcej, nie chcąc wydawać pieniędzy fundacji na wciąż niejasne projekty, po prostu zadzwoniłem do różnych znajomych, którzy w ten czy inny sposób byli zaangażowani w tworzenie i budowę placówek medycznych, i poprosiłem ich o kilka pomysłów na to, co rodzaju instytucji dziecięcej, której brakuje Moskwie. Jednym z takich pomysłów było utworzenie ośrodka rehabilitacji dzieci z działem komercyjnym i non-profit. Pomysł był taki, że dochody z branży komercyjnej wesprą organizację non-profit. Później odrzuciliśmy ten pomysł, ale w chwili, gdy się pojawił, udałem się do generała w jakiejś zupełnie niezwiązanej z tym sprawie. I wtedy wydarzył się tragiczny zbieg okoliczności. Na kilka dni przed wizytą u generała diabełowi udało się udzielić wywiadu jednemu z kolorowych magazynów i zapytali mnie między innymi, dlaczego nie poleciałem do Syrii (fundacja miała projekt zapewnienia pomocy humanitarnej Syryjczykom szpitale dziecięce). Co prawda nie miałem okazji tam lecieć, ale żartem odpowiedziałem, że tam nie polecę, bo rosyjskie samoloty wojskowe nie mają toalet – i to prawda. Potem dowiedziałem się, że najbardziej drażliwymi ludźmi na świecie są rosyjscy wojskowi, ponieważ wkrótce na jakimś centralnym kanale pojawiła się dziesięciominutowa historia o tym, jak dobra była doktor Lisa, a teraz zła, czarująca Ksenia Sokolova, ona nie Nie chcę latać naszymi samolotami wojskowymi, ale inni latają. Następnie spędzili dużo czasu pokazując, jak działa pęcherz w samolocie itp.I ten generał Komissarow mówi do mnie: „Słuchaj, jeśli to pokazali, to jest sygnał, żeby cię zabić”.Mówię, ok, wszystko się może zdarzyć, jestem nowy w tym temacie i nie wiedziałem, że ludzie się tak obrażają, ale tam naprawdę nie ma toalet! A potem opowiedziałem mu o naszym planie dotyczącym szpitala w Glinkach. Potem nawet mu to wysłałem. Odpowiedział mi, że pokazał plan specjalistom i uznali go za nieprofesjonalny. Wyjaśniłem mu, że to tylko jeden z pomysłów, mamy więcej niż dziesięć takich opcji. Ostatecznie wyrzuciliśmy je wszystkie do kosza i zdecydowaliśmy się na opiekę nad dziećmi w ośrodku opiekuńczo-wychowawczym.

Ale generał już sam zdecydował, że Ksenia Sokolova chce wyciąć 2 hektary moskiewskiej nieruchomości wraz z majątkiem, otworzyć tam jakieś bezsensowne centrum handlowe i czerpać zyski z dzieci.

I najwyraźniej, jak rozumiem, zaczął rozwijać ten negatywny obraz mnie, ponieważ wcześniej opowiadał mi o Pawle Astachowie, który też odciął jakąś rezydencję, rzekomo dla dzieci.

– Będziesz miał kłopoty, generał cię nie lubi.

- Więc podejrzewał, że chcesz zarabiać na cele charytatywne?

Dokładnie. Nie rozumiał moich motywów, nie wierzył, że moja praca w fundacji jest po prostu hołdem złożonym przyjaźni. Szukałem własnego interesu. W rezultacie ona i pani Avilova utworzyły tandem i całkiem skuteczny. Uświadomiłem sobie to, gdy Avilova przyszła na kolejne spotkanie fundacji z czarną teczką ze złotym wytłoczeniem „Komitet Śledczy”. Powiedziała wszystkim obecnym, że mi nie ufa i wkrótce zostaną uwięzieni. Po spotkaniu rozmawialiśmy z nią razem, a ona otwarcie mi powiedziała: „Idź sobie. Zrobię wszystko sam, a ty odejdziesz. Mówię: „Dlaczego muszę wyjechać?” Ona: „Będziesz miał duże kłopoty, generał cię nie lubi”. Najśmieszniejsze jest to, że gdyby ci ludzie przyszli do mnie i powiedzieli: „Ksyusza, byłeś naszym menadżerem kryzysowym, dziękuję, będziemy dalej działać sami”, wyszedłbym z wielką ulgą. Ale zaczęli na mnie wywierać presję.

Elizaveta Glinka i Ksenia Sokolova. Zdjęcie: osobista strona na Facebooku

- Ale zamierzałeś odejść po uporządkowaniu spraw fundacji? A potem postanowiłeś potraktować to poważnie?

Dosłownie się zaangażowałem. Granica była wyraźna, kiedy się zaangażowałem i zdałem sobie sprawę, że otworzyły się perspektywy i wiedziałem, jak rozwijać fundusz.

- Czy ktoś z władz Ci pomógł?

Michaił Aleksandrowicz Fiedotow pomagał od samego początku - razem z Anną Agranowicz stworzyli nowy statut, regulamin rady nadzorczej itp. Ja sam nie dzwoniłem ani nie narzucałem się żadnemu z wysokich patronów fundacji, dzwonili do mnie z Wołodin, potem z Mironowa itd. d. Spotkałem się ze wszystkimi, którzy mnie zaprosili. Na jednym ze spotkań z Wołodinem szczerze powiedziałem, że nadszedł moment, w którym muszę podjąć decyzję – albo odejść, albo zostać i wdrożyć nową strategię. Wszystko uporządkowaliśmy i jeśli fundusz będzie działał w takich wolumenach, w jakich działa, to po prostu nie będę tam potrzebny, sami sobie poradzą. Ale jest plan strategiczny: stworzyć ośrodek leczniczo-patronatowy, zrobić inne projekty, wymyśliliśmy „samochody doktora Lisy” dla emerytów w Moskwie, projekty dla bezdomnych itp. Zaczęliśmy zatrudniać nowych ludzi, musieliśmy wynająć biuro, ponieważ pojawił się nowy zespół do pracy, po prostu nie ma gdzie.

- Czy sam mógłbyś rekrutować ludzi, czy musiałeś to konsultować z zarządem?

W zarządzie było nas trzech: ja, Avilova i Andrei Makeev, powiernik i wieloletni darczyńca fundacji. O wszystkim zadecydowała zwykła większość w zarządzie. Jednocześnie zarządzanie operacyjne prowadził dyrektor Maxim Agranovich. Na przykład przychodzi do mnie dyrektor i mówi: potrzebujemy księgowego, sekretarki. I zatrudniliśmy niezbędnych ludzi, ale nie zawyżaliśmy personelu.

„Putin dał polecenie: „przejrzyj, przepracuj i wyraź opinię”

- Kto dał pieniądze funduszowi?

Kiedy przybyłem, na rachunkach było około 40 milionów rubli. Były to głównie pieniądze na działalność statutową. Pozyskałem kilku darczyńców. Pojawił się na przykład darczyńca, który przyniósł około 15 milionów. 5 milionów rocznie przekazywano tradycyjnie osobiście przez Wołodina itp. Małe datki cały czas napływały od ludzi, jak to zwykle bywa w fundacjach. Ale nasz potencjał był znacznie większy, oczywiste jest, że przy takiej sławie moglibyśmy pozyskać znacznie więcej środków. Potrzebna była jasna struktura zawodowa, obejmująca zbiórkę funduszy detalicznych. Z małego fundamentu, którego centrum była zmarła Lisa, musieliśmy przejść do systemu i latem ubiegłego roku zrobiliśmy taki szklany pomost do przyszłej konstrukcji. A kiedy już w to zainwestowano jakieś pieniądze, ale konkretnych rezultatów jeszcze nie było, to nas uderzyli.

Poczułem, że coś zrobiono przeciwko mnie, ale byłem tak zafascynowany tym, co wymyśliliśmy, że po prostu nie zwracałem uwagi na negatywność.

Tworzyliśmy plany, wymyślaliśmy projekty, chodziliśmy na sesje strategiczne itp. Pod koniec roku przedstawiłem Siergiejowi Mironowowi pomysł założenia ośrodka leczniczo-patronatego im. Glinki, opisanego na dwóch kartkach papieru. Jak mi później powiedział, wręczył go wraz z listem motywacyjnym osobiście Władimirowi Putinowi. A Putin polecił Sobianinowi „przeanalizować, przepracować i wyrazić swoją opinię” (dokument jest do dyspozycji redakcji – MBKH Media). Bardzo zainspirował mnie ten artykuł i od razu pokazałem go wszystkim pracownikom. Niemal jednocześnie członkini naszej rady nadzorczej Ludmiła Michajłowna Aleksiejewa podczas ceremonii wręczenia jej Nagrody Państwowej poprosiła Putina o osobisty patronat nad Fundacją „Sprawiedliwa Pomoc Doktora Lisy”. Wydawało się, że prezydent zareagował na to przychylnie. I od tego momentu zaczęły się nasze poważne kłopoty.

List posła Siergieja Mironowa do Władimira Putina zawierający uchwałę Władimira Putina i instrukcje dla burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina w sprawie wsparcia projektu Funduszu Sprawiedliwej Pomocy. Zdjęcie z archiwum Kseni Sokolovej

- Mianowicie?

O ile rozumiem, generał Komissarow i jego sojusznicy zdali sobie sprawę, że zaczynam w czymś odnosić sukcesy. I generał przysłał mi list zaadresowany do kogoś innego: „Powiedziałem Panu, co robi Ksenia Sokołowa, pokazałem plan komercyjnej kliniki, którą zamierza otworzyć, i zrobię wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby chronić honor mojego przyjaciółka, doktor Lisa. Odpisałem mu, że ten list prawdopodobnie trafił do mnie przez przypadek. Generał odpowiedział, że specjalnie przesłał mi ten list do przeglądu.

List od Igora Komissarowa przekazany Ksenii Sokołowej

- To wszystko dzieje się w grudniu 2017 roku?

Tak. Otrzymaliśmy wsparcie od Putina, pan Wołodin pojechał ze mną do Sobianina, przedstawił mnie i powiedział burmistrzowi o naszym pomyśle. Zapytał Siergiej Semenowicz, może nie trzeba od razu mieć dużego majątku, może damy ci stary sierociniec i tam zrobisz ten ośrodek? Zapewniłam go, że sierociniec będzie nam odpowiadał. Wtedy zadzwonił do mnie zastępca. Burmistrz Moskwy Leonid Peczatnikow zatwierdził pomysł centrum i zgodziliśmy się na utworzenie grupy roboczej. W tym samym grudniu Fundacja otrzymała Nagrodę RBC. 25 grudnia przypadała rocznica śmierci Lisy. Zaczęło do nas przychodzić kilkudziesięciu dziennikarzy, pojawiła się także telewizja REN. Przeprowadzili ze mną długi wywiad. A potem poprosili o ponowne spotkanie - aby dokończyć coś kręcić. Korespondent podał mi dokument - był to zamówiony przeze mnie audyt wewnętrzny, który członkowie walnego zgromadzenia naszej organizacji otrzymali dzień wcześniej: „Ale tutaj jest napisane, że wasze wydatki administracyjne przekroczyły wydatki na leki. Proszę skomentuj!" To oczywiście był nonsens. Zapytałem korespondenta, skąd ma ten dokument, nie odpowiedział. Odesłałem ich.

Stało się jasne, że telewizja REN filmowała tę brudną sztuczkę i że ktoś ujawnił im nasze poufne dokumenty wewnętrzne.

To nie był pierwszy raz. Dzień wcześniej kilku dziennikarzy zwróciło się do mnie na rozmowę, odnosząc się bezpośrednio do listu opisującego moją szkodliwą działalność oraz kopię tego audytu, który Natalya Avilova przesłała przedstawicielom różnych organizacji charytatywnych. Zdałem sobie sprawę, że telewizja REN chciała pokazać swoją historię właśnie w rocznicę śmierci Lisy w programie „Dobro na antenie” i napisałam do kierownictwa kanału, prosząc, aby pokazali tę historię nie tego dnia, ale przynajmniej później, na antenie szacunku dla pamięci Lisy. Nie odpowiedzieli mi. Następnie Michaił Aleksandrowicz Fiedotow w jakiś sposób uniemożliwił emisję „objawienia” 25 grudnia. Ta historia wyszła później.

„Pod rządami Lisy główne pieniądze funduszu były czarne”

- Co było w fabule?

Było tam napisane, że pięciokrotnie podwyższyłem pensję, wynająłem biuro, podniosłem pensje swoim pracownikom, więcej wydaję na prawników niż na leki, moi podopieczni nie mogą dostać się do nowego biura, bo są schody itp. Korespondent cytował rehabilitację centrum projektowego, które wysłałem do Komissarowa i powiedziałem, że zamierzam otworzyć klinikę komercyjną. Pokazali mi zdjęcia z wystawnych przyjęć i wniosek był taki: tu była dobra Liza, dostała 30 tysięcy rubli, a tu zła Ksenia, która pięciokrotnie podniosła pensję i marnowała pieniądze.

- A czy pod Lisą Glinką pracownicy naprawdę otrzymywali bardzo małą pensję?

Myślę, że teraz można ujawnić tajemnicę poligraficzną, o której wiedzą wszyscy: za Lisy większość pieniędzy funduszu była czarna. Pensje pracowników były częściowo opłacane przez białych, a cała reszta była opłacana gotówką. Lisa otrzymała gotówkę w dużych ilościach. Bezgranicznie jej ufali, wydawała pieniądze na swoich podopiecznych, na wyjazdy do Doniecka itp. Darczyńcy nie zwątpili w jej uczciwość i postąpili słusznie – zeznaję jako osoba, która znała ją od dawna i jej pomagała. Kiedy Lisa zmarła, kasa funduszu zniknęła bez śladu – tak powiedziało mi kilku jej najbliższych pracowników.

Zamawianie programów w REN TV, przesyłanie dokumentów wewnętrznych, niezadowolenie z WAS, kto był kuratorem funduszu, jaki był cel tych wszystkich działań?

Celem jest to, żebym nie znalazł się w funduszu. Wyraźnie stwierdziła to Avilova, która była moim antagonistą, a generał Komissarov dał to jasno do zrozumienia. Napisał mi, że poparcie rządzących było dla mnie zjawiskiem przejściowym. I w odpowiedzi napisałam mu, że ma prawo wyrazić swoją opinię, ale jestem przeciwna brudnym metodom, przeciekom, donosom, zmyślonym historiom itp. Swoją drogą faktycznie na spotkaniu przyznał, że przecieki w telewizji REN były jego rada nadzorcza, mówiąc, że jego „przyjaciel Wołodia Tyulin”, dyrektor generalny REN TV, jest dla niego gotowy na wiele. Zapamiętałem to, bo w odpowiedzi zszokowana Marianna Maksimowska zapytała generała, dlaczego tak zdradza swojego przyjaciela. Jak dalej wykazano, generał uważał za możliwe osiągnięcie swojego celu wszelkimi środkami, w tym najbardziej cynicznym i surowym.

- To znaczy, że w grudniu 2017 r. wszedłeś na „ścieżkę wojenną”?

Tak, stało się jasne, że nie będę mógł pozostać w funduszu razem z Avilovą. Stało się jasne, że generał Komissarow nie przestanie. A ja nie chciałam się poddać. Nie udało im się zrujnować mojej reputacji. Choć REN TV opublikowała jeszcze dwa opowiadania, muszę przyznać, że zupełnie przeciętne. Żadna z wpływowych osób ani liderów opinii nie zwróciła na nie uwagi. Po pierwsze, miałem jakąś reputację i wszyscy rozumieli, że nie ukradnę pieniędzy, a już na pewno nie 170 tysięcy rubli pensji w piwnicy Lisy. Po drugie, przez pierwsze 8 miesięcy pracowałam w funduszu za darmo i tak naprawdę moja pensja została przydzielona, ​​gdy przenieśliśmy się do realizacji nowej strategii i gdy stało się jasne, że pracuję na pełen etat. Oczywiście wszystkie wydatki administracyjne miały miejsce ściśle w ramach prawa.

- Czy Avilova opuściła fundusz?

Odbyły się dwa spotkania rady nadzorczej, na których pomimo wypowiedzi Avilowej i Komissarowa przeciwko mnie członkowie zarządu stanęli po mojej stronie i Avilova została zmuszona do odejścia. Ale wtedy pojawił się wdowiec po Lisie, Gleb Glinka, który rok temu poprosił mnie o uratowanie funduszu. Myślę, że generał zrobił swoje, Gleb zdał sobie sprawę, że i tak nie dadzą mi żyć, i lepiej było trzymać się bliżej bardziej wpływowej partii. Natomiast spadkobierca marki Gleb Glinka wraz z Avilovą złożyły wniosek do Ministerstwa Sprawiedliwości o utworzenie Fundacji Doktor Lisa imienia Elżbiety Glinki. Zatem fundusz „Uczciwa pomoc doktora Lisy” ma mylące podwójne znaczenie. Marka uległa rozwodnieniu. To był kolejny potężny cios. I wtedy zacząłem rozumieć, że nasze plany strategiczne przynajmniej zostały odroczone. Poza tym jestem strasznie zmęczona tym bezsensownym zakulisowym zamieszaniem zamiast twórczej działalności, tymi wszystkimi sprzeczkami, przeciekami, donosami i rozmowami za moimi plecami.

Zupełnie nie tak wyobrażałem sobie działalność charytatywną.

I zdecydowałem, że do września, aż wszystko się uspokoi, zamrozimy wszystkie projekty strategiczne i po prostu zrealizujemy te, które już istnieją. Usunęliśmy moją pensję, pozostawiając pensję nominalną - 20 tysięcy rubli. Andrei Makeev został mianowany dyrektorem MBOO z pensją 1 rubla. W projekt doniecki zaangażował się Aleksander Kulikowski. I postanowiłam trochę odpocząć. Ale tego tam nie było.

„Czterokrotnie śledczy odmówił wszczęcia sprawy karnej”

Wtedy moi przeciwnicy zdali sobie sprawę, że nie udało im się zniszczyć mojej reputacji i zaczęli rujnować mi życie. Natalya Avilova napisała oświadczenie, choć bardziej słuszne byłoby doniesienie, do Komisji Śledczej w sprawie moich „nadużyć” i przesłała je e-mailem zaadresowanym do Bastrykina. Rozpoczęły się kontrole przeddochodzeniowe, których było pięć w ciągu pięciu miesięcy.

- Czy podczas pobytu w szpitalu zostałeś usunięty ze stanowiska prezesa na posiedzeniu rady nadzorczej?

Tak, 29 czerwca. Wcześniej skutecznie odpierałem wszystkie ataki. I wtedy, kiedy mnie tam nie było, przemawiał dyrektor fundacji Andrei Makeev. Mówił o naszej pracy w okresie sprawozdawczym, podczas którego powiedziano mu, że prosiliśmy o pisemne sprawozdania i plany, ale ich nie dostarczyliście, dlatego zalecamy zmianę prezesa, zmianę zarządu, przyjęcie nowych członków do organizacji itp. To znaczy, że mieli wszystko przygotowane wcześniej. Postanowili mianować Tatianę Konstantinową na prezydenta.

- Kim ona jest?

To dość znana kobieta w ruchu charytatywnym, pracuje w Fundacji Połączenie na rzecz Wsparcia Głuchoniewidomych. Problem moich przeciwników polegał na tym, że zgodnie z naszym statutem decyzje Rady Nadzorczej mają charakter doradczy, należało je wdrożyć. W tym celu grupa inicjatywna pod przewodnictwem Gleba Glinki ogłosiła zwołanie walnego zgromadzenia w celu zmiany tam władzy. Jednak dla legalności walnego zgromadzenia potrzebne było kworum, a kworum nie było. Następnie posunęli się do fałszerstwa: pani Avilova opuściła organizację 12 lutego 2018 r. (oświadczenie w dyspozycji redakcji – „MBH Media”). I udawali, że nigdy nie opuściła organizacji. Dzięki jej „obecności” uzyskali kworum do zalegalizowania walnego zgromadzenia członków organizacji.

Oświadczenie Natalii Avilowej w związku z jej wystąpieniem z Fundacji Fair Aid. Zdjęcie: z archiwum Kseni Sokolovej

- Konkluzja jest taka: nie jest już Pan prezesem Fundacji „Sprawiedliwa Pomoc Doktora Lisy”, jest inna fundacja imienia Elżbiety Glinki, wszczęto sprawę karną. Więc?

Czterokrotnie śledczy odmówił wszczęcia sprawy karnej. Przeprowadzono piątą kontrolę, która zakończyła się wszczęciem sprawy. Uważam, że stało się tak dlatego, że nie zgodziliśmy się na przyznanie się do fałszerstwa, a Aleksander Kulikowski napisał oświadczenie do prokuratury i Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie bandyckiego przejęcia funduszu. Po czterech kontrolach „nie mogliśmy się z tym pogodzić”, przeprowadzili piątą kontrolę i wszczęli sprawę. Co więcej, początkowo próbowali mnie oskarżyć o rzekome płacenie pracownikom zawyżonych wynagrodzeń i część tych wynagrodzeń zwrócili mi w formie pieniężnej. Kiedy jednak historia o kradzieży środków w wyniku oszustwa nie została potwierdzona, pojawiła się dziwna struktura nadużycia władzy: rzekomo niezidentyfikowana grupa osób sprzeniewierzyła fundusze, zatrudniając dwóch prawników. A jednemu z prawników przydzielono wysoką pensję z punktu widzenia śledztwa. I w ten sposób wyrządzono szkodę funduszowi, ponieważ prawniczka Anna Agranowicz otrzymała milion rubli na cały okres obowiązywania umowy. W trakcie kontroli wzywano pracowników, zbierano zeznania, sprawdzano działalność finansową itp. Wszystko to pod ścisłym kierownictwem interesariuszy i niesłabnącą presją. Potem zrobili jedną bardzo paskudną rzecz. Przekonaliśmy matki chorych dzieci, które fundacja przywiozła na leczenie z Doniecka i przygotowała dla nich dokumenty na leczenie w Rosji w ramach obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, do kopiowania oświadczeń, że zmuszamy je do ubiegania się o status uchodźcy, ale one naprawdę nie chcę tego robić. Zeznania matek natychmiast trafiły do ​​Rady Praw Człowieka do Fiedotowa i na biurko śledczego Siemionowa. Oznacza to, że te nieszczęsne kobiety zostały zmanipulowane, obiecując, że wyleczą swoje dzieci za opłatą, jeśli napiszą takie oświadczenia. Ale to nie wystarczyło. Ostatecznie dochodzenie podjęło decyzję o wszczęciu sprawy, w której zarząd funduszu zatrudnił dwóch prawników, aby rzekomo zrobili to samo, choć tak nie było. Aleksander Kulikowski nie jest prawnikiem, jest działaczem na rzecz praw człowieka, opiekował się dziećmi przywiezionymi z Doniecka, przygotowywał dokumenty, kilka razy w tygodniu przyjmował ludzi w różnych kwestiach związanych z prawami człowieka. A Anna Agranovich jest prawnikiem, prawnikiem, całkowicie stworzyła wszystkie dokumenty prawne Fundacji i gdy tylko to wszystko skończyła, umowa z nią została rozwiązana. A tak przy okazji, do czerwca 2017 roku pracowała za darmo.

„Stało się jasne, że fundacja nie jest już piwnicą z bezdomnymi”

A jednak, jaka była Pana zdaniem motywacja Generalnej Komisji Śledczej, która w zasadzie wraz z Avilovą, jak pan powiedział, zainicjowała to prześladowanie przeciwko panu? Tylko dlatego, że jesteś złym dobroczyńcą?

Istnieje druga wersja, mniej „romantyczna”. Wyrażają to wszyscy moi pragmatyczni znajomi: kiedy stało się jasne, że ta fundacja nie jest już piwnicą z bezdomnymi, a nie małym domem charytatywnym, ale może otrzymać ogromne środki, osiedle w centrum itp., że istnieje prezydencki mecenatu, obiecał wielomilionowe dotacje, a Putin wsparł, a przynajmniej widział projekt Centrum Glinka, zdali sobie sprawę, że pilnie muszą wykorzystać te potencjalne zasoby. Wersję tę potwierdza fakt, że pojmanie rozpoczęło się dokładnie w grudniu 2017 roku, kiedy przypadała rocznica śmierci Lizy i kiedy dobre dla nas wydarzenia następowały jedna po drugiej. Właściwie to właśnie wtedy rozpoczęły się próby przejęcia Fundacji. Jeśli chodzi o moją sytuację osobistą, mogę powiedzieć, co ci ludzie zrobili.

Kiedy zdali sobie sprawę, że nie odejdę po prostu pod ich presją, zaczęli niszczyć moją reputację, a kiedy ta reputacja się utrzymała, zaczęli niszczyć moje życie.

Sprawa karna została już wszczęta. I wszyscy doskonale wiemy, co w takich przypadkach robić: musimy wyjechać. Naprawdę nie chcę wyjeżdżać.

-Boisz się sprawy karnej?

Ani na jotę nie wierzę w jakąkolwiek sprawiedliwość w Rosji. Jestem absolutnie pewien, że jeśli ludzie pracujący w Komisji Śledczej będą chcieli, aby ta sprawa karna została rozwinięta, to zostanie opracowana. Nie boję się tego, jestem na to gotowy. Główną emocją, jaką odczuwam, jest głęboki wstręt. Jak napisał Szałamow, obóz jest bezcennym ludzkim doświadczeniem, ale jestem przekonany, że to doświadczenie nikomu nie jest potrzebne. Zdobyłam dzięki temu bezcenne doświadczenie i mogę powiedzieć, że byłoby lepiej, gdybym tych ludzi nigdy nie widziała i nie wiedziała o ich istnieniu.

- Ale znasz bardzo wpływowych ludzi. Czy zwróciłeś się do nich o pomoc?

Po pierwsze, nie lubię narzekać. Po drugie, zdałam sobie sprawę, że tym ludziom, którzy ze mną walczyli, udało się w bardzo krótkim czasie przebiec przez wszystkie możliwe urzędy i opowiedzieć o mnie niesamowitą ilość okropności. Zacząłem się z kimś kontaktować w ostatniej chwili – po czwartej lub podczas piątej kontroli przedkontrolnej. Powiedziałem: spójrz, jacyś dziwni ludzie robią coś przeciwko mnie. I w tym samym duchu odpowiedzieli moi wpływowi przyjaciele, że oczywiście coś tam kopali, ale nie doszłoby do wszczęcia sprawy karnej. I na przykład pan Fiedotow zapewnił mnie, że trzeba po prostu wykonywać swoją pracę, nie zwracając uwagi na generała.Powiedziałem – no cóż, oczywiście, od ponad sześciu miesięcy w funduszu panuje ciągła sytuacja nadzwyczajna, ludzie są ciągnięci na przesłuchania, nie dopuszcza się ich do normalnej pracy, ludzie są zastraszani, demoralizowani.Na co odpowiedziała mi szefowa Rady Praw Człowieka – to nic, pracuj, Kseniu, pisz raporty, staraj się o dotacje rządowe. Byłem absolutnie zdumiony, że uważał tę sytuację za normalną i nawet nie próbował, jako przewodniczący rady nadzorczej, nas chronić. A raczej próbowałem. Ale nie mógł. Ogólnie rzecz biorąc, była to „rosyjska Kafka ludowa” w najczystszej postaci.

- To znaczy nikt nie wierzył, że to wszystko było poważne?

Tak, nikt w to nie wierzył. Oznacza to, że piszemy pozytywną notatkę do generała, okazał się upartym gościem.

- Czy można wszcząć sprawę karną bez wiedzy Bastrykina?

Nie znam ich kuchni. Widziałem, że śledczy Komitetu Śledczego Centralnego Okręgu Administracyjnego Moskwy Denis Semenow, który przeprowadził kontrole, jest całkiem przyzwoitą osobą. Kilka razy powiedział mi zwykłym tekstem, że nie chce się mieszać w te lokalne sprzeczki. Czterokrotnie odmawiał wszczęcia sprawy karnej na podstawie urojeniowego donosu, a bezpośredni przełożony, wyraźnie pod presją, zwracał mu sprawę.

„Te osoby nie powinny mieć dostępu do kieliszka na cele charytatywne”

Mąż Lisy Glinki, Gleb, poprosił Cię o kierowanie funduszem, wspierał Cię Michaił Fiedotow, przewodniczący Rady Nadzorczej. Jaka jest teraz rola tych ludzi w tej całej historii?

Gleb Glinka już dawno nie był po mojej stronie, to przebiegły człowiek i szybko wszystko rozpracował. Myślę, że Michaił Aleksandrowicz Fiedotow był poddany poważnej presji. Fiedotow jest osobą bardzo ostrożną i nie rozumiem, dlaczego zdecydował się zatuszować oczywiste fałszerstwo, które miało miejsce podczas walnego zgromadzenia organizacji 29 czerwca. Ale ogólnie sytuacja jest taka: wszyscy - Fiedotow, wpływowi patroni, generał, a nawet Avilova - reprezentują system, a ja jestem poza tym systemem. Jestem nieznajomym. Oczywiście wchodzą w interakcję ze mną, o ile przynoszę im korzyści w pewnym sensie, o ile zachowuję się jak gracz systemowy. A bycie graczem systemowym oznacza na przykład uznanie, że sytuacja, w której Komisja Śledcza wszczyna przeciwko Tobie sprawę, jest normalna. I jakoś pokornie jęcząc i doświadczając tego.

Twoim zdaniem część osób, które pracują w fundacji i sprawują jej patronat, nie spełniają kryteriów moralnych, jakie zwykle stosuje się wobec filantropów?

Jestem całkowicie pewien, że informator nie może być dobroczyńcą. Osoba (swoją drogą mężczyzna), która na podstawie donosów i sfabrykowanych oskarżeń (mówię o sobie) chce ścigać karnie matkę małoletniego dziecka, nie może być filantropem, niezależnie od tego, jak bardzo cytuje Biblię . Wartości moralne, jakie wykazywali ci ludzie, oznaczają tylko jedno: nie można im pozwolić zbliżyć się do organizacji charytatywnej na odległość jednego wystrzału z armaty. Ich hipokryzja i kłamstwa są głęboko obrzydliwe.

- Gdyby Lisa Glinka żyła, jak zareagowałaby na tę sytuację?

Myślę, że powiedziałaby: „Sokolova, jesteś głupcem!”

- Dlaczego?

Historia Lisy i historia jej relacji z władzą nie jest prosta. W pewnym momencie, gdy się z nimi skontaktowała, myślę, że zdała sobie sprawę, że musi zachowywać się jak gracz w systemie, którym z natury wcale nie była.

- Jak dokładnie się zachować?

Kompromis. I absolutnie ją usprawiedliwiam, bo na wadze stały dzieci, które dzięki wpływowym patronom mogła wyciągnąć i uratować od śmierci.

- Nie zaproponowano ci podobnego wyboru, prawda?

Tak, nie zaproponowano mi tego. Kilka z nich po prostu obejrzałem i nie przypadły mi do gustu. I zdali sobie sprawę, że nie będę grać według ich zasad.

- Powtarzałeś kilka razy, że cię nie lubią. Po co?

Generalnie w oczach społeczności charytatywnej jestem taką młodą damą w Chanel z jakiegoś glamour, jestem obca.

Ludzie nie lubią obcości. Ale można było to naśladować. Na przykład generał przysłał mi książkę o Doktor Haas , próbował mnie nawrócić na swoją wiarę. Ale uparcie nie aplikowałem. Nigdy nie przestałem nosić futra. Powiedziałem: „Oto jestem, jaki jestem, i oto, co chcę robić. Spójrz, zatwierdź lub odrzuć.” I nigdy nie uciekałem się do intryg, donosów ani tajnych metod. Zawsze działałem bezpośrednio. I ten zestaw cech okazał się zupełnie nieodpowiedni do prowadzenia interesów z systemem. Albo musiałem się do nich dostosować, co oczywiście było technicznie poprawne, bo nie da się odbudować ogromnego systemu, który funkcjonował przed tobą przez wiele dziesięcioleci. Musisz to wpisać. Nie zrobiłem tego, przyznaję. Jednak według „relacji z Hamburga” fakt, że Lisa wsiadła do tego samolotu, jest konsekwencją tego, że stała się częścią systemu. To był jej wybór i sądzę, wybaczcie patos, że państwo rosyjskie jest jej dłużnikiem. I tak pomyślałem, że jeśli utworzą szpital dziecięcy im. Glinki, który pozostanie w Moskwie na wieki, podobnie jak klinika Sklifosowskiego, to chociaż częściowo spłacią ten dług.

- Gdybyś miał wszystko cofnąć, czy zgodziłbyś się kierować tym funduszem?

Nigdy i pod żadnym pozorem.

Prawnik Gleb Glinka, mąż tragicznie zmarłej w katastrofie lotniczej doktor Lisy, stał się niedawno bohaterem programu „Sam na sam ze wszystkimi”. Wraz z mężczyzną ze studia telewizyjnego pojawiła się dziennikarka Ksenia Sokolova, która po śmierci działacza na rzecz praw człowieka stała na czele Fundacji Sprawiedliwa Pomoc. W programie bliscy Elżbiety Glinki dzielili się wspomnieniami z nią związanymi.

„Nie można było jej zatrzymać. Dużo o tym myślałem i z perspektywy czasu starałem się zrozumieć, czy mogłem coś zrobić, aby trzymać ją z daleka... Próbowałem wszystkich metod wywierania wpływu, ale to była jej droga i ona przez nią przeszła” – powiedziała Sokolova .

Według przyjaciółki Doktora, Lisy, nie mogła pogodzić się z okrucieństwem otaczającego ją świata i wierzyła, że ​​miłość może pokonać wszystko. „Chciałbym, żeby dowiedziało się o tym jak najwięcej osób. Gdyby na świat przyszło więcej takich osób, wówczas wszystko byłoby z nami w porządku i udałoby się pokonać braki zasobów. Jestem przekonana, że ​​taki powinien być człowiek” – powiedziała Sokolova.

Prowadząca program Julia Menshova poprosiła Gleba Glinkę o dodanie czegoś do odpowiedzi jej przyjaciółki Elżbiety. Mężczyzna nie mógł powstrzymać emocji. Łzy napłynęły mu do oczu.

„Nadal czekam na jej powrót” – powiedział Gleb Glinka.

W programie wyemitowano także wywiad z Natalią Avilovą, członkinią zarządu Fundacji Doktor Lisa. Jej pierwsze spotkanie z osobą publiczną odbyło się w 2009 roku. „Miałam wtedy całkiem niezłą karierę, pracowałam w Radzie Federacji i tam poznaliśmy Elizawetę Pietrowna. Spotkawszy ją wieczorem, o 5:30 rano, zadzwoniła do mnie i powiedziała: „Natasza, pod drzwiami mojego domu leży bezdomny. Karetka nie zabiera go do szpitala. Natasza, zrób coś”. I zakochałem się w niej, to była miłość od pierwszego wejrzenia. To był mój człowiek” – wspomina Avilova.

Bliscy Elżbiety Glinki zauważają, że potrafiła być twarda, ale nigdy nie posuwała się za daleko. „Nie mogła nienawidzić ludzi. Nienawidziła śmierci” – zauważył mąż działaczki na rzecz praw człowieka. Ksenia Sokolova zgodziła się z jego punktem widzenia.

„Była osobą tak współczującą, że nie rozumiała braku współczucia w Bogu... Nienawidziła też wojny, bo to nie tylko Bóg, ale ludzie, którzy z jej punktu widzenia powinni byli o siebie dbać i sprawili, że ich i tak już trudny pobyt na tym świecie był znośny. A to byli jej wrogowie – śmierć i wojna. Naprawdę była małym Don Kichotem. Szła i próbowała pokonać te rzeczy, które nie były wbudowane w jej koncepcję” – powiedziała kobieta.

Projekt Julii Menshowej „Alone with Every” to „intymna” rozmowa na najbardziej intymne tematy, których z reguły gwiazdy wolą unikać. Interesujące są nie tyle informacje, co uczucia. Oczywiście stopień otwartości będzie zależał od rozmówcy. Ale wielu gości programu zna prezentera osobiście, co pomaga zapewnić rozmówcy komfort rozmowy i rozmawiać na tematy, o których zwykle wolą milczeć. Często dziennikarze zadają standardowe pytania i esencja danej osoby ucieka. Dlatego głównym zadaniem jest uchwycenie tej esencji, która zdaniem prezentera i autora projektu tkwi właśnie w uczuciach, a nie w słowach.

Sam na sam ze wszystkimi - Gleb Glinka i Ksenia Sokolova część 2 z 26 maja 2017

Wyciągnęła pomocną dłoń do wszystkich, którzy jej potrzebowali, wyciągnęła chorych, rannych i dzieci z ostrzałów i bombardowań, uratowała życie setkom osób. A prawie sześć miesięcy temu zmarła. W pracowni pracuje mąż doktor Lisy, lekarz i działacz na rzecz praw człowieka, szef Międzynarodowej organizacji publicznej „Fair Aid” Gleb Glinka oraz następczyni jej pracy Ksenia Sokolova.

Sam na sam ze wszystkimi - Gleb Glinka i Ksenia Sokolova część 2 (26.05.2017) oglądaj online

Sam na sam ze wszystkimi - Gleb Glinka i Ksenia Sokolova część 2 (26.05.2017) oglądaj na dowolnym urządzeniu mobilnym (tablecie, smartfonie lub telefonie). Niezależnie od zainstalowanego systemu operacyjnego, czy to Androida, czy iOS na iPadzie lub iPhonie. Otwórz serial na swoim telefonie lub tablecie i od razu obejrzyj go online w dobrej jakości HD 720 i całkowicie za darmo.