Podsumowanie pojedynku Oniegina Mleńskiego. Pojedynek Leńskiego i Oniegina

Czasy Puszkina były czasem pojedynków, kiedy zwyczajem było zmywanie krwią wszelkich zniewag.

Sam zapalony pojedynek Aleksander Siergiejewicz nie mógł powstrzymać się od umieszczenia odcinka pojedynku w swojej słynnej powieści „Eugeniusz Oniegin”, dlatego teraz pokrótce przeanalizujemy pojedynek Oniegina i Leńskiego. Pojedynek kończy się śmiercią jednego z bohaterów, słodkiego i romantycznego poety Włodzimierza Leńskiego, choć początkowo nic nie zapowiadało tak smutnego wyniku. A więc o tym, dlaczego Lenski wyzwał Oniegina na pojedynek.

Dlaczego doszło do pojedynku?

Oniegin i Leński spotkali się na imieninach Tatiany Lariny, gdzie Jewgienij się znudził i chciał rozzłościć przyjaciela, którego uważał za winnego swojego stanu. Zaczął intensywnie zapraszać do tańca narzeczoną Władimira, niepoważną i zalotną Olgę Larinę, szepcząc jej do ucha najróżniejsze uprzejmości i całkowicie przykuwając jej uwagę. Zakochany w Oldze poeta był zazdrosny i nie rozumiał, co się dzieje, bo przygotowywali się do ślubu. Cierpiała także Tatyana Larina, która była zakochana w Onieginie.

Oniegin rozwiał nudę, ale otrzymał wyzwanie na pojedynek od obrażonego Leńskiego. List z wyzwaniem przyniósł Zaretsky, który był dobrze zaznajomiony ze wszystkimi zawiłościami pojedynków, a Oniegin nie miał innego wyjścia, jak tylko powiedzieć, że jest gotowy. Chociaż Jewgienij żałował swojego zachowania i chętnie uniknąłby pojedynku, Władimir stanowczo chciał się zastrzelić. Nawet pomimo tego, że dzień po imieninach przyszedł do swojej ukochanej Olgi i był przekonany, że ona nadal go kocha. To właśnie spowodowało pojedynek Oniegina i Leńskiego.

Mam nadzieję pomyślny wynik walka nadal pozostała: można było strzelać w powietrze lub w nogę. Ale Oniegin z nieznanych powodów strzelił osiemnastoletniemu Włodzimierzowi prosto w klatkę piersiową, a następnie z odrętwieniem patrzył na umierającego przyjaciela. Stary młyn był niemym świadkiem śmiertelnej konfrontacji.

Aby zapomnieć o tym tragicznym zdarzeniu i być jak najdalej od nieszczęsnego miejsca, Eugeniusz Oniegin po pojedynku wyjechał na długo do Europy. Przeczytaj także

W powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin” jedną z najsmutniejszych scen jest pojedynek Leńskiego z Onieginem. Dlaczego jednak autor zdecydował się połączyć ich w pojedynku? Co motywowało młodych ludzi? Czy można było uniknąć tej sytuacji? Poniżej przedstawiamy analizę odcinka pojedynku Leńskiego z Onieginem.

Zanim przejdziemy do dyskusji, ułóżmy pojedynki Oniegina i Leńskiego. Jest to konieczne, aby recenzja sceny przebiegała sekwencyjnie, a czytelnik mógł zrozumieć, dlaczego ten epizod został wprowadzony do powieści.

Powody walki

Dlaczego Lenski wyzwał przyjaciela na pojedynek? Czytelnicy pamiętają, że Władimir był człowiekiem o miękkim, romantycznym usposobieniu, w przeciwieństwie do Jewgienija - osoby zmęczonej światem, wiecznie znudzonej, cynicznej. Powód pojedynku jest banalny - zazdrość. Ale kto był zazdrosny i dlaczego?

Lenski sprowadził Oniegina do Lariny. Jeśli Władimir miał własne zainteresowania (był panem młodym siostry urodzinowej Olgi), to Jewgienij się nudził. Do tego dochodzi uwaga zakochanej w nim Tatyany. To wszystko powoduje tylko irytację młody człowiek i jako przyczynę swojego złego nastroju wybrał Leńskiego.

Oniegin postanawia zemścić się na przyjacielu za zrujnowanie wieczoru i zaczyna zabiegać o względy swojej narzeczonej. Olga była niepoważną dziewczyną, więc z radością przyjęła zaloty Jewgienija. Lensky nie rozumie, co się dzieje, i postanawiając położyć temu kres, zaprasza ją do tańca. Olga jednak ignoruje jego zaproszenie i kontynuuje taniec z Onieginem. Upokorzony Lensky opuszcza uroczystość i wyzywa na pojedynek swojego jedynego przyjaciela.

Krótki opis pojedynku Oniegina i Leńskiego

Jewgienij odbiera telefon od Zareckiego, znajomego Leńskiego. Oniegin rozumie, że był winien, że takiej głupoty nie warto rozstrzeliwać. najlepsi przyjaciele. Żałuje i zdaje sobie sprawę, że spotkania można było uniknąć, ale dumni młodzi ludzie nie odmawiają fatalnego spotkania...

Analizując epizod pojedynku Leńskiego z Onieginem, należy zwrócić uwagę na próby Eugeniusza, aby sprowokować odmowę Włodzimierza na pojedynek: spóźnia się godzinę, wyznacza służącego na swojego zastępcę. Ale Lensky woli tego nie zauważać i czeka na swojego przyjaciela.

Zaretsky odlicza wymaganą liczbę kroków, młodzi ludzie przygotowują się do strzelania. Podczas gdy Lenski celuje, Oniegin strzela pierwszy. Władimir umiera natychmiast, zszokowany tym Jewgienij odchodzi. Zaretsky, zabierając ciało Leńskiego, udaje się do Larinów.

Czy pojedynek mógł zakończyć się inaczej?

Analizując epizod pojedynku Leńskiego z Onieginem, należy zauważyć, jaką rolę odegrał w tej historii Zaretsky. Jeśli uważnie przeczytasz powieść, możesz znaleźć wersety wskazujące, że to on namówił Leńskiego, aby rzucił wyzwanie Onieginowi, by się zastrzelił.

Zapobiegnięcie bójce było także w mocy Zareckiego. W końcu Jewgienij zdał sobie sprawę ze swojej winy i nie chciał już brać udziału w tej farsie. I zgodnie z przepisami drugi Levin powinien był spróbować pogodzić rywali, ale tak się nie stało. Zaretsky mógł odwołać pojedynek po prostu dlatego, że Oniegin się na to spóźnił, a jego drugi był służącym, chociaż zgodnie z zasadami pojedynku sekundantami mogły być tylko osoby o równym statusie społecznym. Zaretsky był jedynym dowódcą pojedynku, ale nie zrobił nic, aby zapobiec śmiertelnemu pojedynkowi.

Wynik pojedynku

Co stało się z Onieginem po pojedynku? Nic, po prostu opuścił wioskę. W tamtych czasach pojedynki były zakazane, więc oczywiste jest, że przyczyna śmierci Leńskiego została przedstawiona policji w zupełnie inny sposób. Włodzimierzowi Leńskiemu wzniesiono prosty pomnik, jego narzeczona Olga wkrótce o nim zapomniała i poślubiła kogoś innego.

Jak w tej scenie objawia się główny bohater?

Kiedy uczniowie piszą esej analizujący epizod pojedynku Oniegina z Leńskim, dużą wagę przywiązują do strony, z której ukazuje się Eugeniusz. Wydaje się, że nie jest zależny od opinii społeczeństwa i ma już dość kręgu arystokratów, z którymi hula i dobrze się bawi. Ale czy dlatego, że nie odmawia pojedynku, faktycznie boi się tego, co powie o nim społeczeństwo? A co jeśli uzna się go za tchórza, który nie obronił swojego honoru?

Analiza epizodu pojedynku Leńskiego z Onieginem ukazuje czytelnikowi nieco inny obraz: Eugeniusz to osoba o słabej woli, która kieruje się nie własnymi osądami, ale opinią świata. Aby zadowolić swój egoizm, postanowił zemścić się na Władimirze, nie myśląc o tym, co zraniłoby jego uczucia. Tak, próbował uniknąć bójki, ale mimo to nie przeprosił i nie wyjaśnił niczego przyjacielowi.

Na zakończenie analizy epizodu pojedynku Leńskiego z Onieginem wypada napisać o znaczeniu tej sceny dla powieści. To właśnie w tej walce ujawnia się prawdziwy charakter Eugene'a. Tutaj manifestuje się jego duchowa słabość i dwoistość natury. Zareckiego można porównać do świeckiego społeczeństwa, którego potępienia bohater tak się boi.

Śmierć Lenskiego sugeruje, że ludzie o doskonałej organizacji duchowej nie mogą przetrwać w oszustwie, są zbyt wzniośli, wrażliwi i szczerzy. Warto zauważyć, że Eugeniusz Oniegin jest postacią zbiorową, która wchłonęła typowe cechy świeckiego społeczeństwa.

Ale jak czytelnicy wiedzą, autor nie oszczędził Oniegina, a w literaturze uważany jest za cynicznego bohatera o twardym sercu. Odrzucił miłość Tatyany, zniszczył przyjaciela i igrał z ludzkimi uczuciami. A kiedy pokutowałem i zdałem sobie sprawę, że postępowałem źle, było już za późno. Oniegin nigdy nie odnalazł swojego szczęścia, jego przeznaczeniem jest samotność wśród ludzi, którzy go nie interesują...

To było krótka analiza epizod pojedynku Oniegina z Leńskim, który odsłania istotę tej sceny w dziele.

Współcześni (a także my, potomkowie) oceniali szczegóły pojedynku Puszkina z Dantesem na podstawie wspomnień sekundantów - Danzasa po stronie Puszkina i d’Archiaca po stronie Dantesa. ogólny opis pojedynki są zbieżne, różnice dotyczą jedynie ocen zachowania pojedynkujących się. Oczywiście Danzas (kolega Puszkina w Liceum, przyjaciel) był „za” Puszkina, D. Arshiak (rodak, krewny) był „za” Danzasem, ale obaj opisali wydarzenia możliwie obiektywnie.

Według Danzasa.
Mimo bezchmurnej pogody wiało dość mocno silny wiatr. Mróz sięgał piętnastu stopni.<…>
Puszkin jako pierwszy podszedł do bariery i zatrzymując się, zaczął celować z pistoletu. Ale w tym momencie Dantes, o krok od bariery, strzelił i Puszkin upadł. Sekundanci rzucili się do niego, Dantes zamierzał zrobić to samo, ale Puszkin powstrzymał go słowami: „Uczęszczaj! je me sens assez de force pour faire mon coup”. (czekaj, wciąż mam dość siły, aby oddać strzał).

Dantes zatrzymał się przy barierce i czekał, zakrywając pierś prawa ręka. Kiedy Puszkin upadł, jego pistolet wpadł w śnieg i dlatego Danzas dał mu kolejny (D, Arshiak zauważył, że było to niezgodne z zasadami).
Podnieś się trochę i oprzyj lewa ręka, Puszkin zwolniony. Dantes upadł. Na pytanie Puszkina, gdzie został ranny, Dantes odpowiedział: „Je crois que j”ai la balle dans la poitrine” (Myślę, że jestem ranny w klatkę piersiową).
- Brawo! – krzyknął Puszkin i rzucił pistolet na bok. Ale Dantes się mylił: stał bokiem, a kula, uderzając jedynie w klatkę piersiową, trafiła w ramię.

Ze słów d. Arshiaka.
W przeddzień pojedynku drugi był obecny podczas rozmowy Heckerna z Dantesem. „Ojciec i syn” omawiali szczegóły walki. Dantes powiedział: "Jeśli trzeba, wierz mi, będę mógł tak postępować, że Puszkin nie odda ani jednego strzału! Wyślę go do jego przodków, zanim zdąży się nad tym zastanowić, a w każdym razie , zanim pociągnie za spust.

Podczas pojedynku, "uznając, że twarz Puszkina wyklucza jakikolwiek pokojowy wynik, Jerzy postanowił bronić swojego prawa do życia. Wypisany na twarzy Puszkina wyrok śmierci wezwał jego przeciwnika do pierwszego i pośpiesznego strzału. Poeta najwyraźniej czekał na d” Antes, aby zbliżyć się do bariery, co oznacza w tym momencie wystrzelenie broni. To obliczenie musiało zostać zniszczone. Wykształcenie wojskowe i służba wojskowa D'Antesa zapewniły mu niewątpliwą przewagę strategiczną nad literackim brutalem. Powodzenie pojedynku zapewniła nie tylko celność strzału, jak zapewne sądził Puszkin, ale także prawidłowe manewrowanie po sygnale, co poeta najwyraźniej o tym nie myślał. To i to go zniszczyło.

Tutaj możesz porównać pojedynki Oniegina + Leńskiego i Puszkina + Dantesa. Ogólnie rzecz biorąc, pojedynki są zgodne, ponieważ zasady prowadzenia pojedynków były znane bardzo doświadczonemu pojedynkowiczowi Puszkinowi. W powieści „Eugeniusz Oniegin” Puszkin tak pisze o pojedynku:

Płaszcze rzucane są przez dwóch wrogów.
Zaretsky trzydzieści dwa kroki
Mierzone z doskonałą dokładnością,
Doprowadził swoich przyjaciół do skrajności,
I każdy wziął swój pistolet.

To, co stanie się potem, wydarzy się w przyszłym prawdziwym pojedynku Puszkina i Dantesa. Dantes działał przed zakrętem, nie dobiegł do bariery ani o krok i strzelił, gdy Puszkin wciąż celował. Poeta Puszkin upadł, upuszczając pistolet.
Oniegin również nie dosięgnął bariery i strzelił pierwszy, gdy Leński wciąż celował. Poeta Leński upadł i upuścił także pistolet.
Dantes zabił Puszkina. Oniegin zabił Leńskiego.

Cztery etapy śmiertelne.
Jego pistolet, a następnie Evgeniy,
Nie przestając się rozwijać,
Był pierwszym, który po cichu to podniósł.
Oto pięć kolejnych kroków podjętych,
A Lenski, mrużąc lewe oko,
Zacząłem też celować - ale tylko
Oniegin strzelił... Uderzyli
Zegar czasu: poeta
Cicho upuszcza pistolet.

W operze filmowej „Eugeniusz Oniegin” reżyser i scenarzysta Roman Tichomirow doskonale stworzył scenę pojedynku! Obraz ten był debiutem reżyserskim Tichomirowa, który starannie przygotowywał się do pisania scenariusza i pracy reżyserskiej: studiował „Eugeniusza Oniegina”, wspomnienia Danzasa i D. Arshiaca, libretto Konstantina Szyłowskiego i przesiąknął twórczością Czajkowskiego. muzyka.

Stanął przed trudnym zadaniem – pojedynek był najważniejszym epizodem powieści. Początkowe wydarzenia prowadzą do pojedynku, a na nim opierają się także późniejsze działania. Jak pokazać tę ważną część na ekranie?!

W teatrze uwaga nie skupia się na samym pojedynku, na scenie ukazują jedynie myśli i przeżycia Leńskiego, ofiary miłosnego trójkąta. Lensky z duszą śpiewa „Where, Where Have You Go” i przenosi się w głąb sceny, gdzie jest zmierzch i niewyraźne postacie... strzał, tragiczna muzyka i - wszyscy rozumieją, że doszło do pojedynku, a Lensky został zabity .

Akt II, scena 5 „Pojedynek Oniegina i Leńskiego”. Oniegin – P. Norcow, Leński – B. Bobkow, II – F. Swietłanow.
Teatr Bolszoj, 1948–1952

W filmie nie da się przeżyć o zmierzchu, wszystko widać jak na dłoni. Genialny reżyser Roman Tichomirow pokazuje prawdziwą zimę, mróz, parę z ust... Tak napisano w powieści, tak będzie w 1837 roku. Tichomirow łączy tekst powieści, tekst libretta i wspomnienia sekund w jedną całość, niczym rzeźbiarz odcinający wszystkie niepotrzebne rzeczy i filmujący scenę pojedynku.

Zaretsky zaznacza barierę, trzykrotnie klaszcze w dłonie, przeciwnicy zbliżają się... świeci słońce, śnieg się błyszczy. Od strony Zareckiego widać, jak pojedynkujący się niepewnie stawiają kroki na szczycie zaśnieżonej góry: pierwszy, drugi... piąty... Podczas gdy Lenski przygotowuje się do strzału, Oniegin strzela. Scenariusz opiera się na zasadach pojedynku: dziesięć kroków pomiędzy barierami. Z każdej bariery jest pięć stopni na pole umożliwiające awans przeciwników i strzelanie w ruchu.

To właśnie zrobił Oniegin. To właśnie zrobił Dantes. Rywale o szlachetnych duszach spóźnili się, przegapili ten moment. Wydarzyła się tragedia.
Zaretsky zdejmuje czapkę i mówi: „Zabity!” Oniegin nie wierzy, jest w rozpaczy:

W udręce serca i wyrzutach sumienia,
Ręka ściska pistolet,
Jewgienij patrzy na Lenskiego.
„No i co? Zabity” – zdecydował sąsiad.

Oniegin jest naturalnie zmartwiony, jego oczy są pełne łez... Wszystkie jego uczucia są w zasięgu wzroku, wszystko widać w zbliżeniu! W teatrze nie da się tego zobaczyć nawet przez lornetkę – wewnętrzne przeżycia są po mistrzowsku eksponowane, bez efektownych teatralnych gestów i póz. To jest możliwe tylko w filmach. "Film - Wielka moc!" Czytelnik/widz nie spekuluje, jak w książce czy w teatrze, on widzi! Wyraz oczu, mimika, łzy, gesty, postawa - wszystko zmierza ku ujawnieniu stanu Oniegina - zabicia człowieka w pojedynek z powodu drobnej różnicy zdań jest nieodwracalnym błędem, horrorem, koszmarem, tragedią.
Oniegin zabił nie tylko człowieka – przyjaciela.

Dantesowi jest łatwiej. Puszkin był dla niego jedynie przeciwnikiem, którego trzeba pokonać. „D” Antes wcale nie odczuwał żalu ani wyrzutów sumienia. Wierzył, że stało się nieuniknione – w śmiertelnej walce obronił swoje życie; wszystko inne zeszło w cień.”
Dantes zabił nie tylko człowieka – wroga.

Od Arshiaka: „Wróciłem do naszych sań.” Antes stał przed nimi milczący i blady, mocno zaciskając zęby i nieruchomo patrząc przed siebie szklanymi źrenicami, jakby osadzonymi w cienkich czarnych obwódkach.
Odebrał życie mężczyźnie, który kilka minut temu:
Wrogość, nadzieja i miłość,
Życie się bawiło, krew się gotowała, -
Teraz, jak w pustym domu,
Wszystko w nim jest ciche i ciemne;
Zapadła cisza na zawsze.

Film-opera „Eugeniusz Oniegin”, 1958. Reżyseria: Roman Tichomirow.
Oniegin – Wadim Miedwiediew.
Leński – Igor Ozerow.
Zaretsky – niewymieniony w czołówce.

Spotkanie z Tatianą i znajomość z Leńskim odbywają się wiosną i latem 1820 r. - Oniegin ma już 24 lata, nie jest chłopcem, ale dorosłym mężczyzną, zwłaszcza w porównaniu z osiemnastoletnim Leńskim. Nie jest to zaskakujące, ponieważ traktuje Lenskiego nieco protekcjonalnie, patrząc na jego „młodzieńczy zapał i młodzieńcze delirium” jak dorosły.

Gdzie dni są pochmurne i krótkie,
Narodzi się plemię, dla którego śmierć nie jest bolesna.
Petrarka

Motto do szóstego rozdziału rozwiewa wszelkie nasze nadzieje. Kłótnia Oniegina z Leńskim jest tak absurdalna i - przynajmniej na pozór - nieistotna, że chcemy wierzyć: wszystko się ułoży, przyjaciele zawrą pokój, Lenski poślubi swoją Olgę... Motto wyklucza pomyślny wynik. Dochodzi do pojedynku, w którym jeden z przyjaciół zginie. Ale kto? Nawet dla najbardziej niedoświadczonego czytelnika jest jasne: Lensky umrze. Puszkin niepostrzeżenie, stopniowo przygotowywał nas na tę myśl.

Przypadkowa kłótnia jest tylko pretekstem do pojedynku, ale jej przyczyna, przyczyna śmierci Leńskiego, jest znacznie głębsza.

W kłótnię Oniegina z Leńskim pojawia się siła, której nie da się już odwrócić – siła „opinii publicznej”. Nosiciel tej władzy jest przez Puszkina znienawidzony bardziej niż Pustyakow, Gwozdin, a nawet Flyanow - to tylko byty, ciemiężyciele, łapówki, błazny, a teraz przed nami morderca, kat:

Zaretsky, niegdyś awanturnik,
Ataman gangu hazardowego,
Głową jest grabiarz, trybun karczmy,
Teraz miło i prosto
Ojciec rodziny jest samotny,
Niezawodny przyjaciel, spokojny właściciel ziemski
A nawet uczciwa osoba:
Tak koryguje się nasze stulecie!

Na ludziach takich jak Zaretsky stoi świat kogutów i much; jest podporą i prawodawcą tego świata, strażnikiem jego praw i wykonawcą wyroków. Każde słowo Puszkina na temat Zareckiego dźwięczy nienawiścią i nie możemy się powstrzymać, żeby się tym nie podzielić.

Ale Oniegin! Zna życie, wszystko doskonale rozumie.
Wmawia sobie, że

Musiałem się wykazać
Nie kula uprzedzeń,
Nie zagorzały chłopiec, wojownik,
Ale mąż z honorem i inteligencją.

Puszkin wybiera czasowniki, które najpełniej oddają stan Oniegina: „winił siebie”, „powinien”, „mógł”, „powinien był rozbroić młode serce…”. Ale dlaczego wszystkie te czasowniki są w czasie przeszłym? Przecież nadal możesz udać się do Leńskiego, wytłumaczyć się, zapomnieć o wrogości - nie jest za późno... Nie, jest za późno! Oto przemyślenia Oniegina:

„…w tej sprawie
Stary pojedynkujący się interweniował;
Jest zły, plotkuje, jest głośny...
Oczywiście, że musi być pogarda
Za cenę jego zabawnych słów,
Ale szepty, śmiech głupców…”

Oniegin tak uważa. A Puszkin wyjaśnia z bólem i nienawiścią:

A oto opinia publiczna!
Wiosna honoru, nasz idol!
I na tym kręci się świat!

Puszkin nie lubi mnóstwa wykrzykników. Ale tutaj wieńczy nimi trzy linijki z rzędu: cała jego udręka, całe jego oburzenie jest w tych trzech wykrzyknikach z rzędu. To właśnie kieruje ludźmi: szept, śmiech głupców - od tego zależy życie człowieka! To straszne żyć w świecie, który kręci się wokół złej paplaniny!

„Sam na sam ze swoją duszą” Oniegin wszystko rozumiał. Ale w tym właśnie tkwi problem, że umiejętność pozostania sam na sam ze swoim sumieniem, „włącza się”. tajny sąd powołanie się” i postępowanie zgodnie z sumieniem jest rzadką umiejętnością. Wymaga odwagi, której Jewgienij nie ma. Sędziowie okazują się drobiazgami i awanturnikami ze swoją niską moralnością, czemu Oniegin nie odważy się przeciwstawić.

Lensky jest zadowolony, że jego wyzwanie zostało przyjęte. Początkowo nie chciał widzieć kokietki Olgi, ale potem nie mógł tego znieść i poszedł do Larinów. Olga przywitała go z wyrzutami i jak zawsze była wobec niego czuła.

Widzi: nadal jest kochany;
Już dręczy go skrucha,
Jestem gotowy poprosić ją o przebaczenie...
...Jest szczęśliwy, jest prawie zdrowy...

Wychodząc, patrzy tęsknie na Olgę, ale nic jej nie mówi. W domu całą noc pisze wiersze. W przeciwieństwie do Oniegina, który całą noc spał spokojnie, a nawet spóźnił się na pojedynek.

Jednak Puszkin, kontrastując z dwójką młodych ludzi, zauważa wspólne cechy postać. Pisze: „Spotkali się: fala i kamień, poezja i proza, lód i ogień, czyż nie różnią się tak bardzo od siebie?” Nie różnią się tak bardzo od siebie. Jak rozumieć to zdanie? Moim zdaniem łączy ich to, że oboje są egocentryczni, to bystre indywidualności, skupiające się wyłącznie na swojej rzekomo wyjątkowej osobowości. „Nawyk liczenia wszystkich jako zera, a siebie jako jedynki” prędzej czy później musiał doprowadzić do załamania. Oniegin jest zmuszony zabić Leńskiego. Gardząc światem, nadal ceni jego zdanie, bojąc się wyśmiewania i wymówienia za tchórzostwo. Z powodu fałszywego poczucia honoru niszczy niewinną duszę. Kto wie, jaki byłby los Leńskiego, gdyby pozostał przy życiu. Być może zostałby dekabrystą, a może po prostu zwykłym człowiekiem. Bieliński, analizując powieść, uważał, że Lenski czekał na drugą opcję. Puszkin pisze:

Zmieniłby się pod wieloma względami
Rozstałbym się z muzami, ożeniłbym się,
Wioska jest szczęśliwa i napalona
Ubrałabym pikowaną szatę.

Wydawać by się mogło, że to, co się wydarzyło, było małą zemstą Oniegina za to, że Leński zaprosił go na bal, na którym zebrała się cała okolica, „motłoch”, którego Oniegin nienawidził. Dla Oniegina to tylko gra, ale nie dla Leńskiego. Runęły jego różowe, romantyczne marzenia - dla niego to zdrada stanu (choć to oczywiście wcale nie jest zdrada - ani dla Olgi, ani dla Oniegina). A Lensky uważa pojedynek za jedyne wyjście z tej sytuacji.

Dlaczego w chwili, gdy Oniegin otrzymał wyzwanie, nie mógł odwieść Leńskiego od pojedynku, dowiedzieć się wszystkiego pokojowo, wytłumaczyć się? Ta osławiona opinia publiczna mu to uniemożliwiła. Tak, tu, we wsi, też miało to znaczenie. A dla Oniegina była to silniejsza niż jego przyjaźń. Leński został zabity. Być może, choć brzmi to przerażająco, było to dla niego najlepsze wyjście; nie był przygotowany na takie życie.

A oto „miłość” Olgi: płakała, zasmucała się, wyszła za wojskowego i odeszła z nim. Tatiana to inna sprawa – nie, nie przestała kochać Oniegina, tyle że po tym, co się stało, jej uczucia jeszcze bardziej się skomplikowały: w Onieginie „musi… nienawidzić mordercy swojego brata”. Powinno, ale nie może. A po wizycie w biurze Oniegina zaczyna coraz bardziej rozumieć prawdziwą istotę Oniegina - otwiera się przed nią prawdziwy Oniegin. Ale Tatyana nie może już przestać go kochać. I prawdopodobnie nigdy nie będzie to możliwe.”

Leńskiego pochowano niedaleko wsi. Puszkin pisze o sobie, ma prawie trzydzieści lat, żegna się z zabawami młodości:

Dziś zaczynam nową drogę
Zrób sobie przerwę od poprzedniego życia.

Pojedynek. Tragiczna śmierć Leńskiego.

(Analiza rozdziału 6 powieści A.S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”)

Cel lekcji:

Pokaż, dlaczego rozdział 6 jest punktem kulminacyjnym powieści; zastanowić się, jak w trakcie pojedynku ujawniają się charaktery bohaterów, jaki jest stosunek autora do bohaterów.
Rozwijanie umiejętności pracy z tekstem; twórcze myślenie.
Pielęgnowanie poczucia przyjaźni, przyzwoitości, honoru.
Postawa psychologiczna: tworzenie środowiska przyjemnego do komunikacji, sytuacja sukcesu.

Sprzęt:

Komputer.
Prezentacja komputerowa.

I zostaje zabity - i zabrany do grobu,
Jak ta piosenkarka, nieznana, ale słodka,
Ofiara głuchej zazdrości...

M.Yu.Lermontow

1.Mowa inauguracyjna nauczyciela.

Temat dzisiejszej lekcji to „Pojedynek. Tragiczna śmierć Leńskiego”.

Władimir Leński – bohater powieści A.S. Puszkina, który zginął w pojedynku z rąk Oniegina; Aleksander Siergiejewicz Puszkin to poeta, który otrzymał śmiertelną ranę, również zadaną mu przez Dantesa w pojedynku; Lermontow to „pieśniarz samotności”, który zginął w pojedynku z Martynowem... Jak bardzo literatura splata się z życiem: nie zrozumiecie, gdzie kończy się fikcja, a zaczyna rzeczywistość. Ale tu jest problem: to nie jest nasza rzeczywistość. „Wyzywam Cię na pojedynek” to stwierdzenie, które dziś odbierane jest jako żart.

Analizując rozdział 6 powieści, opowiadający o pojedynku Eugeniusza Oniegina z Włodzimierzem Leńskim, spróbujmy spojrzeć na wydarzenia tego rozdziału oczami osoby żyjącej w pierwszej ćwierci XIX wieku, w przeciwnym razie ryzykujemy podanie błędnego ocena działań bohaterów.

Więc dzisiaj porozmawiamy pojedynki. Co to jest pojedynek?

Jak myślisz, co może być powodem? pojedynki?

2. Rozmowa.

Motto do rozdziału zaczerpnięto z książki Petrarki „O życiu Madonny Laury”: „Gdzie dni są pochmurne i krótkie, narodzi się plemię, które nie boi się śmierci”. Cytując, Puszkin wypuścił środkowy werset, co całkowicie zmieniło znaczenie. Petrarka: „Tam, gdzie dni są mgliste i krótkie – naturalny wróg świata – narodzi się naród, dla którego śmierć nie będzie bolesna”. Tutaj powodem braku strachu przed śmiercią jest wrodzona dzikość plemienia. Wraz z pominięciem wersetu środkowego pojawił się kolejny powód, aby nie bać się śmierci -konsekwencja rozczarowania i „przedwczesnej starości duszy”

Jak myślisz, o jakim bohaterze tutaj mówimy?(O Onieginie. Ale Oniegin był typowym przedstawicielem swoich czasów.)

Z jakiego powodu Leński wyzwał Oniegina na pojedynek?(fikcyjna opowieść o odcinku). Celem Oniegina jest zirytowanie Leńskiego i nic więcej.

Czy Oniegin myślał o możliwym pojedynku, kiedy celowo rozzłościł Leńskiego?(Oczarowany ideą tzw. zemsty, nawet o tym nie myśli. Inteligentny, elokwentny, nauczywszy się powstrzymywać chłodne słowo w rozmowie z Lenskim, prawdopodobnie był pewien, że później wyjaśni się jego przyjaciel. Ale tak się niestety nie stało).

W zwrotce 4 pojawia się nowa twarz – niejaki Zaretsky. I aż 5 zwrotek jest mu poświęconych. Dużo jak na małą postać. Ale to nie przypadek. Jego przeznaczeniem jest odegranie jednej z głównych ról w tragedii, która wkrótce się rozegra. Być może Puszkin nie ma bardziej bezlitosnej charakterystyki niż Zaretsky.

- Opowiedz nam o tym bohaterze, używając cudzysłowu.

Jaką rolę odegrał Zaretski w pojedynku Oniegina z Leńskim?(Drugi). Do tej postaci wrócimy później.

Czy Oniegin mógł coś naprawić? Nie możemy poprawnie odpowiedzieć na to pytanie, jeśli nie rozumiemy, czym był pojedynek dla współczesnych Puszkina. W tym celu zapoznajmy się z zasadami XIX-wiecznego pojedynku.

Slajdy 3-17

3. Praca analityczna.

Otrzymałeś więc ogólnie przyjęty kod pojedynkowy. Twoje zadaniezapoznaj się z tekstem rozdziałui dowiedzieć się, czy ten kod został naruszony? Czy były jakieś obiektywne przesłanki, aby uznać pojedynek za nieważny? Poprzyj swoje odpowiedzi cytatami.

Naruszenia kodeksu pojedynków:

1) Zaretsky był jedynym dowódcą pojedynku i celowo zignorował wszystko, co mogłoby wyeliminować krwawy wynik.

Przekazując kartel (wyzwanie), miał omówić możliwości pojednania, ale nie zrobił tego ani w domu Oniegina, ani na początku pojedynku.

zwrotka 9 : Zaretsky wstał bez wyjaśnienia, nie chciał dłużej zostawać, miał dużo do zrobienia w domu.

2) Naruszone jest także prawo do równości społecznej: drugim jest lokaj wynajęty za darmo, Guillot.

Werset 27: Choć jest to osoba nieznana, z pewnością jest człowiekiem uczciwym.(Taka motywacja powinna była urazić Zareckiego).

3) Oniegin wdaje się w rozmowę z Leńskim, czego nie powinno się robić. – No cóż, powinniśmy zaczynać? - On pyta. I to jest jedyna słaba próba zapobieżenia możliwej śmierci: gdyby Leński odmówił, Oniegin nie zostałby oskarżony o tchórzostwo i unikanie walki.

4) Oniegin spóźnił się ponad godzinę, a Zaretski miał wszelkie powody, aby zapobiec krwawemu wynikowi, ogłaszając jego niestawienie się. Ale nie zrobiłem tego Ten.

Dlaczego Zaretsky zachowuje się w ten sposób?(Zaretsky zachowywał się nie tylko jak zwolennik surowe zasady sztuka pojedynkowania się, ale interesująca jak najbardziej skandaliczna i hałaśliwa - co w odniesieniu do pojedynku oznaczało krwawy - wynik).

Oniegin łamie także zasady pojedynku, okazując pogardę historii, w której powagę wciąż nie wierzy.

4. Rozmowa.

Cofnijmy się teraz w czasie i przyjrzyjmy naszym głównym bohaterom przed pojedynkiem. Czy Lensky był naprawdę zdeterminowany do walki? (Zwrotki 15–23)

Nigdy więcej. Nie widzi zmiany w Oldze i czuje, że jest kochany. Ale będąc romantykiem, praktycznie wmawia sobie patosem właściwym romantyzmowi, że Oniegin jest złym zepsutym, który kusi młode serce. „Myśli: będę jej wybawicielem… To wszystko oznaczało, przyjaciele: robię zdjęcia z przyjacielem”. Czy teraz ceni swoje życie? Teraz, kiedy znowu poczuł się szczęśliwy? Niewątpliwie.

Jakie myśli zaprzątają umysł i serce Oniegina przed walką? Czy on ma ochotę na pojedynek z przyjacielem? (Odpowiedź znajdziesz w zwrotce 10)

Obwiniał się za wiele rzeczy:

Po pierwsze, mylił się

Co jest ponad nieśmiałą, czułą miłością,

Więc wieczór żartował od niechcenia.

A po drugie: niech poeta

Wygłupianie się: w wieku osiemnastu lat

To jest wybaczalne. Eugeniusz,

Kochając młodego człowieka całym sercem,

Musiałem udowodnić, że nie jestem kulą uprzedzeń...

Mógł odkryć uczucia, a nie najeżyć się jak zwierzę.

Obu naszych bohaterów dręczą wątpliwości. Jaki jest powód, dla którego Oniegin bierze udział w pojedynku?(Opinia świata)

Jaki komentarz Puszkin daje do tej sytuacji? "Ale szalenie świecka wrogość boi się fałszywego wstydu”.

Rzeczywiście, fałszywy wstyd. W całej tej historii czytelnik pozostaje z poczuciem jakiejś absurdalności tego, co się dzieje, czegoś złego.

5. Podsumowanie.

- Czy Lenski umiera tylko z winy Oniegina i Zareckiego?Opinia publiczna jest winna narzucenia ludziom dyktatu norm postępowania. Głównym mechanizmem, dzięki któremu pogardzane przez Oniegina społeczeństwo, mimo to z całą mocą kontroluje jego działania, jest strach przed byciem śmiesznym lub staniem się obiektem plotek.

Ściśle przestrzegać kodeksu pojedynków, który został ustanowiony przez kogoś za kulisami, czy też postępować tak, jak podpowiada Ci serce i dusza? Niestety, w równowadze ważniejsza okazała się opinia świata, a nie naturalne ludzkie uczucia, jakich Oniegin doświadczył wobec Leńskiego.

6. Uogólnienie.

WNIOSEK 1: Pojedynek jest obroną honoru. Główny bohater– Jewgienij Oniegin jest testowany. Honor, przyzwoitość, przyjaźń ustępują opinii „świata”. Lenski bronił honoru Olgi.

ZAKOŃCZENIE 2: Pojedynek jest kulminacją powieści, w której ujawniają się charaktery wszystkich bohaterów, punktem zwrotnym w ich losach. Lenski jako bohater romantyczny musiał umrzeć, w przeciwnym razie jaki los go czeka?

WNIOSEK 3: W literaturze rosyjskiej temat pojedynku jest „przekrojowy”. (Przypomnijmy „Córkę kapitana”, „Pieśń o kupcu Kałasznikowie…”, „Strzał”). Dlaczego doszło do pojedynku? Ponieważ istniała potrzeba ochrony honoru, nie było innych sposobów. Przypomnijmy, że w pojedynku zginęli także Puszkin i Lermontow.

Gdyby Lensky nie umarł, to co ścieżka życia czy byłby na to przygotowany?(Zwrotka 36 i nast.)Która z przewidywanych opcji losu Leńskiego jest według Ciebie bardziej poprawna? Dlaczego?

Te refleksje staną się Twoją pracą domową.

7. Praca domowa.

Uzasadnienie eseju (co najmniej 150 słów): „Która z opcji losu Leńskiego wydaje mi się bardziej poprawna i dlaczego?”