Numer lekcji: 46 data:

Temat: Wymarłe płazy i ich pochodzenie od starożytnych ryb płetwiastych.

Cel: kształtowanie wyobrażeń uczniów na temat pochodzenia płazów i ich wymarłych przedstawicieli.

Zadania:

Edukacyjny: stwarzać uczniom warunki do badania rozwoju i pochodzenia płazów, promować umiejętność ustalania przez uczniów związków przyczynowo-skutkowych podczas badania pochodzenia płazów od starożytnych ryb płetwiastych; podajcie pomysły na temat wymarłych płazów.

Edukacyjny: promowanie rozwoju umiejętności samodzielnego poszukiwania wiedzy, korzystania z dodatkowej literatury, kształtowania umiejętności porównywania i analizy, umiejętności podkreślania najważniejszych rzeczy i wyciągania odpowiednich wniosków oraz logicznego myślenia.

Edukacyjny: promować zainteresowanie nauką otaczająca przyroda, aktywizować aktywność poznawczą uczniów, stworzyć warunki dla pozytywnej motywacji podczas studiowania biologii.

Typ lekcji: łączny.

Metody lekcji: werbalne, wizualne, częściowe poszukiwanie, rozwiązywanie problemów.

Sprzęt: laptop, prezentacja, karty, ulotki, test.

Podczas zajęć:

I .Organizacyjne rozpoczęcie lekcji (1-2 min)

Pozdrowienia. Przygotuj się do lekcji.

II . Monitorowanie wiedzy uczniów (10-15 min)

Praca indywidualna uczniowie korzystający z kart.

Karta nr 1

Ćwiczenie 1.

Wypełnij tabelę, podziel poniższe zwierzęta na rzędy i wskaż cechy ich struktury.

Beznogi

Ogoniasty

Anurany

Zwierząt: 1. Tryton; 2. Ropucha zielona; 3. Żaba Semirechensky'ego; 4. Żaba trawiasta; 5. Salamandra; 6. Wąż rybny cejloński; 7. Żaba jeziorna; 8. Beznogie obrączkowane; 9. Ropucha zwyczajna.

Cechy konstrukcji: 1. Brak kończyn; 2. Ciało wydłużone, ogon wyraźny;

3. nie mają ogona; 4. Kończyny tylne są dłuższe niż przednie. 5. Płazy prymitywne, przystosowane do życia w norach pod ziemią; 6. Pomiędzy palcami kończyn tylnych znajdują się błony skórne; 7. Oczy są słabo rozwinięte, nie ma błon bębenkowych. 8. Zapłodnienie ma charakter wewnętrzny; 9. Nawożenie zewnętrzne.

Odpowiedzi na kartę

Ćwiczenie 1.

Beznogi

6, 8

1, 5, 7, 8

Ogoniasty

1, 3, 5

2, 9

Anurany

2, 4, 7, 9

3, 4, 6, 9

Zadanie 2.

Napisz znaczenie płazów w przyrodzie i życiu człowieka.

III . Nauka nowego materiału (15 min)

Ustalenie tematu i celów lekcji.

1. O czym świadczy fakt, że kijanki bardziej przypominają ryby niż ich rodzice? (Prawdopodobna odpowiedź: że pierwsze płazy wywodzą się od jakiejś starożytnej ryby) (Slajd 2-3)

2. Powiedz mi, które ryby miały pary muskularnych płetw, które służyły do ​​pełzania z jednego zbiornika wodnego do drugiego? (Sugerowana odpowiedź: w płetwach płatowych).

Cele te będziemy realizować poprzez rozmowę, pracę z podręcznikiem i literaturą dodatkową oraz korzystanie z podręcznika w wersji elektronicznej. Poznacie prace historyka, biologa, geografa, ekologa i mieszkańca Komorów na temat pochodzenia płazów.

Studiując temat, odpowiedz na następujące pytania:

Skąd się wzięły płazy? (slajd 6)

Kiedy to się stało? (slajd 6)

Co dowodzi pochodzenia płazów od starożytnych ryb płetwiastych. (slajdy 4, 5)

Jakie płazy były najstarsze? (slajd 7)

Wymień innych przedstawicieli starożytnych płazów. (slajdy 8-10)

Od jakiego prymitywnego płaza wywodzą się współczesne płazy? (ryc. w podręczniku s. 186)

Historyk: Przez długi czas ryby płetwiaste lub celakanty uważano za wymarłe. Pierwszą żywą celakantę odnaleziono w grudniu , kustosz muzeum w mieście ( ). Zbadała ryby złowione przez rybaków w pobliżu ujścia rzeki i zauważyłem niezwykłą rybę koloru niebieskiego(slajd 8). Courtenay-Latimer, nie znajdując ryby w żadnym przewodniku, próbowała skontaktować się z profesorem ichtiologii Jamesem Smithem, ale wszystkie próby zakończyły się niepowodzeniem. Nie mogąc uratować ryby, Marjorie przekazała ją do wypchania. Kiedy profesor Smith wrócił do muzeum, od razu rozpoznał w pluszaku celakantę, dobrze znaną z dowodów kopalnych, nadając mu łacińską nazwę na cześć Marjorie Latimer. Profesor Smith opisał także tę rybę jako „żywą skamieniałość”, co później zostało powszechnie przyjęte.

Biolog: Kolorowaniecelakantyniebieskawo-szary lub brązowy (slajd 9) w zależności od gatunku. Samice obu gatunków dorastają średnio do 190 cm, samce do 150 cm i ważą 50–90 kg; długość nowonarodzonych coelacanths wynosi 35-38 cm, sparowane płetwy coelacanths są wsparte kościstymi pasami przypominającymi pasy barkowe i miednicze lądowych czworonożnych kręgowców.

Geograf: (Punkty dla Mapa polityczna obszary występowania celakantów). Zanim Tylko południowy zachód uznano za obszar dystrybucji coelacanth Ocean Indyjski(w centrum Komorów) Jednak później celakanty odławiano w pobliżu wybrzeża i na południowy zachód od .

Ekolog: Celakanty - tropikalne ryby morskie, zamieszkujący wody przybrzeżne na głębokości około 100-300 metrów. Preferują obszary ze stromymi klifami. Na tych głębokościach jest niewiele pożywienia, a celakanty często przenoszą się nocą na płytsze warstwy wody. W ciągu dnia nurkują z powrotem. Ryby wyniesione na powierzchnię, gdzie temperatura jest znacznie wyższa niż 20 °C, doświadczają stresu, w wyniku którego przeżycie jest mało prawdopodobne, nawet jeśli ryby zostaną umieszczone w zimna woda. Jaja Coelacanth osiągają wielkość pomarańczy. Celakanty są . Nadal nie wiadomo, jak wygląda wnętrze i gdzie młode ryby żyją przez kilka lat po urodzeniu.

Mieszkaniec Komorów: po wejściu złowiono drugą żywą coelakantę, Komory (wówczas kolonia Francji) uznano za „dom” tego rodzaju. Z biegiem czasu wszystkie poniższe okazy uznano za własność narodową, tylko Francuzom przyznano prawo do połowów tych ryb. Gdy rozeszła się plotka, że ​​płyn z celakantu przedłuża życie, szybko powstał czarny rynek, na którym ceny sięgały nawet 5 tys. dla ryb, a liczba celakantów gwałtownie spadła. W 1995 r. ogólną liczebność szacowano na niespełna 300 osobników. Coelacanth pozostaje zagrożony ze względu na wąski zasięg oraz wysoce wyspecjalizowaną fizjologię i styl życia. W 2013 roku Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody oceniła sytuację coelakanty komorskiej jako krytyczną, a gatunku indonezyjskiego jako bezbronną.

Wniosek: płazy pochodzą od starożytnych ryb płetwiastych, coelacanths. Stało się to około 357-350 milionów lat temu. Starożytne płazy, stegocefalia, wyewoluowały ze starożytnych ryb płetwiastych. Zwierzęta bezogoniaste pojawiły się później i wywodzą się od starożytnych zwierząt ogoniastych.płazy . 200 milionów lat temu Ziemię pokryły ogromne bagna. Okres ten był najkorzystniejszy dla rozwojupłazy . Wiele z nich osiągało długość 5-6 m (największym współczesnym płazem jest salamandra wielka, żyjąca w Azja Południowo-Wschodnia, osiąga długość 1,5 m).

Dowody na pochodzenie płazów od starożytnych ryb płetwiastych:

Ścisły związek płazów z wodą.

Podobieństwa w budowie ich larw

Pozostałości wymarłychpłazymiał łuski, a czaszka przypominała czaszkę ryby płetwiastej.

Podobieństwo w budowie szkieletu płetw współczesnej ryby płetwiastej Coelacanth i odcisków płetw wymarłych ryb płetwiastych ze szkieletem kończynpłazy.

wymarłe słodkowodne lobefingery miały płuca, które rozwinęły się z pęcherza pławnego. Żyli w małych jeziorach i rzekach i potrafili czołgać się z jednego zbiornika wodnego do drugiego za pomocą muskularnych płetw.

Współczesne płazy wyewoluowały z prymitywnych starożytnych płazów stegocefali. Jednego z przedstawicieli tej grupy można zobaczyć na rycinie 142 s. 196 w podręczniku.

Starożytne płazy to stegocefalia.

Stegocefale (slajd nr 10)- grupa wymarła , jeden z pierwszych , przybył na ląd, z którego wywodzą się współczesne płazy.

Tym samym zbliżamy się do końca naszej dzisiejszej podróży po krainie wiedzy o płazach.

IV . Utrwalenie badanego materiału, połączenie z wcześniej przestudiowanym (6-8 min)

V . Podsumowanie lekcji (1-2 min)

VI . Praca domowa(1-2 minuty)

Notuj w zeszycie, przygotuj esej lub prezentację na temat starożytnych przedstawicieli płazów.

VI . Refleksja (1-2 min)

Testowanie.

1. Kręgowce o trójkomorowym sercu, którego rozmnażanie jest ściśle związane z wodą, łączy się w klasę:

A) Koścista rybaB) SsakiC) GadyD) Płazy

2. Które starożytne zwierzęta są uważane za przodków płazów:

A) stegocefalB) ichtiozauryC) archaeopteryksD) celakant

3. Po jakim znaku można rozpoznać płazy:

A) sucha skóra z pióramiC) naga, wilgotna skóra

B) skóra z gruczołami, pokryta łuskamiD) sucha skóra pokryta zrogowaciałymi łuskami

4. Wymień podobieństwa w rozmnażaniu płazów i ryb.

A) rozmnażanie i rozwój larw zachodzi w wodzie;

C) zapłodnienie u większości gatunków ma charakter wewnętrzny;

C) larwy nazywane są narybkiem;

D) są hermafrodytami.

5. Płazy wyewoluowały z ryb w okolicach:

A) 150-170 milionów lat temu;

B) 250-270 milionów lat temu;

C) 350-370 milionów lat temu;

D) 450-470 milionów lat temu.

6. O zdolności żaby do życia w wodzie świadczy:

A) krótkie ciało, pozbawione ogona;

B) spiczasta głowa;

C) obecność błon na tylnych kończynach;

D) serce trójkomorowe.

7. Dowodami pochodzenia płazów od starożytnych ryb płetwiastych są:

A) Ścisły związek płazów z wodą.

C) Podobieństwo w budowie ich larw

C) obecność łusek u starożytnych płazów

D) wszystkie powyższe

8. Kto nie jest przedstawicielem starożytnych płazów:

A) ichteostegia; B) lepospondylia; C) labiryntodont;D) wąż rybny.

Kod odpowiedzi:

Odpowiedź

Z

A

Z

Z

Skala odpowiedzi:

8 punktów – ocena „5”

6-7 punktów - ocena „4”

5-4 punkty - ocena „3”

Mniej niż 4 punkty - ocena „2”

Płazy powstały w dolnym lub środkowym dewonie, czyli nie mniej niż 300 milionów lat temu. Ich przodkami były ryby o jasnych i sparowanych płetwach, z których mogły rozwinąć się pięciopalczaste kończyny. Starożytne ryby płetwiaste spełniają te wymagania. Mają płuca, a w szkielecie ich par płetw wyraźnie widać elementy homologiczne z częściami szkieletu ziemskiej kończyny pięciopalczastej. Na fakt, że przodkami płazów były naprawdę starożytne ryby płetwiaste, wskazuje również uderzające podobieństwo kości powłokowych ich czaszek do kości czaszki płazów paleozoicznych. Podobnie jak płazy, ryby płetwiaste miały zarówno górne, jak i dolne żebra. Wręcz przeciwnie, dwudyszne, które również mają płuca, pod wieloma względami znacznie różnią się od płazów.

W ten sposób przodkowie płazów nabyli cechy oddychania i ruchu, które umożliwiły dotarcie do lądu, gdy byli jeszcze prawdziwymi kręgowcami wodnymi. Najwyraźniej przyczyną pojawienia się tych adaptacji był szczególny reżim zbiorników słodkowodnych, w których żyły niektóre ryby płetwiaste, ich okresowe wysychanie lub brak tlenu. Jednak wiodącym czynnikiem biologicznym, który zadecydował o oderwaniu się przodków płazów od zbiornika wodnego i ich zadomowieniu się na lądzie, były nowe możliwości żerowania, jakie znalazły w nowym siedlisku. Największą różnorodność i liczebność płazów osiągnęły w okresie karbonu i permu, które charakteryzowały się na dużych obszarach łagodnym, wilgotnym i ciepłym klimatem.

Skamieniałe płazy paleozoiczne należą do grupy stegocefalian, czyli głów pancernych. Wcześniej przydzielono je do specjalnej podklasy stegocefalii (Stegocephalia), w przeciwieństwie do współczesnych płazów, zjednoczonych w podklasie niełuskanych (Lissamphibia). Stwierdzono jednak, że współczesne rzędy płazów wywodzą się z różnych starożytnych rzędów. Dlatego ten podział jest sztuczny.

Najbardziej charakterystyczną cechą stegocefalów była solidna skorupa kości skórnych, która pokrywała czaszkę od góry i po bokach (pikowana czaszka), tak że pozostały tylko otwory na nozdrza, oczy i narząd ciemieniowy, które najwyraźniej były dobrze rozwinięte. Ponadto większość form miała skorupę brzuszną, która składała się z zachodzących na siebie łusek kostnych i pokrywała brzuszną stronę zwierzęcia. Muszla ta mogła mieć podwójną wartość ochronną: podczas pływania po powierzchni zbiornika (ciało nie potrzebowało ochrony z góry, ponieważ nie istniały jeszcze kręgowce lądowe) i podczas pełzania po nierównej glebie. Stegocefalia różniły się od współczesnych płazów wieloma prymitywnymi cechami (w tym kostną muszlą) odziedziczonymi od ryb płetwiastych.

Ponadto niektóre formy, sądząc po kaprolitach (skamieniałych odchodach), miały zastawkę spiralną w jelicie, czasami miednica nie była jeszcze połączona stawowo z kręgosłupem, a obręcz barkowa pozostawała połączona z czaszką, często kończyny przednie były wyposażone w pięć palców itp. W okresie karbonu i permu, często określanym jako epoka płazów, stegocefalia osiągnęły ogromną liczebność i różnorodność. Biorąc pod uwagę pozostałości kopalne stegocephalów, paleontolodzy dzielą obecnie klasę płazów na dwie podklasy: łukowate (Apsidospondyli) i cienkie kręgowce (Lepospondyli). Pierwsza podklasa dzieli się na dwa nadrzędy: nadrząd Labyrinthodontia zrzesza różne labiryntodonty ( 4-5 rzędów) i skoki superorder (Salientia), w tym wszystkie różnorodne współczesne anurany (rząd Anura). Skamieniałość płazów bezogonowych zaliczana jest do odrębnego rzędu (Proanura).

Najbardziej zróżnicowane były labiryntodoncje. W nich największy rozwój osiągnęły zęby typu „labiont”, występujące już u starożytnych ryb płetwiastych, tak że w przekroju zębów widoczne są niezwykle złożone, rozgałęzione pętle szkliwa. Do labiryntodontów zaliczały się duże płazy kamienne, permskie i Okresy triasu. W tym czasie uległy one dużym zmianom: formy wczesne miały umiarkowane rozmiary i budowę ciała przypominającą rybę, późniejsze osiągały bardzo duże rozmiary (czaszka do 1 m i więcej), ich ciało ulegało skróceniu i pogrubieniu, kończąc się krótkim, grubym ogon. Druga podklasa - cienkie kręgowce (Lepospondyli) obejmuje trzy rzędy defaliidów okresu karbońskiego.

Były to małe płazy, ale bardzo dobrze przystosowane do życia w wodzie, z których wiele straciło kończyny po raz drugi. Te lepospondyle są uważane za oryginalne formy współczesnych rzędów płazów ogoniastych (Urodela) i beznogich (Apoda). W okresie permu wymarły prawie wszystkie stegocefalie, a w okresie triasu życie przeżyło jedynie kilka niezwykle wyspecjalizowanych labiryntodontów. Począwszy od górnej jury i dolnej kredy pojawiły się dość typowe płazy bezogonowe i ogoniaste. Płazy z okresu trzeciorzędu nie różnią się już zbytnio od żyjących dzisiaj.



Paleontolodzy od dawna debatują, jakie stworzenie było przodkiem ryby. Wysuwano różne założenia. Niektórzy uważają, że ryby wyewoluowały z pierścienic, inni z pająków. Nie jest wykluczona następująca opcja: ryby są potomkami tych zwierząt lądowych którzy są znudzeni ziemią. Osiadły w wodzie, przyzwyczaiły się, pokryły się łuskami i nadal pływają...

ŻYWE RYBY

Paleontolodzy poszukują w warstwach gleby szczątków ryb płetwiastych sprzed 300 milionów lat. Znaleziska skamieniałości pokryte są łuskami, ale jednocześnie ich usta przypominają zwierzęce twarze, a płetwy przypominają zwierzęce łapy. To podobieństwo pozwoliło naukowcom założyć, że ryby płetwiaste są przodkami wszystkich czworonożnych zwierząt na Ziemi.

Uważano, że skamieliny dawno wymarły, ale w grudniu 1938 roku ichtiolodzy z Afryki Południowej schwytali żywą rybę płetwiastą, którą nazwali Lathymetry na cześć jej pierwszej odkrywczyni, panny Courtenay-Latimer.

Ryba miała 1,5 metra długości, a jej skamieniali przodkowie osiągali 20-25 centymetrów. Płuca Coelacantha uległy zanikowi i zamieniły się w duży worek wypełniony śluzem i tłuszczem. Zamiast rybich jaj w jajowodzie samicy znaleziono dwa tuziny jaj wielkości pomarańczy.

Dalsze obserwacje wykazały, że celakanty są jajożyworodne, z jaj wyłaniają się gotowe 30-centymetrowe ryby. Pod innymi względami współczesne ryby płetwiaste są bardzo podobne do swoich kopalnych krewnych.

POSTĘP JEST DOSTĘPNY

Ryby dwudyszne uważane są za krewnych ryb płetwiastych, a zatem za przodków zwierząt lądowych. Do dziś przetrwały trzy grupy dwudysznych, żyjące w zbiornikach słodkowodnych w tropikach Afryki, Australii i Ameryki Południowej.

Z czasem dwudyszne i płetwiaste nabrały zarozumiałego charakteru i nauczyły się ukrywać w glonach: pełzając po dnie, czyhały na ofiarę, a następnie rzuciły się na nią na oślep. Polując w ten sposób, stopniowo nabywały obie kończyny i potężną, zębatą szczękę.

Po uzupełnieniu arsenału myśliwskiego dwudyszne i lobefingery zaczęły otwierać usta na większą ofiarę, której trawienie wymagało intensywniejszego utleniania, a w konsekwencji dopływu tlenu. Ryby zaczęły pyskami połykać powietrze z powierzchni, a z czasem ich pęcherz pławny przekształcił się w płuco.

Wraz z pojawieniem się kończyn i płuc ryby zaczęły przybywać na ląd w poszukiwaniu mięczaków i stawonogów. Do prymitywnych płazów, płetwiastych i dwudysznych pozostał już tylko jeden krok. Ale to nie oni zdecydowali się na ten krok, ale podążające za nimi czworonożne gady, ssaki, a nawet ludzie.

PROGNOZA?

Biolodzy nie uważają za dziwne, że pięciopalczasty mechanizm stóp i dłoni odziedziczyliśmy od ryb płetwiastych. Rzeczywiście, wewnątrz ich mięsistych płetw znajdują się kości podobne do ludzkich kości rąk i nóg.

Żaba; B – salamandra, C – krokodyl, D – nietoperz, D – człowiek: 1 – kość ramienna, 2 – kość promieniowa, 3 – kości nadgarstka, 4 – nadgarstki, 5 – paliczki, 6 – łokieć

Obręcz barkowa „żywych skamieniałości” składa się z łopatki, obojczyka, kości ramiennej, łokciowej i promieniowej, a w miejscu palców zachowały się narośle kostne, co sugeruje, że są to zaczątki dłoni i palców.

Tylko stąd pochodzą ryby płetwiaste – typowe stworzenia morskie— pobrano kości kończyn typowych zwierząt lądowych i ludzi? Nie wykorzystują w pełni aparatu motorycznego kończyn. Może ryba płetwiasta miała dar przewidywania?

A może wiedzieli, że po wylądowaniu przydadzą im się zarówno ręce, jak i nogi?

Ciężko uwierzyć. W końcu, zgodnie z logiką, każdy narząd ciała powinien być zaangażowany funkcjonalnie od chwili jego pojawienia się. W przeciwnym razie będzie to nie tylko niepotrzebne, ale także szkodliwe dla organizmu.

Bardziej prawdopodobny wydaje się następujący scenariusz: pierwotna osoba otrzymuje od Boga zarówno kończyny dolne, jak i górne. Ta sama organizacja ciała przechodzi od ludzi do małp, od małp do czworonożnych ssaków, od nich do gadów, płazów i ryb płetwiastych.

Jednocześnie znaczenie funkcjonalne kończyn stale maleje, od przejścia do przejścia ulegają one nieodwracalnym zmianom, aż w końcu zamieniają się w płetwy.

MAGICZNA TRANSFORMACJA

Zwierzęta, które wybierają wodę jako swoje siedlisko, stopniowo zaczynają się do niej przyzwyczajać. Najpierw tracą szyję: ramiona zakłócają ruch ciała w wodzie, więc głowa łączy się z ciałem. Sparowane kończyny zamieniają się w płetwy i płetwy.

Ogon jest spłaszczony w płaszczyźnie pionowej, tworząc rodzaj steru do poruszania się w górę i w dół - górne i dolne łopatki. Obwód miedniczy dawnych zwierząt lądowych, a często same kończyny tylne, zanikają z powodu braku popytu.

Stopniowo, dla ułatwienia poruszania się w wodzie, ciało jest spłaszczone w płaszczyźnie pionowej: czaszka jest wyciągana do góry i ściskana z boków, żebra są wyprostowane.

POSŁAŃCY NOWEGO ŻYCIA

Mamy podstawy wierzyć, że w przeszłości ryby zamieszkiwały lądy. Przodkowie większości ryb kostnoszkieletowych posiadali płuca; trzeba pomyśleć, że oddychanie tlenem odziedziczyli od zwierząt lądowych. Niektórzy radzieccy naukowcy wyrazili pogląd, że przodkami człowieka mogły być Naiapithecus, nadmorskie małpy, które żyły kilka milionów lat temu na piaszczystych brzegach lagun morskich.

Jednak z naszego punktu widzenia Naiapithecus może być specjalną gałęzią zdegradowanych ludzi, którzy przeszli na półwodny tryb życia. Gdyby ewolucja małp przybrzeżnych trwała jakiś czas, prawdopodobnie udałoby im się nabyć skrzela wraz z płucami, a także ogon i błony pływackie między palcami u nóg i rąk.

Kiedyś niezwykle popularna była powieść Belyaeva „Amphibian Man”, w której profesor przeszczepia mężczyźnie skrzela młodego rekina. O takim przeszczepie w prawdziwe życie nie było wątpliwości, jasne jest, że powieść uznano za fantastyczną, ale tymczasem Bielajew nie był tak daleki od prawdy…

Wiadomo, że dana osoba rodzi się praktycznie słabo rozwinięta - ma szczególną formę neotenii (zachowanie u dorosłego zwierzęcia charakterystyczne cechy larwy). Dopiero w wieku 3 lat noworodek osiąga swoją normę fizyczną. W wieku 11 lat wypadają mu zęby mleczne i wyrastają zęby stałe. W wieku 14 lat następuje dojrzewanie.

Według niektórych naukowców fakty te wskazują, że człowiek jest słabo rozwiniętą formą istoty wyższej - nadczłowiekiem, a małpa jest człowiekiem słabo rozwiniętym. Tym samym wyłania się przed nami zupełnie inny obraz ewolucji. Rozproszenie żywych istot następuje z lądu do morza, a nie odwrotnie. Ze względu na niedorozwój i wczesną dojrzałość płciową zwierzęta omijają formy dorosłe.

Uzyskane w ten sposób nowy rodzaj zwierzęta w procesie walki o byt zmuszone są zmieniać swoje środowisko i przystosowywać się do niego. Wiadomo, że przy takim obrotach spraw ustalenie powiązań pomiędzy wieloma gatunkami zwierząt okazuje się problematyczne. W końcu naukowcy nawet nie wyobrażali sobie, że na przykład płaz Ambystoma jest dorosłą formą wodnego mieszkańca aksolotla. Uważano je za niezależne gatunki zwierząt.

Aksolotl i (poniżej) Ambystoma

Metody morfologii porównawczej, embriologii, a nawet paleontologii raczej nie pomogą w ustaleniu związku między nimi różne rodzaje Zwierząt. Jak można dowiedzieć się, że zwierzęta różniące się budową i sposobem życia to tak naprawdę tylko etapy rozwoju tego samego stworzenia? Ponadto wiele form dorosłych może zniknąć bez pozostawiania śladu paleontologicznego.

Przemyślając prawo podobieństwa embrionalnego Baera i prawo biogenetyczne Haeckela, możemy powiedzieć, że w embrionie ludzkim, a raczej w „idealnym” embrionie hipotetycznego „nadczłowieka”, niczym zagnieżdżające się lalki w lalce gniazdującej, znajdują się już „gotowe- wytwarzał” zarodki wszystkich zwierząt lądowych i wodnych, aż do pierwotniaków jednokomórkowych.

Haeckel mylił się, twierdząc, że zarodki zwierząt wyższych powtarzają formy niższe. W rzeczywistości niższe zwierzęta są już „osadzone” w zarodkach zwierząt wyższych. Zarodek wyższe istoty zawiera w sobie zarodki niższych, jest już przygotowana, aby w razie potrzeby wyrzucić z siebie całą różnorodność zwierzęcą i flora, posłańcy nowego życia.

Ryba płetwiasta są jednym z najstarszych gatunków ryb, znane ludzkości. Do początków XX wieku uważano je za wymarłe około 70 milionów lat temu. Ich skamieniałe szczątki odkryto w wielu zbiornikach słodkowodnych i morskich na naszej planecie. Dokładne badanie skamieniałości pozwoliło naukowcom założyć, że ryby te należą do kategorii dość poważnych drapieżników. Liczne stożkowate zęby, mocne mięśnie i całkiem przyzwoita długość ciała (od 7 cm do 5 m) sprawiły, że zwierzę to było poważnym rywalem w każdym środowisku wodnym.

Ryby płetwiaste otrzymały swoją nazwę od niezwykłej budowy szkieletu ich mięsistych płetw. Składał się z kilku rozgałęzionych segmentów w kształcie pędzla. Taka konstrukcja płetw nie tylko pozwalała rybom na swobodne poruszanie się duża liczba czas na dnie zbiornika, ale także z powodzeniem poruszać się po dnie za pomocą płetw. Głównym rezultatem takich ruchów były dość mocne mięśnie.

Po rozważeniu wszystkich uzyskanych danych współcześni naukowcy doszli do wniosku, że ogólna charakterystyka fish pozwala nam na porównanie ryb płetwiastych i pierwszych płazów. Wniosek ten nasuwa się sam na podstawie kilku interesujących cech występujących w obu klasach. Jednym z potwierdzeń takiej teorii był Tiktaalik. Miało to stworzenie należące do ryb płetwiastych, obdarzone wyglądem krokodyla największa liczba cechy łączące go z płazami. Miał skrzela i płuca, a jego płetwy miały budowę prawie podobną do kończyn zwierzęcia.

Na podstawie powyższego nauka doszła do wniosku, że ryba płetwiasta nadrzędna wzięła bezpośredni udział w ewolucji płazów, dała życie innym stworzeniom na ziemi i sama całkowicie wyginęła.

Jednak stwierdzenie to uznano za słuszne dopiero w 1938 roku, kiedy to niezwykła ryba złowiona w Republice Południowej Afryki wywołała ogromne poruszenie wśród naukowców. Oglądając kolejny połów w zwykłym trawlerze rybackim, pani Latimer natknęła się na dziwną niebieską rybę o długości około 150 cm i wadze około 57 kg. Ze swoim znaleziskiem kobieta udała się do muzeum, jednak tam nie potrafiła określić gatunku okazu. Nie mogąc utrzymać ryby przy życiu, Latimer wypchał ją przy pomocy taksydermisty. Wyobraźcie sobie zdziwienie słynnego profesora Smitha, gdy na tej wystawie dostrzegł wszystkie cechy przedstawiciela rzędu płatkowo-płetwego. Po dokładnym zbadaniu i analizie znaleziska ryba ta została nazwana na cześć kobiety, która ją odkryła. Obecnie Latimeria chalumnae jest jedyną żyjącą rybą płetwiastą na planecie.

Szum wokół niezwykłego znaleziska zmusił wiele osób do pośpiechu w poszukiwaniu tych dziwnych mieszkańców zbiorników wodnych. Jednak złapany celakant szybko umiera, pozbawiony swojego naturalnego środowiska. Dlatego też zakazano swobodnego połowu „wskrzeszonych” ryb, a główne jej populacje objęto ścisłą ochroną państwa.

Ryby płetwiaste Coelacanth, podobnie jak ich starożytni przodkowie, są przekonanymi drapieżnikami. Podobnie jak miliony lat temu straszą swoje ofiary dużą liczbą ostrych zębów i mocnymi, mocnymi płetwami przypominającymi zwierzęce łapy. Pod osłoną nocy celakanty czyhają na swoje ofiary w schroniskach: kalmary i mniejsze ryby. Same jednak z łatwością mogą stać się obiadem dla większych drapieżników, jakimi są rekiny.

Największe okazy tego gatunku osiągają długość około 2 m i wagę prawie 100 kg. Długość ciała nowonarodzonego koelakanty wynosi około 33 cm Naukowcy uważają, że dzieci rosną raczej powoli, ale ze względu na swoją tendencję do długiego życia ostatecznie wyrastają na całkiem duże okazy.

Kandydat nauk biologicznych N. Pavlova, główny kustosz Muzeum Zoologicznego Uniwersytetu Moskiewskiego

Pod koniec 1938 r świat naukowy był zszokowany wiadomością, że w wodach Republiki Południowej Afryki złowiono rybę uważaną za wymarłą miliony lat temu, przodka wszystkich kręgowców lądowych. O historii odkrycia najstarszej ryby na Ziemi – celakanty – przeczytacie w książce J.L.B. Smitha „Old Quadruped” (tłumaczenie z języka angielskiego). Moskwa. 1962 Państwowe Wydawnictwo Literatury Geograficznej.

Coelacanth na rafie koralowej. Zdjęcie J. Stevana (1971).

Około 400 milionów lat temu wody Ziemi zamieszkiwały różnorodne ryby. dewoński w historii naszej planety nazywany jest czasem „erą ryb”. Najliczniejszą grupę stanowiły ryby płetwiaste lub mięsiste.

Głowa celakanty z boku i od dołu. Widoczne są duże kości powłokowe i płytki żuchwy.

Nauka i życie // Ilustracje

Płetwy piersiowe i brzuszne celakanty. Mięsiste podstawy płetw są wysoko rozwinięte.

Nauka i życie // Ilustracje

Celakant. Zdjęcie podwodne autorstwa J. Stevana.

Transport coelakantu z miejsca schwytania na wyspę.

Płetwa ogonowa ryb składa się z płatów grzbietowego i brzusznego. Początkowo rozmieszczone były symetrycznie po obu stronach cięciwy.

Sekcja zaworu spiralnego.

Budowa łusek rekinów.

Łuski Coelacantha.

Jaja Coelacanth wystawione w szklanej gablocie we francuskim muzeum.

Za najstarsza ryba Tytuł „sensacji zoologicznej” został mocno ugruntowany. XX wiek”. To sensacyjne zwierzę można teraz oglądać w Muzeum Zoologicznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Czytelnicy poprosili redaktorów, aby opowiedzieli o cudownej rybie bardziej szczegółowo, niż mogłyby to zapewnić notatki informacyjne w gazetach. Spełniamy tę prośbę.

3 stycznia 1938 roku J. L. B. Smith, profesor chemii w Grahamstown College (Związek Republiki Południowej Afryki), otrzymał list od kustosza Muzeum Wschodniego Londynu, panny M. Courtenay-Latimer, w którym stwierdzono, że znaleziono zupełnie niezwykłą rybę dostarczone do muzeum.

Profesor Smith, z zamiłowania ichtiolog-amator, przez wiele lat zbierał materiały na temat ryb z Republiki Południowej Afryki i dlatego korespondował ze wszystkimi muzeami w kraju. I nawet na podstawie niezbyt dokładnego rysunku ustalił, że złowiono przedstawiciela ryby płetwiastej, która, jak sądzono, wymarła około 50 milionów lat temu.

Profesor Smith ma zaszczyt odkryć, nazwać i opisać rybę płetwiastą. Od tego czasu każde muzeum na świecie stara się o egzemplarz tej ryby, zwanej Coelacanth Halumna.

Sześćdziesiąty ósmy okaz coelakanty został złowiony 16 września 1971 roku na wędkę – przynętą była ryby głębinowe Rudy – mieszkaniec Komorów – powiedział Mohamed. Długość ryby wynosi 164 centymetry, waga 65 kilogramów.

Ta coelakanta została przejęta przez Instytut Oceanologii Akademii Nauk ZSRR i przeniesiona do Muzeum Zoologicznego Uniwersytetu Moskiewskiego w celu przechowywania. W pracowni wykonano z gipsu dokładną kopię eksponatu i wystawiono na wystawę.

Coelacanth: od głowy do ogona

A tu mamy „starego czworonoga”, jak go nazwał profesor Smith. Tak, jest bardzo podobny do swoich starożytnych krewnych, których wygląd znamy z rekonstrukcji ze skamielin. Co więcej, prawie się nie zmienił przez ostatnie 300 milionów lat.

Coelacanth zachował wiele starożytnych cech swoich przodków. Jego masywne ciało pokryte jest dużymi, potężnymi łuskami. Poszczególne płytki zachodzą na siebie, dzięki czemu ciało ryby chronione jest potrójną warstwą, niczym zbroja.

Łuski Coelacantha są bardzo szczególnego typu. Nie występuje w żadnej współczesnej rybie. Liczne guzki na powierzchni łusek powodują, że jej powierzchnia jest szorstka, dlatego mieszkańcy Komorów często zamiast szmergla używają oddzielnych płytek.

Coelacanth jest drapieżnikiem, a jego potężne szczęki uzbrojone są w ostre, duże zęby.

Najbardziej oryginalną i niezwykłą rzeczą w wyglądzie celakanta są jego płetwy. Pośrodku płetwy ogonowej znajduje się dodatkowe oddzielne ostrze - zaczątek ogona starożytnych form, który u współczesnych ryb został zastąpiony górnymi i dolnymi płetwami.

Wszystkie pozostałe płetwy celakanty, z wyjątkiem przedniej grzbietowej, bardziej przypominają łapy gadów. Mają dobrze rozwinięte mięsiste ostrze pokryte łuskami. Drugie płetwy grzbietowa i odbytowa mają wyjątkową ruchliwość, a płetwy piersiowe mogą obracać się w niemal dowolnym kierunku.

Szkielet par płetw piersiowych i brzusznych coelacanth wykazuje uderzające podobieństwo do pięciopalczastych kończyn kręgowców lądowych. Znaleziska paleontologiczne pozwalają w miarę w pełni zrekonstruować obraz przemiany szkieletu płetwy kopalnej ryby płetwiastej w szkielet pięciopalczastej kończyny pierwszych kręgowców lądowych – stegocefali.

Jego czaszka, podobnie jak u kopalnych celakantów, jest podzielona na dwie części - pysk i mózg. Powierzchnia głowy coelakanty pokryta jest potężnymi kośćmi, podobnymi do kości starożytnych ryb płetwiastych i niezwykle podobnymi do odpowiadających im kości czaszki pierwszych czworonożnych zwierząt, stegocefali lub ryb pancernych. Spośród kości powłokowych znajdujących się na spodniej stronie czaszki celakanty mają wysoko rozwinięte tak zwane płytki szyjne, które bardzo często obserwowano w formach kopalnych.

Zamiast kręgosłupa współczesny celakant ma sznurek grzbietowy - strunę grzbietową utworzoną przez elastyczną włóknistą substancję.

W jelitach coelakanty znajduje się specjalny fałd - zastawka spiralna. To bardzo starożytne urządzenie spowalnia przepływ żywności przewód jelitowy i zwiększa powierzchnię ssania.

Serce celakanty jest niezwykle prymitywne. Wygląda jak prosta zakrzywiona rurka i nie przypomina muskularnego, mocnego serca współczesnej ryby.

Tak, celakanty są bardzo podobne do wymarłych celakant, ale są też poważne różnice. Jej pęcherz pławny znacznie się skurczył i pozostał jedynie małym płatem skóry wypełnionym tłuszczem. Spadek ten jest prawdopodobnie spowodowany przejściem celakantów do życia w morzu, gdzie potrzeba oddychania płucnego nie była już konieczna. Wiąże się to najwyraźniej również z brakiem wewnętrznych nozdrzy – choanae – u coelakanty, które były charakterystyczne dla kopalnych ryb płetwiastych.

Taki właśnie jest przedstawiciel najstarszej rodziny celacautów, który przetrwał do dziś.Zachowując w swojej budowie wiele z najstarszych cech, okazał się jednocześnie dobrze przystosowany do życia w współczesne morza.

Przyjrzyjmy się teraz celakantowi jako całości. Mimo wszystko wygląd Ryba może wiele powiedzieć naukowcowi o swoich siedliskach i zwyczajach. Oto, co pisze na ten temat profesor Smith: „Od chwili, gdy ją zobaczyłem (coelakantę), ta cudowna ryba, przy całym swoim wyglądzie, powiedziała mi tak wyraźnie, jakby naprawdę potrafiła mówić:

„Spójrz na moje twarde, potężne łuski. Spójrz na moją kościstą głowę i mocne, kolczaste płetwy. Jestem tak dobrze chroniony, że żaden kamień się mnie nie boi. Mieszkam oczywiście na terenach skalistych, wśród raf. Możesz mi wierzyć: jestem silnym facetem i nikogo się nie boję. Delikatne błoto z głębin morskich nie jest dla mnie. Moje niebieskie zabarwienie już przekonująco mówi Ci, że nie jestem mieszkańcem wielkich głębin. Nie ma tam niebieskich ryb. Płynę szybko tylko na krótki dystans i nie jest mi to potrzebne: ze schronu za skałą lub ze szczeliny rzucam się na moją ofiarę tak szybko, że nie ma ona nadziei na ratunek. A jeśli moja ofiara stoi w miejscu, nie muszę się poddawać szybkimi ruchami. Mogę się podkraść, powoli wspinając się po zagłębieniach i przejściach, obejmując skały dla kamuflażu. Spójrz na moje zęby, na moje potężne mięśnie szczęki. Jeśli kogoś złapię, ucieczka nie będzie łatwa. Nawet Duża ryba stracony. Trzymam swoją ofiarę, aż umrze, a potem powoli ją zjadam, tak jak mój gatunek robił to przez miliony lat.

O tym wszystkim i o wielu innych rzeczach opowiedziała mojemu oku, przyzwyczajonemu do obserwacji żywych ryb, celelakanta.

Nie znam ani jednej współczesnej lub wymarłej ryby, która byłaby straszna dla coelakanty - „łowcy raf”. Wręcz przeciwnie, jest jeszcze bardziej podobny duży drapieżnik sandacz morski, to straszny wróg większości ryb żyjących w strefie rafy. Jednym słowem ręczę za niego w każdej jego walce, nawet z najzwinniejszymi przeciwnikami; Nie mam wątpliwości, że nawet nurek pływający wśród raf nie byłby zachwycony spotkaniem celakanty.

Coelacanth: poszukiwania trwają

Od odkrycia coelakantu minęło wiele czasu, a naukowcy dowiedzieli się stosunkowo niewiele nowego. Jest to zrozumiałe: w końcu na Wyspach Komorów, w których wodach znajdują się wspaniałe ryby, nie ma instytucji naukowych, a czasami napotkane ryby okazują się martwe i dość rozłożone do czasu przybycia pilnie wezwanych naukowców .

Patrząc na statystyki połowów celakanty, od 1952 r. (kiedy złowiono drugi okaz) do 1970 r. odławiano średnio dwie lub trzy ryby rocznie. Co więcej, wszyscy, z wyjątkiem pierwszego, zostali złapani na haczyk. Szczęśliwe przypadki rozkładały się nierównomiernie na przestrzeni lat: największy sukces miał miejsce w 1965 r. (siedem celakant), a najrzadszy w 1961 r. (jeden okaz). Z reguły celakanty uzależniały się od ósmej wieczorem do drugiej w nocy. Prawie wszystkie ryby złowiono od listopada do kwietnia. Z danych tych nie należy wyciągać przedwczesnych wniosków na temat zwyczajów „starego czworonoga” – statystyki odzwierciedlają raczej lokalne warunki klimatyczne i specyfikę rybołówstwa przybrzeżnego. Faktem jest, że od czerwca do września-października w pobliżu Komorów często występują silne wiatry południowo-wschodnie, niebezpieczne dla delikatnych pirogów, a rybacy prawie nigdy nie wypływają na morze. Ponadto nawet w spokojnym sezonie rybacy z Komorów wolą łowić ryby nocą, kiedy ustaje upał i słabnie wiatr.

Nie należy przywiązywać dużej wagi do doniesień o głębokości występowania coelakantu. Rybacy mierzą głębokość długością wytrawionej liny, a w motku z reguły nie jest więcej niż trzysta metrów - stąd największa głębokość, z którego wyciągnięto coelakantę, określa się na 300 metrów. Wątpliwe jest natomiast twierdzenie, że ryba nie wypływa na powierzchnię powyżej stu metrów. Kamienny ciężarek mocuje się do sznurka za pomocą nitki, a gdy ciężarek dotknie dna, nić zostaje zerwana ostrym szarpnięciem. Następnie podwodny prąd może unieść haczyk z przynętą daleko i nie da się ocenić głębokości na podstawie długości sznurka.

Można zatem przypuszczać, że część celakantów została prawdopodobnie wydobyta z głębokości dostępnych dla płetwonurków. Ale sądząc po tym, że coelacanth boi się światła, na głębokość 60-80 metrów wznosi się tylko w nocy i nikt jeszcze nie zdecydował się na nurkowanie nocą, daleko od brzegu, w wodach pełnych rekinów.

Liczne zespoły naukowców również wyruszyły na poszukiwanie coelakantu, ale z reguły ich poszukiwania były daremne. Opowiemy tylko o jednej z najnowszych wypraw, której wyniki zapewne odkryją wiele tajemnic życia i ewolucji celakanty.

W 1972 r. zorganizowano wspólną wyprawę anglo-francusko-amerykańską. Poprzedziły go długie i szczegółowe przygotowania. Nie można z góry wiedzieć, kiedy rzadka ofiara zostanie złapana na haczyk, a aby nie pomylić się w decydujących godzinach, konieczne było sporządzenie jasnego i szczegółowego planu, co zrobić ze złowioną rybą: co obserwować za życia, jak przeprowadzić sekcję, w jakiej kolejności pobierać tkanki narządów, jak je zachować do późniejszych badań różne metody. Z góry sporządzono także listę biologów różne kraje którzy wyrazili chęć otrzymania próbek niektórych narządów do badań. Na liście było pięćdziesiąt adresów.

Pierwsi dwaj członkowie wyprawy – Francuz J. Anthony i angielski zoolog J. Forster – przybyli na wyspę Wielki Komor 1 stycznia 1972 roku. W pustym garażu udostępnionym przez władze lokalne zaczęto jednak urządzać laboratorium większość Sprzęt był wciąż w drodze. A czwartego stycznia nadeszła wiadomość, że coelacanth został dostarczony na wyspę Anjouan! Rybakowi udało się utrzymać rybę przy życiu przez dziewięć godzin, ale biolodzy spóźnili się i mogli rozpocząć sekcję dopiero sześć godzin po zaśnięciu ryby. Sześć godzin pod tropikalnym słońcem! Niemniej jednak fragmenty narządów zachowano do analizy biochemicznej.

Członkowie ekspedycji odwiedzili kilka wiosek, obiecując hojną nagrodę za każdy okaz żywej celakanty. Próbowaliśmy je złapać sami – bezskutecznie.

22 marca, na tydzień przed zakończeniem wyprawy, kiedy większość jej uczestników straciła wiarę w sukces, wyjechała, a dwójka pozostałych powoli pakowała butelki, chemikalia i narzędzia, stary malijski rybak Yusuf Kaar przywiózł żywą coelakantę w swoim pirogu. Mimo wczesnej pory obudził sołtysa wioski i poszedł po naukowców. Tymczasem rybę umieszczono w przygotowanej wcześniej do tego klatce, która została zatopiona w płytkim miejscu przy brzegu.

Tutaj przydadzą się wcześniej napisane instrukcje! Przede wszystkim, przy świetle pochodni i latarek, biolodzy szczegółowo zobaczyli, jak pływa celakant. Większość ryb wygina swoje ciało w fale lub odpycha się od wody uderzeniami ogona. Coelacanth wiosłował tylko drugą płetwą grzbietową i odbytową. Razem wygięli się w łuk w prawo, po czym szybko powrócili do pozycji środkowej, pchając ciało ryby i synchronicznie przesunęli się w lewo, po czym pchnięcie nastąpiło ponownie. Ogon nie brał udziału w ruchu, ale sądząc po potężnych mięśniach, coelacanth używa ogona na dystansach sprinterskich, doganiając ofiarę jednym szarpnięciem.

Płetwy piersiowe machają asynchronicznie, kierując ruchem i utrzymując równowagę ciała w wodzie. Pozostałe płetwy są nieruchome.

Twierdzenie, że oczy żywych celakantów świecą, okazało się błędne. Posiadają błyszczącą, odblaskową warstwę znajdującą się pod siatkówką, mienią się w świetle latarki niczym kocie oczy.

O świcie filmowano ruchy ryb i robiono kolorowe zdjęcia. Kolor coelakantu jest ciemnobrązowy z lekkim niebieskawym odcieniem. Jasnoniebieski kolor opisywany przez niektórych autorów jest po prostu odbiciem błękitnego tropikalnego nieba w błyszczących łuskach.

Do południa stało się jasne, że ryba, która przebywała w płytkiej wodzie przez około 10 godzin, nie wytrzyma długo. Ściśle przestrzegając harmonogramu pracy, biolodzy rozpoczęli sekcję zwłok. Ta praca zajęła mu resztę dnia. Najpierw pobrali próbki krwi (która bardzo szybko się psuje), a następnie nagrali fragmenty narządy wewnętrzne do badań pod mikroskopem elektronowym, do analizy i mikroskopii konwencjonalnej.

Później przewiezione do Europy próbki wysłano do zainteresowanych naukowców. Wyniki ich badań w dużej mierze nie zostały jeszcze opublikowane, ale już jest jasne, że pierwsze „świeże” próbki narządów rzadkich ryb powiedzą wiele o ich fizjologii, stylu życia i ewolucji kręgowców.

I na zakończenie możemy jeszcze raz wrócić do książki Smitha i słowami człowieka, który odkrył dla nas „zoologiczną sensację XX wieku”, zakończyć opowieść o celakantie.

„Odkrycie celakanty pokazało, jak niewiele tak naprawdę wiemy o życiu w morzu. Słusznie mówi się, że dominacja człowieka kończy się tam, gdzie kończy się ziemia. Jeśli mamy w miarę pełne zrozumienie form życia lądowego, to nasza wiedza o mieszkańcach środowiska wodnego jest daleka od wyczerpującej, a nasz wpływ na ich życie jest praktycznie zerowy. Weźmy na przykład Paryż lub Londyn. W ich granicach nie ma prawie ani jednej formy życia na lądzie, która nie byłaby pod kontrolą człowieka, z wyjątkiem oczywiście najmniejszych. Ale w samym centrum tych starożytnych, gęsto zaludnionych ośrodków cywilizacji – w rzekach Tamizy i Sekwanie – życie toczy się dokładnie tak samo, jak milion, pięćdziesiąt lub więcej milionów lat temu, prymitywne i dzikie. Nie ma ani jednego zbiornika wodnego, w którym życie podlegałoby prawom nadanym przez człowieka.

Ile badań przeprowadzono w morzach i nagle odkryto celakantę - duże, silne zwierzę! Tak, wiemy bardzo mało. Jest też nadzieja, że ​​gdzieś w morzach żyją jeszcze inne prymitywne formy”.

Punkt Informacyjny

Coelacanth Coelacanth

Jak każde inne zwierzę, coelacanth ma kilka imion. Często nie są one jasne dla niewtajemniczonych.

Jego nazwa rodzajowa, Coelacanth, została nadana przez profesora Smitha na cześć panny Latimer. To ona jako pierwsza dostrzegła coś niezwykłego i niezwykłego w tajemniczej rybie, która wpadła do włoka. Biolodzy często nadają zwierzętom lub roślinom imiona ludzi, którzy wnieśli wielki wkład w naukę.

Drugie słowo to HALUMNA – nazwa specyficzna. Halumna to nazwa rzeki, w pobliżu ujścia której złowiono pierwszą rybę płetwiastą.

Coelacanth jest często nazywany CELACANTHUS. Jest to całkiem uzasadnione: ryba ta należy do tzw. Nadrządu. Słowo „coelacanth” jest tłumaczone z łaciny jako „pusty cierń”. U większości ryb twarde kolce kostne są wyraźnie widoczne powyżej i poniżej kręgosłupa. U celakantów kolce te są puste w środku i niezbyt twarde. Stąd nazwa.

Coelacanth jest również nazywany BRUSH-RYBĄ. Taką nazwę nadano wszystkim rybom, które mają takie same płetwy jak celakanty.