Człowiek jest żywą tajemnicą natury. Tajemnice żywej przyrody

Natura jest materią, z której pochodzimy, jest wszystkim wokół nas i jednocześnie wszystkim w nas. Słowo natura kojarzy się obecnie z klęskami żywiołowymi, ze zwierzętami zamieszkującymi rezerwat czy z niesamowitymi, wspaniałymi widokami świata, takimi jak Wielki Kanion, Wodospad Niagara, Jaskinia Lodowa Kungur. Ale w istocie to nas otacza, to jest cała przestrzeń wokół.

Natura to pojedynczy mechanizm maciczny, od dzieciństwa uczy się nas kochać naturę i być jak najbliżej niej. I to prawda, że dobrze czujemy się w naturze, Świeże powietrze wypełnia płuca, trawa łaskocze stopy i budzi zdrowy apetyt. Ale nie jesteśmy sami w naturze. Natura wyhodowała w swoim łonie tysiące organizmów; jest pełna tajemnic i człowiek jest pełen tajemnic.

Jak napisał profesor Dilman, natura kryje w sobie trzy główne tajemnice: pochodzenie życia, ewolucję istot żywych i śmierć. Powstanie życia jest obecnie dla człowieka niepojęte, próbuje on je sztucznie odtworzyć, ale jak dotąd, pomimo wszystkich naukowych kanonów Internetu, nie udaje mu się to. Ale wszechmocna matka natura już dawno rozwiązała to pytanie i to, jak zdecydowała, jest tylko hipotezą, tej zagadki nie da się łatwo rozwiązać. Tajemnica ewolucji polega na strasznym paradoksie - podobieństwie budowy wszystkich ziemskich stworzeń, a jednocześnie odmiennych ich modyfikacjach. Piękne zdanie wyłania się: przyroda jawi się nam jako monotonna, uderzająca różnorodnością. Na przykład białka mają tę samą strukturę, niezależnie od tego, czy jest to bakteria z białkiem w środku, czy wiewiórka. Ich struktura białkowa jest absolutnie taka sama. Wirusy mają taką samą strukturę jak geny ludzkie. Rodzi to kolejne pytanie: w jaki sposób natura, zachowując stabilność swoich elementów, pozwala im ewoluować. Odpowiedzią będzie śmierć – trzecia tajemnica natury.

Śmierć jest jedną z najbardziej tajemniczych tajemnic, zarówno z ezoterycznego punktu widzenia, jak i z punktu widzenia biologii i całego spektrum nauk biologicznych. Romantycy zadają pytanie: dlaczego śmierć jest nieunikniona? Naukowcy zastanawiają się duchowo: czy istnieje w przyrodzie takie prawo, które głosi, że całe życie musi zakończyć się śmiercią? Ale obecnie nikt tak naprawdę nie odkrył ani nie udowodnił takiego prawa. To właśnie pozwala nam afirmować i marzyć o życiu wiecznym człowieka.

Tutaj warto zrozumieć jedno – odwaga może wynikać z czynników zewnętrznych i naturalnych. W przyrodzie istnieją również organizmy nieśmiertelne - niektóre bakterie tak naprawdę nigdy nie umierają, dzielą się i w wyniku podziału tworzą wszystkie komórki potomne, które są absolutnie identyczne z komórką główną. Jest rzeczą oczywistą, że śmierć jednostki po przejściu cyklu życia nie jest dla natury obligatoryjna. Weźmy na przykład nie zwykłego pierwotniaka wysokiego na niebie, ale konkretną paramecię. Dzielił się i rozmnażał przez osiem tysięcy czterysta pokoleń, przy czym wszystkie przyszłe pokolenia i te, które je poprzedzały, pozostały przy życiu; jeśli przerzucimy cykl reprodukcyjny na osobę, to takie nieśmiertelne potomstwo wraz ze swoimi przodkami będzie żyło dwieście dziesięć tysięcy lat ! Ale przykłady nieśmiertelności wykazano także w przypadku złożonego, wielokomórkowego organizmu, ale tylko pod warunkiem nowotworu złośliwego. W organizmie zdrowe komórki przechodzą swój własny, specyficzny cykl, odnawiają się nawzajem tylko do pewnego momentu, ale komórki nowotworowe stają się na tym tle bardziej trwałe i nie przestają się rozmnażać, zwłaszcza jeśli są regularnie wprowadzane do organizmu. Pewien naukowiec wyizolował guz nowotworowy u myszy, która wciąż żyje i jest wykorzystywana w laboratorium, chociaż mysz żyła tylko trzy lata.

Żywa natura kryje w sobie trzy starożytne tajemnice: pochodzenie życia, ewolucję i śmierć.

Aby rozwikłać pierwsze z nich, obecnie prowadzone są intensywne próby odtworzenia procesu powstawania życia w sztucznych warunkach. Druga zagadka jest nie mniej złożona - zagadka ewolucji, czyli komplikacji i doskonalenia systemów żywych przy zachowaniu tych samych elementów strukturalnych żywej materii. Rzeczywiście, przyroda jest zaskakująco jednolita i niezwykle różnorodna. Najprostsze organizmy żywe - wirusy - mają taką samą strukturę jak nośniki dziedziczności w organizmach wyższych - geny. Białka bakterii i ludzi zbudowane są z tych samych elementów budulcowych – aminokwasów.

Jak w przyrodzie zapewniona jest stabilność jego podstawowych pierwiastków i ich zadziwiające usprawnienie w procesie ewolucji na drodze od najprostszych organizmów jednokomórkowych do organizmów wyższych? Wiele zależy od odpowiedzi na to pytanie. Łącznie z rozwiązaniem śmierci. Przyzwyczailiśmy się wierzyć, że całe życie kończy się śmiercią, że „żyć znaczy umrzeć”. Ale co sprawia, że śmierć jest nieunikniona? Zanim rozważę tę kwestię, przypomnę: w przyrodzie, jak wiadomo, istnieją dwa zasadniczo różne mechanizmy śmierci - z przyczyn zewnętrznych i wewnętrznych.

Teoretycznie niektóre z najprostszych organizmów jednokomórkowych są nieśmiertelne, ponieważ po każdym podziale takiego stworzenia pojawiają się dwa całkowicie identyczne potomki-córki, posiadające wszystkie właściwości pierwotnego organizmu. W sprzyjających warunkach proces kolejnych podziałów może trwać w nieskończoność. Klasyczny przykład: podział organizmu jednokomórkowego – pantofelka – na przestrzeni 8400 pokoleń. W tym przypadku nie ma znaczenia, że w rzeczywistości dopiero okazy niektórych pierwotniaków tworzą pokolenia zdolne do podziału wegetatywnego (bez rozmnażania płciowego) w nieskończoność. Gdyby tę zdolność zaobserwowano tylko u jednego gatunku pierwotniaków lub choćby w jednej gałęzi, wówczas stanowiłoby to podstawę do twierdzenia, że teoretycznie życie istnieje bez wewnętrznych przyczyn śmierci w obecności pewnych sprzyjających warunków otoczenie zewnętrzne.

Właściwość potencjalnej nieśmiertelności widać także na przykładzie złożonych organizmów wielokomórkowych, jeśli w ich komórkach zachodzą tzw. zmiany złośliwe. Rzeczywiście, normalne komórki, z których zbudowany jest organizm wielokomórkowy, wchodzą ze sobą w taką interakcję, że rozmiary narządów pozostają stałe. I tak na przykład w przewód pokarmowy następuje bardzo intensywna odnowa komórkowa. Ale nowe komórki regularnie zastępują umierające, to znaczy pojawia się dokładnie tyle komórek, ile potrzeba do utrzymania ich „planowanej” liczby. Co więcej, normalne komórki, znajdujące się w sztucznych warunkach poza organizmem, w tzw. hodowli tkankowej, dzielą się tylko ściśle określoną liczbę razy, a następnie umierają. Kiedy komórka staje się nowotworowa, jej potomkowie mogą żyć zarówno w hodowli tkankowej, jak i w organizmie przez czas nieokreślony, jeśli będą sukcesywnie przeszczepiani lub przeszczepiani. Słynny niemiecki naukowiec Paul Ehrlich już w 1906 roku wyizolował u myszy guz, który jest obecnie stosowany we wszystkich krajach badania naukowe, chociaż maksymalna długość życia myszy nie przekracza trzech lat. Innymi słowy, paradoksalnie, rak zapewnia potencjalną nieśmiertelność komórki.

A jednak zarówno organizmy jednokomórkowe, jak i komórki nowotworowe umierają. Rzeczywiście od dawna obliczono, że gdyby nie nastąpiła śmierć organizmów jednokomórkowych, wówczas potomkowie jednego orzęska wkrótce zajęliby objętość przekraczającą objętość glob. Co ogranicza długość życia istot jednokomórkowych? Takim ogranicznikiem jest przede wszystkim stan ich siedliska.

Żywy organizm jest w bardzo bliskim związku z świat zewnętrzny. Obecność lub brak pożywienia, warunki fizyczne środowiska, stopień jego zanieczyszczenia – to główne czynniki, z którymi nierozerwalnie związana jest aktywność życiowa organizmu. Jednocześnie każdy organizm może istnieć tylko wtedy, gdy skład jego ciała utrzymuje się w pewnych, zwykle dość wąskich granicach. Wielki francuski fizjolog Claude Bernard sformułował to stanowisko ponad 100 lat temu w następujący sposób: stałość środowiska wewnętrznego jest warunkiem koniecznym swobodnego życia organizmu. Prawo stałości środowiska wewnętrznego organizmu jest podstawowym prawem biologii. Można je nawet oznaczyć jako Pierwsze Podstawowe Prawo Biologiczne (choć numer seryjny w tym przypadku niewiele mówi: wszystkie podstawowe prawa charakteryzują się tym, że żadnego z nich nie można naruszyć).

Metabolizm, polegający na przyjmowaniu do organizmu pożywienia, wody i tlenu, zapewnia przede wszystkim stałość środowiska wewnętrznego. U istot jednokomórkowych zapasy materiałów energetycznych w organizmie są bardzo małe i dlatego ich zależność od spożycia pokarmu jest z reguły niezwykle wyraźna. Organizmy jednokomórkowe są jeszcze bardziej zależne warunki fizyczneśrodowisko. Delikatna błona komórkowa – błona komórkowa – nie może stanowić niezawodnej ochrony przed szkodliwymi czynnikami zewnętrznymi. Jest to zrozumiałe: zarówno przyjmowanie pokarmu, jak i uwalnianie odpadów następuje przez tę membranę. Zasadniczo organizmy jednokomórkowe znajdują się w równowadze ze swoim środowiskiem, a stałość składu ich ciała, czyli wymóg odpowiadający Pierwszemu Prawu Biologicznemu, może być spełniona tylko w takim stopniu, w jakim zachowana jest stałość środowiska zewnętrznego. Zmiany w środowisku zewnętrznym, wywołane np. samą działalnością organizmów jednokomórkowych, mogą być przyczyną ich śmierci.

Zatem w większości przypadków śmierć organizmów jednokomórkowych jest spowodowana działaniem czynników zewnętrznych, to znaczy jest to śmierć z przyczyn zewnętrznych. Daje to podstawy do twierdzenia, że teoretycznie część pierwotniaków może okazać się nieśmiertelna w warunkach, gdy sprzyja temu środowisko zewnętrzne.

Jeśli mówimy o człowieku, to zewnętrzne przyczyny zgonów kojarzone są przede wszystkim z tzw. chorobami cywilizacyjnymi. Uważa się, że nadmierne lub niewłaściwe odżywianie, niewystarczająca aktywność fizyczna, stres psychiczny (stres emocjonalny), substancje toksyczne występujące powszechnie w środowisku zewnętrznym (na przykład substancje rakotwórcze - substancje chemiczne wywołujące raka) - wszystko to jest przyczyną głównych chorób człowieka: miażdżycy i rak. Zakłada się zatem, że u człowieka to czynniki zewnętrzne determinują główne przyczyny zgonów. Trudno jednak dowodzić, że wyeliminowanie zewnętrznych przyczyn choroby nie uratuje organizmów wyższych od śmierci. Każdy typ organizmu charakteryzuje się pewną granicą długości życia. Szczur nie może żyć dłużej niż cztery lata, słoń nie może żyć dłużej niż 80 lat i nikt nie zaobserwował, aby szczur żył dłużej niż normalnie u słonia. Eliminacja zewnętrznych niekorzystnych czynników może jedynie doprowadzić do tego, że oczekiwana długość życia jednostki zbiega się z granicą gatunkową. Jeśli więc średnia długość życia człowieka wynosi obecnie około 70 lat, wówczas granicę gatunkową uważa się za 120 lat. Tymczasem w przypadku większości organizmów tylko indywidualni przedstawiciele osiągają gatunkowe granice życia.

Obecnie najbardziej powszechnie przyjmuje się, że istnieją dwa niezależne zjawiska ograniczające długość życia: fizjologiczny proces starzenia się oraz choroby, które z wiekiem coraz częściej dotykają człowieka. Jednocześnie obliczono, że jeśli wyeliminuje się główne choroby starzenia - miażdżycę i nowotwory, wówczas oczekiwana długość życia człowieka wzrośnie o 18 lat; jeśli zostaną wyeliminowane wszystkie choroby wieku podeszłego, da to średnio dodatkowe 2-5 lat życia. Na tej podstawie przyjmuje się, że w warunkach starzenia się bez choroby człowiek umrze w wieku zbliżonym do 100. Wszak ciężar choroby często bardzo utrudnia życie człowieka nawet w średnim wieku, nie mówiąc już o podeszły wiek. Ta optymistyczna konstrukcja jest jednak niestety wrażliwa. Głównie ze względu na podział naturalnych przyczyn zgonów na choroby i starzenie fizjologiczne. Rzeczywiście, w jaki sposób starzenie się fizjologiczne kończy życie? Ponownie z powodu rozwoju chorób. Inną rzeczą jest to, że ich prawdopodobieństwo wzrasta z biegiem lat. Co więcej, są to z reguły bardzo specyficzne choroby. Wspominaliśmy już, że w wieku średnim i starszym dziesięć głównych chorób spośród setek możliwych powoduje śmierć co 85 osób na 100. Są to: otyłość, otyłość, cukrzyca, miażdżyca, nadciśnienie, immunosupresja metaboliczna (metaboliczna). , choroby autoimmunologiczne, depresję psychiczną i nowotwory. Z powodów, które staną się dla Ciebie jasne nieco później, nazywamy te choroby, a także menopauzę i hiperadaptozę, normalnymi chorobami starzenia.

Istnieje wiele argumentów przemawiających za tym, że czynniki zewnętrzne odgrywają bardzo ważną rolę w występowaniu tych chorób. Zatem otyłość, otyłość, cukrzyca i miażdżyca powstają w wyniku przejadania się i zmniejszonej aktywności fizycznej. Z kolei otyłość powoduje immunosupresję metaboliczną, czyli spadek odporności na skutek nadmiernego wykorzystania tłuszczu jako źródła energii. Immunosupresja metaboliczna sprzyja rozwojowi raka. Stres, przeciążenie psychiczne i długo odkładane negatywne emocje powodują nadciśnienie, depresję psychiczną i przyspieszają przebieg choroby nowotworowej.

Wszystko to jest prawdą. Ale jednocześnie nie ulega wątpliwości: chociaż eliminacja niekorzystnych czynników zewnętrznych może wydłużyć oczekiwaną długość życia, nie może zwiększyć jego granicy gatunkowej.

O co tu chodzi? Dlaczego starzenie się łączy się z pewną grupą chorób, a nie z jakąkolwiek chorobą z setek znanych procesów patologicznych? Co decyduje o gatunkowej granicy życia – starzenie się fizjologiczne, czyli zużycie organizmu związane z zaprzestaniem odnowy jego komórek, czy też niektóre choroby, które powstają pod wpływem przyczyn wewnętrznych? A jeśli to drugie jest prawdą, to jakie są te wewnętrzne przyczyny, które działają z taką regularnością?

W przyrodzie żywej istnieją przykłady mechanizmu śmierci, który wyraźnie nie jest związany z wpływem przyczyn zewnętrznych. Każdy zna rodzaj śmierci charakterystyczny dla motyla jętki. Taki motyl, wyłaniający się z larwy rano pod koniec pierwszego dnia, po zakończeniu cyklu reprodukcyjnego, umiera. Śmierć następuje niezależnie od warunków środowiskowych – tak jakby skończyło się nakręcanie zegarka. Taka śmierć z przyczyn wewnętrznych nie jest wyjątkiem. Jeszcze wyraźniej można to zaobserwować w bardziej złożonym organizmie – różowym łososiu. Ryba ta żyje od czterech do pięciu lat Pacyfik. W tym okresie następuje dojrzewanie i wzrost rozmiarów ciała, a tłuszcz gromadzi się w wątrobie i organizmie. Ale teraz zbliża się sezon lęgowy i łosoś różowy rozpoczyna swoją długą podróż, czasem tysiące kilometrów, do ujścia rzeki, w której się urodził. Od samego początku swojej podróży ryby wykorzystują jako źródło energii głównie rezerwy tłuszczu wątrobowego. Rezerwa tłuszczu zmniejsza się, ale wzrasta stężenie we krwi cholesterolu syntetyzowanego z tłuszczu. W ciągu jednego do dwóch miesięcy ryba „starzeje się”. Jej szczęki się wyginają, oczy zapadają się, a skóra staje się cieńsza. W ciele łososia różowego zachodzą bardzo głębokie zmiany - objawy charakterystyczne dla cukrzyca i miażdżycy, zmniejsza się odporność na infekcje. Na koniec samica różowego łososia składa jaja, które są zapładniane przez samca różowego łososia. Po jednym lub dwóch tygodniach ryba rodzicielska umiera. Przyczyną śmierci są liczne zawały serca, mózgu, płuc i nerek. Jest to zrozumiałe, ponieważ stężenie cholesterolu we krwi różowego łososia w okresie tarła wzrasta około 10 razy.

Mechanizm śmierci łososia różowego jest typowym przykładem śmierci z przyczyn wewnętrznych i przykładem wywołującym wrażenie istnienia zaprogramowanej śmierci. Życie ryby niejako kończy się zgodnie z programem zapisanym w genach, jakby zapisany był w nich sygnał „stop”, który nagle kończy życie.

Opis naturalnej śmierci łososia różowego jest bardzo często stosowany jako przykład charakteryzujący obecność programu genetycznego starzenia się i śmierci. Ale czy tak jest?

Rzeczywiście każdy gatunek ma swoją specyficzną granicę długości życia, a więc granicę genetyczną, czyli granicę „zapisaną” w genach. Najbardziej powszechnym poglądem na temat pochodzenia granicy ograniczającej oczekiwaną długość życia jest teoria „śmierci komórki”. Wiadomo, że w hodowli tkankowej, czyli poza organizmem, niektóre komórki płodu ludzkiego są w stanie podzielić się 50±10 razy, a następnie obumierają. Jeśli komórki zostaną pobrane od osoby starszej lub od osób przedwcześnie starzejących się, wówczas liczba podziałów poprzedzających śmierć komórki proporcjonalnie maleje. Na podstawie tych danych modne stało się przekonanie, że w każdej komórce znajduje się zegar mierzący czas życia. Zakłada się, że śmierć komórki lub osłabienie funkcji tych komórek, które po zakończeniu rozwoju nie dzielą się, ostatecznie prowadzi do osłabienia i śmierci samego organizmu. Dlatego naturalną śmierć różowego łososia często postrzega się jako ilustrację tego konstruktu.

Istnieje jednak istotna obserwacja, która nie mieści się w tych ramach. Amerykańscy naukowcy O. Robertson i B. Wexler usunęli gonady kilku okazom gatunku ryb słodkowodnych spokrewnionych z łososiem różowym, a następnie trzymali je w specjalnych zbiornikach. Wydaje się to niewiarygodne, ale długość życia wykastrowanych ryb podwoiła się, a w niektórych przypadkach nawet potroiła! Powyższy przykład jest pouczający pod wieloma względami. Po pierwsze, pokazuje obecność śmierci z przyczyn wewnętrznych w tak dość złożonym organizmie, jak różowy łosoś. Po drugie, efekt kastracji pokazuje, że można rozszerzyć granice życia gatunku, to znaczy, że można ingerować w program powtarzany z pokolenia na pokolenie, z roku na rok, że tak powiem, ze stulecia na stulecie o niezmiennym wzorze genetycznym. Podstawa mechanizmu Zaprogramowana śmierć różowego łososia wynika ze zmian regulacyjnych, a mianowicie takich zmian w regulacji metabolizmu, które prowadzą do gwałtownego wzrostu poziomu cholesterolu we krwi. W tym wypadku ginie każdy osobnik, każdy różowy łosoś, gdyż ani jedna ryba tego gatunku nie wraca po tarle do oceanu.

Powszechnie przyjmuje się, że śmierć wiąże się z wyczerpaniem, wyczerpaniem, samozatruciem organizmu produktami jego życiowej aktywności oraz śmiercią funkcjonalnie ważnych komórek, np. komórek system nerwowy- neurony, czyli jest to związane z trwałymi i poważnymi defektami, czyli zaburzeniami organicznymi. Na przykładzie mechanizmu śmierci różowego łososia staje się oczywiste, że podstawą śmierci jest rozregulowanie, czyli zaburzenia funkcjonalne, a zatem w zasadzie odwracalne. Inaczej mówiąc, zaprogramowana śmierć różowego łososia wiąże się z naruszeniem prawa stałości środowiska wewnętrznego organizmu, czyli z odstępstwem od podstawowego prawa biologicznego. W rezultacie nadmierny poziom cholesterolu niemal bezpośrednio prowadzi do śmierci.

Zadajmy teraz jeszcze dwa pytania. Co powoduje zmianę w produkcji cholesterolu? I czy zaburzenia obserwowane u różowego łososia są przypadkiem szczególnym, czy też regulacyjny typ śmierci obserwuje się w przyrodzie i u innych gatunków, w tym u ludzi? Nie ulega wątpliwości, że kwestie te są w pewnym stopniu ze sobą powiązane.

Warto zauważyć, że choć przykład różowego łososia jest pod wieloma względami pouczający, to właśnie w odniesieniu do poszukiwania powszechnych przyczyn powodujących naruszenia przepisów może prowadzić w ślepy zaułek. Rzeczywiście fakt, że usunięcie gonad utrudnia realizację „programu śmierci” pokazuje, że u różowego łososia gonady są źródłem sygnałów uruchamiających mechanizm śmierci z przyczyny wewnętrznej. Innymi słowy, dojrzewanie gonad „uruchamia” mechanizm reprodukcji, a następnie naturalną śmierć różowego łososia. Na podstawie takich przykładów wielu biologów dochodzi do wniosku, że celem żywej przyrody jest reprodukcja, reprodukcja własnego gatunku; gdy tylko ten cel zostanie osiągnięty, aktywują się mechanizmy, które kończą życie. Zewnętrznie ta konstrukcja wygląda bardzo wiarygodnie. Ale zastanówmy się: uznając słuszność tego wniosku, musielibyśmy tym samym przyznać, że natura ma jakiś cel i że celem tym jest śmierć jednostki po zakończeniu reprodukcji. Tymczasem można z całą stanowczością stwierdzić: przyroda nie ma i nie może mieć takiego celu (jak zresztą żaden inny).

Jak można połączyć te wzajemnie wykluczające się przepisy? Tym, co faktycznie jest zapisane w kodzie genetycznym organizmu, jest reprodukcja jego własnego rodzaju. Proces ten musi być wspierany finansowo. U łososia różowego, prawdopodobnie z powodu szeregu warunków życia, większość komórek rozrodczych obumiera po tarle bez zapłodnienia. Ale zdolność do produkcji duża liczba komórek rozrodczych łagodzi działanie tego czynnika niekorzystnego dla reprodukcji.

Jaki jest sens gromadzenia tłuszczu w wątrobie i w „garbie”, skoro różowy łosoś jest skazany na śmierć w najbliższej przyszłości po tarle? Ten z tłuszczu
powstaje cholesterol, a każda komórka rozrodcza musi zawierać dużo cholesterolu. Cholesterol ten jest materiałem do budowy błon komórkowych, które po zapłodnieniu muszą zacząć rozwijać się w złożony organizm. Jednocześnie wzrost poziomu cholesterolu we krwi powoduje uszkodzenie naczyń u różowego łososia i ostatecznie prowadzi do śmierci organizmu. Zatem w istocie nadmiar cholesterolu we krwi służy zapewnieniu procesu reprodukcji, a śmierć różowego łososia jest jedynie efektem ubocznym spowodowanym naruszeniem stałości wewnętrznego środowiska organizmu. Stałość środowiska wewnętrznego w medycynie określana jest terminem „homeostaza” („homeo” - podobny, „zastój” - stan). Dlatego też uważamy za słuszne zakwalifikować omawiane zjawisko jako prawo odchyleń homeostazy.

Homeostaza jest niezbędnym warunkiem życia. Trudność polega jednak na tym, że prawo odchylenia homeostazy jest zapisane w kodzie genetycznym, to znaczy same organizmy wyższe podlegają jednocześnie zarówno prawu zachowania, jak i prawu odchylenia homeostazy.

Zanim jednak przyjrzymy się temu szczegółowo, będziesz musiał pokonać pewne trudności, aby zapoznać się z podstawową strukturą i funkcją. Ludzkie ciało. Trzeba pamiętać o tym ciężkim słowie – podwzgórzu. Hybryda układu nerwowego i hormonalnego, połączenie dwóch światów - podwzgórza wewnętrznego i zewnętrznego - jest cudem natury.

Autor tej wypowiedzi porusza problem indywidualnej indywidualności, który niewątpliwie jest aktualny także dzisiaj. Jego zdaniem każdy człowiek ma zestaw indywidualnych cech i cech, które ponadto zmieniają się i rozwijają przez całe życie. To właśnie czyni go tajemniczym.

Idee i poglądy, które wcześniej popierał, mogą teraz wydawać się absurdalne i odwrotnie.

Aby udowodnić swoją tezę, proponuję zastanowić się nad tak ważnymi pojęciami, jak „jednostka” i „osobowość”. Indywidualność to wyjątkowy zestaw cech społecznych i biologicznych, które odróżniają osobę od innych jednostek. Osobowość to jednostka posiadająca zespół cech istotnych społecznie, innymi słowy, po przejściu socjalizacji ma swój własny światopogląd i ideały. Nie na próżno umieszcza się osobę najwyższy poziom ewolucję, ponieważ tylko on ma świadomość i myślenie. Każdy przechodzi długą podróż ścieżka życia i popełnia wiele błędów, które kształtują jego doświadczenie.

Nie mogę nie wspomnieć powieści A. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”, która niesamowicie dobrze pokazuje, jak może zmienić się osobowość. Jewgienij Bazarow, główny bohater w ciągu całej historii przeszedł od nihilizmu, czyli całkowitego zaprzeczenia wszystkiemu, do akceptacji, że światem rządzą uczucia, kiedy zakochał się w Annie Odintsowej. Bohater jest pełen sprzeczności i dlatego tak ciekawie się go ogląda, to właśnie jest jego „tajemnica”.

Aktualizacja: 2018-03-11

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Przydatny materiał na ten temat

Chociaż współczesna nauka poczyniła ogromne postępy w zrozumieniu praw natury, jest wiele rzeczy, których naukowcy po prostu nie potrafią wyjaśnić. W naszej recenzji znajduje się dziesięć pozornie prostych pytań, na które nie ma jeszcze odpowiedzi.

1. Krowy podczas jedzenia zawsze zwracają się na północ lub południe.

Zwykle nikt nie przygląda się uważnie pasącym się krowom, ale kiedy zespół naukowców dokładnie przestudiował tysiące zdjęć satelitarnych Google Earth, odkrył fakt nieznany od tysięcy lat. Krowy zawsze zwracają głowy w stronę biegunów magnetycznych Ziemi (północny lub południowy), kiedy pasą się lub odpoczywają. Pozostaje to takie samo niezależnie od wiatru i innych czynników. Nikt nie wie, dlaczego tak się dzieje. Chociaż od dawna wiadomo, że niektóre zwierzęta mają „wewnętrzny kompas”, po raz pierwszy odkryto coś takiego w naszym kraju. duże ssaki. Dziwne jest również to, że im bliżej biegunów znajdują się krowy, tym mniej dokładnie się orientują. Zjawisko to obserwuje się na wszystkich kontynentach Ziemi.

2. Dlaczego niektóre ssaki wróciły do wody

Nauka twierdzi, że niektóre zwierzęta morskie w procesie ewolucji rozwinęły kończyny, które umożliwiały im poruszanie się po lądzie. Nie wiadomo jednak, dlaczego niektóre z tych zwierząt, na przykład bezpośredni przodkowie wielorybów i fok, wróciły do wody. Z ewolucyjnego punktu widzenia zwierzętom lądowym powrót do morza jest znacznie trudniejszy niż na odwrót. To właśnie zastanawia naukowców na całym świecie.

3. Alkaloidy w roślinach

Rośliny często wytwarzają substancje, które mają dziwny wpływ na jedzące je zwierzęta. Substancje te nazywane są alkaloidami, a jednym z najczęstszych ich typów jest morfina. W sumie naukowcy zidentyfikowali około 7 tys różne rodzaje alkaloidy w roślinach. Chociaż współczesna nauka była w stanie szczegółowo zbadać te substancje chemiczne, tajemnicą pozostaje, dlaczego zaczęto je wytwarzać w roślinach. Niektórzy uważają, że oprócz względów zewnętrznych (takich jak ochrona roślin przed roślinożercami) alkaloidy mogą być przydatne w regulowaniu metabolizmu samych roślin.

4. Dlaczego kwiaty rosną na całej planecie?

Rośliny kwitnące występują na całym świecie, niezależnie od klimatu. Co ciekawe, nie zawsze tak było. Rośliny kwitnące około 400 milionów lat temu szybko zastąpiły inne rodzaje flory i dziś stanowią około 90 procent wszystkich gatunków roślin. Karol Darwin przez całe życie próbował rozwiązać ten problem, nazywając go „straszną tajemnicą”. Szybki rozwój kwiatów wkrótce po ich pojawieniu się na Ziemi zaprzeczył teorii powolnej ewolucji na drodze doboru naturalnego.

5. Dlaczego w pobliżu równika występuje różnorodność form życia?

Podróżując z zimniejszych rejonów planety w kierunku równika, łatwo zauważyć, że życie staje się coraz bardziej różnorodne. Nawet 200 lat temu pruski odkrywca Alexander von Humboldt odkrył, że różnorodność biologiczna wzrasta w miarę zbliżania się do równika, a przyroda, kultura ludzka i choroby stają się coraz bardziej zróżnicowane. Na przykład teraz za każdym razem pojawiają się nowe straszne choroby wirusowe pojawiają się w Afryce lub Ameryka Południowa, tuż przy równiku. Istnieje około trzech tuzinów teorii wyjaśniających to zjawisko, jednak często są one ze sobą sprzeczne.

6. Paradoks fitoplanktonu

Fitoplankton to klasa organizmów występujących w dużych zbiornikach wodnych i obejmuje szeroką gamę różnych podgatunków. Są to zasadniczo rośliny pływające, które można spotkać na całym świecie. Ogromna różnorodność tych organizmów stawia pod znakiem zapytania teorię ewolucji i doboru naturalnego. Brak zasobów uniemożliwia przetrwanie w ekosystemie tak wielu różnym organizmom. Niemniej jednak istnieją.

7. Jak mrówki argentyńskie tworzą kolonie na różnych kontynentach

Na pierwszy rzut oka mrówki argentyńskie nie różnią się od innych przedstawicieli tego gatunku. Są jednak jedynymi mieszkańcami Ziemi, poza ludźmi, którym udało się skolonizować trzy kontynenty. Wszystkie trzy superkolonie mrówek argentyńskich w Europie, Ameryce Południowej i Azji są zamieszkane przez mrówki o tych samych cechach genetycznych i stanowią zasadniczo jedną populację.

Jednak tym, co intryguje naukowców, jest nie tyle ich siedlisko, ile struktura społeczna. Mrówki argentyńskie rozpoznają swoich odpowiedników z innych kontynentów, ale są agresywne w stosunku do mrówek innych gatunków. Ponadto współczesny kod genetyczny mrówek nie zmienił się od tysięcy lat. Jest to zaskakujące, ponieważ organizmy poza swoim naturalnym środowiskiem mają tendencję do szybkich zmian.

8. Tajemniczy przodek człowieka

Genealogia nowoczesny mężczyzna był szczegółowo badany przez wiele lat. Chociaż pierwsi ludzie pojawili się dawno temu, dziś naukowcy mają całkiem niezłe pojęcie o przodkach Homo Sapiens. Przynajmniej tak się wydawało, dopóki naukowcy nie odkryli śladów istnienia zupełnie nowego gatunku starożytnych przodków człowieka. Kiedy naukowcy badali DNA człowieka denisowiańskiego, znaleźli ślady nieznanego gatunku, którego nie udało się zidentyfikować.

Warto zauważyć, że same hominidy denisowiańskie owiane są tajemnicą, ale nauka przynajmniej wie, kim byli i skąd przybyli. Tego samego nie można powiedzieć o nieznanym gatunku, z którym denisowiańscy ludzie najwyraźniej rozmnażali się jakieś 30 000 lat temu i który pozostawił wyraźny ślad w denisowiańskim DNA. Zasadniczo wszystko, co wiadomo o tym gatunku, to to, że dał Denisovanom dziwny zestaw zębów, którego nie znaleziono nigdzie indziej w królestwie zwierząt.

9. Zwierzęta, które mogą żyć bez tlenu

Prawie każdy organizm na Ziemi żyje dzięki tlenowi – niektóre organizmy żywe go zużywają, inne zaś wytwarzają. Niedawno naukowcy ogłosili szokujące odkrycie – w głębi Morza Śródziemnego odnaleziono pierwsze zwierzęta beztlenowe. Chociaż niektóre bakterie i inne proste organizmy mogą żyć bez tlenu, było to wcześniej niespotykane w przypadku złożonych zwierząt wielokomórkowych. Trzy gatunki takich stworzeń, należące do bezkręgowców morskich z grupy Loricifera, znaleziono na głębokości 3,5 km. Naukowcy nie mają pojęcia, jak ewoluowały.

10. Rozmnażanie płciowe

Oprócz niektórych drobnoustrojów i roślin prawie wszystkie żywe istoty na świecie rozmnażają się płciowo. Ludzie uważają to za oczywiste, ale w rzeczywistości jest to ogromna anomalia ewolucyjna. W końcu połowa gatunków (samce) nie jest w stanie spłodzić potomstwa, ale zużywa taką samą ilość zasobów środowisko. Dlaczego tak wiele wysiłku włożono w opracowanie mechanizmu, który ma oczywiste wady w dłuższej perspektywie? Dlatego stosunki seksualne pozostają do dziś zjawiskiem, którego naukowcy nie są w stanie w pełni zrozumieć.

Każdy człowiek jest żywą tajemnicą. Jest najdoskonalszym stworzeniem natury. Żadne stworzenie na naszej ziemi nie ma takiej palety inteligencji jak człowiek. W literaturze XIX wieku wzrasta ważny temat indywidualność człowieka.

Jakimi dziełami możemy się posłużyć do zilustrowania tego tematu? Lermontow „Bohater naszych czasów” Turgieniew „Ojcowie i synowie” Dostojewski „Zbrodnia i kara” Oscar Wilde „Portret Doriana Graya” Stendhal „Czerwone i czarne”

„Bohater naszych czasów” Pechorin to utalentowany, złożony człowiek; Osoba, którą trudno w pełni zrozumieć. Pechorin jest mądry, wykształcony, odważny, energiczny. Bohater przyciąga czytelnika swoją ekscentrycznością, ale jednocześnie odpycha go obojętność wobec ludzi, niezdolność do miłości, przyjaźni i egoizmu. Pechorin pojawia się przed czytelnikami jako niszczyciel życia i losów innych ludzi (na przykład Bela, Mary, Vera cierpią, Grusznicki umiera). Ale ludzie wciąż wyciągają do niego rękę.

Próbujemy zrozumieć, dlaczego tak niezwykła osoba jest tak egocentryczna, dlaczego społeczeństwo jest obce. Bohater mówi o sobie: „Są we mnie dwie osoby: jedna żyje w pełnym tego słowa znaczeniu, druga o nim myśli i osądza”. Być może on sam nie zrozumiał jeszcze głębin swojej duszy. Pechorin jest przedstawicielem galerii „dodatkowych ludzi”. Bieliński napisał: „dla niego wszystko stare zostało zniszczone, ale nie ma jeszcze nic nowego…”

„Ojcowie i synowie” Bazarow to materialista, niezależny myśliciel, nihilista. Pojęcie „nihilizmu” było wówczas nowością. W literaturze Bazarowa, jako bohatera, można nazwać twórcą tej koncepcji. Bazarow jest mądry, wykształcony, ale skonfliktowany. Czytelnik od razu chce odgadnąć tę osobę, jak „zagadkę”. Jego osobista tragedia tkwi w nim samym, człowiek nie może istnieć w ciągłym konflikcie z samym sobą. Chęć Bazarowa zmiany świata, wprowadzenia czegoś nowego i szczerość jego motywów czynią go kolejnym uderzającym przykładem wypowiedzi Michaiła Bułhakowa.

„Zbrodnia i kara” Raskolnikow jest młody, mądry, przystojny, wykształcony, posiada silny charakter i niezwykłe zdolności. Jednocześnie jest arogancki, próżny, małomówny, a jednocześnie hojny, życzliwy, gotowy pomagać bliźnim, ryzykować dla nich życie i oddać im swoje ostatnie dni. Bohater wywołuje postawę sprzeczną. A jednocześnie jest bardzo interesująca dla czytelnika. W dziele tym pisarz daje nam możliwość „zanurzenia się w dżunglę duszy” głównego bohatera i podjęcia próby zrozumienia jego psychologii, motywów zbrodni itp.

„Portret Doriana Graya” Temat ten poruszali także autorzy zagraniczni. Uderzającym przykładem „człowieka tajemnicy” jest Dorian Gray. Fatalny wybór Doriana Graya zmusza czytelnika do refleksji i analizy, co było przyczyną takiego wyboru stylu życia. W końcu nie tylko wpływ lorda Henryka wpłynął na losy bohatera. Być może słodki i przystojny młodzieniec skrywał w sobie jakieś tajemnice. najlepsze cechy. Jak to mówią: „w spokojnych wodach kryją się diabły”.

Bohaterowie tych dzieł są pełni sprzeczności i tajemnic, co odróżnia ich od innych bohaterów. Ich obrazy wymagają dokładnej analizy, aby można je było zrozumieć. Podążając za Peczorinem, Bazarowem, Raskolnikowem i innymi przez strony, analizując esencje ich dusz, możemy śmiało powiedzieć, że wszyscy są „żywymi zagadkami” i każdy rozwiąże je na swój sposób.