Wszystkie kraje na mapie politycznej świata. Państwa na politycznej mapie świata. Miasta i miasteczka

Tragedia pokrzyżowała plan Piñery. Do 27 lutego wszystko było jasne dla Sebastiana Piñery. Pierwszy od pół wieku wybrany centroprawicowy prezydent był gotowy zaakceptować 11 marca. Ale trzęsienie ziemi zmieniło wszystko. Do najważniejszych projektów należały znaczące zmiany w zakresie bezpieczeństwa, zatrudnienia i wzrostu. Zapowiedział pakiet działań obejmujący m.in. wczesną identyfikację dzieci i młodzieży z grup ryzyka społecznego, zwiększenie liczby funkcjonariuszy policji o 1000 osób, zaostrzenie kar za handel narkotykami oraz utworzenie nowych ośrodków resocjalizacyjnych dla młodych przestępców. W dziedzinie gospodarki zaproponował podwyżkę o 6% w ciągu czterech lat rządów.

Jednak 432 ofiary śmiertelne, 98 zaginionych i 800 tysięcy ofiar pozostawionych przez trzęsienie ziemi spychają to wszystko na dalszy plan. Zadania odbudowy stały się najwyższym priorytetem. Pomimo skali tragedii Piñera podtrzymał dyskurs na temat jedności narodowej i zapewnił, że postara się dotrzymać głównych obietnic wyborczych. Opozycja, choć nie zaprzecza możliwości włączenia komisji ds. odbudowy, sygnalizuje jednak, że nie zrezygnuje ze swojej roli nadzorczej.

Szynszyla, czas na dialog polityczny. Laura Chinchilla Miranda objęła stanowisko prezydenta z obietnicą wprowadzenia nowego stylu rządzenia: dialogu ze wszystkimi sektorami społeczeństwa. Dialog ze wszystkimi sektorami ma swoje powody: z 57 mandatów w parlamencie partia rządząca zajmowała 24 lata, a opozycja. Liczbowe siły niekorzystne partia rządząca szukać sojuszy, aby realizować swoje plany.

Szynszyla podniosła flagę kampanii przeciwko niepewności, będącej przecież głównym problemem nękającym Kostarykę. „Priorytety są bardzo jasne: reaktywacja gospodarcza w celu tworzenia miejsc pracy, jaśniejsze sformułowanie walki z ubóstwem i bezpieczeństwo obywateli” – stwierdziła Chinchilla.

Zbliżające się wybory samorządowe zaplanowane na 3 października dadzą jasny obraz nowej mapy politycznej przed wyborami powszechnymi, które odbędą się sześć miesięcy później, w kwietniu. Szczególnie interesujące są wybory na burmistrza Limy, której obecny prezydent Luis Castañeda Lossio sprawuje drugą kadencję i nadal cieszy się poparciem nie niższym niż 70%. Nie jest tajemnicą, że będzie kandydatem na prezydenta.

NA ten moment Sondaże pokazują, że elektorat peruwiański zmierza w kierunku ciągłości polityczno-gospodarczego modelu, przy czym według ostatnich sondaży ponad 60% elektoratu w całym kraju skłania się ku kandydatowi centroprawicy. Z drugiej strony w spektrum opozycji, z którego proponuje się lewicowe podejście Hugo Cháveza, jedyną postacią, która wyłania się z jakąkolwiek jasnością, jest były dowódca Ollanta Humala, który dysponuje zaledwie 12% głosów.

Po pierwszej turze wyborów w maju prorządowy kandydat Juan Manuel Santos prawie zdołał wywalczyć sobie pozycję zwycięzcy drugiej tury w starciu z reprezentującym centrolewicę Antanasem Mockusem. Kolejną kwestią, w przypadku której nie oczekuje się niewielkich zmian, jest handel narkotykami. Z drugiej strony w obszarze rozwoju społecznego istnieją znaczne różnice.

Nowy prezydent Urugwaju nie zmierza w stronę socjalizmu; sugeruje, że Urugwaj powinien mieć stosunkowo długi pierwszy etap rozwoju nowoczesnego kapitalizmu. Muica otwarcie sugeruje, że jego wzorem jest Ignacio Lula da Silva i że Brazylia powinna przewodzić kontynentowi, choć łączy go większe pokrewieństwo ideologiczne niż jego poprzednik Tabaré Vázquez z Hugo Chavezem, Evo Moralesem, Cristiną Kirchner, a także z reżimem kubańskim.

Mugika sformułował kilka priorytetów: plan budownictwo mieszkaniowe dla najbiedniejszych sektorów, eliminacja ubóstwa i ograniczanie ubóstwa, reforma rządu i inne. Urugwaj ma dobry dostęp do kredytu międzynarodowego i cieszy się dobrą opinią agencji kredytowych, skąd oczekuje części środków na swoje plany. W sprawie innych przedsiębiorstw musi zwrócić się do prywatnych stowarzyszeń i zaproponował wykorzystanie części rezerw Banku Centralnego, jednak spotkał się z wirtualną odmową ze strony zespołu ds. ekonomii kierowanego przez wiceprezydenta Tabare Vázqueza i byłego ministra gospodarki Danilo Astoriego.

Wydaje się, że po trzech latach sprawowania władzy prezydent Rafael Correa zaczyna odczuwać pierwsze oznaki erozji politycznej, chociaż nie jest tak zawrotny głowy jak jego poprzednicy. Po pierwsze, ostrzegają, że głównym problemem kraju jest brak zatrudnienia, częściowo spowodowany światowym kryzysem finansowym. Na drugim miejscu znajduje się obawa związana z niepewnością.

Jednak zmęczenie Correi nie oznacza, że ​​prezydentowi już się to udało. Wciąż ma kapitał polityczny i dużą popularność. Jedynym przywódcą opozycji jest burmistrz Guayaquil Jaime Nebot, jednak jego postać nie nabrała wymiaru narodowego. Opozycja testuje swoje siły.

Ponieważ na 26 września wyznaczono wybory członków Zgromadzenia Narodowego, rząd i opozycja przygotowują się do decydującej bitwy. Opozycja stara się odwrócić proces rewolucyjny poprzez przywrócenie równowagi instytucjonalnej i prawdziwego udziału obywateli w rządzie.

Badania opinii publicznej pokazują, że Chaveza w coraz większym stopniu obwinia się za rozwiązanie najpilniejszych problemów Wenezuelczyków: braku bezpieczeństwa obywateli, inflacji i pogarszania się podstawowych usług publicznych. Wybór kandydatów do parlamentu pozostawił jednak dowód na trudności opozycji w zapewnieniu krajowi alternatywnego przywództwa.

Wzmocnieni walką z przestępczością. Walka prezydenta Felipe Calderona z przestępczość zorganizowana a handel narkotykami był jednym z kontrastów. Został wzmocniony na początku swego panowania, jednak po trzech latach krwawej wojny jego administracja osłabła w obliczu opinii publicznej.

Jest to sformułowane podsumowanie, które rekonstruuje elementy i cechy państwa od jego powstania, obserwowane historycznie nowoczesne państwo do teraz. Dla celów dydaktycznych tekst został podzielony na 34 szczegółowe elementy.

Praca ma cel czysto dydaktyczny, dzięki czemu można ją czytać jako podręcznik dla wtajemniczonych z zakresu nauk politycznych i ogólnej teorii państwa, a zatem nie stanowi propozycji tez nowatorskich. Ponadto nacisk położony jest na elementy i treści o charakterze prawnym, tak aby były nowoczesne strukturę rządową można czytać we współczesnych kategoriach politycznych, instytucjonalnych i prawnych. W naturze żyje wiele zwierząt społecznych, w tym ludzie, którzy są stworzeniami towarzyskimi; ale tylko człowiek jest zwierzęciem politycznym.

Oznacza to, że oprócz społecznego osoba znajduje się na wyższym poziomie swojej organizacji społecznej, mentalnej, zdolnej do stworzenia bardziej specyficznego rodzaju organizacji: instytucji politycznych. Towarzyskość może być nabyta lub odziedziczona przez tradycję a priori. Ogólna teoria państwa opierać się będzie na analizie tzw. realizmu politycznego, jednak w celu przezwyciężenia ograniczeń narzucanych przez filozofię państwa. Dla tej ustalonej od półtora wieku struktury teoretyczno-pojęciowej można zrozumieć pierwsze koncepcje aparatu państwowego.

Państwo jest specyficzną organizacją instytucjonalną, która usystematyzowała i scentralizowała władzę polityczną. Państwo jest najpotężniejszą instytucją sprawującą władzę organizacja publiczna. Poza tymi cechami nadal możemy powiedzieć, że państwo.

Korzysta z monopolu na legalne użycie siła fizyczna. Oparty na centralizmie i monizmie prawnym. Czy instytucja polityczna jest nadrzędna? W uproszczeniu dla wielu państwo ogranicza się do Unii, gdyż tylko Unia ma suwerenność – pozostałe podmioty Federacji będą miały ograniczoną i szczątkową autonomię: to, co nie jest w interesie Unii, to odpowiedzialność członka państwo, a co za tym idzie – gmina. Dla Deleuze’a: Państwo jest suwerennością.