126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie (art.

Pełny tekst art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Nowe, aktualne wydanie z dodatkami na rok 2020. Porada prawna w zakresie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Porwanie -
podlega karze pracy przymusowej do lat pięciu albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Ten sam czyn dopuścił się:
a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku;

c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia;
d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń;
e) w stosunku do znanego małoletniego;
f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;
g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;
h) z powodów egoistycznych, -
podlega karze pozbawienia wolności od lat pięciu do dwunastu z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

3. Akty przewidziane w częściach pierwszej lub drugiej niniejszego artykułu, jeżeli:
a) popełnione przez zorganizowaną grupę;
b) klauzula utraciła ważność w dniu 11 grudnia 2003 r. - ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ;
c) spowodowane przez zaniedbanie śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, -
podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez niej do lat dwóch.

Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Skład przestępstwa:
1) obiekt: główny - public relations aby zapewnić międzynarodowy i prawo konstytucyjne wolność człowieka i bezpieczeństwo osobiste; dodatkowe - bezpieczeństwo życia, zdrowia, praw majątkowych;
2) strona obiektywna: działania polegające na uchwyceniu osoby, usunięciu jej wbrew jej woli ze zwykłego środowiska mikrospołecznego, a następnie przeniesieniu i zatrzymaniu w innym miejscu. Trzy główne sposoby popełnienia porwania to schwytanie, przeniesienie i przetrzymywanie osoby poprzez wywarcie na niej presji psychologicznej, użycie przemocy fizycznej i podstęp;
3) podmiot: osoba poczytalna, która ukończyła 14 lat;
4) strona subiektywna: charakteryzuje się umyślną formą winy (zamiar bezpośredni). Sprawca jest świadomy społecznego niebezpieczeństwa swojego działania i przewiduje jego wystąpienie niebezpieczne konsekwencje i chce, żeby tak się stało. Motyw popełnienia przestępstwa może być inny - zemsta, nienawiść, zazdrość, motywy chuligańskie itp.

Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą schwytania osoby i rozpoczęcia jej przemieszczania się. Jednocześnie późniejsze utrzymanie dodatkowych kwalifikacji w trybie art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej tego nie wymaga.

Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Kryteria kwalifikacyjne obejmują ten sam czyn popełniony przez grupę osób w ramach wcześniejszego spisku; z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; używanie broni lub przedmiotów używanych jako broń; w stosunku do znanego nieletniego; w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; z powodów egoistycznych (część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Przestępstwem szczególnie kwalifikowanym jest jego popełnienie przez zorganizowaną grupę; lub jeżeli działania w wyniku zaniedbania doprowadziły do ​​śmierci ofiary lub innych poważnych konsekwencji (część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

2. Obowiązujące prawo:
1) Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 22);
2) Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych;
3) Ustawa federalna „O broni” (art. 2-5, 13 itd.);
4) Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 17 sierpnia 2007 r. N 522 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu ustalania ciężkości szkody wyrządzonej zdrowiu ludzkiemu”.

3. Praktyka sądowa:
1) Uchwała Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. N 29 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach kradzieży, rabunku i rabunku”;
2) Uchwała Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 1999 r. nr 1 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach o morderstwo ()”;
3) orzeczenie kasacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 14 stycznia 2013 r. w sprawie nr 22-0001. Wyrok w sprawie zorganizowania uprowadzenia osoby przez grupę osób w drodze wcześniejszej konspiracji, pod groźbą użycia przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia, pozostawiono bez zmian, gdyż działania skazanych zostały prawidłowo zakwalifikowane, wymierzono karę biorąc pod uwagę charakter i stopień niebezpieczeństwa publicznego popełnionego przestępstwa, informacje o tożsamości każdego skazanego, okoliczności obciążające i łagodzące.

1. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w czynach polegających na uchwyceniu (wzięciu w posiadanie) i przeniesieniu osoby w inne miejsce w celu późniejszego przetrzymywania wbrew jej woli. Działania te mogą być prowadzone w sposób tajny lub jawny, przy użyciu przemocy lub innych środków, np. podstępu. Pobicie pokrzywdzonego jest objęte elementami uprowadzenia i nie wymaga dodatkowych kwalifikacji w rozumieniu art. 116 Kodeksu karnego.

2. Elementy porwania mają charakter formalny, przestępstwo należy uważać za dokonane z chwilą przekazania, niezależnie od czasu zatrzymania. Próba schwytania osoby, która nie doprowadziła do przeniesienia ofiary w inne miejsce w celu jej późniejszego przetrzymywania, stanowi usiłowanie i podlega kwalifikacji na podstawie części 3 art. 30 i art. 126.

3. Przemieszczanie się osoby w celu popełnienia innego przestępstwa, na przykład morderstwa lub gwałtu, nie wymaga samodzielnej kwalifikacji w rozumieniu art. 126. Niektóre inne sprawy nie zawierają corpus delicti:

• 1) przeniesienia osoby za jej zgodą w inne miejsce, o którym nikt nie wiedział;
• 2) objęcia w posiadanie i przemieszczania własnego dziecka wbrew woli drugiego rodzica (rodzica adopcyjnego) lub innych osób, u których zgodnie z prawem przebywało, jeżeli osoba ta działa w interesie dziecka (art. 14 część 2 kodeksu karnego Kod).

4. Porwanie wykazuje znaczne podobieństwo do brania zakładników (art. 206 Kodeksu karnego). W pierwszym przypadku osoba narusza wolność osobistą (fizyczną) człowieka, w drugim zaś bezpieczeństwo publiczne; W przypadku porwania przestępstwo popełniane jest na indywidualnie określonej osobie, w przypadku schwytania z reguły tożsamość zakładnika nie jest interesująca dla sprawców. Przy wzięciu zakładnika obowiązkowym celem jest zmuszenie państwa, organizacji lub obywatela do podjęcia jakiegokolwiek działania lub powstrzymania się od jego popełnienia; W przypadku porwania osoby taki cel nie jest konieczny.

5. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Motywy i cele przestępstwa mogą być różne: nienawiść, zazdrość, zemsta itp. - z wyjątkiem motywów egoistycznych; Ustawodawca nadaje im znaczenie atrybutu kwalifikującego (klauzula „z”, część 2, art. 126).

6. Przedmiotem przestępstwa jest osoba poczytalna, która ukończyła 14 lat.

7. Kwalifikując porwanie osoby na podstawie klauzuli „a”, ust. 2 art. 126 należy uwzględnić to, co zawarte jest w art. 35 Kodeksu karnego definiuje pojęcie przestępstwa popełnionego przez grupę osób w wyniku wcześniejszego zmowy. Wstępny spisek mający na celu porwanie zakłada porozumienie wyrażone w jakiejkolwiek formie pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób, które miało miejsce przed rozpoczęciem działań mających bezpośrednio na celu porwanie. Jednocześnie obok współsprawców przestępstwa w charakterze organizatorów, podżegaczy lub współsprawców mogą występować także inni członkowie grupy przestępczej, których działania podlegają kwalifikacji w ramach odpowiedniej części art. 33 Kodeksu karnego oraz klauzula „a” ust. 2 art. 126.

8. Użycie przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia (klauzula „c” części 2 art. 126) oznacza taką przemoc, której skutkiem jest wyrządzenie ciężkiego i umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu ofiary, a także wyrządzenie drobnego uszczerbek na zdrowiu, powodujący krótkotrwałe rozstroje zdrowia lub trwałą i lekką utratę ogólnej zdolności do pracy. Zagrożenie przemocą zakłada wyrażoną zewnętrznie intencję spowodowania śmierci lub uszczerbku na zdrowiu ofiary w jakimkolwiek stopniu. Ofiarą może być osoba porwana lub osoby trzecie, które uniemożliwiają popełnienie przestępstwa. Nie ma znaczenia czas użycia przemocy fizycznej lub psychicznej (może to być zarówno czas uprowadzenia, jak i czas zatrzymania).

9. Użycie broni lub przedmiotów używanych jako broń (klauzula „g” części 2 artykułu 126) oznacza użycie dowolnego rodzaju broni sklasyfikowanej jako taka zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia 1996 r. N 150-FZ „O bronie"<1>, a także inne przedmioty, które mogą szkodzić zdrowiu ludzkiemu.

Używanie rozładowanej, wadliwej, nienadającej się do użytku broni (na przykład szkoleniowej) lub broni dekoracyjnej, pamiątkowej itp. nie daje podstaw do zakwalifikowania przestępstwa z punktu „g” części 2 art. 126, jeżeli sprawca nie miał zamiaru ich użyć do wyrządzenia szkody pokrzywdzonemu.

10. Przez osobę niepełnoletnią rozumie się osobę, która nie ukończyła 18. roku życia (klauzula „d”, część 2, art. 126).

11. Uprowadzenie kobiety w ciąży (klauzula „e” części 2 art. 126) zakłada także wiedzę sprawcy o tej okoliczności.

12. Zgodnie z postanowieniami części 1 art. 17 Kodeksu karnego uprowadzenie dwóch lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zespołu przestępstw i podlega kwalifikacji wyłącznie na podstawie art. 2 ust. „g” części 2. 126 Kodeksu karnego.

13. Zgodnie z ust. „h” części 2 art. 126 kwalifikuje się jako porwanie dokonane w celu uzyskania korzyści majątkowej dla sprawcy lub innych osób albo pozbycia się kosztów materialnych. Jeżeli kradzież wiąże się z żądaniem przekazania pieniędzy lub innego mienia, wówczas czyn ten należy zakwalifikować w całości art. Sztuka. 126 i 163 Kodeksu karnego.

14. W sprawie grupy zorganizowanej (klauzula „a”, część 3, art. 126) zob. komentarz do art. 35 Kodeksu karnego. Uznając porwanie dokonane przez grupę zorganizowaną, działania wszystkich uczestników, niezależnie od ich roli w przestępstwie, należy zakwalifikować jako współsprawców bez względu na art. 33 Kodeksu karnego.

15. Inne poważne konsekwencje (klauzula „c” części 3 artykułu 126) obejmują samobójstwo ofiary, jej zaburzenie psychiczne itp.

16. Warunki zwolnienia od odpowiedzialności karnej za dane przestępstwo są następujące:

• 1) dobrowolne zwolnienie osoby porwanej;
• 2) brak innego przestępstwa w działaniu złodzieja.

Czas trwania przymusowego przetrzymywania osoby uprowadzonej nie może stanowić przeszkody w zastosowaniu uwagi do komentowanego artykułu.

Porwanie jest bardzo poważnym przestępstwem. Ma wiele cech i subtelności, ale jego istota jest zawsze ta sama – kradzież żywej osoby wbrew jej woli i jej przymusowe przetrzymywanie w miejscu innym niż miejsce jej faktycznego zamieszkania. Porwanie samo w sobie nie jest szczególnie poważnym przestępstwem, jednak ze względu na potencjalne zagrożenie dla ofiary może być karane bardzo surowo. W tym artykule przeanalizujemy samo pojęcie porwania, artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej związany z tym przestępstwem, a także przedstawimy kilka komentarzy wyjaśniających.

Porwanie jako przestępstwo

Podstawowe sformułowanie tej koncepcji podane powyżej daje bardzo ogólna koncepcja o porwaniu jako o przestępstwie. Dlatego też rozważymy osobno obie jego części, czyli „uprowadzenie” i „zatrzymanie”.

Jak wskazano powyżej, uprowadzenie musi nastąpić wbrew woli ofiary. Nie musi to jednak być gwałtowne. Oprócz standardowego porwania z użyciem siły, osoba może zostać porwana również w wyniku podstępu, co jest równie karalne jak standardowe porwanie. Ponadto porwanie może być jawne lub tajne.

Zatrzymanie danej osoby również należy rozpatrywać oddzielnie. Pozbawienie wolności podczas uprowadzenia jest właśnie przymusowym przetrzymywaniem ofiary. Jeżeli ofiara zostanie zwolniona natychmiast po uprowadzeniu, wówczas taki czyn nie będzie traktowany w szczególności jako porwanie – pod uwagę brane będą jedynie inne powiązane przestępstwa. Ofiarę porwania należy także przetrzymywać w innym miejscu niż miejsce zamieszkania. Jeśli ofiara zostanie przetrzymywana w domu, wówczas takie przestępstwo będzie traktowane jako „bezprawne pozbawienie wolności”.

Artykuł 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Jak każde inne przestępstwo, porwanie podlega odrębnemu art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jest dość obszerny i składa się z trzech części, badających każdy aspekt uprowadzenia osoby i jej późniejszego zatrzymania w miejscu zatrzymania.

Część pierwsza

Rozważa ogólną koncepcję porwania, a także rozważa samo porwanie bez żadnych szczegółów ani okoliczności obciążających.

Rodzaje kar przewidziane w 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

• Do 5 lat pracy przymusowej;
• Do 5 lat więzienia.

Część druga

Uważa się, że porwanie towarzyszy następującym okolicznościom:

• Porwania i zatrzymania dokonała grupa osób;
• Stosowanie przemocy lub groźby użycia przemocy;
• Z użyciem broni podczas kradzieży;
• Porwanie osoby nieletniej lub kobiety w ciąży;
• Porwanie i zatrzymanie kilku obywateli;
• Porwanie dla zysku lub z innych powodów najemniczych.

Informacje

Jest tylko jedna kara – do 12 lat pozbawienia wolności z możliwością ograniczenia do 2 lat;

Część trzecia

Rozważa wszystkie powyższe przestępstwa z dwiema okolicznościami obciążającymi:

• Przestępstwa dokonała zorganizowana grupa przestępcza;
• W wyniku uprowadzenia ofiara doznała poważnych obrażeń fizycznych i psychicznych lub zmarła.

Informacje

Kara jest odpowiednio surowa – do 15 lat pozbawienia wolności z późniejszym ograniczeniem do 2 lat.

Porwania i inne przestępstwa

Warto zaznaczyć, że porwanie jest często jedynie narzędziem do popełnienia innych przestępstw. Przecież po porwaniu ofiara staje się niemal całkowicie bezbronna. Zatem standardowemu przypadkowi porwania często towarzyszy stosowanie przemocy fizycznej i psychicznej, tortur i innych przestępstw.

Ponadto ogromna liczba przestępstw może wynikać z samego porwania. Przecież ofiary nie zawsze udaje się po prostu wypuścić na wolność – porywacze mogą ją sprzedać, zażądać za nią okupu, wykorzystać ją do innych nielegalnych celów lub do szantażu.

W tym względzie nawet jeśli porywacz wypuści ofiarę natychmiast po uprowadzeniu, nie oznacza to, że zostanie ona zwolniona z odpowiedzialności. A samo porwanie rzadko jest zagrożone karą zwykłego pozbawienia wolności na kilka lat duża ilość powiązane przestępstwa i okoliczności obciążające.

Adwokat ds. karnych. Doświadczenie w tym kierunku od 2006 roku.

Ofiara– każda żyjąca osoba.

Strona obiektywna Przestępstwo polega na czynnych działaniach mających na celu porwanie osoby.

Przez porwanie należy rozumieć bezprawne, umyślne działanie związane z tajnym lub jawnym posiadaniem (pojmaniem) osoby żyjącej, wyprowadzeniem jej z miejsca stałego lub czasowego pobytu, a następnie zatrzymaniem jej przeciwko niej w innym miejscu.

Corpus delicti ma charakter formalny; przestępstwo jest zakończone z chwilą zakończenia wszelkich czynności zmierzających do uprowadzenia.

Nie obejmuje odpowiedzialności karnej:

• zgoda ofiary na jej „porwanie” (porwanie na prośbę ofiary);
• spełnienie warunków skrajnej konieczności (np. gdy bliscy „porwają” dziecko rodzicom, których zachowanie stwarza zagrożenie dla jego życia, zdrowia, prawidłowa formacja osobowość).

Porwanie obejmuje trzy kolejne operacje:

• przejąć (wziąć w posiadanie);
• poruszający;
• trzymać osobę.

Schwytać oznacza tajne lub jawne, aktywne działania związane z ustanowieniem fizycznej dominacji nad osobą (objęciem jej w posiadanie), w wyniku czego ofiara zostaje faktycznie pozbawiona swobody poruszania się w przestrzeni; poruszający jest transport (zarówno z użyciem, jak i bez Pojazd) ofiary do nowego miejsca zamieszkania, nietypowego dla jej zwykłego trybu życia, wbrew lub wbrew jej woli; zatrzymanie polega na uniemożliwieniu ofierze (np. poprzez zamknięcie, związanie, użycie siły, ustawienie barier fizycznych itp.) swobodnego opuszczenia nowego miejsca.

Ze względu na cechy strony obiektywnej, w przypadku ustalenia, że ​​sprawca pozbawiając pokrzywdzoną wolności nie miał zamiaru poruszyć jej w przestrzeni i przytrzymać, czyn nie może być kwalifikowany w rozumieniu art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jednak jeżeli zachodzą ku temu podstawy, można to zakwalifikować jako bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kwalifikuje działania nie tylko w przypadku porwania i przeniesienia w inne miejsce, ale także wtedy, gdy jest ona bezprawnie przetrzymywana, a zatem samo zatrzymanie nie wymaga dodatkowej kwalifikacji na podstawie art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako bezprawne pozbawienie wolności. Jeżeli działania danej osoby nie miały na celu zatrzymania ofiary w innym miejscu, lecz były elementem obiektywnej strony innego, groźniejszego przestępstwa (na przykład morderstwa), nie ma tu elementu porwania. Dopiero gdy popełnienie kolejnego przestępstwa wobec porwanego nastąpiło po zakończeniu samego porwania, czyn ten może stanowić przestępstwo.

Porwanie, kwalifikowane na podstawie części 1 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, może towarzyszyć stosowanie przemocy wobec pokrzywdzonego lub innej osoby, która nie stwarza zagrożenia dla życia i zdrowia (przez co należy rozumieć pobicie lub inny akt przemocy związany z zadawaniem bólu fizycznego ofiara) lub groźba użycia takiej przemocy. Przemoc w tym przypadku nie wymaga dodatkowej kwalifikacji na podstawie ogółu przestępstw.

Elementy przestępstwa mają charakter formalny, przestępstwo uważa się za zakończone z chwilą przeniesienia osoby w inne miejsce w celu dalszego zatrzymania. Za przestępstwo uważa się schwytanie ofiary bez jej poruszania.

Temat- osoba zdrowa fizycznie, która ukończyła 14 lat.

Strona subiektywna charakteryzuje się zamiarem bezpośrednim.

W części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi cechy kwalifikujące porwanie:

1. po wcześniejszym uzgodnieniu;
2. z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia;
3. używanie broni lub przedmiotów używanych jako broń;
4. w stosunku do znanego nieletniego;
5. w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;
6. w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;
7. z powodów egoistycznych.

Szczególnie kwalifikujące cechy są (część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej):

• popełnione przez zorganizowaną grupę (art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
• spowodowało śmierć ofiary lub inne poważne konsekwencje.

Ze względu na bezpośrednie wskazanie prawa w odniesieniu do śmierci, winę cechuje zaniedbanie.

Inne poważne konsekwencje to samobójstwo ofiary, zaburzenia psychiczne, w tym jej bliskich, poważne szkody materialne, wystąpienie starć etnicznych, zamieszek itp.

W nocie do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia szczególny rodzaj zwolnienia z odpowiedzialności karnej. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie. Przez dobrowolne uwolnienie rozumie się zwolnienie, które nie było związane z niemożnością zatrzymania osoby uprowadzanej lub ze spełnieniem lub obietnicą spełnienia warunków, które były celem uprowadzenia.

1. Porwanie – zagrożone karą pracy przymusowej do lat pięciu lub pozbawienia wolności na ten sam okres. 2. Ten sam czyn został popełniony: a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; b) stała się nieważna; c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń; e) w stosunku do znanego małoletniego; f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; h) z powodów najemnych – podlega karze pozbawienia wolności od pięciu do dwunastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. 3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, jeżeli: a) zostały popełnione przez grupę zorganizowaną; b) stała się nieważna; c) spowodowane zaniedbaniem, śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Porada prawna w trybie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Egor Konnow

jaki jest termin przedawnienia zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

• Zgodnie z ogólną zasadą, część 1 artykułu 78 i część 1 artykułu 83 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli od dnia popełnienia przestępstwa upłynęły następujące okresy: a) dwa lata po popełnieniu przestępstwa o mniejszej wadze; b) sześć lat później...

Diana Gromowa

opłata z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, paragraf 2. Artykuł ten nie przewiduje corpus delicti, czy jeden z trzech oskarżonych może przebywać w areszcie śledczym w czasie trwania śledztwa?

• Odpowiedź prawnika:

  Po pierwsze, część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest przestępstwem szczególnie poważnym, które już może być podstawą do wyboru środka zapobiegawczego ścisłego. Jeśli zostałeś wybrany jako jeden z trzech, jest to możliwe. Wydanie środka zapobiegawczego następuje w stosunku do każdego oskarżonego indywidualnie i uwzględniane są różne okoliczności – cechy osobowe, karalności (w szczególności w przypadku popełnienia kary w zawieszeniu lub warunkowym zwolnieniu), dostępność miejsca zamieszkania i zameldowania, czy może wywierać presję na świadków, uchylać się od śledztwa lub w inny sposób utrudniać dochodzenie w interesach. Zatem zgodnie z takim artykułem mogą oni przebywać w areszcie śledczym przez okres dochodzenia, a wynikająca z niego kara ma właśnie formę faktycznego pozbawienia wolności przez znaczny okres. A argumenty o tym, czy układ jest, czy nie, zostaną zweryfikowane w trakcie dochodzenia przygotowawczego i sądowego.

Igor Szczigłowski

Które przestępstwo jest poważniejsze... Część 2 art. 162 czy część 2 art. 126 Kodeksu karnego. RF. w kontekście przyłączania się do spraw karnych..

• Zgodnie z maksymalną karą, zaświadczenie podatkowe. Podatek - 888 rub. Rabat do 5% Nie wiem

Walenty Lamski

Potrzebujemy przykładu z praktyki sądowej: czynu zakwalifikowanego na podstawie art. 105 ust. „c” części 2 w związku z art. 126 i 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

• Drogi studencie, naucz się samodzielnie poszukiwać praktyki sądowej!

Anastazja Veselova

Jeżeli w sprawie cywilnej zostanie ujawniony fakt popełnienia przestępstwa (zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), do czego zobowiązany jest sędzia?

• Odpowiedź prawnika:

  Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej nie zalecił sądowi innego rozwiązania niż wskazane w art. 226 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w celu zareagowania na wykrycie znamion przestępstwa. Żadnych prywatnych definicji, tylko raport dla organów dochodzeniowych lub dochodzeniowych. A zatem – „doniesienia sądu” – jest zapisane w kodeksie. Wyobrażam sobie to w formie pisma sędziego z informacją na ten temat, w przeciwnym razie, jeśli w orzeczeniu zostanie to stwierdzone jako fakt, może pojawić się kwestia uprzedzeń – art. 90 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Jurij Bielanczikow

Stepana Fayvusa

Co się stanie? Co się stanie, jeśli spokojnie wsadzisz osobę do samochodu i zabierzesz ją około 50 kilometrów od domu, jedyną możliwością dotarcia tam pieszo i pozostawienia go tam? Oznacza to, że podlega karze prawnej. Po przybyciu na miejsce osoba będzie zdrowa i będzie miała pełną możliwość poruszania się.

• Odpowiedź prawnika:

  Nie podlega kwalifikacji na podstawie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej działania osób formalnie odpowiadające porwaniu osoby (pojmanie i przymusowe zatrzymanie), jeżeli początkowo nie było zamiaru porwania i nie były planowane działania w tym zakresie. Odpowiedzialność w tym przypadku zachodzi jedynie za skutki, które wystąpiły dla ofiary. Przypadków naśladowania tego przestępstwa, gdy „ofiara” dobrowolnie opuszcza miejsce stałego zamieszkania, nie można uznać za porwanie.

Wasilij Czernorotow

Pomóż mi rozwiązać problem. Jest to bardzo pilnie potrzebne))). Rankiem 10 listopada 2003 roku uczeń drugiej klasy Robov szedł do szkoły. Zatrzymali go Kusko i Melikov, którzy prowadzili samochód VAZ, i zaproponowali, że podwiezie go do szkoły. Wsadzili go do samochodu, zawiązali mu oczy i zabrali do daczy Melikova, gdzie zamknęli dziecko. Następnego ranka Kusko zadzwonił do rodziców ucznia i zażądał okupu. Rodzice zwrócili się o pomoc na policję. Kusko i Melikov zostali zatrzymani. Ustalenie formy współudziału i roli każdego członka grupy Ustalenie stopnia odpowiedzialności Kusko, jeżeli w tajemnicy przed Mielikowem dobrowolnie zgłosił się na policję i złożył zawiadomienie o zdarzeniu, po czym funkcjonariuszom udało się uwolnić uprowadzone dziecko.

• Gdyby poszedł na policję i złożył zeznania, byłoby to przyznaniem się do winy i podlegałby odpowiedzialności karnej, ale sąd bierze to pod uwagę. wspólnik otrzymuje pełną kwotę zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Diana Biełousowa

Gdzie mogę zajrzeć do źródeł zawierających standardy doradcze? Dzień dobry, czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę zajrzeć do źródeł zawierających zalecane standardy?Potrzebuję 5 przykładów.

• Odpowiedź prawnika:

  Przykładem takich norm może być: - zawarcie umowy małżeńskiej pomiędzy małżonkami. zawarcie umowy małżeńskiej nie jest obowiązkiem małżonków, lecz ich prawem. Ustawodawca w rozdziale 8 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przewidział możliwość uregulowania umownego wspólnego majątku małżonków, w tym możliwość zawarcia umowy małżeńskiej. Zawarcie umowy małżeńskiej upraszcza regulację majątku wspólnego małżonków i jest normą zalecającą, gdyż daje możliwość zawarcia umowy małżeńskiej, ale nie zobowiązuje małżonków do jej zawarcia z chwilą zawarcia małżeństwa – przykład normą zalecaną jest czynna pokuta, o której mowa w części 1 art. 75 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca zaleca, aby osoba, która po raz pierwszy popełniła przestępstwo o mniejszej lub średniej wadze, dobrowolnie przyznała się, przyczyniła się do wykrycia i zbadania przestępstwa, zrekompensowała wyrządzoną szkodę lub w inny sposób naprawić krzywdę wyrządzoną wskutek przestępstwa i w wyniku tej czynnej skruchy czyn przestaje być społecznie niebezpieczny i w efekcie osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej – również zasada analogiczna do powyższej stanowi część 2 art. 75 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w którym ustawodawca zaleca pojednanie z ofiarą i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę - ustawodawca zaleca także, aby osoba, która porwała osobę (czyn przewidziany w art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) dobrowolnie zwolnić osobę porwaną i jeżeli jej działania nie zawierają innego przestępstwa, w tym przypadku osoba ta również jest zwolniona z odpowiedzialności karnej. - w postępowaniu cywilnym ustawodawca przewiduje możliwość zawarcia przez strony ugody. Jednym z głównych celów postępowania cywilnego, a także dochowania obowiązkowego postępowania przedprocesowego w celu rozstrzygnięcia sporu, nie jest rozstrzygnięcie sporu co do istoty, ale także możliwość pojednania stron.

Denis Korobeishchikov

Proszę o pomoc w rozwiązaniu problemów z zakresu prawa karnego. Zadanie 2. Gorochow zaplanował porwanie dziecka dla okupu, opracował plan działania i znalazł wspólników w zbrodni. Zgodnie z planem jedna z ich wspólniczek, Ewdocha, miała porwać siedmioletnią Lenę, gdy ta spacerowała po podwórzu domu, i ukryć ją w swoim mieszkaniu. Inny wspólnik, Matwiejew, miał napisać do rodziców dziewczynki notatkę, w której poda kwotę okupu i czekać na nich z pieniędzmi w wyznaczonym miejscu. Na co Matwiejew się zgodził. Kiedy wszystko było gotowe do popełnienia przestępstwa, Gorochow, bojąc się odpowiedzialności, postanowił nie popełniać przestępstwa i zaczął namawiać Evdochę, aby porzuciła realizację swoich zbrodniczych zamiarów, ale ten nie zgodził się z argumentami Gorochowa, porwał dziewczynę i siebie otrzymał za nią okup. Matveev nie brał udziału w zbrodni z powodu nagłej choroby. Kwalifikuj działania każdego uczestnika, biorąc pod uwagę etapy przestępstwa. Uzasadnij swoją odpowiedź, opierając się na normach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i teorii prawa karnego. zadanie trzecie Chabatow, zastawszy żonę w sypialni z sąsiadem, z zazdrości zabił swojego sąsiada Aleksiejewa dwoma uderzeniami siekiery w głowę, a następnie tym samym toporem uderzył żonę w głowę, wyrządzając jej poważną krzywdę jej zdrowie. Z zeznań świadków wiadomo, że dzień wcześniej Chabatow, podejrzewając, że jego żona ma związek z Aleksiejewem, pobił ją i krzyczał, że zabije ich oboje. Kwalifikuj działania Chabatowa, biorąc pod uwagę etapy przestępstwa i zamiary sprawcy.

• Gorochow zostanie zwolniony z odpowiedzialności karnej, Evdokha będzie ścigany z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a Matveevowi zostaną postawione zarzuty z części 3 art. 30 łyżek 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ przestępstwo to zostało popełnione bez jego udziału na skutek okoliczności od niego niezależnych ------ to jest zadanie 2

Evgenia Kudryavtseva

Czy nauczyciel ma prawo zatrzymać uczniów po lekcjach? oto sytuacja na dzień dzisiejszy, zgodnie z planem, cała szkoła miała mieć 5 lekcji po piątej miał być dla nas jakiś koncert, nasza klasa stwierdziła, że ​​na koncert potrzeba 8-10 osób z klasy , ledwo zrekrutowała te 10 osób i reszcie powiedziała, jeśli nie chcesz iść. Będziesz się uczyć na koncercie na szóstej lekcji, koncert jest dobrowolny, mimo że wszystkie inne klasy poszły do ​​domu, siedzieliśmy i uczyliśmy się czy ma do tego prawo?

• Nie, to nie... Sztuka. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, porwanie i zatrzymanie osoby!! !)))

Galina Komarowa

W Kodeksie karnym jest artykuł dotyczący nieudzielenia pomocy. Czy dotyczy to Świadków Jehowy?

• Sztuka. 125 nieudzielenia pacjentowi pomocy, dotyczy to lekarzy itp., art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, narażający na niebezpieczeństwo w przypadku tych sekciarzy, należy rozpatrywać w każdym konkretnym przypadku, niezależnie od tego, czy są oni Świadkami Jehowy, czy nie.

Anna Blinova

jak myślisz?zadanie!. 14-letnia Balueva, widząc, jak Kalaeva skarciła swoje nowo narodzone dziecko, postanowiła za to ukarać kobietę. Kalaeva poszła na pocztę i zostawiła wózek z dzieckiem na ulicy niedaleko drzwi. Balueva wzięła wózek w posiadanie i ukryła go przed wejściem do budynku mieszkalnego. Zabrała dziecko do swojego domu. Godzinę później, gdy dziecko obudziło się i zaczęło płakać, Balueva zabrała wózek z dzieckiem pod drzwi poczty i próbowała uciec, ale została zatrzymana. Zakwalifikuj to, co zrobiłeś.

• Co to do cholery jest porwanie bez celu zysku. Jeśli nie wiesz to nie opowiadaj bzdur. Jest to artykuł 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. porwanie. Ponieważ odpowiedzialność karna na podstawie tego artykułu rozpoczyna się w wieku 14 lat, a ona ukończyła już 14 lat, może być ścigana na podstawie tego artykułu.

Anatolij Panenko

Czy za porwanie grozi odpowiedzialność karna? Facet otwarcie porwał dziewczynę, wbrew jej woli wsadził ją do samochodu... zakuł ją w kajdanki... zabrał do lasu... pobił ją... straciła przytomność... przywiózł ją do domu , gdzie w dalszym ciągu ją bił... Jasne, że za pobicie będzie odpowiedzialność, ale czy będzie odpowiedzialność za porwanie?

• Do sztuki. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej znajduje się uwaga: Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli jej działanie nie zawiera innego corpus delicti. Oznacza to, że jeśli sam odpuścisz = wtedy 126. nie ma.

Elżbieta Zajcewa

Jaka jest kara za samotne porwanie dla okupu? z jednego programu zdałem sobie sprawę, że nie więcej niż 5 lat

• Od 5 do 12 lat. Trzeba zajrzeć do artykułu. 126 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a nie przekazań niebędących źródłami prawa

Grigorij Korżawin

porwanie. konieczne jest kwalifikowanie działań sprawców. Zorganizowana grupa przestępcza porwała biznesmena M. i jego syna dla okupu. Nie otrzymawszy wymaganej kwoty, uprowadzeni zostali zabici. Kwalifikuj działania sprawców.

• Odpowiedź prawnika:

  Porwanie dokonane w stosunku do znanego małoletniego (jeżeli syn jest nieletni i sprawcy o tym wiedzą), w stosunku do dwóch lub więcej osób, w celach najemniczych, przez zorganizowaną grupę, tj. przestępstwo przewidziane w ust. ” części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Natomiast morderstwo, czyli umyślne spowodowanie śmierci innej osoby, dwóch osób, połączone z porwaniem tej osoby przez zorganizowaną grupę w celu zatajenia innego przestępstwa, czyli przestępstwa z art. 105 ust. 2 klauzule „a, c, g, k” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Nikita Wasenkin

Czy są jakieś zmiany lub uzupełnienia do art. 126 części 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na rok 2011, proszę powiedzieć)?

• Odpowiedź prawnika:

  Do dnia wprowadzenia zmian lub uzupełnień w art. 126 nie zostało przyjęte. Cytuję artykuł. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w aktualnym brzmieniu: Artykuł 126. Porwanie 1. Porwanie zagrożone jest karą pozbawienia wolności od czterech do ośmiu lat. 2. Ten sam czyn został popełniony: a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; b) utraciło ważność. - Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ; c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń; e) w stosunku do znanego małoletniego; f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; h) z powodów najemnych – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. 3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, jeżeli: a) zostały popełnione przez grupę zorganizowaną; b) utraciło ważność. - Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ; c) spowodowane zaniedbaniem, śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, – podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do dwudziestu lat z ograniczeniem wolności lub bez do lat dwóch. Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Ljubow Matwiejewa

porwanie osoby, o której wiadomo, że jest nieletnia. Czy można zakwalifikować czyn jako porwanie dziecka oczywiście małoletniego, jeżeli matka, pozbawiona praw rodzicielskich do 9-letniego syna, zabrała go z domu dziecka i zamieszkała z nim w innym mieście? Jednocześnie dziecko nie stawiało oporu. Jak zakwalifikować przestępstwo?

Aleksandra Siergiejewa

fałszywe potępienie. taka sytuacja. Na komisariat rejonowy przychodzi mężczyzna i wyjaśnia, że ​​jego żona została porwana i przetrzymywana w mieszkaniu. Na miejsce przybyła grupa zadaniowa przy wsparciu policji. Dotarliśmy pod wskazany adres. Dzwonimy do drzwi, nie otwierają. Dzwoniliśmy około 10 minut, cisza. Mężczyzna przysięga, że ​​w mieszkaniu na pewno jest jego żona. Dzwonimy do Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i zaczynamy otwierać drzwi. Zanim zdążyli je otworzyć, drzwi otwiera mężczyzna w krótkich spodenkach. No cóż, oczywiście kładą faceta, wchodzimy do mieszkania. Naprawdę jest tam na wpół ubrana kobieta. W końcu okazało się, że to żona pierwszego mężczyzny zabawiała się ze swoim kochankiem w domu tego kochanka. A mąż najwyraźniej postanowił dać im nauczkę. Czy można pociągnąć człowieka do odpowiedzialności karnej za fałszywe donosy?

• Odpowiedź prawnika:

  1. Świadome fałszywe doniesienie o popełnieniu przestępstwa podlega karze grzywny w wysokości do stu dwudziestu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenie lub innego dochodu skazanego na okres do jednego roku, lub pracy przymusowej na okres od stu osiemdziesięciu do dwustu czterdziestu godzin, lub pracy poprawczej na okres do dwóch lat, lub aresztu na okres do sześciu miesięcy lub pozbawienia wolności do lat dwóch. 2. Ten sam czyn, połączony z oskarżeniem o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa, podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości uposażenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat albo karę pozbawienia wolności na okres do trzech lat. Porwanie (art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) jest klasyfikowane jako poważne przestępstwo. Jeżeli udowodnisz, że wnioskodawca WIEDZIAŁ, że nikt nie porwał jego żony i że była tam ze swoim kochankiem, wówczas elementy zostaną rozpatrzone. Pożądane jest, aby wnioskodawca został pouczony o odpowiedzialności karnej za świadome fałszywe donosy. Do właścicieli domów: zanim udzielisz odpowiedzi w tym wątku, choć raz zajrzyj do kodeksu karnego!

Ludmiła Sokołowa

Sprawy karne dotyczące przestępstw...? są rozpatrywane przez sędziego i ławę przysięgłych. wybierz poprawną odpowiedź: Sprawy karne dotyczące przestępstw 13.1.małej wagi 13.2.umiarkowanej wagi 13.3.ciężkich 13.4.przestępstwa szczególnie ciężkie rozpatrywane są przez sędziego i ławę przysięgłych

• Odpowiedź prawnika:

  Zgodnie z klauzulą ​​2 ust. 2, art. 30 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: „sędzia sądu federalnego właściwości ogólnej i skład dwunastu ławników – na wniosek oskarżonego, sprawy karne o przestępstwa określone w art. 31 części 3 tego kodeksu , Z WYJĄTKIEM spraw karnych o przestępstwa przewidziane w art. 205, 206 h 2-4, 208 część 1, 212 część 1, 275, 276, 278, 279 i 281 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.” Zgodnie z częścią 3 art. 31 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: „Sąd Najwyższy Republiki, sąd okręgowy lub okręgowy, sąd miasta federalnego, sąd okręgu autonomicznego i sąd okręgu autonomicznego są właściwe w sprawach: 1) sprawy karne o przestępstwa przewidziane w art. 105 część 2, 126 część 3, 131 część 3 i 4, 205, 206 części 2-4, 208 część 1, 209 - 211, 212 część 1, 227, 263 część 3 , 263.1 części 3, 267 części 3, 269 części 3, 275 - 279, 281, 290 części 3 i 4, 294 - 302, 303 części 2 i 3, 304, 305, 317, 321 części 3, 322 części 2, 353 - 358, 359 części 1 i 2 oraz 360 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; 2) sprawy karne przekazywane tym sądom zgodnie z art. 34 i 35 tego Kodeksu; 3) sprawy karne, w których materiałach znajdują się informacje stanowiące tajemnice państwowe. ” Oznacza to, że lista przestępstw, za które możliwy jest proces przysięgłych, jest przewidziana w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a na tej liście znajdują się przestępstwa o umiarkowanej wadze (na przykład część 2 Artykuły 303, 304 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), grób (część 3 art. 267 i 269 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i szczególnie grób (część 2 art. 105, część 3 art. 126 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej). Zatem najprawdopodobniej Twój test zakłada możliwość wybrania kilku PRAWIDŁOWYCH opcji odpowiedzi, w Twoim przypadku będzie to: 13.2. umiarkowane nasilenie 13.3. grób 13.4. szczególnie poważny

Ewdokia Nikiforowa

Pytanie o porwanie! :). Jeśli ktoś porwał inną osobę dla okupu, a porwana osoba uwolniła się i porwała porywacza dla okupu, to kto, w jaki sposób i za co zostanie osądzony?

• Każdy zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Denis Nedoglyadov

Potrzebna jest pomoc. Alekseenko, który zorganizował rodzinny sierociniec, uczył swoich uczniów technik walka wręcz. Na szkolenie przymusowo sprowadzał osoby bez stałego miejsca zamieszkania, Orlikowa i Sewszyna, które następnie przez długi czas przetrzymywano w piwnicy sierocińca. Podczas treningu Alekseenko zmusił 15-letniego Korobova, 16-letnią Shikovą i 15-letnią Taneevę do kopania, uderzania i bicia kijami Orlikova i Sevshina. Orlikov i Seshy zmarli w wyniku odniesionych obrażeń. Alekseenko wielokrotnie wykonywał czynności seksualne z Shikovą i Ganeevą. W trakcie śledztwa dziewczyny zeznały, że nie stawiały oporu ze strachu przed Aleksiejenką. Podaj ocenę prawno-karną działań Aleksienki.

Nikołaj Siliukow

Jak zakwalifikować to porwanie? Aby uzyskać okup, Kurdyumov porwał dziesięcioletnią dziewczynkę, związał ją i zabrał na wieś, gdzie powierzył straż swojemu przyjacielowi Rusakowowi. Dwa dni później Kurdyumov zadzwonił do rodziny dziewczynki i zażądał okupu w wysokości 50 tysięcy dolarów. Podczas przekazywania określonej kwoty Kurdyumov został zatrzymany. Dziewczyna nie odniosła obrażeń.Jak zakwalifikować działania Kurdyumowa i Rusakowa?

• Odpowiedź prawnika:

  Elena Nevodnichaya ma całkowitą rację – to jest właśnie ten artykuł. 33 k.k. – tu niepotrzebny – każdy z tych dwóch spełnia elementy strony obiektywnej (jeden uprowadzony – drugi przetrzymywany) i w związku z tym jest współsprawcą przestępstwa – a kwalifikacja działań współsprawców jest dokonano bez powołania się na art. 33. W przeciwnym razie wszystko jest dokładnie p „a”, „d”, „z” Ch, 2 Art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Timur Tweriakow

Od jakiego momentu dochodzi do przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej?

• Uznaje się go za zakończony w momencie, gdy osoba zaczyna być przemieszczana wbrew swojej woli.

Wadim Nogtiew

16-letni nastolatek, który uwiódł 8-letnią dziewczynkę, jest pedofilem, czyli po prostu chłopcem zatrutym spermą