1 Artykuł 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

1. Porwanie -

podlega karze pracy przymusowej do lat pięciu albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Ten sam czyn dopuścił się:

a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku;

b) stała się nieważna;

c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia;

d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń;

e) w stosunku do znanego małoletniego;

f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;

g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;

h) z powodów egoistycznych, -

podlega karze pozbawienia wolności od lat pięciu do dwunastu z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

3. Akty przewidziane w częściach pierwszej lub drugiej niniejszego artykułu, jeżeli:

a) popełnione przez zorganizowaną grupę;

b) stała się nieważna;

c) spowodowane przez zaniedbanie śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, -

podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przez porwanie należy rozumieć bezprawne, zamierzone działanie, związane z tajnym lub jawnym posiadaniem (pojmaniem) osoby żyjącej, wyprowadzeniem jej z miejsca stałego lub czasowego pobytu, a następnie umieszczeniem jej wbrew woli w innym miejscu. Jednym z przejawów obiektywnej strony tego przestępstwa jest zajęcie i przeniesienie pokrzywdzonego w celu późniejszego zatrzymania w innym miejscu.

2. Działania skazanego, mające na celu nie przetrzymywanie pokrzywdzonego w innym miejscu, lecz popełnienie przeciwko niemu innych przestępstw, wyłączają kwalifikację z art. 126 Kodeksu karnego.

Przykładowo sąd uznał, że skazani po pobiciu M. postanowili go zabić.

W tym celu umieścili ofiarę w bagażniku samochodu i wywieźli na pusty plac, gdzie go zabili. Następnie, chcąc ukryć zbrodnię popełnioną na oczach K., wywieźli K. do lasu i także go zabili.

Ponieważ działania skazanych nie miały na celu przetrzymywania ofiar w innym miejscu, ale ich zabicie, Prezydium Sił Zbrojnych FR uchyliło postanowienia sądu dotyczące skazania sprawców na podstawie części 3 art. 126 Kodeksu karnego i sprawę w tej części umorzono ze względu na brak corpus delicti.
———————————
Uchwała Prezydium Sił Zbrojnych FR w sprawie nr 207p2000.

3. Jeżeli uprowadzenie ofiary z późniejszym zatrzymaniem objęte jest zamiarem sprawcy i traktowane jest jako sposób na osiągnięcie skutku karnego, czyn ten podlega kwalifikacji jako zespół przestępstw, np. żądanie okupu od ofiara lub jej krewni z powodów najemniczych podlegają kwalifikacji jako porwanie i wymuszenie na podstawie odpowiednich części art. Sztuka. 126 i .

4. Porwanie uważa się za przestępstwo dokonane od chwili schwytania osoby i rozpoczęcia jej przemieszczania się. Jednakże późniejsze zatrzymanie skradzionego mienia nie wymaga dodatkowych kwalifikacji.

5. Przesłanką odpowiedzialności karnej jest popełnienie przestępstwa wbrew woli osoby porwanej. W tym względzie rytualne uprowadzenie panny młodej przez pana młodego na terenach, gdzie istnieje taki zwyczaj, za jej zgodą, nawet wbrew woli jej bliskich, nie jest przestępstwem. Wyjątkiem jest zgoda na uprowadzenie przez małoletniego lub inną osobę ubezwłasnowolnioną, która nie jest w stanie w pełni wytłumaczyć tego, co się dzieje.

6. Osoby, które nie porwały bezpośrednio osoby, lecz przetrzymywały ją wbrew jej woli, odpowiadają zgodnie z odpowiednią częścią art. 127 Kodeksu karnego.

Przykładowo sąd stwierdził, że Trunyakov i Kudinov, zakładając, że S. i K. brali udział w kradzieży samochodu Truniakowa, pobili ich, włożyli do bagażnika samochodu i zabrali z kawiarni do domu Truniakowa, gdzie umieścił ofiary w piwnicy.

Truniakow poinformował syna T. i stróża E. o celu i powodzie przebywania S. i K. w jego domu. Następnie E. wraz z Truniakowem brali udział w pobiciu ofiar, w wyniku czego S. zmarł w wyniku odniesionych obrażeń. Na polecenie Trunyakova T. i E. załadowali zwłoki ofiary S. do bagażnika samochodu, a ofiarę K włożyli do samochodu.

Po drodze Trunyakov wyciągnął pokrzywdzonego K. z samochodu i postrzelił go w klatkę piersiową i głowę. Następnie skazani ukryli zwłoki ofiar.

Czynności T. zostały zakwalifikowane w oparciu o punkty „a”, „g”, część 2 art. 126 Kodeksu karnego oraz E. - zgodnie z ust. „c” części 3 art. 126 i część 4 art. 111 Kodeksu karnego.

Prezydium Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ustaliło, że działania skazanych kwalifikują się jako porwanie, dokonane przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku przeciwko dwóm osobom, bezpodstawne, gdyż nie brali oni bezpośredniego udziału w zajęciu ofiar w kawiarni i przeniesienia ich do domu Trunyakova B., a o popełnieniu przestępstwa dowiedział się po przyprowadzeniu ofiar do domu.

Zatem T. i E. nie spiskowali w celu porwania S. i K. i nie brali udziału w ich uprowadzeniu, w związku z czym nie mogą ponosić odpowiedzialności za uprowadzenie ofiar.

W związku z tym działania T. i E. zostały przeklasyfikowane z paragrafów „a”, „g”, części 2 art. 126 Kodeksu karnego w punktach „a”, „g”, części 2 art. 127 Kodeksu karnego, przewidujący odpowiedzialność za bezprawne pozbawienie wolności osoby, niezwiązane z jej uprowadzeniem, popełnione przez grupę osób w drodze wcześniejszego zmowy w stosunku do dwóch osób.
———————————
Patrz: Uchwała Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w sprawie nr 533p2004pr.

7. Przedmiotem przestępstwa jest wolność osobista, a dodatkowym przedmiotem przestępstwa kwalifikowanego może być życie i zdrowie ludzkie.

8. Uczestnikiem jest zdrowa psychicznie osoba, która ukończyła 14 lat.

9. Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia.

10. Zgodnie z notatką. do komentowanego artykułu osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera w sobie inne przestępstwo.

Ta podstawa zwolnienia z odpowiedzialności karnej ma istotne znaczenie prewencyjne. W rozumieniu art. 31 Kodeksu karnego takich działań nie można uznać za dobrowolną odmowę popełnienia przestępstwa, gdyż przestępstwo zostało już dokonane. Jest to podstawa niezależna – dobrowolne zwolnienie oznacza, że porywacz, świadomy możliwości dalszego przetrzymywania ofiary, odmawia tego i uwalnia porwaną osobę. Motywy uwolnienia ofiary są nieistotne. Jednakże zwolnienie osoby uprowadzonej nie może być uzależnione od osiągnięcia przez sprawcę skutku karalnego, w imię którego przestępstwo to zostało popełnione.

Przykładowo, zgodnie z wyrokiem, D. sugerował, aby jego przyjaciel S. porwał dla okupu L., nieletnią córkę kierownika produkcji młyna K., przekazał S. informacje o sytuacji finansowej, składzie majątku rodziny K., miejsca nauki jego córki, a następnie namówił S. do popełnienia przestępstwa. Na polecenie D. weszła w spisek wstępny z innymi osobami i korzystając z informacji przekazanych przez D., podstępnie uprowadziła L.

Następnie ojciec ofiary został wezwany do zapłaty okupu, najpierw w wysokości 500 tys. dolarów, a następnie w wysokości 250 tys. dolarów. K. zgodził się zapłacić 140 tys. dolarów, a sprawcy zgodzili się za tę kwotę wypuścić porwaną kobietę. Po otrzymaniu pieniędzy D. został zatrzymany.

Kolegium Sądowe do Spraw Karnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej skazał D. na podstawie części 4 i 5 art. 33 ust. „a”, „h”, część 2, art. 126 Kodeksu karnego i S. z punktów „a”, „h”, część 2 art. 126 k.k. został umorzony i sprawa w tej części została umorzona.

Prezydium Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej po rozpatrzeniu protestu prokuratora stwierdziło, że unieważniając wyrok i umorząc sprawę w sprawie skazania D. i innych za współudział w porwaniu, S. za porwanie, Kolegium Sądowe odniosło się do notatki. do art. 126 Kodeksu karnego i wskazali w postanowieniu, że D. oraz inni skazani zgodzili się na nagrodę za uwolnienie porwanej przez nich L. i uczynili to dobrowolnie, przekazując ją ojcu przed otrzymaniem przez D. pieniędzy.

Jednakże w rozumieniu prawa (uwaga do art. 126 kk) przez dobrowolne uwolnienie osoby uprowadzonej należy rozumieć takie uwolnienie, które następuje w sytuacji, gdy sprawca mógł w dalszym ciągu bezprawnie przetrzymywać osobę uprowadzaną, ale dał mu wolność.

Jak wynika z zeznań pokrzywdzonego K., po uprowadzeniu córki skazani zażądali za miesiąc wysokiego okupu. Nie dysponował taką sumą pieniędzy, w wyniku negocjacji zgodził się zapłacić 140 tys. dolarów.Na kolejnym spotkaniu ze skazanymi pokazał pieniądze D., jednak przed zwolnieniem nie zgodził się na ich oddanie córce. i włóż go do sejfu w biurze. Kilka dni później przyszedł do pracy i D. przywiózł tam swoją córkę. Kiedy D. próbował wyjąć pieniądze z sejfu, został zatrzymany.

Tym samym skazani wypuścili ofiarę po przekazaniu pieniędzy w ramach okupu, tj. kiedy jej ojciec zastosował się do ich warunków.

Przedstawiony materiał dowodowy, a także przedstawione okoliczności istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy nie doczekały się oceny instancji kasacyjnej przy rozstrzyganiu kwestii kwalifikacji prawnej działań osób skazanych za uprowadzenie, co służyło jako podstawa do skierowania sprawy do ponownego rozpoznania kasacyjnego.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. s. 19 - 20; N 5. s. 20.

Podane w notatce. okoliczność wyłączającą zwolnienie od odpowiedzialności karnej – „jeżeli jego czyny nie zawierają innego corpus delicti” należy rozumieć w ten sposób, że w przypadku dobrowolnego zwolnienia skradzionej osoby sprawca nie ponosi odpowiedzialności właśnie z art. 126 Kodeksu karnego, ale nie za inne przestępstwa popełnione np. w związku z tym uprowadzeniem – spowodowanie różnego stopnia uszczerbku na zdrowiu ofiary, kradzież pojazdu, gwałt, wymuszenie itp.

Porwanie

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

1. Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa z komentowanego artykułu jest wolność fizyczna człowieka. Dodatkowym celem może być zdrowie ofiary lub jej życie.

2. Ofiarą może być dowolna żyjąca osoba. Wiek, stan fizyczny, obywatelstwo i status społeczny ofiary nie mają wpływu na kwalifikację przestępstwa.

3. Strona obiektywna wyraża się w akcie w postaci działania składającego się z trzech etapów: a) opętania (schwytania) przez osobę; b) przeniesienia osoby w inne miejsce wskazane przez porywacza; c) późniejsze zatrzymanie osoby wbrew jej woli. Metody uprowadzenia osoby mogą być bardzo różne: zarówno jawne, jak i wykorzystujące podstęp, w wyniku czego porwana osoba dobrowolnie przenosi się wraz z porywaczem do miejsca późniejszego przymusowego przetrzymywania.

4. Zgoda samej osoby na urojone uprowadzenie nie stanowi przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego. Przypadki przejęcia przez jednego z rodziców, rodziców adopcyjnych (w tym także pozbawionych praw rodzicielskich) własnego dziecka od innego rodzica lub innej osoby, której dziecko zostało przekazane w trybie przewidzianym w przepisach prawa do wychowania, a także gdyż uprowadzenie dziecka przez osoby bliskie (krewnych i dzieci przysposobione) nie wchodzą w skład tego składu: brat, siostra, dziadek, babcia), jeżeli działania te są popełnione w interesie dziecka, także w tym fałszywie rozumianym.

5. Corpus delicti według projektu strony obiektywnej ma charakter formalny. Przestępstwo uważa się za zakończone w chwili faktycznego schwytania. Czas, w którym ofiara została uprowadzona, nie ma znaczenia dla kwalifikacji.

6. Przedmiotem przestępstwa jest każda osoba fizyczna, poczytalna, która ukończyła 14 lat (art. 20 Kodeksu karnego).

7. Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia. Sprawca ma świadomość, że bezprawnie przemieszcza inną osobę wbrew swojej woli i pragnie dokonać tych czynów.

8. Cechy kwalifikujące to przestępstwo określa część 2 art. 126 Kodeksu karnego. Na temat pojęcia grupy osób w wyniku wcześniejszego spisku (klauzula „a” części 2) zob. komentarz do części 2 art. 35 Kodeksu karnego. Użycie przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia ofiary (klauzula „c” części 2 artykułu 126) należy rozumieć jako spowodowanie w trakcie lub w wyniku porwania poważnej, umiarkowanej lub lekkiej szkody bez uszczerbku dla zdrowia (Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. „W sprawie praktyki sądowej w sprawach kradzieży, rabunku i rabunku” (Rossijskaja Gazieta. 2003. 18 stycznia). Użycie broni lub przedmiotów używanych jako broń (klauzula „d” część 2) zakłada użycie w procesie kradzieży jakiejkolwiek broni palnej, broni białej (patrz art. 3–6 ustawy Federacji Rosyjskiej z 1996 r. „O broni”), a także artykułów gospodarstwa domowego (brzytwy , nóż kuchenny, siekiera itp.). Uprowadzenie znanego nieletniego (klauzula „d” część 2) zakłada, że podmiot miał świadomość, że uprowadzona osoba nie ukończyła 18. roku życia. W przeciwnym razie odpowiedzialność powinna wynikać z części 1 126 k.k.. Uprowadzenie kobiety, o której sprawca wie, że znajduje się w areszcie w ciąży (klauzula „e” część 2), nastąpi, gdy podmiot z góry dokładnie wiedział o zaistnieniu tej okoliczności . Przez uprowadzenie dwóch lub więcej osób (klauzula „g”, część 2) rozumie się jednoczesne uprowadzenie co najmniej dwóch osób lub ich uprowadzenie w różnym czasie, lecz w jednym zamiarze. Porwanie osoby z pobudek najemniczych (klauzula „h” część 2) następuje w celu uzyskania od ofiary korzyści majątkowej dla sprawcy lub innych osób (pieniędzy, w celu okupu, mienia, wartości majątku itp.) lub w celu zwolnienia z kosztów materialnych (spłata zadłużenia, wypełnienie zobowiązań majątkowych, zwrot majątku itp.). Jeżeli porwanie osoby wiąże się z wymuszeniami, czyn należy zakwalifikować zgodnie z ogółem przestępstw przewidzianych w części 2 ust. „h” art. 126 i art. 163 Kodeksu karnego.

9. W części 3 art. 126 kk wymienia cechy szczególnie kwalifikującego się elementu tego przestępstwa. Należą do nich porwania dokonane przez zorganizowaną grupę osób, tj. stabilna grupa składająca się z dwóch lub więcej osób, których członkowie zjednoczyli się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw. Jednocześnie porwanie może być jednym z ogniw jej przestępczej działalności (na temat pojęcia zorganizowanej grupy patrz komentarz do części 3 art. 35 kk). Do szczególnie kwalifikowanego typu zalicza się także porwanie, które przez zaniedbanie doprowadziło do śmierci ofiary. Mówimy tu o przestępstwie posiadającym dwie formy winy (patrz komentarz do art. 27 Kodeksu karnego). Spowodowanie śmierci przez zaniedbanie odnosi się do przypadków, w których sprawca wybrał metodę uprowadzenia, w której na skutek swojej lekkomyślności lub zaniedbania nastąpiła śmierć ofiary, np. umieścił ją w pomieszczeniu, w którym nie było wentylacji, a ofiara udusił się. W przypadku zabójstwa ofiary kwalifikacja z części 3 art. 126 k.k. zostaje wyłączony (BVS RF. 1998. N 4. P. 15; 2000. N 1. P. 7), a czyn ten kwalifikuje się w całości art. 126 i ust. „c” ust. 2 art. 105 Kodeksu karnego. Przez inne poważne konsekwencje należy rozumieć: samobójstwo osoby uprowadzonej, poważną chorobę psychiczną lub inną chorobę, zaburzenie psychiczne, wyrządzenie ofierze poważnej krzywdy przez zaniedbanie, poważne uszkodzenie mienia itp. (BVS RF. 2000. N 1. s. 7). Kryterium oceny stanowią inne poważne skutki, a kwestię charakteru skutków rozstrzyga sąd w zależności od okoliczności sprawy.

10. W nocie do art. 126 k.k. przewiduje szczególny przypadek czynnej skruchy, który polega na tym, że sprawca dobrowolnie wypuszcza osobę porwaną i tym samym nie podlega odpowiedzialności karnej, chyba że jego działanie zawiera w sobie inne przestępstwo.
Dobrowolność oznacza, że porywacz uwalnia osobę uprowadzoną, gdy uświadomi sobie możliwość jej zatrzymania. Nie może być zwolnienia od odpowiedzialności karnej za porwanie, jeżeli uprowadzona osoba została zwolniona po spełnieniu żądań porywacza lub zobowiązana do zapłaty pieniędzy po zwolnieniu (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10. P. 7). Przyczyny zwolnienia nie mają znaczenia dla stosowania noty.

11. Jeżeli działanie osoby, która dobrowolnie wypuściła porwanego, zawiera elementy innego przestępstwa, np. nielegalne zdobycie broni, zniszczenie mienia pokrzywdzonego lub spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, wówczas podmiot odpowiada za te przestępstwa z art. odpowiednie artykuły Kodeksu karnego.

12. Należy zwrócić uwagę na zmiany w zakresie sankcji za popełnienie kwalifikowanych i szczególnie kwalifikowanych rodzajów tego przestępstwa. Zgodnie z ustawą federalną z dnia 27 grudnia 2009 r. N 377-FZ, jako karę dodatkową z części 2 i 3 komentowanego artykułu przewiduje się ograniczenie wolności, które może zostać orzeczone przez sąd na okres do do dwóch lat. Podobne podejście przyjął ustawodawca w sankcji z art. 127 Kodeksu karnego itp.

Odebranie obywatelowi wolności wbrew jego woli, a następnie przemieszczanie się z miejsca na miejsce w celu jego zatrzymania, jest czynem karalnym, za który przewidziano sankcje w art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie uznawane jest za przestępstwo przeciwko osobie. Za przedmiot tego aktu uważa się wolność człowieka, gdyż właśnie w nią wkracza napastnik. Zostanie to omówione bardziej szczegółowo w tym artykule.

Główny

Porwanie jest czynem bezprawnym, mającym na celu odebranie wolności innej osobie. Może zostać dokonane w celu żądania okupu lub z innych egoistycznych pobudek. Ofiarą w tym przypadku może być dowolna osoba, niezależnie od płci i statusu społecznego.

Jeżeli obywatel dobrowolnie zgodził się udać z przestępcami w określone miejsce, wówczas w tym przypadku elementy czynu, za który kara jest przewidziana w art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie będzie uważane za przestępstwo dokonane od chwili ujęcia osoby przez sprawcę i przeniesienia jej do innego pokoju, domu lub mieszkania.

Co warto wiedzieć

Napastnik jest zwolniony od odpowiedzialności, jeżeli dobrowolnie wypuścił porwaną osobę i nie dopuścił się wobec niej innych okrucieństw. Chociaż w praktyce zdarza się to niezwykle rzadko. Z reguły większość ludzi zostaje porwana dla okupu lub z innych egoistycznych powodów. Jeśli przestępcy nie otrzymają żądanej kwoty, pozbywają się ofiary i zacierają ślady swojej zbrodni. Zatem nawet jeśli ofiara została zwolniona, nie jest faktem, że nie doznała krzywdy.

Mieszanina

Jeżeli napastnicy celowo odbierają wolność innej osobie i przenoszą ją z miejsca na miejsce, wówczas uważa się to za czyn przestępczy, za który przewidziano sankcje w art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie ma następujące cechy:

podmiot - rozsądna osoba, która ma czternaście lat;
celem jest bezpośrednio wolność samej ofiary;
strona subiektywna wyraża się jedynie w postaci zamiaru bezpośredniego (z reguły napastnicy zawsze planują porwanie bardzo ostrożnie);
dotyczy obiektywnej strony tego aktu public relations, czyli sprawca swoim działaniem stwarza zagrożenie dla innych i godzi w wolność osobistą.

Tym samym odebranie wolności danej osobie i przeniesienie ofiary z miejsca na miejsce jest zawsze dokonywane przez przestępcę świadomie. Ponadto ten ostatni rozumie, że popełnia zbrodnię, za którą kara zawarta jest w art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Corpus delicti jest tutaj wyłączone tylko wtedy, gdy osoba dobrowolnie zgodziła się udać lub podróżować z przestępcą z miejsca na miejsce.

Jaka jest kara?

Odebranie wolności innej osobie jest przestępstwem, za które grozi kara do pięciu lat izolacji od społeczeństwa. Ponadto zgodnie z pierwszą częścią art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej porwanie zagrożone jest karą pracy przymusowej na okres do 5 lat. Sankcje wobec sprawcy mają w tym przypadku charakter alternatywny.

Surowszą karę przewidziano w części drugiej art. 126 Kodeksu karnego, która ma zastosowanie, jeżeli porwanie zostało popełnione:

grupa osób, które z góry spiskowały w celu popełnienia tego przestępstwa przeciwko innej osobie;
z użyciem broni lub przedmiotów ją zastępujących;
pod groźbą przemocy ze strony ofiary;
w odniesieniu do kobiety w ciąży i spodziewającej się urodzenia dziecka; lub dziecko; a także kilka osób;
we własnym interesie (na przykład w celu żądania okupu).

Tutaj sankcje będą wynosić od pięciu do 12 lat, możliwe jest także ograniczenie wolności na okres do 2 lat.

Jeżeli okrucieństwa przewidziane w części 2 tego artykułu zostały popełnione przez zorganizowaną grupę i doprowadziły także do śmierci ofiary, kara wynosi od 6 do 12 lat w miejscach odizolowania od społeczeństwa. Możliwe jest także zastosowanie dodatkowych sankcji w postaci ograniczenia wolności sprawcy na okres do dwóch lat.

Komentarz

Odpowiedzialność za popełnienie porwania określa art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Nie sposób nie zgodzić się z jej komentarzami. Rzeczywiście w tym przypadku mówimy o popełnieniu przestępstwa przeciwko wolności jednostki i naruszeniu jej praw. Porwanie uważa się za zakończone w chwili, gdy sprawca schwytał już osobę i trzymając ją, prowadzi lub transportuje z miejsca na miejsce. W takim przypadku wszelkie działania napastnika muszą zostać popełnione wbrew woli ofiary.

Najsurowsza kara grozi osobie, która uprowadziła dzieci. Rzeczywiście w tym przypadku przestępstwo zostanie zakwalifikowane jako przestępstwo poważne i w związku z tym sankcje będą surowsze.

Jeżeli sprawca samodzielnie uwolni ofiarę, wówczas nie będzie pociągnięty do odpowiedzialności za porwanie, a jedynie w sytuacji, gdy napastnik nie wyrządził ofierze krzywdy fizycznej.

Różnice

Wielu obywateli uważa, że bezprawne uwięzienie i porwanie to jedno i to samo przestępstwo, którego sprawca dokonuje według z góry przemyślanego planu. Jednak tak nie jest. Bezprawne pozbawienie wolności jest czynem przestępczym, w wyniku którego osoba nie jest przenoszona z miejsca na miejsce. Ponieważ wszystko dzieje się w pomieszczeniu, do którego ofiara z własnej woli przyszła ze swoim sprawcą, gdzie sprawca następnie zamknął ofiarę.

Podczas porwania sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Ponieważ przestępca przejmuje wolność ofiary i trzymając ją, przenosi ją z miejsca na miejsce.

Jeden przykład z praktyki

Dziecko opuściło szkołę i skierowało się w stronę swojego domu. W tym momencie mężczyzna zaatakował go od tyłu i trzymając go siłą, wciągnął go do samochodu i wywiózł. Porwanie nieletniego odbyło się w celu wymuszenia okupu od ojca, gdyż był on człowiekiem bardzo zamożnym. Plan sprawcy jednak się nie powiódł, gdyż został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji. Dziecko wróciło do domu, do rodziców.

Bezprawne pozbawienie wolności nie wiąże się z przymusowym przeniesieniem pokrzywdzonego do innego budynku, mieszkania lub domu.

Przykład

Kobieta przyszła odwiedzić mężczyznę, ponieważ ten zaprosił ją na herbatę. Następnie sprawca zamknął kobietę w pokoju i opuścił lokal. Ten ostatni spędził tam cały dzień bez jedzenia i wody. Mężczyzna wyjaśnił, co zrobił, mówiąc, że chce w ten sposób dać nauczkę swojej koleżance z pracy, skoro ona zajęła jego stanowisko. Sprawca został pociągnięty do odpowiedzialności.

Zatem istotne różnice w art. 126 z 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przejawiają się w tym, że podczas uprowadzenia napastnik bezprawnie odbiera wolność innej osobie i przenosi ofiarę z miejsca na miejsce, gdzie ją siłą przetrzymuje. W przypadku bezprawnego pozbawienia wolności tak się nie dzieje, gdyż przestępca jedynie tymczasowo zamyka obywatela w określonym pomieszczeniu, nakładając tym samym zakaz poruszania się.

Brutalny

Oznacza to, że w momencie porwania napastnicy zastraszali swoją ofiarę, a ich działania mogły również spowodować uszczerbek na zdrowiu ofiary. Stosowanie przemocy może wyrażać się w działaniach takich jak uduszenie ofiary, uderzenie w narządy życiowe czy zrzucenie jej z wysokości. W tym przypadku przemoc psychiczna wobec osoby nie będzie miała znaczenia przy kwalifikowaniu tego czynu. W momencie przemocy lub groźby użycia przemocy ofiara ma wszelkie powody, aby obawiać się o swoje życie.

Jeśli chodzi o dzieci

W tym przypadku porwani są młodzi obywatele poniżej osiemnastego roku życia. Dzieci doświadczają wszelkich zmian zachodzących w ich życiu znacznie boleśniej niż dorośli, dlatego popełnienie przestępstwa mającego na celu przejęcie wolności nieletnich ma swoje elementy kwalifikacyjne. Porwania dzieci nie są dziś rzadkością, ofiarami przestępców padają z reguły tylko ci nieletni, których rodzice mają duże pieniądze. Ponadto, popełniając taki czyn, przestępcy najczęściej mają swój własny, egoistyczny interes.

Porwanie kobiety w ciąży

Jeżeli przestępstwo zostało popełnione na kobiecie będącej na stanowisku, a sprawca o tym wiedział, to w tym przypadku czyn podlega kwalifikacji z art. 126 drugiej części kodeksu. Szczególne niebezpieczeństwo czynu objawia się w tym, że może umrzeć nie tylko ciężarna przedstawicielka płci pięknej, ale także jej nienarodzone dziecko.

Praktyka sądowa z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Obywatel postanowił porwać dziecko dyrektora spółki handlowej. Potrzebował tego, aby otrzymać od niego pokaźny okup były partner i opuścić kraj. Mężczyzna czekał na dziecko w szkole. Po wyjściu chłopca z placówki napastnik zarzucił mu na głowę torbę, wciągnął go do samochodu i zabrał do opuszczonego magazynu, gdzie przetrzymywał nastolatka przez dwa tygodnie. Rodzice, nie mogąc się doczekać powrotu syna do domu, skontaktowali się z policją. Po tym, jak porywacz zadzwonił do ojca dziecka i zażądał bardzo dużej sumy pieniędzy jako okupu, funkcjonariusze organów ścigania wszczęli sprawę karną z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Rozpoczęły się aktywne poszukiwania sprawcy.

Po tym, jak napastnik ponownie zadzwonił do rodziców dziecka i umówił się na spotkanie w celu uzyskania okupu, policji udało się ustalić miejsce, w którym sprawca przetrzymywał chłopca. Przestępca został złapany. Dziecko udało się uratować, bo prawie umarło z głodu i wychłodzenia.

Sąd skazał napastnika z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i skazał sprawcę na 10 lat izolacji od społeczeństwa.

Poniższe studium przypadku

Mężczyzna postanowił zemścić się na byłej żonie, ponieważ zostawiła go dla innej osoby. Ponadto obywatelka wiedziała, że spodziewa się narodzin dziecka i naprawdę chciała, aby poroniła. W tym celu mężczyzna postanowił go porwać. W chwili, gdy kobieta opuściła konsultację, były mąż chwycił ją i siłą zaciągnął do pobliskiej piwnicy, gdzie przetrzymywał ją przez dwa dni. Mąż ofiary zmuszony był skontaktować się z policją. Odpowiedzialność za porwanie osoby, zwłaszcza kobiety w ciąży, jest przewidziana w kodeksie okrucieństw i sięga dwunastu lat w izolacji od społeczeństwa. Niemniej jednak kara dla napastnika nie ustała. Jednak dwa dni później mężczyzna dobrowolnie wypuścił ofiarę i zgłosił się na policję. Zgodnie z prawem obywatel został zwolniony z kary.

Porwanie zagrożone jest karą pracy przymusowej do lat pięciu lub pozbawienia wolności na ten sam okres.

Część 2 sztuka. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Ten sam czyn dopuścił się:

a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku;

c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia;

d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń;

e) w stosunku do znanego małoletniego;

f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;

g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób;

h) z powodów najemnych – podlega karze pozbawienia wolności od lat pięciu do dwunastu z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

Część 3 sztuka. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Akty przewidziane w częściach pierwszej lub drugiej tego artykułu, jeżeli:

a) popełnione przez zorganizowaną grupę;

b) utraciło ważność. – Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ;

c) spowodował przez niedbalstwo śmierć pokrzywdzonego lub inne poważne skutki – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch.

Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Komentarz pod redakcją Esakovej G.A.

1. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w czynach polegających na uchwyceniu (wzięciu w posiadanie) i przeniesieniu osoby w inne miejsce w celu późniejszego przetrzymywania wbrew jej woli. Działania te mogą być prowadzone w sposób tajny lub jawny, przy użyciu przemocy lub innych środków, np. podstępu. Pobicie ofiary wchodzi w zakres podstawowych elementów uprowadzenia i nie wymaga dodatkowych kwalifikacji w rozumieniu art. 116 Kodeksu karnego.

2. Elementy porwania mają charakter formalny, przestępstwo należy uważać za dokonane z chwilą przekazania, niezależnie od czasu zatrzymania.

3. Przemieszczanie się osoby w celu popełnienia innego przestępstwa, na przykład morderstwa lub gwałtu, nie wymaga samodzielnej kwalifikacji w rozumieniu art. 126 Kodeksu karnego. Inne przypadki przemieszczania się, np. przemieszczenie osoby w inne miejsce za jej zgodą, o czym nikt nie wiedział, również nie zawierają elementów przestępstwa; objęcie w posiadanie i przemieszczanie własnego dziecka wbrew woli drugiego rodzica (rodzica adopcyjnego) lub innych osób, u których legalnie się przebywało, pod warunkiem, że osoba ta działa w interesie dziecka (część 2 art. 14 kodeksu karnego) .

4. Wstępny spisek mający na celu porwanie (klauzula „a” części 2 art. 126 Kodeksu karnego) zakłada wyrażenie w jakiejkolwiek formie porozumienia między dwiema lub większą liczbą osób, które miało miejsce przed podjęciem działań bezpośrednio zmierzających do porwania.

5. Użycie przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia (klauzula „c” części 2 art. 126 Kodeksu karnego) oznacza taką przemoc, której skutkiem jest wyrządzenie pokrzywdzonemu ciężkiego, umiarkowanego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Zagrożenie przemocą zakłada wyrażoną zewnętrznie intencję spowodowania śmierci lub uszczerbku na zdrowiu ofiary w jakimkolwiek stopniu. Ofiarą może być osoba porwana lub osoby trzecie, które uniemożliwiają popełnienie przestępstwa. Moment użycia przemocy fizycznej lub psychicznej nie ma znaczenia (można ją zastosować zarówno w czasie uprowadzenia, jak i w trakcie zatrzymania).

6. Użycie broni lub przedmiotów używanych jako broń (klauzula „d”, część 2 art. 126 kodeksu karnego) oznacza użycie dowolnego rodzaju broni sklasyfikowanej jako taka zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia 1996 r. N 150 -FZ „O broni”, a także inne przedmioty, za pomocą których wyrządza się krzywdę lub stwarza zagrożenie dla ofiary.

7. Przez osobę małoletnią rozumie się osobę, która nie ukończyła 18. roku życia; fakt ten musi być objęty intencją sprawcy (klauzula „d”, część 2 art. 126 kk).

8. Uprowadzenie kobiety w ciąży (klauzula „e”, ust. 2 art. 126 Kodeksu karnego) zakłada także wiedzę sprawcy o tej okoliczności.

9. Zgodnie z postanowieniami części 1 art. 17 Kodeksu karnego uprowadzenie dwóch lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zespołu przestępstw i podlega kwalifikacji wyłącznie na podstawie art. 2 ust. „g” części 2. 126 Kodeksu karnego.

10. Zgodnie z klauzulą „h”, ust. 2, art. 126 Kodeksu karnego kwalifikuje się jako porwanie dokonane w celu uzyskania korzyści majątkowej dla sprawcy lub innych osób albo pozbycia się kosztów materialnych. Jeżeli kradzież wiąże się z żądaniem przekazania pieniędzy lub innego mienia, wówczas czyn ten należy zakwalifikować w całości art. 126 i 163 Kodeksu karnego.

11. Jeżeli porwanie zostanie uznane za dokonane przez grupę zorganizowaną (klauzula „a” art. 126 kodeksu karnego), działania wszystkich uczestników, niezależnie od ich roli w przestępstwie, należy zakwalifikować jako współudział sprawcy bez powołania się na art. 33 Kodeksu karnego.

12. Inne poważne konsekwencje to np. samobójstwo ofiary, jej zaburzenia psychiczne itp. Jeżeli w odniesieniu do śmierci forma winy może być jedynie nieostrożna, to w przypadku innych poważnych konsekwencji może być zarówno umyślna, jak i nieostrożna (klauzula „c” części 3 art. 126 kodeksu karnego).

13. Zgodnie z uwagą do art. 126 Kodeksu karnego warunkami zwolnienia winnego od odpowiedzialności karnej są: a) dobrowolne zwolnienie osoby porwanej; b) brak innych elementów przestępstwa w działaniu danej osoby.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Komentarz pod redakcją Raroga A.I.

1. Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa jest wolność fizyczna konkretnej ofiary(-ek). Dodatkowym przedmiotem może być bezpieczeństwo życia, zdrowia ofiary, jej bliskich, stosunki majątkowe itp.

2. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w popełnieniu czynu, w potajemnym lub jawnym uprowadzeniu osoby, tj. wyprowadzenie wbrew swojej woli z miejsca zamieszkania (zamieszkania, pracy, nauki, wypoczynku itp.) i przeniesienie się w inne miejsce wskazane przez porywacza, np. do innego domu, piwnicy, garażu, gdzie jest przetrzymywany. Porwanie może zostać dokonane poprzez podstęp, gdy ofiara sama, nie podejrzewając tego, udaje się z porywaczem do miejsca, gdzie w przyszłości zostanie on przymusowo przetrzymywany.

3. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą faktycznego uprowadzenia osoby. Czas przetrzymywania (godzinę, dzień, miesiąc itp.) nie ma znaczenia. Zgoda pokrzywdzonego na jego przeniesienie w inne miejsce, które nie jest znane osobom zainteresowanym jego zwolnieniem, nie wchodzi w zakres tego przestępstwa.

4. Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia.

5. Przedmiotem przestępstwa jest każda osoba, która ukończyła 14 rok życia.

6. Przypadki uprowadzenia przez rodzica, rodzica adopcyjnego (w tym także pozbawionego praw rodzicielskich) własnego dziecka innemu rodzicowi lub innej osobie, której dziecko zostało przekazane w trybie przewidzianym przez prawo do wychowania, a także uprowadzenia dziecka przez osoby bliskie (rodzeństwo oraz przysposobionego brata, siostrę, dziadka, babcię), jeżeli działania te dopełnione są w interesie dziecka, w tym także błędnie rozumianym, nie stanowią przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego.

7. Porwanie uznaje się za popełnione przez grupę osób w drodze uprzedniego zmowy, jeżeli zostanie ustalone, że wzięły w nim udział co najmniej dwie osoby, które z góry zgodziły się na popełnienie takiego przestępstwa, a każda z nich spełniła obiektywną stronę przestępstwa lub jego część (BVS RF. 2006. N 12. s. 10).

8. Przez użycie przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia albo groźbę takiej przemocy rozumie się rzeczywiste wyrządzenie pokrzywdzonemu ciężkiego, umiarkowanego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu albo przemoc, która nie spowodowała rzeczywistej szkody zdrowia, ale stworzyło realne zagrożenie jego spowodowaniem oraz psychiczne zagrożenie wyrządzeniem krzywdy fizycznej.

9. Użycie broni lub przedmiotów służących jako broń polega na użyciu dowolnego rodzaju broni użytkowej, a także różne przedmioty niezależnie od tego, czy zostały one specjalnie przywiezione ze sobą, czy wyselekcjonowane na miejscu.

10. Do porwania małoletniego konieczna jest rzetelna wiedza sprawcy, że porwana osoba nie ukończyła 18 lat. Zatrzymanie utraconego małoletniego dziecka wbrew jego woli należy uznać za bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 k.k.), a w przypadku zastępstwa – art. 153 Kodeksu karnego.

11. Uprowadzenie kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży, zakłada także, że sprawca w sposób rzetelny wiedział o tej okoliczności.

13. Porwanie dla celów najemniczych zakłada chęć uzyskania korzyści materialnej dla siebie lub innych. Na przykład wyrok skazujący K. na podstawie ust. „g” części 2 art. 126 Kodeksu karnego za uprowadzenie F., gdyż ustalono, że K. nie odniósł żadnej korzyści majątkowej (BVS RF. 1999. N 5. s. 19).

14. Jeżeli kradzież wiąże się z jednoczesnym żądaniem przekazania pieniędzy i innych wartościowych przedmiotów, wówczas działania sprawcy kwalifikują się w całości z punktu „h” części 2 art. 126 i art. 163 Kodeksu karnego (BVS RF. 1998. N 6. s. 16).

15. Należy odróżnić porwanie dla celów najemniczych od brania zakładników z tych samych powodów (klauzula „h”, część 2, art. 206 Kodeksu karnego). Podczas zatrzymania sprawca jest zainteresowany szerokim nagłośnieniem swoich żądań, natomiast podczas porwania tak nie jest, żądanie okupu przedstawiane jest wąskiemu kręgowi osób, a miejsce przetrzymywania porwanego utrzymywane jest w tajemnicy.

16. Pojęcie grupy zorganizowanej zawarte jest w art. 35 Kodeksu karnego. Przy kwalifikowaniu działań sprawców odwołanie do art. 33 Kodeksu karnego nie jest wymagany (BVS RF. 1997. N 8. s. 5 – 6).

17. Do spowodowania śmierci przez zaniedbanie zalicza się przypadki, w których sprawca wybrał metodę uprowadzenia, w której na skutek jego nieostrożności lub zaniedbania doszło do śmierci ofiary, np. umieścił ją w piwnicy o słabej wentylacji i ofiara się udusiła. W przypadku zabójstwa ofiary kwalifikacja z części 3 art. 126 k.k. zostaje wyłączony (BVS RF. 1998. N 4. P. 15; 2000. N 1. P. 7), a czyn ten kwalifikuje się w całości art. 126 i ust. „c”, ust. 2, art. 105 Kodeksu karnego.

18. Przez inne poważne skutki rozumie się w szczególności samobójstwo uprowadzonego, poważną chorobę, rozstrój psychiczny, wyrządzenie pokrzywdzonemu przez zaniedbanie poważnej szkody, poważne uszkodzenie mienia itp. (BVS RF. 2000. N 1. s. 7).

19. W przypadku uprowadzenia osoby posiadającej dodatkowe kwalifikacje w trybie art. 127 k.k. nie jest wymagany (BVS RF. 2000. N 2. s. 21).

20. W rozumieniu notatki przez dobrowolne uwolnienie rozumie się takie uwolnienie, w którym winny zdaje sobie sprawę, że ma możliwość zatrzymania osoby porwanej, ale ją zwalnia i przekazuje bliskim i władzom. Zwolnienie uznano za bezpodstawne na podstawie notatki z art. 126 Kodeksu karnego z odpowiedzialności karnej D. i innych osób za porwanie córki pokrzywdzonej K. dla okupu, gdyż zgodzili się ją zwolnić za kwotę 140 tys. dolarów, lecz przy przekazywaniu pieniędzy D. został zatrzymany (BVS RF.2000.nr 3.s.21). Nie można też zwolnić od odpowiedzialności karnej za porwanie, jeżeli uprowadzony został zwolniony po spełnieniu żądań porywacza lub pod obowiązkiem zapłaty pieniędzy po zwolnieniu (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10. s. 7) .
Przyczyny zwolnienia nie mają znaczenia dla stosowania noty.

21. Brak innych elementów przestępstwa oznacza przestępstwo związane konkretnie z porwaniem osoby. I tak w sprawie F. i Sz. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał, że dobrowolnie wypuścili T., zatem powinni ponosić odpowiedzialność jedynie za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu (BVS RF. 1999. nr 2. s. 11).

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Komentarz pod redakcją A.V. Brylantowa

Ten zakaz prawa karnego opiera się na normach prawo międzynarodowe. Głównym przedmiotem uprowadzenia są stosunki społeczne, które powstają w związku z korzystaniem przez osobę z przysługującego jej naturalnego prawa do wolności pobytu i przemieszczania się, gwarantowanego normami międzynarodowymi i konstytucyjnymi oraz zapewnienia bezpieczeństwa wolności jako najważniejszego dobra społecznego. Dodatkowym przedmiotem kwalifikowanych elementów przestępstwa (części 2, 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) są relacje zapewniające bezpieczeństwo życia i zdrowia ofiary.

Ofiarą przestępstwa może być każda żyjąca osoba; „kradzieży” zwłok nie można zakwalifikować w rozumieniu art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Ponieważ swoboda przemieszczania się i pobytu jest prawem podmiotowym, którym osoba może rozporządzać według własnego uznania, dobrowolna i świadoma zgoda ofiary na jej „porwanie” (porwanie na prośbę ofiary) wyklucza odpowiedzialność karną. Odpowiedzialność karna jest wyłączona także w przypadku zaistnienia przesłanek szczególnej konieczności (np. gdy krewni „porwają” dziecko rodzicom, których zachowanie stwarza zagrożenie dla jego życia, zdrowia, prawidłowa formacja osobowość).

Obiektywna strona przestępstwa polega na czynnych działaniach mających na celu porwanie osoby. W rozumieniu prawa przez porwanie należy rozumieć bezprawne, zamierzone działanie polegające na tajnym lub jawnym uprowadzeniu (pojmaniu) żywej osoby, wywiezieniu jej z miejsca stałego lub czasowego pobytu, a następnie zatrzymaniu wbrew jej woli w innym miejscu. Corpus delicti ma charakter formalny; przestępstwo jest zakończone z chwilą zakończenia wszelkich czynności zmierzających do uprowadzenia.

Porwanie obejmuje trzy następujące po sobie operacje: pojmanie (przejęcie), przeniesienie i zatrzymanie osoby. Schwytanie oznacza tajne lub jawne aktywne działania związane z ustanowieniem fizycznej dominacji nad osobą (objęciem jej w posiadanie), w wyniku czego ofiara zostaje faktycznie pozbawiona swobody poruszania się w przestrzeni; ruch to transport (zarówno z użyciem, jak i bez niego). Pojazd) ofiary do nowego miejsca zamieszkania, nietypowego dla jej zwykłego trybu życia, wbrew lub wbrew jej woli; unieruchomienie polega na uniemożliwieniu ofierze (np. poprzez zamknięcie, związanie, użycie siły, umieszczenie barier fizycznych itp.) swobodnego opuszczenia nowego miejsca. Odległość przemieszczania się i czas przebywania ofiary nie mają znaczenia przy kwalifikacji, ale sąd może je wziąć pod uwagę przy indywidualizowaniu kary karnej.

Co do zasady przestępstwo wymaga od sprawcy popełnienia wszystkich tych czynów. Jednocześnie współczesna nauka wychodzi z faktu, że w wielu przypadkach porwanie osoby może nastąpić bez jej schwytania i przemieszczenia przez sprawcę, na przykład w sytuacji, gdy ofiara samodzielnie, ale pod wpływem podstępu lub nadużycie zaufania przez sprawcę, opuszcza swoje zwykłe miejsce zamieszkania, a następnie zostaje zatrzymany jako winny w nowym miejscu.

Ze względu na cechy strony obiektywnej, w przypadku ustalenia, że sprawca pozbawiając pokrzywdzoną wolności nie miał zamiaru poruszyć jej w przestrzeni i przytrzymać, czyn nie może być kwalifikowany w rozumieniu art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jednak jeżeli zachodzą ku temu podstawy, można to zakwalifikować jako bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kwalifikuje działania nie tylko w przypadku porwania i przeniesienia w inne miejsce, ale także wtedy, gdy jest ona bezprawnie przetrzymywana, a zatem samo zatrzymanie nie wymaga dodatkowej kwalifikacji na podstawie art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako bezprawne pozbawienie wolności. Jeżeli działania danej osoby nie miały na celu zatrzymania ofiary w innym miejscu, lecz były elementem obiektywnej strony innego, groźniejszego przestępstwa (na przykład morderstwa), nie ma tu elementu porwania. Dopiero gdy zamiar popełnienia innego przestępstwa w stosunku do skradzionej osoby powstał po zakończeniu samego uprowadzenia, czyn ten może stanowić zespół przestępstw.

Porwanie, kwalifikowane na podstawie części 1 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, może towarzyszyć stosowanie przemocy wobec pokrzywdzonego lub innej osoby, która nie stwarza zagrożenia dla życia i zdrowia (przez co należy rozumieć pobicie lub inny akt przemocy związany z zadawaniem bólu fizycznego ofiara) lub groźba użycia takiej przemocy. Przemoc w tym przypadku nie wymaga dodatkowej kwalifikacji na podstawie ogółu przestępstw.

Z strona subiektywna porwanie charakteryzuje się poczuciem winy w formie zamiaru. Wykonując czynności mające na celu schwytanie, przeniesienie i przytrzymanie ofiary, podmiot jest zawsze świadomy stwarzanego przez nią zagrożenia społecznego. Motywy przestępstwa mogą być dowolne (zazdrość, zemsta itp.); z wyjątkiem egoistycznych, nie wpływają one na kwalifikację przestępstwa, ale mogą być brane pod uwagę przy wymierzaniu kary. Nie wyłącza to kwalifikacji przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uprowadzenie kobiety bez jej zgody na zawarcie małżeństwa.

Przedmiotem przestępstwa jest osoba ogólnie zdrowa psychicznie, która ukończyła czternaście lat.

Prawo przewidywało szereg kryteriów kwalifikujących porwanie (część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Porwanie osoby dokonane przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku (klauzula „a” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zakłada, że zostało ono popełnione przez dwóch lub więcej współsprawców, którzy zgodzili się z góry ( przed momentem schwytania) w jakiejkolwiek formie do popełnienia przestępstwa. Do tego kwalifikowanego przestępstwa dojdzie również wtedy, gdy współzałożyciele, zgodnie ze wstępnym porozumieniem, przeprowadzą obiektywną stronę porwania osoby „w częściach” (na przykład jeden podmiot chwyta, drugi porusza, trzeci trzyma). Działania osób przetrzymujących ofiary, które zostały wcześniej uprowadzone przez inne osoby i które nie są z nimi w zmowie, nie mogą być kwalifikowane na podstawie ust. „a” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale wymagają niezależnej oceny na podstawie art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Porwanie osoby z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia lub z groźbą użycia takiej przemocy (klauzula „c” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zakłada, że w trakcie popełnienia przestępstwa (w czasie chwytania, przemieszczania lub przetrzymywania) uprowadzona osoba lub inne osoby (w celu ułatwienia uprowadzenia) zostały poddane takiej przemocy, która spowodowała ciężki, umiarkowany lub niewielki uszczerbek na zdrowiu, lub przemocy, która mimo nie wyrządził szkody na zdrowiu pokrzywdzonego, w chwili użycia stwarzał realne zagrożenie dla jego życia lub zdrowia, a także jeżeli istniało zagrożenie taką przemocą. W tym przypadku nie są wymagane dodatkowe kwalifikacje wynikające z artykułów dotyczących odpowiedzialności za przestępstwa przeciwko zdrowiu.

Porwanie osoby z użyciem broni lub przedmiotów służących jako broń (klauzula „g”, część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) wiąże się z użyciem przez sprawcę specjalnej broni i sposobem popełnienia przestępstwa. Kwalifikując działania sprawcy na podstawie ust. „g” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej powinien zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 listopada 1996 r. N 150-FZ „O broni” (zmienioną ustawą z dnia 6 grudnia 2011 r.) i na podstawie opinii biegłego , ustalić, czy przedmiot użyty w ataku jest bronią, tj. przedmiot lub mechanizm zaprojektowany strukturalnie w celu zniszczenia żywego lub innego celu. Jeżeli zachodzą ku temu podstawy, działania tych osób, które podczas uprowadzenia osoby używają broni, należy dodatkowo zakwalifikować na podstawie art. 222 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Przez przedmioty użyte jako broń należy rozumieć przedmioty mogące spowodować uszkodzenie ciała ofiary, niebezpieczne dla życia lub zdrowia (scyzoryk lub nóż kuchenny, brzytwa, łom, pałka, siekiera, pistolet sygnałowy itp.). a także przedmioty przeznaczone do czasowego zniszczenia celu (na przykład rozpylacze mechaniczne, aerozole i inne urządzenia wyposażone w substancje łzawiące i drażniące).

Sam fakt, że podmiot posiada broń lub przedmioty użyte w jego charakterze podczas uprowadzenia osoby, nie wystarczy, aby zakwalifikować czyn na podstawie ust. „g” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; konieczne jest ustalenie faktu ich stosowania. Przez użycie broni lub przedmiotów służących jako broń należy rozumieć umyślne działania mające na celu użycie przez osobę tych przedmiotów zarówno w celu wywarcia fizycznego, jak i psychicznego wpływu na ofiarę, a także inne działania wskazujące na zamiar użycia przemocy za pośrednictwem tej broni lub przedmioty używane jako broń (klauzula 2 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 listopada 2007 r. nr 45 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach karnych dotyczących chuligaństwa i innych przestępstw popełnionych z pobudek chuligańskich”). Podczas chwytania, przenoszenia lub trzymania ofiary można użyć broni i innych przedmiotów.

Porwanie ofiary, o której wiadomo, że jest nieletnia (klauzula „d”, część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zakłada, że działania sprawcy skierowane są przeciwko osobie, która nie osiągnęła pełnoletności osiemnastu lat w chwili popełnienia przestępstwa, pod warunkiem, że podmiot wiarygodnie wie o wieku ofiary (np. ze względu na to, że jest krewnym, znajomym, sąsiadem itp.) lub gdy wygląd ofiary wyraźnie wskazuje na jego wiek. Świadome błędne przekonanie, które powstaje na tej podstawie, że wiek ofiary zbliża się do osiemnastu lat lub ze względu na przyspieszenie wygląda na starszego niż swój wiek, wyklucza przypisanie winnemu tej cechy kwalifikującej.

Uprowadzenie kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży (klauzula „e” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zakłada, że sprawca wiarygodnie wie o stanie ofiary (na przykład z uwagi na to, że jest to krewny, znajomy, sąsiad itp.) lub gdy wygląd kobiety jednoznacznie wskazuje na to, że jest w ciąży.

Uprowadzenie dwóch lub więcej osób (klauzula „g”, część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oznacza działania sprawcy polegające na jednoczesnym lub sekwencyjnym uprowadzeniu kilku osób, niezależnie od tego, czy przestępstwa popełnione łączy jedność zamiaru, motywu, zamiarów, pod warunkiem, że sprawca nie był wcześniej skazany za żadne z uprowadzeń (patrz komentarz do art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku porwania osoby popełnionego z powodów najemniczych (klauzula „h” części 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) prawo przewiduje przypadki, w których motywem porwania jest chęć uzyskania przez sprawcę korzyści materialnej z przestępstwa dla siebie lub innych osób (patrz także komentarz do art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Za najemnika należy uznać także porwanie osoby przeznaczonej do pracy najemnej. Jeżeli osoba zostaje porwana w celach najemniczych, jako warunek zwolnienia (okup) można przedstawić żądania o charakterze majątkowym samej osobie porwanej lub osobom trzecim. w takim przypadku, jeśli istnieją ku temu podstawy, czyn można zaliczyć do zbioru przestępstw obejmujących porwanie i wymuszenie (art. 163 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Prawo nazywa porwanie dokonane przez zorganizowaną grupę lub powodujące śmierć lub inne poważne skutki przez zaniedbanie (część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) przestępstwem szczególnie kwalifikowanym.

Porwanie dokonane przez zorganizowaną grupę (klauzula „a” części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oznacza, że zostało ono popełnione przez stałą grupę osób, które zjednoczyły się wcześniej w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw (patrz komentarz do art. 35 i 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Kradzież, która przez zaniedbanie spowodowała śmierć ofiary lub inne poważne konsekwencje (klauzula „c” części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zakłada, że w wyniku działań uprowadzeń śmierć ofiary lub wystąpią inne poważne konsekwencje. Należą do nich w szczególności samobójstwo ofiary, powikłanie lub rozwój jej choroby, szkody materialne, zakłócenie ważnej transakcji handlowej, komplikacje w stosunkach międzypaństwowych itp. Czyn, o którym mowa, jest przestępstwem o dwóch formach winy i składzie materialnym. Jego osobliwością jest obecność zamiaru porwania osoby i nieostrożność co do konsekwencji, przez co umyślne działania sprawcy mające na celu pozbawienie ofiary życia lub spowodowanie innych poważnych konsekwencji wykluczają przypisanie rozpatrywanej cechy kwalifikacyjnej i wymagają niezależnego ocena. Nieostrożne spowodowanie śmierci ofiary nie wymaga dodatkowej niezależnej kwalifikacji w rozumieniu art. 109 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Nieostrożne spowodowanie śmierci lub inne poważne skutki muszą mieć związek przyczynowy z działaniami sprawcy polegającymi na uprowadzeniu osoby. Brak związku przyczynowego (np. w sytuacji, gdy śmierć pokrzywdzonego nastąpiła na skutek użycia broni przez funkcjonariusza Policji podczas zatrzymania złodzieja) wyklucza kwalifikację czynu z pkt „c” części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Porwanie należy odróżnić od innych przestępstw o podobnym obiektywnym charakterze, przede wszystkim od bezprawnego pozbawienia wolności (art. 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i brania zakładników (art. 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Porwanie, w przeciwieństwie do bezprawnego pozbawienia wolności, w sposób konieczny wiąże się z uchwyceniem i przemieszczaniem ofiary w przestrzeni, a także usunięciem jej z jej zwykłych warunków życia i środowiska mikrospołecznego.

Porwanie różni się od brania zakładników pod wieloma względami, w szczególności: podczas porwania zamiarem sprawcy jest nakierowanie na popełnienie przestępstwa przeciwko konkretnej, konkretnej ofierze, której tożsamość sprawcy nie jest obojętna; w przypadku uprowadzenia sprawca z reguły nie podaje swoich działań do wiadomości publicznej; porwanie nie zawsze wiąże się z żądaniem spełnienia warunku zwolnienia ofiary.

Uwaga do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia normę motywacyjną, zgodnie z którą osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona z odpowiedzialności karnej, jeżeli jej działania nie zawierają innego przestępstwa. To zamówienie jest konieczne. Funkcjonariusz organów ścigania ma obowiązek zwolnić sprawcę od odpowiedzialności karnej za uprowadzenie, jeżeli sprawca dobrowolnie zwolnił pokrzywdzoną.

W rozumieniu prawa dobrowolne uwolnienie osoby uprowadzonej oznacza zwolnienie, które nie jest uwarunkowane niemożnością zatrzymania osoby uprowadzanej ani spełnieniem lub obietnicą spełnienia warunków, które były celem uprowadzenia; zwolnienie, które następowało w sytuacji, gdy sprawca mógł w dalszym ciągu bezprawnie przetrzymywać porwaną osobę, ale zapewnił jej wolność. Nie można uznać działań za dobrowolne, jeżeli faktyczne uwolnienie ofiary nastąpiło po spełnieniu warunków postawionych przez porywaczy, gdy cel został osiągnięty i stracony został sens dalszego przetrzymywania ofiary. Nawet jeśli ofiara została zwolniona przed otrzymaniem okupu, ale sprawcy mieli świadomość, że szuka ich policja, zwolnienie nie jest dobrowolne.

Inicjator uwolnienia (sam sprawca, ofiara, organy scigania itp.), a także motywy dobrowolnego uwolnienia porwanego (litość i współczucie dla ofiary, obawa przed narażeniem itp.) mogą być dowolne i nie wpływają na decyzję w sprawie zwolnienia z odpowiedzialności.

Jeżeli sprawca mając realną możliwość nielegalnego przetrzymywania ofiary, sprawca ją wypuszcza (zwalnia dobrowolnie), ale jego działania zawierają elementy innego przestępstwa (na przykład pobicie, tortury itp.), to powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za przestępstwa związane z uprowadzeniem, a nie za porwanie.

Film o stacji. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Porwanie – zagrożone karą pracy przymusowej do lat pięciu lub pozbawienia wolności na ten sam okres. 2. Ten sam czyn został popełniony: a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; b) stała się nieważna; c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń; e) w stosunku do znanego małoletniego; f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; h) z powodów najemnych – podlega karze pozbawienia wolności od lat pięciu do dwunastu z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. 3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, jeżeli: a) zostały popełnione przez grupę zorganizowaną; b) stała się nieważna; c) spowodowane zaniedbaniem, śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Porada prawna w trybie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Egor Konnow

jaki jest termin przedawnienia zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Zgodnie z ogólną zasadą, część 1 artykułu 78 i część 1 artykułu 83 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli od dnia popełnienia przestępstwa upłynęły następujące okresy: a) dwa lata po popełnieniu przestępstwa o mniejszej wadze; b) sześć lat później...

Diana Gromowa

opłata z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, paragraf 2. Artykuł ten nie przewiduje corpus delicti, czy jeden z trzech oskarżonych może przebywać w areszcie śledczym w czasie trwania śledztwa?

Odpowiedź prawnika:
Po pierwsze, część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest przestępstwem szczególnie poważnym, które może już stanowić podstawę do wyboru środka zapobiegawczego ścisłego. Jeśli zostałeś wybrany jako jeden z trzech, jest to możliwe. Wydanie środka zapobiegawczego następuje w stosunku do każdego oskarżonego indywidualnie i uwzględniane są różne okoliczności – cechy osobowe, karalności (w szczególności w przypadku popełnienia kary w zawieszeniu lub warunkowym zwolnieniu), dostępność miejsca zamieszkania i zameldowania, czy może wywierać presję na świadków, uchylać się od śledztwa lub w inny sposób utrudniać dochodzenie w interesach. Zatem zgodnie z takim artykułem mogą oni przebywać w areszcie śledczym przez okres śledztwa, a wynikająca z niego kara ma właśnie formę rzeczywistego pozbawienia wolności przez znaczny okres. A argumenty o tym, czy układ jest, czy nie, zostaną zweryfikowane w trakcie dochodzenia przygotowawczego i sądowego.

Igor Szczigłowski

Które przestępstwo jest poważniejsze... Część 2 art. 162 czy część 2 art. 126 Kodeksu karnego. RF. w kontekście przyłączania się do spraw karnych..

Zgodnie z maksymalną karą, zaświadczenie podatkowe. Podatek - 888 rub. Rabat do 5% Nie wiem

Walenty Lamski

Potrzebujemy przykładu z praktyki sądowej: czynu zakwalifikowanego na podstawie art. 105 ust. „c” części 2 w związku z art. 126 i 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Drogi studencie, naucz się samodzielnie poszukiwać praktyki sądowej!

Anastazja Veselova

Jeżeli w sprawie cywilnej zostanie ujawniony fakt popełnienia przestępstwa (zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), do czego zobowiązany jest sędzia?

Odpowiedź prawnika:
Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej nie zalecił sądowi innego rozwiązania niż wskazane w art. 226 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w celu zareagowania na wykrycie znamion przestępstwa. Żadnych prywatnych definicji, tylko raport dla organów dochodzeniowych lub dochodzeniowych. A zatem – „doniesienia sądu” – jest zapisane w kodeksie. Wyobrażam sobie to w formie pisma sędziego z informacją na ten temat, w przeciwnym razie, jeśli w orzeczeniu zostanie to stwierdzone jako fakt, może pojawić się kwestia uprzedzeń – art. 90 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Jurij Bielanczikow

Stepana Fayvusa

Co się stanie? Co się stanie, jeśli spokojnie wsadzisz osobę do samochodu i zabierzesz ją około 50 kilometrów od domu, jedyną możliwością dotarcia tam pieszo i pozostawienia go tam? Oznacza to, że podlega karze prawnej. Po przybyciu na miejsce osoba będzie zdrowa i będzie miała pełną możliwość poruszania się.

Odpowiedź prawnika:
Nie podlega kwalifikacji na podstawie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej działania osób formalnie odpowiadające porwaniu osoby (pojmanie i przymusowe zatrzymanie), jeżeli początkowo nie było zamiaru porwania i nie były planowane działania w tym zakresie. Odpowiedzialność w tym przypadku zachodzi jedynie za skutki, które wystąpiły dla ofiary. Przypadków naśladowania tego przestępstwa, gdy „ofiara” dobrowolnie opuszcza miejsce stałego zamieszkania, nie można uznać za porwanie.

Wasilij Czernorotow

Pomóż mi rozwiązać problem. Jest to bardzo pilnie potrzebne))). Rankiem 10 listopada 2003 roku uczeń drugiej klasy Robov szedł do szkoły. Zatrzymali go Kusko i Melikov, którzy prowadzili samochód VAZ, i zaproponowali, że podwiezie go do szkoły. Wsadzili go do samochodu, zawiązali mu oczy i zabrali do daczy Melikova, gdzie zamknęli dziecko. Następnego ranka Kusko zadzwonił do rodziców ucznia i zażądał okupu. Rodzice zwrócili się o pomoc na policję. Kusko i Melikov zostali zatrzymani. Ustalenie formy współudziału i roli każdego członka grupy Ustalenie stopnia odpowiedzialności Kusko, jeżeli w tajemnicy przed Mielikowem dobrowolnie zgłosił się na policję i złożył zawiadomienie o zdarzeniu, po czym funkcjonariuszom udało się uwolnić uprowadzone dziecko.

Gdyby poszedł na policję i złożył zeznania, byłoby to przyznaniem się do winy i podlegałby odpowiedzialności karnej, ale sąd bierze to pod uwagę. wspólnik otrzymuje pełną kwotę zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Diana Biełousowa

Gdzie mogę zajrzeć do źródeł zawierających standardy doradcze? Dzień dobry, czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę zajrzeć do źródeł zawierających zalecane standardy?Potrzebuję 5 przykładów.

Odpowiedź prawnika:
Przykładem takich norm może być: - zawarcie umowy małżeńskiej pomiędzy małżonkami. zawarcie umowy małżeńskiej nie jest obowiązkiem małżonków, lecz ich prawem. Ustawodawca w rozdziale 8 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przewidział możliwość uregulowania umownego wspólnego majątku małżonków, w tym możliwość zawarcia umowy małżeńskiej. Zawarcie umowy małżeńskiej upraszcza regulację majątku wspólnego małżonków i jest normą zalecającą, gdyż daje możliwość zawarcia umowy małżeńskiej, ale nie zobowiązuje małżonków do jej zawarcia z chwilą zawarcia małżeństwa – przykład normą zalecaną jest czynna pokuta, o której mowa w części 1 art. 75 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca zaleca, aby osoba, która po raz pierwszy popełniła przestępstwo mniejszej lub średniej wagi, dobrowolnie przyznała się, przyczyniła się do wykrycia i zbadania przestępstwa, zrekompensowała wyrządzoną szkodę lub w inny sposób naprawić krzywdę wyrządzoną wskutek przestępstwa i w wyniku tej czynnej skruchy czyn przestaje być społecznie niebezpieczny i w konsekwencji osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej – również zasada analogiczna do powyższej stanowi część 2 art. 75 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w którym ustawodawca zaleca pojednanie z ofiarą i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę - ustawodawca zaleca także, aby osoba, która porwała osobę (czyn przewidziany w art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) dobrowolnie zwolnić osobę porwaną i jeżeli jej działania nie zawierają innego przestępstwa, w tym przypadku osoba ta również jest zwolniona z odpowiedzialności karnej. - w postępowaniu cywilnym ustawodawca przewiduje możliwość zawarcia przez strony ugody. Jednym z głównych celów postępowania cywilnego, a także dochowania obowiązkowego postępowania przedprocesowego w celu rozstrzygnięcia sporu, nie jest rozstrzygnięcie sporu co do istoty, ale także możliwość pojednania stron.

Denis Korobeishchikov

Proszę o pomoc w rozwiązaniu problemów z zakresu prawa karnego. Zadanie 2. Gorochow zaplanował porwanie dziecka dla okupu, opracował plan działania i znalazł wspólników w zbrodni. Zgodnie z planem jedna z ich wspólniczek, Ewdocha, miała porwać siedmioletnią Lenę, gdy ta spacerowała po podwórzu domu, i ukryć ją w swoim mieszkaniu. Inny wspólnik, Matwiejew, miał napisać do rodziców dziewczynki notatkę, w której poda kwotę okupu i czekać na nich z pieniędzmi w wyznaczonym miejscu. Na co Matwiejew się zgodził. Kiedy wszystko było gotowe do popełnienia przestępstwa, Gorochow, bojąc się odpowiedzialności, postanowił nie popełniać przestępstwa i zaczął namawiać Evdochę, aby porzuciła realizację swoich zbrodniczych zamiarów, ale ten nie zgodził się z argumentami Gorochowa, porwał dziewczynę i siebie otrzymał za nią okup. Matveev nie brał udziału w zbrodni z powodu nagłej choroby. Kwalifikuj działania każdego uczestnika, biorąc pod uwagę etapy przestępstwa. Uzasadnij swoją odpowiedź, opierając się na normach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i teorii prawa karnego. zadanie trzecie Chabatow, zastawszy żonę w sypialni z sąsiadem, z zazdrości zabił swojego sąsiada Aleksiejewa dwoma uderzeniami siekiery w głowę, a następnie tym samym toporem uderzył żonę w głowę, wyrządzając jej poważną krzywdę jej zdrowie. Z zeznań świadków wiadomo, że dzień wcześniej Chabatow, podejrzewając, że jego żona ma związek z Aleksiejewem, pobił ją i krzyczał, że zabije ich oboje. Kwalifikuj działania Chabatowa, biorąc pod uwagę etapy przestępstwa i zamiary sprawcy.

Gorochow zostanie zwolniony z odpowiedzialności karnej, Evdokha będzie ścigany z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a Matveevowi zostaną postawione zarzuty z części 3 art. 30 łyżek 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ przestępstwo to zostało popełnione bez jego udziału na skutek okoliczności od niego niezależnych ------ to jest zadanie 2

Evgenia Kudryavtseva

Czy nauczyciel ma prawo zatrzymać uczniów po lekcjach? oto sytuacja na dzień dzisiejszy, zgodnie z planem, cała szkoła miała mieć 5 lekcji po piątej miał być dla nas jakiś koncert, nasza klasa stwierdziła, że na koncert potrzeba 8-10 osób z klasy , ledwo zrekrutowała te 10 osób i reszcie powiedziała, jeśli nie chcesz iść. Będziesz się uczyć na koncercie na szóstej lekcji, koncert jest dobrowolny, mimo że wszystkie inne klasy poszły do domu, siedzieliśmy i uczyliśmy się czy ma do tego prawo?

Nie, to nie... Sztuka. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, porwanie i zatrzymanie osoby!! !)))

Galina Komarowa

W Kodeksie karnym jest artykuł dotyczący nieudzielenia pomocy. Czy dotyczy to Świadków Jehowy?

Sztuka. 125 nieudzielenia pacjentowi pomocy, dotyczy to lekarzy itp., art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, narażający na niebezpieczeństwo w przypadku tych sekciarzy, należy rozpatrywać w każdym konkretnym przypadku, niezależnie od tego, czy są oni Świadkami Jehowy, czy nie.

Anna Blinova

jak myślisz?zadanie!. 14-letnia Balueva, widząc, jak Kalaeva skarciła swoje nowo narodzone dziecko, postanowiła za to ukarać kobietę. Kalaeva poszła na pocztę i zostawiła wózek z dzieckiem na ulicy niedaleko drzwi. Balueva wzięła wózek w posiadanie i ukryła go przed wejściem do budynku mieszkalnego. Zabrała dziecko do swojego domu. Godzinę później, gdy dziecko obudziło się i zaczęło płakać, Balueva zabrała wózek z dzieckiem pod drzwi poczty i próbowała uciec, ale została zatrzymana. Zakwalifikuj to, co zrobiłeś.

Co to do cholery jest porwanie bez celu zysku. Jeśli nie wiesz to nie opowiadaj bzdur. Jest to artykuł 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. porwanie. Ponieważ odpowiedzialność karna na podstawie tego artykułu rozpoczyna się w wieku 14 lat, a ona ukończyła już 14 lat, może być ścigana na podstawie tego artykułu.

Anatolij Panenko

Czy za porwanie grozi odpowiedzialność karna? Facet otwarcie porwał dziewczynę, wbrew jej woli wsadził ją do samochodu... zakuł ją w kajdanki... zabrał do lasu... pobił ją... straciła przytomność... przywiózł ją do domu , gdzie w dalszym ciągu ją bił... Jasne, że za pobicie będzie odpowiedzialność, ale czy będzie odpowiedzialność za porwanie?

Do sztuki. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej znajduje się uwaga: Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli jej działanie nie zawiera innego corpus delicti. Oznacza to, że jeśli sam odpuścisz = wtedy 126. nie ma.

Elżbieta Zajcewa

Jaka jest kara za samotne porwanie dla okupu? z jednego programu zdałem sobie sprawę, że nie więcej niż 5 lat

Od 5 do 12 lat. Trzeba zajrzeć do artykułu. 126 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a nie przekazań niebędących źródłami prawa

Grigorij Korżawin

porwanie. konieczne jest kwalifikowanie działań sprawców. Zorganizowana grupa przestępcza porwała biznesmena M. i jego syna dla okupu. Nie otrzymawszy wymaganej kwoty, uprowadzeni zostali zabici. Kwalifikuj działania sprawców.

Odpowiedź prawnika:
Porwanie dokonane w stosunku do znanego małoletniego (jeżeli syn jest nieletni i sprawcy o tym wiedzą), w stosunku do dwóch lub więcej osób, w celach najemniczych, przez zorganizowaną grupę, tj. przestępstwo przewidziane w ust. ” części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Natomiast morderstwo, czyli umyślne spowodowanie śmierci innej osoby, dwóch osób, połączone z porwaniem tej osoby przez zorganizowaną grupę w celu zatajenia innego przestępstwa, czyli przestępstwa z art. 105 ust. 2 klauzule „a, c, g, k” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Nikita Wasenkin

Czy są jakieś zmiany lub uzupełnienia do art. 126 części 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na rok 2011, proszę powiedzieć)?

Odpowiedź prawnika:
Do dnia wprowadzenia zmian lub uzupełnień w art. 126 nie zostało przyjęte. Cytuję artykuł. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w aktualnym brzmieniu: Artykuł 126. Porwanie 1. Porwanie zagrożone jest karą pozbawienia wolności od czterech do ośmiu lat. 2. Ten sam czyn został popełniony: a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; b) utraciło ważność. - Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ; c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; d) używania broni lub przedmiotów służących jako broń; e) w stosunku do znanego małoletniego; f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; g) w odniesieniu do dwóch lub więcej osób; h) z powodów najemniczych – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do lat dwóch. 3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, jeżeli: a) zostały popełnione przez grupę zorganizowaną; b) utraciło ważność. - Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ; c) spowodowane zaniedbaniem, śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, – podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do dwudziestu lat z ograniczeniem wolności lub bez do lat dwóch. Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwalnia osobę porwaną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej działanie zawiera się w innym przestępstwie.

Ljubow Matwiejewa

porwanie osoby, o której wiadomo, że jest nieletnia. Czy można zakwalifikować czyn jako porwanie dziecka oczywiście małoletniego, jeżeli matka, pozbawiona praw rodzicielskich do 9-letniego syna, zabrała go z domu dziecka i zamieszkała z nim w innym mieście? Jednocześnie dziecko nie stawiało oporu. Jak zakwalifikować przestępstwo?

Aleksandra Siergiejewa

fałszywe potępienie. taka sytuacja. Na komisariat rejonowy przychodzi mężczyzna i wyjaśnia, że jego żona została porwana i przetrzymywana w mieszkaniu. Na miejsce przybyła grupa zadaniowa przy wsparciu policji. Dotarliśmy pod wskazany adres. Dzwonimy do drzwi, nie otwierają. Dzwoniliśmy około 10 minut, cisza. Mężczyzna przysięga, że w mieszkaniu na pewno jest jego żona. Dzwonimy do Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i zaczynamy otwierać drzwi. Zanim zdążyli je otworzyć, drzwi otwiera mężczyzna w krótkich spodenkach. No cóż, oczywiście kładą faceta, wchodzimy do mieszkania. Naprawdę jest tam na wpół ubrana kobieta. W końcu okazało się, że to żona pierwszego mężczyzny zabawiała się ze swoim kochankiem w domu tego kochanka. A mąż najwyraźniej postanowił dać im nauczkę. Czy można pociągnąć człowieka do odpowiedzialności karnej za fałszywe donosy?

Odpowiedź prawnika:
1. Świadome fałszywe doniesienie o popełnieniu przestępstwa podlega karze grzywny w wysokości do stu dwudziestu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenie lub innego dochodu skazanego na okres do jednego roku, lub pracy przymusowej na okres od stu osiemdziesięciu do dwustu czterdziestu godzin, lub pracy poprawczej na okres do dwóch lat, lub aresztu na okres do sześciu miesięcy lub pozbawienia wolności do lat dwóch. 2. Ten sam czyn, połączony z oskarżeniem o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa, podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości uposażenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat albo karę pozbawienia wolności na okres do trzech lat. Porwanie (art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) jest klasyfikowane jako poważne przestępstwo. Jeżeli udowodnisz, że wnioskodawca WIEDZIAŁ, że nikt nie porwał jego żony i że była tam ze swoim kochankiem, wówczas elementy zostaną rozpatrzone. Pożądane jest, aby wnioskodawca został pouczony o odpowiedzialności karnej za świadome fałszywe donosy. Do właścicieli domów: zanim udzielisz odpowiedzi w tym wątku, choć raz zajrzyj do kodeksu karnego!

Ludmiła Sokołowa

Sprawy karne dotyczące przestępstw...? są rozpatrywane przez sędziego i ławę przysięgłych. wybierz poprawną odpowiedź: Sprawy karne dotyczące przestępstw 13.1.małej wagi 13.2.umiarkowanej wagi 13.3.ciężkich 13.4.przestępstwa szczególnie ciężkie rozpatrywane są przez sędziego i ławę przysięgłych

Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z klauzulą 2 ust. 2, art. 30 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: „sędzia sądu federalnego właściwości ogólnej i skład dwunastu ławników – na wniosek oskarżonego, sprawy karne o przestępstwa określone w art. 31 części 3 tego kodeksu , Z WYJĄTKIEM spraw karnych o przestępstwa przewidziane w art. 205, 206 h 2-4, 208 część 1, 212 część 1, 275, 276, 278, 279 i 281 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.” Zgodnie z częścią 3 art. 31 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: „Sąd Najwyższy Republiki, sąd okręgowy lub okręgowy, sąd miasta federalnego, sąd okręgu autonomicznego i sąd okręgu autonomicznego są właściwe w sprawach: 1) sprawy karne o przestępstwa przewidziane w art. 105 część 2, 126 część 3, 131 część 3 i 4, 205, 206 części 2-4, 208 część 1, 209 - 211, 212 część 1, 227, 263 część 3 , 263.1 części 3, 267 części 3, 269 części 3, 275 - 279, 281, 290 części 3 i 4, 294 - 302, 303 części 2 i 3, 304, 305, 317, 321 części 3, 322 części 2, 353 - 358, 359 części 1 i 2 oraz 360 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; 2) sprawy karne przekazywane tym sądom zgodnie z art. 34 i 35 tego Kodeksu; 3) sprawy karne, w których materiałach znajdują się informacje stanowiące tajemnice państwowe. ” Oznacza to, że lista przestępstw, za które możliwy jest proces przysięgłych, jest przewidziana w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a na tej liście znajdują się przestępstwa o umiarkowanej wadze (na przykład część 2 Artykuły 303, 304 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), grób (część 3 art. 267 i 269 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i szczególnie grób (część 2 art. 105, część 3 art. 126 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej). Zatem najprawdopodobniej Twój test zakłada możliwość wybrania kilku PRAWIDŁOWYCH opcji odpowiedzi, w Twoim przypadku będzie to: 13.2. umiarkowane nasilenie 13.3. grób 13.4. szczególnie poważny

Ewdokia Nikiforowa

Pytanie o porwanie! :). Jeśli ktoś porwał inną osobę dla okupu, a porwana osoba uwolniła się i porwała porywacza dla okupu, to kto, w jaki sposób i za co zostanie osądzony?

Każdy zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Denis Nedoglyadov

Potrzebna jest pomoc. Alekseenko, który zorganizował rodzinny sierociniec, uczył swoich uczniów technik walka wręcz. Na szkolenie przymusowo sprowadzał osoby bez stałego miejsca zamieszkania, Orlikowa i Sewszyna, które następnie przez długi czas przetrzymywano w piwnicy sierocińca. Podczas treningu Alekseenko zmusił 15-letniego Korobova, 16-letnią Shikovą i 15-letnią Taneevę do kopania, uderzania i bicia kijami Orlikova i Sevshina. Orlikov i Seshy zmarli w wyniku odniesionych obrażeń. Alekseenko wielokrotnie wykonywał czynności seksualne z Shikovą i Ganeevą. W trakcie śledztwa dziewczyny zeznały, że nie stawiały oporu ze strachu przed Aleksiejenką. Podaj ocenę prawno-karną działań Aleksienki.

Nikołaj Siliukow

Jak zakwalifikować to porwanie? Aby uzyskać okup, Kurdiumow porwał dziesięcioletnią dziewczynkę, związał ją i zabrał na wieś, gdzie powierzył straż swojemu przyjacielowi Rusakowowi. Dwa dni później Kurdyumov zadzwonił do rodziny dziewczynki i zażądał okupu w wysokości 50 tysięcy dolarów. Podczas przekazywania określonej kwoty Kurdyumov został zatrzymany. Dziewczyna nie odniosła obrażeń.Jak zakwalifikować działania Kurdyumowa i Rusakowa?

Odpowiedź prawnika:
Elena Nevodnichaya ma całkowitą rację – to jest właśnie ten artykuł. 33 k.k. – tu niepotrzebny – każdy z tych dwóch spełnia elementy strony obiektywnej (jeden uprowadzony – drugi przetrzymywany) i w związku z tym jest współsprawcą przestępstwa – a kwalifikacja działań współsprawców jest dokonano bez powołania się na art. 33. W przeciwnym razie wszystko jest dokładnie p „a”, „d”, „z” Ch, 2 Art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Timur Tweriakow

Od jakiego momentu dochodzi do przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej?

Uznaje się go za zakończony w momencie, gdy osoba zaczyna być przemieszczana wbrew swojej woli.

Wadim Nogtiew

16-letni nastolatek, który uwiódł 8-letnią dziewczynkę, jest pedofilem, czyli po prostu chłopcem zatrutym spermą

Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z częścią 1 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Porwanie zagrożone jest karą pozbawienia wolności od czterech do ośmiu lat. 2. Także czyn popełniony: a) przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; b) Ustawa federalna nr 162 z dnia 8 grudnia 2003 r. – Ustawa federalna – utraciła moc; c) z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo z groźbą jej użycia; d) z obecnością broni lub przedmiotów służących jako broń; e) w stosunku do znanego małoletniego; f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży; g) w odniesieniu do 2 i więcej osób; h) z powodów najemniczych – podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat. 3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego (powyższego) artykułu, jeżeli: a) zostały popełnione przez grupę zorganizowaną; b) Ustawa federalna nr 162 z dnia 8 grudnia 2003 r. – Ustawa federalna – utraciła moc; c) spowodowane zaniedbaniem, śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami, – podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do dwudziestu lat. OSOBA DOBROWOLNIE ZWOLNIONA OD ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ JEST ZWOLNIONA OD ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ, JEŚLI JEJ DZIAŁANIA NIE ZAWIERAJĄ INNYCH ELEMENTÓW PRZESTĘPSTWA.

Ekaterina Pietrowa

PRAWO KARNE. Jak sobie poradzić z sytuacją? Shadrin został skazany na podstawie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na 5 lat więzienia. Czy sąd może zwolnić Shadrina warunkowo, jeśli odsiedzi 3 lata więzienia i udowodni, że się poprawił? Czy ta decyzja ulegnie zmianie, jeśli Shadrin nie będzie karany, a źródła operacyjne będą wiedziały o jego zamiarze kontynuowania działalności przestępczej?