1 ст 126 ук рф. Похищение человека (ст.126 УК РФ)

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления.
———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и .

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц.
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение.
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.

Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности — «если в его действиях не содержится иного состава преступления», следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Похищение человека

Комментарий к статье 126 УК РФ:

1. Непосредственный объект преступления по комментируемой статье - личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь.

2. Потерпевшим может быть любой живой человек. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.

3. Объективная сторона выражается в деянии в виде действия, состоящего из трех этапов: а) завладение (захват) человеком; б) перемещение человека в другое место, определяемое похитителем; в) последующее удержание человека помимо его воли. Способы похищения человека могут быть самыми различными: как открыто, так и с использованием обмана, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания.

4. Согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Не образуют данного состава и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишенным родительских прав) собственным ребенком у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых.

5. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление считается оконченным в момент фактического захвата. Время, в течение которого потерпевший был похищен, для квалификации значения не имеет.

6. Субъектом данного преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК).

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно перемещает другого человека помимо его воли, и желает совершить эти действия.

8. Квалифицирующие признаки данного преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК. О понятии группы лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2) см. комментарий к ч. 2 ст. 35 УК. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (п. "в" ч. 2 ст. 126), следует понимать причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тяжести или легкого вреда без расстройства здоровью (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (Российская газета. 2003. 18 января). Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2), предполагает использование в процессе похищения любого огнестрельного, холодного оружия (см. ст. ст. 3 - 6 Закона РФ от 1996 г. "Об оружии"), а также предметов бытового назначения (бритва, кухонный нож, топор и т.д.). Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2) предполагает, что субъект осознавал, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2), будет иметь место тогда, когда субъект заранее точно знал о наличии этого обстоятельства. Похищение двух или более лиц (п. "ж" ч. 2) означает одновременное похищение как минимум двух лиц либо разновременное их похищение, но охватываемое единым умыслом. Похищение человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2) совершается в целях получения от потерпевшего материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, с целью выкупа, имущества, имущественных ценностей и т.п.) или в целях освобождения от материальных затрат (возврата долга, выполнения имущественных обязательств, возврата имущества и т.п.). Если похищение человека сопряжено с вымогательством, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.

9. В ч. 3 ст. 126 УК перечислены признаки особо квалифицированного состава этого преступления. К их числу относится похищение, совершенное организованной группой лиц, т.е. устойчивой, состоящей из двух или более человек группой, участники которой объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом похищение людей может являться одним из звеньев ее преступной деятельности (о понятии организованной группы см. комментарий к ч. 3 ст. 35 УК). К особо квалифицированному виду относится также похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Здесь речь идет о преступлении с двумя формами вины (см. комментарий к ст. 27 УК). Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в помещение, где отсутствовала вентиляция, и потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: самоубийство похищенного, тяжкое психическое или иное заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7). Иные тяжкие последствия - это оценочный признак, и вопрос о характере последствий решает суд в зависимости от обстоятельств дела.

10. В примечании к ст. 126 УК предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, который заключается в том, что виновный добровольно освобождает похищенного и поэтому не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольность означает, что похититель освобождает похищенного при осознании возможности удерживать его. Не может быть освобождения от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7). Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.

11. Если же в действиях лица, добровольно освободившего похищенного, содержится состав иного преступления, например, незаконного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего или причинения вреда его здоровью, то субъект несет ответственность за эти преступления по соответствующим статьям УК.

12. Необходимо отметить изменения в санкции за совершение квалифицированных и особо квалифицированных видов этого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в качестве дополнительного наказания по ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрено ограничение свободы, которое может быть назначено судом на срок до двух лет, а может и не назначаться. Аналогичный подход использован законодателем в санкции ст. 127 УК и др.

Завладение свободой гражданина против его воли с последующим перемещением с одного на другое место с целью удержания - это уголовное деяние, санкции за которое прописаны в ст. 126 УК РФ. Похищение человека считается преступлением против личности. Объектом данного деяния считается свобода человека, потому что именно на нее и посягает злоумышленник. Более подробно об этом будет написано в настоящей статье.

Главное

Похищение представляет собой противоправное деяние, направленное на завладение свободой другого человека. Может быть осуществлено с целью требования выкупа или иных корыстных побуждений. Пострадавшим в данном случае может быть любое лицо, вне зависимости от пола и социального положения.

Если гражданин добровольно согласился поехать в определенное место со злоумышленниками, то в таком случае следует исключить состав деяния, наказание за которое закреплено в ст. 126 УК РФ. Похищение человека будет считаться оконченным преступлением с того момента, когда лицо было захвачено виновным и перемещено в другое помещение, дом, квартиру.

Что важно знать

Злоумышленник освобождается от ответственности в том случае, если он по собственной воле отпустил похищенного человека и не совершил в отношении последнего других злодеяний. Хотя на практике это случается крайне редко. Как правило, большинство людей похищаются с целью требования выкупа, а также из-за других корыстных целей. Если преступники не получают желаемой суммы, они избавляются от своей жертвы и скрывают следы содеянного. Поэтому, даже если пострадавшего отпустили на свободу, не факт, что ему не причинили никакого вреда.

Состав

В том случае, если злоумышленники умышленно завладевают свободой другого лица и перемещают его с одного места на другое, то это считается преступным деянием, санкции за которое указаны в ст. 126 УК РФ. Похищение человека имеет следующие признаки:

субъект - вменяемое лицо, которому есть четырнадцать лет;
объект - непосредственно свобода самого пострадавшего;
субъективная сторона выражается в форме только прямого умысла (как правило, злоумышленники всегда очень тщательно планируют похищение);
объективная сторона данного деяния затрагивает общественные отношения, т. е. виновный своими действиями создает опасность для окружающих, наносит вред свободе личности.

Таким образом, завладение свободой человека и перемещение пострадавшего из одного место в другое всегда совершаются преступником осознанно. Кроме того, последний понимает, что совершает злодеяние, наказание за которое содержится в ст. 126 УК РФ. Состав преступления здесь исключается только в том случае, если человек добровольно согласился пойти или поехать с преступником из одного в другое место.

Какое наказание предусмотрено

Завладение свободой другого лица - это злодеяние, санкции за которое могут достигать пяти лет в изоляции от общества. Кроме того, по части первой ст. 126 УК РФ, похищение человека наказывается принудительным трудом на период до 5 лет. В данном случае санкции в отношении виновного носят альтернативный характер.

Более суровое наказание предусмотрено частью второй статьи 126 кодекса о злодеяниях, которое применяется в том случае, если похищение совершено:

группой людей, которые заранее сговорились о том, чтобы совершить в отношении другого человека данное злодеяние;
с применением оружия или любых предметов, его заменяющих;
под угрозой насилия пострадавшего;
в отношении женщины, находящейся в положении и ожидающей появления малыша; либо ребенка; а также нескольких человек;
из-за корысти (например, с целью требования выкупа).

Здесь санкции будут от пяти до 12 лет, также возможно применение ограничения свободы на период до 2 лет.

В том случае, если злодеяния, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, были совершены организованной группой, а также привели к смерти пострадавшего человека, то наказание достигает от 6 до 12 лет в местах изоляции от общества. Возможно также применение дополнительных санкций в виде ограничения свободы виновных на период до двух лет.

Комментарий

Ответственность за совершение похищения человека прописана в ст. 126 УК РФ. С комментариями к ней нельзя не согласиться. Ведь в данном случае речь идет о совершении злодеяния против свободы личности и нарушении ее прав. Похищение считается завершенным в тот момент, когда виновный уже захватил человека и, удерживая, ведет или перевозит последнего с одного на другое место. В данном случае все действия злоумышленника должны быть совершены против воли пострадавшего.

Наиболее суровое наказание ожидает того человека, который совершил похищение детей. Ведь в этом случае содеянное будет отнесено к категории тяжких преступлений, соответственно, санкции здесь будут более суровыми.

Если же виновный самостоятельно освободит пострадавшего, то он не будет привлечен к ответственности за похищение, но только в той ситуации, если злоумышленник не причинил физического вреда своей жертве.

Отличия

Многие граждане считают, что незаконное лишение свободы и похищение - это одно и то же злодеяние, которое совершается виновным по заранее обдуманному плану. Тем не менее это не так. Незаконное лишение свободы - это преступное деяние, при совершении которого человека не перемещают из одного в другое место. Потому что все происходит в том помещении, в которое жертва по собственной воле пришла со своим обидчиком, где впоследствии виновный и закрыл пострадавшего.

Во время похищения все обстоит совсем по-другому. Потому что преступник завладевает свободой пострадавшего и, удерживая его, перемещает последнего из одного в другое место.

Один пример из практики

Ребенок вышел из школы и направился к своему дому. В этот момент на него сзади напал мужчина и, удерживая последнего силой, затащил к себе в автомобиль и увез. Похищение несовершеннолетнего было совершено для того, чтобы потребовать выкуп с его отца, потому что тот был очень обеспеченным человеком. Тем не менее план виновного провалился, потому что он был задержан сотрудниками полиции. Ребенок вернулся домой к своим родителям.

Незаконное лишение свободы не связано с насильственным перемещением жертвы в другое здание, квартиру, дом.

Пример

Женщина пришла к мужчине в гости, потому что последний пригласил ее попить чаю. Затем виновный закрыл даму в комнате и покинул помещение. Последняя провела там целые сутки без еды и воды. Содеянное мужчина объяснил тем, что хотел таким образом проучить свою коллегу по работе, так как она заняла его должность. Виновный был привлечен к ответственности.

Поэтому существенные отличия ст. 126 от 127 УК РФ проявляются в том, что во время похищения злоумышленник противоправно завладевает свободой другого лица и перемещает жертву из одного места нахождения в другое, где насильно удерживает пострадавшего. При незаконном лишении свободы этого не происходит, потому что преступник только на время закрывает гражданина в определенном помещении, тем самым накладывая запрет на передвижение человека.

С применением насилия

Это означает, что в момент совершения похищения злоумышленники запугивали свою жертву, а также своими действиями могли нанести определенный вред здоровью пострадавшего. Применение насилия может выражаться в таких действиях, как удушение потерпевшего, нанесение ударов по жизненно важным органам, сбрасывание с высоты. При этом психическое насилие над личностью при квалификации состава данного деяния значения иметь не будет. В момент применения насилия или под угрозой его осуществления жертва имеет все основания для того, чтобы опасаться за свою жизнь.

В отношении детей

В данном случае похищению подвергаются маленькие граждане, которым не исполнилось восемнадцати лет. Дети намного болезненней взрослых переживают все изменения, происходящие в их жизни, и поэтому совершение злодеяния, направленного на завладение свободой малолетних, имеет свой квалифицирующий состав. Похищение детей в настоящее время не редкость, как правило, жертвами злоумышленников становятся только те несовершеннолетние, у родителей которых имеются большие деньги. Также преступники при совершении подобного деяния чаще всего имеют свой корыстный интерес.

Похищение беременной

Если злодеяние было совершенно в отношении женщины, которая находилась в положении, и преступник знал об этом, то в этом случае деяние подлежит квалификации по части второй статьи 126 кодекса. Особая опасность содеянного проявляется в том, что может умереть не только беременная представительница прекрасного пола, но и ее не рожденный ребенок.

Судебная практика по ст. 126 УК РФ

Гражданин решил похитить ребенка директора коммерческой фирмы. Это было необходимо ему для того, чтобы получить солидный выкуп с бывшего компаньона и покинуть пределы страны. Мужчина ждал ребенка у школы. После того как мальчик вышел за пределы учреждения, злоумышленник накинул ему на голову пакет, затащил к себе в автомобиль и увез на заброшенный склад, где удерживал подростка в течение двух недель. Родители, не дождавшись сына домой, обратились в полицию. После того как похититель позвонил отцу ребенка и потребовал в качестве выкупа очень большую сумму денег, сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело по ст. 126 УК РФ. Начались активные поиски виновного.

После того как злоумышленник снова позвонил родителям ребенка и назначил встречу с целью получения выкупа, полицейские смогли установить место, где виновный удерживал мальчика. Преступник был пойман. Ребенка удалось спасти, ведь он чуть не умер от голода и переохлаждения.

Суд вынес злоумышленнику приговор по ст. 126 УК РФ и назначил виновному наказание в виде изоляции от общества сроком на десять лет.

Следующий пример из практики

Мужчина решил отомстить бывшей супруге, потому что она ушла от него к другому человеку. Кроме того, гражданин знал, что она ожидает рождения ребенка, и очень хотел, чтобы у нее случился выкидыш. Для этого мужчина решился на похищение. В тот момент, когда женщина вышла из консультации, бывший муж схватил ее и силой затащил в подвал, находящийся рядом, где удерживал ее двое суток. Супруг пострадавшей был вынужден обратиться в полицию. Ответственность за похищение человека, а особенно беременной женщины, прописана в кодексе о злодеяниях и достигает двенадцати лет в изоляции от общества. Тем не менее наказание злоумышленника не останавливало. Но через два дня мужчина добровольно отпустил свою жертву и пришел в полицию. По закону гражданин был освобожден от наказания.

Похищение человека – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 2 ст. 126 УК РФ

То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ч. 3 ст. 126 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к ст. 126 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.

2. Состав похищения человека – формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

4. Предварительный сговор на похищение (п. “а” ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.

5. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).

6. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК), означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ “Об оружии”, а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.

7. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. “д” ч. 2 ст. 126 УК).

8. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. “е” ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

9. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. “ж” ч. 2 ст. 126 УК.

10. По п. “з” ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК.

11. При признании похищения совершенным организованной группой (п. “а” ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

12. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям как умышленной, так и неосторожной (п. “в” ч. 3 ст. 126 УК).

13. Согласно примечанию к ст. 126 УК условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Комментарий к статье 126 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Непосредственный объект преступления – физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. Похищение может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого.

3. Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека. Время удержания (на час, день, месяц и т.д.) значения не имеет. Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образует состава данного преступления.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект указанного преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

7. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору тогда, когда будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть (БВС РФ. 2006. N 12. С. 10).

8. Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая угроза причинения физического вреда.

9. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида исправного оружия, а также различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте.

10. Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а при подмене – применять ст. 153 УК.

11. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно.

13. Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц. Например, незаконным признано осуждение К. по п. “ж” ч. 2 ст. 126 УК за похищение Ф., поскольку установлено, что К. материальной выгоды не имел (БВС РФ. 1999. N 5. С. 19).

14. Когда похищение сопряжено с одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. “з” ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК (БВС РФ. 1998. N 6. С. 16).

15. Похищение из корыстных побуждений следует отличать от захвата заложника по тем же мотивам (п. “з” ч. 2 ст. 206 УК). При захвате виновный заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении – нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, в тайне держится место содержания похищенного.

16. Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется (БВС РФ. 1997. N 8. С. 5 – 6).

17. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК.

18. Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7).

19. При похищении человека дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требуется (БВС РФ. 2000. N 2. С. 21).

20. По смыслу примечания под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет возможность удерживать похищенного, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти. Необоснованным признано освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д. и других лиц за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долларов, но при передаче денег Д. был задержан (БВС РФ. 2000. N 3. С. 21). Также лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7).
Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.

21. Под отсутствием иного состава преступления понимается преступление, связанное именно с похищением человека. Так, по делу Ф. и Ш. Верховный Суд РФ указал, что они добровольно освободили Т., поэтому должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью (БВС РФ. 1999. N 2. С. 11).

Комментарий к статье 126 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы международного права. Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного международными и конституционными нормами права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Потерпевшим от преступления может быть любое живое лицо; “похищение” трупа не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его “похищение” (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники “похищают” ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности).

Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления – формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Захват означает тайные или открытые активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладение им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Как правило, преступление предполагает совершение виновным всех этих действий. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте.

В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный, лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ, но при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). В то же время по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают, в связи с чем само по себе удержание не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. Если же действия лица были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементом объективной стороны другого, более опасного преступления (например, убийства), состав похищения отсутствует. Только в том случае, если умысел на совершение иного преступления в отношении похищенного возник после окончания собственно похищения, содеянное может образовывать совокупность преступлений.

Похищение человека, квалифицируемое по ч. 1 ст. 126 УК РФ, может сопровождаться применением к потерпевшему или иным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли), либо угрозой применения такого насилия. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

С субъективной стороны похищение человека характеризуется виной в форме умысла. Совершая действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевшего, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы преступления могут быть любыми (зависть, месть и т.д.); за исключением корыстных, они не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но могут учитываться при назначении наказания. Не исключает квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ похищение женщины без ее согласия для вступления с ней брак.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Закон предусмотрел ряд квалифицирующих признаков состава похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что оно совершено двумя или более соисполнителями, заранее (до момента захвата) договорившимися в любой форме о совершении преступления. Данный квалифицированный состав преступления будет иметь место и в том случае, если соисполнители согласно предварительной договоренности выполняют объективную сторону похищения человека “по частям” (например, один субъект захватывает, другой – перемещает, третий – удерживает). Действия лиц, которые удерживают потерпевших, ранее похищенных другими лицами, и которые не состоят с ними в сговоре, не могут быть квалифицированы по п. “а” ч. 2 ст. 126 УК РФ, а требуют самостоятельной оценки по ст. 127 УК РФ

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу или иным лицам (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а равно если имела место угроза применения такого насилия. В этом случае дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья не требуется.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает использование виновным особого орудия и способа совершения преступления. При квалификации действий виновного по п. “г” ч. 2 ст. 126 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. N 150-ФЗ “Об оружии” (в ред. Закона от 6 декабря 2011 г.) и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, т.е. предметом или механизмом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия таких лиц, применяющих оружие при похищении человека, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Одного лишь факта наличия у субъекта оружия или предметов, используемых в его качестве, при похищении человека недостаточно для квалификации содеянного по п. “г” ч. 2 ст. 126 УК РФ; необходимо установить факт их применения. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 “О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений”). Оружие и иные предметы могут применяться в момент захвата, перемещения или удержания потерпевшего.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. “д” ч. 2 ст. 126 УК РФ) потерпевшего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствует о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. “е” ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что виновный достоверно знает о состоянии потерпевшей (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик женщины явно свидетельствует о ее беременности.

Похищение двух или более лиц (п. “ж” ч. 2 ст. 126 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном похищении нескольких человек, независимо от того, связаны ли совершаемые преступления единством умысла, мотива, намерений, при условии, что ни за одно из похищений виновный ранее не был осужден (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений (п. “з” ч. 2 ст. 126 УК РФ), закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц (см. также комментарий к ст. 105 УК РФ). Корыстным следует также признавать похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения (выкуп); в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Особо квалифицированными составами преступления закон называет похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности причинение смерти или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Похищение человека, совершенное организованной группой (п. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ), означает, что оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. комментарий к ст. ст. 35 и 105 УК РФ).

Похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. “в” ч. 3 ст. 126 УК РФ), предполагает, что в результате действий по похищению наступает смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. К ним, в частности, относится самоубийство потерпевшего, осложнение или развитие у него заболевания, материальный ущерб, срыв важной коммерческой сделки, осложнение межгосударственных отношений и т.д. Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины и материальным составом. Его особенность состоит в наличии умысла на похищение человека и неосторожности в отношении последствий, в силу чего умышленные действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение иных тяжких последствий, исключают вменение рассматриваемого квалифицирующего признака и требуют самостоятельной оценки. Неосторожное причинение смерти потерпевшему не требует дополнительной самостоятельной квалификации по ст. 109 УК РФ Неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по похищению человека. Отсутствие причинной связи (например, в ситуации, когда смерть потерпевшего явилась следствием применения оружия сотрудником полиции при задержании похитителя) исключает квалификацию содеянного по п. “в” ч. 3 ст. 126 УК РФ

Похищение человека следует отличать от некоторых иных, близких по объективной стороне преступлений, в первую очередь от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и от захвата заложника (ст. 206 УК РФ).

Похищение человека в отличие от незаконного лишения свободы в обязательном порядке предполагает захват и перемещение потерпевшего в пространстве, его изъятие из привычных условий жизни и микросоциальной среды.

От захвата заложника похищение человека отличается рядом признаков, в частности: при похищении умысел виновного направлен на совершение преступления в отношении определенного, конкретного потерпевшего, личность которого виновному небезразлична; при похищении виновный, как правило, не предает свои действия огласке; похищение не всегда связано с предъявлением каких-либо требований в качестве условия освобождения потерпевшего.

Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.

Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует.

Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.

Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.

Видео о ст. 126 УК РФ

1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Консультации юриста по ст. 126 УК РФ

Егор Коннов

каков срок давности по ст 126 ук рф

По общему правилу ч.1 ст.78 и ч.1 ст.83 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после...

Диана Громова

обвинение по ст. 126 УК РФ,. 126 УК РФ, пункт 2. по данной статье нет состава преступления, могут ли одного обвиняемого из трех содержать в СИЗО пока идет следствие?

Ответ юриста:
Во-первых ч. 2 ст. 126 УК РФ - это особо тяжкое преступление, что уже может быть основанием для избрание строгой меры пресечения. Если избрали одному из троих, то такое возможно. Израние меры пресечения идет в отношении каждого обвиняемого индивидуально и учитываются различные обстоятельства - характеритики личности, судимости (особенно если совершил на условной мере или УДО) , наличие места жительства и регистрации, может ли оказать давление на свидетелей, срыться от следствия или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу. Так что по такой статье вполне могут содержать на период следствия в СИЗО, да и наказание с итоге по ней грозит именно в виде реального лишения свободы на значительный срок. А доводы о том, что есть состав или нет, будут проверяться в ходе предварительного и судебного следствия.

Игорь Щигловский

Какое преступление более тяжкое.. ч2 ст 162 или ч. 2 ст 126 УК. РФ. в контексте соединения уголовных дел..

по мксимальному накзанию справка по таксе. Такса- 888 руб. Скидка до 5% не знаю

Валентин Ламский

Нужен пример из судебной практики: деяние, квалифицированное по п."в" ч. 2 ст.105 в совокупности со ст.126 и 206 УК РФ.

Уважаемый студент, учитесь искать судебную практику самостоятельно!

Анастасия Веселова

Если в гражданском деле выявится факт уголовного преступления (по ст. 126 УК РФ) - как обязан поступить судья?

Ответ юриста:
Конституционный суд РФ не рекомендовал суду иначе, чем это указано в ст. 226 ГПК РФ , реагировать на обнаружение признаков преступления. Никаких частных определений, только сообщение в органы дознания или следствия. Так - "суд сообщает", написано в кодексе. Я представляю себе это в виде письма судьи с информацией об этом, иначе если это как факт, будет изложено в судебном определении может возникнуть вопрос о преюдиции - ст. 90 УПК РФ .

Юрий Белянчиков

Степан Файвус

Что будет за такое?. Что будет если посадить человека мирным путем в машину и вывезти его километров эдак за 50 от дома с возможностью добраться только пешком и оставить там? Имеется ввиду наказуемость по закону. Человек по приезду будет здоров и иметь полную возможность к перемещению.

Ответ юриста:
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание) , если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего. Нельзя расценивать как похищение случаи имитации этого преступления, когда "жертва" добровольно покидает место постоянного пребывания.

Василий Черноротов

Помогите решить задачу. Очень срочно нужно))). Утром 10.11 2003 г. ученик 2-го классаРобов шел в школу. Его остановили Кусько и Меликов ехавшие в автомашине ВАЗ ипредложили подвезти го до школы. Они посадили его в машину, затем завязали ему глаза и увезли на дачу к Меликов где изакрыли ребенка. На следующее утро Кусько позвонил родителям ученика ипотребовал выкуп. Родители обратились за помощью в милицию. Кусько и Меликовбыли задержаны. Определите форму соучастия и роль каждого участника группы.Определите степень ответственности Кусько если бы он в тайне от Меликовдобровольно пошел в милицию и заявил о происшедшем, после чего сотрудникимилиции успешно освободили похищенного ребенка.

если бы пошел в полицию и заявил-это явка с повинной и к уголовной ответственности он подлежит, но суд это учитывает. подельник получает по полной согласно ст. 126 УК РФ

Диана Белоусова

Где можно посмотреть источники содержащие нормы рекомендательного характера?. Добрый день, подскажите где можно посмотреть источники содержащие нормы рекомендательного характера?мне нужно 5 примеров.

Ответ юриста:
Примером таких норм может являться: - заключение брачного договора между супругами. заключение брачного договора не является обязанностью супругов, но является их правом. законодатель в главе 8 Семейного Кодекса РФ предусмотрел возможность договорного режима общего имущества супругов, в т. ч. возможность заключения брачного договора. Заключение брачного договора упрощает регулирование общего имущества супругов и является рекомендательной нормой, т. к. предоставляет возможность заключения брачного договора, но не обязывает супругов заключать его при вступлении в брак - примером рекомендательной нормы является деятельное раскаяние, предусмотренное ч. 1 ст. 75 УК РФ законодатель рекомендует лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, и вследствие данного деятельного раскаяния деяние перестает быть общественно опасным и, как следствие, лицо освобождается от уголовной ответственности - также аналогичной вышеуказанной нормой является ч. 2 ст. 75 УК РФ , в которой законодатель рекомендует примириться с потерпевшим и загладить причиненной вред - законодатель также рекомендует лицу, похитившему человека (деяние, предусмотренное ст. 126 УК РФ) добровольно освободить похищенного и в случае, если в его деяниях не содержится иного состава преступления, в таком случае лицо также освобождается от уголовной ответственности. - в гражданском судопроизводстве законодатель предусматривает возможность заключения сторонами мирового соглашения. одной из основных целей гражданского судопроизводство, равно как и соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора, является не разрешение спора по существу, но и возможность примирения сторон.

Денис Коробейщиков

помогите решить пожалуйста задачи по Уголовному праву. Задача 2. Горохов спланировал похищение ребенка с целью получения выкупа, разработал план действий и подыскал соучастников преступления. Согласно плану один их соучастников, Евдоха, должен был выкрасть семилетнюю девочку Лену в момент, когда она гуляла во дворе дома и спрятать ее в своей квартире. Другой соучастник, Матвеев, должен был написать записку родителям девочки с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами. На что Матвеев дал согласие. Когда все было готово для совершения преступления, Горохов, испугавшись ответственности решил не совершать преступления и стал уговаривать Евдоху отказаться от реализации преступного намерения, но последний не согласился с доводами Горохова, похитил девочку и сам получил за нее выкуп. Матвеев в совершении преступления не участвовал из-за внезапной болезни. Квалифицируйте действия каждого участника с учетом стадий совершения преступлений. Ответ аргументируйте, опираясь на нормы УК РФ и теорию уголовного права. задача три Хабатов, застав свою жену в спальне с соседом, из ревности убил двумя ударами топора по голове своего соседа Алексеева, а затем этим же топором нанес удары по голове жене, причинив тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетелей известно, что накануне, Хабатов, подозревая, что у жены связь с Алексеевым, избил ее и кричал, что убъет их обоих. Квалифицируйте действия Хабатова с учетом стадий совершения преступлений и умысла виновного.

Горохов будет освобожден от уголовной ответственности, Евдоха будет привлечен по ст. 126 УК РФ, а Матвеев будет привлечен по ч. 3 ст. 30 ст. 126 УК РФ, так как данное преступление было совершено без его участия по независящим от него обстоятельствам------это задача 2

Евгения Кудрявцева

имеет ли право учитель задерживать учеников после уроков?. тут такая ситуация сегодня по расписанию у всей школы должно было быть 5 уроков после пятого там какой то концерт должен был быть нам наша классная сказала на концерт от класса требуется 8-10 человек еле еле она набрала эти 10 человек а остальным сказала раз не хотите идти на концерт будете учиться шестой урок концерт добровольный при том что все остальные классы ушли домой мы сидели и учились имеет ли она на это право?

Нет, не имеет.. . Ст. 126 УК РФ похищение и удержание человека!! !)))

Галина Комарова

За неоказание помощи есть статья УК. Применяется ли она к Свидетелям Иеговы?

ст. 125 неоказание помощи больному, это применяется к врачам и т. д. , ст. 126 УК РФ оставление в опасности что касается этих сектантов, то нужно смотреть в каждом конкретном случае, независемо от того иеговисты они или нет.

Анна Блинова

что думаете вы?задача!. 14летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорождённого ребёнка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставила коляску с ребёнком на улице у двери. Балуева завладела коляской и спрятала её в подъезде жилого дома. Ребёнка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребёнок проснулся и заплакал, Балуева отвезла коляску с ребёнком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана. Квалифицируйте содеянное.

какое нафиг похищение без цели наживы. уж если не знаете бред не несите. это ст 126 УК РФ. похищение человека. так как уголовная ответственность по этой статье наступает с 14 лет а ей уже исполнилось 14, то по этой статье ее можно привлечь.

Анатолий Паненко

Будет ли уголовная ответственность за похищение?. Парень открыто похитил девушку, насильно запихнул, против ее воли в машину... одел наручники...вывез в лес...избил...она потеряла сознание..он привез ее к ней домой, где продолжал там избиваться...за побои ясно, ответственность будет, а вот будет ли ответственност за похищение?

К ст. 126 УК РФ есть примечание: Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответсвенности, если в его действиях не содержиться иного состава преступления. Т. Е. если сам отпустил = то состава 126-й нет.

Елизавета Зайцева

что светит за похищение человека с целью выкупа совершенное в одиночку? из одной передачи понял что не более 5 лет

От 5 до 12 лет. Надо смотреть ст. 126 ч. 2 УК РФ, а не передачи, которые источниками права не являются

Григорий Коржавин

похищение. нужно квалифицировать действия виновных. Организованной преступной группой с целью получения выкупа были похищены бизнесмен М. И его сын. Не получив требуемую сумму, похищенные были убиты. Квалифицируйте действия виновных.

Ответ юриста:
Похищение человека , совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (если сын несовершеннолетний и это известно виновным) , в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, т. е. преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ. И убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с похищением человека, организованной группой, с целью скрыть другое преступление т. е. преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. п. "а, в, ж, к" УК РФ.

Никита Васенькин

есть ли поправки или дополнения к статье 126 части 3 УК РФ на 2011год,скажите плиз)?

Ответ юриста:
По наслоящий день каких либо изменений и дополнений в ст. 126 не принято. Привожу ст. 126 УК РФ в действующей редакции: Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Любовь Матвеева

похищение заведомо несовершеннолетнего чесловека. можно ли квалифицировать деяние как похищение заведомо несовершеннолетнего чесловека, если мать, лишенная родительских прав на своего 9-летнего сына, увела его из детдома и уехала с ним жить в другой город. При этом ребенок сопротивления не оказывал. Как квалифицировать преступление?

Александра Сергеева

ложный донос. такая ситуация. Прибегает в райотдел мужик, объясняет его жену похитили и удерживают в квартире. На место выехала опергруппа с поддержкой бойцов ОМОН. Приехали на адрес. Звоним в дверь, там не открывают. Звоним минут 10, тишина. Мужик клянется, что жена в квартире точно. Вызываем МЧС, начинаем вскрывать дверь. Не успели вскрыть, дверь открывает мужик в трусах. Ну естественно мужика положили, входим в квартиру. Там действительно находится женщина в полуодетом виде. В итоге оказалось, что это жена первого мужика с любовником развлекалась в доме этого любовника. А муж видимо решил так их проучить. Можно ли мужчину привлечь за ложный донос?

Ответ юриста:
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений. Если вы сможете доказать, что заявитель ЗАВЕДОМО знал, что его жену никто не похищал и что она там находилась с любовником, то состав усматривается. Желательно, что бы заявитель был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Отечальщикам: прежде чем давать ответы в этой ветке удосужьтесь хоть раз заглянуть в уголовный кодекс!

Людмила Соколова

Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких

Ответ юриста:
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ : "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ : "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких

Евдокия Никифорова

Вопрос про похищение! :). Если человек похител другого с целью выкупа, а похищенный освободился и похител похитителя с целью выкупа, то кого, как и за что будут судить?

Каждого по ст. 126 УК РФ

Денис Недоглядов

Нужна помощь. Алексеенко, организовавший семейный детский дом, обучал своих воспитанников приемам рукопашного боя. Для тренировок он силой привел лиц без определенного места жительства Орликова и Севшина, содержавшихся впоследствии долгое время в подвале детского дома. В ходе тре¬нировок Алексеенко заставлял 15-летнего Коробова, 16-летнюю Шикову и 15-летнюю Танееву из¬бивать ногами, руками и палками Орликова и Севшина. От полученных повреждений Орликов и Севший скончались. Алексеенко неоднократно совершал половые акты с Шиковой и Ганеевой. На следствии девушки сообщили, что не оказывали при этом сопротивления из страха перед Алексеенко. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Алексеенко.

Николай Силюков

Как квалифицировать данное похищение человека?. С целью получения выкупа Курдюмов похитил десятилетнюю девочку, связал ее и отвез на загородную дачу, где поручил охрану своему знакомому Русакову. Через два дня Курдюмов позвонил родным девочки и потребовал выкуп в 50 тыс. долларов США. При передаче указанной суммы Курдюмов задержан. Девочка не пострадала.Как квалифицировать действия Курдюмова и Русакова?

Ответ юриста:
Елена Неводничая - совершенно права - Вот только ст. 33 УК - здесь не нужна - каждый из этих двоих выполнял элементы объективной стороны (один похитил - второй удерживал) и значит является соисполнителем преступления - а квалификация действий соисполнителей прводится без ссылки на ст. 33. в остальном все точно п "а","д","з" Ч, 2 Ст 126 УК РФ

Тимур Тверяков

С какого момента считается оконченным состав преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ?

Оконченным считается с того момента, когда человека стали перемещать против его воли.

Вадим Ногтевы

16-летний подросток, совративший 8-летнюю дeвочку является педофилом, или просто сперматоксикозным мальчиком

Ответ юриста:
В соответствии с частью 1 ст. 126 УК РФ Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет. 2. Тоже деяние совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; б) ФЗ от 8.12.2003 № 162 - ФЗ - утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо либо с угрозой применения такого насилия; г) с пр имением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящийся в состоянии беременности; ж) в отношении 2-х и более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настояшей (вышеуказанной) статьи если они: а) совершены организованной группой; б) ФЗ от 8.12.2003 № 162 - ФЗ - утратил силу; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. ЛИЦО, ДОБРОВОЛЬНО ОСВОБОДИВШЕЕ ПОХИЩЕННОГО, ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ НЕ СОДЕРЖИТСЯ ИНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Екатерина Петрова

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Как разобраться с ситуацией?. Шадрин был осужден по ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Может ли суд освободить Шадрина условно-досрочно, если он отбудет 3 года лишения свобода и докажет свое исправление? Изменится ли это решение, если Шадрин не имел взысканий, но из оперативных источников известно о его намерении продолжать преступную деятельность?